Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме: - що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Ботіївською сільською радою 29.12.2004 року на ім'я [PERSON] із виправленнями в кадастровому номері [NUMBER], має кадастровий номер [NUMBER] та належить [PERSON], який помер [INFO] року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області; - що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Ботіївською сільською радою 29.12.2004 року на ім'я [PERSON] із виправленнями в кадастровому номері [NUMBER], має кадастровий номер [NUMBER] та належить [PERSON], який помер [INFO] року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області. Також, просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] року у віці 74 роки помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на вище наведені земельні ділянки. Заявник є спадкоємицею за законом. 21 Липня 2011 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини відкрито спадкову справу, але 03 березня 2017 року державним нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки не підтверджено факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю та родинні відносини з померлим. А саме, в державних актах та свідоцтві про її народження ім'я батька вказане - "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть - "[PERSON]". Також, у зазначених актах є виправлення в кадастрових номерах, що унеможливлює оформлення спадщини. [PERSON] до суду не з'явилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заявника за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за вище наведеними обставинами і просить їх задовольнити. Пояснила, що згідно п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається. Відповідно до змін у законодавстві з 01.01.2013 року державні акти не видаються, тому заявник позбавлена можливості отримати інші державні акти або внести в них виправлення. Представник заінтересованої особи Ботіївської сільської ради - секретар сільської ради Орешкова Г.М. надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Пункти 1,6 ч.1 статті 256 ЦПК України передбачають, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01 лютого 2011 року Ботіївською сільською радою, [PERSON] помер [INFO] року у віці 74 роки в селищі Приазовське Приазовського району Запорізької області. Із матеріалів спадкової справи № 175/2011 встановлено, що згідно довідки Ботіївської сільської ради № 634 від 20.07.2017 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований з 1977 року по день смерті [INFO] року в [ADDRESS]. Відомими спадкоємцями за даними сільської ради є: дочка померлого [PERSON], 1961 року народження, та дружина - [PERSON], 1937 року народження. Але, 21.07.2011 року дружина померлого - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви про відмову. Згідно довідки Ботіївської сільської ради № 927 від 03.07.2017 року [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав з 1977 року по день смерті [INFO] року в [ADDRESS]. Відомим спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є дочка померлого - [PERSON], 1961 року народження. За даними сільської ради відбулося перенумерування будинків по [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 1952 року, виданого на російській мові, "[PERSON]" народився [INFO] року в Туруш Муслюмовського району Татарстан. За паспортом громадянина України, серії [NUMBER], виданого 02 липня 2007 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася [INFO] року в д.Туруш Муслюмовського району Татарстан. Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого виконкомом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, [PERSON] до укладення шлюбу із [PERSON] (до 28.10.1985 року) мала прізвище - [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.1982 року заповненого на російській мові встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в д.Туруш Муслюмовського району Тат.АРСР, її батьком є "[PERSON]". При цьому ім'я батька з виправленнями (вписана буква "с"). Із-за невідповідності імені батька, зазначеного в свідоцтві про народження [PERSON], та імені, вказаному в свідоцтві про смерть [PERSON], заявник [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин із померлим. Але, цей факт підтверджується наведеними вище документами. Зокрема, в довідках сільської ради № 634 від 20.07.2011 року і № 927 від 03.07.2017 року зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON]. У свідоцтвах про народження вказаних осіб зазначені їх прізвища - [PERSON] і [PERSON], та однакове місце народження - д.Туруш Муслюмовського району Тат.АРСР, що в сукупності з іншими доказами підтверджує родинні відносини заявника з померлою особою. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданому 29 грудня 2004 року Ботіївською сільською радою, яким посвідчене право власності на земельну ділянку площею 0,04 га на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, прізвище, ім'я та по-батькові власника зазначене - [PERSON] "[PERSON]" Шарипович, який проживає в [ADDRESS]. В цьому державному акті кадастровий номер [NUMBER] виправлений на номер [NUMBER]. Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області для обслуговування житлового будинку, виданий 29.12.2004 року Ботіївською сільською радою на ім'я [PERSON], який проживає в [ADDRESS], містить виправлення із кадастрового номера [NUMBER] на номер [NUMBER]. Згідно витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-2303209922017, НВ-2303209902017 від 12.06.2017 року та додатків до них, [PERSON], який проживає в [ADDRESS], є власником: земельної ділянки, згідно державного акту від 29.12.2004 серії [NUMBER], і кадастровий номер вказаної земельної ділянки - [NUMBER]; земельної ділянки, згідно державного акту від 29.12.2004 року серії [NUMBER], кадастровий номер якої зазначено [NUMBER]. Отже, наведені дані підтверджують, що дійсними є виправлені кадастрові номери в державних актах. Зазначене в державних актах ім'я [PERSON] не відповідає імені [PERSON], вказаному в свідоцтвах про народження та про смерть [PERSON], тому дійсно не підтверджує належність зазначених державних актів померлому [PERSON]. Факт належності правовстановлюючих документів (державних актів) померлій особі в судовому засіданні підтверджено письмовими доказами. А саме, даними, вказаними в досліджених судом документах про прізвище, по-батькові та місце проживання померлої особи, які збігаються з даними, вказаними в державних актах. Ботіївська сільська рада, яка вірно визначена заінтересованою особою у справі, так як відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, визнає вимоги заявника, спір про право відсутній. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, які є обґрунтованими і підтверджені, дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення зазначених вище фактів, має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для нотаріального оформлення права на спадщину.

Outcome: approved