Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20 893,00 грн. в якості різниці між сумою завданої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її автомобіля та сумою виплаченого страхового відшкодування; стягнути з [PERSON]. та ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" на користь [PERSON] витрати на лікування в сумі 3 217,00 грн.; стягнути з [PERSON] та ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на проведення експертизи в сумі 900,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилаються на те, що 11.09.2010 року близько 14.20 год. на автодорозі Харків - Сімферополь в районі с. Піщанка Новомосковського району, водій [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н [NUMBER], виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «VolkswagenPolo», д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], і який належить на праві приватної власності [PERSON], внаслідок чого сталося зіткнення автомобілей. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди (надалі - «ДТП») вказані транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно висновку експерта вартість матеріального збитку, завданого [PERSON] як власнику пошкодженого автомобіля «VolkswagenPolo» д/н [NUMBER], складає 45 893,07 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] як володільця транспортного засобу була застрахована у ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", вказана страхова компанія виплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25 000,00 грн. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] різницю між сумою матеріального збитку та виплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 20 893,00 грн. [PERSON] в результаті вказаного ДТП отримала тілесні ушкодження та витратила на своє лікування 3 217,00 грн., а також їй завдана і моральна шкода, яку вона, враховуючи тривалий час лікування, фізичні та духовні страждання, оцінює в 10 000,00 грн. Вказані суми просить стягнути з відповідачів. Крім того, [PERSON] понесла додаткові витрати на проведення експертизи вартості заподіяного збитку власнику автомобіля «VolkswagenPolo» д/н [NUMBER] у розмірі 900,00 грн., які просить стягнути з [PERSON] Позивачі зазначають, що вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року. Почивачі в судове засідання не з'явилися, [PERSON], яка на підставі довіреності одночасно є представником [PERSON], надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просиласуд розглянути справу у відсутність позивачів, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі, будучи повідомленими належним чином про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, заперечень до позовної заяви не надали. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв'язку із цим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи той факт, що сторони в судове засідання не з'явились, на підставі ст.197 ЦІПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2010 року близько 14.20 год. на автодорозі Харків - Сімферополь в районі с. Піщанка Новомосковського району, водій [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н [NUMBER], порушив п. 2.9 (а), п. 10.1, п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не діючи таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров'я громадян, на ділянці дороги 205 км + 400 м, виконуючи маневр обгону невстановленого легкового автомобіля, здійснив віїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «VolkswagenPolo», д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого вказані транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до положень ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як вбачається з Постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року у справі №1-467/11, кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим згідно ст. 46 КК України (а.с.28). Отже, з огляду на наявні матеріали справи, відсутність заперечень [PERSON] щодо своєї вини, суд вважає його вину у вказаній ДТП доведеною. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «VolkswagenPolo», д/н [NUMBER], яким під час ДТП керувала водій [PERSON], належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.10). Згідно висновку експерта від 19.11.2010 року №446/10 вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля «VolkswagenPolo» д/н [NUMBER], складає 45 893,07 грн. (а.с.29-67). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як володільця автомобіля ВАЗ 2101 д/н [NUMBER] була застрахована у ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", що підтверджується страховим полісом №ВЕ/0330899 (а.с.25). Згідно вказаного страхового полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 25 500,00 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) - 51 000,00 грн. З позовної заяви вбачається, що ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" виплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25 000,00 грн. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] різниця між сумою матеріального збитку та виплаченим страховим відшкодуванням, що складає 20 893,00 грн. Також, з матеріалів справи вбачається, що в результаті ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забиття грудної клітини, лівого стегна та лівого ліктьового суглобу, рваної рани лівого плеча, що підтверджується медичними документами (а.с.15-19). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - «Закон») в редакції, яка діяла на час настання страхового випадку, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно положень ст.ст. 23,24 Закону, у зв'язку з лікуванням потерпілого страховиком відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. [PERSON] зазначає, що витратила кошти на своє лікування в сумі 3 217,00 грн. Однак з матеріалів справи вбачається, що на придбання ліків було витрачено 2 924,75 грн., що підтверджується відповідними касовими чеками (а.с.12-14) та медичними документами (а.с.23,24). Решта витрат, про які зазначає [PERSON], в сумі 292,25 грн. не підтверджені належними і допустимими доказами. Згідно зі ст.10, 60 ЦПК України, сторони по справі повинні доводити ті обставини, на які вони посилаються під час своїх вимог та заперечень. За таких обставин та враховуючи положення ст. 1194 ЦК України, якою передбачено субсидіарну відповідальність особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність - лише у разі недостатності страхової виплати, витрати [PERSON] на придбання ліків в сумі 2 924,75 грн. підлягають стягненню із страховика - ВАТ "Страхова компанія "Універсальна". З цих причин в задоволенні позову в цій частині до [PERSON] слід відмовити. Крім того, [PERSON] понесла додаткові витрати на проведення експертизи вартості заподіяного збитку власнику автомобіля «VolkswagenPolo» д/н [NUMBER] у розмірі 900,00 грн.(а.с.20), які на підставі ст.ст. 22,1166,1188 ЦК України підлягають стягненню з [PERSON], оскільки Законом в даному випадку не передбачено відшкодування таких витрат за рахунок страховика. [PERSON] також просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, яку вона зазнала в результаті ДТП, та оцінює її в 10 000,00 грн. Моральну шкоду вона обгрунтовує фізичними стражданнями (біллю) в момент і після ДТП, тривалим періодом лікування, духовними стражданнями через пошкодження автомобіля, порушенням нормальних життєвих зв'язків, негативним психо-емоційним станом, зумовленим наслідками ДТП. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно положень ст.ст. 1167, 1188 ЦК України, моральна шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: моральна шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону в редакції, яка діяла на час настання страхового випадку, потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується страховиком у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Пунктом 9.3 ст. 9 Закону в редакції, яка діяла на час настання страхового випадку, передбачений ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, який становить 51 000,00 грн. на одного потерпілого. Отже, Законом передбачається також відшкодування страховиком потерпілому і моральної шкоди, передбаченої п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, у розмірі, визначеному судом, але не більше 2 550,00 грн. (51000,00 х 5%). Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування (ч.ч.3,4 ст. 23 ЦК України). Суд вважає, що [PERSON] дійсно спричинена моральна шкода, яка зумовлена наслідками ДТП - фізичнимистражданнями (біллю), лікуванням, духовними стражданнями через порушення нормальних життєвих зв'язків, негативним психо-емоційним станом тощо. Однак сума моральної шкоди, яку позивачка просить стягнути, підлягає зменшенню до суми у 7 500,00 грн., яка, на думку суду, відповідає характеру правопорушення, глибині фізичних та душевних страждань позивачки, є адекватною і такою, що відповідає вимогам розумності та справедливості. При цьому, враховуючи те, що моральна шкода відповідає критеріям, що визначені п.1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, з урахуванням положень ст. 1194 ЦК України, п. 22.3 ст. 22 Закону в редакції, яка діяла на час настання страхового випадку, сума відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню з відповідачів у наступних частинах: з [PERSON] - 5 000,00 грн.; з ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" - 2 500,00 грн. Крім того, на підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial