Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

28.07.2015 року адміністрація КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що на навчанні та повному утриманні в Центрі перебуває неповнолітня дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Рішенням Згурівського районного суду від 26.05.2007 року у справі № 2-107/09 відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] та з відповідачки присуджено аліменти на утримання дітей. 26.03.2014 року виконавче провадження про стягнення аліментів припинено, оскільки [PERSON], [INFO], досягла повноліття. З метою захисту прав дитини, позивач КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" просить суд: 1. Стягнути з [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] та проживає за адресою: [INFO] відділок аліменти на користь КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи на особовий рахунок дитини (№ 26209003780626 в ТВБВ № 10026/0649 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», м. Тараща, вул. Шевченка, буд 23. \~ 2. Судові витрати покласти на відповідачку.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~ В судове засідання позивач КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" та третя особа ВДВС Згурівського РУЮ своїх представників не направили, про час місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Директор Центру [PERSON] направила до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень проти позову до суду не направила. Згідно положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести\~ заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стосовно якого вона позбавлена батьківських прав, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.4), копії рішення Згурівського районного суду від 26.05.2009 року (а.с.7-8), довідки Згурівської селищної ради про склад сімї (а.с.11). Неповнолітня дитина [PERSON] навчається в КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" та знаходиться на повному державному утриманні, опікуном дитини є директор Центру [PERSON], що встановлено з довідки КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" (а.с.5), копії путівки (а.с.6), копії довідки Департаменту освіти і науки Київської ОДА (а.с.10). Рішенням Згурівського районного суду від 26.05.2009 року у справі № 2-107/09 з відповідачки [PERSON] присуджено аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (копія рішення - а.с.7-8). 26.03.2014 року виконавче провадження про стягнення аліментів припинено, оскільки [PERSON], [INFO], досягла повноліття, що встановлено з копії листа відділу ВДВС Згурівського РУЮ (а.с.11). На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок в ПАТ «Державний Ощадний банк України» (копія довідки АТ «Ощадбанк» - а.с.9). Відповідачка \~зареєстрована за адресою: [INFO] (адресна довідка - а.с.21). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інше. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~ Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідачка [PERSON] як мати неповнолітньої дитини [PERSON], стосовно якого позбавлена батьківських прав, зобовязана утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, а тому суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на особистий рахунок дитини, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved