Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача ПрАТ " СК"Страховий капітал", з послідуючими збільшеннями позовних вимог, в якій просив суд: стягнути з ПрАТ "СК "Страховий капітал" на його користь:страхове відшкодування у розмірі 23 000, 00 грн.; пеню у розмірі 5 459, 67 грн.; втрати від інфляції у розмірі 1 966, 30 грн.; 3% річниху розмірі 17, 88 грн.;моральну шкоду у розмірі 3 094, 38 грн.; судовий збір у розмірі 704, 80 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 600, 00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин по Набережному шосе, електроопора №81 у м. Києві, з вини водія [PERSON], мала місце ДТП за участі автомобілів: "Камаз 6520", державний номерний знак [NUMBER], належний [PERSON]. під керуванням водія [PERSON] та автомобілем "BMW", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Цивільно-правову відповідальність власника автомобіля "Камаз 6520", державний номерний знак[NUMBER], було застраховано ПрАТ "СК "Страховий капітал". 01 серпня 2017 року він подав заяву до ПрАТ "СК "Страховий капітал" про виплату страхового відшкодування, однак, станом на час звернення до суду з вищезазначеним позовом страхова виплата у повному обсязі не проведена. В результаті ДТП автомобіль "BMW" отримав механічні пошкодження. Згідно страхового акту №4-ЦВ/18 від 16 січня 2018 року, складеного ПрАТ СК "Страховий капітал", сума страхового відшкодування складає 32 010, 47 грн. ( 1 000, 00 грн. - франшиза, 5 335, 08 грн. - НДС). В добровільному порядку, відповідачем 16 січня 2018 року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 2 675, 39 грн. Страхове відшкодування у розмірі 23 000, 00 грн. (залишок суми від 25 675, 39 грн.) станом на час звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою у повному обсязі виплачено не було, як і не було проведено виплату пені, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, а тому, він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, саме з підстав та у розмірі, зазначених у заяві про збільшення позовних вимог. Представник ПрАТ СК "Страховий капітал" в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причини нявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав, лише подав копії платіжних доручень в підтвердження повної виплати суми страхового відшкодування на загальну суму 25 675, 39 грн. (відповідно до страхового акту) та копію страхового акту№4-ЦВ/18 від 16 січня 2018 року. Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступник підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що дійсно позивач, відповідно до довіреності №657 від 02 лютого 2017 року, керував транспортним засобом "BMW ", державний номерний знак [NUMBER], який належить ЗАО "LuxSana". Під час розгляду справи судом встановлено, що 18 травня 2017року о 09 годині 30 хвилин, водій автомобіля "Камаз", державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] по Набережному шосе у м. Києві, всупереч вимогам п.2.3 (б), п.10.1, п.10.3 ПДР, при перестроюванні не переконався у безпеці маневру для інших учасників дорожнього руху та не пропустив автомобіль "BMW ", державний номерний знак [NUMBER],під керуванням водія [PERSON] Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль "BMW ", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. В цей же день, представником ПрАТ "СК "Страховий капітал" було складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу "BMW ", державний номерний знак [NUMBER] (яким зафіксовані виявлені при огляді автомобіля наявні пошкодження). Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.5). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 23 лютого 2017 року між ПрАТ "СК "Страховий капітал" та [PERSON] укладено Поліс № АК/2578831 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) з терміном дії з 23 лютого 2017 року до 22 лютого 2018 року, "Камаз 6520", державний номерний знак [NUMBER]. Ліміт відповідальності згідно вищезазначеного Поліса складає 100 000, 00 грн. з франшизою у розмірі 1 000, 00 грн. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи( ч.1 ст.22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов?язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст. 9 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). 01 серпня 2017 року [PERSON] подав до ПрАТ "СК "Страховий капітал" заяву про виплату страхового відшкодування. Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійнікомісари чи експерти (ст. 34.4. Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору(ст. 979 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України,страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором (п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування"). У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов?язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійсненнястрахового відшкодування (регламентноївиплати) та виплатити його. Якщо відшкодуваннявитрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюєтьсябезпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума,що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує сумиподатку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо узв'язку звідсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплатастрахового відшкодування(регламентна виплата) здійснюється урозмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштівособам, які надають послуги зремонту пошкодженого майна),якщозарезультатами проведеного ним оглядупошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмірта спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягаютьна проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Листом від 15 січня 2018 року за №5, ПрАТ "СК "Страховий капітал", повідомило [PERSON] про те, що 15 січня 2018 року по страховій справі [PERSON] було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 25 675, 39 грн., без врахування ПДВ та франшизи. Сума страхового відшкодування буде перерахована на рахунок, зазначений у заяві про виплату страхового відшкодування до кінця січня 2018 року. 16 січня 2018 року, ПрАТ "СК "Страховий капітал" було проведено часткову виплату страхового відшкодування у розмірі 2 675, 39 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №952 від 16 січня 2018 року. Згідно страхового акту №4-ЦВ18 від 16 січня 2018 року, сума страхового відшкодування складає 32 010, 47 грн. Пред'явлення позовних вимогах про стягнення страхового відшкодування саме на залишок невиплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 23 00, 00 грн. є фактом підтвердження згоди [PERSON] з визначеним розміром заподіяної останньому шкоди, що складає 25 675, 39 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (абз.2 п.12.1 ст.12 ЗУ "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Крім того, виплата страхового відшкодування зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. А тому, сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на 5 335, 08 грн. -ПДВ (20%) та 1 000, 00 грн. (франшиза). Під час розгляду справи, представником відповідача, суду надано копії платіжних доручень: №952 від 16 січня 2018 року на суму 2 765, 39 грн., №7 від 10 липня 2018 року на суму 3 000, 00 грн., №510 від 11 липня 2018 року на суму 3 000, 00 грн., №519 від 13 липня 2018 року на суму 6 000, 00 грн., №520 від 17 липня 2018 року на суму 6 000, 00 грн., №538 від 19 липня 2018 року на суму 5 000, 00 грн., а всього на 25 765, 39 грн., що свідчить про повну виплату суми страхового відшкодування. Вказані обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом та не оспорювались і самим позивачем. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 23 000, 00 грн. не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Оскільки, страховою компанією було порушено строки виплати страхового відшкодування, ПрАТ СК "Страховий капітал" повинно сплатити [PERSON] пеню, інфляційні втрати та 3% річних,а саме за весь час прострочення виплати страхового відшкодування за період часу: - з 31 жовтня 2017 року (91 день, після подання заяви про виплату страхового відшкодування) саме по 16 січня 2018 року (дата часткової виплати страхового відшкодування у розмірі 2 675, 39 грн.) на суму страхового відшкодування у розмірі 25 675, 39 грн.; - з 17 січня 2018 року по 10 липня 2018 року (дата часткової виплати страхового відшкодування у розмірі 2 675, 39 грн.) на суму страхового відшкодування у розмірі 23 000, 00 грн.; - з 11 липня2018 року по 13 липня 2018 року (дата часткової виплати страхового відшкодування у розмірі 3 000, 00 грн. + 3 000, 00 грн.) на суму страхового відшкодування у розмірі 17 000, 00 грн.; - з 14 липня 2018 року по 17 липня 2018 року (дата часткової виплати страхового відшкодування у розмірі 6 000, 00 грн.) на суму страхового відшкодування у розмірі 11 000, 00 грн.; - з 18 липня 2018 року по 19 липня 2018 року (дата часткової виплати страхового відшкодування у розмірі 6 000, 00 грн.) на суму страхового відшкодування у розмірі 5 000, 00 грн. Нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних в період часу з 11липня 2018 року по 23 липня 2018 року включно на суму 23 0000, 00 грн. (як зазначено в позовній заяві) не може бути здійснено, оскільки, як зазначалось раніше, відповідачем, на користь [PERSON] було проведено повну виплату суми страхового відшкодування (23 000, 00 грн.) 5-ма платежами з 10 липня 2018 року по 19 липня 2018 року, про що свідчать надані копії платіжних доручень. А тому, вимоги [PERSON] про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційних втрат, 3% річних, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Перевівши розрахунок, наданий позивачем, суд прийшов до висновку, що нарахування пені на суму 23 000, 00 грн., в період часу з 31 жовтня 2018 року по 14 грудня 2017 року не може бути проведено, так як за вказаний період пеня нараховується на загальну суму боргу - 25 675, 39 грн. Сума 23 000, 00 грн. невиплаченого страхового відшкодування утворилася, після часткової виплати страхового відшкодування 16 січня 2018 року у розмірі 2 675, 39 грн. Розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, який було вчинено судом, при перевірці розрахунку, наданого позивачем, а саме: - пеня за період часу з 31 жовтня 2017 по 16 січня 2018 року (насуму 25 675, 39 грн.) - 1 533, 22 грн.; - пеня за період часу з 17 січня 2018 року по 10 липня 2018 року (на суму 23 000, 00 грн.) -3 676, 85 грн.; - пеня за період часу з 11 липня 2018 року по 13 липня 2018 року (на суму 17 000, 00 грн.) - 47, 51 грн. - пеня за період часу з 14липня 2018 року по 17 липня 2018 року (на суму 11 000, 00 грн.) - 42, 19 грн. - пеня за період часу з 18 липня 2018 року по 19 липня 2018 року (на суму 5 000, 00 грн.) - 9, 59 грн. Всього - 5 309, 36 грн. - інфляційні втрати за період часу з 31 жовтня 2017 по 16 січня 2018 року (на суму 25 675, 39 грн.) - 885, 72 грн.; - інфляційні втрати за період часу з 17 січня 2018 року по 10 липня 2018 року (на суму 23 000, 00 грн.) - 649, 98 грн.; - інфляційні втрати за період часу з 11 липня 2018 року по 13 липня 2018 року (на суму 17 000, 00 грн.) - 00, 00 грн. - інфляційні втрати за період часу з 14 липня 2018 року по 17 липня 2018 року (на суму 11 000, 00 грн.) - 00, 00 грн. - інфляційні втрати за період часу з 18 липня 2018 року по 19 липня 2018 року (на суму 5 000, 00 грн.) - 00, 00 грн. Всього - 1 535, 70 грн. - 3 % річних за період часу з 31 жовтня 2017 по 16 січня 2018 року (на суму 25 675, 39 грн.) - 165, 18 грн.; - 3 % річних за період часу з 17 січня 2018 року по 10 липня 2018 року (на суму 23 000, 00 грн.) - 330, 82 грн.; - 3 % річних за період часу з 11 липня 2018 року по 13 липня 2018 року (на суму 17 000, 00 грн.) - 4, 19 грн. - 3 % річних за період часу з 14 липня 2018 року по 17 липня 2018 року (на суму 11 000, 00 грн.) - 3, 62 грн. - 3 % річних за період часу з 18 липня 2018 року по 19 липня 2018 року (на суму 5 000, 00 грн.) - 00, 82 грн. Всього - 504, 63 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з ПрАТ "СК "Страховий капітал" на користь [PERSON] пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 5 309, 36 грн.; інфляційних втрат у розмірі 1 535, 70 грн.; 3% річних у розмірі 504, 63 грн. Що стосується позовних вимог [PERSON] про стягнення з ПрАТ "СК "Страховий капітал" на його користь 3 094, 38 грн. у відшкодування моральної шкоди, то вони не підлягають задоволенню. Оскільки, відшкодування моральної шкоди по правовідносинам, (за вищезазначених обставин), що виникли між сторонами ([PERSON] та ПрАТ "СК "Страховий капітал"), не передбачено Законом України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Вимоги [PERSON] про стягнення 11 600, 00 грн. у відшкодування витрат понесених ним на професійну правничу допомогу також не підлягають задоволенню з наступних підстав. В матеріалах справи наявні копія договору-доручення про надання правової допомоги від 11 травня 2017 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON]; акти передачі-прийняття виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 24 квітня 2018 року та від 09 липня 2018 року на суми 8 300, 00 грн. та 3 300, 00 грн., відповідно. Однак, жодного доказу, який би свідчив, що суми у розмірі 8 300, 00 грн. та 3 300, 00 грн., понесені [PERSON] (як зазначено у позовних вимога) на правову допомогу, відповідно до вищезазначених актів, останнім були оплачені (квитанція, платіжні доручення), суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду справи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з ПрАТ "СК "Страховий капітал" на користь [PERSON] пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 5 309, 36 грн.; інфляційних втрат у розмірі 1 535, 70 грн.; 3% річних у розмірі 504, 63 грн., а всього - 7 349, 69 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 704, 80 грн.

Outcome: partial