Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 12.06.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №84- розірвати, оскільки подальше сімейне життя з відповідачем не склалося, так як між ними виникли суттєві взаємні непорозуміння та різні погляди на життя. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "[PERSON]" та витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.15), позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" (а.с.24), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 12.06.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №84 (а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з вересня 2014 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позовну вимогу в частині залишення після розірвання шлюбу позивачу прізвище - "[PERSON]", необхідно задовольнити. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., який був сплачений позивачем за подачу позову про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією (а.с.1). Крім того, відповідно до ч. 3 п. 6 79 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

Outcome: approved