Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки "Громада" про стягнення боргу, процентів, пені та моральної шкоди за договором строкового внеску. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між сторонами 10.06.2019 року було укладено договір №1328 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачем було внесено 100000 грн., строком на 12 місяців до 10.06.2020 р. з щоквартальною виплатою процентів. З 11.03.2020 року відповідач перестав виконувати взяті на себе договором обов`язки та не виплатив позивачу проценти за два квартали. 05.06.2020 р. [PERSON] звернувся до КС "Громада" з письмовою заявою про небажання продовжувати строк дії договору та повернення всієї суми. Оскільки, відповідач не виконує обов`язки, взяті на себе договором строкового внеску, позивач просить суд стягнути з КС "Громада" на його користь суму основного внеску (вкладу) у розмірі 100000 грн., проценти, що передбачені договором №1328, за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. в сумі 6370 грн. та за період з 11.03.2019 р. по 11.06.2020 р. в сумі 6440 грн. Окрім цього, позивач вважає, що відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" відповідач повинен сплатити йому пеню в розмірі 3% нарахованої на всю суму утримуваних відповідачем коштів в період з 11.03.2019 р. по 17.06.2020 р., що складає 54999,60 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. Ухвалою від 23.06.2020 р. у справі відкрито провадження у спрощеному позовному провадженню без виклику сторін. 03.08.2020 р. до суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, в якій він додатково просив стягнути пеню в розмірі 3% нарахованої на всю суму утримуваних відповідачем коштів в період з 17.06.2020 р. по 03.08.2020 р. в розмірі 138756,30 грн. У відзиві на позов представник відповідача [PERSON] зазначає, що позов не обґрунтований та посилається на форс-мажорні обставини, що унеможливили виконання всіх умов договору строкового внеску. Ухвалою суду від 09.09.2020 р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. У запереченнях на відзив позивач зазначив, що посилання відповідача на дію непереборної сили - COVID-19 як на надзвичайну ситуацію всесвітнього масштабу не надало права відповідачу порушувати договірні зобов`язання. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та остаточно просив стягнути з КС "Громада" заборгованість станом на 03.12.2020 р., що складається з суми основного внеску (вкладу) у розмірі 100000 грн., процентів, що передбачені договором №1328, за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. в сумі 5127,85 грн. та за період з 11.03.2019 р. по 11.06.2020 р. в сумі 5184,20 грн. з урахуванням всіх обов`язкових платежів та зборів, пеню в розмірі 3% нарахованої на всю суму утримуваних відповідачем коштів в період з 11.03.2019 р. по 03.12.2020 р., що складає 596552,25 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. В судовому засіданні представниця відповідача адвокат Гагуліна О.М. позов визнала частково, а саме суму вкладу в розмірі 100000 грн. та проценти, що були передбачені договором строкового вкладу, в розмірі 10332,48 грн. В іншій частині позову просила відмовити. Також додала, що стягнення моральної шкоди не передбачено договором №1328 від 10.06.2019 р. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 10.06.2019 року між сторонами було укладено договір №1328 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачем було внесено 100000 грн., строком на 12 місяців до 10.06.2020 р. з щоквартальною виплатою процентів. Відповідно до п.2.2.1. Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,6 процентів річних. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі (п.2.3.3 Договору). З 11.03.2020 року відповідач перестав виконувати взяті на себе договором обов`язки та не виплатив позивачу проценти за два квартали, що складає, відповідно до розрахунку відповідача 10332,48 грн. з урахуванням всіх обов`язкових платежів та зборів . 05.06.2020 р. [PERSON] звернувся до КС "Громада" з письмовою заявою про небажання продовжувати строк дії договору та повернення всієї суми. Відповідно до п. 3.2.5 спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та розмірах, які передбачені умовами Договору. За\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи зазначене, а також часткове визнання пазову представницею відповідача, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми строкового вкладу у розмірі 100000 грн., а також процентів, що були передбачені договором строкового вкладу, за період з 11.12.2019 р. по 11.06.2020 р. в сумі 10312,05 грн. з урахуванням всіх обов`язкових платежів та зборів підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 3% нарахованої на всю суму утримуваних відповідачем коштів в період з 11.03.2019 р. по 03.12.2020 р., в сумі 596552,25 грн., суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.5 ст. 10 Закону України\~"Про\~захист прав\~споживачів"\~уразі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. В договірних правовідносинах, що склалися між сторонами, не передбачений такий вид відповідальності, що зазначений в ч.5 ст. 10 Закону України\~"Про\~захист прав\~споживачів"за порушення зобов`язання по своєчасній виплаті вкладу та процентів. Крім цього, заявлена сума пені (596552,25\~грн.)значно перевищує розмір внеску та загальної суми процентів, що порушує принцип справедливості та може внести істотний дисбаланс в договірні права. Як вбачається з аналізу ст.611 ЦК України відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобов`язання можливе, якщо такий правовий наслідок встановлено договором або законом. Договором №1328 від 10.06.2019 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення не передбачено відшкодування моральної шкоди за порушення зобов`язань. Законом України "Про захист прав споживачів", на який посилається позивач, передбачено відшкодування моральної шкоди за зовсім інше порушення зобов`язання, а саме внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) (п.5 ч.1 ст.4 Закону). Отже, позов в частині стягнення моральної шкоди теж не підлягає задоволенню, як такий, що не ґрунтується на нормах закону або договору. На підставі викладеного,

Outcome: partial