Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості сум податку, а саме просить суд: стягнути з відповідача на користь ДСК "Чорноморське морське пароплавство" заборгованість сум податку у розмірі 10597,16 гривень; стягнути з відповідача на користь ДСК "Чорноморське морське пароплавство" судовий збір в розмірі 1\~378,00\~ грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2013 року по справі № 522/5054/13-ц, було стягнуто з ДСК "Чорноморське морське пароплавство" на користь [PERSON] середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у сумі 19 157,49 грн., додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 44 528,16 грн., моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2013 року провадження № 22- ц/785/9727/13 рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2013 року було змінено стосовно моральної шкоди [PERSON] яку встановлено в розмірі 500 гривень. Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/5054/13-ц від 16 червня 2015 року, вбачається, що стягнута на користь [PERSON] додаткова вихідна допомога у розмірі 12-тимісячного середнього заробітку, підлягала оподаткуванню, яку ДСК «ЧМП» як податковий агент у встановленому законом порядку повинен перерахувати до державного бюджету. На підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року по справі № 522/5054/13-ц Другим Приморським ВДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з ДСК «ЧМП» грошової суми у розмірі 63 685,65 грн. Згідно постанови Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ, примусово було списано з рахунку ДСК «ЧМП» на користь [PERSON] 63 685,65 грн., що підтверджується платіжною вимогою № ДВ-17/78 від 28.05.2015 року, розпорядженнями № В/17 47494258 від 08.06.2015 року, від 23.06.2015 року, від 15.07.2015 року, та відповідними платіжними дорученнями № F0618V8Х14 від 18.06.2015 року, № F0710S24JG від 10.07.2015 року. 23.03.2016 року листом № КС-201 на адресу [PERSON] було направлено відповідний лист з вимогою про добровільне погашення заборгованості перед податковим агентом, тобто ДСК «ЧМП», та виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі від 16 червня 2015 року. Лист було вручено [PERSON] 06.04.2016 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, станом на дату подання позову до суду, відповіді від відповідача не надходило. На користь [PERSON] було стягнуто загальну суму в розмірі 63 685,65 грн. (без врахування 500 грн. - моральна шкода), яка включає в себе наступні податки, які розраховані за формулою ((63 685,65 грн. - 11470 грн.) X 17% + (11470 грн. X 15%)), а саме 11 470 грн. * 15% = 1 720. 50 грн.; 52 215,65 грн.* 17% = 8 876,66 грн. Таким чином, сума оподаткування складає: 10\~597,16 грн. Лист ДФС від 22.01.2016 року № 1224/6/99-99-17-03-03-15 (розміщений на офіційному веб-сайті Державної фіскальної служби України, http:sfs.gov.ua/baneryi/podatkovi-konsultatsii/konsultatsii-dlya-yuridichnih-osib/66205.html, встановлює наступне. Так, згідно із п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України, податковий агент, що нараховує (надає, виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобовязаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставки податку визначеного ст.167 ПК України. При цьому відповідно до п.168.3 ст.168 ПК України, розрахунок податкових зобовязань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, провадиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем). Платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа резидент (нерезидент), яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні та податковий агент (п.162.1 ст.162 ПК України.) Відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів визначається примусове виконання обов'язку в натурі. Примусове виконання обовязку в натурі застосовується у тих випадках, коли відповідач зобовязаний був вчинити певні дії по відношенню до позивача, але відмовився або уникає можливості виконати свій обовязок. Тобто цей засіб захисту застосовується за наявності зобовязальних правовідносин між позивачем та відповідачем. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ДСК "Чорноморське морське пароплавство". З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ДСК "Чорноморське морське пароплавство" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved