Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач АТ "Оператор газорозподільної системи " Закарпатгаз" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості перерахованого об"єму спожитого природного газу. Посилається на те, що 10 травня 2019 року працівниками АТ "Закарпатгаз" на об"єкті споживача [PERSON] під час контрольного огляду вузла обліку було виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється нарахування необлікованих об"ємів (обсягів) природного газу, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання (підпункт 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу). Дане порушення належним чином зафіксовано, з дотриманням положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, зафіксовано актом про порушення від 10.05.2019 року. Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, про що свідчить також особистий підпис позивача [PERSON] . На акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу. Згідно з умовами договору на відшкодування вартості втрат природного газу від 26.09.2019 року , укладеного між АТ "Закарпатгаз" та [PERSON] , відповідач зобов"язалася відшкодувати оператору ГРМ 24528,23 гривень згідно акту про порушення №258 від 10.05.2019 року , в строк до 28 лютого 2020 року.Проте станом на 30 липня 2020 року вартість перерахованого об"єму природного газу відповідачем не відшкодована, перерахований до сплати об`єм природного газу становить 2385,53 м.куб, а його вартість - 24528,53 гривень, які просять стягнути з відповідача та оплачений судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року справу № 306/1012/20 (провадження № 2/306/486/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 39). 07 серпня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 42). Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 46). Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 43,45), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494. З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від постачальника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» природний газ у необхідних для нього об`ємах та взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. [PERSON] являється споживачем акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що стверджується заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) та доказом того, що між позивачем та відповідачем відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, наявність у відповідача особового рахунку № [NUMBER] (а.с.9,10) Актом про порушення № 258 від 10.05.2019 року складеного працівниками "Закарпатгаз" зафіксовано несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме самопоновлення газопостачання, зірвано охоронну пломбу з крана до лічильника. З актом відповідача було ознайомлено, про що свідчить підпис в акті (а.с.12,13). Згідно акту №125 від 02 серпня 2019 року складеного в присутності споживача [PERSON] на об"єкті споживача за адресою [ADDRESS] здійснено припинення газопостачання в зв"язку з не оплатою за спожитий газ (борг). Газопостачання припинено шляхом опломбування крану на стояку (а.с.14). Комісійний розгляд акту № 258 від 10.05.2019 року відбувся 01 серпня 2019 року, про що відповідача було повідомлено (а.с.15 -18). Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 26 вересня 2019 року, згідно вимог пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, донараховано 2385,53 м.куб спожитого природного газу на суму 24528,53 гривень (а.с. 30). Згідно договору на відшкодування вартості втрат природного газу від 26 вересня 2019 року укладеного між акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи " Закарпатгаз" та [PERSON] споживач зобов"язалася компенсувати оператору ГРМ вартість природного газу, об"єм якого перераховано (донараховано) згідно акту - розрахунку від 26.09.2020 року у відповідності до положень розділу ХІ Кодексу ГРС , на підставі акту про виявлені порушення №258 від 10.05.2019 року, затвердженого комісією з розгляду актів про порушення 26.09.2019 року і споживач визнає, що порушення допущене з його вини та підтверджує свій обов"язок компенсувати цю вартість в повному обсязі та здійснити її оплату (27-29). За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст. 13 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За приписами п.2 гл.3 р.XІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Порядок перевірки вузлів обліку та їх складових встановлено главою 9 розділу 10 Кодексу ГРМ, відповідно до якої перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. За приписами ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є, - несанкціонований відбір природного газу. Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Згідно з частинами першою і другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ "Кодексу газорозподільних систем", затверджених Постановою НКРЕ та КП № 2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживача) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Пункт 8.4 Типового договору розподілу природного газу передбачено, що у разі якщо дії однієї зі сторін призвели до завдання матеріальної шкоди іншій стороні її відшкодування здійснюється в добровільному порядку згідно з вимогами чинного законодавства , а у разі, якщо не досягнуто згоди, - за рішенням суду. З огляду на встановлені обставини справи, їх специфіку, враховуючи відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень щодо вимог, викладених в позовній заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved