Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

04.05.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшли матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Білокуракінського районного суду Луганської області по справі №2-601/11 Слов'яносербського районного суду Луганської області за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по отриманій позиції. Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Дмитренко А.Л. звернувся до Білокуракінського районного суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-601/11 від 18.07.2011 року на виконання рішення Слов'яносербського районного суда Луганської області про стягнення з [PERSON] на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 707,55 грн. , пеня у розмірі 2589,63 грн,повернення держмита у розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього 3468,18 грн. та поновити строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа. Ухвалою Білокуракінського районного суду Луганської області Луганської області від 13.04.2017 року, за ініціативою суду відкрито провадження з відновленням втраченого провадження в цивільній справі №2-601/11 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON] про стягнення боргу . В судове засідання представник позивача не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Слов'яносербського районного суду Луганської області" , оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано. За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін, а в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши письмові матеріали справи, судом приходить до наступного. Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Дмитренко А. Л. звернувся до Білокуракінського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для у справі №2-601/11 виданий Слов'яносербським районним судом Луганської області . Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Загальновідомим є факт, що смт Слов'яносербськ Луганської області , на території якого знаходився Слов'яносербський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою". Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Слов'яносербського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області. Представником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» було надано заочне рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 18.07.2011 року (а.с.14-15). З бази даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Слов'яносербського районного суду Луганської області , до якої є необхідний доступ з цивільної справи № 2-601/2011, а саме: обліково-статистистичну картку(а.с.30-31). Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Слов'яносербського районного суду Луганської області Скворцової В.Г. перебувала цивільна справа № 2-601/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по отриманій позиції, в якій ухвалено заочне рішення від 18 липня 2011 року та стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 3297,18 грн. , судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Таким чином встановлено, що дане судове провадженя № 2-601/2011 закінчено Слов'яносербським районним судом Луганської області ухваленням рішення по суті. Згідно довідки за підписом керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 22.05.2017 цивільна справа №2-601/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по отриманій позиції , яка знаходилася в провадженні Слов'яносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася, а отже судове провадження є повністю втраченим. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до розпорядження ВССУ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 р. на час проведення АТО справи Слов'яносербського районного суду Луганської області підсудні Марківському районному суду Луганської області. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Отже, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-601/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по отриманій позиції. Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України

Outcome: approved