Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У жовтні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № VIXRFB01770183 від 10.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2685,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення в нього перед банком заборгованості станом на 24.09.2015 року в розмірі 19 031 грн. 98 коп., яка складається з: 2365 грн. 06 коп. - заборгованості за кредитом; 65 грн. 85 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 974 грн. 71 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 15 626 грн. 36 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За різницею суми, яка була задоволена рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 року в розмірі 7220 грн. 99 коп., таким чином різниця заборгованості становить 11 810 грн. 99 коп. А також з відповідача підлягає стягненню 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 590 грн. 55 коп. - штрафу (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 12 901 грн. 54 коп. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить у відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIXRFB01770183 від 10.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2685,00 грн. на строк 12 місяців по 10.03.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений шляхом приєднання до умов договору, підтвердженням чому є підписана позичальником заява (а.с. 7) та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 8-10). Згідно умов кредитного договору Договір складається з заяви позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно п. 3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви; сплачувати відсотки за користування кредитом та сплачувати банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов. При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов′язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні (п. 5.1. кредитного договору). Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості. Крім того, слід зазначити, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в загальній сумі 7220,99 грн., яка складається з наступного: 2365,06 грн. - заборгованість за кредитом, 65,85грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 974,71 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 915,37 грн. - штрафу (процентна складова), 2400,00 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також судовий збір в сумі 72,20 грн. (а.с. 4-5). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.09.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 19 031 грн. 98 коп., яка складається з: 2365 грн. 06 коп. - заборгованості за кредитом; 65 грн. 85 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 974 грн. 71 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 15 626 грн. 36 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 590 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 6). Разом з тим слід зазначити, що позивачем при визначенні суми заборгованості відповідача була врахована сума задоволена рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 року. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12 901,54 грн. Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами, є кредитними відносинами та підлягають врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № VIXRFB01770183 від 10.03.2008 року та утворення у зв'язку з цим заборгованості, суд вважає, що заборгованість на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218,00 судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved