Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення обтяження. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] у віці 58 років в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області померла позивача мати [PERSON], про що 14.03.2012 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 28, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 14.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. [INFO] у віці 64 років в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області помер його батько [PERSON], про що 13.10.2015 року складено відповідний актовий запис № 76, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 13.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05.05.2016 року у справі №701/404/16-ц встановлено факт, згідно якого визнано, що [PERSON], який помер [INFO] в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 76 від 13.10.2015 року, дійсно доводився позивачу рідним батьком. Після смерті батька він оформив прийняття спадщини у Маньківській державній нотаріальній конторі, де заведено спадкову справу № 338 за 2015 рік. 22.09.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку [ADDRESS], належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області б/н 18.04.1989 року, зареєстрованого в Маньківському виробничому відділку комунального підприємства ЧООБТІ за №3218 в книзі 15. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45169831 від 22.09.2016 року підтверджує, що [PERSON], є спадкоємцем спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], та йому видано Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS]. Також, 22.09.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., йому видано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 68723402. З даної Інформаційної довідки позивач довідався, що має місце обтяження (заборона), яка міститься в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Як випливає з даної інформації, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №5001715 внесено заборону (архівний запис), зареєстрований 23.05.2007 Маньківською державною нотаріальною конторою. При цьому, підставою обтяження вказано "повідомлення, б/н, КРЗ цех №449», об'єкт обтяження: будинок за адресою: [ADDRESS], власник: [PERSON]". [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] згідно Розпорядження селищного голови смт Маньківка №12 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків смт. Маньківка та селища Жолудьково». Тобто, з даної інформації позивач дізнався про наявність обтяження відносно будинку, який отримано ним у власність в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON]. При цьому, згідно наданої інформації вбачається, що власником вказано [PERSON] (яка ніколи не була власником будинку). 04.11.2016 року листом за №1910/01-16 завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. йому повідомлено, що згідно реєстру заборон відчуження житлових будинків за 1990 рік згідно листа Цеху №449 Київського ВР «Радіозавод» від 20.06.1990 Маньківською державною нотаріальною конторою накладена заборона 20.06.1990 року на житловий будинок [ADDRESS] і належного [PERSON]. Будь-які інші відомості стосовно накладення заборони відсутні. Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок б/н від 19.04.1989 року, виданого виконавчим комітетом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області на підставі рішення Виконкому Маньківської селищної Ради народних депутатів №32 від 19.04.1989 року, його батько [PERSON] до смерті був власником житлового будинку по [ADDRESS]. Саме на підставі вказаного Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок б/н від 19.04.1989 року як на підставі правовстановлюючого документа на нерухоме майно, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., оформлено та видано на ім'я позивача Свідоцтво про право на спадщину від 22.09.2016 року. Наявність обтяження позивача майна змушує його звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник Маньківської селищної ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області померла позивача мати [PERSON]. [INFO] в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області помер позивача батько [PERSON]. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05.05.2016 року у справі №701/404/16-ц встановлено факт, згідно якого визнано, що [PERSON], який помер [INFO] в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 76 від 13.10.2015 року, дійсно доводився позивачу рідним батьком. Судом встановлено, що після смерті батька позивач оформив прийняття спадщини у Маньківській державній нотаріальній конторі, де заведено спадкову справу № 338 за 2015 рік. 22.09.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку [ADDRESS], належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області б/н 18.04.1989 року, зареєстрованого в Маньківському виробничому відділку комунального підприємства ЧООБТІ за №3218 в книзі 15.. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45169831 від 22.09.2016 року підтверджує, що [PERSON], є спадкоємцем спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], та йому видано Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS]. , 22.09.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу видано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 68723402, згідно якої має місце обтяження (заборона), яка міститься в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №5001715 внесено заборону (архівний запис), зареєстрований 23.05.2007 Маньківською державною нотаріальною конторою. Підставою обтяження вказано "повідомлення, б/н, КРЗ цех №449», об'єкт обтяження: будинок за адресою: [ADDRESS], власник: [PERSON]". Судом також встановлено, що [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] згідно Розпорядження селищного голови смт Маньківка №12 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків смт. Маньківка та селища Жолудьково». 04.11.2016 року листом за №1910/01-16 завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г.позивача повідомлено, що згідно реєстру заборон відчуження житлових будинків за 1990 рік згідно листа Цеху №449 Київського ВР «Радіозавод» від 20.06.1990 Маньківською державною нотаріальною конторою накладена заборона 20.06.1990 року на житловий будинок [ADDRESS] і належного [PERSON]. Будь-які інші відомості стосовно накладення заборони відсутні. Проте згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок б/н від 19.04.1989 року, виданого виконавчим комітетом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області на підставі рішення Виконкому Маньківської селищної Ради народних депутатів №32 від 19.04.1989 року, його батько [PERSON] до смерті був власником житлового будинку по [ADDRESS], тобто на момент внесення записів про обтяження власником майна - житлового будинку по [ADDRESS] був позивача батько - [PERSON], і відносно даного майна не могло бути застосовано будь-яких дій по обтяженню його житлового будинку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. За ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. У відповідності до визначення, наведеного у ст.2 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, боржник - особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов'язання, або майновий поручитель за таким зобов'язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов'язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження; - обтяжувач - уповноважений орган (особа) при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора. У відповідності до ст.3 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором. Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом. Відповідно до ст. 43 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. У відповідності до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Судом встановлено, що відсутнє взагалі документальне підтвердження виникнення та підстави обтяження даного майна, набутого в спадщину після смерті батька, який взагалі не мав ніяких зобов'язань згідно даних запису про обтяження. За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства - ст.14 ЦК України. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав може бути припинення дії, яка порушує право, припинення правовідношення, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved