Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИ-ЛБ" (далі по тексту - відповідач 1, ТОВ «СУШИ-ЛБ», Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 2), третя особа: [PERSON] , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно протоколу загальних зборів учасників № 1 від 17 квітня 2013 року створено ТОВ «СУШИ-ЛБ». Протоколом № 22-05/16 від 22 травня 2016 року загальних зборів учасників товариства позивача призначено на посаду директора з 26.05.2016 року. 01 лютого 2021 року позивач звернулася до товариства з заявою про звільнення за власним бажанням. Виконавчим органом ТОВ «СУШИ-ЛБ» було прийнято рішення про проведення позачергових загальних зборів, про що 03 лютого 2021 року учаснику ТОВ «СУШИ-ЛБ» [PERSON] направлено повідомлення про проведення позачергових зборів. 11 лютого 2021 року позачергові збори ТОВ «СУШИ-ЛБ» не відбулися в зв`язку із неявкою [PERSON] , який має частку в розмірі 237500,00 грн., що становить 100 відсотків статутного капіталу товариства, про що директором товариства складений 11 лютого 2021 року Акт про непроведення позачергових загальних зборів товариства. Оскільки позачерговими загальними зборами учасників ТОВ «СУШИ-ЛБ» не була розглянута заява [PERSON] про звільнення за власним бажанням, питання про припинення трудових відносин на підставі частини першої статті 38 КЗпП України не вирішено, то її трудові права є порушеними і вони підлягають захисту у судовому порядку. В своїх позовних вимогах позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю "СУШИ-ЛБ" на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України. Визнати [PERSON] звільненою з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИ-ЛБ" на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України з дати набрання чинності рішення у справі. Зобов`язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань запису в ТОВ "СУШИ-ЛБ" про [PERSON] у графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи». Ухвалою суду від 09 липня 2021 року позовну залишено без руху, надано недоліки. 10 вересня 2021 року позивач усунула недоліки. Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання. 30 вересня відповідач 1 надіслав до суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що відповідач визнає позов в повному обсязі. 23 жовтня 2021 року відповідач 2 надіслав відзив на позов, в якому просив у задоволені позовних вимог до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації відмовити у повному обсязі. 29 жовтня 2021 року представник позивача надав пояснення щодо відзиву відповідача 2. Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року, яку внесено до протоколу судового засідання, відмовлено в прийнятті заяви про визнання позову відповідача 1. Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року, яку внесено до протоколу судового засідання, долучено відзив відповідача 2 до матеріалів справи. Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року, яку внесено до протоколу судового засідання, долучено письмові пояснення представника позивача щодо відзиву відповідача 2. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з викладених підстав у позові, просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечувала та просила у задоволені позовних вимог до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації відмовити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно протоколу загальних зборів учасників № 1 від 17 квітня 2013 року створено ТОВ «СУШИ-ЛБ». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СУШИ-ЛБ» № 22-05/16 від 22 травня 2016 року призначено на посаду директора товариства з 23.05.2016 року [PERSON] ТОВ «СУШИ-ЛБ» 01 лютого 2021 року отримало від директора ТОВ «СУШИ-ЛБ» [PERSON] заяву про її звільнення з посади директора товариства за власним бажанням. Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також з ініціативи виконавчого органу товариства. Відповідно до п. 9.16 статуту товариства виконавчим і розпорядчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю та несе відповідальність за виконання покладених на товариство завдань, є директор. Директор підзвітний загальним зборам учасників і забезпечує виконання прийнятим ними рішень. Директор призначається на посаду та звільняється загальними зборами учасників. Згідно п. 9.6.3 статуту ТОВ «СУШИ-ЛБ» до компетенції загальних зборів учасників товариства відноситься обрання та відкликання директора. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним учасником товариства є [PERSON] .

Outcome: approved