Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач 13.08.2021 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог АТ «Мегабанк» зазначив, що 06 листопада 2007 р. між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», правонаступником якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 51-12П/2007. Відповідно до п. 1.1., Кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти на придбання вантажного автомобіля RENAULT AE 390 та напівпричепа бортового тентового NROUILLET ST 338C на вторинному ринку у фізичної особи [PERSON] , у розмірі 140 000,00 грн. (сто сорок тисяч гривень 00 копійок) на строк з 06.11.2007 р. до 05.11.2013 р., а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит та сплатити проценти в розмірі 25,00 % річних. Додатковою угодою № 2 до кредитного договору № 51-12П/2007 від 06.11.2007 р. п. 1.1. Договору викладено у наступній редакції: «Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти на придбання вантажного автомобіля RENAULT AE 390 та напівпричепа бортового тентового NROUILLET ST 338C на вторинному ринку у фізичної особи [PERSON] , у розмірі 140 000,00 грн. (сто сорок тисяч гривень 00 копійок) на строк з 06.11.2007 р. до 05.11.2013 р., а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит та сплатити проценти в розмірі 18,00 % річних.» Відповідно до п. п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався у готівковій формі за умови укладання договору застави згідно з п. 2.1. цього Договору (зобов`язання Позичальника за Договором забезпечується рухомими майном згідно з договором застави ). Фактично Відповідачем отримані грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 06.11.2007 р. по 31.10.2020 р. Згідно з п. 1.3. Договору Визначення сукупної вартості Кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням Кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід`ємною його частиною. Відповідно до п. 3.2.1. Договору Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 05 листопада 2013 року. В порушення п. п. 1.1., 3.2.1 Договору Відповідач не повернув заборгованість за кредитом в розмірі 120 398,93 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 06.11.2007 р. по 31.10.2020 р. Всього станом на 01.11.2020 р. заборгованість за кредитом складає 120 398,93 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 06.11.2007 р. по 31.10.2020 р. Згідно з п. 3.2.3. Договору Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом та комісійну винагороду на умовах та в порядку, визначених Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно з п. 4.2. Договору проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п`ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного повернення Кредиту, в рахунок нарахованих доходів Кредитодавця. В порушення прийнятих на себе зобов`язань згідно з п. 1.1., 4.2. Договору Відповідач не сплатив проценти за користування Кредитом за період з 01.11.2008 р. по 31.10.2020 р. включно в сумі 100 318,16 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 06.11.2007 р. по 31.10.2020 р. Також, з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем було укладено Договір застави майна № 51-12П/2007-З від 06.11.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Авершиною І.В. про що зроблено реєстровий запис № 4015 від 06.11.2007 р., відповідно до якого у забезпечення своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором Заставодавець (Відповідач) передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: автомобіль марки RENAULT, модель AE 390, 1998 року випуску, тип ТЗ вантажний (сідловий тягач), реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузов, рама) VIN- [NUMBER] , колір - синій, що на праві власності належить Заставодавцю та підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] , виданим 02.11.2007 р. ВРЕР м. Луганська. напівпричіп (бортовий тентований) марки TROUILLET, модель ST 338 C, 1994 року випуску, тип ТЗ напівпричіп (бортовий тентований), реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузов, рама) VIN- [NUMBER] , колір - червоний, що на праві власності належить Заставодавцю, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] , виданим 02.11.2007 р. ВРЕР м. Луганська. Відповідно до п. 1.5. Договору застави, сторони домовилися, що загальна вартість предмета застави становить 201 276,27 грн. (двісті одна гривня двісті сімдесят шість гривень 27 копійок). Відповідно до підпункту 2.1.3. Договору застави майна зазначено, що Відповідач зобов`язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортної пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб, угону) на його повну вартість, зазначену в п. 1.5. Договору, на користь АТ «МЕГАБАНК» та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності Договором; здійснити обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; в строки, визначені договорами про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для сплати страхових внесків (платежів), надавати Позивачеві докази їх оплати. Якщо строк дії Договору більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії відповідного договору про страхування надати докази страхування на наступний період; договори про страхування предмету заставим та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладати з страховими компаніями, погодженими із Позивачем на умовах, погоджених із Позивачем. В порушення прийнятого на себе зобов`язання, Відповідачем не надано докази страхування предмету застави, що свідчить про порушення п.2.1.3. Договору застави майна № 51-12П/2007-З від 06.11.2007 р. Заборгованість за Кредитним договором № 51-12П/2007 від 06.11.2007 р. станом на 01.11.2020 р. в розмірі 220 717,54 грн. (двісті двадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 54 копійки), що складається з: суми залишку за кредитом в розмірі - 120 398,93 грн. (сто двадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 93 копійки); суми залишку нарахованих та несплачених відсотків - 100 318,61 грн. (сто тисяч триста вісімнадцять гривень 61 копійки). Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.81). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки відповідач зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.78). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 30.09.2021 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 06 листопада 2007 р. між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», правонаступником якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 51-12П/2007. Відповідно до п. 1.1., Кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти на придбання вантажного автомобіля RENAULT AE 390 та напівпричепа бортового тентового NROUILLET ST 338C на вторинному ринку у фізичної особи [PERSON] , у розмірі 140 000,00 грн. (сто сорок тисяч гривень 00 копійок) на строк з 06.11.2007 р. до 05.11.2013 р., а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит та сплатити проценти в розмірі 25,00 % річних(а.с.5-6). Додатковою угодою № 2 до кредитного договору № 51-12П/2007 від 06.11.2007 р. п. 1.1. Договору викладено у наступній редакції: «Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти на придбання вантажного автомобіля RENAULT AE 390 та напівпричепа бортового тентового NROUILLET ST 338C на вторинному ринку у фізичної особи [PERSON] , у розмірі 140 000,00 грн. (сто сорок тисяч гривень 00 копійок) на строк з 06.11.2007 р. до 05.11.2013 р., а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит та сплатити проценти в розмірі 18,00 % річних.»(а.с.9). Відповідно до п. п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався у готівковій формі за умови укладання договору застави згідно з п. 2.1. цього Договору (зобов`язання Позичальника за Договором забезпечується рухомими майном згідно з договором застави ). Фактично Відповідачем отримані грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 06.11.2007 р. по 31.10.2020 р. (а.с.15-54). Згідно з п. 1.3. Договору Визначення сукупної вартості Кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням Кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід`ємною його частиною. Відповідно до п. 3.2.1. Договору Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 05 листопада 2013 року. В порушення п. п. 1.1., 3.2.1 Договору Відповідач не повернув заборгованість за кредитом в розмірі 120 398,93 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 06.11.2007 р. по 31.10.2020 р. Всього станом на 01.11.2020 р. заборгованість за кредитом складає 120 398,93 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 06.11.2007 р. по 31.10.2020 р. Згідно з п. 3.2.3. Договору Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом та комісійну винагороду на умовах та в порядку, визначених Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно з п. 4.2. Договору проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п`ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного повернення Кредиту, в рахунок нарахованих доходів Кредитодавця. В порушення прийнятих на себе зобов`язань згідно з п. 1.1., 4.2. Договору Відповідач не сплатив проценти за користування Кредитом за період з 01.11.2008 р. по 31.10.2020 р. включно в сумі 100 318,16 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 06.11.2007 р. по 31.10.2020 р. Заборгованість за Кредитним договором № 51-12П/2007 від 06.11.2007 р. станом на 01.11.2020 р. в розмірі 220 717,54 грн. (двісті двадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 54 копійки), що складається з: суми залишку за кредитом в розмірі - 120 398,93 грн. (сто двадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 93 копійки); суми залишку нарахованих та несплачених відсотків - 100 318,61 грн. (сто тисяч триста вісімнадцять гривень 61 копійки). Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Відповідно до ч. 2ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору не виконала, заборгованість не погашена. З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем було укладено Договір застави майна № 51-12П/2007-З від 06.11.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Авершиною І.В. про що зроблено реєстровий запис № 4015 від 06.11.2007 р., відповідно до якого у забезпечення своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором Заставодавець (Відповідач) передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: автомобіль марки RENAULT, модель AE 390, 1998 року випуску, тип ТЗ вантажний (сідловий тягач), реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузов, рама) VIN- [NUMBER] , колір - синій, що на праві власності належить Заставодавцю та підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] , виданим 02.11.2007 р. ВРЕР м. Луганська. напівпричіп (бортовий тентований) марки TROUILLET, модель ST 338 C, 1994 року випуску, тип ТЗ напівпричіп (бортовий тентований), реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузов, рама) VIN- [NUMBER] , колір - червоний, що на праві власності належить Заставодавцю, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] , виданим 02.11.2007 р. ВРЕР м. Луганська(а.с.10-11). Відповідно до п. 1.5. Договору застави, сторони домовилися, що загальна вартість предмета застави становить 201 276,27 грн. (двісті одна гривня двісті сімдесят шість гривень 27 копійок). Відповідно до підпункту 2.1.3. Договору застави майна зазначено, що Відповідач зобов`язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортної пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб, угону) на його повну вартість, зазначену в п. 1.5. Договору, на користь АТ «МЕГАБАНК» та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності Договором; здійснити обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; в строки, визначені договорами про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для сплати страхових внесків (платежів), надавати Позивачеві докази їх оплати. Якщо строк дії Договору більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії відповідного договору про страхування надати докази страхування на наступний період; договори про страхування предмету заставим та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладати з страховими компаніями, погодженими із Позивачем на умовах, погоджених із Позивачем. В порушення прийнятого на себе зобов`язання, Відповідачем не надано докази страхування предмету застави, що свідчить про порушення п.2.1.3. Договору застави майна № 51-12П/2007-З від 06.11.2007 р. Застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно із ч. 1ст. 589 ЦК Українив разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до ч. 3ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження, таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Тобто, у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача, обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Викладене узгоджується з правовими висновками викладеними в постанові від 19.06.2019 року Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 758/11743/15-ц, а також висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 03.04.2013 року у справі №6-7цс13 та від 19.11.2014 року у справі № 6-168цс14. Як вбачається заборгованість за Кредитним договором № 51-12П/2007 від 06.11.2007 р. станом на 01.11.2020 р. в розмірі 220 717,54 грн. (двісті двадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 54 копійки), що складається з: суми залишку за кредитом в розмірі - 120 398,93 грн. (сто двадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 93 копійки); суми залишку нарахованих та несплачених відсотків - 100 318,61 грн. (сто тисяч триста вісімнадцять гривень 61 копійки). Розділом 3 договору застави №51-12П/2007-З від 06.11.2007 року визначений порядок звернення стягнення на предмет застави, а саме передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавець основного зобов`язання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України,Заставодкржатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України або на підставі виконавчого напису нотаріуса. При зверненні стягнення на предмет застави в позасудовому порядку Заставодержаткль має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення: набуття Заставодержателем права власності на предмет застави в рахунок виконання Заставодавцем основного зобов`язання; продаж предмета застави шляхом укладнення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах. Згідно зі ст.12 ЦПК України Сторони визначають територіальну підсудність справ по спорах, в яких позивачем за цим Договором буде ВАТ «Мегабанк»,- за місцезнаходження Луганського центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк». Отже, договором застави передбачене право заставодержателя самостійно обрати, у який спосіб він буде звертати стягнення на предмет застави. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем меморіальним ордером №4738_1 від 02.08.2021 року сплачено судовий збір в сумі 4214,53 грн. Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову складає 220717,54 грн, а тому 1,5% становить 3310,76 грн., які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved