Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " Сафір Ф.О. звернувся 3 лютого 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 1 листопада 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 30700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № б/н від 1 листопада 2013 року, внаслідок чого станом на 25 листопада 2014 року має заборгованість в сумі 41668 грн. 99 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 29461 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом -9397 грн.22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -350 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) -1960 грн.43 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 1 листопада 2013 року в сумі 41668 грн. 99 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 29461 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом -9397 грн.22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -350 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) -1960 грн.43 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 25 лютого 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року було призначено справу до судового розгляду. В судові засідання 7 квітня та 5 травня 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 7 квітня та 5 травня 2015 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 7 квітня 2015 року була отримана відповідачем, про причини неявки він суд не повідомив, а судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 5 травня 2015 року повернулася до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" він суду не надав. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 5 травня 2015 року за згодою представника позивача була прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 1 листопада 2013 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.5). З довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" вбачається, що тип картки MasterCard Mass, тип кредитної лінії -відновлювальна, пільговий період (нарахування відсотків здійснюється по ставці 0,01 % річних) - до 55 днів (пільгова ставка діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості), базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів в році) становить 2,5 %, розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних засобів в звітному періоді) становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця наступного за звітним, пеня за невчасне погашення заборгованості становить: пеня = пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) = (базова процентна ставка за договором)/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту), пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн., штраф за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш чим на 120 днів становить 500 грн. +5% від суми позову (а.с.6). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором Клієнт зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов передбаченo право Банку здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків (а.с. 8-31). Станом на 25 листопада 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 41668 грн. 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом -29461 грн. 34 коп., заборгованість за процентами 9397 грн. 22 коп. ( в тому числі заборгованість за несплачені проценти на поточну заборгованість - 2694 грн. 64 коп., заборгованість за несплачені проценти на прострочену заборгованість - 6702 грн. 58 коп.), заборгованість по комісії - 350 грн.00 коп., (в тому числі заборгованість за нарахованою комісією - 100 грн.00 коп., заборгованість за простроченною комісією - 250 грн. 00 коп.), заборгованість по судовим штрафам -2460 грн. 43 коп. (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, в сумі 41668 грн. 99 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 29461 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом -9397 грн.22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -350 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) -1960 грн.43 коп. підлягає задоволенню і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved