Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У квітні 2014 року позивачі звернулись до суду з позовом де зазначають, що [PERSON] та [PERSON] перебували у юридичному шлюбі, який був розірваний 28.07.2003 року. Від цього шлюбу мають одну дитину - [PERSON], який з 01.09.2011 року навчається на денному відділенні інституту прокуратури та слідства Національного університету "Одеська юридична академія". Крім того [PERSON] страждає рядом захворювань, які потребують тривалого лікування. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 30% від усіх доходів відповідача починаючи з дня звернення до суду і до [INFO]. Визнати як дохід, з якого підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина - кошти у розмірі 120000 грн., стягнувши з цієї суми аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 3000 грн. У судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі. Надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити по справі заочне рішення. Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовджують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 28.07.2003 року і від цього шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Як вбачається з довідки про доходи, виданої [PERSON], вбачається, що останній навчається на денному відділенні факультету інститута прокуратури та слідства Национального університету "Одеська юридична академія" (а.с.9). Згідно з договором оренди житлового приміщення від 30.08.2013 року [PERSON] орендує житло у м.Одеса, у зв"язку з навчанням (а.с.10-11). Як вбачається з виписок з медичних документів [PERSON] страждає на чисельні хронічні захворювання, через які перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного лікування (а.с.12-15). Як вбачається з наданих відповідачем під час перегляду заочного рішення копій квитанцій про перерахунок грошових коштів, він надавав допомогу на утримання сина (а.с.54-56). Але у відповідності з вимогами діючого законодавства надання допомоги у добровільному порядку не позбавляє отримувача аліментів права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову в цій частині та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд, у відповідності з вимогами ст.182 СК України, враховує сімейне та матеріальне становще [PERSON], сімейне та матеріальне становище [PERSON] та [PERSON] і вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 30% від усіх видів його доходів. Згідно з р.14.1.56 та п.14.1.54 Податкового кодексу України дохід - це загальна сума доходу платника податку з усіх видів діяльності, отриманого у звітний період в грошовій, матеріальний та не матеріальній формах, як на території України, її континентальному шельфі в виключній економічній зоні, так і за її кордонами. Одним з видів доходів є дохід з продажу нерухомого майна. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори 13 листопада 2012 року [PERSON] продав зазначену вище квартиру і отримав за це кошти у розмірі 120000 грн. (а.с.18-19). Враховуючи вимоги діючого законодавство, суд вважає можливим визнати кошти, отримані [PERSON] від продажу квартири, доходом, з якого можливо стягнути аліменти. У відповідності з вимогами ст.ст.182, 199 СК України, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] з коштів, отриманих від продажу квартири [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти у розмірі 25% від суми отриманого доходу, що становить 30000 грн. (120000 грн. х 25%). У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, оскільки позивачі при зверненні до суду були зверненні до суду були звільнені від сплати судового збору, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 543 грн.60 коп. (30000 грн. х 1% + 243 грн.60 коп.) На підставі вищевикладеного, ст.ст.182, 199 СК України, п.14.1.54, 14.1.56 Податкового кодексу України, Постанови КМУ №146 від 26.02.1993 року "Про затвердження Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів",

Outcome: approved