Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

05 травня 2017 року\~ [PERSON] звернулась\~до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позовній заяві\~вказала, що\~її батько [PERSON] був членом реформованої "Асоціації кооператорів "Брусилів" на території\~ Брусилівської селищної ради Житомирської області.\~07 грудня 2016 року позивачка отримала відповідь з відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі про те, що\~ відповідно до книги\~ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються по реформованому "АК"Брусилів" на території Брусилівської селищної ради [PERSON] 03.03.1998 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЖТ№0277722, про що свідчить\~ запис під номером 331 та підпис власника сертифіката. Відповідно до протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)\~ [PERSON] брав участь у жеребкуванні та отримав право виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку (номер земельної частки (паю) 17/5), про що свідчить запис №261 та підпис учасника жеребкування. В грудні місяці 2004 року батько позивача помер. Після смерті батька вона забрала сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON], але в теперішній час цей сертифікат нею втрачено. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Однак, позивачка не може звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки смерть батька не була зареєстрована належним чином і відсутнє свідоцтво про смерть. Відповідно до відповіді Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області в грудні 2004 року [PERSON] помер за місцем свого проживання. На місце\~події працівники міліції викликалися, однак запис про даний факт не зберігся. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] Просила встановити факт смерті її батька [PERSON], [INFO], який помер у грудні 2004 року в смт. Брусилів Житомирської області та визнати за нею право на земельну частку (пай) по реформованій "Асоціації Кооператорів" "Брусилів" смт. Брусилова, розміром 4.49 умовних\~ кадастрових гектарів, яка належала померлому [PERSON] В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги викладені в позові\~ підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради до суду не зявився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком позивачки [PERSON], [INFO], про що свідчать рішення суду від 02.02.2017 року, яке набуло чинності і має преюдиційне значення в контексті цієї цивільної справи, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і значенням відомостей про батька\~ (а.с.7,11). Згідно інформації Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 01.12.2016 року\~ № 22/2-22, позивачка зверталась\~із усною заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON], однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про смерть в зв'язку з тим, що відсутні необхідні документи, а саме, лікарське свідоцтво про смерть або\~фельдшерська довідка про смерть, які б підтвердили факт смерті.\~ (а.с.6). З відповіді Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.12.2016 року\~ № 3049 вбачається, що [PERSON] помер в грудні 2004 року за місцем свого проживання. Смерть настала з природних причин, але на місце події викликався наряд поліції. Архівний запис про даний факт відсутній, так як знищений після 5 років зберігання (а.с.9). Згідно довідки Брусилівської селищної ради від 12.08.2016 року № 362, виписки із погосподарської книги № 16 Брусилівської селищної ради на 2001-2005 роки та на 2016-2020 роки встановлено, що за даними погосподарської книги № 16, особові рахунки 990 та 942, [PERSON] був зареєстрований [INFO] (Р.Люксембург) в смт. Брусилів, мав земельну ділянку загальною площею 0,20 га.\~Брусилівською селищною радою факти смерті громадян не реєструються (а.с.5,10). Відповідно п 8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів наявності родинних відносин та смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON]\~ був членом реформованої "Асоціації кооператорів "Брусилів" Брусилівського району Житомирської області. 02 березня 1998 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0277722, на що вказує запис під номером 331 та підпис\~ власника сертифікату.\~[PERSON] брав участь у жеребкуванні\~ та отримав право виготовити державний акт на право\~ власності на земельну ділянку. Однак\~ державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату\~він не отримував, про що свідчить довідка\~ відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі від 07.12.2016 року № Г-100/0-100/6-16 року ( а.с.6). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ від 02 червня 2017 року видана приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області свідчить про те, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) в АК "Брусилів" смт. Брусилова Житомирської області відмовлено, оскільки нею не подано сертифікат на право на земельну частку (пай) в АК "Брусилів" виданий на імя [PERSON]. З показань свідків по справі [PERSON] та [PERSON], вбачається, що вони проживали по сусідству з [PERSON]\~ [PERSON] помер в грудні 2004 року, вони були на похоронах. [PERSON] є його рідною дочкою. Інших спадкоємців в нього немає. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають право діти спадкодавця. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення\~ факту смерті [PERSON], [INFO], який помер у грудні 2004 року в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області необхідно позивачу для державної реєстрації смерті [PERSON]\~ та\~ оформлення спадщини після нього, зокрема, право на\~ земельну частку (пай) у реформованій «Асоціації кооператорів «Брусилів» на території Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області. Позовні вимоги в частині розміру земельної частки (паю) у 4,49 умовних кадастрових\~ гектарів, задоволенню не підлягають, оскільки жодних доказів саме такого розміру паю позивач не обґрунтував жодними доказами. На підставі ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1268 ЦК України та

Outcome: partial