Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи вимоги тим, що 22.11.2002 року, на підставі розпорядження Великомихалівської районної Державної Адміністрації Одеської області №374/А-2002, від 28 жовтня 2002 року, їй - [PERSON] [INFO], видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465624, згідно якого їй передається у приватну власність земельна ділянка, загальною площею 9,77 гектарів, яка розташована на території Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Даний Державний акт зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68. Землю передано для товарного сільськогосподарського виробництва. Вона вважає, що при виготовленні даного Державного акту на право приватної власності на землю, було допущено помилку. Так, згідно паспорта громадянина України, [NUMBER] виданого Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області від 04 травня 2002 року, її прізвище - [PERSON], в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №465624 - [PERSON]. Тому вважає, що її прізвище, вказане у Державному акті на право приватної власності серії Р1 № 465624, слід вважати - [PERSON]. Належність їй даної земельної ділянки підтверджується розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області №374/А-202 від 28.10.2002 року, про передачу [PERSON] в приватну власність земельної ділянки актом про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі, актом прийомки - передачі межових знаків на зберігання, ситуаційної схемою та експлікації земель - на прізвище [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має суттєве юридичне значення, так як помилка в державному акті на право власності на землю, створює їй незручності у користуванні та розпорядженні землею і в інший спосіб, ніж в судовому порядку, довести належність правовстановлюючих документів вона не може. Тому просить суд заяву про встановлення факту що має юридичне значений задовольнити. Встановити факт належності [PERSON] [INFO]. Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №465624 на земельну ділянку площею 9,77 гектара, розташовану на території Мигаївської сільській ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданим 22.11.2002 року, на підставі розпорядження Великомихайлівської районної Державної адміністрації Одеської області від 28 жовтня 2002 року № 374/А-20020, та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 68. Заявник в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просить розглядати заяву у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Великомихайлівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду від неї надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити. Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2002 року, на підставі розпорядження Великомихалівської районної Державної Адміністрації Одеської області №374/А-2002, від 28 жовтня 2002 року, [PERSON], [INFO], видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465624, згідно якого їй передається у приватну власність земельна ділянка, загальною площею 9,77 гектарів, яка розташована на території Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Згідно вищезазначеного розпорядження [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465624, в якому було допущено помилку в написанні прізвища " [PERSON] ", хоча правильно " [PERSON] ". В матеріалах справи наявна копія паспорту [NUMBER] виданого Великомихайлівським РВУМВС України в Одеській області, згідно якого ім'я заявниці [PERSON]. Крім того наявний акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 22 листопада 2002 року, на ім'я [PERSON], також акт прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 16 вересня 2013 року, на ім'я [PERSON]. Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що пояснення заявника викладені в заяві відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам та вищезазначені обставини свідчать про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465624, виданий на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про передачу громадянам в приватну власність земельних ділянок від 28.10.2002 року №374/А-2002, на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 9,77 га, розташованої на території Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в якому вказане прізвище "[PERSON]", належить - [PERSON], а розбіжності у написанні прізвища суд розцінює як технічні помилки, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє їй реалізувати своє право власника - володіння, користування та розпорядження майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved