Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві особистої приватної власності належить1/4 квартири № 5 за адресою : Миколаївська області, м.Первомайськ, вул. Корабельна,16. Документом , що посвідчує право власності на зазначений будинок є свідоцтво про право власності на житло від 28 лютого 1994 року. Крім нього власниками квартири являються : його покійна дружина [PERSON] та його покійні сини [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] помер 02.09.1997 року у віці 21 рік , а [PERSON] помер 29.07.2003 року у віці 30 років. Дружина заявника [PERSON] померла 22.11.2017 року у віці 65 років. Після смерті дружини заявник звернувся з заявою про вступ в спадщину до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області , але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії так як запис про одного із співвласників в свідоцтві про право власності на житло та відомостях, що знаходяться в КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації » не співпадають. В свідоцтві вказано: «Залевський Олег Вячеславович» , а в виписці підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності «Залевський Ігор Вячеславович». Заявник [PERSON] виявив , що імя "Олег" хтось в свідоцтві виправив, та зазначив , що виправлення було винесено до того, як він отримав свідоцтво. З метою усунення розбіжності у свідоцтві про право власності на житло від 28 лютого 1994 року та даних, що містяться в МБТІ заявник звернувся до ПАТ «Завод Фрегат» із заявою про виправлення описки, але отримав відповідь про те, що ПАТ «Завод Фрегат» не має можливості виправити описку. Разом з тим та обставина, що 1/4 спірної квартири належала на праві приватної власності [PERSON], підтверджено, тим що, розпорядженням директора Заводу «Фрегат» № 377 від 28.02.1994 року, саме [PERSON] було надано дану квартиру як одному із співвласників. Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-Фрегат» № 39 від 26.07.2018 року, така особа як [PERSON] взагалі ніколи не був зареєстрований та не проживав за даною адресою. Крім того, відповідно до будинкової книги квартири № 5 за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ вул.Корабельна,16, саме [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації майнових прав та проведення державної реєстрації права власності на квартиру. В судове засідання заявник та його представник надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, підтримали вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про їх задовольнити. Представник Первомайської \~міської ради\~Миколаївської області надав в судове засідання заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1994 року виданого заводом "Фрегат" (а.с.8), копією розпорядження № 377 (а.с.9), довідкою № 39 від 31.07.2018 року ОСМД «Оптимист-Фрегат» (а.с.10), копією будинкової книги квартири № 5 за адресою вул.Корабельна,16 м.Первомайськ Миколаївської області (а.с.13), копією ордера № 859 (а.с.14) , копією виписки КП «ПМБТІ» від 06.06.2018 року на підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року на квартиру [ADDRESS] (а.с.15), копією постанови від 18.07.2018 року про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.17), копією свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ФП № 391288 від 01.04.1976 року (а.с.19), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія І-ФП № 061221 від 08.09.1997 року (а.с .20) підтверджують факт помилки в написані імені [PERSON], в свідоцтві про право власності на житло від 28 лютого 1994 року , а тому\~ свідоцтво\~про право\~власності на\~житло від\~28\~лютого 1994\~року виданого\~заводом "Фрегат"\~на квартиру\~[ADDRESS],\~потребує підтвердження\~належності його\~ [PERSON], так як там його імя зазначено не вірно як «Ігор» замість «Олег». Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності вищезазначеного документу [PERSON].

Outcome: approved