Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 17.04.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак в порушення умов договору [PERSON] заборгованість по кредиту не погасила. Відповідач [PERSON] станом на 27.04.2016 року має заборгованість 34164 грн. 82 коп., яка складається з наступного: - 7808,70 грн. - заборгованість за кредитом; - 22653,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1603,09 грн. штраф (процентна складова). Систематичне не внесення платежів, несплата процентів (відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку без участі представника позивача, просить суд стягнути з відповідача 34164 грн. 82 коп. за кредитним договором № б/н від 17.04.2012 року, та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Відповідач у судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та також пояснення, де визнала позовні вимоги у частині заборгованості за кредитом у сумі 7808,70 грн., відсотки у сумі 2064,71 грн. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 17.04.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем [PERSON] надано копію свідоцтва про шлюб від 31.07.2015 року, відповідно до якого нове прізвище відповідача у справі «Мітіна».(а.с.61) Відповідач [PERSON] просила застосувати до неї \~ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014\~року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Село Бригадирівка Ізюмського району Харківської області, де була щареєстрован відповідач у справі [PERSON] входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого\~розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р. При таких обставинах, зважаючи на те, що пеня та штрафи нараховані за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на її стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставіст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: partial