Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з уточненим до початку розгляду справи по суті позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав в смт.Лисянка Черкаської області,\~після смерті\~якого залишилось\~спадкове майно,\~зокрема житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в [ADDRESS] та належна до нього земельна ділянка. Позивачка являється спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на майно, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду. Позивачка [PERSON] подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений строк не подав до суду відзив на позов, однак направив до суду заяву, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилась у 1975 році, її батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , дівоче прізвище позивачки " [PERSON] ", у 2002 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про одруження серії [NUMBER] . Також встановлено, що 28[INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який постійно проживав в [ADDRESS] , що видно із довідки Лисянської селищної ради №3085 від 26.08.2015 року, та після смерті\~якого залишилось\~спадкове майно,\~зокрема житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в [ADDRESS] та належна до нього земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, дружина та син померлого від прийняття спадщини відмовились від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки, заповіту померлий не складав, крім того позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно - грошові вклади, що підтверджується матеріалами спадкової справи №90/2012, заведеної до майна померлого [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори Любчича Ф.І. від 28.07.2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на дане майно. Відповідно до положень статті 49 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Встановлено, що на підтвердження права власності спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку позивач не подала нотаріусу відповідних документів. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької ради народних депутатів Хмельницької області 27 січня 1988 року на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів від 17 грудня 1987 року №257, домоволодіння, яке розташоване в с.Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області, належить [PERSON] є власником зареєстроване за ним в Кам`янець-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу за № 1-12 від 27 січня 1988 року. Відповідно до Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії [NUMBER] \~№041939\~від 16\~листопада 2004\~року,\~виданого на підставі рішення Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 25 липня 2003 року № 4, [PERSON] є власником земельної ділянки\~площею 0,20\~га з\~цільовим призначенням\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку, кадастровий номер 6821889500:02:007:003, яка розташована в с.Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області. Таким чином, правовстановлюючими документами на майно, що належало померлому, є свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької ради народних депутатів Хмельницької області 27 січня 1988 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] №041939 від 16 листопада 2004 року. Встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння та державний акт про право власності на земельну ділянку, видані [PERSON] за його життя, не містять назви вулиці та номеру будинку. Згідно рішення виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 15 травня 2019 року №85 "Про присвоєння поштової адреси" присвоєно поштову адресу на житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] Заставля Дунаєвецького [ADDRESS] ). Однак, хоч вказаним вище рішенням і було присвоєно поштову адресу спадковому домоволодінню та належній до нього земельній ділянці, однак наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок та земельну ділянку є додатковою перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки законом не передбачений повторний розгляд питання, якщо перше вирішено по суті. Згідно зі ст.ст.1296,\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок та належну до нього земельну ділянку, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved