Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь [PERSON] матеріальну шкоду (збитків), за пошкодженого транспортного засобу в розмірі 100 000 грн., пеню в розмірі 29 495,88 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03 травня 2018 року, близько 16 год. 30 хв., на перехресті вулиць В. Чорновола - М. Карнаухова - Басівкутська в м. Рівне, водій автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та допустив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz Е 200, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. 29 березня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області, у справі про адміністративне правопорушення № 569/5774/19, [PERSON] було визнано винним у зазначеній ДТП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито, у зв"язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення. Станом на 03 травня 2018 року цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПАТ НАСК "ОРАНТА". Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 5765486 ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 100000 гривень. Внаслідок зіткнення, автомобіль Mercedes-Benz Е 200, реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав значних механічних ушкоджень. Відповідно до Дослідження № BNH809-31.05/5 № 5807 від 31 травня 2018 року складений ТОВ "Гарант-АСІСТАНС" на замовлення ПАТ НАСК "ОРАНТА", матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 194150,51 грн.. Вказує, що ПАТ НАСК "ОРАНТА" неодноразово було відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Підставою для відмови у здійсненні йому страхового відшкодування була вимога надати до ПАТ НАСК "ОРАНТА" належним чином завіреної копії довідки з органів державної митної служби з інформацією про особу, якою ТЗ Volkswagen Golf р.н. ZCH [NUMBER] було ввезено на територію України та документ органів МВС України про здійснення державної реєстрації ТЗ Volkswagen Golf р.н. [NUMBER] , проте затребувані НАСК "ОРАНТА" документи, не входять до переліку інформації та документів, які можуть бути витребувані від особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, зокрема через те, що він позбавлений такої можливості. З огляду на те, що Поліс № АМ/5765486 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був чинний на момент ДТП, настав страховий випадок, а тому у НАСК "ОРАНТА" настав обов"язок про здійснення страхового відшкодування і будь-яких законних підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування немає. Відповідно відшкодування за завданий йому матеріальний збиток за пошкодження автомобіля Mercedes-Benz Е 20 реєстраційний номер [NUMBER] в результаті ДТП, яка мала місце 03 травня 2018 року, який підлягає стягненню із ПАТ НАСК "ОРАНТА" складає 100000 гривень. Датою узгодження розміру страхового відшкодування є 31 травня 2018 року, датою складання дослідження № BNH809-31.05/5 № 5807, а тому відповідно страхове відшкодування відповідно до положень п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" мало було бути здійснено до 29 серпня 2018 року. Отже, 29 серпня 2018 року відбувається прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика ПАТ НАСК "ОРАНТА" йому, як особі, що має право на отримання такого відшкодування. 25 липня 2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№39198/19), в якому просили відмовити в задоволенні позову повністю за безпідставністю та необгрунтованістю. Зазначають, що 05.05.2018 та 07.05.2018 ПАТ HACK "ОРАНТА" отримала повідомлена про дорожньо-транспортну пригоду від [PERSON] і [PERSON] . На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наданого [PERSON] , було встановлено, що автомобіль Volkswagen Golf р.н. [NUMBER] зареєстрований в іншій країні (Польщі). Вказують, якщо за кермом транспортного засобу з "єврономером" знаходився водій, який не ввозив зазначений транспортний засіб в Україну для своїх особистих потреб, таке володіння не буде правомірним відповідно до статті 380 Митного кодексу України, а відтак дана особа не буде вважатися особою, відповідальність якої застрахована. ПАТ НАСК "ОРАНТА" в процесі розслідування страхового випадку (страхова справа № 5807), в т.ч. і щодо того чи правомірно учасники ДТП використовували транспортні засоби (що впливає на встановлення юридичного факту забезпеченості транспортних засобів на час ДТП та на кваліфікацію події як страхового випадку), у зв"язку з тим, що транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. [NUMBER] , зареєстровано в іншій країн (Польщі), надіслала лист № 293-01 від 14.06.2018 [PERSON] та [PERSON] із відмовою у виплаті та з роз"ясненнями у необхідності надати страховику довідку з органів державної митної служби з інформацією про особу, якою було ввезено автомобіль Volkswagen Golf р.н. [NUMBER] на територію України та документу органів MB С України про здійснення державної реєстрації автомобіля Volkswagen Golf р.н. [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] , отримали лист про необхідність надати вказані довідки, що містили б інформацію, що впливає на кваліфікацію даного випадку як страхового, не відреагували на даний лист, не надали жодної інформації про те, хто перетнув митний кордон України на автомобілі Volkswagen Golf р.н. [NUMBER] , а також документально не підтвердили чому вони не можуть надати таку інформацію. Оскільки не було встановлено, що за кермом транспортного засобу з "єврономером" знаходився водій, який ввозив зазначений транспортний засіб в Україну для своїх особистих потреб, тому таке володіння не є правомірним відповідно до статті 380 Митного кодексу України, а відтак [PERSON] не буде вважається особою, відповідальність якої застрахована, та у НАСК "ОРАНТА" не виникло зобов"язання по сплаті страхового відшкодувавші за полісом № АМ/5765486 від 23.02.2018 за страховим випадком (ДТП), яке стався 03.05.2018. Зважаючи на те, що страхова компанія не узгоджувала суми страхового відшкодування, а також потерпілим не було надано всіх документів, передбачених ст. 35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПАТ HACK "ОРАНТА" не порушувала жодних строків виплати страхового відшкодування. 10 лютого 2020 року представником позивача подано до суду додаткові пояснення (вх.№6597/20). Ухвалою суду від 26 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 серпня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" - Атаманчук А.О. про витребування доказів. Витребувано у Державної фіскальної служби України письмову відповідь із зазначенням інформації про те, чи був ввезений транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер [NUMBER] , на митну територію України [PERSON] . В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Окрім того, просить вирішити питання щодо витрат на правову допомогу відповідно до ст.141 ЦПК України, докази будуть надані суду протягом п"яти днів післля постановлення рішення у справі. Представник відповідача в судове засіданні подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову з урахуванням аргументів, викладених у відзиві на позовну заяву. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що 03 травня 2018 року близько 16 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи на перехресті вул.В.Чорновола - М.Карнаухова - Басівкутська в м.Рівне автомобілем марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер [NUMBER] , порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки MERCEDES-BENZ Е200, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Дана ДТП сталася з вини [PERSON] , що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року у справі №569/5774/19. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП України закрито у зв"язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент вчинення ДТП автомобіль Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано в ПАТ НАСК "ОРАНТА" та [PERSON] , відповідно до страхового полісу №АМ/5765486, яким визначена страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, завдану майну - 100000 грн., франшиза 0 грн.. Згідно відповіді ДФС України (вх.№60061/19 від 21.11.2019) наданої на виконання ухвали суду від 07 жовтня 2019 року, вбачається, що інформація стосовно переміщення [PERSON] транспортного засобу Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер [NUMBER] у базах даних єдиної автоматизованої інформаційної ситеми органів доходів і зборів України не знайдена. За змістом п.2.2 Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. Відповідно до статті 396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Розглядаючи аргументи відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" про те, що [PERSON] на час настання дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до ст.380 МК України не був законним володільцем та користувачем автомобіля, суд вважає необґрунтованими та відхиляє їх. Так, 03.05.2018 у [PERSON] був наявний реєстраційний документ на цей транспортний засіб та посвідчення водія, що відповідно до законодавства України є достатньою підставою для керуванням ним. При цьому [PERSON] сплачувались необхідні страхові внески, вказаний договір страхування, а саме Поліс №АМ/5765486 від 24.02.2018 був чинним та у відповідності до вимог ст. 629 ЦПК України є обов"язковим до виконання, в зв"язку з чим підстави вважати, що [PERSON] є особою, відповідальність якої не застрахована, а транспортний засіб не є забезпеченим, відсутні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є особою, яка на відповідній правовій підставі володіла та керувала транспортним засобом, в результаті порушення ним ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому він зобов"язаний відшкодувати шкоду, завдану транспортним засобом, що була заподіяна внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.05.2018, а позивач по справі має право на захист свого речового права, в тому числі на відшкодування завданої майнової шкоди. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. Як було встановлено судом, цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована ПАТ HACK "ОРАНТА" згідно Поліса №АМ/5765486 обов"язкового страхування цивільно-правовової відповідальністі власників наземних транспортних засобів від 23.02.2018. Згідно із статтею 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, обчислені в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст.35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Положеннями ст.36 Закону зобов"язано страховика (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Судом встановлено, що 05.05.2018 та 07.05.2018 ПАТ НАСК "ОРАНТА" отримала повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від [PERSON] та [PERSON] 10.05.2018 представником ПАТ НАСК "ОРАНТА" аварійним комісаром [PERSON] здійснено огляд транспортного засобу Mercedes-Benz Е 200 реєстраційний номер [NUMBER] , та зафіксовано пошкодження, які були отримані внаслідок ДТП, яка сталася 03.05.2018, що стверджується Протоколом огляду транспортного засобу. Також судом встановлено, що [PERSON] звертався до ПАТ НАСК "ОРАНТА" з заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу MERCEDES-BENZ Е200, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 03.05.2018. Листом від 14.06.2018 ПАТ НАСК "ОРАНТА" відмовило [PERSON] у виплаті страхового відшкодування з тих підстав, що заявником не було додатково надано документи, які підтверджують факт ввезення транспортного засобу на митну територію України [PERSON] , які підтверджують реєстрацію ТЗ органами МВС України. Факт відмови [PERSON] у виплаті страхового відшкодування не заперечується відповідачем. Водночас, зазначені документи не передбачені ст.35 Закону, а тому їх витребування страховиком є неправомірним, а отже відмова у виплаті страхового відшкодування з цих підстав є безпідставною. Відповідно до дослідження головного спеціаліста ТОВ "Гарант-АСІСТАНС" О.Д.Черашній № ВNН809-31.05/5 №5807 від 31.05.2018 матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ Е200, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 194150,51 грн.. В силу ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик здійснює відшкодування в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі. Оскільки полісом №АМ/5765486 встановлено страхову суму за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100000 грн та франшизу в розмірі 0 грн., розмір страхового відшкодування, що належить до виплати на користь позивача з відповідача ПАТ НАСК "ОРАНТА" за даним договором становить 100000 грн.. Відповідно до ст. 36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Позивачем проведено розрахунок пені, відповідно до якого загальний розмір пені з розрахунку кількості днів прострочень у відповідних періодах заборгованості, виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, становить загалом 29495,88 грн.. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування вірність проведеного позивачем розрахунку, як і відсутність підстав для стягнення з цього на користь позивача вказаної суми, оскільки у встановлений законодавством строк, як і станом на час розгляду справи суму страхового відшкодування позивачу відповідачем виплачено не було. Виплата страхового відшкодування є грошовим зобов"язанням, тому за прострочення такої виплати страховик має відшкодувати застрахованій особі пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені у розмірі 29495,88 грн.. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 12044,50 грн., суд враховує заяву представника позивача та вважає за можливе вирішити дане питання відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, якою встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорі, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України підлягає зменшенню також відшкодований позивачу розмір судового збору з 1415,40 грн.. до 1294,95 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial