Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії. З ним був укладений договір про користування електричною енергією для населення № 9111100. 27.12.2014 року контролерами Криворізького району електричних мереж в [ADDRESS], було виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано "самовільне підключення після відключення через засіб обліку". На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 27.12.2013 року № 104713. Відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 3050,50 грн., нарахування виконано з 11.09.2013 року по 03.01.2014 року. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3050,50 грн. та витрати, пов'язанні з розглядом справи в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Зайка П.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, зазначаючи, що в зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електричної енергії позивачу була завдана шкода в розмірі 3050,50 грн., яку просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, та пояснив, що підключився самовільно, щоб усунути поломку лічильника. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS], про що свідчить договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9111100 від 20.07.2007 року (а.с.14-17). 27.12.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж, який є структурною одиницею позивача, в [ADDRESS], було виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано "без облікове використання електричної енергії шляхом самовільного демонтажу лічильника електричної енергії, електроенергія споживається, прилад обліку демонтований, спожита енергія не враховується". На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 10.01.2014 року Н № 104713, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON] без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.5). Даний акт був розглянутий на засіданні комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН та згідно протоколу №858/104713 від 17.01.204 року визнаний правомірним (а.с. 6). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 3.1.5, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, було виконано розрахунок суми збитків за період з 11.09.2013 року (дата відключення) (а.с. 11) по 03.01.14 року (дата відключення) (а.с. 10). Відповідно до наданого позивачем в позовній заяві розрахунку, розмір завданих йому збитків складає 3050,50 грн. (а.с.46). Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 3050,50 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved