Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

14 травня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19 вересня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DOA0GF40000016, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 9800,0 доларів США на термін до 19 вересня 2015 року, а відповідав зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для повішення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості з а кредитом, процентами, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку проценти за користування кредитом у подвійному розмірі на місцяь, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач своєчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими витратами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16 квітня 2015 року складає 2469, 16 доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати: судовий збір у розмірі 537,78 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача 266,00 грн. У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: через оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 27 червня 2015 року № 115(5489). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що 19 вересня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № DOA0GF40000016, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти шляхом видачі коштів на строк до 19 вересня 2015 року(включно), у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 12530,00 доларів США, на наступні цілі: купівля житла у сумі 9800,00 доларів США на оплату страхових платежів в сумі 2730,00 грн. з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,06% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі суми 0,40% від суми виданого кредиту щомісячно в період плати, комісії за дострокове погашення кредиту згідно з п. 1.5 даного договору. Період сплати кредиту: з 14 по 19 число кожного місяця. Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи договір, погодилась з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредиту підписана нею, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, про що виразила свою згоду. Станом на 16 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором № DOA0GF40000016 від 19 вересня 2005 року складає 2469,16 доларів США, з яких: - заборгованість за кредитом 1736,30 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 37816 (тридцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 61 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 259,31 доларів США, що згідно офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 5647 (пять тисяч шістсот сорок сім) грн. 77 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 431,20 доларів США, що згідно офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 9391 (девять тисяч триста девяносто одна) грн. 53 коп. ; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 42,35 доларів США, що згідно офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 922 (девятсот двадцять дві) грн.. 38 коп. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, комісії у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню в розмірі 53778,30 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 537,78 гривень та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у газеті у розмірі 266,00 грн.

Outcome: approved