Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № К2ХRRX05000029 від 20.01.2008 року [PERSON] 20.01.2008 року отримав кредит у розмірі 2997,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань, визначених кредитним договором, станом на 29.05.2014 року утворилась загальна заборгованість в сумі 22202,60 грн., що складається з : 2992,60 грн. - заборгованість за кредитом; 59,66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 220,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17396,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1033,46 грн. - процентна складова. Враховуючи вищенаведене, представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБПНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 22202,60 грн. за кредитним договором №K2XRRX05000029 від 20.01.2008 року, а також стягнути 243, 60 грн. судового збору. Представник позивача до судового засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву, в якій позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали позову встановив, що 20 січня 2008 року між сторонами було укладено договір № К2ХRRX05000029 (а.с.67), за умовами якого (а.с.8-13) [PERSON] отримав споживчий строковий кредит у розмірі 2997,6 грн. строком на три місяці, тобто до 20.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі. Станом на 29.05.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 22202,60 грн., що складається з : 2992,60 грн. - заборгованість за кредитом; 59,66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 220,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17396,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1033,46 грн. - процентна складова. 20.04.2008 року строк повернення кредиту закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобов'язання за Кредитним договором, проте, позивач звернувся до суду з позовом в червні 2014 року, тобто через шість років. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановляється тривалістю у три роки. Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Таким чином, станом на квітень 2008 року позивач знав про наявність боргу за кредитним договором, на протязі шести років до суду за захистом своїх порушених прав не звертався, та відповідно до діючого цивільного законодавства втратив право на звернення до суду в зв'язку в пропуском строків позовної давності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а з доданих до позову доказів не вбачається факту пролонгування договору, а навпаки як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 5) договірні зобов'язання були порушені ще в 2008 році. Крім, того пунктом 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно не звертався до суду із заявами про поновлення строку позовної давності. За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд не вирішує питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору, оскільки судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. На підставі викладеного вище та

Outcome: dismissed