Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Нова» страхового відшкодування у розмірі 8 709,17 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., витрат на послуги спеціаліста оцінювача в сумі 800 грн., а всього суму 10 009 грн. 17 коп. Вимоги мотивує тим, що 24.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з. [NUMBER] під його керуванням. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди було складено європротокол, згідно якого обидва учасника дорожньо-транспортної пригоди разом прийняли рішення та визнали винною особою у цій ДТП [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «НОВА» відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2755485. 24 листопада 2015 року до ПрАТ «Страхова компанія «НОВА» ним було подано заяву про виплату страхового відшкодування за вх. № 31897. Після проведення оцінки матеріального збитку завданого автомобілю «Тойота» д.н.з. [NUMBER] було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 1 666,00 грн. Згідно експертної оцінки проведеної СПД [PERSON] вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Тойота» д.н.з. [NUMBER] становить у розмірі 8 709,17 грн. У зв'язку із цим позивач вважає, що оцінка проведена спеціалістами ПАТ «Страхова компанія «НОВА» розроблена з відхиленнями від норм чинного законодавства на їх користь. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено [PERSON] за участю та з вини якого відбулася дорожньо-транспортна пригода (а.с. 43). У ході розгляду справи позивач подав заяву зі зменшеним розміром позовних вимог у якій просить стягнути з відповідача кошти на загальну суму 9 333 грн. у зв'язку з тим, що у грудні 2015 року ПрАТ «СК «Нова» виплатила йому страхове відшкодування в сумі 1 666 грн (а.с. 49). В судове засідання позивач не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача і третьої особи та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як убачається із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 24.11.2015 року о 08 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Дарвіна з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю участю автомобіля «Хонда» д.н.з. [NUMBER] під керуванням останнього та автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно матеріалів справи, власником пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля "Тойота" д.н.з. [NUMBER], є [PERSON] (а.с. 30). На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди станом на 24.11.2015 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Хонда", д.н.з. [NUMBER], була застрахована у ПрАТ "СК "Нова" відповідно до полісу № АЕ/2755485 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч. 1 ст. 990 ЦК України). Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. 24 листопада 2015 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Нова» із заявою про виплату страхового відшкодування, яка зареєстрована за вхідним № 31897, до заяви було долучено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 24.11.2015 року (а.с. 7). На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача також був забезпечений, згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5835382 від 16.02.2015 року, укладеного між сторонами (а.с. 50). Відповідно до ч. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. За нормою ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 35/1-16 від 05.02.2016 року, складеного СПД [PERSON], вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER], становить 8 709 грн. 17 коп. (а.с. 8-17). Вартість проведення оцінки транспортного засобу становить 800,00 грн., яка сплачена позивачем, що підтверджується квитанцією № 0.0.500590017.1 від 05.02.2016 року (а.с. 27). Суд приймає до уваги вказаний звіт спеціаліста по визначенню розміру заподіяної позивачу у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоди, оскільки у його спростування будь-яких доказів відповідачем не надано. За повідомленням позивача відповідачем було виплачене відшкодування у розмірі 1 666 грн. 00 коп. У зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 7 043 грн. 17 коп., що становить різницю між визначеною спеціалістом оцінкою вартістю заподіяної шкоди пошкодженням автомобіля у розмірі 8 709 грн. 17 коп. та виплаченою сумою страхового відшкодування 1 666 грн. Пунктами 34.2, 34.3 ст. 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Отже, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати у розмірі 800 грн. на проведення експертного дослідження оцінки пошкодження автомобіля. За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача кошти на загальну суму 9 333 грн. За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача слід стягнути кошти в сумі 7 843 грн. 17 коп., що включає страхове відшкодування у розмірі 7 043 грн. 17 коп. та витрати по оплаті проведеного автотоварознавчого дослідження в сумі 800 грн. Вимоги у частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають, так як доказів про понесення таких витрат матеріали справи не містять. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильскої катастрофи, у зв'язку з чим згідно положень п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial