Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що 13.04.2015 р., біля 01.30 год., по вул. Грушевського в с. Нересниця, [PERSON], керуючи автомобілем марки "SKODA Octavia", н/з Чеської Республіки 3S19500, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням її сина [PERSON], внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Також в результаті ДТП автомобілю марки "Volkswagen Jetta", який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ДТЗ, завдано механічних пошкоджень. По даному факту [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, що стверджується вироком Тячівського районного суду від 06.10.2015 р., який набрав законної сили. Згідно звіту про визначення матеріального збитку заподіяного її автомобілю від 04.05.2015 р., вартість ремонту транспортного засобу складає 244876.17 грв. Також нею було сплачено 1100 грв. за послуги по складанню калькуляції і висновок експерта та 1200 грв. за евакуацію автомобіля. Таким чином, загальна сума майнової шкоди складає 247176.17 грв. Ця подія викликала в неї та її сімї переживання та стрес, оскільки раніше вони на вихідних виїжджали на відпочинок і їм довелося відкласти багато запланованих справ на невизначений термін через ремонт автомобіля, який проводився тривалий час. Крім того, її сімя змушена була користуватися громадським транспортом. Враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди їй завдано моральних страждань, порушено її звичайний спосіб життя та стан здоровя, розмір грошового відшкодування моральної шкоди оцінює в 10000 грв. Представник позивачки у судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Частиною четвертою ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду від 06.10.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, що відбулося 13.04.2015 р., біля 01.30 год., по вул. Грушевського в с. Нересниця, в результаті якого він, керуючи автомобілем марки "SKODA Octavia", н/з Чеської Республіки 3S19500, допустив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Jetta", н/з [NUMBER], який належить позивачці, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Звітом про визначення матеріального збитку № 22/2015 від 04.05.2015 р. стверджено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Volkswagen Jetta", державний номерний знак [NUMBER], становить 244876.17 грв. На проведення авто-товарного дослідження та евакуацію транспортного засобу позивачкою понесено витрати в сумі 1100 грв. і 1200 грв., що стверджується відповідними квитанціями (а.с. 17, 18). Доказів укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності, а також доказів повідомлення страхової компанії про страховий випадок у строки передбачені Законом України «Про страхування» відповідачем не надано, тому збитки підлягають стягненню саме з нього. Отже, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума збитку завданого автомобілю в результаті ДТП у розмірі 244876.17 грв., витрати на експертні послуги у розмірі 1100 грв. та за здійснення евакуації 1200 грв. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди, на думку суду, слід задовольнити частково виходячи з наступного. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що моральною шкодою є втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб Така шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Пунктом 9 цієї ж постанови звернуто увагу суддів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд вважає, що істотним пошкодженням належного їй транспортного засобу позивачці була спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що вона, свого часу понісши значні матеріальні затрати на придбання автомобіля, змушена була міняти свій звичний життєвий уклад, вишукувати інші способи пересування, витрачати особистий час на організацію ремонту автомобіля. При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України та вимог розумності і справедливості і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки 7000 грв. За таких обставин,

Outcome: partial