Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої водієм приватного підприємства ,,[INFO]" [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.12.2011 року близько 08 год. 10 хв. на 659 км+650 м. автодороги Київ-Чоп, між м.Сколе та с.Коростів Сколівського району Львівської області. Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 26.06.2012 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності по ст.286 ч.1 КК України із передачею його на поруки трудовому колективу ПП ,,[INFO]", провадження по кримінальній справі закрите, а цивільний позов - залишено без розгляду. Діями [PERSON] - водія ПП ,,[INFO]" їм було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджується висновками медичного експерта. Тілесні ушкодження, які були спричинені відповідачем потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я, на що було витрачено позивачами чималі кошти під час медичного обстеження та лікування, а також на придбання ліків та лікарських засобів, а саме: позивач [PERSON] до цього часу перебуває на лікуванні та потребує декількох операцій із встановленням штучних суглобів, на які потрібно значні кошти. Також внаслідок ДТП автомобілю марки ВАЗ-21061 завдано технічні пошкодження, через які він відновленню не підлягає і позивач [PERSON], як власник транспортного засобу, оцінує заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 32000 грн. відповідно до ринкової вартості автомобіля. Позивачі просять про стягнення із відповідачів матеріальної шкоди, заподіяної їхньому здоров'ю в розмірі 6886 грн. 52 коп., матеріальної шкоди завданої їхньому майну за пошкодження автомобіля в розмірі 32000 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 250000 грн. 00 коп. Усудовому засіданні позивач [PERSON], його представник [PERSON] та адвокат [PERSON] позов підтримали повністю, просили суд його задовольнити і надали суду пояснення, які аналогічні викладеним у первинній та уточненій позовній заяві. Також додатково пояснили у судовому засіданні, що позивачі одержали від відповідача ПП ,,[INFO]" в добровільному порядку грошові кошти в розмірі 17600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, що підтверджується розписками, які надані позивачами про отримання даних коштів. Розписки про отримання грошей знаходяться в матеріалах кримінальної та цивільної справ. Представник відповідача ПП ,,[INFO]" - Сідак Н.А. та її адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов позивачів не визнали та просили у його задоволенні відмовити повністю. Представник відповідача Сідак Н.А. у судовому засіданні додатково пояснила, що нею в добровільному порядку особисто повністю відшкодовано позивачам по справі моральну та матеріальну шкоду в розмірі 17600 грн. 00 коп. У судове засідання представник відповідача СК ,,Країна" не з'явився повторно, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час та місце розгляду даної цивільної справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. Надіслав до суду заперечення проти позову в якому просить справу розглядати у їхній відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, всі наявні документи, а також оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення [PERSON] по ст.286 ч.1 КК України №1-59/12, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2011 року близько 08 год. 10 хв. на 659 км+650 м. автодороги Київ-Чоп, між м.Сколе та с.Коростів Сколівського району Львівської області водієм приватного підприємства ,,[INFO]" [PERSON] було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував позивач по справі [PERSON] Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 26.06.2012 року водія [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності по ст.286 ч.1 КК України і передано його на поруки трудовому колективу ПП ,,[INFO]", провадження по кримінальній справі закрите, а цивільний позов позивачів - залишено без розгляду. Діями [PERSON] - водія ПП ,,[INFO]" позивачам було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджується висновками медичного експерта. Тілесні ушкодження, які були спричинені відповідачами потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я, на що було витрачено позивачами чималі кошти під час медичного обстеження та лікування, а також на придбання ліків та лікарських засобів. Судом також встановлено, що внаслідок ДТП автомобілю марки ВАЗ-21061 було завдано технічні пошкодження, через які він відновленню не підлягає і позивач [PERSON], як власник транспортного засобу, оцінує заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 32000 грн. 00 коп. відповідно до ринкової вартості автомобіля. Позивачі просять про стягнення із відповідача СК ,,Країна" матеріальної шкоди, заподіяної їхньому здоров'ю в розмірі 6886 грн. 52 коп., матеріальної шкоди завданої їхньому майну за пошкодження автомобіля в розмірі 32000 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 12750 грн. 00 коп. Також позивачі просять стягнути із ПП ,,[INFO]" на користь кожного моральну шкоду в розмірі 47450 грн. 00 коп. По даній кримінальній справі позивачі по справі були визнані потерпілими особами. Судом встановлено та підтверджено у судовому засіданні позивачем [PERSON], що він знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ,,Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім.Ю.Липи" згідно медичної карти 16314 стаціонарного хворого з 21.12.2011 року по 16.01.2012 року та медичної карти 519 стаціонарного хворого з 17.01.2012 року по 06.02.2012 року. Згідно фіскальних чеків, які представлені суду позивачем [PERSON] загальна вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу у результаті злочину на придбання лікарських засобів за період стаціонарного лікування у державному медичному закладі: з 21.12.2011 року по 16.01.2012 року та 17.01.2012 року по 06.02.2012 року становить 3359 грн. 92 коп., що підтверджується фіскальними чеками за даний період лікування, а саме: від 18.12.2011 року на суму 914 грн. 26 коп. від 19.12.2011 року на суму 630 грн. 78 коп. від 03.01.2012 року на суму 34 грн. 50 коп. від 04.01.2012 року на суму 06 грн. 94 коп. від 23.01.2012 року на суму 209 грн. 25 коп. від 04.01.2012 року на суму 85 грн. 20 коп. від 18.01.2012 року на суму 82 грн. 36 коп. від 19.01.2012 року на суму 48 грн. 65 коп. від 06.01.2012 року на суму 15 грн. 60 коп. від 10.01.2012 року на суму 13 грн. 50 коп. від 31.01.2012 року на суму 45 грн. 80 коп. від 03.01.2012 року на суму 97грн. 68 коп. від 03.01.2012 року на суму 124 грн. 54 коп. від 03.01.2012 року на суму 44 грн. 00 коп. від 16.01.2012 року на суму 290 грн. 00 коп. від 17.01.2012 року на суму 25 грн. 65 коп. від 31.01.2012 року на суму 142 грн. 50 коп. від 30.01.2012 року на суму 34 грн. 36 коп. від 18.12.2011 року на суму 176 грн. 86 коп. від 18.12.2011 року на суму 23 грн. 05 коп. від 19.12.2011 року на суму 49 грн. 65 коп. від 20.12.2011 року на суму 79 грн. 45 коп. від 19.12.2011 року на суму 165 грн. 30 коп. від 19.12.2011 року на суму 4 грн. 44 коп. від 19.12.2011 року на суму 15 грн. 60 коп. Всього затрачено на лікування позивачем [PERSON] кошти на загальну суму 3359 грн. 92 коп. Також судом встановлено та підтверджено у судовому засіданні, що позивач [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в Сколівській КЦРЛ згідно медичної карти стаціонарного хворого №4863. Згідно фіскальних чеків, які представлені суду позивачкою [PERSON] загальна вартість матеріального збитку, заподіяного позивачці у результаті злочину на придбання лікарських засобів за період лікування становить 689 грн. 43 коп., що підтверджується фіскальними чеками за період лікування, а саме: від 29.12.2011 року на суму 42 грн. 05 коп. від 25.01.2012 року на суму 196 грн. 80 коп. від 26.12.2011 року на суму 17 грн. 50 коп. від 29.01.2012 року на суму 09 грн. 75 коп. від 29.01.2012 року на суму 30 грн. 00 коп. від 25.12.2011 року на суму 54 грн. 00 коп. від 06.02.2012 року на суму 63 грн. 50 коп. від 01.02.2012 року на суму 20 грн. 00 коп. від 03.01.2012 року на суму 05 грн. 23 коп. від 03.02.2012 року на суму 37 грн. 90 коп. від 04.01.2012 року на суму 04 грн. 50 коп. від 04.01.2012 року на суму 38 грн. 95 коп. від 10.02.2012 року на суму 20 грн. 10 коп. від 06.01.2012 року на суму 24 грн. 20 коп. від 06.02.2012 року на суму 40 грн. 20 коп. від 24.01.2012 року на суму 50 грн. 50 коп. від 05.03.2012 року на суму 44 грн. 25 коп. Всього затрачено на лікування позивачем [PERSON] кошти на загальну суму 689 грн. 43 коп. Встановлено та підтверджено у судовому засіданні, що позивач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Сколівській КЦРЛ згідно медичної карти стаціонарного хворого №4864. Згідно фіскальних чеків, які представлені суду позивачем [PERSON] загальна вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу у результаті злочину на придбання лікарських засобів за період лікування становить 1306 грн. 51 коп., що підтверджується фіскальними чеками за період лікування, а саме: від 08.02.2012 року на суму 10 грн. 50 коп. від 13.02.2012 року на суму 40 грн. 40 коп. від 17.02.2012 року на суму 02 грн. 95 коп. від 27.02.2012 року на суму 02 грн. 95 коп. від 03.03.2012 року на суму 379 грн. 30 коп. від 03.03.2012 року на суму 164 грн. 25 коп. від 23.04.2012 року на суму 239 грн. 28 коп. від 23.04.2012 року на суму 321 грн. 75 коп. від 21.04.2012 року на суму 26 грн. 65 коп. від 24.04.2012 року на суму 21 грн. 33 коп. від 20.04.2012 року на суму 33 грн. 80 коп. від 21.04.2012 року на суму 54 грн. 30 коп. від 24.04.2012 року на суму 37 грн. 00 коп. від 26.04.2012 року на суму 03 грн. 92 коп. від 15.02.2012 року на суму 70 грн. 00 коп. від 24.04.2012 року на суму 15 грн. 00 коп. від 18.04.2012 року на суму 45 грн. 75 коп. від 20.04.2012 року на суму 79 грн. 95 коп. Всього затрачено на лікування позивачем [PERSON] кошти на загальну суму 1306 грн. 51 коп. Встановлено та підтверджено у судовому засіданні, що позивач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Сколівській КЦРЛ згідно медичної карти стаціонарного хворого №4860. Згідно фіскальних чеків, які представлені суду позивачем [PERSON] загальна вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу у результаті злочину на придбання лікарських засобів за період лікування становить 883 грн. 00 коп., що підтверджується фіскальними чеками за період лікування, а саме: від 20.12.2011 року на суму 36 грн. 37 коп. від 20.12.2012 року на суму 07 грн. 80 коп. від 21.12.2011 року на суму 142 грн. 69 коп. від 21.12.2011 року на суму 07 грн. 75 коп. від 21.12.2011 року на суму 45 грн. 70 коп. від 22.12.2011 року на суму 27 грн. 29 коп. від 22.12.2011 року на суму 10 грн. 02 коп. від 23.12.2011 року на суму 31 грн. 14 коп. від 05.01.2012 року на суму 83 грн. 03 коп. від 23.12.2011 року на суму 97 грн. 56 коп. від 24.12.2011 року на суму 39 грн. 74 коп. від 25.12.2011 року на суму 31 грн. 20 коп. від 25.12.2011 року на суму 08 грн. 05 коп. від 26.12.2011 року на суму 02 грн. 25 коп. від 26.12.2012 року на суму 42 грн. 66 коп. від 27.12.2012 року на суму 02 грн. 00 коп. від 27.12.2011 року на суму 17 грн. 13 коп. від 03.01.2012 року на суму 85 грн. 00 коп. від 29.12.2011 року на суму 169 грн. 57 коп. Всього затрачено на лікування позивачем [PERSON] кошти на загальну суму 883 грн. 00 коп. Встановлено та підтверджено у судовому засіданні, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Сколівській КЦРЛ згідно медичної карти стаціонарного хворого №4861. Згідно фіскальних чеків, які представлені суду, загальна вартість матеріального збитку, заподіяного [PERSON] у результаті злочину на придбання лікарських засобів за період лікування становить 647 грн. 66 коп., що підтверджується фіскальними чеками за період лікування, а саме: від 20.12.2011 року на суму 19 грн. 70 коп. від 21.12.2011 року на суму 03 грн. 00 коп. від 21.12.2011 року на суму 21 грн. 90 коп. від 22.12.2011 року на суму 17 грн. 00 коп. від 25.12.2011 року на суму 192 грн. 36 коп. від 05.01.2012 року на суму 21 грн. 80 коп. від 05.01.2012 року на суму 09 грн. 00 коп. від 19.12.2011року на суму 57 грн. 10 коп. від 19.12.2011 року на суму 12 грн. 50 коп. від 20.12.2011 року на суму 13 грн. 00 коп. від 20.12.2011 року на суму 06 грн. 20 коп. від 20.12.2011 року на суму 17 грн. 55 коп. від 20.12.2011 року на суму 04 грн. 00 коп. Всього затрачено на лікування [PERSON] на загальну суму 647 грн. 66 коп. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі. а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У відповідності до ч.3 ст.23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, особи яка її завдала, коли шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'ю або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ПП ,,[INFO]" була застрахована в страховій компанії ,,Країна" відповідно до Полісу обов'язкового страхування від 13.04.2011 року. У пункті 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" №4 від 01 березня 2013 року зазначено, що страхове відшкодування шкоди, завданої потерпілому, виплачується за кожним страховим випадком, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика (МТСБУ), з урахуванням умов, зазначених у статті 9 та пункті 19.1 статті 19 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів." При настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності зобов'язаний відшкодувати шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.9.1. ст.9 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, яка була чинна на момент ДТП, а саме від 18.09.2011 року - обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі. Відповідно до Полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю на одного потерпілого складав 100 000 грн., за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. Згідно ст.23 даного Закону - шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. Пунктом 22.3 ст.22 Закону зазначено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. В даному випадку це становитиме 2550 грн. 00 коп. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки страхувальник зобов'язаний відповідно до п.33.1.4. ст.33 Закону невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, представником відповідача [PERSON], було вчасно повідомлено про ДТП, а саме 20.12.2011року. Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо- транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник . Однак особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Оскільки відповідач СК ,.Країна" у своєму заперечені на позовну заяву визнає вчасне звернення до них страхувальника, дана обставина не підлягає доказуванню згідно п.1 ст.61 ЦПК України, а тому стає не зрозумілим відмова у здійсненні страхових виплат потерпілим через несвоєчасне повідомлення позивачем [PERSON] про страховий випадок протягом терміну визначеного ст.33 вищевказаного Закону, а саме 3-х днів. Крім того, пошкоджений автомобіль, як речовий доказ був на збереженні у позивача [PERSON] у такому стані, який був після ДТП до 26.06.2012 року, тобто до винесення Сколівським районним судом Львівської області постанови про взяття [PERSON] на поруки. Мабуть бажаючи зняти з себе відповідальність за нез'явлення представника страховика у визначений законом термін, страхова компанія суперечить сама собі у своїх запереченнях. Крім того, відмовляючи у здійсненні страхових виплат за шкоду заподіяну життю і здоров'ю потерпілим, через те, що ними не було додано усі документи, страховиком порушується п.35.3, ст.35 даного Закону, згідно якого особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов'язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов'язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди. Відповідно до ст.24 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. У ст.29 даного Закону зазначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У відповідності до ст.30 вищевказаного Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищенаведене та те, що автомобілю марки ВАЗ-21061 завдано технічні пошкодження, через які він відновленню та ремонту не підлягає, оскільки є технічно неможливим і позивач [PERSON], як власник транспортного засобу, оцінує заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 32000 грн. 00 коп. відповідно до ринкової вартості автомобіля, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача СК ,,Країна" даної суми коштів. Суд вважає, що позивачам по справі була завдана моральна шкода у зв'язку із ушкодженням здоров'я та частковою втратою працездатності. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року ,,Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивачам були спричинені моральні страждання та переживання з приводу ушкодження здоров'я, перенесення болі, порушення нормального способу їхнього життя та змушення докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав та інтересів, які настали внаслідок дій третьої особи [PERSON], а тому суд вважає, що з відповідача - страхової компанії ,,Країна" потрібно стягнути на користь кожного із позивачів моральну шкоду в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Outcome: partial