Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме того, що померлий [INFO] [PERSON] був її рідним братом, також просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка включає в себе, зокрема, сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Вказує, що фактично вступила у володіння та управління його майном, оскільки вказаний сертифікат увесь час знаходився у неї, вона здійснювала догляд за будинком та обробляла город. Проте оскільки заявником не подано у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини, а зареєстрована вона була за іншою адресою, то відсутнє фактичне прийняття спадщини. Вказує, що проживала з братом та його співмешканкою [PERSON] у с.Крилів Корецького району, разом і вели спільне господарство. Крім того, у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] по різному написана їх мати як " [PERSON] " та " [PERSON] ", що унеможливлює підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] . В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву, в якій просив її задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві та розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання, що добре знали померлого [PERSON] і що заявник [PERSON] є його рідною сестрою. Вказали, що [PERSON] фактично вступила у володіння та користування його спадковим майном, так як обробляла його город, доглядала за будинком та сертифікат на земельну частку (пай) знаходиться у неї. Стосовно розбіжностей у написанні імені матері у свідоцтвах про народження, то вважають, що то є механічні помилки, у зв`язку з тим, що реєстратор записував дані осіб "на слух", не звіряючи їх з документами. Дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно серії [NUMBER] від 10 вересня 2019 року. Відповідно до довідки № 636 від 13 травня 2019 року, виданої Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з співмешканкою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки № 59189430 та № 59189516 від 28 січня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена та видано свідоцтво про право на спадщину, заповіт відсутній. Відповідно до відповіді Рівненського обласного нотаріального архіву № 306/01-24 від 21 квітня 2020 року спадкова справа заведена після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] від 10 вересня 2001 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад видано 09 жовтня 2001 року [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 листопада 2009 року. Згідно інформаційної довідки № 59189559 та № 59189579 від 28 січня 2020 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. від 25 лютого 2020 року № 48/02-16 спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, заповіт чинний. Відповідно до заяви [PERSON] від 26 травня 2020 року, посвідченої Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області [PERSON] не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення фактів. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заявниця прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме взяла у володіння документи спадкодавця, зокрема, сертифікат на земельну частку (пай), здійснювала догляд за будинком та городом. Таким чином, належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що [PERSON] вступила в управління та володіння спадщиною, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 січня 1961 року [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до архівної довідки № 415/08-29/19 від 03 червня 2019 року у метричній книзі церкви Івана Златоуста с.Крилів міститься запис про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, зокрема, і покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved