Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON] звернулася з вказаною заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить суд встановити, що їй належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД №20-2524, виданий на ім'я [PERSON] 11 серпня 2000 року, на земельну ділянку площею 0,104 га, яка розташована на територї Єгорівської сільської ради СТ "Масив "Об"єднаний" ділянки [NUMBER] [NUMBER] для ведення садівництва, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3974. Свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2000 року вона отримала вказаний Державний акт на земельну ділянку площею 0,104 га, яка розташована на території Єгорівської сільської ради СТ "Масив "Об"єднаний"" Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням: для ведення садівницта. У даному Акті зазначено, що в Державному акті вказана земельна ділянка [NUMBER] замість [NUMBER], як вказано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3974 згідно листа відділу Держземагенства у Роздульнянському районі Одеської області №191903/909 від 28.02.2014 р. Помилка в Державному акті на право власності на земельну ділянку створює позивачу незручності у користуванні та розпорядженні землею. На сьогоднішній день заінтересована особа не може внести зміни у цей Акт, хоча і визнала помилку, допущену при виготовленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а саме: помилку у написанні номера земельної ділянки, однак видати новий Державний акт з внесеними змінами ні заінтересована особа, ні інший орган, відповідно до чинного законодавства, не можуть У зв'язку з вищевикладеними обставинами у заявника виникло право на звернення до суду, оскільки іншим шляхом виправити правовстановлюючий документ або внести у нього зміни - неможливо. Заявник надав документи на підтвердження заяви. Заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої осіби у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце розгляду справи, надав суду заяву про визнання вимог заявника та просив слухати справу у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], народилася [INFO] в місті Чіта Російської Федерації та зареєстрована і постійно проживає у [INFO]. Вона 11 серпня 2000 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД №20-2524, згідно якого їй передано у власність земельну ділянку площею 0,104 га для ведення садівницта, виданий на ім'я [PERSON], згідно 13 сесії ХХ1 скликання Єгорівської сільської Ради народних депутатів від 23 грудня 1993 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3974. Земельна ділянка розташована на території Єгорівської сільської ради СТ "Масив "Об"єднаний"" Роздільнянського району Одеської області. В результаті помилки у Державному акті, а саме: у написанні земельної ділянки "[NUMBER]" замість «[NUMBER]», як вказано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, неможливо використати право на реєстрацію права власності земельної ділянки, а також розпорядитися своєю власністю. Відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області письмом №191903/909 від 28.02.2014 року визнав допущену помилку в написанні земельної ділянки «[NUMBER]» в Державному акті на право приватної власності на землю ОД №20-2524, виданого на ім'я [PERSON], на підставі 13 сесії ХХ1 скликання Єгорівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 23 грудня 1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3974, площею 0,104 га, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області СТ "Масив "Об"єднаний"" з цільовим призначенням: для ведення садівництва, але внести зміни у цей Акт не може. Вимоги заявника підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна аб припинення особистих и манових прав фізичних осіб, якщо законом н визначено іншого порядку ії встановлення. Заява [PERSON] не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню.

Outcome: approved