Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання за ним право власності на квартиру [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив,заперечення проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] (запис акта про народження № 3927). 09.10.1995 року ДП СЗ Ім. 61 Комунара видано Свідоцтво про право власності на житло від 21.11.1995 [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] 03.03.2003 року, видано [PERSON] Сертифікат акцій серії А за № 0003756, Іменні акції (прості) у ВАТ "Дамен Шіпярдс Океан", номінальна вартість 0,25 грн., кількість 2023 штук. 30.01.2004 року між МОД Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та [PERSON] був укладений договір № 173 на вклад Накопичувальний пенсійний (без пролонгації), за рахунком № [NUMBER], відповідно до п. 1.1. Договору, вкладник передає, а банк приймає на вклад "Накопичувальний-пенсійний", на умовах цього Договору, податковий внесок грошових коштів в дол. США на суму 1450,00 строком на 12 місяців. 15.10.2004 року між МОД АППБ "Аваль" та [PERSON] був укладений договір № 020/09-01/22/241, за рахунком № [NUMBER] відповідно до п.1.1. Договору, вкладник передає, а Банк приймає на вклад "Накопичувальний", на умовах цього Договору, початковий внесок грошових коштів в євро на суму 1000,00, строком на 1 рік + 1 день). 19.10.2005 року у МОД Акціонерним поштово-пенсійний банк "Аваль" [PERSON] відкрив рахунок № [NUMBER] для заощадження (з пролонгації). Відпові б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. 21 липня 2011 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], видано її сину [PERSON] - на 1/2 частку спадкового майна та її чоловіку [PERSON] - на 1/2 частку спадкового майна. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно до повідомлення приватного нотаріуса ММНО ГТУЮ у Миколаївській області від 13.04.2017 року, повідомила позивача, щодо оформлення спадкових справ після смерті його батька [PERSON], що не має можливості у майбутньому видати йому Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька, оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які могли би проживати разом із [PERSON] батьком у притулку для проживання та догляду за пенсіонерами ізраїльської культурної громади Нюренберга в Німеччині. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №26/2016. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2017 року, встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно технічного паспорту від 26.07.2017 року, на квартиру № [ADDRESS] власником є [PERSON] Відповідно до довідки КП Миколаївського МБТІ від 26.07.2017 року, було проведено поточні інвентаризаційно-оцінювальні роботи квартири [ADDRESS], яка станом на 28.12.2012 р. належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтво про право власності від 22.11.1995 р., виданого ДП СЗ Ім. 61 Комунара, та зареєстрованого КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" 22.10.1997р. За результатами обстеження станом на 25.07.2017 р. встановлено, що квартира № 126 за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 151 А, має наступні показники: - житлових кімнат - 2, житлова площа - 32,9 кв.м., загальна площа - 52,9 кв.м. Об'єкти самочинного будівництва відсутні. 24.05.2018 року від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла до суду інформація, щодо наявності депозитних (поточних) рахунків, залишок коштів на них, повідомили, що у [PERSON], було відкрито депозитний рахунок № [NUMBER] (19.10.2005 року/ дата закриття 10.12.217 р.), який було змінено, у зв'язку зі зміною Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, на депозитний рахунок № [NUMBER] (дата відкриття 09.12.2017), залишок коштів на якому станом на 21.05.2018 р. складає 21616,02 дол. США. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат № [NUMBER] (дата відкриття 19.10.2005 р.), залишок коштів на якому станом на 21.05.2017 р. відсутній. 29.05.2018 року від АТ "УкрСиббанк" надійшла до суду інформація, про надання відомостей про рахунки [PERSON] та повідомило, що вказана особа рахунки в банку не відкривала. 30.05.2018 року від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла до суду інформація, що на ім'я [PERSON], будь які депозитні (поточні) рахунки в установі банку не відкривалися. 11.06.2018 року від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла до суду інформація, що на ім'я [PERSON] у ПАТ КБ "ПриватБанк" відкритих депозитних рахунків, за якими обліковуються кошти, немає, відкритих карток, за якими обліковуються кошти, немає та корпоративні рахунки відсутні. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved