Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова фірма «Онікс А» про стягнення боргу. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 4 жовтня 2011 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-промисловою фірмою «Онікс-А» укладено письмовий договір про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до п.п.1.1. Договору, [PERSON] надає Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова фірма "Онікс-А" поворотну фінансову допомогу в розмірі 425 000 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова фірма "Онікс-А" зобовязується у строки та на умовах цього договору повернути грошові кошти у сумі, отриманій від [PERSON] Факт передачі коштів підтверджується квитанціями до прибутково-касових ордерів. Відповідно до п. 1.3. Договору, фінансова допомога надається строком до 04 жовтня 2013 року. Крі того, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума 3% річних з суми боргу розміром 425 000 грн., нарахована за період з 04.10.2013 р. по 24.05.2016 р. ( 964 днів) складає 33 673,97 грн. Таким чином, відповідач згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги від 03.10.2011 року зобовязаний сплатити : основну суму боргу в розмірі 425 000 грн. та 3% річних в сумі 33673,97 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04.10.2011 року складає 458 673, 97 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов вимоги уточнив та послався на докази викладені в позові, просив суд позов задоволити та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "Онікс-А" на користь [PERSON] заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04.10.2011 року в сумі 425 000 гривень, неустойку в сумі 42 500 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 4 жовтня 2011 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-промисловою фірмою «Онікс-А» укладено письмовий договір про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до п.п.1.1. Договору, [PERSON] надає Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова фірма "Онікс-А" поворотну фінансову допомогу в розмірі 425 000 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова фірма "Онікс-А" зобовязується у строки та на умовах цього договору повернути грошові кошти у сумі, отриманій від [PERSON] Факт передачі коштів підтверджується квитанціями до прибутково-касових ордерів. Відповідно до п. 1.3. Договору, фінансова допомога надається строком до 04 жовтня 2013 року. Відповідно до п. 3.2. Договору, за пропуск строку повернення фінансової допомоги Сторона 2 (Відповідач) сплачує Стороні 1 (Позивачу) неустойку у розмірі 0,1 % від суми позики за кожний день прострочення. Таким чином, відповідач згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.10.2011 року зобовязаний сплатити : основну суму боргу в розмірі 425 000 грн. та неустойку в сумі 42500 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04.10.2011 року складає 467 500 грн. Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст..509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved