Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач АТ АБ «Укргазбанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.06.2015 року відповідачка згодилась на публічну пропозицію АБ "Укргазбанк" та приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" шляхом подання заяви-анкети №ВL8-519-Ф/14-KRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". На підставі договору та заяви-анкети позивач відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті [NUMBER] видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку [NUMBER] та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 2000 грн. строком дії 24 міс. За користування дозволеним овердрафтом встановлено процентну ставку: 0,0001% протягом пільгового періоду, 29,9% базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом(кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідачка порушила взяті на себе зобов"язання і з часу отримання картки по 05.12.2014 року ні разу не внесла на картковий рахунок жодної суми коштів, проте скористалася можливістю отримати кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та проплати покупок у торлівельній мережі. Станом на 05.12.2014 року прострочена заборгованість відповідачки становить 2257,60 грн., з яких : 1386,93 грн. заборгованість за овердрафтом, 606,67 грн. заборгованість за овердрафтом (кредитом), 223,24 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача Улицька І.Л. в судове засідання не з"явилась, однак надіслала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судові засідання повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 03.06.2015 року [PERSON] згодилась на публічну пропозицію АБ "Укргазбанк" та приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", що стверджується заявою-анкетою №ВL8-519-Ф/14-KRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". На підставі договору та заяви-анкети позивач відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті [NUMBER] видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку [NUMBER] та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 2000 грн. строком дії 24 міс. За користування дозволеним овердрафтом встановлено процентну ставку: 0,0001% протягом пільгового періоду, 29,9% базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом(кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Станом на 05.12.2014 року прострочена заборгованість відповідачки становить 2257,60 грн., з яких : 1386,93 грн. заборгованість за овердрафтом, 606,67 грн. заборгованість за овердрафтом (кредитом), 223,24 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по договору овердрафту у розмірі 2257,60 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved