Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач звертаючись\~ до\~суду з\~заявою просить\~суд,\~визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Замістя, вул.Удайська, буд.9 та зняти його з реєстрації за місцем проживання. Аргументує свої вимоги тим, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Замістя, вул.Удайська, буд.9. Він в своєму житловому будинку зареєстрував свого сина [PERSON], проте з дня реєстрації і до теперішнього часу останній не проживає за адресою реєстрації. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~У зв»язку з перебуванням судді на лікарняному справу відкладено до 16 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2018 року справу призначено до судового розгляду на 09 год.00 хв. 26.10.2018 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. Позивачу на праві приватної власності у відповідності до договору купівлі-продажу від 03 липня 2015 року належить 1 / 3 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Замістя, вул.Удайська, буд.9(а.с.14). Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 03.07.2015 року, на ім»я [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 1 / 3 частину житлового будинку за адресою: Чернігівська область, Прилуцького району, с.Замістя, вул.Удайська, буд.9, на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2015 року(а.с.17) Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 06 липня 2015 року, [PERSON] належить 2 / 3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Замістя, вул.Удайська, буд.9(а.с.18-20) Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2015 року, право власності на 2 / 3 частину житлового будинку за адресою:\~Чернігівська область,\~Прилуцький район,\~с.Замістя,\~вул.Удайська,\~буд.9,\~зареєстрований на\~ім»я [PERSON]\~на підставі\~договору купівлі-продажу від 06.07.2015(а.с.21). Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в житловому будинку №9, по вул.Удайська, с.Замістя, Прилуцького району, Чернігівської області, [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 29.03.2016 року(а.с.24-30). [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.12) Згідно з довідки виданої виконкомом Замостянської сільської ради №354 від 05 липня 2018 року, сім»я [PERSON], [INFO] складається з його матері [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO](а.с.22) Відповідно до листа виконавчого комітету Замостянської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області від 12.07.2018 року №03-04/258, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO](а.с.39). Відповідно до акту про фактичне проживання (не проживання) та реєстрацію осіб у житловому будинку від 25.06.2018 року складеного жителями с.Замістя, [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з червня 2016 року(а.с.23) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Як зазначає Європейський суд з прав людини, "втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла". "Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється "згідно із законом" та не може розглядатись як "необхідне в демократичному суспільстві..." («Кривіцька та Кривіцький проти України» § 41,42, ЄСПЛ, від 02.12.2010 року). Враховуючи фактичні обставини справи, суд повинен встановити відповідність визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням критеріям, що викладені в п.2 ст.8 Конвенції. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивачеві належить спірний будинок на праві приватної власності. Виходячи зі змісту частини першої статті 317 ЦК України, проживання у будинку, що є обєктом права приватної власності,\~за своєю юридичною природою є складовою права користування нею як обєктом власності. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідач по справі є сином позивача і його вселення до будинку мало місце як члена сім»ї власника будинку. Відповідач на даний час фактично проживає за іншою адресою, а відтак позбавлення його права користування спірним будинком не буде для нього обтяжливим. Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З обставин, які предметом доказування в даній справі, є тривалість відсутності відповідача в спірному домоволодінні. Згідно наданих в розпорядження суду доказів [PERSON] не проживає в належному позивачеві будинку з червня 2016 року. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, повязані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Разом з тим відповідачем, всупереч процесуального обовязку, визначеного ч.1 ст.81 ЦПК України жодних доказів ані щодо його фактичного проживання в спірному будинку, ані щодо наявності поважних причин не проживання в даному будинку в розпорядження суду не надано. Суд звертає увагу і на той факт, що тривалість відсутності відповідача в належному позивачеві будинку, обєктивно свідчить про зміну його місця проживання, а тому визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням не буде свідчити про втрату ним житла взагалі і в свою чергу буде захищати права власника спірного житла позивача у справі. Вказані обставини свідчать, що «втручання\~у право\~відповідача» є\~співрозмірним\~із переслідуваною\~законною метою,\~а відповідно\~є «необхідним\~у демократичному\~суспільстві»,\~а відтак\~-\~позовні вимоги\~в цій\~частині підлягають\~задоволенню. Згідно із\~статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Функції реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб покладено виключно на органи реєстрації. При відмові відповідача знятися з реєстрації добровільно, його зняття з реєстрації можливе за остаточного рішення суду. Питання зняття з реєстрації вирішується спеціально уповноваженим органом і не входить до компетенції суду, тобто, рішення суду є лише підставою для зняття з реєстрації, а тому в цій частині в позовних вимог слід відмовити. VІІ. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial