Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Студенянськоїсільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 94,0 кв. м., житлою площею 57,0 кв. м, зазначений в технічному під літ. "А", веранду під літ. "а", вхідний майданчик під літ. "а1", нежитлову прибудову під літ. "а2", гараж під літ. "Б", літню кухню під літ. "В", сарай під літ. "Г", прибудову під літ. "г", сарай під літ. "Д", погріб під літ. "П", огорожу 1,2, загальною вартістю 119 227,00 гривень, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , оскільки за життя останньою було складено заповіт від 19 лютого 2001 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Студенянськоїсільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 7, відповідно до якого [PERSON] все свої майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося, що буде належати їй на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] , який проживає в с. Студена Піщанського району Вінницької області. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 94,0 кв. м., житлою площею 57,0 кв. м, зазначений в технічному під літ. "А", веранда під літ. "а", вхідний майданчик під літ. "а1", нежитлова прибудова під літ. "а2", гараж під літ. "Б", літня кухня під літ. "В", сарай під літ. "Г", прибудова під літ. "г", сарай під літ. "Д", погріб під літ. "П", огорожа 1,2, загальною вартістю 119 227,00 гривень, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 91 від 29 жовтня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстровано в Тульчинську бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 7 на праві власності за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 21 грудня 1988 року відповідно до рішення Піщанської районної ралди від 29 березня 1988 року № 55. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , оскільки за життя останньою було складено заповіт від 19 лютого 2001 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Студенянськоїсільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 7, відповідно до якого [PERSON] все свої майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося, що буде належати їй на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] , який проживає в с. Студена Піщанського району Вінницької області. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4), довідкою Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 91 від 29 жовтня 2018 року (а.с.5), копією технічного паспорту на садибний (Індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.6-8), дублікатом заповіту [PERSON] від 19 лютого 2001 року (а.с.9), роз`ясненням нотаріуса (а.с.10), ордером (а.с.11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved