Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

22 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №GOXCRK60696252 від 13.08.2004 року [PERSON] 13 серпня 2004 року отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с. 15) 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашенні заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, шо має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № GOXCRK60696252 від 13.08.2004 року. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором № GOXCRK60696252 від 13.08.2004 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч. 1 ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.06.2015 року мас заборгованість - 90050,69 грн., яка складається з наступного: -3649,13 грн. - заборгованість за кредитом: -24588.81 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -371,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -61441,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 58052,71 грн, яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/21494/13-ц від 09.04.2013 року з Відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 31997.98 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить - 31997,98 грн. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» Вищим спеціалізованим судом України видано Розпорядження Nо2710/3814 від 02.09.2014 року. Так, ним визначається зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. У зв'язку з тим, трава підсудна Амвросіївському районному суду Донецької обл. на виконання вищезазначеного Розпорядження позовна заява направляється до Оріхівського районного суду Запорізької обл. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. В судове засідання Представник Позивача не з"явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причину неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала. Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. На підставі ст.10, ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до кредитного договору № GOXCRK60696252 від 13.08.2004 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України та складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 5300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9-10). Згідно зоачного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнено заборгованість у розмірі 48052,71 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідач своє зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-8) заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 11 червня 2015 року становить 90050,69 грн., яка складається з наступного: 3649,13 грн. - заборгованість за кредитом: 24588.81 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 371,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 61441,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно заочного рішення Індустріального суду м. Дніпропетровськ № 202/21494/13-ц від 09.04.2013 року стягнута суму по заборгованості у розмірі 48052,71 грн., тобто різниця становить 31997,98 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що вдповідач у судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав, тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № GOXCRK60696252 від 13.08.2004 року у розмірі 31997,98 грн. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1218, 00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви (а.с.16) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved