Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

07 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. Поряд з іншим до складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0,9476 умовних кадастрових одиниць кормові угіддя в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0100441, виданого на підставі розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації за № 359 від 16 грудня 1996 року. За життя [PERSON] перейшло право на земельну частку пай на кормові угіддя після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВЕК № 618441 від 24.04.2007 року, яку померлий [PERSON] отримав на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок". Відповідно до розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 17.03.2011 року № 90 Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) у матері позивача [PERSON] значиться дві земельні ділянки [NUMBER] , площею 0,7355 гектара, та [NUMBER], площею 0,7351 гектари. Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги, в зв`язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно спадкодавця, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 15.05.2020 року позивач просить суд визнати за ним право власності на дві земельні ділянки, площею 0,9476 умовних кадастрових гектарів кожна. В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 60). Відповідач - Великобагачанська районна державна адміністрація Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 36, 46). Відповідач - Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 35, 54, 58). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17 березня 2011 року № 90, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку кормові угіддя [NUMBER], площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом (а.с. 11). Відповідно до цього витягу за [PERSON] рахується ще одна земельна ділянка [NUMBER] , яка знаходиться в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Відповідно до листа Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, в якому зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай, що видавалися Великобагачанською районною державною адміністрацією колективному сільськогосподарському підприємству "Світанок", після смерті [PERSON] право на земельну частку пай перейшло до [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕК № 618441 від 24.04.2007 року (а.с. 4). Відповідно до листа Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, в якому зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай, що видавалися Великобагачанською районною державною адміністрацією колективному сільськогосподарському підприємству "Світанок", [PERSON] отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектари, проте зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя) не видавалося (а.с. 13). Відповідно до довідки, виданої Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала в [ADDRESS] , разом з сином - [PERSON] , та невісткою - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до заповіту від 12.03.2002 року, [PERSON] заповідала все належне їй майно своєму синові [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 7). Позивач [PERSON] - син спадкодавця (а.с. 5) є спадкоємцем за заповітом зазначеного вище майна. Після смерті спадкодавця, позивач у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлого, подавши заяву до органів нотаріату, інші особи, які б прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса ( а.с. 29-33). Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І від 30 січня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого по причині відсутності правовстановлюючих документів на зазначене вище майно після смерті спадкодавця (а.с. 10). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняв її син [PERSON] - позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (кормові угіддя) позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на вище зазначені земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved