Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду 15 жовтня 2014 року з позовом, вказавши, що 25.03.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP82931659. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 711,10 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "Приватбанк" на ПАТ КБ "Приватбанк", про що значено у пункті 1.1 Статуту ПАТ КБ "Приватбанк", який додається до позовної заяви. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 28 серпня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 8994,15 грн., а саме:\~\~\~429,23 грн. - заборгованість за кредитом;\~\~ 2445,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5215,42 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:\~\~500,00 грн. - штраф (фіксована частина),\~\~404,48 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP82931659 від 25.03.2006 року в розмірі 8994,15 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо вимог позивача не надав ( а.с. 27, 47, 49, 59 - 64, - повідомлення). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP82931659 (а.с. 4-8, 10,12-13 копії заяви, умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 711,10 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 29.08.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 8994,15 грн. (а.с.3 - розрахунок), а саме: 429,23 грн. - заборгованість за кредитом;\~\~ 2445,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5215,42 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,\~\~500,00 грн. - штраф (фіксована частина),\~\~404,48 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ( Стандарт), позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п.п. 4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ( Стандарт), за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позивальник зобовязується щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах та заяві. Відповідно до п.п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ( Стандарт), при порушенні позичальником будя-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.п.п 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ( Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 25.03.2006 року кредитного договору № DNH4KP82931659, [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved