Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

14 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який склав заповіт на ім`я свої онуків, [PERSON] та [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS] ). Позивач є інвалідом другої групи, а тому за вимогами ст. 1241 ЦК України, позивач як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця має право на спадщину, незалежно від змісту заповіту. Позивач звернулась до нотаріальної контори, але нотаріусом їй відмовлено оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстровано та відсутній оригінал правовстановлюючого документу. На підставі вказаного позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS] ). Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. За клопотанням позивача ухвалою суду від 02.12.2020 року залучено до участі у справі №749/683/20 [PERSON] в якості співвідповідача. Ухвалою суду від 21.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні відсутній до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає (а.с.98). Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає (а.с115-118). Співвідповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає (а.с.119-121). Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , (далі Спадкодавець) (а.с.15,16). Спадкодавець склав заповіт на ім`я свої онуків, [PERSON] та [PERSON] (а.с.61), що не заперечується сторонами. За життя померли мав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Сновської міської ради від 01.07.2020 року №155 (а.с.26). Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS] (раніше Сновського та Щорського районів). Згідно інформаційної довідки від 01.07.2020 року №61 виданої ФОП [PERSON] встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] ), складає 76674 грн (а.с.61). Рік забудови будинку до 1992 року. Державним нотаріусом, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.06.2020 року № 404/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок у зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії та відсутністю державної реєстрації прав власності. Відповідно до статтей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно з пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773, не належать до самочинного будівництва індивідуальні ( садибні ) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські ( присадибні ) будівлі та споруди, прибудови до них, зведені до 05 серпня 1992 року. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. Позивач в червні 2019 року звернулась до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається зі спадкової справи, яка заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] до Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулись онуки померлого [PERSON] та [PERSON] та дочка [PERSON] , яка вступила в спадщину за законом. Після чого Державним нотаріусом заведена спадкова справа №101/2019. Частиною першою статті 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до роз`яснень, даних в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України, є вичерпний і розширеного тлумачення не потребує. Згідно ч. 3 ст. 75 Сімейного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Судом встановлено, що позивач є непрацездатним громадянином оскільки є інвалідом другої групи (а.с.13). При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Зазначене узгоджується з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якому судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги. Отже, за правилами ЦК України до таких спадкоємців слід також відносити спадкоємців, які відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли спадщину, усунені від права на спадкування або померли до відкриття спадщини, але в яких є спадкоємці за правом представлення (стаття 1266 ЦК України). Тобто, при обчисленні розміру обов`язкової частки слід враховувати всіх спадкоємців за законом, які могли б спадкувати, якщо порядок спадкування не був би змінений заповітом. (Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду 25 листопада 2020 року в справі № 292/389/17, провадження № 61-19499 св 19). А, отже якщо б спадкодавцем не було складено заповіт на онуків, то спадкоємцями на майно були діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . Тобто 50% ( згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України) помножуємо на 1/2 частку ( частка кожного спадкоємця, як би не було заповіту), отримуємо 1/4 ( обов`язкова частка у спадщині). А тому частка позивача та співвідповідача становить по 1/4 частки, кожному. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS] ), в порядку спадкування за законом. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved