Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа.\~Заявник зазначив,\~що відповідно\~до Державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІV-ДН№159709,\~виданого 01.10.2002\~року Краснолиманською\~міською радою\~народних депутатів,\~він набув\~у власність\~земельну ділянку\~загальною площею\~4,7250\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~розташовану на\~землях Лиманської\~міської ради\~(колишньої\~Криволуцької сільської\~ради КСП"Заповіти\~ [PERSON] "),\~Лиманського району\~Донецької області.\~У вказаному\~документі помилково зазначено по батькові заявника як " [PERSON] ", замість правильного-" [PERSON] ". На підтвердження факту належності Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю саме [PERSON] заявник надав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 24.01.2009 року, картку фізичної особи-платників податків № [NUMBER] де по батькові заявника зазначено правильно як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Заявник просить\~встановити факт\~належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДН№159709, виданого " [PERSON] ", оскільки Державний акт є єдиним документом, що підтверджує його право приватної власності на землю. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просив справу розглянути без його участі(а.с.14). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Об`єднана\~територіальна громада,\~яку представляє\~Лиманська міська\~рада Донецької\~області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.23) . \~ \~ \~ \~Заінтересовану особу - Фермерське господарство"Кредо" було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, не висловлено заперечень проти задоволення заяви [PERSON] , але надано заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, заперечень проти задоволення заяви висловлено не було (а.с.25). \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що особа заявника [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 24.01.2009 року, карткою фізичної особи-платників податків № [NUMBER] , де по батькові заявника зазначено правильно як " [PERSON] " (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІV-ДН№159709,\~виданого 01.10.2002\~року Краснолиманською\~міською радою\~народних депутатів,\~заявник [PERSON] \~набув у\~власність земельну\~ділянку загальною\~площею 4,7250\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~розташовану на\~землях Лиманської\~міської ради\~(колишньої\~Криволуцької сільської\~ради КСП"Заповіти\~ [PERSON] "),\~Лиманського району\~Донецької області,\~однак у вказаному\~документі помилково\~зазначено по\~батькові заявника\~як" [PERSON] ",\~замість правильного-" [PERSON] " (а.с.5). \~ \~ \~ \~На теперішній час заявник позбавлений можливості здійснювати право власності на нерухоме майно, оскільки своєю власністю, бо Державний акт є єдиним документом, що підтверджує його право приватної власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~З огляду на це, суд прийшов до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДН№159709, виданий 01.10.2002 року належить заявнику - [PERSON] , який народився [INFO] у с.Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до ч 7 ст 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved