Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути на її користь з відповідачки грошові кошти в сумі 31 674 гривень за заподіяну майнову шкоду спричинену в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулася 02.01.2013 р., а також судовий збір в сумі 316,74 гривень. При цьому посилається на те, що 02.01.2013 року о 12 годині 30 хвилин, [PERSON] керуючи автомобілем марки „Інфініті", номерний знак [NUMBER] на перехресті вулиць Рішельєвської та Єврейської в м. Одесі, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Єврейській не надала автомобілю марки „Ніссан", номерний знак [NUMBER], під її керуванням, що рухався по головній дорозі по вул. Рішельєвській в м. Одесі, перевагу у русі, внаслідок чого допустила зіткнення з її автомобілем. В результаті ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 01.02.2013р. відповідачку визнана винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Згідно звіту фахівця - оцінювача щодо встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля розмір шкоди, пов'язаної з пошкодженням її автомобіля в результаті ДТП, складає 30 480 гривень. Витрати пов'язані з отриманням звіту експертного дослідження склали 594 гривень. Оскільки користуватися автомобілем у такому стані після ДТП було неможливо, вона за власний рахунок здійснила ремонт автомобіля. За завантаження та перевезення транспортного засобу аварійною службою 02.01.2013р. та 09.01.2013р. нею також було сплачено грошові кошти в загальному розмірі 600 гривень. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що автомобіль відповідачки був застрахований ПАТ СК „Лафорт" та ДТП трапилася в період дії договору страхування. Відповідачкою було повідомлено ПАТ СК „Лафорт" про настання страхового випадку. Представник третьої особи ПАТ СК „Лафорт" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, згідно даних, які надійшли до суду знаходиться в стадії ліквідації. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобілю марки „Ніссан", номерний знак [NUMBER]. (а.с. 6) 02.01.2013 року о 12 годині 20 хвилин, [PERSON] керуючи автомобілем марки „Інфініті", номерний знак [NUMBER] на перехресті вулиць Рішельєвської та Єврейської в м. Одесі, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Єврейській не надала перевагу у русі автомобілю марки „Ніссан", номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], яка рухалась по головній дорозі по вул. Рішельєвській в м. Одесі, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 01.02.2013 р. [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме ДТП, яка мала місце 02.01.2013 року та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. (а.с. 5) Згідно висновку звіту фахівця - оцінювача лабораторії експертних досліджень незалежної експертизи № 01-014 від 23.01.2013 р. розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля „Ніссан", номерний знак [NUMBER] становить 30 480 гривень. (а.с. 7 - 12) За проведення зазначеного дослідження позивачкою було сплачено 594 гривень. (а.с. 26) Крім того, за завантаження та перевезення транспортного засобу аварійною службою, позивачкою також було сплачено грошові кошти в загальному розмірі 600 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 02.01.2013р. на суму 300 гривень та квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 09.01.2013р. на суму 300 гривень. (а.с. 29 - 30) Таким чином загальний розмір завданої позивачці матеріальної шкоди спричиненої внаслідок пошкодження при ДТП її автомобілю марки „Ніссан” державний номер [NUMBER] становить - 31 674 гривень. Як вбачається з полісу № АВ/3693624 між Приватним акціонерним товариством страхова компанія „Лафорт" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 26.06.2012 р. до 25.06.2013 р. Проте Приватне акціонерне товариство страхова компанія „Лафорт" знаходиться в стадії ліквідації. (а.с.43-46) Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Те, що цивільно-правова відповідальність відповідачки на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством страхова компанія „Лафорт", не звільняє відповідачку від обов'язку щодо відшкодування завданої нею шкоди позивачці. Таким чином з відповідачки слід стягнути на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 31 674 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки також слід стягнути судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 316,74 гривень.

Outcome: approved