Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та повернення коштів за депозитним вкладом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2014 року між ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" (відділення № 131 Слобожанського регіонального департаменту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці 28/144) та [PERSON] були укладені договори банківських вкладів (депозитів): договір №300131/126275/1-14 - 2776,66 євро , договір №300131/126274/1-14-3108,62 доларів США, договір №300131/126276/3-14 «Класік»- 3108,62 доларів США, Банк прийняв, а вкладник передав в управління Банку грошові кошти, відповідно до п. 1 договору строк дії вкладів закінчився: за договором №300131/126275/1-14-30.11.2014 року ,за договором №300131/126274/1-14-30.11.2014 року, за договором №300131/126276/3-14-31.01.2015 року 01.12.2014 року Вкладник звернувся до Банку із усною заявою про повернення двох вкладів (депозитів) через касу банку у валюті вкладу, але отримав усну відмову. Пунктом 6 договору передбачено, що вклад повертається Вкладникові в порядку,строки та на умовах, передбачених положеннями п 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», розміщених на офіційному сайті www. fcbank. соm. u а. Згідно п. 5.2 Основних умов Вкладник 05.01.2015 р. надав письмову заяву не подовжувати подальше розміщення Вкладів №300131/126275/1-14, №300131/126274/1-14 , отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою, а 26.04.2015 року надав письмову заяву не продовжувати подальше розміщення Вкладу №300131/126276/3-14, після чого кошти з строкових вкладних рахунків були перераховані на особові рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що підтверджується вилисками з банку. Також, 10.02.2015 року через відділення № 13 Слобожанського Регіонального Департаменту ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит", розташованого за адресою: Харків, пров. Театральний 4 , позивачем було продано золоті зливки, які находилися на поточному рахунку у банківському металі, на суму 128 433,98 грн , яка була зарахована на поточний рахунок в національній валюті [NUMBER], згідно Договору № 2366 від 11.11.2013 р. про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в національній валюті, що підтверджується заявою, випискою та довідкою з банку. На прохання отримати кошти з поточного рахунку Позивач отримав усну відмову. Позивач неодноразово звертався до відділення банку, але у досудовому порядку належні вкладнику кошти отримати не вдалось. 20.02.2015 року Вкладником було надано письмову заяву до банку про повернення вкладів, строк яких закінчився, а також про перерахування коштів з поточного рахунку в національній валюті [NUMBER] на поточний рахунок з ПАТ КБ ПриватБанк, як це передбачено підпунктом 3.3.2 пункту 3.3 Частини З договору № 2366 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в національній валюті. Станом на 20.03.2015 р. банк не повернув ані вкладів, ані відсотків по депозитах, також не перерахував кошти з поточного рахунку в ПАТ КБ ПриватБанк , у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд стягнути із ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" на її користь суми вкладів (у валюті вкладу) в розмірі 6398,87 (шість тисяч триста дев'яносто вісім , вісімдесят сім) доларів США (еквівалент у гривні складає 135231,64 станом на 26.05.2015 року згідно офіційного курсу НБУ щодо іноземних валют), 2816,85 (дві тисячі вісімсот шістнадцять, вісімдесят п'ять) євро (еквівалент у гривні складає 65352,46 станом на 26.05.2015 року згідно офіційного курсу НБУ щодо іноземних валют), 128434,01 (сто двадцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року між ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" (відділення № 131 Слобожанського регіонального департаменту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці 28/144) та [PERSON] були укладені договори банківських вкладів (депозитів): договір №300131/126275/1-14 - 2776,66 євро , договір №300131/126274/1-14-3108,62 доларів США, договір №300131/126276/3-14 «Класік»- 3108,62 доларів США, Банк прийняв, а вкладник передав в управління Банку грошові кошти. Відповідно до п. 1 договору строк дії вкладів закінчився: за договором №300131/126275/1-14-30.11.2014 року ,за договором №300131/126274/1-14-30.11.2014 року, за договором №300131/126276/3-14-31.01.2015 року 01.12.2014 Вкладник звернувся до Банку із усною заявою про повернення двох вкладів (депозитів) через касу банку у валюті вкладу, але отримав усну відмову. Пунктом 6 договору передбачено, що вклад повертається Вкладникові в порядку,строки та на умовах, передбачених положеннями п 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», розміщених на офіційному сайті www. fcbank. соm. u а. Згідно п. 5.2 Основних умов Вкладник 05.01.2015 р. надав письмову заяву не подовжувати подальше розміщення Вкладів №300131/126275/1-14, №300131/126274/1-14 , отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою, а 26.04.2015 року надав письмову заяву не продовжувати подальше розміщення Вкладу №300131/126276/3-14, після чого кошти з строкових вкладних рахунків були перераховані на особові рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що підтверджується вилисками з банку. Також, 10.02.2015 року через відділення № 13 Слобожанського Регіонального Департаменту ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит", розташованого за адресою: Харків, пров. Театральний 4 , позивачем було продано золоті зливки, які находилися на поточному рахунку у банківському металі, на суму 128 433,98 грн , яка була зарахована на поточний рахунок в національній валюті [NUMBER], згідно Договору № 2366 від 11.11.2013 р. про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в національній валюті, що підтверджується заявою, випискою та довідкою з банку. На прохання отримати кошти з поточного рахунку Позивач отримав усну відмову. Позивач неодноразово звертався до відділення банку, але у досудовому порядку належні вкладнику кошти отримати не вдалось. 20.02.2015 року Вкладником було надано письмову заяву до банку про повернення вкладів, строк яких закінчився, а також про перерахування коштів з поточного рахунку в національній валюті [NUMBER] на поточний рахунок з ПАТ КБ ПриватБанк, як це передбачено підпунктом 3.3.2 пункту 3.3 Частини З договору № 2366 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в національній валюті. Станом на 20.03.2015 р. банк не повернув ані вкладів, ані відсотків по депозитах, також не перерахував кошти з поточного рахунку в ПАТ КБ ПриватБанк . Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Статтями 526, 610, 611 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу і депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або хзя неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон станом на день подання позовної заяви відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення мені вкладу є протиправними. Відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Частиною 1 статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Обов'язок банку виконати платіжне доручення передбачений також статтею 091 ЦК України, відповідно до якої банк, що прийняв платіжне доручення платника , повинен перерахувати відповідну грошову суму для її зарахування на гахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Пунктом 8.1 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні" та пунктом 2.19 глави 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного ганку України від 21.01.2004 № 22, встановлено, що розрахункові документи, які надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] суми вкладів (у валюті вкладу) в розмірі 6398,87 (шість тисяч триста дев'яносто вісім , вісімдесят сім) доларів США (еквівалент у гривні складає 135231,64 станом на 26.05.2015 року згідно офіційного курсу НБУ щодо іноземних валют), 2816,85 (дві тисячі вісімсот шістнадцять, вісімдесят п'ять) євро (еквівалент у гривні складає 65352,46 станом на 26.05.2015 року згідно офіційного курсу НБУ щодо іноземних валют), 128434,01 (сто двадцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривен. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved