Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 19 381,94 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 22.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у сумі 2 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідачем не виконувались, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 20.03.2014 року в сумі 21 379,17 грн., що змусило ПАТ КБ "Приватбанк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача Петрашевич С.В. в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] не з»явився, оскільки відбуває покарання в Черкаській ВП № 62, але надав суду пояснення в якому зазначив, що з позовними вимогами не згідний. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідач по справі [PERSON] 22.01.2013 року уклав кредитний договір б/н з ПАТ КБ "Приватбанк". На підставі вищезазначеного договору він отримав кредит в розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 20.03.2014 року має борг в сумі 21 379,17 грн. з яких: - 2 500 (дві тисячі п»ятсот) гривень - заборгованість по кредиту; - 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) гривень, 67 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6 562 (шість тисяч п»ятсот шістдесят дві) гривні, 50 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 (п»ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), - 899 (вісімсот дев»яносто дев»ять) гривень, 14 копійок - штраф (процентна складова). Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не сплачує кошти на погашення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved