Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували 30 березня 2003 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Її чоловік останні два роки виїжджає за межі області в Республіку Білорусь. Відповідач, як батько дітей не допомагає дітям матеріально, не цікавиться їхнім життям, навчанням та духовним розвитком, не приймає участі у їх вихованні. Їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним, оскільки вона ніде не працює, ніяких доходів не має. Старша дочка [PERSON] часто хворіє, перебуває на "Д" обліку в офтальмологічному кабінеті Рахівської райполіклініки. На лікування дочки вона щомісячно витрачає значні кошти. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між нею та відповідачем не має. Відповідач є особою молодого, працездатного віку, виїжджає на сезонні роботи за межі області, а отже має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей. На підставі наведеного просила винести рішення, за яким стягувати з [PERSON] на її користь, щомісячно, аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, встановивши їх на рівні 1000 гривень, до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані з наданням платної юридичної допомоги. В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON], позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Стягувати з відповідача на користь його довірительки аліменти на утримання дітей, в сумі по 500 гривень, на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також просив стягнути з відповідача на користь його довірительки 600 гривень за надання юридичних послуг. Відповідач, [PERSON], у судове засідання, повторно, не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не подавав. Суд, заслухавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 березня 2003 року сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2003 року. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON], являється батьком неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей: серії [NUMBER] від 05 червня 2006 року та серії [NUMBER] від 12 листопада 2007 року. Наразі діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою №2035 від 28.07.2014 року, виданою виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дітей, а також беручи до уваги те, що з матеріалів справи не можливо встановити, чи має відповідач постійне місце роботи та постійний дохід, за твердженням позивачки працює на сезонних роботах в Республіці Білорусь, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що вона є неповнолітніми, не мають доходу, дочка [PERSON] часто хворіє, перебуває на "Д" обліку в офтальмологічному кабінеті Рахівської райполіклініки і матеріальне становище відповідача, який в судове засідання жодного разу не з'явився, не надав доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має мінливий дохід, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, по 500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 06.10.2014 року. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалюється рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Згідно п. 2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Судом встановлено, що позивачка оплатила адвокату [PERSON] 600 гривень за надання правової допомоги, що стверджується квитанцією №071174 від 31.07.2014 року, отже з відповідача на користь позивачки слід стягнути 600 гривень понесених судових витрат. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved