Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~В поданій заяві заявниця зазначила, що 20 грудня 2017 року померла її рідна тітка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту, який був посвідчений 28 жовтня 1996 року заявниця є спадкоємцем домоволодіння № 89 по вул.Подгорна (колишня вул.Ворошилова) с.Нижнє Попаснянського району Луганської області, яке за життя належало її тітці. \~ \~ \~ \~ Після смерті тітки заявниця звернулась до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі чого державним нотаріусом було встановлено, що на час смерті ї тітки [PERSON] останній належали також і грошові заощадження в Ощадному банку України, які не увішли до заповіту, складеного [PERSON]ІВ. на її користь. \~ \~ \~ \~В травні 2018 року заявниця звернулася до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у звязку з ненаданням документів, підтверджуючих належність її до кола спадкоємців померлої [PERSON]. \~ \~ \~ \~У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт, того, що вона [PERSON] являється рідною племінницею померлої [PERSON]. Заявниця до початку судового розгляду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, свої вимоги підтримала Зацікавлена особа Нижнєнська селищна рада Попаснянського району Луганської області в судове засідання не з'явилась, була належним чином сповіщена про день і час розгляду справи в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано уповноваженою особою.Заперечень не надано. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.\~\~ \~ \~ \~ \~Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявниці з приводу встановлення родинних відносин між фізичними особами, які є родичами. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У\~\~відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ст.294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. А так, відповідно до положень ст.12,81, ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посиалєтьмя як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. Як видно із копії паспорту заявниці /а.с.3/, [PERSON] народилась 23 червня 1960 року в смт.Тошківка міста Первомайська Луганської області. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась 23 червня 1960 року, її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.6) \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько заявниці [PERSON] помер 09 листопада 2005 року ( а.с.7). З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON] померла 20 грудня 2017 року ( а.с.11). Згідно копії заповіту складеного 28 жовтня 1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала належний їй на праві власності житловий будинок № 89 з господарськими спорудами, що розташований в с.Нижнє міста Первомайська Луганської області [PERSON] ( а.с.8). Однак, із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (за заявою [PERSON] - заявниці) від 10.05.2018р., вбачається, 29 грудня 1951 року було укладено шлюб між гр.[PERSON] та [PERSON], після чого [PERSON] змінила прізвище на «Кузенко»( а.с.9). \~ \~ \~ \~Тобто, з даного витягу вбачається, що дошлюбне прізвише [PERSON] - "Ніздрук" не збігається із прізвищем померлого батька заявниці - "Ноздрук". При цьому, суд звертає увагу на те, що у поданій заяві заявниця зазначає, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище її померлої тітки "Ноздрук" і посилається на те, що " копія витягу додається", таким чином заявниця спотворила відомості, зазначені у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.05.2018р. і такий документ не може бути належним доказом у даній справі, тому суд відхиляє його,

Outcome: dismissed