Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № KGXRRX06870031 від 09.06.2007 року [PERSON] 09.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2037.58 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБаяк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.03.2014 року має заборгованість - 23132,92 грн., яка складається з наступного: - 1531,14 грн. - заборгованість за кредитом: - 6018,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 82,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: - 15500,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2517,43 гри, яка була задоволена судовим наказом Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 05.09.2008 року з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 20615.49 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правій надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1030.77 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 22146,26 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове зсідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 27-29). Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно брала споживчий кредит та укладала кредитний договір № KGXRRX06870031 від 09.06.2007 року на купівлю побутової техніки. Сплачувала за кредит по листопад 2007 року. Просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] уклала договір № KGXRRX06870031 від 09.06.2007 року з ПАТ КБ "ПриватБанк", та отримала кредит у розмірі 2037.58 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на купівлю побутової техніки ( а.с. 5-9). Розрахунком заборгованості підтверджується, що прострочена заборгованість за кредитом виникла 26 жовтня 2007 року і з цього часу будь-які операції по картковому рахунку не проводяться, за винятком нарахування банком процентів за користування кредитним лімітом (а.с.4). З матеріалів позову вбачається, що строк дії картки був встановлений до 09 червня 2007 року (а.с. 5). [PERSON] почала порушувати умови договору з листопада 2007 року, не вносячи платежі по кредиту. До суду позивач звернувся лише 09 квітня 2014 року а отже поза межами строку позовної давності. За таких обставин у банка виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором 26 жовтня 2007 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може вернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Згідно з п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" кошти, які надані кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції є споживчим кредитом. Мета кредиту є істотною умовою кредитного договору, а доказів, що відповідачу видано не споживчий кредит, банк не надав. Відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитору забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Згідно ст.88 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні позову не підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі в сумі - 243 гривні 60 копійок. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed