Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

В жовтні 2018 року\~ [PERSON] звернувся\~ до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» (далі - ТОВ «Рівнегаз збут») про захист прав споживачів, посилаючись на те, що він є споживачем послуг з газопостачання, які надає ТОВ «Рівнегаз збут», особистий рахунок [NUMBER].\~ Протягом 2017-2018 років регулярно проводилась сплата коштів за спожитий газ. Так, станом на\~ 12.03.2018 року\~ за спожитий\~\~ газ рахувалася переплата в сумі 5597,22 грн. Крім того в квітні місяці було сплачено ще 1088,70 грн. Однак в повідомлені від 01.04.2018 року про припинення газопостачання вказана заборгованість в\~ сумі 23395,95 грн. 25.06.2018 року було укладено договір №159 про погашення неіснуючої заборгованості та сплачено\~ 11 724 грн., а 18.09.2018 року було\~\~ припинено газопостачання . Вважає, що відповідач своїми\~ діями, позбавляючи споживача інформації\~ відносно ціни або способу розрахунку ціни чи наявності знижок, або інших ціньових переваг відповідно до п.3,п.2 ст.19 ЗУ "Про захист прав споживачів", вдається до\~ нечесної підприємницької діяльності. Покликаючись на норму ст.22 ЗУ "Про захист прав споживача", позивач просив захистити його права як споживача газу та визнати недійсним договір №159 від 25.065.2018 року про погашення заборгованості, зобов'язати відповідача повернути незаконно отримані кошти в сумі 11 727 грн. та поновити\~ газопостачання,\~ судові витрати\~ покласти на відповідача.\~ Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.\~ 02 листопада 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ТОВ "Рівнегаз збут" на позовну заяву про захист порушених прав споживача. Відзив на позов мотивований тим, що позовна заява не містить жодних обгрунтувань та підстав для визнання\~ недійсним договору про погашення заборгованості побутового споживача з газопостачання\~ від\~ 25.06.2018 року, як і не містить пояснень розрахунків щодо нарахованої відповідачем плати за надані послуги. Твердження позивача, що відповідач своїми діями\~ позбавляючи\~ споживача інформації відносно ціни або способу розрахунку ціни\~ чи наявності знижок, або інших цінових переваг пп.3 п.2 ст.19 Закону України "Про захист прав споживачів", не\~ відповідає обставинам справи, не підтверджується жодним наданим\~ доказом, зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам справи. Просили у задоволенні\~ позовних\~ вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі. 28 січня 2019 року представником позивача [PERSON] було подано до суду\~ позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог. Ухвалою суду від 11 березня 2019 року у прийнятті до розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог\~ відмовлено з підстав пропуску строку подачі такої заяви, п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.. Представник відповідача [PERSON] в судовому зсіданні заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов\~ не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно зі статтею 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», чинного на час виникнення спірних правовідносин, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 20 даного Закону споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання, особовий рахунок [NUMBER], які надає з 01.07.2015 року ТОВ «Рівнегаз збут»,\~ відповідно\~ до ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-УІІІ, згідно якого відбулось розділення функцій постачання природного газу та його розподілу. З грудня 2015 року по травень 2018 року на особовий рахунок позивача №1100134995 від Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації надходила субсидія на оплату послуг з газопостачання в загальній сумі 86988,33 грн. Також, у період з липня 2015 по грудень 2015 року та у червні 2016 року позивачу надавались пільги у розмірі 50% знижки з оплати послуг з газопостачання, як багатодітній родині (пільговик - [PERSON]). Загальна сума нарахованих пільгових знижок за вказаний період становить 2089,81 грн. Субсидія за вищевказаною адресою на особовий рахунок №1100236174 у період з 01.08.2016 року по 31.01.20418 Управлінням праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації одночасно надавалась як [PERSON], так і [PERSON]. Загальна вартість спожитого природного газу за період з липня 2015 року по вересень 2018 року, з врахуванням пільгових знижок становить 58747,70 грн, оплачено послуг безпосередньо споживачем - 30203,09 грн., за рахунок коштів субсидії - 28724,63 грн. Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ч. 2 ст. 13 «Про ринок природного газу», п. 22 p.ІІІ\~ Правил, споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно із умовами договору. Пунктом 4.6. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, встановлено, що плата за надані послуги з газопостачання при розрахунку за квитанціями абонентської книжки повинна вноситись споживачем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, при розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) - у терміни, визначені в рахунку. Упродовж 2017 року позивачем жодного разу не здійснювалась оплата наданих послуг з газопостачання. Також, у 2018 році перша оплата послуг в сумі 1088,70 грн була здійснена 14 квітня 2018 року, а в подальшому, 25.06.2018 в сумі - 11726,00 грн, 06.09.2018 - 283,00 грн, 26.10.2018 - 11693,00 грн. На підставі вимог п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції, яка діяла до 01.05.2018 року), п. 22 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 №329) Управлінням праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації з 01.02.2018 по 01.05.2018 з особового рахунку №1100236174 проведено зняття субсидії в сумі 45659,29 грн. Також, на підставі вимог п. 15 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 та Порядку розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 23.08.2016 р. №534, у 2017 році товариством по вказаному особовому рахунку був проведений розрахунок невикористаних сум субсидій для відшкодування витрат на оплату послуг з газопостачання для індивідуального опалення за опалювальний період 2016-2017 років. Оскільки станом на 01 травня 2017 року на особовому рахунку № [NUMBER] обліковувалась переплата за надану послугу, тому був проведений розрахунок для визначення суми, що підлягає поверненню до бюджету, яка становила 10061,55 грн. Після проведення Управлінням праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації зняття з особового рахунку №110023617 субсидії в сумі 21186,31 грн (без врахування призначеної субсидії в сумі 1407,42 грн), у позивача виникла заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 24076,42 грн, яка була відображена у рахунку за березень 2018 року, що підтверджено копією рахунку . Пунктами 2, 3 Порядку розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення (теплопостачання), послуг з газо- та електропостачання для індивідуального опалення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року № 534, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Порядок), передбачено, що розрахунок невикористаних сум субсидії проводиться виробниками/виконавцями послуг з централізованого опалення (теплопостачання), газо- та електропостачання у разі використання природного газу/електричної енергії для індивідуального опалення (далі - надавачі послуг) станом на 01 травня нового неопалювального сезону за особовим рахунком споживача - громадянина, якому призначено субсидію на опалювальний сезон, що закінчився (далі - одержувач субсидії). Розрахунок невикористаної суми субсидії проводиться надавачем послуг у разі, коли на особовому рахунку одержувача субсидії станом на 01 травня нового неопалювального сезону, а також станом на 01 травня 2016 року обліковується переплата за послугу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині зобов'язання відповідача повернути незаконно отримані кошти та визнання\~ недійсним\~ договору про погашення заборгованості побутового споживача за послуги\~ з газопостачання №159 від 25.06.2018 року, оскільки правомірно було здійснено списання невикористаної позивачем суми субсидії, яка існувала станом на кінець опалювального сезону . Згідно зі статтею 76, частиною першою статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,\~ доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Суд рахує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх\~ позовних вимог, тобто не доведено неправомірності дій/бездіяльності Товариства, що є підставою для відмови у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed