Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача, про виселення та стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № GOAWGK00000136 від 24 січня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 27125,06 грн. строком до 24 січня 2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 25 червня 2014 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок загальною площею 46,53, житловою площею 19,50 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки. Відповідач добровільно не бажає виселятися з вказаної квартири на підставі рішення суду. Після постановлення рішення судом позивач звертався до мешканців, які зареєстровані в цій квартирі відповідача у справі з письмовою вимогою про виселення, але він не звільнив житлове приміщення до цього часу. Тому просить виселити його без надання іншого приміщення та покласти на нього судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення у пресі, а також шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно копії кредитного договору № GOAWGK00000136 від 24 січня 2008 року (а.с.5-9) укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], відповідно якого останній отримав кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 24 січня 2008 року по 24 січня 2015 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 27125,06 грн. на наступні цілі: 25000 грн. на придбання нерухомості, а також у розмірі 2125,06 грн. на сплату страхових платежів. Забезпеченням виконання зобов'язань за даним договором виступає іпотека будинку загальною площею 46,53, житловою площею 19,50 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] Споживчий строковий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем споживачеві на придбання продукції. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Відповідно до копії договору іпотеки (а.с.10-14) від 24 січня 2008 року, іпотекою забезпечується виконання зобов'язань іпотекодавця за договором № GOAWGK00000136 від 24 січня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачем. Іпотекою є нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 46,53 кв.м., житлова площа 19,50 кв.м. за адресою: [ADDRESS] З копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2014 року (а.с.15-17) вбачається, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 46,53 кв.м., житлова площа 19,50 кв.м. за адресою: [ADDRESS] Дане рішення набрало чинності 01 вересня 2014 року. Позивачем на адресу відповідача направлялися письмові вимоги про виселення, що підтверджується наданими суду письмовими доказами (а.с.18-21), але відповідач не звільнив житлове приміщення та не знявся з реєстрації. Згідно копії статуту у новій редакції ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК". ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (а.с.26). Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (зворот а.с.25). Згідно копії банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.25) наданої Національним банком України ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" унесено до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за №92 на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність". З копії довідки серії АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.23) вбачається, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є юридичною особою, його керівником являється [PERSON], та види діяльності за КВЕД (класифікація видів економічної діяльності) 65.12.0 є інше грошове посередництво та інституційний сектор економіки за КІСЕ (класифікація інституційних секторів економіки) S.12202 - інші приватні депозитні корпорації. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами ЖК України, Закону України „Про іпотеку». Відповідно до ст. 40 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться в порядку, встановленому законом. Якщо мешканці на письмову вимогу нового власника не звільняють житлове приміщення протягом місяця з дня отримання письмової вимоги, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Згідно з ст. 109 ч. 3 ЖК України після прийняття рішення судом про звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки порушено право позивача як іпотекодержателя даного будинку, яке підлягає захисту шляхом виселення відповідача зі спірного будинку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1827 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 280 грн.

Outcome: approved