Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПрАТ "Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Енергопостачання квартири [ADDRESS] здійснюється на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 200001177 від 19.01.2010 року. Технічною перевіркою 10.06.2019 року, працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне безоблікове приєднання до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза приладом обліку електричної енергії, за підсумками перевірки складено акт № К 035684. Згідно п. 8.2.4 ПРРЕК та у відповідності з пунктом 5, п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 22 061,77 грн., що і просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку, а також, стягнути суму судових витрат 1921,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач позов не визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що позивач - ПрАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Встановлено, що 19.01.2010 року з відповідачем було укладено договір № 200001177 від 19.01.2010 року про користування електричною енергією в квартирі [ADDRESS] , що слідує з копії цього договору. Встановлено, що 10.06.2019 р. технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника в квартирі [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. /зі змінами/, а саме: самовільне безоблікове приєднання до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза приладом обліку електричної мережі. За підсумками перевірки було складено акт № К 035684 від 10.06.2019 року, за участю споживача. Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ та у відповідності з підпунктом 5 п.3.1, п.п.3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 05.05.2006 р., відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 22 061 грн.77 коп., що підтверджується розрахунком. Встановлено, що на засіданні комісії 25.06.2019 року по розгляду акту № К 035684 від 10.06.2019 року була присутньою [PERSON] , в поясненнях та пропозиціях споживача щодо порушення зазначила, що з рішенням комісії не згодна, про що засвідчує її підпис. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідно до Акту про порушення № К035684 від 10.06.2019р. за адесою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме самовільне безоблікове приєднання до електричної мережі, поза приладом обліку електричної мережі. Було проведено розрахунок відповідно до п. 3.3, діючої на той час, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562, згідно якого сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, становить 22061грн. 77 коп. за період 182 дні. Але відповідач не відшкодував завдані збитки. Відповідач заперечив позов, та пояснив, що півроку перебував за кордоном, повернувся 8 червня 2019 року, а 10.06.2019 р. в його квартирі виявили порушення, але з актом він не згодний, оскільки на засіданні комісії не був присутній, оскільки перебував на лікарняному, на засідання пішла його дружина, та на її ім`я був складений протокол. Відповідача не ознайомлювали з протоколом засідання комісії по даному акту, не повідомляли про день слухання. Відповідач зазначив, що з 2010 року і по даний час він сплачує рахунки за електроенергію в однаковому розмірі, приблизно 300 грн. в місяць. Відповідачу невідомо хто й коли вчинив зміни в його засобі обліку. Відповідач повідомив, що з 2016 року було вмонтовано новий лічильник і після того не було необхідності втручатися в роботу засобу обліку. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працює майстром в ПрАТ «Київобленерго», 10.06.19 року виконував роботи в будинку по вул.Леваневського по перевірці схем обліку, такі роботи проводяться 1 раз на три роки. Свідок не пам`ятає адреси де на щитовій було виявлене незрозуміле підключення, відповідач був травмований, покликали його дружину, перепровірили і з`ясували, що частково електроенергія споживається безобліково. В присутності відповідача і його дружини вручили акт та запрошення на засідання комісії. Відповідач стверджував, що був електрик, який втручався в роботу лічильника, але не пояснив якого електрика і для чого викликав. В 2016 році поставили новий лічильник відповідачу та ніяких порушень не було. Мешканцям квартири було показано, що при відключенні постачання електроенергії до їх квартири, все рівно, половина їх квартири має освітлення, продовжував працювати бойлер. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що працює в ПрАТ «Київобленерго» керуючим групи комерційних робіт, та була присутньою в рейдовій перевірці схеми підключення. Під час перевірки будинку по вул.Леваневського у засобі обліку електроенергії в квартирі відповідача було виявлено порушення, самовільне безоблікове приєднання лічильника квартири поза приладом обліку електроенергії, тобто елекотроенергія що споживалась не обліковувалась. Працівники викликали господарів квартири, продемонстрували споживання електроенергії, та те, що не враховувалась робота бойлера, освітлення кімнати. Відповідач повідомив, що всім завідує його дружина, і її теж викликали. Вона повідомила, що викликала в 2012 році якогось електрика, бо було відсутнє світло. Також, було запрошено представника ЖЕК Мальованого Влада, якому, також, було продемонстровано порушення. Близько 1 години свідок з іншими працівниками були присутні біля квартири відповідача, з`ясовували та перевіряли всі обставини. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що вона разом з членами комісії ПрАТ «Київобленерго» згідно графіку рейдів, під час перевірки будинку по вул.Леваневського у відповідача була присутня при виявленні порушення в помешканні відповідача. Свідок займалася складанням Акту,фіксувала обставини справи. Комісія була в складі 4 працівників ПрАТ «Київобленерго», викликали електрика з ЖЕКу, демонстрували відповідачу, що при відключенні напруги в їх квартирі працює бойлер. При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. Відповідно до Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» з 11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії та постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами) втратила чинність. Згідно підпункту 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом міністрів України. Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п.3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобовязаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідача зобов`язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому7 послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного зо ліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення : доживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Отже, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за невідповідність схеми живлення вимогам нормативно- технічних документів та споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до 8.2.4-8.2.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів і вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики зазначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано жодного доказу його заперечень. Відповідно до ч. 3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому з відповідача на користь ПрАТ "Київобленерго" належить стягнути збитки заподіяні порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 22 061 грн. 77 коп. На підставі ст.ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1921 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved