Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.03.2020 представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування позову позивач вказав, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач-1) був укладений договір про іпотечний кредит № 10/Зд/08 від 25.01.2008 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. п. 1.1. -1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 152\~187,00 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15,2 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців зі строком остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.01.2028 року на придбання квартири. Згідно п.п. 1.5. -1.6.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та продовжити погашення Кредиту щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, ануїтет ними платежами в сумі 2\~026,51 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення). Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 25.01.2008 з [PERSON] (далі Поручитель, Відповідач -2). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України). Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, а Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. В зв`язку з цим рішенням Апеляційного суду Луганської області від 13.12.2017 у справі № 417/4325/17, яке набрало законної сили 13.12.2017, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 10/Зд/08 від 25.01.2008 року станом на 06.06.2017, яка складає 228\~644,03. Проценти по Кредиту розраховані за період по 07.06.2017року. Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Апеляційного суду Луганської області від 13.12.2017 у справі № 417/4325/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 07.06.2017, заборгованість за договором про іпотечний кредит 10/Зд/08 від 25.01.2008 року складає 50\~252,51 грн., в тому числі: - прострочені проценти по Кредиту за період з 07.06.2017 по 22.04.2018 18\~595,56 грн; - три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 07.06.2017 по 13.02.2020 1\~529,74 грн; - три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 07.06.2017 по 13.02.2020 6\~375,87 грн; - інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з вересня 2016 по січень 2020 13\~379,95 грн; - інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з червня 2017 по січень 2020 10\~371,39 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 50252,51 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.89). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки відповідачі зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.94). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 14.05.2020 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 25.01.2008 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 10/Зд/08. (а.с.8-9). Відповідно до п.п. 1.1.,\~1.2. Кредитного договору Банк надав Позичальнику на умовах цього Договору Кредит в сумі 152 187,00 гривень, зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 15,2 % річних. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.01.2028 на придбання квартири. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки від 25.01.2008 з [PERSON] (а.с.13). Згідно п. п. 3.1., 3.2. Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники запишаються зобов`язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю. Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 13.12.2017 у справі № 417/4325/17, яке набрало законної сили 13.12.2017, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 10/Зд/08 від 25.01.2008 року станом на 06.06.2017, яка складає 228\~644,03. Проценти по\~Кредиту розраховані\~за період\~по 07.06.2017року (а.с.24-27). Відповідно до розрахунку (а.с.5-7), з урахуванням рішення Апеляційного суду Луганської області від 13.12.2017 у справі № 417/4325/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 07.06.2017, заборгованість за договором про іпотечний кредит 10/Зд/08 від 25.01.2008 року складає 50\~252,51 грн., в тому числі: - прострочені проценти по Кредиту за період з 07.06.2017 по 22.04.2018 18\~595,56 грн; - три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 07.06.2017 по 13.02.2020 1\~529,74 грн; - три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 07.06.2017 по 13.02.2020 6\~375,87 грн; - інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з вересня 2016 по січень 2020 13\~379,95 грн; - інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з червня 2017 по січень 2020 10\~371,39 грн. Відомостей щодо сплати заборгованості, що стягнута рішенням суду з відповідачів не надано. Також із виписок банку вбачається, що сплати після ухвалення рішення судом не було. Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до статей12,13\~ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається в силуст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання вказано в ч.2ст.615 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК Україниз а користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбаченост. 610 ЦК України. У разі порушення зобов`язання відповідно дост.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, згідно розрахунку заборгованості станом на 14.02.2020 року сума заборгованості за договором про іпотечний кредит №10/Зд/08 від 25.01.2008 , яка складає прострочені проценти за користування кредитом за період з 07.06.2017 року по 22.04.2018 року- 18\~595,56 грн. Отже, вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню щодо стягнення на користь позивача. Щодо вимог про стягнення інфляційні втрати та трьох відсотків річних згідно ст.625 ЦПК України суд виходить з наступного. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599\~ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз`яснено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях599-601,604-609 ЦК України. Відповідно до ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] прострочила виконання грошового зобов`язання за договором іпотечного кредиту №10/Зд/08 від 25.01.2008 року та з неї підлягає стягненню борг за кредитом в розмірі прострочених процентів за користування кредитом за період з 07.06.2017 року по 22.04.2018 року- 18\~595,56 грн. За змістом статті 1\~Закону України\~від 3\~липня 1991\~року №\~1282-ХІІ\~«Про індексацію\~грошових доходів\~населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»). Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»). З розрахунку заборгованості вбачається, що початковим місяцем для визначення втрат від інфляції по сплаті кредиту визначено вересень 2017 року, а кінцевим січень 2020 року та по процентах визначено з червня 2017 року, а кінцевим січень 2020 року. Таким чином, інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом в сумі 13\~379,95 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 10\~371,39 грн. наведений розрахунок повністю узгоджується з чинним законодавством. Також правильно розраховано 3% річних з 07.06.2017 року по 13.02.2020 року за основним боргом в сумі 1\~529,74 грн. та процентів з 07.06.2017 року по 13.02.2020 року в сумі 6\~375,87 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо вимог позивача про стягнення боргу в солідарному порядку, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст.\~546-548\~ЦК України виконання зобов`язання у тому числі такого, що виникає із договору, може забезпечуватись письмовим договором поруки. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 25.01.2008 з [PERSON] (а.с.13). Згідно п. п. 1.1, 3.1, 3.2. Договорів поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов`язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Відповідно до ст.\~553\~ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Отже, порука є одним із способів забезпечення зобов`язань при укладенні кредитних договорів та має зобов`язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов`язання та про договори. Відповідно до ч.2ст.554\~ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Сторони в договорі поруки погодили зокрема в п.6.3, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Згідно з ч. 4 ст.\~559\~ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п. п. 1.1. -1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 152\~187,00 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15,2 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців зі строком остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.01.2028 року на придбання квартири. В даному випадку згідно п.8.1 договору іпотечного кредиту №10/Зд/08 від 25.01.2008 року договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язання за цим договором. Вказівка в умовах договору поруки про їх дію до повного виконання зобов`язань боржника не свідчать про те, що договором встановлено строк припинення поруки в розумінні ст.251, ч. 4 ст.559 ЦК України, тому у цьому випадку підлягають застосуванню норми ч. 4ст.\~559\~ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Це узгоджується і з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де вказано, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов`язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов`язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Крім того дане підтверджується і правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 21.05.2012 року у справі № 6-68цс11, де вказано, що умови договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки. За таких обставин, порука на підставі ч. 4 статі 559\~ЦК України припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ«Ощадбанк» до\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №10/Зд/08 від 25.01.2008 пред`явлено 02.03.2020 року, у\~термін дії договору іпотечного кредиту до повного його виконання, а тому\~суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в солідарному порядку слід задовольнити в повному обсязі. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~ При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 24.02.2020 року був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved