Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

18.12.2013 р. та 25.04.2014 року уточнено в останній редакції, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування вказує, що з 11.01.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності від 01.06.2007 року, їй та її чоловіку - [PERSON], кожному з них належить по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири, та на грошові внески у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі договору №SAMDN80000729652439 від 11.10.2012р., та на іменні прості акції ПАТ "Північний ГЗК" у кількості 2 000 шт. загальною номінальною вартістю 500 грн., код цінних паперів UA4000066922. З 04.07.1977 року по 30.11.1999 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого в них народилося двоє дітей : [PERSON] та [PERSON], які на теперішній час вже повнолітні. За час перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON], ними була придбана квартира [ADDRESS], яка згідно договору купівлі-продажу від 17.02.1997 року належить [PERSON], також за спільні кошти сім'ї було придбано автомобіль «Опель Омега», 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який був зареєстрований на ім'я [PERSON]. Після розірвання шлюбу, [PERSON] забрав автомобіль та користувався ним до смерті, [PERSON] залишилася проживати у квартирі [ADDRESS]. Ще при житті, 14.09.2009 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе належне йому на день смерті майно - [PERSON]. У встановлений законом строк, вона звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця у квартирі [ADDRESS], яка була придбана [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] Позивач просить поділити майно між нею та відповідачами, визнавши за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], житловою площею 38,7 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м., на 1/2 частину квартири [ADDRESS], житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 57,3 кв.м., на автомобіль "Опель Омега", 1988 року випуску, перламутрово-сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], на грошовий внесок у ПАО КБ "ПриватБанк" на підставі договору №SAMDN80000729652439 від 11.10.2012р., та на іменні прості акції ПАТ "Північний ГЗК" у кількості 2 000 шт. загальною номінальною вартістю 500 грн., код цінних паперів UA4000066922, як за спадкоємицею за заповітом, після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про часткове визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Заперечує проти частини позову щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], оскільки вважає, що його батько [PERSON] при житті пропустив строк для поділу спільно нажитого майна. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про часткове визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Заперечує проти частини позову щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], оскільки вважає, що її чоловік [PERSON] при житті пропустив строк для поділу спільно нажитого майна, тому спірна квартира є її особистою власністю. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про часткове визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Заперечує проти частини позову щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], оскільки вважає, що її батько [PERSON] при житті пропустив строк для поділу спільно нажитого майна. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України, тому позов в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину квартири [ADDRESS], на автомобіль, на грошові внески та на акції є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю 1/2 частини квартири [ADDRESS], автомобілю, грошових внесків у ПАО «ПриватБанк» та акцій, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі визнання заповіту недійсним або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1269-1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] у встановлений законом строк, звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, а.с.86, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 1222, 1223 ЦК України, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], житловою площею 38,7 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м., на автомобіль "Опель Омега", 1988 року випуску, перламутрово-сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], на грошовий внесок у ПАО КБ "ПриватБанк" на підставі договору №SAMDN80000729652439 від 11.10.2012р., та на іменні прості акції ПАТ "Північний ГЗК" у кількості 2 000 шт. загальною номінальною вартістю 500 грн., код цінних паперів UA4000066922, як за спадкоємицею за заповітом, після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Згідно ст. ст.60 ч.1 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 72 ч.2 СК України - до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 30.11.1999 року, протягом трирічного строку після розірвання шлюбу [PERSON] не звертався про поділ квартири [ADDRESS], яка була придбана на ім'я [PERSON], суд вважає, що [PERSON] пропустив трирічний строк звернення до суду, при житті не поділив спільне нажите майно. З вказаних підстав позивач, як дружина спадкодавця не має права на спадкування частини квартири [ADDRESS], тому в задоволенні позову про поділ квартири [ADDRESS], позивачу слід відмовити. На підставі ст.ст. 1222,1223, 1269,1270 ЦК України, ст. 60,72 СК України,

Outcome: partial