Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство» Домінанта», що був уточнений, у якому просить стягнути з ТДВ «Страхове товариство» Домінанта» (код за ЄДРПОУ 35265086) на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 9197,50 грн., збитки в сумі 1030,43 грн., пеню в сумі 3612,48 грн., втрати від інфляції в сумі 776,88 грн., три проценти річних, в сумі 278,19 грн., а всього: 14895,48 гривень.. У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача ТДВ «Страхове товариство» Домінанта» не зявився, сповіщався неодноразово про час розгляду справи, неодноразово подає заяви про перенесення розгляду справи. Третя особа у судове засідання не зявилася, сповіщалася належним чином. Суд, вивчивши матеріли справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року, об 11 год. 20 хв., в с. Усатове Біляївського району Одеської області, по вул. Леніна, 26, сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] з автомобілем [PERSON] Е, р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29.05.2015 р, [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн. В результаті даного ДТП, автомобіль [PERSON] Е р/н [NUMBER], що належить [PERSON], отримав механічні пошкодження. Майнова відповідальність водія [PERSON] застрахована в страховій компанії: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «Домінанта» (далі - ТДВ «СТ «Домінанта»), згідно полісу серія АЕ №2978784, строк дії, з 00 год. 00 хв. 20.02.2015 за 19.02.2016 року. 03 квітня 2015 року, [PERSON] письмово повідомила ТДВ «СТ «Домінанта» про настання дорожньо-транспортної пригоди, за № ІВ-2015-2128, справа № 2128. 29 квітня 2015 року, [PERSON] подала до ТДВ «СТ «Домінанта» заяву про ознайомлення з калькуляцією вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля. 04 червня 2015 року, [PERSON] подала до ТДВ «СТ «Домінанта» повторну заяву про надання розрахунку суми страхового відшкодування. Однак, відповіді на ці заяви - не надані, розмір завданого матеріального збитку, оціненого страховою компанією та суму страхового відшкодування [PERSON] досі не повідомили. Для визначення розміру матеріального збитку, [PERSON] звернулася в Науково- дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Одеській області. Згідно висновку експертного дослідження № 3 від 13.07.2015 р., виконаного НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу [PERSON] Е, д/н [NUMBER] [PERSON], становить - 11 869,89 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн.. 89 коп.) грн. Витрати по оплаті експертного дослідження та сплати комісії за послуги банку, згідно квитанцій від 02.07.2015 г, які підлягають відшкодуванню, як судові цитрати, згідно ст. 79 ЦПК України, склали: 1 015,20 грн. + 15,23 грн. = 1 030,43 грн. 23 липня 2015 року, [PERSON] подала до ТДВ «СТ «Домінанта» заяву про страхове відшкодування та про виплату страхового відшкодування на вказаний банківський рахунок. До заяви було додано постанову Біляївського районного суду Одеської області від 29.05.2015 р. і висновок експертного дослідження № 3 від 13.07.2015 р. Таким чином, [PERSON] надала ТДВ «СТ «Домінанта» всі документи, необхідні для прийняття рішення та про виплату страхового відшкодування в повному обсязі. 29 вересня 2015 року, ТДВ "СТ "Домінанта" перерахувало [PERSON] на банківський рахунок страхове відшкодування, у розмірі 2 672,39 гри. Цей факт підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.03:2016р. Таким чином, свої зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в повному обсязі, ТДВ "СТ "Домінанта" - не виконало, так як замість страхового відшкодування в розмірі 11 869,89 грн., виплатило лише 2 672,39 грн., і не відшкодували витрати на експертне дослідження, в розмірі -1 030,43 грн. Частиною першою статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування збитків. Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до частини третьої статті 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною першою статті 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що збитки, завдані джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договору підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, зазначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Таким чином, в результаті настання страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.04.2015 з вини водія [PERSON], між [PERSON], як постраждалою та ТДВ «СТ «Домінанта» виникли правовідносини, які врегульовані нормами гл. 67 ЦК України «Страхування» і спеціальним нормативно-правовим актом - Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Пунктом 22.1. статті 22 Закону № 1961-IV встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28 Закону № 1961-IV встановлено, що збитки, завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону № 1961-IV встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пунктом 36.2. статті 36 Закону 1961-IV, встановлено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше ніж через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства в термін, встановлений в зобов'язанні. Заяву про страхове відшкодування в сумі 11 869,89 грн., тобто в розмірі збитку, обґрунтованого експертним висновком, подано [PERSON] - 23 липня 2015 року. Страхове відшкодування в сумі 2 672,39 грн., було перераховано [PERSON] на банківський рахунок - 29 вересня 2015 року. Залишок суми страхового відшкодування, в сумі: 11 869,89 грн. 2 672,39 грн. = 9 197,50 грн., страховою компанією досі не виплачена і підлягає стягненню в судовому порядку. Пунктом 36.5 статті 36 Закону 1961-IV встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦКУ для вимог про стягнення неустойки (штрафу, застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Таким чином, пеня нараховуються за період з 29 вересня 2015 року по 27 вересня 2016 року (365 днів), що становить 1 рік. Пеня , за період, з 29.09.2015 по 21.04.2016 (206 днів, облікова ставку НБУ 22%) становить 2284,00 грн., за період, з 22.04.2016 по 26.05.2016 (35 днів, облікова ставку НБУ 19 %) становить 335,14 грн., за період, з 27.05.2016 по 23.06.2016 (27 днів, облікова ставку НБУ 18 %) 244,93 грн., за період, з 24.06.2016 по 28.07.2016 (34 дня, облікова ставку НБУ 16.5 %) становить 282,73 грн., за період, з 29.07.2016 по 15.09.2016 (48 днів, облікова ставку НБУ 15.5 %) становить 374,96 грн., за період, з 16.09.2016 по 27.09.2016 (12 днів, облікова ставку НБУ 15 %) 90,72 грн., Таким чином, пеня за період з 29.09.2015 по 27.09.2016 становить - 3 612,48 грн. Згідно статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції за даними офіційного сайту Міністерства фінансів України, http://index.minfin.com.ua/index/infl/, становить: листопад 2015 року - 102,0; грудень 2015 року - 100,7; січень 2016 року - 100,9; березень 2016 року - 1,01; квітень 2016 року - 103,5; травень 2016 року - 100,1. Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 776,88 грн. Три відсотки річних від простроченої суми за період, з 29.09.2015 р по 30.09.2016 р (368 днів) складають: 278,19 грн.

Outcome: approved