Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

15.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі ( на місцевості ), по КСП "Старосільське", що знаходиться у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало брату позивачки [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Старосільське" с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області. Спадщину [PERSON] за законом прийняв його батько [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ), яке він успадкував після смерті свого сина [PERSON] 30 листопада 2018 року позивачка звернулась до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину. Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус запропонувала пред'явити їй оригінал сертифікату на право на спірну земельну частку (пай), однак цей документ не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майнове право, позивачка не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 21 січня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.02.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 45). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала до суду заяву від 18.02.2019 року за вих. № 01-32/106 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.49). Відповідач по справі - Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 28.02.2019 року № 29 з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 59). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання від 06.02.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.46-47 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с. 33). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 16 грудня 2000 року [PERSON], [INFO]. (а.с.6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27 січня 1979 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 1. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.9). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.8 ). [PERSON] померла [INFO] в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.13). Судом встановлено, що [INFO] в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. ( а.с. 11 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Довідкою виконавчого комітету Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 435 від 04.05.2018 року підтверджено, що на момент смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою був зареєстрований та проживав його батько - [PERSON], з 1960 року і по [INFO], виписаний в зв'язку зі смертю [INFO]. (а.с.16) За даними інформаційної довідки № 55752493 від 05.04.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON], який помер [INFO], відсутня. (а.с. 71). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняв його батько [PERSON], оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] та його батька підтверджений свідоцтвом про народження [PERSON]. (а.с. 10). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, актовий запис № 11. (а.с. 14). З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.05.2018 року № 436 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON], який помер [INFO], постійно був зареєстрований та постійно проживав тільки [PERSON], виписаний [INFO] в зв'язку зі смертю. (а.с.17). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 року [PERSON] визначений додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] її батька [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили 26.11.2018 року. ( а.с. 37 ). 30.11.2018 року позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини батька. 30.11.2018 року нотаріусом заведена спадкова справа № 419/2018 до майна [PERSON], який помер [INFO] ( а.с.36-37). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину [PERSON], не встановлено. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.05.2018 року 31-25-0.25-636/105-18 встановлено, що [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП "Старосільське" на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року за № 156. (а.с.18). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Старосільське" с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, Андріївською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3818,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Андріївської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 11. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20. (а.с.39-41). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП "Старосільске" с. Андріївка. Розмір паю 5,37 га. (а.с.61). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП "Старосільське" с. Старосілля, становить 92299 грн. 66 коп. (а.с.20). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Старосільське" (с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право [PERSON] на належну йому за життя спірну земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до його батька [PERSON] Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має оригіналу сертифікату та не має можливості отримати дублікат сертифікату на спірну земельну частку (пай) через смерть спадкодавця - власника цього сертифікату. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса оформити спадкове право за відсутності оригіналу сертифікату, що посвідчує це майнове право спадкодавця, підтверджена письмово. (а.с.21). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved