Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу двокімнатної квартири [ADDRESS], укладеного 18.07.1997 року та посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В., зареєстрованому у реєстрі за № 2-1865 з вчиненням на ньому Первомайським МБТІ реєстрового напису про реєстрацію його як власника цієї квартири у книзі № 52 на стоінці 104 за № 12736 від 18.07.1997 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився 20.06.1940 року в с. Долгуша Косторенського району Курської області, його прізвище ім'я та по батькові "[PERSON]". Під час отримання паспорта громадянина України, його прізвище було помилково зазначено як "[PERSON]". З цією помилкою він уклав і вищезазначений договір купівлі-продажу квартири. На даний час він звернувся до Первомайського МВ УМВС про виправлення помилки у паспорті, та йому було видано новий паспорт з правильним написанням його прізвища "[PERSON]". Однак, у договорі купівлі-продажу квартири від 18.07.1997 року укладеного з [PERSON], його прізвище так і залишилось "[PERSON]", в зв'язку із чим він вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву в якій посив розглядати справу у його відсутність. Вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої осооби - Первомайської міської ради Миколаївської області Ганжа А.В., в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву в якій посила розглядати справу у її відсутність в зв'язку із зайнятістю у іншому процесі. Вимоги викладені у заяві визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дслідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу двокімнатної квартири [ADDRESS], укладеного 18.07.1997 року заявник помилково зазначений як "[PERSON]", замість "[PERSON]".В дійсності прізвище заявника «[PERSON]», як зазначено у його паспорті, а договір купівлі-продажу двокімнатної квартири [ADDRESS], укладений 18.07.1997 року та посвідчений державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В., зареєстрований у реєстрі за № 2-1865 з вчиненям на ньому Первомайським МБТІ реєстрового напису про реєстрацію у книзі № 52 на стоінці 104 за № 12736 від 18.07.1997 року, належить заявнику, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження заявника (а.с.4), ксерокопією паспорта заявника (а.с.5,7), ксерокопією договору купівлі-продажу (а.с.6), довідкою Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області (а.с.8), довідкою Першої Первомайської нотаріальної контори (а.с.9). Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності заявнику, як покупцеві договору купівлі-продажу двокімнатної квартири [ADDRESS], укладеного 18.07.1997 року та посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В., зареєстрованому у реєстрі за № 2-1865 з вчиненям на ньому Первомайським МБТІ реєстрового напису про реєстраціюзаявника як власника цієї квартири у книзі № 52 на стоінці 104 за № 12736 від 18.07.1997 року.

Outcome: approved