Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.09.2012 року у Потелицькій сільській раді, актовий запис №14. Під час перебування у шлюбі [INFO] народилась спільна дитини - [PERSON] , що підтверджується свідоцвом про народження серія [NUMBER] . Після народження дитини, а саме в жовтні 2014 року [PERSON] та вона, [PERSON] припинили шлюбні відносини та фактично спільне проживання, що підтверджується мотивувальною частиною рішеня Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2015 року у справі №444/1816/15-ц. Як наслідок, вище вказаним рішенням суду розірвано шлюб між [PERSON] та нею, [PERSON] . Стверджує, що після фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON] постійно проживає із матір`ю, тобто з нею, за місцем її реєстрації. Натомість батько малолітньої дитини після фактичного припинення шлюбних відносин, з жовтня 2014 року, не бачиться із дитиною, не бере участі в її утриманні та вихованні та жодним чином не проявляє інтерес до дитини, що, на переконання позивача, свідчить про самоусунення останнього від виконання батьківських обов`язків. Вказує, що таким чином [PERSON] , залишивши дитину у віці чотири місяці, в подальшому повністю не виконує жодні батьківські обов`язки. Дитина не спілкується та не бачиться з батьком, так як [PERSON] не намагається побачитись із донькою. Звертає увагу, що [PERSON] не сплачує кошти на утримання дитини, не виконує судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що призвело до утворення заборгованості по сплаті аліментів за період із серпня 2015 року по серпень 2018 року у розмірі 29600,00 гривень. Як наслідок вона, [PERSON] отримує тимчасову допомогу у розмірі близько 750 гривень, що підтверджується довідкою № 5098 від 23.10.2018 року. Позивач зазначає, що практично з народження [PERSON] по даний час вихованням, утриманням та розвитком дитини займається лише вона, [PERSON] , одноособово. Згідно довідки №1762 від 18.10.2018 року виданої виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області вона та дитина проживають в будинку [ADDRESS] . Звертає увагу, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 18.10.2018 року вона, [PERSON] , та [PERSON] проживають у будинку, який у доброму стані з відповідними умовами для проживання. Даний будинок перебуває у користуванні її батька [PERSON] . В даному випадку просить врахувати, що вона піклується про розвиток дитини та оплачує відвідування [PERSON] дитячого садка ім. о. Кирила Селецького Жовківського району Львівської області. Також дитина відвідує заняття англійської мови та хореографії. Оплачує вище вказані заняття та дитячий садочок вона, [PERSON] . Жодної участі у житті дитини [PERSON] не бере, не цікавиться її здоров`ям, матеріально не забезпечує, не дбає про фізичний та розумовий розвиток. Таким чином вважає, що [PERSON] не виконує конституційний обов`язок, передбачений ст. 51 Конституції України, а саме те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Окрім цього, відмічає, що вона, [PERSON] , характеризується позитивно як ввічлива, доброзичлива, працьовита, користується повагою серед мешканців села та членів своєї родини, що підтверджується довідкою-характеристикою № 1763 від 18.10.2018 року. Вона піклується про стан здоров`я дитини, регулярно відвідує лікарів для огляду стану дитини та профілактики, що вбачається із довідки та медичної карти дитини, які видані сільською лікарською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини села Потелич. Позивач зазначає, що враховуючи систематичне невиконання відповідачем батьківських обов`язків, вона звернулась в листопаді 2018 року до органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] . Проте їй надано лист, в якому вказано, що [PERSON] вказує на чинення нею перешкод у спілкуванні останньому та їх дитині, що є підставою для невиконання відповідачем його обов`язків. Також вказано про початок сплати аліментів відповідачем та бажання останнього брати участь у вихованні дитини. Проте після отримання вище вказаного листа, жодних спроб побачитись із дитиною у відповідача не було та жодних коштів на утримання дитини останнім не сплачувалось. Окрім цього, відповідач не звертався до правоохоронних органів чи органу опіки та піклування щодо чинення позивачем йому перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення йому днів побачень із дитиною. Вважає, що відповідно голослівними були твердження відповідача на засіданні органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації при розгляді заяви та такі нічим не підтверджувались. А тому вона через три місяці повторно звернулась до органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] . Як наслідок отримано висновок від 29.03.2019 року за вих. №02-29/645, згідно якого орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації вказав на доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON] . Враховуючи вище вказане та постійне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, вважає, що є обгрунтовані підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки, [PERSON] , а тому просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак в минулому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, які зазначені в позовній заяві, просила такі задовольнити. Додатково пояснила, що в неї із чоловіком не склалися стосунки, виникали непорозуміння, він зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого вони розірвали шлюб. Ствердила, що відповідач по справі не сплачує коштів на утримання (аліментів) їх спільної дитини, не цікавиться її інтересами, жодним чином не допомагає. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзвиву на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що Жовківською районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона являється сусідом позивача [PERSON] , живуть поблизу один одного, їх діти разом ходять в дошкільний навчальний заклад. Незважаючи на те, що бачиться із позивачем кожного дня, відповідача вона жодного разу не бачила і їй відомо, що вихованням дитини, [PERSON] , займається лише її мати, батько жодної участі не бере. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що відповідача він особисто не знає, а з позивачем [PERSON] він проживає в цивільному шлюбі. З ними проживає дочка позивача, [PERSON] , вихованням якої займається він та позивач разом. Ствердив, що відповідач [PERSON] не сплачує аліменти, жодного разу навіть не намагався в будь-який спосіб взяти участь у вихованні та утриманні дитини, [PERSON] . Зазначив, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, гроші за який сплачує він та позивач разом. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання повторно без повідомлення причин, що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення без участі відповідача [PERSON] , беручи до уваги те, що він належним чином повідомлялася про дату, час та місце судових засідань за зареєстрованою адресою місця проживання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, тобто без поважних причин, від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву. Неодноразові неявки відповідача в судові засідання, ігнорування судових викликів, на переконання суду, свідчить про його байдуже ставлення до результатів справи. Поряд з цим, суд враховує складність справи, її важливість як для інтересів дитини, так і її батьків, розумні строки розгляду. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Як вбачається із змісту Постанови Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2015 року у справі № 444/1816/15-ц, провадження № 2/444/905/2015 (аркуш справи № 17) вбачаться, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, однак такий даним рішенням суду розірваний. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області 04.06.2014 року, стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] , тобто відповідач у справі та [PERSON] , тобто позивач у справі (аркуш справи № 16). З копії довідки, яка видана [PERSON] сільською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини села Потелич КНП "Рава-Руська районна лікарня" вбачається, що її дитина [PERSON] , [INFO] на "Д" обліку не знаходиться, щеплення проводилися згідно віку. Довідкою № 01 від 22.10.2018 року, яка видана Дошкільним навчальним закладом "Благодійний греко-католицький дитячий садок ім. о. Кирила Селецькому", вбачається, що [PERSON] , [INFO] ходить в старшу групу даного садка, відвідує гурток англійської мови та хореографії, благодійний внесок, якого становить 900 гривень. З розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 49172717 від 03.09.2018 року, який проведений [PERSON] , державним виконавцем Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що здійснюється примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в сумі 800,00 гривень щомісячно з 21.08.2015 року і до повноліття дитини. Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 03 вересня 2018 року становить 29600,00 гривень. З серпня 2015 року по вереснь 2018 року відповідачем жодного разу не сплачувалися аліменти на утримання дитини (аркуш справи № 18- 19). Як наслідок, позивач [PERSON] отримала тимчасову допомогу з березня по вересень 2018 року на загальну суму 5300 грн. 52 коп., що підтверджується довідкою № 5098 від 23.10.2018 року, яка видана Жовківським РУСЗН (аркуш справи № 9). Суд враховує, що згідно копії довідки № 1762 від 18.10.2018 року, яка видана виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області [PERSON] , вбачається, що вона дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] і має наступний склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації, зареєстрована в селі Лужки, Жовківського району Львівської області, батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (аркуш справи № 20). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов заявника № 1761 від 18.10.2018 року, який складений комісією у складі сільського голови, секретаря, депутата Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, при перевірці на місці житлових умов встановлено, що житлова площа будинку [ADDRESS] становить 22,0 метри квадратний, 2 кімнати. Будинок належить на праві приватної власності [PERSON] , тобто батькові позивача. Будинок кам`яний, стан добрий, кімнати сухі, світлі. У будинку є пічне опалення (аркуш справи № 21). З довідки- характеристики, виданої виконком Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області на жительку села Потелич [PERSON] вбачається, що вона проявила себе з позитивної сторони: ввічлива, доброзичлива, скромна, працьовита, чесна, добросовісна, користується повагою серед мешканців села та членів своєї родини, має на своєму утриманні малолітню дочку. Заяв і скарг на поведінку гр. [PERSON] та членів її сім`ї у Потелицьку сільську раду Жовківського району Львівської області не поступало (аркуш справи № 22). Дитина [PERSON] регулярно проходила обстеження у лікарів щодо стану її здоров`я та профілактики можливим захворювань, що підтверджується копіями довідок та медичної карти дитини із сільської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Потелич КНП "Рава-Руська районна лікарня" (аркуш справи № 23-34). З копії листа № 01-29/1260 від 05.12.2018 року, який виданий Службою у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, вбачається, що працівниками служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації була проведена співбесіда з [PERSON] щодо виховання дочки та заяви [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав. В ході бесіди було з`ясовано, що батько дитини, відповідач у справі, [PERSON] , заперечує проти позбавлення його батьківських прав та зазначив, що має бажання спілкуватися з дочкою та приймати участь у її вихованні. Він тривалий період не відвідував дочку за місцем її проживання, оскільки [PERSON] перешкоджала його зустрічам з дитиною. В цьому листі вказано, що [PERSON] почав сплачувати аліменти на утримання дитини та надалі буде сплачувати та ліквідовувати заборгованість по аліментах, що накопичилася. В даному листі є заклик до позивача не перешкоджати батьку виконуватис свої батьківські обов`язки відносно дитини (аркуш справи № 11). В той же час як вбачається із листа Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області № 1685/01/52-19 від 26.02.2019 року адвокату Манукян Марті Андріївні, представнику [PERSON] , на її адвокатський запит повідомлено про те, що у період часу з 01.10.2014 року по 26.02.2019 року гр. [PERSON] стосовно чинення перешкод у спілкуванні із його донькою гр. [PERSON] до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області не звертався. Наведене, а також покази свідків [PERSON] , [PERSON] спростовують факт чинення перешкод у спілкуванні між відповідачем [PERSON] та його дочкою [PERSON] . Крім того суд звертає увагу на відсутність будь-яких доказів на підтвердження того, що [PERSON] сплачувалися чи сплачуються аліменти на утримання [PERSON] . Підтвердженням наведеного вище є висновок Жовківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав за № 02-29/645 від 29.03.2019 року, з якого вбачається, що Жовківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . У даному висновку зазначено, що батько дитини, [PERSON] , протягом тривалого часу не займається вихованням своєї дитини, не дбає про її фізичний, моральний розвиток, не забезпечує матеріально. Він ухиляється від сплати аліментів на дитину, залишок заборгованості по аліментах станом на 03.09.2018 року становить 29600,00 грн. Батька дитини, відповідача у справі, неодноразово викликали у службу у справах дітей Жовківської РДА для з`ясування причин його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, проте він жодного разу не з`являвся. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не забезпечує матеріально, не піклується про її життя та здоров`я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, беручи до уваги інтереси дитини, Жовківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини, [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Наведені матеріали справи свідчать про те, що батько дитини, відповідач усправі [PERSON] , не піклується жодним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує зі своєї сторони необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Дитина знаходиться на повному утриманні матері та проживає разом із нею. Неодноразовість неявок в судові засідання на виклики суду в комплексі підтверджує, що відповідач байдужий до інтересів дитини, не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини в майбутньому. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей . На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від таких, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини, її належному догляду та вихованню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом враховано, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру та сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується копією квитанції № 266 від 18.04.2019 року (аркуш справи № 1). Так як судом задоволено в повному обсязі позовні вимоги позивача, тому з відповідача в її користь підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved