overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

04 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №ZRXRRX8561023 від 16 серпня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4774,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з цим станом на 16 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 13172,96 гривень, яка складається з наступного: заборгованості по процентам за користування кредитом - 3327,64 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9845,32 гривень; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7700,97 грн., яка була задоволена рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2010 року, різниця становить 5372,99 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) , 268,65 гривень - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 6141,64 грн. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №ZRXRRX8561023 від 16 серпня 2007 року в сумі 6141,64 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

07 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4КР99180144 від 03 лютого 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2185,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 20 січня 2014 року має заборгованість на загальну суму 40913,23 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2182,98 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 11911,41 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 24394,40 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 1924,44 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 03 лютого 2006 року в сумі 40913,23 гривень та судові витрати у розмірі 409,13 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК Україїни, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

15 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 30 серпня 2013 року уклали кредитний договір №К203F606330561, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9621,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 15 липня 2014 року має заборгованість на загальну суму 8874,16 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 7856,71 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2,90 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 115,78 гривень. Відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 398,77 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2013 року в сумі 8874,16 гривень та судові витрати в сумі 243,60 за оплату судового збору. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

23 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, відповідно до укладеного договору від 18 березня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6500,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». У зв'язку з порушенням умов договору відповідач станом на 31 липня 2014 року має заборгованість - 14202,26 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6378,96 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5196,70 гривень; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1474,11 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень; штрафу (процентна складова) - 652,49 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2012 року в сумі 14202,26 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

15 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №ZHXRF103700581 від 27 листопада 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8771,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 22 липня 2014 року має заборгованість на загальну суму 51842,02 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 7160,27 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 341,57 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 40578,98 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3761,20 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 42102,07 грн., яка була задоволена рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 9739,95 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - (фіксована частина), 487,00 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 10726,95 грн. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2007 року в сумі 10726,95 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

25 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16 березня 2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір №б/н, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов?язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 8100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість на загальну суму 14887,53 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 7415,36 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4943,85 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1343,20 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 685,12 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 16 березня 2010 року в сумі 14887,53 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за її відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

10 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 31 серпня 2013 року має заборгованість на загальну суму 28756,71 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 6870,28 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 20040,87 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 1345,56 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 19 жовтня 2007 року в сумі 28756,71 гривень та судові витрати у розмірі 287,57 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася повторно, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за її відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

08 жовтня 2014року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що між позивачем та відповідачкою 25 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № ZRCWGA00004361, відповідно до якого позивач зобов»язався надати відповідачці кредит у розмірі 26055,00 доларів США на термін до 24 квітня 2018 року, а відповідачка зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідачка сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZRCWGA00004361 від 25 квітня 2008 року. У зв'язку з порушенням умов договору відповідачка станом на 22 серпня 2014 року має заборгованість - 92249,54 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 26600,69 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15473,55 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1022,90 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 44741,74 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 18,71 доларів США; штрафу (процентна складова) - 4391,94 доларів США . Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 92249,54 доларів США, що за курсом 13,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2014 року складає 1232453, 81 гривень (один милліон двісті тридцять дві тисячі чотириста п»ятдесят три гривні, вісімдесят одна копійка) за кредитним договором від 25 квітня 2008 року та судові витрати у розмірі 3654, 00 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], яка вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась повторно, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

12 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25 вересня 2012 року позивач та відповідач уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-05501-250912, за умовами якої позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER], надав йому платіжну картку та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 гривень. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 20 травня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 15730,55 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту - 4200,20 гривень, прострочене тіло кредиту - 3888,00 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 7642,35 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 207,638, 642, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 25 вересня 2012 року в сумі 15730,55 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Також від представника позивача надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, підтримання позову в повному обсязі, відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК Україїни, в судове засідання не з'явилася повторно, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за її відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

15 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15 грудня 2012 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, за умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER], надав йому платіжну картку та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 44100,00 гривень. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 14 травня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 67466,87 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту - 31445,51 гривень, прострочене тіло кредиту - 9541,15 гривень, заборгованість за відсотками - 6584,76 гривень, заборгованість за комісіями - 19895,45 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 207,638, 642, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 15 грудня 2012 року в сумі 67466,87 гривень та судові витрати у розмірі 674,67 грн. Представник позивача в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи, та також надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи за відсутності представника позивача з можливістю ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та ним, а саме, що за життя [PERSON] доводилася йому матір`ю. Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] Адже у свідоцтві про народження заявника у графі "Мати" зазначено російською " [PERSON] ". Водночас документи, що підтверджують зміну прізвища останньої на " [PERSON] " не збереглися. Вказане створює перешкоди в оформленні заявником свого права на спадщину в позасудовому порядку. У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що, ані підтвердити, ані спростувати факт родинних зв`язків заявника та [PERSON] він не може. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved