Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач у справі [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №135/914/21 за позовом [PERSON] до ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просив суд вирішити питання щодо стягнення з ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія"на користь [PERSON] безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2\~501 грн 43 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що заочним\~рішенням Ладижинського\~міського суду\~Вінницької області\~від 12.10.2021\~задоволено позовні\~вимоги [PERSON] .\~Визнано таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис\~№57010,\~виданий\~11.06.2021\~\~приватним\~нотаріусом Києво-Святошинського\~районного\~нотаріального округу\~Грисюк О.В. про звернення стягнення з [PERSON] на користь відповідача ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості в загальному розмірі 5 802 грн 90 коп. \~ \~ \~ \~Однак, судом не вирішено питання щодо стягнення з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» на користь позивача [PERSON] безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2 501 грн 43 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що заочним\~рішенням Ладижинського\~міського суду\~Вінницької області\~від 12.10.2021\~задоволено позовні\~вимоги [PERSON] .\~Визнано таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис\~№57010,\~виданий\~11.06.2021\~\~приватним\~нотаріусом Києво-Святошинського\~районного\~нотаріального округу\~Грисюк О.В. про звернення стягнення з [PERSON] на користь відповідача ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості в загальному розмірі 5 802 грн 90 коп. \~ \~ \~ \~Однак, судом не вирішено питання щодо стягнення з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» на користь позивача [PERSON] безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2 501 грн 43 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. \~ \~ \~ \~Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. \~ \~ \~ \~Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст.1213 ЦК України). \~ \~ \~ \~Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про наявність порушень вимог чинного законодавства при вчиненні виконавчого напису №57010 від 11.06.2021, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню, то в силу положень\~ст.1212 ЦК України\~відповідач, як стягувач за даним виконавчим написом, зобов`язаний повернути кошти, отримані на виконання оспорюваного виконавчого напису в сумі 2\~501 грн 43 коп. \~ \~ \~ \~Отже, за вказаних обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким задовольнити заяву позивача та стягнути з ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" на користь [PERSON] безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2\~501 грн 43 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved