Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON]) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі по тексту - відповідач, ПрАТ "Європейський страховий альянс") про стягнення інфляційних, пені, річних відсотків та витрат на правову допомогу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ "Європейський страховий альянс" на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 31163,47 грн., вартість послуг евакуатора у розмірі 1500,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 500,00 грн., 3% річних у розмірі 130,84 грн., пеню в розмірі 594,22 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 338,88 грн. та 550,00 грн. на правову допомогу, а всього 34777,41 грн. Позивач зазначає, що вказане рішення відповідачем не виконане, станом на 01.07.2014 року період прострочення становить 207 днів. Просить суд стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у розмірі 3634,82 грн., 3% річних у розмірі 591,69 грн., на підставі ст. 549 ЦК України просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3004,19 грн., також, просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 550,00 грн. та судовий збір. В подальшому, позивач збільшив позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 4399,92 грн., 3% річних у розмірі 817,51 грн., пеню у розмірі 4794,52 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 550,00 грн. та судовий збір. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, разом з тим, в матеріалах справи наявна заява, відповідно якої представник позивача просить суд слухати справу у її відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заперечення, відповідно яких просить відмовити в задоволенні позову, зазначає, що судом розглянуто вже спір між тими самими сторонами щодо стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, зазначає, що затримка в отриманні грошей за рішенням суду повинна бути спрямована до державної виконавчої служби, оскільки вона відповідає за порядок виконання рішень суду. Також, просить суд застосувати строк позовної давності до розрахованої пені, оскільки її стягнення не може перевищувати 07.02.2014 року. Крім того, просив відмовити у стягненні витрат на правову допомогу, оскільки позивач не надав доказів розрахунку погодинної участі адвоката у судовому засіданні, та зазначив, що витрати за надання консультацій та підготування позовної заяви відшкодуванню не підлягають. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2013 року позовну заяву [PERSON] до ПрАТ "Європейський страховий альянс" задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Європейський страховий альянс" на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 31163,47 грн., вартість послуг евакуатора у розмірі 1500,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 500,00 грн., 3% річних у розмірі 130,84 грн., пеню в розмірі 594,22 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 338,88 грн. та 550,00 грн. на правову допомогу, а всього 34777,41 грн. На підставі вказаного рішення 09.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечуються відповідачем в його запереченнях, направлених на адресу суду, на момент звернення позивача до суду, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2013 року у справі №761/23076/13-ц не виконано.

Outcome: dismissed