Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 03.07.2008 року уклали кредитний договір 236880-CRED, за умовами якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 доларів США на термін до 25.06.2010 р., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов даного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 доларів США. Позичальник [PERSON] в свою чергу, покладені на нього договором зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.10.2013 року має заборгованість - 25716,97 доларів США, яка складається з наступного: - 7853,73 доларів США - заборгованість за кредитом; - 16608,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина). - 1223,13 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором 236880-CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]. і [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором було укладено договори поруки. Однак пред'явлені позивачем вимоги до поручителів залишились без задоволення. Враховуючи вищенаведене, представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в розмірі 25176,97 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2013 року складає 205478,56 грн. за кредитним договором № 236880 -CRED від 03.07.2008 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, в судове засідання двічі не з'явились та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір 236880-CRED (а.с. 13-15), за умовами якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 10000,00 доларів США на термін до 25.06.2010 р. З метою забезпечення виконання зобов'язання по вказаному кредиту 03.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 236880-cred/п (а.с. 17) та 3.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 236880-cred/п (а.с. 18) Відповідно до копії квитанції від 03.07.2008 року (а.с. 16) позивач взяті на себе договором зобов'язання виконав в повному розмірі. При цьому [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.8) взяті на себе зобов'язання не виконав, що призвело до того, що станом на 02.10.2013 року сума боргу склала 25716,97 доларів США, що на вказану дату за курсом НБУ (а.с. 9) складає 205478,56 грн. Позичальнику та поручителям направлялись повідомлення про наявність заборгованості №30.1.0.0/2 -736 від 11.04.2013 року, що підтверджено реєстрами поштових відправлень рекомендованих листів №904. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а у відповідності до ч.1 ст. 526 цього ж кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч.1 ст. 553 ЦК України визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. При цьому ч.1, 2 ст. 554 цього ж кодексу говорить про те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved