Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.06.2007 року останній отримав кредит у розмірі 8800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 р. його заборгованість становить 14245 грн. 46 коп. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Аннюк В.В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позов підтримав, просить його задоволити, справу розглянути у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 11.06.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (перейменовано на ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та на інших умовах передбачених в "Умовах і правилах надання банківських послуг" (а.с. 10, 11-14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 10 зворотня). Однак, відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконав і станом на 31.12.2013 року заборгогованість становить 20374 грн. 21 коп., а саме: 4944 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 11623 грн. 33 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3806 грн. 88 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 666 грн. 45 коп. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.6-9). Судовим наказом Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 2-н-203/2008р. від 20.11.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" 7045 грн. 20 коп. заборгованості по договору кредиту станом на 24.09.2008 року (а.с. 5). Оскільки заборгованість за кредитним договором частково стягнута судовим наказом, остаточна сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.06.2007 року становить 14245 грн. 46 коп У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про його припинення, він автоматично лонгується на той же строк (а.с. 13). Оскільки пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, тому строк кредитного договору не закінчився. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved