Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 13.04.2009 року його мати [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, успадкувала після своєї матері [PERSON], померлої [INFO] право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ "Насінневе", на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Лохвицькою РДА Полтавської області від 13.03.2001 року розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 13.12.2011 року до вказаного сертифікату внесено зміни та визначено, що право на вищезазначену земельну частку (пай) передано [PERSON]. 05.03.2012 року розпорядженням голови районної державної адміністрації м. Лохвиця № 161 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) [PERSON] у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом площею 2,78 умовно-кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території адміністративного підпорядкування Пісківської сільської ради. 29.02.2016 року ПП "Лохвицьке земельно-кадастрове бюро" виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки [PERSON] в натурі (на місцевості). Розпорядженням голови Лохвицької районної державної адміністрації від 21.03.2016 року № 100 затверджено вказану технічну документацію на земельну ділянку загальною площею 3,4748 га., в тому числі 3,4748 га. ріллі (кадастровий номер [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Виділено зазначену земельну ділянку власнику земельної частки (паю) [PERSON]. Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою від 31.03.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру від 09.06.2017 року вказана земельна ділянка (кадастровий номер [NUMBER]) призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та перебуває у власності [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Батько позивача, [PERSON], прийняв спадщину після смерті матері, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки фактично постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом, так як помер [INFO]. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого батька, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, з причин відсутності правовстановлюючого документа, про що свідчить лист приватного нотаріуса від 31.10.2017 року. Таким чином, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,4748 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER], після померлого [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи без його участі, від позовних вимог щодо стягнення з відповідача на його користь судового збору відмовляється, в іншій частині позовні вимоги підтримує. Відповідач - представник Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному об'ємі та просить справу слухати без участі представника. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу в судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному об'ємі та просить справу слухати без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Як убачається з письмових матеріалів справи, 13.04.2009 року мати позивача по справі - [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, успадкувала після своєї матері [PERSON], померлої [INFO] право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ "Насінневе", на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Лохвицькою РДА Полтавської області від 13.03.2001 року розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 13.12.2011 року до вказаного сертифікату внесено зміни та визначено, що право на вищезазначену земельну частку (пай) передано [PERSON]. 05.03.2012 року розпорядженням голови районної державної адміністрації м. Лохвиця № 161 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) [PERSON] у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом площею 2,78 умовно-кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території адміністративного підпорядкування Пісківської сільської ради. 29.02.2016 року ПП "Лохвицьке земельно-кадастрове бюро" виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки [PERSON] в натурі (на місцевості). Розпорядженням голови Лохвицької районної державної адміністрації від 21.03.2016 року № 100 затверджено вказану технічну документацію на земельну ділянку загальною площею 3,4748 га., в тому числі 3,4748 га. ріллі (кадастровий номер [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Виділено зазначену земельну ділянку власнику земельної частки (паю) [PERSON]. Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою від 31.03.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру від 09.06.2017 року вказана земельна ділянка (кадастровий номер [NUMBER]) призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та перебуває у власності [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Батько позивача, [PERSON], прийняв спадщину після смерті матері, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки фактично постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом, так як помер [INFO]. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого батька, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, з причин відсутності правовстановлюючого документа, про що свідчить лист приватного нотаріуса від 31.10.2017 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу від 09.01.2018 року, 21.04.2017 року заведено спадкову справу № 8/2017 після померлого [INFO] [PERSON], [INFO], останнє місце проживання : [ADDRESS]. Згідно вказаної спадкової справи після померлого [PERSON], єдиним спадкоємцем , який прийняв спадщину є його син [PERSON]. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд визнає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved