Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на те, що 20 лютого 1997 року відділом приватизації житла птахорадгоспу "Бірківський" на його ім'я видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS], яке зареєстроване в колективному підприємстві Полтавське БТІ "Інвентаризатор" у реєстровій книзі за №2-163 від 24 лютого 1997 року. Під час оформлення документів допущено помилку при написанні його імені в свідоцтві зазначено «[PERSON]», а правильно: «[PERSON]». Зазначена помилка допущена і при виготовленні технічного паспорту на квартиру. На сьогоднішній день відділу приватизації житла птахорадгоспу "Бірківський" не існує і помилку виправити неможливо. Зазначена обставини не дозволяє заявнику розпоряджатися набутою в порядку спадкування квартирою, а тому заявник просив встановити факт належності йому зазначених вище документів. В судовому засіданні заявник, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити на підставі викладених у ній обставин. Заінтересована особа - Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, в судове засідання не прибула, надіслала до суду листа з клопотанням розглянути справу за її відсутності (а.с. 27). Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що 20 лютого 1997 року, відділом приватизації житла птахорадгоспу "Бірківський" на ім'я [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS], яке зареєстроване в колективному підприємстві Полтавське БТІ "Інвентаризатор" у реєстровій книзі за №2-163 від 24 лютого 1997 року (а.с. 4). Заявник [PERSON], [INFO], підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим 10 травня 2002 року Великобагачанським РВУ МВД України в Полтавській області (а.с. 8), а також свідоцтвом про народження на ім'я [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] зареєстрований в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області, інша особа з аналогічним прізвищем і по батькові та іменем [PERSON] на території села Бірки не проживає та зареєстрована не була (а.с. 13, 14). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в своїх поясненнях зазначив, що працював разом із заявникам і саме [PERSON] була надана у приватну власність квартира в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області, іншої особи на ім'я [PERSON] він не знає, зазначав, що помилка можливо виникла із-за того, що заявника часто називали "Льоня". Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право власності на житло, заявнику [PERSON], якому при його видачі було допущена помилка при написанні імені: записано "[PERSON]", а правильно "[PERSON]". Щодо встановлення факту належності Технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина, то суд зазначає, що Технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, а лише засвідчує технічні характеристики об'єкту нерухомості, визначеному правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності особи (в даному випадку Свідоцтві про право власності на житло), а тому в цій частині заяви вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Outcome: partial