Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качура В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що нею [PERSON] та ПАТ « Дельта Банк» у 2012 році було укладено кредитний договір, відповідно до якого вона сумлінно сплачувала кредитні кошти, та проценти. З 08.10.2015 р. ПАТ « Дельта Банк» перебуває в стані припинення. Довідку про погашення коштів вона отримати не може, крім того її не було повідомлено рахунки для сплати залишку. Про існування заборгованості за кредитом, банк її не повідомляв, не надсилав претензій, та будь-яких документів, які б свідчили про те, що у неї є заборгованість перед банком. 27.05.2021 року стало відомо про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. 06.05.2021 року відповідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 65317177 від 06.05.2021 року накладено арешт на всі її рахунки в межах суми 11 121, 05 грн. підстава для винесення постанови про виконавче провадження та Постанови про звернення на стягнення на заробітну плату, пенсію, стипндію та інші доходи боржника, стало викнавчий напис № 2879 виданий 25.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем. Вона була позбавлена будь-яких коштів для існування, так як арешт було накладено на рахунок, на який вона отримує заробітну платню. Вона звернулась до « Ощадбанку» , де отримала інформаційну довідку по рахунку, де зазначено, що на підставі Постанови про арешт коштів боржника ВП № 65317177 від 06.05.2021 року приватним виконавцем в/о Одеської області Качурка В.В. накладено арешт коштів в межах суми 11121,05 грн. на всі рахунки. В постанові про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника зазначена дата 06.05.2021 року, а у відомостях банку зазначена дата винесення постанови про арешт коштів боржника 05.05.2021 року. 01.06.2021 року вона звернулась з заявою до приватного виконавця Качурка В.В. про скасування арешту коштів по рахунку зарахування заробітної плати та просила надіслати її постанову про відкриття виконавчого провадження, але до теперішнього часу дану постанову не отримала, у мене в наявності постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та супровідний лист, де зазначено, що на користь ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит-Капітал необхідно стягнути 9865,55 грн., а всього 11 121,05 грн. З чого кладається сума 11121,05 грн. не відомо і чому саме таку суму необхідно стягнути з мене мені також невідомо. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами. Судом встановлено, що у 2012 році між [PERSON] та ПАТ "Дельта Банк" був укладений кредитний договір. Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.05.2021 р., було звернуто стягнення на даходи боржника [PERSON] , [INFO] , що отримує дохід у Регіональній філії "Одеська залізниця"ПАТ "УКрзалізниця" у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 11 121,05 грн. Згідно довідки виданої ВП "Одеський загін воєнізованої охорони" регіональної філії "Одеська залізниця", [PERSON] працює стрілком 4 розряду ВП" Одеський загін воєнізованої охорони" регіональної філії "Одеська залізниця" та отримує заробітну плату на картковий рахунок. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах. Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта. Таким чином, після скасування внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку змін, тобто з 22 лютого 2017 року виконавчий напис може бути вчинений лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченого договору. Таким чином, за обставинами цієї справи нотаріус не мав повноважень та законних підстав 08 липня 2020 року вчиняти виконавчий напис на кредитному договорі. Тому виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved