Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Хрещатик" 20.01.2014 р. звернувся до суду із вимогами про зобов'язання [PERSON] за власний рахунок поновити планування [ADDRESS] відповідно до поповерхового плану будинку та відновити газохід квартири відповідно до Правил безпеки системи газопостачання України та ДБН 2.5-20-2001 "Газопостачання". В судове засідання позивач комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Хрещатик" не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про день і час розгляду справи оповіщена у встановленому порядку. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником трикімнатної [ADDRESS], загальною площею 81,20 кв.м., житловою площею 47,40 кв.м., розташованої на четвертому поверсі чотириповерхового будинку. Надані суду акти, складений 7.02.2013 р. комісією у складі: інженера ВТВ, майстра технічної дільниці, покрівельника, затвердженого головним інженером комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Хрещатик", складений 27.09.2013 р. комісією у складі: головного інженера, інженера, пічника того ж комунального підприємства, представника комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", свідчать про те, що при комісійному обстеженні приміщення [ADDRESS] встановлено, що в приміщенні кухні власником закрито люк-чистку димовентиляційного каналу. Відповідно до п.1.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкової території, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №76 від 17.05.2002 р., переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів відповідно до законодавства. Згідно п.7.3 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території, затверджених постановою КМ України №45 від 24.01.2006 р., власник приміщень житлових будинків зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил. Встановлено, що відповідачці було направлено приписи-попередження №5236 від 26.11.2013 р., №306 від 9.01.2013 р., якими [PERSON] повідомлено про закриту люк-чистку димовентиляційного каналу, що є порушенням Правил безпеки систем газопостачання України; з метою уникнення небезпечних для життя ситуацій, просили не користуватися газовим водонагрівачем, усунути виявлені недоліки і виконати підключення газової колонки до димовертиляційного каналу відповідно до вимог ДБН 2.5-20-2001"Газопостачання". Відповідачка, отримавши приписи-попередження, їх вимоги не виконала, що випливає з поданого позову та відсутністю заперечень з боку [PERSON] Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Хрещатик" обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід присудити понесені та документальні підтверджені судові витрати у розмірі 121,80 грн. На підставі ст.ст.24,179,189 ЖК УРСР,

Outcome: approved