Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] ми зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. На даний час нею подано позов до відповідача про розірвання шлюбу. Від шлюбу, у них народилася одна дитина - син, [PERSON], [INFO], який проживає із нею та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою виданою виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району. Відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини, не виконує свого обов'язку стосовно матеріального утримання сина, коштів на забезпечення дитини не надає. Можливості належним чином утримувати свого сина вона не має, внаслідок чого дитина перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. На даний час відповідач офіційно ніде не працює, однак періодично виїжджає на сезонні заробітки до Чеської республіки, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно. На підставі наведеного просила винести рішення, за яким зобов'язати відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позовних вимог наполягає. Окрім того, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON], являється батьком неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини: серії [NUMBER] від 08 листопада 2012 року. Наразі дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою №991 від 19.09.2014 року, виданою виконавчим комітетом Лужанської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що з матеріалів справи не можливо встановити, чи має відповідач постійне місце роботи та постійний дохід, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який в судове засідання жодного разу не з'явився, не надав жодних доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, тому суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має мінливий дохід, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 19.09.2014 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON], в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору. Окрім того, в матеріалах справи міститься квитанція, якою підтверджується сплата позивачкою 50 гривень, що становить вартість оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Такі витрати відносяться до судових витрат і у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved