Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

21 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача переплітником в заводоуправлінні з 07.09.1977 року по 10 квітня 1999 року. З 01 січня 1999 року [PERSON] акціонерне товариство «Словянський керамічний комбінат» припинило виплачувати працівникам заробітну плату. Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 1076 грн. 14 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів в сумі 3306 грн. 87 коп., три відсотки річних в сумі 472 грн. 86 коп. Виконавчий лист за Рішенням суду був своєчасно направлений до Відділу Держаної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції та взятий на виконання, але Державна виконавча служба відмовила їй у відкритті виконавчого провадження. В червні 2013 року вона з колективом Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» звернулася з колективною скаргою до Словянського міського управління соціального захисту населення. 21 червня 2013 року вони отримали відповідь в якій повідомляється, що скарга працівників Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» розглянута. Корпоративне право на управління державним майном підприємства Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» належить [PERSON] державного майна України. Частка державної власності майна у статутному фонді підприємства складає 92,9%. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25 грудня 2008 року [PERSON] акціонерне товариство «Словянський керамічний комбінат» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Згідно п. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. 22 вересня 2015 року вони отримали листа з Державної казначейської служби України. В ньому говориться «… Враховуючи, що боржник [PERSON] акціонерне товариство «Словянський керамічний комбінат» відсутній на обслуговуванні в Головному управління Державної казначейської служби України, пакет документів щодо виконання рішення суду повертається без виконання …» Просить суд стягнути з [PERSON] державного майна України на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 1076 грн. 14 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів в сумі 3306 грн. 87 коп., три відсотки річних в сумі 472 грн. 86 коп. за заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року. До судового засідання позивач [PERSON] не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві заявила Клопотання про розгляд справи без її участі та задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] державного майна України про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України ( а.с.10). Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник відповідача [PERSON] державного майна України своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] працювала у відповідача переплітником в заводоуправлінні з 07.09.1977 року по 10 квітня 1999 року. З 01 січня 1999 року [PERSON] акціонерне товариство «Словянський керамічний комбінат» припинило виплачувати працівникам заробітну плату. Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 1076 грн. 14 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів в сумі 3306 грн. 87 коп., три відсотки річних в сумі 472 грн. 86 коп. Згідно повідомлення Словянської міської ради від 21 червня 2013 року, корпоративне право на управління державним майном підприємства Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» належить [PERSON] державного майна України. Частка державної власності майна в уставному фонді підприємства складає 92,9 %. Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 грудня 2008 року [PERSON] акціонерне товариство «Словянський керамічний комбінат» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Відповідно до повідомлення Головного Управління Юстиції у Донецькій області від 28 листопада 2013 року вбачається, що наданий час зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» знищено згідно Акту про знищення виконавчих проваджень та інших документів органу Державної виконавчої служби від 17 травня 2008 року, у відповідності до п. 3.19 Інструкції з діловодства в органах Державної виконавчої служби, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 05 липня 1999 року № 470/7. Відповідно до повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області № 06-19/1705 від 20 жовтня 2015 року вбачається, що Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області розглянуло Заяву вх. № 2791/02-34 від 16 жовтня 2015 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат" заборгованості по заробітній платі й додані до неї матеріали та повертає пакет документів без виконання з наступних підстав: Заява подана на підставі Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 5 червня 2012 року № 4901 -VI, який набрав чинності 01 січня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 2 зазначеного Закону, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства. Примусова реалізація майна юридичних осіб - відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, з використанням яких юридичні особи провадять виробничу діяльність, а також акцій (часток, паїв), що належить державі та передані до їх статутного фонду. Боржник - [PERSON] акціонерне товариство "Слов'янський керамічний комбінат" не наділений жодною із зазначених ознак і з цієї причини не підпадає під дію Закону на який посилається стягувач. Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Ці вимоги не витримані. В Управлінні Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області [PERSON] акціонерне товариство "Слов'янський керамічний комбінат" не обслуговується, бюджетних та не бюджетних рахунків Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат" в Казначействі не відкрито. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: dismissed