Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому [PERSON] сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування зазначивши, що 23 березня 2015 року померла дружина (мати) [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №7 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Залізничній у с. Вигів Коростенського району Житомирської області. Позивачі, як спадкоємці першої черги по закону прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки на день смерті постійно проживали та були прописані разом із спадкодавцем. Однак в даний час не мають можливості оформити свої спадкові права, так як після померлої не збереглося документу про право власності на зазначену спадщину, у звязку з чим вони просять суд визнати за ними право власності на ? частину будинку, кожному, за правом спадкування. Інших спадкоємців на дане майно не має. В судове засідання позивачі не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, позов підтримують з підстав зазначених у позові. Представник відповідача територіальна громада в особі виконкому [PERSON] сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності представника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) 23 березня 2015 року в с. Вигів Коростенського району Житомирської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку №7 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Залізничній у с. Вигів Коростенського району Житомирської області (а.с.9-14). Позивачі, як спадкоємці першої черги по закону прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки на день смерті постійно проживали та були прописані разом із спадкодавцем. Однак в даний час не мають можливості оформити свої спадкові права, так як після померлої не збереглося документу про право власності на зазначену спадщину. Суд вважає, що такі обставини, про які зазначають позивачі заслуговують на увагу, вимоги позову обґрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с.6), свідоцтвом про народження (а.с.8), свідоцтвом про шлюб (а.с.7), довідкою [PERSON] сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.13,14). Позивачі фактично успадкували майно померлої, розпорядились ним, залишаються проживати в даному будинку. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Частина 3 ст.1268 Цивільного кодексу України передбачає "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї". Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів та про задоволення позову.

Outcome: approved