Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 09.05.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно договору відповідачка отримала кредит у розмірі 13000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват Банк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін,номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 28.02.2015 року відповідачка має перед банком заборгованість в сумі 28081 гривню 45 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 12957 гривень 47 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 12348 гривень 67 копійок; заборгованість за пенею та комісією - 1200 гривень; штрафу (фіксована частина) - 250 гривень; штрафу (процентна ставка) - 1325 гривень 31 копійка. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором від 09.05.2008 року в сумі 28081 гривню 45 копійок та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином двічі підряд повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.04.2015 року та 21.04.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 травня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н. Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту [PERSON] заповнила дану анкету на отримання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту. Згода відповідачки на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується її підписом у вказаних вище документах. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.05.2008 року, [PERSON] станом на 28.02.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 28081 гривню 45 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 12957 гривень 47 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 12348 гривень 67 копійок; заборгованість за пенею та комісією - 1200 гривень; штрафу (фіксована частина) - 250 гривень; штрафу (процентна ставка) - 1325 гривень 31 копійка. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 31.03.2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ «Приват Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved