Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

25 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилалась на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,100 га (кадастровий номер [NUMBER]), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Вона є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не було. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки у період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року, знаходилась на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" у зв'язку з захворюванням на гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, ГПМК за ішемічним геном, а тому не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. 11 грудня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили\~І. А., із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON], однак нотаріусом їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця вона не була зареєстрована разом з ним. Крім цього для оформлення спадщини вона звернулась із заявою до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про видачу свідоцтва про смерть [PERSON]. Але їй було відмовлено, оскільки не можливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON]. Тому для підтвердження факту споріднення вона звернулася із заявою до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON], але відповідно до листа Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1210/14.27-14 від 11 квітня 2018 року їй було відмовлено у видачі зазначеного документа, оскільки при розгляді документів наданих [PERSON] було встановлено розбіжності у написанні імені матері, в актовому записі про народження [PERSON] ім'я матері зазначено [PERSON], а в актовому записі про народження [PERSON] - [PERSON], що уможливлює встановлення факту споріднення [PERSON] та [PERSON], тому при зверненні до нотаріуса вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та з наданих документів не вбачаються родинні відносини між позивачем та померлим та рекомендовано звернутись до суду. У зв'язку з чим, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що вони є рідними братом та сестрою, та визначити їй додатковий чотирьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві, та просили їх задовольнити. Представник відповідача Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І. А. у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з зайнятістю на роботі (а.с. 58). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 25-26). Ухвалою суду від 24 травня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик і допит свідків. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON], яка є її подругою, [PERSON], який помер [INFO], був рідним братом позивачки, а [PERSON], яка померла [INFO], була їх рідною матір'ю. У побуті між собою [PERSON] називали [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] та [PERSON] з дитинства, проживають в одному селі Євецько-Миколаївка. [PERSON], який помер [INFO], був рідним братом позивачки, а [PERSON], яка померла [INFO], була їх рідною матір'ю. Між собою [PERSON] звали [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її рідною матір'ю, а [PERSON], який помер [INFO], був матері рідним братом, а їй відповідно рідним дядьком, а [PERSON], яка померла [INFO], була їх рідною матір'ю, а їй відповідно бабусею. Між собою [PERSON] звали [PERSON]. Також свідок зазначила, що мати займалась похованням свого брата [PERSON]. Суд, вислухавши вступне слово і пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно наданого суду в копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 1965 року, матір'ю [PERSON], значиться [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11 квітня 2018 року № 1210/14.27-14 матір'ю [PERSON] значиться [PERSON] (а.с. 68). Згідно довідки Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 6343 від 16 листопада 2017 року [PERSON], помер [INFO], та до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS], де і був зареєстрований. (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, судом у судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується, зокрема, показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. Крім того, судом установлено і вбачається з матеріалів справи, що позивач та померлий мають однакове прізвище - [PERSON], а також народжені від однієї матері [PERSON], яку в побуті також називали [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги позивача стосовно встановлення того факту, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (померлий [INFO]), є рідними братом та сестрою. Також судом встановлено, що згідно завіреної позивачем копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 103907219 від 15 листопада 2017 року, [PERSON], який мешкав: в [ADDRESS], на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,100 га (кадастровий номер [NUMBER]), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією довідок Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року № 6343 та № 6346 (а.с. 11, 12) і показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, після смерті якого відкрилась спадщина на зазначене вище нерухоме майно. Позивач є рідною сестрою [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт у Губиниській селищній раді Новомосковського району Дніпропетровської області не складав, що підтверджується завіреною позивачем копією довідки Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 6346 від 16 листопада 2017 року (а.с. 12). 11 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили Інни Армоніківни, із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після [PERSON], померлого [INFO], однак листом нотаріуса від 11 грудня 2017 року № 579/01-16 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с. 10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. № 102/01-16 від 21 лютого 2018 року, наданого на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] не заводилась (а.с. 32). Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч. 1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно змісту, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а саме [PERSON] у період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року, знаходилась на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" у зв'язку з захворюванням на гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, ГПМК за ішемічним геном, що підтверджується відповідною довідкою № 1433 від 12 лютого 2018 року (а.с. 77). Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу звернутися до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І. А, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], припадають на шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved