Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

До суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради звернувся прокурор Житомирського району Житомирської області та просив суд винести рішення про стягнення з [PERSON] витрат закладу охорони здоров'я понесених на лікування [PERSON], який був потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню відповідача за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263-1 КК України. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що [PERSON], внаслідок отримання тілесних ушкоджень від злочинних дій відповідача, перебував на лікуванні в комунальній установі "ЦМЛ № 2", а тому відповідач має відшкодувати витрати пов'язані з його лікуванням. Сторони в судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також остання не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про судовий розгляд, та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23 липня 2014 року (а.с.6-7), залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року (а.с.8-9), відповідача визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263-1 КК України. У даному кримінальному провадженні потерпілим від злочинних дій відповідача було визнано [PERSON], який внаслідок цього в період з 10 грудня 2013 року по 19 грудня 2013 року проходив лікування у комунальній установі "Центральна міська лікарня № 2". Згідно довідки наданої лікарнею [PERSON] проведено у лікарні 9 ліжко/днів, вартість одного ліжко/дня в грудні 2013 року становила 220,25 гривень, а загальна вартість витрат понесених "ЦМЛ № 2" на лікування [PERSON] становить 1 982,25 гривні (а.с.5). У відповідності до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Отже, враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи і норми закону, що відповідають правовідносинам у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення позову. Окрім цього, з огляду на задоволення позову, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати за розгляд даної справи, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 гривні, адже позивача у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнено від його сплати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved