Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Кредитна спілка «Калина» звернулася в суд із позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , у якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] ,\~ як солідарного боржника [PERSON] згідно договору поруки № ДП - № 0504671/1, та [PERSON] , як солідарного боржника [PERSON] згідно договору поруки № ДП - 0504671/2 на користь Кредитної спілки "Калина" борг за кредитним договором № 0504671 від 26.11.2019 в сумі 13040 грн 90 коп., в тому числі сума неповерненого кредиту 9282 грн 90 коп, нараховані відсотки на суму кредиту 3082 грн 00 коп., нараховані інфляційні витрати - 676 грн 60 коп. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути з неї та поручителів та судові витрати. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.01.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Представник позивача Кредитна спілка «Калина» подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем частини боргу уточнив позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] ,\~ як солідарного боржника [PERSON] згідно договору поруки № ДП - № 0504671/1, та [PERSON] , як солідарного боржника [PERSON] згідно договору поруки № ДП - 0504671/2 на користь Кредитної спілки "Калина" борг за кредитним договором № 0504671 від 26.11.2019 в сумі 9041 грн 50 коп., в тому числі сума неповерненого кредиту 8364 грн 90 коп, нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних- 676 грн 60 коп. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позов не подали, про поважність причин неможливості прибуття їх в судове засідання суд не повідомили. Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. 26.11.2019 між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0504671, згідно якого Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Договір укладено строком на 48 місяців з 26 листопада 2019 року по 26 листопада 2023 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 26 листопада 2019 року по 26 листопада 2020 року. За період користування кредитом Боржник повинен був погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором. Відповідно до п.4.1. п.4.2, 4.3 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (нарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору Відповідно до п.п. 4 п. 3. 1.1. вказаного кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі в разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0504671 26 листопада 2019 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0504671/1 та між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0504671/2. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. вказаних договорів поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором / договором кредитної лінії. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконувала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №0504671 від 26 листопада 2019 року, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до особової картки боржника [PERSON] станом на 31 березня 2021 року, з урахуванням сплачених сум (відповідач сплатила 4555 грн 10 коп., з яких 1135 грн 10 коп. - кредиту, 3420 грн - відсотків), розмір заборгованості відповідача за час дії Кредитного договору становить 8364 грн 90 коп. за кредитом. При вирішенні даного спору суд застосовує наступні правові норми. Згідно частини першої \~статті 4 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~статті 10 ЦПК України\~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. В силу вимог\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої \~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог частини першої\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням\~статті 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог пункту 3 частини першої \~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. В силу вимог\~статті 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). В силу вимог статтей\~553,\~554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно частини першої статті 543 Цивільного кодексу України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Встановлено, що в частині надання кредиту кредитною спілкою договір виконано повністю. Разом з тим, фактично отримані та використані позичальником [PERSON] кошти в добровільному порядку Кредитній спілці "Калина" не повернуті, станом на час розгляду справи в суді заборгованість за кредитом становить 8364 грн 90 коп., враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, з [PERSON] слід стягнути вказану суму боргу. Також, у відповідності до частини другої\~статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на невиконання повністю відповідачкою [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором №0504671 від 26 листопада 2019 року, у відповідності до\~статті 625 ЦК України\~з неї слід стягнути також інфляційні витрати за весь період прострочення, який просить відповідач - з листопада 2019 року по грудень 2020 року, та відповідно до розрахунку проведеного КС «Калина», сума інфляційних витрат становить 676 грн 60 коп. Виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №0504671 було забезпечено укладеними із [PERSON] та [PERSON] договорами поруки. За таких обставин, суд вбачає наявність порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь кредитної спілки «Калина» суми заборгованості по кредиту за невиконання зобов`язання. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач заявив вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та нараховані інфляційні витрати, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення та вважає за необхідне стягнути з боржника [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~як солідарного боржника [PERSON] , [PERSON] , як солідарного боржника\~ [PERSON] на користь Кредитної спілки "Калина" заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 0504671, договору поруки № ДП - № 0504671/1, договору поруки № ДП - 0504671/2 в розмірі 9041 грн 50 коп., з яких 8364 грн 90 коп. неповерненого кредиту, 676 грн 60 коп. нарахованих інфляційних витрат та три відсотки річних. З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, у розмірі 2102,00 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved