Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що 26.06.2016 року помер її дід\~[PERSON], який за життя склав заповіт, яким заповів останній усе приналежне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с.Керецьки, вул.Новоселицька, № 75, Свалявського району Закарпатської області. Позивач звернулася до Державної нотаріальної контори щоб прийняти спадщину, однак в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку останній було відмовлено через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. За викладених обставин, позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яке знаходиться в с.Керецьки, вул.Новоселицька, № 75, Свалявського району Закарпатської області. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому сільський голова вказав, що [PERSON] сільська рада вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 211155, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області 29 червня 2016 року, встановлено, що [PERSON] помер 26.06.2016 року в селі Керецьки Свалявського району Закарпатської області (а.с. 8). Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до рішення виконавчого комітета [PERSON] сільської ради від 29 березня 1985 року, №16 надано дозвіл [PERSON] проводити капітальний ремонт житлового будинку за адресою с. Керецьки , 77 (тепер вул. Новоселицька № 75), Свалявського району Закарпатської області (а.с. 23). Відповідно до копії проекту збудови земельної ділянки, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, стверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться у с. Керецьки, 77 (тепер вул. Новоселицька № 75), належав [PERSON] (а.с. 24 - 27). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 225 від 31.01.2017 року дворогосподарству в с.Керецьки 77, присвоєно нову адресу с.Керецьки, вул. Новоселицька, 75 (а.с. 28). Згідно з даними технічного паспорта на житловий будинок № 75 в с. Керецьки, вул. Новоселицька від 07.02.2017 року, спадкове нерухоме майно складається з житлового будинку "А", господарської будівлі "Б", гаража "В", огорожі № 1,2 (а.с. 16-21). Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори [PERSON], встановлено, що [PERSON], на випадок своєї смерті, усе приналежне їй майно заповів онучці - позивачу у праві [PERSON] [INFO] (а.с. 13). З наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 144202 від 01.09.2016 року, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області вбачається, що прізвище позивача "Шипович" змінено на "Нитка"(а.с. 11). Та обставина, що [PERSON] доводиться спадкодавцю\~[PERSON] онукою, підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача, про її одруження, та свідоцтва про народження її батька\~[PERSON]: серії І-ЯК № 1287693, від 06 жовтня 1966 року, та серії І-ФМ № 107228 від 11 липня 1997 року, та копії свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 8-11). Згідно ч.ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Та обставина, що позивач, як спадкоємець за заповітом, на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем\~[PERSON] доводиться довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 224 від 31.01.2017 року (а.с. 29). Відповідно до ч.1\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1\~ст.61 ЦПК України\~фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Новоселицька 75, в с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON].

Outcome: approved