Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого [INFO]; визнати за ним право власності на грошовий внесок на рахунку № [NUMBER] в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 77486,18 гривень, у порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого [INFO]; визнати за ним право власності на грошовий внесок на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США, у порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого [INFO]. 27 січня 2015 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до вимог якого позивач [PERSON] просить суд: визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого [INFO]; визнати за ним право власності на грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938,14 гривень, та на грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я [PERSON], у порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого [INFO]; визнати за ним право власності на грошовий внесок на рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США, та на грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я [PERSON], у порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його брат, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила квартира [ADDRESS] вартістю 700 000,00 гривень, вклад у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 16 000,00 доларів США, що в перерахунку на гривні складає 220 800,00 гривень, та вклад в АТ "Піреус Банк МКБ" в розмірі 77 486,18 гривень, а всього спадкового майна загальною вартістю 998 286,18 гривень. Оскільки він, у відповідності до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги після померлого то він у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса він не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру. Не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, представник відповідача [PERSON] - [PERSON], 18 грудня 2014 року подав до суду зустрічну позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину грошових вкладів, яка ухвалою суду від 23 грудня 2014 року без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання була прийнята до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно та вклади у порядку спадкування за законом. Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог, позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить суд: встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та жінки, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1994 року до [INFO]; визнати грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] в АТ "Піреус Банк МКБ", відритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 77 486 гривень 18 копійок та нараховані на них проценти спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] померлого [INFO]; визнати грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000 доларів США та нараховані на них проценти спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину вкладу на рахунку № [NUMBER] в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 77 486 гривень 18 копійок та ? частину нарахованих на них процентів; визнати за [PERSON] право власності на ? частину вкладу на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000 доларів США та ? частину нарахованих на них процентів. 27 січня 2015 року представником позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] до суду було подано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до яких позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить суд: встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та жінки, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року до [INFO]; визнати грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER] в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938 гривень 14 копійок та грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER] в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40 гривень 18 копійок спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] померлого [INFO]; визнати грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000 доларів США та рахунку для обслуговування операцій по депозиту № [NUMBER] у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490 доларів США 16 центів спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] померлого [INFO]; визнати за нею право власності на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № [NUMBER] в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938 гривень 14 копійок та ? частину вкладу на поточному рахунку № [NUMBER] в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40 гривень 18 копійок; визнати за нею право власності на ? частину грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000 доларів США та ? частину грошового вкладу на рахунку для обслуговування операцій по депозиту № [NUMBER] у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490 доларів США 16 центів. Свої зустрічні позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1994 року до [INFO] вона проживала із [PERSON] однією сім'єю як дружина із чоловіком без реєстрації шлюбу. Вони, проживаючи як сім'я, з 1994 року разом мешкали у квартирі [PERSON], а з 2003 року - у її квартирі. Упродовж усього часу сумісного проживання вона та [PERSON], не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, придбавали спільне майно в інтересах сім'ї, разом відпочивали, що свідчить про складені між ними усталені відносини, які притаманні подружжю. За час спільного проживання вона та [PERSON] накопичили певні грошові заощадження. За спільною згодою між ними було вирішено спільні заощадження, а саме 77 486,18 гривень та 15 991,36 доларів США, покласти на депозитні рахунки в установи банків - АТ "Піреус Банк МКБ" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" на ім'я [PERSON] [INFO] раптово помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS], грошового вкладу на депозитному рахунку АТ "Піреус Банк МКБ" в розмірі 77 486,18 гривень, грошового вкладу на депозитному рахунку ПАТ "Укрексімбанк" в розмірі 16 000,00 доларів США, що в перерахунку на гривні на дату подання цієї заяви складає 252 164,80 гривень. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, первісний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнає в частині встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в іншій частині позову просив відмовити. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зустрічний позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Первісний позов визнає в частині визнання права власності на квартиру та ? частину усіх вкладів спадкодавця [PERSON] в порядку спадкування за законом. Уповноважений представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народився [INFO], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4, 5). [INFO] помер [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 1999 року, спадкоємцями майна померлого [PERSON], а саме: 1/3 частини квартири [ADDRESS] є його дружина - [PERSON], його син - [PERSON] та його син - [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 червня 2013 року, спадкоємцем майна померлої [PERSON], а саме: 4/9 частини квартири [ADDRESS] є її син - [PERSON], у тому числі з урахуванням ? частки майна, від якої відмовився син померлої - [PERSON] (а.с.8). Згідно договору дарування частки квартири від 27 червня 2013 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] передав безоплатно у власність [PERSON] належні йому 4/9 частки квартири [ADDRESS] (а.с.9 -12). Таким чином, квартира [ADDRESS] перейшла у право приватної власності до [PERSON], що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Крім того, 30 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу "Класичний" № 117677-46177, відповідно до умов якого банк на підставі положень цього договору відкриває вкладнику [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] для збереження коштів, що прийняті банком від вкладника або для владника (а.с.52 - 53). Відповідно до п.п. 1.3. п. 1 вказаного договору, для обслуговування операцій за депозитним рахунком (зарахування та виплати вкладу, процентів), обліку вкладу на вимогу згідно з пунктом 2.10. цього договору, а також здійснення інших операцій, передбачених чинним законодавством України та цим договором, банк одночасно з відкриттям депозитного рахунка відкриває вкладнику рахунок № [NUMBER]. 07 травня 2014 року між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу № Д/12-56963 "Стандартний", відповідно до умов якого вкладних [PERSON] передав, а банк прийняв тимчасово вільні грошові кошти вкладника на строковий депозитний вклад у готівковій або безготівковій формі в сумі 77 486,18 гривень на строк та зі сплатою процентів відповідно до умов цього договору (а.с.49-50). Відповідно до п.п. 1.2. п. 1 вказаного договору, банк нараховує і виплачує вкладникові протягом строку депозитного вкладу, який визначений п. 3.1. цього договору, проценти на фактичну суму депозитного вкладу, виходячи з процентної ставки 19,25 % річних. Згідно п.п. 2.4. п. 2 договору, виплата процентів вкладнику здійснюється в день повернення депозитного вкладу та/або по закінченню чергового терміну продовження депозитного вкладу шляхом перерахування нарахованих процентів на поточний рахунок вкладника № [NUMBER], відкритий в банку. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановлено судом, за час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Таким чином, після смерті [INFO] [PERSON], відкрилася спадщина на наступне спадкове майно: 1. квартиру [ADDRESS]; 2. грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938,14 гривень, відкритий в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я [PERSON]; 3. грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, відкритий в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я [PERSON]; 4. грошовий вклад на рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США, який відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я [PERSON]; 5. грошовий вклад на рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, який відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1262 Цивільного кодексу України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст. 1297 ЦК України). Частиною першою статті 1298 Цивільного кодексу України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. 05 липня 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його рідного брата - [PERSON] (а.с.15). Крім того, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася [PERSON], про що свідчить заява останньої від 03 червня 2014 року (а.с.67). Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Аналізуючи вищевикладене вбачається, що подружжям є лише особи, які перебувають у шлюбі. Однак особи, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, за змістом Сімейного кодексу України вважаються сім'єю. Як встановлено судом та не заперечувалось стороною позивача за первісним позовом, [PERSON] проживала спільно однією сім'єю з [PERSON] з 1994 року по день його смерті - [INFO], маючи спільний бюджет, ведучи спільне господарство. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що [PERSON] спільно проживала з [PERSON] більше ніж п'ять років до смерті останнього, при цьому вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року по [INFO] однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не заперечує проти позовних вимог позивача за первісним позовом [PERSON] щодо визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS], суд приходить до висновку про можливість задоволення первісних позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS]. Щодо первісних позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938,14 гривень, та на грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я [PERSON], у порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого [INFO]; визнання за ним право власності на грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США, та на грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я [PERSON], у порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого [INFO], то суд зазначає наступне. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до листа-повідомлення АТ "Піреус Банк МКБ" від 06 січня 2015 року, на ім'я [PERSON] відрито рахунок № [NUMBER], станом на 06 січня 2015 року залишок на рахунку складає 79 938,14 гривень, відкрито поточний рахунок № [NUMBER], станом на 06 січня 2015 року залишок на рахунку складає 40,18 гривні. Згідно листа-відповіді ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 19 січня 2015 року, на ім'я [PERSON] відкрито рахунки, на яких обліковуються кошти: № [NUMBER] - 16 000,00 доларів США - депозитний; № [NUMBER] - 490,16 доларів США - для обслуговування операцій по депозиту. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74 Сімейного кодексу України у разі, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до ч. 1 ст. 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном. Згідно ст. 69 цього Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, якщо вони не досягли згоди про спосіб поділу майна. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я [PERSON], грошовий внесок на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я [PERSON] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, враховуючи рівність часток у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку про можливість виділення у власність [PERSON] ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я [PERSON], ? частину грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та ? частину грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я [PERSON], та [PERSON] - ? частку грошового вкладу на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я [PERSON], ? частину грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та ? частину грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я [PERSON] У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог [PERSON] та задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] А саме, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року по [INFO]; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, грошовий вклад на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я [PERSON], грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я [PERSON] та відповідно визнати за [PERSON] право власності на ? частину вказаних грошових вкладів та ? частину нарахованих на них відсотків. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], визнати за [PERSON] права власності на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № [NUMBER], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я [PERSON], ? частну грошового внеску на рахунку № [NUMBER] у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я [PERSON], на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та ? частину грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial