Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення заявлених вимог просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан" (с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан" (с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку(пай) у землі, що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан", яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина спадкодавця (матір позивача) [PERSON] та його син [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка, оскільки на день смерті останнього була зареєстрована та проживала разом з ним. Позивач у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини свого батька [PERSON] до нотаріальних органів не звертався. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, тому числі на право на земельну частку(пай) у землі, що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан", яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, а також право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті чоловіка [PERSON] . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї), видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] , однак ці документи не збереглись. Вказані обставини заважають позивачу оформити спадкові майнові права в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 21 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 28 липня 2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 29 липня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.39). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 30.09.2021 року за № 03-09/1356 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 50-51). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 83 років у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З дослідженого судом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00029533059 установлено, що [PERSON] 22 березня 1949 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.9). З довідки №83, виданої Дроздовицьким старостинським округом №3 Городнянської міської ради Чернігівської області 11.02.2020, встановлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з ним у будинку [ADDRESS] була зареєстрована та фактично проживала [PERSON] , з 01.01.1960, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ( а.с. 26 ). В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.09.2021 № 4554/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена за алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з серпня 1996 року по грудень 2008 року (а.с. 42) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.09.2021 №66245786 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 41) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.06.2020 № 0-25-0.25-642/105-20 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996. Площа пая 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП "Червоний партизан", на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 14) З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 24.05.2021 № 0-25-0.25-287/165-21, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червоний партизан", с. Дроздовиця, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки (пая) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 16) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Червоний партизан", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №23, виданим 21 листопада 1995 року головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 44-46 ). За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане право після смерті [PERSON] успадкувала його переживша дружина - [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с.11 ) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке вона успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON] . З довідки №80, виданої Дроздовицьким старостинським округом №3 Городнянської міської ради Чернігівської області 11.02.2020, встановлено, що на день своєї смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] ( а.с. 24 ). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що складене російською мовою, [PERSON] народився [INFO] у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач як син померлої [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Після смерті [PERSON] , позивач як спадкоємець за законом 23.06.2021 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини. За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв тільки позивач, інші спадкоємці відсутні. (а.с.52-54) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.06.2020 № 0-25-0.25-642/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було видано сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996. Площа пая 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП "Червоний партизан", на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 14). З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 19.05.2021 № 0-25-0.25-281/165-21, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червоний партизан", с. Дроздовиця, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки (пая) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 17). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Червоний партизан", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №23, виданим 21 листопада 1995 року головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 44-46 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 13.09.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. ( а.с. 49) Суд приймає до уваги, що Опанас та Афанасій є варіантами написання одного й того самого імені. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Доказами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно за життя набули право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан" (на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром по 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] все належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке вона успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON] , перейшло у порядку спадкування до позивача. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини" опубліковано оголошення про втрату сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії [NUMBER] та [NUMBER], виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] .(а.с.13) Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та [NUMBER]. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригіналів сертифікатів підтверджена письмово. (а.с.18). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved