Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про визнання незаконними дій Моторно (транспортного) страхового бюро України про відмову провести виплати страхового відшкодування збитків від ДТП та зобов'язати вчинити дії мотивуючи вимоги тим, що 03.05.2017 року о 10 год. 36 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода в с. Вільшани Дергачівського району Харківського області за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. На місці ДТП водії автомобілів склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) в якому [PERSON] визнав свою вину та в п.8 Повідомлення було зазначено ,,МТСБУ посвідчення УБД". Листом МТСБУ від 13.06.2017 року №3.1-05/14166 та від 19.07.2017 року № 3.1-05/16978 було повідомлено,, що відповідно до п 33.2 ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутностівідсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіївцих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Згідно інформації отриманої з Центральної бази даних МТСБУ встановлено, що по відношенню до транспортного засобу ВАЗ д.н. [NUMBER] не було укладено договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Отже транспортний засіб ВАЗ д.н. [NUMBER] на дату ДТП 03.05.2017 року не був забезпеченим, тобто не відповідав вимогам п.1.7. ст. 1 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У зв' язку з чим у [PERSON] як учасника ДТП не було права на складання повідомлення про ДТП, тобто зазначений документ не підтверджує факт настання ДТП." Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує не неправомірність відмови у вдачі страхового відшкодування, оскільки відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Представник відповідач МТСБУ за довіреністю - Патрик Г.Г. 25.06.2018 року до суду надіслала відзив на позовну заяву відповідно до якого в задоволені позовних вимог просила відмовити, оскільки відповідно до п.п.а п.41 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Особи на яких поширюється ст. 13 Закону ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не вважаються такими, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, а транспортний засіб , якими вони керують незалежно від права володіння не вважаються забезпеченими, якщо він не зазначений у жодному чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Позивач не надав МТСБУ документи , що підтверджують наявність у нього чинного на момент ДТП договору обов'язкового страхування ЦПВ. У зв'язку з чим дана подія не є страховим випадком та МТСБУ не має правових підстав сплачувати регламентну виплату особам. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.05.2017 року о 10 год. 36 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода в с. Вільшани Дергачівського району Харківського області за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. На місці дорожньо - транспортної пригоди водіями автомобілів [NUMBER] та ВАЗ д.н. [NUMBER] було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Відповідно до якого водій транспортного засобу ВАЗ д.н. [NUMBER] [PERSON] свою вину визнав. В п.8 Повідомлення вказано ,,МТСБУ посвідчення УБД серія [NUMBER]". Листом МТСБУ від 13.06.2017 року №3.1-05/14166 та від 19.07.2017 року № 3.1-05/16978 [PERSON] було відмовлено у виплаті страхового відшкодування оскільки ,,Відповідно до п 33.2 ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутностівідсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіївцих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Згідно інформації отриманої з Центральної бази даних МТСБУ встановлено, що по відношенню до транспортного засобу ВАЗ д.н. [NUMBER] не було укладено договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Отже транспортний засіб ВАЗ д.н. [NUMBER] на дату ДТП 03.05.2017 року не був забезпеченим, тобто не відповідав вимогам п.1.7. ст. 1 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У зв' язку з чим у [PERSON] як учасника ДТП не було права на складання повідомлення про ДТП, тобто зазначений документ не підтверджує факт настання ДТП." Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону встановлено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належним їм транспортним засобом, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Як встановлено, позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АБ № 381087 виданого Фрунзенським РВК м. Харкова. Таким чином, позивач звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 39.1. Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до пункту «а» п. 41,1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Закону, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, позивач [PERSON] визнаний винною особою під час події яка трапилася 03.05.2017 року відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), відсутні підстави проведення регламентних виплат за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, оскільки МТСБУ відповідно до п. 36.4 здійснює Виплату страхового відшкодування (регламентну виплату) безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) . Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Моторно (транспортного) страхового бюро України слід відмовити. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed