Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

19.06.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла ухвала судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. про доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи № 2-297/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення суду. 22 квітня 2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № 2-297/10, яким позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], заборгованість в сумі 875 011,83 грн. (вісімсот сімдесят п'ять тисяч одинадцять грн. 83 коп.) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № [NUMBER] в АКТБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № [NUMBER] в АКТБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області. Судом встановлено, що зазначена цивільна справа з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не передавалась. На даний час цивільна справа № 2-297/10 залишилась у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в м. Шахтарську Донецької області, який є тимчасово окупованою територією, тобто справа вважається втраченою. Відповідно до ст. 402ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах наявна копія заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-297/10, яке набрало законної сили 05.05.2010 р. В Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначене заочне рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-297/10 відсутнє. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого провадження наявна копія самого заочного рішення, суд вважає можливим часткове відновлення втраченого провадження. Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-297/10 в частині рішення суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved