Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення та зазначив, що відповідно до укладеного договору № HEТ3АК00950037 від 06.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8969,23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2006 р. Станом на 11.09.2014 р. [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 17816,29 доларів США, яка складається з наступного: - 6221,35 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3841,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 464,72 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; -7288,53 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 03.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з яким [PERSON] надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язання за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. У зв'язку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитного договору № HEТ3АК00950037 від 06.12.2006 року в сумі 17816,29 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.09.2014 р. складає 231077,28 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про право власності на ТЗ замість втраченого, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України; вилучити у відповідача та передати у заклад позивачу предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що є предметом застави, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк»,що діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні, одночасно зазначив, що заставний автомобіль було вилучено співробітниками ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі Акту огляду заставного автомобіля та прийому-передачі в заклад від 29.06.2011 р. Суд, заслухавши пояснення представників, учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HEТ3АК00950037 від 06.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8969,23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2006 р. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 03.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з яким [PERSON] надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Станом на 11.09.2014 р. [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 17816,29 доларів США, яка складається з наступного: - 6221,35 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3841,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 464,72 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; -7288,53 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором. Судом також встановлено, що відповідно до акту огляду та прийому-передачі в заклад від 29.06.2011 р. автомобіль марки DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], технічний паспорт серії [NUMBER] виданий 05.12.2006 р., а також комплект ключів були вилучені представником ПАТ КБ "Приватбанк" та передані на відповідальне зберігання [PERSON]. Таким чином, вимога позивача щодо вилучення у відповідача автомобіля, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу задоволенню не підлягає. Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Відповідно до положень ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до положень ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитно-заставного договору, укладеним між сторонами. Згідно ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення предмета застави шляхом проведення публічних торгів або зі застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: partial