Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

6 жовтня 2007 року між позивачем - ПАТ «Дельта Банк» /правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»/ та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір №004-12971-061007. Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з TOB "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості перед TOB "Комерційний банк "Дельта", однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 19.12.2013 року за відповідачем по укладеному з TOB "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору №004-12971-061007 від 6 жовтня 2007 року значиться заборгованість на загальну суму 9529грн.51коп. /тіло кредиту - 4474грн.89коп.; прострочене тіло кредиту - 0грн.00коп.; заборгованість за відсотками - 2019грн.27коп.; заборгованість за комісіями 3035грн.35коп./. Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, звернувся з позовом до суду та просив стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9529грн.51коп., а також стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 243грн.60коп.. 14 травня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, у позовній заяві /а.с.4/ просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.29/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. З копії кредитного договору №004-12971-061007 від 6 жовтня 2007 року /а.с.7-11/ відповідачу - [PERSON] банк відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. З розрахунку заборгованості /а.с.5-6/ вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитом становить 9529грн. 51коп.. Згідно платіжного доручення №10583641 від 6 лютого 2014 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved