Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. 29 січня 2020 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просила суд витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" виписки по банківському рахунку, відкритому у АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я [PERSON] , з 11 серпня 2015 року і по теперішній час, а також належним чином засвідчену копію повного тексту договору про надання банківських послуг, який був чинний станом на 22 липня 2013 року, з доказами чинності указаного договору, ознайомлення відповідача з договором і прийняття нею його умов. Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання [PERSON] про витребування доказів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи. Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зі змісту позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 22 липня 2013 року б/н у сумі 120247,33 грн, у тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 12050,94 грн, пені за прострочення виконання зобов`язань за договором за період з 22 липня 2013 року по 01 січня 2019 року у сумі 108196,39 грн. Відповідач заперечує факт укладення між нею та АТ КБ "ПриватБанк" кредитного договору від 22 липня 2013 року б/н, стверджувала, що вона не була ознайомлена з основними умовами обслуговування та кредитування, не приймала їх, а також не обирала для себе певний картковий продукт, погодившись з його умовами щодо користування кредитним лімітом, сплати процентів. Суд вважає, що відповідач не має можливості самостійно подати необхідні докази, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання відповідача [PERSON] про витребування доказів та зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати суду належним чином засвідчену копію повного тексту договору про надання банківських послуг, який був чинний станом на 22 липня 2013 року, з доказами чинності указаного договору, ознайомлення відповідача з договором і прийняття нею його умов, попередивши позивача про наслідки неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, передбачених ч. 10 ст. 84 ЦПК України. Зважаючи на те, що виписка по банківському рахунку позичальника [PERSON] була долучена позивачем до позовної заяви, необхідності в її отриманні немає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial