Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

16.02.2015 року позивач пред'явив позов до [PERSON] відповідно до якого просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 24000,00 гривень. В обґрунтування позову наведено наступне. Залізничним районним судом м. Львова встановлено, що [PERSON] вчинила службове підроблення видаткових касових ордерів, а саме на видачу позики [PERSON] у розмірі 22000,00 гривень та на видачу позики [PERSON] у розмірі 2000,00 гривень. Такими діями вона завдала шкоди позивачу на загальну суму 24000,00 гривень, яка повинна бути відшкодована відповідачем у повному обсязі. В ході судового розгляду справи представник позивача позов підтримав, просив суд такий задоволити. Відповідач проти задоволення позову заперечила, оскільки крім її підпису на видаткових касових ордерах були підписи також [PERSON] і [PERSON] Для того щоб ухвалити обґрунтоване рішення у даній справі необхідно виходити зі ступеня вини кожного зі співучасників. Оскільки, кримінальна справа про обвинувачення [PERSON] і [PERSON] ще перебуває на розгляді і їх вина ще не встановлена, стягнення усієї суми завданої шкоди з відповідача у даній справі є неправомірним. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до постанови Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України встановлено наступне. [PERSON], перебуваючи на посаді касира Кредитної спілки "Надія" в період часу з 01.09.2007 року по 25.02.2009 року вчинила службове підроблення видаткових касових ордерів на осіб-позичальників, які згідно даних [PERSON] ГУ МВС України у Львівській області не значаться та на отримання підзвітних коштів для придбання товарно-матеріальних цінностей в ПВКП "Вега", а саме видатковий касовий ордер від 21.09.2007 року №1034 на видачу позики [PERSON] на суму 22000,00 гривень, видатковий касовий ордер від 15.08.2008 року №87 на видачу позики [PERSON] на суму 2000,00 гривень, видатковий касовий ордер від 09.11.2007 року №1178 на суму 35,00 гривень, авансовий звіт заповнений на [PERSON], товарний чек ПВКП "Вега" на суму 35,00 гривень. [PERSON] вину визнала. На підставі її клопотання її було звільнено від кримінальної відповідальності а кримінальну справу про обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України було провадженням закрито. Відповідно до обвинувального висновку по кримінальній справі №144-3605 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України у видаткових касових ордерах від 21.09.2007 року №1034 та від 15.08.2008 року №87 окрім підпису відповідача були також підписи [PERSON] та [PERSON] Крім того рукописні записи на видаткових касових ордерах в графах: "Видати", "Підстава" та "Паспортні дані" були виконані [PERSON] Кримінальна справа про обвинувачення [PERSON] та [PERSON], перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова. Таким чином, справу закрито за нереабілітуючою підставою, однак, злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України є злочином з формальним складом. Отже, вину відповідача встановлено лише в частині підроблення касових документів. Хто отримав кошти за підробленими відповідачем касовими документами, а отже чиїми злочинними діями було завдано шкоду позивачу не встановлено. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, на час розгляду справи неможливо встановити чиїми неправомірними діями було завдано шкоду позивачу, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed