Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

13.02.2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини. На сьогоднішній день в ПАТ ЕК "Одесаобленерго" за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок за [NUMBER] на споживача електроенергії [PERSON]. Однак, згідно інформаційного листа Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області [PERSON] - помер [INFO], а у вищевказаному будинку мешкає та зареєстрована гр.[PERSON], що є відповідачкою по справі. Остання до Татарбунарського РЕМ про переоформлення особового рахунку на своє ім'я не зверталася. 13.02.2014 року уповноваженими працівниками ПАТ ЕК "Одесаобленерго" в присутності відповідачки, проводилась перевірка об'єкту по вищевказаному адресу, в ході проведення якої було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: "самовільне підключення електропроводів до електричних мереж РЕМ, після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН, з порушення схеми обліку". На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" по [ADDRESS] було складено акт про порушення №027897 в присутності відповідачки, яка підписалась в акті про порушення разом з трьома представниками енергопостачальника. Жодних пояснень, заперечень до акту про згадане порушення відповідачкою не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило. 12 вересня 2015 року комісією Татарбунарського РЕМ у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідачки (яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії), було розглянуто акт про порушення №027897 від 13.02.2014 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав суму в розмірі 4945 грн. 87 коп. За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ "Одесаобленерго" було оформлено протокол №8/1 від 12.03.2014 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 4945 грн. 87 коп., які були отримані відповідачкою (підтвердженням цього є поштове повідомлення про вручення). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок останньою не сплачений. Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до судового засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідачки, просив винести рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилась, почтові конверти повертались з поміткою: відмова від отримання (а.с.20.23). Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС України в Одеській області № 77 від 14.02.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрована з 16.05.2001 року в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області(а.с.18). Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу ч.8 ст.76 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки відповідачка відмовилась від отримання судових повісток, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є споживачем електоренергії ПАТ "Одесаобленерго" по [ADDRESS]. Однак, як слідує з позову та відповідно до довідки Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 227 від 19.08.2014 року (а.с.10) [PERSON] - помер, а у вищевказаному будинку мешкає та зареєстрована гр. [PERSON] та її син [PERSON], які користуються електроенергією, що подається позивачем до вказаного будинку. Згідно копії акту про порушення №027897 від 13.02.2014 року з фототаблицями до нього, працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводів до електричних мереж РЕМ, після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН, з порушенням схеми обліку. /а.с.4-5; 11-13;/. Із розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №4 /а.с.7/ до акту № 027897 від 13.02.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 14.08.2013 року по 14.02.2014 року, загальна сума нарахування по акту складає 4945 грн.87 коп. Так, відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється: -за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; -за кількістю днів; -та з урахуванням різновиду виявленого порушення (в даному випадку застосовується розрахунок згідно п.3.4. Методики). Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За результатами проведених засідань комісії, ПАТ "Одесаобленерго" в особі Татарбунарських РЕМ, було оформлено протокол № 8/1 від 12.03.2014 року (а.с.9) та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були отримані відповідачкою (підтвердженням цього є поштові повідомлення про вручення - (а.с.8). Проте, на сьогоднішній день вищевказані рахунки відповідачкою не сплачені. Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Положення п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. На підставі викладеного, суд вважає, що вина відповідачки у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 4945 грн. 87 коп. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення. Також, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №6 від 09.02.2015 року (а.с.1) в сумі 243 грн. 60 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved