Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON]В звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Акту про нещасний випадок на виробництві, складеного комісією БМУ "Первомайськгоспзбуд" 05.07.1990 року, який засвідчив факт нещасного випадку на підприємстві, що стався із ним 04.07.1990 року під час виконання трудових обов'язків на будівництві 112-квартирного житлового будинку по вул. Достоєвського у м. Первомайську. В обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що відповідно до наказу № 7 від 25.05.1988 року він був прийнятий на роботу до міжгосподарського БМУ "Первомайськгоспбуд"на посаду майстра. 04.07.1990 року під час виконання трудових обов'язків на будівництві 112-квартирного житлового будинку по вул. Достоєвського у м. Первомайську він отримав травму- йому на голову впала цеглина, в зв'язку із чим він тривалий час лікувався та отримав групу інвалідності. Після призначення пенсії у зв'язку із отриманням трудового каліцтва він звернувся до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, для отримання страхових виплат. Проте, йому було відмовлено у нарахуванні звазначених виплат, оскільки наданий ним Акт форми Н-1 від 05.07.1990 року про нещасний випадок на виробництві не відповідає вимогам закону так як не містить печатки на підтвердження підпису керівника, печатка підприємства міститься у кінці акту. Звернувшись до Первомайського відділення МСЕК за його копією, йому було надано аналогічно оформлену копію. Таким чином, в зв'язку із тим, що жоден із наявних актів не відповідає вимогам законодавства в частині їх оформлення, він вимушений звернутись із зазначеною заявою до суду. В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги просив визнати чинним Акт за формою Н-1 від 05.07.1990 року про нещасний випадок на виробництві, що стався із ним 04.07.1990 року. В судовому засіданні начальник Первомайського відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України [PERSON] уточнені вимоги заявника визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до наказу № 7 від 25.05.1988 року [PERSON]В був прийнятий на роботу до міжгосподарського БМУ "Первомайськгоспбуд"на посаду майстра. 04.07.1990 року під час виконання трудових обов'язків на будівництві 112-квартирного житлового будинку по вул. Достоєвського у м. Первомайську він отримав травму- йому на голову впала цеглина, в зв'язку із чим він тривалий час лікувався. Після отримання виробничої травми 05.07.1990 року комісією підприємства БМУ "Первомайськгоспбуд" було складено акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1. 15.12.2016 року [PERSON]В звернувся до фонду соціального стахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області за отриманням страхових виплат , проте йому було відмовлено в зв'язку із тим, що Акт форми Н-1 складений БМУ "Первомайськгоспбуд", де з ним стався нещасний випадок не відповідає вимогам діючого на час розслідування нещасного випадку "Положенню про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві", затвердженого Президіумом ВЦСПС 13.08.1983 № 11-6, зокрема підпис керівника підприємства не підтверджений печаткою підприємства. Судом також встановлено, що позивачеві у зв'язку із втратою працездатності встановлена група інвалідності і він отримує пенсію в зв'язку із отриманням трудового каліцтва. Відповідно до Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від даного випадку на виробництв та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом законодавчі та інші правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Для розгляду справ про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків подаються; розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого (ст.35 Закону). Тобто за діючим законодавством, для встановлення страхових виплат до Фонду соціального страхування заінтересована особа повинна видати за вибором - акт розслідування нещасного випадку або висновок МСЕ. Вказаною організацією було встановлено ступінь втрати працездатності потерпілого та визначена у частках втрата професійної працездатності. МСЕК встановила зниження рівня життєдіяльності потерпілого, визначила професію, з якою пов'язане ушкодження здоров'я, та час настання ушкодженням здоров'я. Огляд потерпілого (відповідно до ст.30 Закону) проводиться МСЕК за умови подання акта про нещасний випадок на виробництві, акта розслідування професійного захворювання за встановленою формою. Оскільки підпис керівника підприємства у Акті про нещасний випадок не підтверджений печаткою підприємства, а на даний час скласти новий акт або внести зміни до старого не можливо, оскільки для цього потрібно проводити нове розслідування нещасного випадку на виробництві, а підприємство ліквідоване без правонаступника, суд рахує, що слід визнати чинним Акт за формою Н-1 від 05.07.1990 року про нещасний випадок на виробництві, що стався 04.07.1990 року з майстром БМУ "Первомайськгоспбуд" [PERSON].

Outcome: approved