Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

позивач ПАТ "Альфа-Банк" 15 липня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору №500477778 від 23.04.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 36 470,00 гривень. ПАТ "Альфа-Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 24.05.2016 року складає 40589,66 гривень. Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" не з'явився у судове засідання, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином , заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 23.04.2016 року між ним та ПАТ "Альфа-Банк" укладено кредитний договір №500477778, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 36470,00 гривень зі сплатою 11,99 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.04.2015 року (а.с. 3-6). Згідно п.2.6. кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 3). Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №500477778 від 23.04.2014 року, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 40589,66 гривень, з яких: - тіло кредиту складає - 30628,63 гривень; - заборгованість за відсотками складає - 3031,73 гривень; - заборгованість по комісії - 6929,30 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Пунктом 2.8 кредитного договору передбачена оплата комісійних винагород Банку у розмірах встановлених у п.п.2.8.1.-2.8.5. Договору (а.с.3). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 24.05.2016 року мав прострочену заборгованість за кредитом -40589,66 гривень, з яких: - тіло кредиту складає - 30628,63 гривень; - заборгованість за відсотками складає - 3031,73 гривень; - заборгованість по комісії - 6929,30 гривень. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №500477778 від 23.04.2014 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 40589,66 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, сплати процентів та комісії є такими, що ґрунтуються на законі. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та комісії підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, позов задоволено в повному обсязі шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, комісії з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 1378.00 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 40589,66 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved