Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 23 793,12 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 14.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у сумі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідачем не виконувались, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 20.02.2014 року в сумі 23 793,12 грн., що змусило ПАТ "Акцент-Банк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача Петрашевич С.В. в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки з 24.01.2009 року відбуває покарання в Черкаській виправні колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області № 62, дану обставину вважає форс-мажорною, що призвела до збільшення заборгованості по даному кредиту. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Цивільний кодекс України не надає визначення поняття «форс-мажор», визначаючи у ст. 617 підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання випадок або непереборну силу. При цьому, у ст. 263 цього ж Кодексу законодавець надає визначення «непереборної сили» - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Форс-мажорні обставини припускають відсутність вини сторін, тому їх настання є підставою для звільнення сторони від відповідальності за невиконання зобов'язання. При цьому вона не відшкодовує іншій стороні збитки, зобов'язання призупиняється на строк дії форс-мажорних обставин, а якщо виконання стає неможливим взагалі,то може бути припинена дія договору. Для того, щоб застосувати форс-мажорне застереження, сторона, яка не виконала зобов'язання, має довести, що вона вчинила всі дії для того, щоб запобігти настанню цих обставин. Також, при складанні форс-мажорного застереження в договорі повинно бути чітко визначено, що наведений перелік обставин не є вичерпним і може включати всі інші обставини, які відповідно до застосувального права підпадають під поняття форс-мажору. Отже, приймаючи рішення, суд бере до уваги те, що в кредитному договорі від 14.05.2008 року не передбачено чітких обставин, які можуть вважатися форс-мажором та , які можуть бути підставою звільнення від відповідальності за невиконання договірних зобов'язань. Крім того, відповідач не наводить суду жодного доводу щодо вчинення ним будь-яких дій для того, щоб запобігти збільшенню заборгованості перед банком: останній не повідомив банк про перебування в місцях позбавлення волі, не звертався до банку з будь-якими заявами з метою недопущення збільшення заборгованості. А тому, згідно із ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідач по справі [PERSON] 14.05.2008 року уклав кредитний договір б/н з ПАТ "Акцент-Банк". На підставі вищезазначеного договору він отримав кредит в сумі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися відповідно до умов договору: щомісяця в період сплати сплачувати щомісячний платіж відсотки за користування кредитом та комісію. Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 20.02.2014 року має борг в сумі 23 793,12 грн. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не сплачує кошти на погашення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved