Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Золочівське міське виробниче житлово-комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідачка зареєстрована в [ADDRESS]. Ця квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання і експлуатацію якого здійснює Золочівське МВЖКП. Загальна площа квартири відповідача становить 56,02 кв м. Золочівське МВЖКП надає відповідачу житлово-комунальні послуги, а вона зобов`язана щомісячно їх оплачувати. Претензій до них з боку відповідача щодо ненадання або неповного, неякісного надання житлово-комунальних послуг не надходило. Золочівська міська рада Львівської області 27.04.2011 року прийняла рішення № 137 яким затвердила тарифи на утримання житла . В порушення вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , відповідачка не уклала договору з МВЖКП про надання житлово-комунальних послуг по утриманню багатоквартирного житлового будинку. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від. 17.08.2011 р. судовий наказ № 2-с-47/11 про стягнення з [PERSON] в користь МВЖКП заборгованості в розмірі 2429, 31 грн. був скасований. Оскільки відповідачка [PERSON], порушуючи вимоги ст.66 , 68 ЖК України , ст.20 Закону "Про житлово-комунальні послуги" , п.14 Постанови Кабінету Міністрів України " Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", не погасила заборгованості і надалі відмовляється проводити оплату за надані послуги, то утворилася заборгованість, яка станом на 1 квітня 2014 року становить 4816,03 грн. Тому Золочівське МВЖКП звернулось в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачки цю заборговансть. Представник позивача підтримала позов, і зсилаючись на вимоги позовної заяви, пояснила , що МВЖКП виконує всі комунальні послуги по будинку де живе [PERSON] Просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково і пояснила, що вона дійсно не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги. Але це викликано тим , що такі послуги , крім вивезення сміття , коридорного світла і послуг по дератизації Золочівське МВЖКП для жителів будинку , де вона проживає , взагалі не надає. У її кавртирі ремон проводився вже дуже давно . Під час цього ремонту було зроблено побілку стін, але така побілка була неякісною. Крім неї у квартирі проживає її син , невістка і внук . Суд , дослідивши подані докази, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, Золочівське МВЖКП надає комунальні послуги по утриманні будинку по вул. Пшкіна, 4 що в м. Золочеві і прибудинкової території. Це послуги по вивезенню і утилізації твердих побутових відходів , дератизація , обслуговування димовентиляційних каналів , обслуговування електричних мереж , обслуговування систем водопостачання . Як встановлено судом , то відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і є споживачем житлово-комунальних послуг. У відповідності до ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року [PERSON] зобов`язана оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. Цей її обов`язок закріплений і в ст. 162 ЖК України. Як убачається з рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради від 27.04.2011 року № 137 , то цим рішеням були затверджені тарифи з утримання будинків і прибудинкових територій. Як видно з зведеної інформації МВЖКП , то по стану на 01.08. 2011 року борг відповідача по комунальних послугах становив 2687,47 грн. Рахунком на оплату підтверджено, що по стану на березень 2014 року він зріс і становив 4816,03грн. Заяв чи претензій з боку відповідача про не виконання чи не надання житлово- комунальних послуг до позивача не надходило. Про те, що послуги по обслуговуванню будину № 4 надаються підтверджується і поясненнями відповідачки в судовому засіданні, яка сама визнала, що ремонт, а саме побілка стін, в її квартирі проводився працівниками МВЖКП., в коридорах є світло , сансанція провидити дератизацію. Отже , фактично послуги по обслуговуванню цієї квартири дійсно надавалися.

Outcome: approved