Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0212364, виданого 31 березня 1997 року на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №492 від 31 жовтня 1996 року, який зареєстрований 31 березня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів за №3541, на території Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, землі КСП "Партизан", де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №492 від 31 жовтня 1996 року, їй було виділено земельну ділянку, площею 1,82 га на території Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (землі КПС "Партизан"). Однак, під час здачі в оренду вказаної земельної ділянки вияснилось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0212364 на дану земельну ділянку, допущено помилку в частині написання її по батькові, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З даним питанням вона зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим вона звернулася з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №492 від 31 жовтня 1996 року, заявниці [PERSON] було виділено земельну ділянку, площею 1,82 га на території Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (землі КПС "Партизан"). Однак, під час здачі в оренду вказаної земельної ділянки вияснилось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0212364 на дану земельну ділянку, допущено помилку в частині написання її по батькові, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] " (а.с.5). \~ \~ \~ \~Для вирішення даного питання заявниця зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області. \~ \~ \~ \~З отриманої відповіді від відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 27 серпня 2020 року №31-17-0.23-78/107-20 (а.с.9) вбачається, що згідно розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №492 від 31 жовтня 1996 року, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0212364, який зареєстрований 31 березня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів за №3541, на території Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, землі КСП "Партизан". Також у даному листі зазначено, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта заявника та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - [PERSON] (а.с.3-4). \~ \~ \~ \~В той же час в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0212364, по батькові заявниці вказано як - " [PERSON] " (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №884 від 25 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , є одна і та ж особа (а.с.8). \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0212364, де її по батькові зазначене як - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved