Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

15.10.2014 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 10.04.2007 року у розмірі 27240,17 грн. і сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 10.04.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2292 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Оскільки [PERSON] умови кредитного договору не виконує, за ним перед перед банком виникла сума заборгованості в розмірі 27240,17 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме: газеті «Слобідський край», примірник якої знаходиться у справі. Представник позивача надав до суду заяву в якій погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2007 року [PERSON] та позивач уклали кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2292 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічнe Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. було змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється наступним чином: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками комісією, та інших витрат відповідно умов. Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ЗАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями відповідача зобов'язань за кредитним договором, відповідно розрахунку станом на 19.02.2014 року за відповідачем перед позивачем існує заборгованість в розмірі 28282,69 грн., яка складається з наступного: 2247,43 грн. - заборгованість за кредитом; 12090,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 112,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13832,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання; від цієї суми віднімається сума у розмірі 2815,86, яка була задоволена рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.04.2008 року на користь позивача, різниця становить 25466, 83 грн., зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1273,34 грн. - штраф (процентна складова), тобто заборгованість за договором кредиту складає 27240,17 грн. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме: сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення від 26.09.2014 року в розмірі 272,40 грн. та 272,70 грн. витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, відповідно рахунку на оплату від 01.12.2014 року.

Outcome: approved