Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

У поданій до суду заяві представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на розподільчий рахунок ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 6489 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 26 лютого 2019 року представниками Здолбунівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» у помешканні [PERSON] по [ADDRESS] було виявлено факт порушення пунктів 2.34, 3.1, 5, 8.2.4., 8.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПрАТ "Рівнеобленерго" не прихованим способом з порушенням схеми обліку та розриву головного вводу, про що складено відповідний акт №008334, однак нараховані збитки внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 6489,65 грн. у добровільному порядку відповідачем не сплачені. 21 липня 2020 року заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області позов ПрАТ «Рівнеобленерго» задоволено повністю. 29 вересня 2020 року указане вище заочне рішення ухвалою суду за заявою відповідача скасовано та справу призначено до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2020 року. Відзив на позов відповідач не подавав та клопотань у підготовчому засіданні не заявляв. 12 жовтня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2020 року, яке відкладено на 10 грудня 2020 року за заявою відповідача у зв`язку із запровадженням карантину, а потім на 12 січня 2021 року з подачею клопотання про витребування доказів, яке заявлено з пропуском встановленого строку та підлягає залишенню без задоволення відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідач доказів поважної причини неявки у суд не надав, що відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, а його покликання в черговій заяві про відкладення справи на запровадження в країні карантину є помилковими. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до положень ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Установлено, що 26 лютого 2019 року в будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований відповідач [PERSON] , працівниками Здолбунівського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ПрАТ "Рівнеобленерго" не прихованим способом з порушенням схеми обліку та розриву головного вводу, про що складено відповідний Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №R008334 від 26 лютого 2019 року. З указаним вище Актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії [PERSON] ознайомився, зауважень не висловлював та був повідомлений про розгляд комісією постачальника складеного акту 12 березня 2019 року, на яку останній не з`явився та який розглянуто на засіданні комісії 02 квітня 2019 року у відсутність споживача. З протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №50 від 02 квітня 2019 року вбачається, що обсяг та вартість спожитої відповідачем необлікованої електроенергії, визначеної відповідно до п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, за період з 18 грудня 2018 року по 26 лютого 2019 року становить 6489 грн. 65 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. Установлені судом обставини відповідач належними та допустимими у розумінні ст.77-78 ЦПК України не спростував, а відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.п.20 пункту 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному об`ємі особою, що її завдала. Надіслану 05 червня 2019 року в порядку досудового врегулювання спору відповідачу претензію про відшкодування збитків [PERSON] не виконав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved