Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

03.06.2014р. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 17.06.2011р. позивачем та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00044718, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 20 000 грн., терміном до 17.12.2013р. зі сплатою 15% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75%. Позивач зі свого боку виконав покладені на нього обов'язки щодо надання кредиту, проте відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку та станом на 29.05.2014р. має заборгованість в розмірі 32 962грн. 57коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 20 000грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5443грн.22коп.; заборгованості по сплаті комісії в сумі 7519грн.35коп., яку представник позивача Гончаренко Є.Л., що діє на підставі довіреності від 13.03.2014р. (а.с. № 20) просила стягнути, розглянувши справу за її відсутності з винесенням по справі заочного рішення суду (а.с. № 31, 38, 48, 55-56). Відповідач [PERSON] в судові засідання 17.09.2014р., 28.10.2014р., 01.12.2014р. та 26.01.2015р. неодноразово не з'являвся, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином за адресами, наданими адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 23). На судове засідання 17.09.2014р. до суду повернулися конверти з двох адрес відповідача з позначками "за закінченням терміну зберігання", на судове засідання 28.10.2014р. до суду повернулось повідомлення про отримання відповідачем судових документів, на судове засідання 01.12.2014р. до суду знову повернулися конверти з двох адрес відповідача з позначками "за закінченням терміну зберігання", на судове засідання 26.01.2015р. до суду повернувся конверт, направлений за адресою: [ADDRESS] з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. а.с. № 27-30, 37, 44-47, 53-54), про причини не явки суд не сповістив. Згідно довідки від 26.01.2015р. розмістити оголошення в газеті відносно повідомлення відповідача про дату та час судового засідання не має можливості, оскільки представник позивача надавав суду неодноразово заяви про розгляд справи за його відсутністю, в судові засідання не з'являвся, листування просив проводити за його адресою :[ADDRESS] (а.с. № 31, 38, 48, 60). За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і постановити по справі заочне рішення суду за правилами ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, що 17.06.2011р. між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00044718, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 20 000 грн., терміном до 17.12.2013р. зі сплатою 15% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75%, а також з графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с. № 4-8). Факт оформлення кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується заявами-анкетами відповідача (а.с. № 13-15) та повідомленням про умови кредитування (а.с. № 16). У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань по погашенню отриманого кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29.05.2014р. має заборгованість в розмірі 32 962грн. 57коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 20 000 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5443грн.22коп.; заборгованості по сплаті комісії в сумі 7519грн.35коп. (а.с. № 17). З огляду на те, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що заборгованість по кредитному договору погашена, то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" суму заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00044718 від 17.06.2011р. станом на 29.05.2014р. в розмірі 32 962грн. 57коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 20 000 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5443грн.22коп.; заборгованості по сплаті комісії в сумі 7519грн.35коп. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням задоволення позовних вимог банку у повному обсязі, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 329грн. 63коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. № 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved