Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

25 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь майнову шкоду в сумі 7 005,50 грн., завдану внаслідок злочину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], 16.02.2015 таємно викрав платіжну картку Master Card [NUMBER], випущену ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім'я [PERSON], з метою подальшого зняття грошових коштів з рахунку та без його дозволу, зняв у банкоматі ПАТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти на загальну суму 4 000 грн., чим спричинив [PERSON] матеріальну шкоду на вказану суму. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Даними кримінальними правопорушеннями [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. У судове засідання сторони не з'явилися, у поданій до початку судового засідання заяві позивач позов підтримав та просив його задовольнити, дав згоду на заочний розгляд справи, просив справу розглядати без його участі. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року у кримінальній справі № 750/9749/15/15-к (провадження № 1-кп/750/404/15) [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено [PERSON] остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки (а.с. 3-4). Зі змісту вироку вбачається, що [PERSON], 16.02.2015, приблизно о 21.00, знаходячись у житловому будинку [ADDRESS], таємно викрав платіжну картку Master Card [NUMBER], випущену ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім'я [PERSON], яка є офіційним документом, з метою подальшого зняття грошових коштів з її рахунку. У цей день, 16.02.2015, у період часу з 22.04 до 22.10, [PERSON], використовуючи вищевказану платіжну картку Master Card [NUMBER], випущену ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім'я [PERSON], без його дозволу, зняв у банкоматі ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 11, грошові кошти на загальну суму 4 000 грн., чим спричинив [PERSON] матеріальну шкоду на вказану суму (а.с. 4). На погашення суми заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" [PERSON] сплатив 3005,60 коп., що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER] (а.с. 5-7). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода, завдана злочином, в розмірі 7 005,50 грн. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved