Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач [PERSON]. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені. Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні та вихованні. Позивач посилається на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає не надає. Вважаючи права дітей порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки доньці [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, ще не виповнилася трьох років, тому позивач просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трьох років. Крім цього, позивач зазначила, що донька [PERSON], [INFO], навчається у 3 класі ОНЗ «НЗК:ЗЗСО І ступеня гімназії Ямпільського району» та навчається хореографії у музичній школі, що вимагає певних затрат на пошиття костюмів та поїздки на конкурси. Донька [PERSON], [INFO], відвідує ДНЗ №3 «Казка», перебування в якому є платне, часто та довготривало хворіє простудними хворобами, у звязку з чим потребує санаторно-курортного лікування, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] подала заяву, вх.№8711 від 10.12.2018, про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі. Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~ Із копії свідоцтва про шлюб, серія 1-АМ №061396, виданого 31.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 31.08.2008 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON].\~\~ Із копії свідоцтва про народження, серія 1-АМ №154402, виданого 26.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 17.01.2010 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №333650, виданого 18.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 15.02.2016 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки про доходи №128 від 30.11.2018, виданої КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» встановлено, що [PERSON] працює юрисконсультом в Ямпільській ЦРЛ та отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з 01.05.2018 по 31.10.2018 складає 23694 гривні 50 копійок. Із довідки №159 від 29.11.2018, виданої Ямпільською дитячою музичною школою, встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається у Ямпільській дитячій музичній школі, у 3 класі хореографії. Із копії квитанції до прибуткового касового ордера встановлено, що від [PERSON] 21.11.2018 прийнята батьківська плата ДС група 3/1 400 гривень. Із довідки, виданої 06.12.2018 Ямпільською амбулаторією ЗПСМ КП «Ямпільський РМЦПМСД», встановлено, що [PERSON], [INFO], часто і довготривало хворіє простудними хворобами, у звязку з чим потребує санаторно-курортного лікування. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своїх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. \~ \~ \~ \~При вирішенні\~питання про\~розмір аліментів\~на утримання\~дітей,\~суд виходить\~із того,\~що мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ч.2\~ст.183\~СК України\~якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є двоє малолітніх дітей і розмір її доходів є невеликий, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Суд вважає суму аліментів одна третя всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дітей, придбання необхідних товарів для дітей цього віку. Тому позовні вимоги в цій частині позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 30 листопада 2018 року за вхід.№8439, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 30 листопада 2018 року. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.4\~ст.84\~СК України\~право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Оскільки донька сторін [PERSON], [INFO], не досягла трьох років, суд має підстави для стягнення коштів на утримання дружини з [PERSON] на користь [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Заявлений позивачем розмір (суму) коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд вважає частково обґрунтованою, виходячи із наступного. Позивач працює, однак розмір її заробітної плати є невеликий, позивач самостійно утримує двох малолітніх дітей, які потребують витрат на харчування, одяг, а тому позивач потребує коштів на своє утримання. Оцінюючи майнове становище кожної сторони, суд вважає, що відповідач, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, може і повинен надавати кошти на утримання позивачу у сумі 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В іншій частині вказаних позовних вимог суд має підстави відмовити, як таких, що заявлені необгрунтовано. Позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідача коштів на її утримання, починаючи із дня звернення до суду. Статтею 84 СК України не передбачено дати, з якої розпочинається утримання на дружину до досягнення дитиною трьох років. Датою предявлення позову є 30.11.2018, станом на яку позивач набула права на утримання, передбачене ст.84 СК України, а тому є підстави для задоволення цієї частини позовних вимог. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні\~вимоги в\~частині стягнення\~з відповідача\~додаткових витрат\~на утримання\~дітей,\~суд виходить\~з того,\~що відповідно\~до ст.185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо).\~Розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення.\~Додаткові витрати\~на дитину\~можуть фінансуватися\~наперед або\~покриватися після\~їх фактичного\~понесення разово,\~періодично або\~постійно. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, до передбаченої ст.185\~Сімейного кодексу\~України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. \~ \~ \~ \~До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вказаної норми обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред'являвся. У такому випадку такий батько зобов'язаний нести додаткові витрати на дитину. \~ \~ \~ \~Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно довідки, виданої 06.12.2018 Ямпільською амбулаторією ЗПСМ КП «Ямпільський РМЦПМСД», дитина [PERSON], [INFO], часто і довготривало хворіє простудними хворобами, у звязку з чим потребує санаторно-курортного лікування, а дитина [PERSON], [INFO], навчається у Ямпільській дитячій музичній школі, у 3 класі хореографії, що підтверджено довідкою №159 від 29.11.2018, виданою Ямпільською дитячою музичною школою. Фактичні дані,\~які містяться\~у вказаних\~доказах та\~підтверджені обґрунтуваннями\~позивача,\~доводять ту\~обставину,\~що позивач\~витрачає,\~а діти\~потребують додаткових\~витрат,\~що викликані\~особливими обставинами,\~а саме:\~розвитком здібностей\~дитини [PERSON],\~[INFO],\~у звязку\~з чим\~постійно витрачаються\~кошти на\~пошиття костюмів,\~поїздки на\~конкурси, та хворобою дитини [PERSON], [INFO], яка часто і довготривало хворіє простудними хворобами, у звязку з чим потребує санаторно-курортного лікування. Враховуючи вказані обставини, суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими і має підстави для їх задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача передбачувані додаткові витрати на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позовної заяви до суду, у сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, тобто по 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок за кожною позовною вимогою майнового характеру. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial