Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди, посилаючись на те, що відповідач, працюючи на посаді директора ДП "Мокрянське лісомисливське господарство", в результаті неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, вчинив ряд злочинів, наслідком яких стало спричинення матеріальної шкоди ДП «Мокрянське ЛМГ», а саме: -20 лютого 2008 року, без укладання договору купівлі-продажу, надав вказівку про перерахунок коштів ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.". На підставі рахунку №33 від 20 лютого 2008 року, виписаного ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на суму 3000 гривень та платіжного доручення № 97 від 21 лютого 2008 року, через БВ № 1 в смт. Дубове відділення "Промінвестбанку" в м. Тячів Закарпатської області з ДП "Мокрянське ЛМГ" були перераховані грошові кошти, як авансовий платіж на номер свого мобільного телефону в сумі 3000 гривень. Станом на 25 червня 2012 року по бухгалтерському обліку дані послуги ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." не надані ДП "Мокрянське ЛМГ" і рахуються в заборгованості. Стверджує, що цими злочинними діями відповідач спричинив державному підприємству шкоду на суму 3000 грн.; - 07 квітня 2008 року, без укладання договору купівлі-продажу, надав вказівку перерахувати кошти ПП "[PERSON]" на підставі рахунку № 29 від 07 квітня 2008 року, виписаного цим підприємцем, за костюми камуфляжні, в кількості 10 шт., загальною вартістю - 4 400 гривень. Згідно платіжного доручення № 180 від 22 квітня 2008 року через БВ № 1 в смт. Дубове відділення "Промінвестбанку" в м. Тячів Закарпатської області, підприємством перераховано ПП "[PERSON]" кошти в сумі 4 400 гривень. Станом на 30 квітня 2012 року вищевказані костюми камуфляжні на центральний склад не поступили та по бухгалтерії не оприбутковані. Стверджує, що цією злочинною бездіяльністю відповідач спричинив державному підприємству шкоду на суму 4 400 грн. - 30 липня 2008 року, без укладення договору купівлі-продажу, надав письмову вказівку про перерахування з ДП "Мокрянське ЛМГ" ПП " [PERSON]" коштів в розмірі 5 000 гривень. На підставі рахунку № 14 від 30 липня 2008 року, виписаного ПП "[PERSON]", на скетч-картки загальною вартістю 5000 гривень та платіжного доручення № 337 від 15 серпня 2008 року, з ДП "Мокрянське ЛМГ" через БВ № 1 в смт. Дубове відділення "Промінвестбанку " в м. Тячів Закарпатської області, перерахували ПП "[PERSON]» кошти в сумі 5 000 гривень. Станом на 30 квітня 2012 року вищевказані скетч-картки на центральний склад не поступили та по бухгалтерії не оприбутковані. Стверджує, що цією злочинною бездіяльністю відповідач спричинив державному підприємству шкоду на суму 5000 грн. - у серпні 2009 року, без укладення договору купівлі-продажу, надав письмову вказівку про перерахування коштів ПП "[PERSON]" за придбання пиломатеріалів, та в подальшому на рахунок останнього, через Нересницьке ТВБВ Закарпатського РУ ЗАТ КБ "Приватбанк" з рахунку ДП "Мокрянське ЛМГ" було перераховано кошти в сумі 14 500 гривень за придбання пиломатеріалів хвойних, обрізних, загальною кубомасою 10,432 метрів кубічних, які ПП [PERSON] згідно накладної № 20 від 03 вересня 2009 року відвантажив ДП "Мокрянське ЛМГ". Внаслідок неналежного контролю за правильністю та повнотою оприбуткування матеріальних цінностей на ДП "Мокрянське ЛМГ" з боку відповідача пиломатеріали не оприбутковані. Сверджує, що цією злочинною бездіяльністю відповідач спричинив державному підприємству шкоду на суму 14 500 грн. - на початку лютого 2010 року, не перевіривши особисто факт оплати лісопродукції та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівниками підприємства, дозволив відпуск ФОП [PERSON] лісопродукції пиловника хвойного кругляка, в кількості 23,79 кубічних метрів, на загальну суму 7669, 95 гривень, на підставі угоди № 30 від 19 лютого 2010 року, наряду на відпуск лісопродукції № 194 від 19 лютого 2010 року та товарно-транспортної накладної серії ЛГ №274 від 20 лютого 2010 року. Станом на 23 червня 2012 року від ФОП [PERSON] грошові кошти за відпущену лісопродукцію ДП "Мокрянське ЛМГ" на розрахунковий рахунок не перерахував. Стверджує, що цією злочинною бездіяльністю відповідач спричинив державному підприємству шкоду на суму 7669,95 грн. Також, 24 листопада 2008 року відповідач уклав договір підряду № 167 від 24.11.2008 року , згідно якого ДП «Мокрянське ЛМГ» в його особі, як замовника, доручило товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд» виконати першочергові аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-27 липня 2008 року, зокрема будівництво моста в ур.«Яворів» Комсомольського лісництв, вартість яких за кошторисом була визначена в сумі 162752,00 грн. 28 листопада 2008 року на виконання цього договору відповідач від імені ДП «Мокрянське ЛМГ» через управління державного казначейства перерахував аванс у розмірі 48726,00 грн. 30 листопада 2008 року в відповідач, діючи в особистих інтересах та переслідуючи мету використати кошти резервного фонду Державного бюджету України, виділені за розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1083-р від 06.08.08 р. та за вказівкою Закарпатського ОУЛМГ № 05/05-1544 від 02.09.08 р. на ліквідацію наслідків стихійного лиха з цільовим призначенням - для оплати зобов'язань лісгоспу за виконані підрядними організаціями роботи, порушуючи встановлений порядок проведення, приймання та оплати підрядних робіт, тобто порушуючи вимоги ч.1 ст.194 Господарського кодексу України, згідно якої виконання господарського зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов'язанні, від імені державного підприємства уклав договір субпідряду без номера від 30.11.08 р. , за яким субпідрядником виступило ДП «Мокрянське ЛМГ», а замовник - ТОВ БК «Закарпатдорбуд». За цим договором відповідач, від імені ДП «Мокрянське ЛМГ», зобов'язався на власний ризик виконати на умовах субпідряду першочергові аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-27 липня 2008 року, зокрема будівництво моста в ур.«Яворів» Комсомольського лісництва, вартість яких згідно кошторисної документації склала 162752,00 грн. У грудні 2008 р. на території ДП «Мокрянське ЛМГ» відповідач підписав та завірив відбитком печатки підприємства неправдиві документи - довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2008 р., в яких зазначено про те, що ТОВ БК «Закарпатдорбуд» виконало роботи з будівництва моста в ур. «Яворів» на загальну суму 162752,00 грн., в той час як ТОВ КБ «Закарпатдорбуд» ніяких робіт, передбачених у договорі № 167 від 24.11.08 р., не виконувало та послуг не надавало. Вказані завідомо неправдиві документи, а також платіжне доручення № 509 від 24.12.08 р., були подані управління державного казначейства у Тячівському районі як підстава для перерахування інших бюджетних коштів і на підставі цих документів, всупереч вимогам ч.7 ст.51 Бюджетного кодексу України, з вини відповідача, ДП «Мокрянське ЛМГ» перерахувало на рахунок ТОВ БК «Закарпатдорбуд» у якості повної оплати за виконані роботи кошти резервного фонду Державного Бюджету України в сумі 114 026 грн. У грудні 2008 року відповідач, зловживаючи своїм службовим становищем, перевищуючи надані йому Органом управління майном повноваження, розпорядився здійснити будівництво моста в ур. «Яворів» силами працівниками будівельних бригад Комсомольського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ» за рахунок коштів та будівельних матеріалів державного підприємства, хоча ДП «Мокрянське ЛМГ» не було атестоване для підготовчих, земляних робіт, улаштування основ і будівництва фундаментів; спеціальних робіт у грунтах, зведення несучих та огороджуючих конструкцій будівель і споруд та інших будівельно-монтажних робіт, зазначених в ст.3 Переліку окремих видів проектних та будівельно-монтажних робіт, інженерних вишукувань для будівництва, надання інжинірингових та інших послуг, які потребують відповідної атестації виконавця, затвердженого Постановою КМ України № 451 від 06.04.98 р. 24 грудня 2008 року відповідач підписав та завірив відбитком печатки лісгоспу документи - довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2008 р., в яких у порушення п.п.3.31, 3.3.9, 3.3.10, 3.3.10.2, 3.3.12 ДБН Д.1.1-1-2000, п.п.5,8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.6 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», внесено недостовірні дані про те, що ДП «Мокрянське ЛМГ» виконало роботи з будівництва моста в ур. «Яворів» на загальну суму 162 752,00 грн., тоді як фактичні витрати підприємства на будівництва цього мосту склали 96 618 грн. 11 коп, тобто встановлено завищення вартості робіт по будівництву моста в ур. «Яворів» на загальну суму 66 133,89 грн., Зазначені недостовірні документи були подані відповідачем ТОВ БК «Закарпатдорбуд» і 26 грудня 2008 р. це товариство перерахувало ДП «Мокрянське ЛМГ» 162 752,00 грн. за виконані субпідрядні роботи. Але по бухгалтерським облікам ДП «Мокрянське ЛМГ», за вказівкою відповідача, було зазначено кредиторську заборгованість перед ТОВ «Закарпатдорбуд» на суму 103452,82 грн. з грудня 2008 р., у зв'язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів на підтвердження витрат по будівництву моста в ур. «Яворів», при цьому відповідач затвердив акт приймання в експлуатацію мосту в ур.Яворів, в якому було зазначено не фактичну первинну балансову вартість, а умисно завищену, в розмірі 162 752,00 грн.. Таким чином, відповідач [PERSON] не забезпечив розпорядження коштами та майном підприємства відповідно до чинного законодавства, порушив положення ст.7 п.3 абз. 4 Статуту державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство» (в редакції 2005 року) та спричинив шкоду підприємству в розмірі завищення вартості робіт по будівництву моста в ур. «Яворів» на загальну суму 66 133, 89 грн., як втраченої вигоди, яка полягає у втраченій можливості використати цю суму коштів за цільовим призначенням - ліквідації наслідків стихійного лиха через неефективні та злочинні дії Відповідача. Всього, в результаті допущеної [PERSON] службової недбалості, завдано ДП "Мокрянське ЛМГ" матеріальної шкоди на загальну суму 100 703,84 грн. Досудовим слідством ці дії відповідача [PERSON] у сукупності, кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам ДП "Мокрянське ЛМГ". У ході розгляду судом кримінальної справи відповідач [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, про що подав заяву, щиро розкаявся, пояснив, що після вчинення злочину став брати активну участь в житті села, зрозумів, що вчинив велику помилку коли вчинив злочин, поки що не працює керівником, тобто не може вчинити аналогічний злочин, та подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і тому суд своєю постановою від 06.03.2014 року у справі №711/8569/2012 звільнив відповідача від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку з втратою ним суспільної небезпеки, а кримінальну справу щодо нього - закрити. Тому посилається на ст.130, ст.134 КЗУпП, в ч. 4 ст. 61 ЦПК України та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь ДП «Мокрянське ЛМГ» на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 100 703,84 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянське ЛМГ", в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, без укладання договору купівлі-продажу, надав вказівку про перерахунок коштів ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.". На підставі рахунку №33 від 20 лютого 2008 року, виписаного ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на суму 3000 гривень та платіжного доручення № 97 від 21 лютого 2008 року, через БВ № 1 в смт. Дубове відділення "Промінвестбанку" в м. Тячів Закарпатської області з ДП "Мокрянське ЛМГ" були перераховані грошові кошти, як авансовий платіж на номер мобільного телефону 067322228 в сумі 3000 гривень. Станом на 25 червня 2012 року по бухгалтерському обліку дані послуги ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." не надані ДП "Мокрянське ЛМГ" і рахуються в заборгованості. Таким чином, [PERSON] в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив належний контроль за правильністю обліку та витрачанням підприємством грошових коштів для оплати витрат, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю та повнотою оприбуткування матеріальних цінностей на ДП "Мокрянське ЛМГ". Крім цього, [PERSON], перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянське ЛМГ", без укладання договору купівлі-продажу, надав вказівку перерахувати кошти ПП "[PERSON]" на підставі рахунку № 29 від 07 квітня 2008 року, виписаного ПП "[PERSON]" за костюми камуфляжні, в кількості 10 шт., загальною вартістю - 4 400 гривень. Згідно платіжного доручення № 180 від 22 квітня 2008 року через БВ № 1 в смт. Дубове відділення "Промінвестбанку" в м. Тячів Закарпатської області, підприємством перераховано ПП "[PERSON]" кошти в сумі 4 400 гривень. Станом на 30 квітня 2012 року вищевказані костюми камуфляжні на центральний склад не поступили та по бухгалтерії не оприбутковані. Таким чином, [PERSON] в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належний контроль за правильністю обліку та витрачанням підприємством грошових коштів для оплати витрат, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю та повнотою оприбуткування матеріальних цінностей на ДП "Мокрянське ЛМГ". Крім цього, [PERSON], перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянське ЛМГ", в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, без укладення договору купівлі-продажу, надав письмову вказівку про перерахування з ДП "Мокрянське ЛМГ" ПП "[PERSON]" коштів в розмірі 5 000 гривень. На підставі рахунку № 14 від 30 липня 2008 року, виписаного ПП "[PERSON]", на скетч-картки загальною вартістю 5000 гривень та платіжного доручення № 337 від 15 серпня 2008 року, з ДП "Мокрянське ЛМГ" через БВ № 1 в смт. Дубове відділення "Промінвестбанку " в м. Тячів Закарпатської області, перерахували ПП "[PERSON]" кошти в сумі 5 000 гривень. Станом на 30 квітня 2012 року вищевказані скетч-картки на центральний склад не поступили та по бухгалтерії не оприбутковані. Таким чином, [PERSON] в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив належний контроль за правильністю обліку та витрачанням підприємством грошових коштів для оплати витрат, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю та повнотою оприбуткування матеріальних цінностей на ДП "Мокрянське ЛМГ". Крім цього, [PERSON], перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянського ЛМГ" та будучи службовою особою, в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, без укладення договору купівлі-продажу, надав письмову вказівку про перерахування коштів ПП "[PERSON]" за придбання пиломатеріалів, та в подальшому на рахунок останнього, через Нересницьке ТВБВ Закарпатського РУ ЗАТ КБ "Приватбанк" з рахунку ДП "Мокрянське ЛМГ" було перераховано кошти в сумі 14 500 гривень за придбання пиломатеріалів хвойних, обрізних, загальною кубомасою 10,432 метрів кубічних, які ПП [PERSON] згідно накладної № 20 від 03 вересня 2009 року відвантажив ДП "Мокрянське ЛМГ". У подальшому, [PERSON] в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив належний контроль за правильністю обліку та використанням підприємством грошових коштів для оплати витрат, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю та повнотою оприбуткування матеріальних цінностей на ДП "Мокрянське ЛМГ". Крім цього, [PERSON], перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянського ЛМГ" та будучи службовою особою, в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши особисто факт оплати лісопродукції та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівниками підприємства, дозволив відпуск ФОП "[PERSON]" лісопродукції пиловника хвойного кругляка, в кількості 23,79 кубічних метрів, на загальну суму 7669, 95 гривень, на підставі угоди № 30 від 19 лютого 2010 року, наряду на відпуск лісопродукції № 194 від 19 лютого 2010 року та товарно-транспортної накладної серії ЛГ №274 від 20 лютого 2010 року. Станом на 23 червня 2012 року від ФОП "[PERSON]" грошові кошти за відпущену лісопродукцію ДП "Мокрянське ЛМГ" на розрахунковий рахунок не поступили. Таким чином, [PERSON] в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив належний контроль за правильністю та повнотою обліку і використання грошових коштів, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю відпуску матеріальних цінностей (лісопродукції) на ДП "Мокрянське ЛМГ". Крім цього, [PERSON], перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянського ЛМГ" та будучи службовою особою, уклав договір підряду № 167, у відповідності до якого ДП "Мокрянське ЛМГ" в якості замовника доручило товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпатдорбуд" виконати першочергові аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-27 липня 2008 року, зокрема будівництво моста в ур."Яворів" Комсомольського лісництва згідно кошторисної документації на суму 162 752 гривень. 30 листопада 2008 року [PERSON], з метою використання коштів резервною фонду Державного бюджету України, які згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 1083-р від 06 серпня 2008 року та листа Закарпатського ОУЛМГ № 05/05-1544 від 02 вересня 2008 року були виділені на ліквідацію наслідків стихійного лиха і були призначені для оплати зобов'язань лісгоспу за виконані підрядними організаціями роботи, в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши особисто факт можливості укладання договорів субпідряду та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, уклав договір субпідряду без номера від 30 листопада 2008 року, де субпідрядник - ДП "Мокрянське ЛМГ", а замовник - ТОВ БК "Закарпатдорбуд", згідно якого ДП "Мокрянське ЛМГ" зобов'язалося на власний ризик виконати на умовах субпідряду першочергові аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-27 липня 2008 року, зокрема будівництво моста в ур. "Яворів" Комсомольського лісництва згідно кошторисної документації на суму 162 752 гривень. При цьому, порушено ч.1 ст.194 Господарського кодексу України, згідно якої виконання господарського зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов'язанні. Після цього, [PERSON], в грудні 2008 року, на території ДП "Мокрянське ЛМГ", через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши відповідність документів вимогам нормативно-правових актів у сфері бухгалтерського обліку та будівництва та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, підписав та завірив відбитком печатки лісгоспу довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за грудень 2008 року, в яких зазначено про те, що ТОВ БК "Закарпатдорбуд " виконало роботи з будівництва моста в ур. "Яворів" на загальну суму 162 752 гривень, в той час як ТОВ КБ "Закарпатдорбуд" ніяких робіт, передбачених у договорі № 167 від 24 листопада 2008 року, не виконувало та послуг не надавало, а виступало тільки замовником робіт по договору субпідряду від 30 листопада 2008 року. На підставі зазначених документів згідно платіжного доручення № 509 від 24 грудня 2008 року через управління державного казначейства у Тячівському районі ДП "Мокрянське ЛМГ" перерахувало на рахунок ТОВ БК "Закарпатдорбуд" у якості повної оплати за виконані роботи кошти резервного фонду Державного Бюджету України в сумі 114 026 гривень, до авансу в розмірі 48 726 гривень, перерахованого 28 листопада 2008 року, у відповідності до умов договору підряду № 167 від 24 листопада 2008 року, чим допущено порушення вимог ч.1 ст.51 Бюджетного кодексу України. Крім того, в грудні 2008 року, [PERSON], через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши можливість проведення будівельних робіт за відсутності відповідних дозвільних документів ДП "Мокрянське ЛМГ" та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, організував будівництво моста в ур. "Яворів" працівниками будівельних бригад Комсомольського лісництва ДП "Мокрянське ЛМГ" за рахунок коштів і з матеріалів лісгоспу, хоча ДП "Мокрянське ЛМГ" не було атестоване для підготовчих, земляних робіт, улаштування основ і будівництва фундаментів, спеціальних робіт у ґрунтах, зведення несучих та огороджуючих конструкцій будівель і споруд та інших будівельно-монтажних робіт, зазначених в "Переліку окремих видів проектних та будівельно-монтажних робіт, інженерних вишукувань для будівництва, надання інжинірингових та інших послуг", які потребують відповідної атестації виконавця, затвердженого Постановою КМ України № 451 від 06 квітня 1998 року. [PERSON] через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення, не перевіривши відповідність документів вимогам нормативно-правових актів у сфері бухгалтерського обліку та будівництва та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, підписав та завірив відбитком печатки лісгоспу документи - довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за грудень 2008 року, про те, що ДП "Мокрянське ЛМГ" виконало роботи з будівництва моста в ур. "Яворів" на загальну суму 162 752 гривень, в той час, як в ході позапланової ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Мокрянське ЛМГ", за період з 01 листопада 2008 року по 31 січня 2012 року, встановлено завищення вартості робіт по будівництву моста в ур. "Яворів" на загальну суму 66 133,89 гривень, чим порушено п.п. 3.31, 3.3.9, 3.3.10, 3.3.10.2, 3.3.12 ДБН Д.1.1-1-2000, п.п. 5, 8 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.6 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати". На підставі зазначених документів ТОВ БК "Закарпатдорбуд" 26 грудня 2008 року перерахувало ДП "Мокрянське ЛМГ" 162 752 гривень за виконані субпідрядні роботи, однак по бухгалтерським облікам ДП "Мокрянське ЛМГ" було зазначено кредиторську заборгованість перед ТОВ "Закарпатдорбуд" на суму 103 452,82 гривень з грудня 2008 року, у зв'язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів на підтвердження витрат по будівництву моста в ур. "Яворів". Крім того, [PERSON], через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши відповідність документів вимогам нормативно-правових актів у сфері бухгалтерського обліку та будівництва та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, після підписання членами комісії акту прийому в експлуатацію моста в ур. "Яворів", датованого 31 грудня 2008 року, в якому зазначено дані щодо первинної балансової вартості моста в розмірі 162 752 гривень, та особисто затвердив даний акт. Таким чином, всупереч абз.4 п.3 ст.7 Статуту державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство" в редакції 2005 року, [PERSON] через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши відповідність документів вимогам нормативно-правових актів у сфері бухгалтерського обліку та будівництва та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, не забезпечив розпорядження коштами та майном підприємства відповідно до чинного законодавства, чим спричинено матеріальну шкоду Державному Бюджету України в розмірі завищення вартості робіт по будівництву моста в ур. "Яворів" на загальну суму 66 133, 89 гривень, що потягло тяжкі наслідки для інтересів держави. Всього, в результаті допущеної [PERSON] службової недбалості, завдано тяжких наслідків інтересам держави на загальну суму 394 660, 89 гривень та інтересам ДП "Мокрянське ЛМГ" на загальну суму 34 569, 50 гривень. Досудовим слідством дії [PERSON], у сукупності, кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави та ДП "Мокрянське ЛМГ". Дані обставини підтверджуються постановою Тячівського районного суду від 06.03.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності [PERSON] за ч.2 ст.367 КК України КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку з втратою ним суспільної небезпеки та закриття кримінальної справи щодо нього. Як вбачається з вказаної постанови [PERSON] вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та просив суд закрити кримінальну справу із нереабілітуючих обставин, таким чином, суд вважає, що він визнав заподіяну шкоду позивачу в сумі 100 703,84 грн. Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити, а саме стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь ДП «Мокрянське ЛМГ» на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 100 703,84 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved