Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON], звертаючись до суду з позовом, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 1,86 га ріллі, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,23 га ріллі, кадастровий номер [NUMBER] - загальною площею 2,09 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, (державний акт серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю і на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551800309, виданий на ім'я [PERSON]). Позивач вказує, що при написанні кадастрових номерів в державному акті була допущена помилка: замість кадастрового номеру "[NUMBER] " написано "[NUMBER]" та замість кадастрового номеру "[NUMBER] " написано "[NUMBER]. Стверджує, що виданим йому державним актом він не може підтвердити своє право власності у зв'язку з тим, що у державному акті не вірно вказані кадастрові номера, у внесені змін в державному акті йому відмовлено. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2). Відповідач Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області позов визнала, просить суд справу розглянути у відсутності своєго представника (а.с.15). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади (ст. 374 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, вказаної у державному акті на право на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551800309, виданому Болградською районною державною адміністрацією 01 грудня 2005 року на і'мя [PERSON], проте при написані кадастрових номерів в вище зазначеному державному акті на право власності на землю та на право постійного користування землею допущена помилка: замість «[NUMBER]» написано "[NUMBER]", замість "[NUMBER]" написано "[NUMBER]. Викладене підтверджується копією паспорту громадянина України на і'мя [PERSON] (а.с. 4-5 ), копією державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.6), витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з № НВ-5101958812015 від 13.05.2015року та з № НВ-5101958862015 від 13.05.2015року (а.с.9- 14), довідкою відділу Держземагенства у Болградському районі за № 7-7-06/4524 від 18.11.2013 року про нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь та на територіїї Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.7), відмовою Державного Підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія від 24.04.2015 року за № І-12-07/11 в здійсненні будь-якіх виправлень, припущених помилок у державному акті на право власності або постійного користування на земельну ділянку (а.с. 8 ) та іншими матеріалами справи. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 257 ЦК України визначає загальну позовну давність тривалістю у три роки. Встановлено, що державний акт на право на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551800309, виданий Болградською районною державною адміністрацією позивачу 01.12.2005 року, проте в силу своєї юридичної неграмотності позивач помилку в акті не виявив та про порушення свого права не знав, що підтверджується його заявою та копією державного акту серії [NUMBER] (а.с.6). При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що порушене право позивача підлягає захисту. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved