Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У грудні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30 грудня 2011 року між ним та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки [NUMBER], відповідно до умов якого позивачем видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. На день укладання зазначеного договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн з можливістю його зміни банком в односторонньому порядку. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором, Тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Нова Кредитна картка №1" (далі - Тарифи) та Правилах надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використання платіжної картки у національній та іноземній валют (далі - Правила), які є невід'ємними додатками до цього договору. П. 3.6. договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 30 грудня 2011 року [NUMBER] передбачено обов'язок позичальника щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. Складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Проте позичальник не дотримується умов договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатками до нього. Станом на 09 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної карткивід 30 грудня 2011 року [NUMBER] становила 12733,92 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 8437,71 грн, заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту у сумі 4296,21 грн. З цих підстав ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 12733,92 грн та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 30 грудня 2011 року [NUMBER], за умовами якого банк зобов'язався видати позичальнику кредитну картку, відкрити картковий рахунок [NUMBER] та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. На день укладання зазначеного договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн з можливістю його зміни банком в односторонньому порядку. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором, Тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Нова Кредитна картка №1" та Правилах надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використання платіжної картки у національній та іноземній валют які є невід'ємними додатками до цього договору (а. с. 3-4). Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позичальнику, які він використав для споживчих потреб. П. 3.6. договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 30 грудня 2011 року [NUMBER] передбачено обов'язок позичальника щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. Складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Однак [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 30 грудня 2011 року [NUMBER] зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та комісії за його обслуговування. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] прострочив сплату чергової частини кредиту, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокове повернення кредиту та інших платежів. Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 30 грудня 2011 року [NUMBER] шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст. 1050 ЦК України. За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 30 грудня 2011 року [NUMBER] у сумі 12733,92 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 8437,71 грн, заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту у сумі 4296,21 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 625, 639, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved