Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ДП "Югагрофорс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 28.03.2014 року з вини відповідача, транспортний засіб, належний позивачу отримав механічні пошкодження, в результаті чого підприємство вимушено було ремонтувати транспортний засіб. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді відповідно до висновку експерта № 06/04-14 від 23.04.2014 року, складає 5 510,11 грн., а загальна вартість робіт склала 670 грн., відповідно до акту надання послуг № 000004 від 11.04.2014 року. До теперішнього часу відповідачем матеріальну шкоду не відшкодовано. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду та сплачений при подачі заяви судовий збір. Представник позивача до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надавав. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач 28.03.2014 року о 20.00 год. на перехресті вул. Першотравнева та вул. 417 Стрілецької дивізії у м. Каховка Херсонської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом "Zongsen", номерний знак [NUMBER] не надав перевагу у русі на перехресті нерівнозначних доріг транспортному засобу - автомобілю "ВАЗ 21043", номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався праворуч, чим порушив п. 16.12 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 грн. (а.с. 5, 6). Згідно висновку експерта № 06/04-14 експертногоавтотоварознавчого дослідження автомобіля "ВАЗ 21043", номерний знак [NUMBER], складеного 23.04.2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 5 510,11 грн. (а.с. 7-12). Загальна вартість робіт склала 670 грн., відповідно до акту надання послуг № 000004 від 11.04.2014 року (а.с. 26). Відповідачу було надіслано досудову претензію на стягнення матеріальної шкоди, на яку він не відреагував (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved