Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на доньку [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, Позов обґрунтований тим, що рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2018 року у справі №398/1839/18 з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2018 року до її повноліття, тобто до [INFO] . Його матеріальне та сімейне положення з того часу змінилось. 27 травня 2018 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №723. [INFO] від другого шлюбу народилась донька [PERSON] . Згідно довідки про доходи він своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти на доньку від першого шлюбу. Однак, зараз у нього змінилось сімейне положення, народилась друга донька, яка потребує нормального, гармонійного розвитку, матеріального забезпечення з його боку, даний обов`язок він повинен виконувати не порушуючи норм викладених у Сімейному кодексі України. Його друга дружина офіційно не працює, не отримує ніякого доходу, знаходиться вдома та доглядає доньку, якій лише три місяці і не має змоги офіційно працевлаштуватись та отримувати дохід. Тому весь матеріальний обов`язок по забезпеченню дитини та дружини лежить на ньому. Обох доньок, він як батько має намір забезпечувати всім необхідним в міру своїх фінансових можливостей, не дискримінуючи права жодної з них, так як маю батьківські почуття любові та турботи до кожної з них. Вважає можливим зменшити йому розмір сплати аліментів, виходячи з розрахунку 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. 27 березня 2020 року позивачем через канцелярію суду було подано пояснення, відповідно до якого його матеріальне та сімейне становище з часу набрання законної сили рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року про стягнення аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, змінилось, а тому звернувся до суду з позовом про зменьшення розміру аліментів. Зазначає, що документи надані відповідачем, а саме лікарські заключення про стан зоровя нирок його доньки стверджують лише той факт, що донька проходила діагностику УЗД нирок. В даних заключеннях відсутні рекомендації для подальшого звернення до лікаря та призначення лікування чи госпіталізації. Дане заключення не є підтвердженням того, що донька постійно перебуває на лікуванні, а лише засвідчує факт перевірки стану здоровя його доньки. Також довідка про перебування на диспансерному обліку у поліклініці, у звязку з направленням на стаціонарне лікування з діагнозом гостра правостороння пневмонія стверджує той факт, що донька не постійно перебуває на лікуванні з якимось хронічним діагнозом, а лише на вказаний період, у звяку з вірусною пневмонією. В свою чергу його донька від третього шлюбу [PERSON] , [INFO] , з самого народження потребує матеріального забезпечення з його боку, адже постійно потребує особливого догляду та лікування, через що його дружина офіційно не працює та не отримує ніякого доходу. З самого народження його донька має серйозні вади та проблеми зі здоровям. Дитина народилась з кефалогематомами з обох сторін. Дитину повністю апіровано та встановлено їх на постійні консультації кожного місяця до невролога, офтальмолога. Однак це не допомогло в повному обсязі і доньці встановили діагноз Синдром мязового гіпертонусу та підвищення нервово-рефлекторної збудливості внаслідок гіпоксично-травматичного ураження ЦНС. Таким чином, вони знаходяться постійно над обстеженням у невролога, лікування птребує постійних матеріальних витрат. Дитина з двох місяців знаходиться на штучному вигодовуванні. Тільки за останні два місяці ним було витрачено 2174грн. на обовязкові планові вакцини. Також для доньки необхідні засоби гігієни, ліки, предмети особистого вжитку, іграшки та інше. В силу своїх матеріальних можливостей він допомагає доньці від попереднього шлюбу не враховуючи сум обовязкового щомісячного платежу по аліментам, також оплачує відповідачці кошти згідно наданих нею квитанцій на лікування. Однак на даний момент його метеріальне та сімейне положення змінилось і тому він звернувся до суду. За ст. 183 СК України, аліменти на двох та більше дітей завжди визначаються в єдиній частці від заробітку, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття, визначаючи розмір аліментів на двох дітей по 1/3 частині заробітної плати щомісяця. Тому, відповідно до цього розмір аліментів на одну доньку повинен становити 1/6 частини заробітку (доходу). Діти народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. 11.03.2020 року відповідач надав до суду заяву про невизнання позову та зазначила, що дитина потребує допомоги навіть у більшому розмірі, оскільки має хронічні захворювання - пієлонефрит, яке потребує значних коштів для лікування Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з відстав, зазначених в позові та поясненнях, зазначив, що після винесення рішення про стягнення аліментів його сімейний та матеріальний стан змінилися, в нього народилася друга дитина, яка перебуває під наглядом лікаря невролога та офтальмолога, дружина не працює, доглядає дочку, він винаймає житло у м. Києві, його витрати на утримання родини збільшилися. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що діти мають рівні права на утримання від батьків,дитина перебуває на обліку у ліаря нефролога, потребує лікування, вона має значно менший дохід ніж позивач, проживає з матір`ю та дитиною. Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року у справі №398/1839/19, стягуються з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , \~в розмірі 1/4 частини \~всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% \~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2018 року до її повноліття, \~тобто до [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 27 травня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №723. Позивач також має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Загальна сума його доходу за період з липня 2019 року по грудень 2019р. без урахування аліментів становить 146049,02 грн., що підтверджується довідкою про доходи №70-86 від 15.01.2020 року. Відповідно до довідки про склад сімї ОСББ "Каштан-143А" від 04.03.2020 року, відповідач [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КП "Центр первинної медико санітарної допомоги м. Олександрії" від 04.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії №7 з діагнозом дисметаболічна нефропатія, пієлоентазія двухстороння. Відповідно до довідки лікаря [PERSON] від 13.09.2018 року, [PERSON] , [INFO] перебуває на "Д" обліку з приводу Дисметаболічної нефропатії. Пієлоектазія зліва. Згідно протоколів УЗД нирок [PERSON] , у дитини мається ехопризнаки лівосторонньої піелентазії, обмінної нефропатії. Позивач має постійне місце роботи та регулярний заробіток, на підтвердження зміни матеріального стану та неможливість сплати аліментів в розмірі, визначеному рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , позивач подав до суду довідку про доходи №70-86 від 15.01.2020 року, де загальна сума доходу за період з липня 2019 року по грудень 2019р. без урахування аліментів становить 146049,02грн.. Також позивачем було надано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , 27 травня 2018 року та свідоцтво серії [NUMBER] про народження доньки [PERSON] , [INFO] , що вказує на те, що після стягнення з позивача аліментів за рішенням суду його сімейний стан змінився шляхом реєстрації шлюбу та народженням дитини. Зміну матеріального стану позивач підтвердив такими доказами: довідкою для дільничного педіатра або сімейного лікаря від 12.11.2019 року позивач підтвердив те, що [PERSON] [INFO] народила доношену дитину жіночої статі. Дитина виписана на 5 добу з діагнозом кафологематоми обох тімяних кісток. Матері виано направлення на консультацію нейрохірурга; факт захворювання доньки [PERSON] (діагноз кафологематоми обох тімяних кісток) позивач підтвердив випискою №901 від 29.11.2019 року. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №73343 від 04.12.2019 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: G93.9 - Інші ураження головного мозку - Ураження головного мозку неуточненої етіології. Синдром мязевого гіпертонусу та підвищення нервово-рефлекторної збудливості внаслідок гіпоксично-травматичного ураження ЦНС. Стан після видалення кафалогематом. Суд не приймає до уваги ксерокопії записів, долучених позивачем до письмових пояснень, як висновки з медичної картки, оскільки не зрозуміло, з якої картки вони зроблені та чи стосуються вони саме малолітньої [PERSON] , [INFO] . Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,\~192 Сімейного Кодексу України. Відповідно дост.180 СК України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку Як вбачається зі змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За положеннями частини 4 статі 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такого висновку дійшла Перша судова палата Касаційного цивільного суду у справі № 644/4836/18, провадження № 61-13257св19 від 10 жовтня 2019 року. Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та в нього народилася ще одна дитина, яка нарівні з дитиною від першого шлюбу потребує належного матеріального забезпечення, позивач проживає в м.Києві, де винаймає житло, є єдиним утримувачем сім`ї, що з урахуванням стягнутих з нього аліментів, суттєво впливає на його матеріальний стан, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини та те, що позивач працює та має постійний дохід, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/5 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial