Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що 09 квітня 2016 року помер її чоловік [PERSON], який з 1967 року по 1997 року працював трактористом в колгоспі " Росія". За життя чоловік заявниці був нагороджений орденом Трудового Красного знамені, про що свідчить орденська книжка № 137587, яка була видана згідно Указу президіума ВР УРСР. При зверненні заявниці до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської щодо здійснення перерахунку пенсії та врахування орденської книжки покійного чоловіка листом УПФ України в Новоукраїнському районі\~ їй було відмовлено у прийняття документів, оскільки орденська книжка не ідентифікується з даними, що містить свідоцтво про смерть в частині вказаного прізвища. Оскільки на даний час дане питання в адміністративному порядку вирішити неможливо, заявниця звернулася з даним позовом до суду. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник УПФ України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгялд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, прізвище, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні\~ встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ У жовтні 2016 року заявниця [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської щодо здійснення перерахунку пенсії. Листом УПФ України в Новоукраїнському районі №92 від 27.10.2016 року їй було відмовлено у прийнятті документів, оскільки орденська книжка покійного чоловіка заявниці не ідентифікується з даними, що містить свідоцтво про смерть, в частині вказаного прізвища (а.с.5). Судом встановлено, що згідно орденської книжки №137587, виданої 26 лютого 1973 року згідно Указу президіума ВР УРСР, прізвище померлого заявника зазначено не вірно, а саме "Майданник", замість вірного "Майданик". На сьогоднішній день органу, який видав нагороду вже не існує, тому в позасудовому порядку такі помилки виправити заявниця не може. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а саме: свідоцтво про смерть чоловіка заявниці, в якому зазначено прізвище, ім'я по батькові [PERSON] (а.с.10), свідоцтво про одруження, в якому також заначено [PERSON] (а.с.6), посвідчення ветерана праці (а.с.9), записи в трудовій книжці (а.с.12-13), повністю відповідають орденській книжці № 137587 про нагородження "Майданник Владимир Федорович" орденом Трудового Красного Знамени, яка була видана 26 лютого 1973 року згідно Указу президіума ВР УРСР, належить заявнику [PERSON], який помер 09 квітня 2016 року.

Outcome: approved