Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Універсальна» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Універсальна» з [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 21620,15 грн., посилаючись на те, що 09.08.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував транспортним засобом автомобілем "Кіа", номерний знак [NUMBER], в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби автомобілі "Заз", номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], "Тойота", номерний знак [NUMBER], який належить Генеральній Прокуратурі України, під керуванням водія [PERSON]. Вина [PERSON] підтверджена відповідною постановою суду, тому виконуючи свої зобов'язання, передбачені ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач здійснив регламентну виплату в межах визначеного законодавством ліміту відповідальності, відшкодував витрати в розмірі 21620,15 грн., що є регресним зобов'язанням відповідача. У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 09.08.2014 року о 11 год. 00 хв. в м. Київ, на перехресті вул. Братиславської та просп. Лісовому, [PERSON] керуючи транспортним засобом автомобілем "Кіа", номерний знак [NUMBER], внаслідок порушення правил дорожнього руху вчинив зіткнення з транспортним засобом автомобілем "Заз", номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], транспортним засобом автомобілем "Тойота", номерний знак [NUMBER], який належить Генеральній Прокуратурі України, під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджується копіями відповідних довідок Державтоінспекції МВС України (а.с. 9-13). 11.09.2014 року Деснянським районним судом м. Києва у справі №754/14388/14-п, була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності відповідно до статті 124 КУпАП (а.с. 14). Відповідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія «Універсальна» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/28322952, термін дії з 17.07.2014 по 16.07.2015 року. 30.09.2014 року до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Універсальна» звернувся представник Генеральної Прокуратури України із заявами про вішкодування матеріальних збитків, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та на безготівковий перерахунок страхового відшкодування (а.с. 15-16). Відповідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №49/08/14 від 11.08.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля "Тойота", номерний знак [NUMBER], внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді становить 55775,16 грн. (а.с. 20-35). Відповідно Рахунку-Фактури №АС-00002385 від 14.08.2014 року виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосиметрія" вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота", номерний знак [NUMBER], складає 43750,03 грн., що також підтверджується Актом виконаних робіт №АС-0000674 від 23.09.2014 року (а.с. 36-37). Відповідно Страхового акту №9552/1 сума страхового відшкодування складає 43240,03 грн. (а.с. 47). Вказаний розмір страхового відшкодування був перехований на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосиметрія", що підтверджується наявними в матеріалах справи копією наказу про виплату відшкодування, платіжного доручення № 67386 від 21.10.2014 року (а.с. 48-49). Відповідно до підпункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50% відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Згідно Полісу № АІ/2832952 страхувальнику - [PERSON] зменшено страховий платіж як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, на 50 % (а.с. 8). Оскільки Відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме, на Відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, у зв'язку з чим, Позивач має право регресної вимоги до [PERSON] у розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування, 43240,03 / 50% = 21620,15 грн. У порушення ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ці зобов'язання належним чином відповідно до умов [PERSON] не виконав. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачем було проведено регламентну виплату згідно норм чинного законодавства за водія транспортного засобу, з вини якого стався страховий випадок. Отже, відповідно до положень п. 38.2.1 ст. 38 Закону позивач набув права регресної вимоги до відповідача на суму 21620,15 грн. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Порядок виплати страхового відшкодування регулюються ст. ст. 22, 29, 30, 37 цього Закону. Згідно положень п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третіх осіб. Відповідно до положень ст. ст. 29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved