Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про припинення права власності відповідача на [ADDRESS] (далі-спірний будинок) у зв"язку з його знищенням. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13 вересня 2001 року мати позивача [PERSON] придбала у відповідача земельну ділянку за місцем розташування спірного будинку, при придбанні даної земельної ділянки будь-які будівлі чи споруди на ній відсутні, 28 грудня 2006 року вищезазначена земельна ділянка подарована позивачу, 01 березня 2007 року позивач отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку та здійснив будівництво будинку, під час оформлення відповідних документів було встановлено, що за адресою-[ADDRESS] зареєстрований спірний будинок, власником якого є відповідач, що унеможливлює оформлення за позивачем права власності на новозбудований будинок, на звернення позивача щодо анулювання правовстановлюючих документів на неіснуючий будинок відповідач відповіді не надає. Позивач в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 30 вересня 2014 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 18 вересня 2014 року проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Положеннями ст.346 ЦК України визначено перелік підстав припинення права власності, зокрема: ч.4 ст.346 та ст.349 ЦК України передбачено припинення права власності у разі знищення майна. Згідно вищезазначених вимог право власності припиняється у разі знищення майна, а подання власником знищеного майна відповідної заяви є лише моментом припинення права власності. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 вересня 2001 року [PERSON] здійснила продаж [PERSON] земельної ділянки площею 0,0891 га, розташовану по [ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, пунктом 3.1. даного договору передбачено, що вищезазначена земельна ділянка вільна від будь-яких майнових прав і претензій третіх осіб. В подальшому 28 грудня 2006 року вищезазначена земельна ділянка була подарована [PERSON] позивачу згідно договору дарування земельної ділянки від 28 грудня 2006 року, пунктом 1.4. якого передбачено, що відчужувана земельна ділянка вільна від будь-яких житлових будівель та господарських споруд. Докази на підтвердження недійсності даних договорів, які нотаріально посвідчені, відсутні. Позивач є власником земельної ділянки площею 0,0891 га, розташованої в [ADDRESS] цільове призначення земельної ділянки-для будівництва та обслуговування жилого будинку, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 березня 2007 року. Згідно довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 15 вересня 2014 року станом на 31 грудня 2012 року за відповідачем [PERSON] на праві власності зареєстрований спірний будинок на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 1995 року. Речові права на вищезазначений будинок за відповідачем відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 вересня 2014 року,-не зареєстровані. Копією повідомлення КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 12 лютого 1996 року №36 підтверджується знесення спірного будинку, інвентаризаційна справа на нього закрита. Із врахуванням викладеного [ADDRESS], який зареєстрований на праві власності за відповідачем [PERSON]- знищений, що є підставою для припинення власності відповідача на даний будинок відповідно до положень ст.ст.346, 349 ЦК України. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved