Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Сафір Федіра Олеговича звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в сумі 19815.01 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 вересня 2008 року [PERSON] 10 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня .2009 року, змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "Акцент-Банк" 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ "Акцент-Банк" додаються до позовної заяви. 24 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в СДРПОУ 12241050013039198). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28 серпня 2014 року [PERSON] має заборгованість яку позивач просить стягнути в сумі - 19815.01 грн. а також судовий збір в сумі 243.60 грн. Представник позивача Сафір Федір Олегович в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, стверджуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вказаним позовом, оскільки кредитний договір було укладено в 2008 році, останній платіж по ньому було проведено в 2008 році, строк дії картки закінчився в грудні 2009 року, він її не змінював на нову картку, після цього платіжною карткою не користувався, а тому просить застосувати строк позовної давності. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного 10 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. . Однак відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 28 серпня 2014 року мас заборгованість - 19815.01 грн .в тому числі - 2563.01 грн. - заборгованість за кредитом; - 9742.24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: - 6090.00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом: а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 919.76 грн. - штраф (процентна складова). Договір був укладений у формі заяви разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п. 3.1.1- п. 3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, строк дії картки продовжується банком шляхом предоставлення клієнту картки з новим строком дії, якщо за місяць до закінчення строку дії картки особа письмово не проінформує банк про припинення дії договору та закриття карткового рахунку. За ч. 1 cm. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до Кредитного договору Держатель Картки зобовязаний щомісяця в строки ,визначені Позичальником здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць ,сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Відповідно до п.п.6.4, 9.12 Умов договору і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди про те, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується Банком на новий строк, якщо не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії картки. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки. Матеріали справи свідчать, що з моменту укладання кредитного договору, сторони не заявляли про намір його припинення і закриття картрахунку. За таких обставин строк дії картки пролонгувався з кожним роком і є діючим до звернення позивача до суду. Суд не може задовольнити клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності, та відмовити в задоволені позову за кредитним договором, який не виконаний. Оскільки згідно із ст..ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Щодо штрафів, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 919.76 грн. - штраф (процентна складова), такі штрафи в договорі не зазначені, а тому задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене,

Outcome: partial