Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований у реєстрі за № 3671, щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2020 року в розмірі 28 359,30 грн. Позов мотивований тим, що між [PERSON] та АТ «Банк Форвард» у 2019 році був укладений договір кредитування. 05.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис № 3671 про стягнення грошових коштів в сумі 28 359,30 грн з позивача на користь АТ "Банк Форвард". Оскільки при видачі виконавчого напису, нотаріус не звернув уваги, що АТ "Банк Форвард" не надіслав боржнику вимогу про погашення боргу, не проінформував боржника про розмір заборгованості, та не менше, як за 30 днів до вчинення виконавчого напису не повідомив боржника про порушення кредитних зобов`язань, позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинено із порушенням Закону України «Про нотаріат». Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених в заяві. При цьому представник не заперечував проти розгляду позову в заочному порядку. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. Нотаріус Буждиганчук Є.Ю. належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позов до суду не надав, надіслав до суду копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис (а.с.46-55). Приватний виконавець Павелків Т.Л. також належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позов до суду не надав За заявою представника позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 лютого 2019 року між [PERSON] та АТ «Банк Форвард» було укладено кредитний договір, згідно якого позивач отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 39985,80 грн.. Строк дії Договору встановлений 1097 днів, тобто до 22 лютого 2022 року (а.с.7-8). 05 вересня 2020 на підставі документів наданих АТ «Банк Форвард» приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис, яким з позивача стягнуто 28359,30 грн боргу (а.с.47). 24 вересня 2020 року приватним виконавцем округу м. Києва Павелків Т.Л. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріусу КМНО Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований у реєстрі за № 3671 від 05 вересня 2020 року. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок). Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Положеннями ст. 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом 3 Глави 16 Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як вбачається з витребуваних у приватного нотаріуса документів, виконавчий напис було вчинено на підставі наступних документів: заяви №б/н від 20.08.2020р. про вчинення виконавчого напису; письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором № 200188703 від 22.02.2019 року; розрахунку заборгованості за кредитним договором № 200188703 від 22.02.2019 станом на 25.03.2020 р. Суд не може прийняти вказані документи в якості передбачених пп. б п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, оскільки не зазначена сума заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Розрахунок заборгованості щодо наявності боргу є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не відображає правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог Банку до позивача. Також, як вбачається з матеріалів справи оспорюваний позивачем виконавчий напис вчинено на заяві позичальника за договором № 200188703 від 22.02.2019 в якій сторони дійшли згоди про надання позивачу строкового кредиту, з кінцевим терміном погашення 22 лютого 2022 року, а виконавчий напис вчинено 05.09.2020 р., тобто до спливу вказаного строку. Відповідачем - АТ «Банк Форвард» до суду не надано будь-які документи в підтвердження наявності заборгованості [PERSON] перед АТ «Банк Форвард». Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що відсутнє документальне підтвердження наявності боргу у [PERSON] перед АТ "Банк Форвард", нотаріус при вчиненні спірного напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, а тому вимоги [PERSON] щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем у розмірі 840 грн. 80 коп (а.с.4).

Outcome: approved