Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконала\~ взяті на себе за кредитним договором № б/н\~ від\~ 10.01.2006 \~ року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. Позивач прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі \~25\~938, 81 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~1\~921,\~00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі. В зв`язку з тим, що суду стало відомо про те, що відповідач [PERSON] померла ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.02.2019 року підготовче\~\~ засідання\~ за правилами загального позовного провадження по\~ даній цивільній\~ справі\~ відкладено\~ до отримання інформації з Хорольського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області та інформації з Хорольської державної нотаріальної контори інформації про те чи відкривалась спадкова справа на майно померлої. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Увалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.07.2019\~ року залучено до участі у даній цивільній справі в якості відповідачів спадкоємців [PERSON] ,- [PERSON] , місце реєстрації : [ADDRESS] ; [PERSON] , місце реєстрації : [ADDRESS] Ковалі [ADDRESS] район Полтавська область; [PERSON] , місце реєстрації: [ADDRESS] Ковалі Хорольський район Полтавська область; [PERSON] , місце реєстрації: [ADDRESS] Ковалі [ADDRESS] район Полтавська область. Підготовче провадження у справі за позовом\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості,- закрити. Увалою Хорольського районного суду Полтавської області від 03.09.2019року підготовче провадження\~у справі, - закрито. В судове засідання викликано відповідачів через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи\~ Хорольського районного суду Полтавської області". У судове засідання представник АТ КБ "Приватбанк" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідачі \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були\~ повідомлені\~ відповідно до ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що 10.01.2006 \~ року \~\~ [PERSON] звернувся\~\~до\~\~АТ КБ "ПриватБанк"\~\~з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписала кредитний договір\~\~№\~\~б/н\~\~від\~\~10.01.2006 року,\~\~відповідно до якого товариство надало їй\~ кредит у розмірі 9 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач з\~умовами кредитного\~договору,\~укладеного з\~позивачем,\~була ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Згідно ст. 1281 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1281, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті, фізичної особи, боржника за зобов`язаннях у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна, боржників за зобов`язанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістомч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. 25.06.2019 року на\~ адресу\~ суду\~ від завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. надійшов\~ лист № 709/01-16 від 25.06.2019 року\~ згідно якого у Хорольській державній нотаріальній конторі 25.05.2018 року відкрито спадкову № 128/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем реєстрації та проживання якої було : [ADDRESS] ,- на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих : [PERSON] , дочкою спадкодавця, місце реєстрації : [ADDRESS] ; [PERSON] , дочкою спадкодавця, місце реєстрації : [ADDRESS] Ковалі [ADDRESS] Полтавська область ; [PERSON] , сином спадкодавця, місце реєстрації : [ADDRESS] Ковалі Хорольський район Полтавська область; [PERSON] , дочкою спадкодавця, місце реєстрації : [ADDRESS] Ковалі [ADDRESS] Полтавська область. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та для відмови від прийняття спадщини закінчився 01 липня 2018 року. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є єдиними спадкоємцями на майно померлої [INFO] [PERSON] , які прийняли спадщину. Станом на 25.06.2019 року свідоцтва про право на спадщину нікому із спадкоємців не видавались. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала\~ кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 13.01.2019 року вона заборгувала\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню 25\~938, 81 грн., в тому числі: 13775, 333\~ грн.-\~ нараховано відсотків; 10\~452, 11 - нараховано пені, а\~ також\~ штрафи відповідно\~ до п. 2.1.1.7.6. Умов\~ та\~ правил надання\~ банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована\~ частина), 1\~211,\~37\~ грн. штраф (процентна\~ складова). На даний час відповідачі не виконують зобов`язання і заборгованість за договором спадкодавця не погашають, що є порушенням законних прав АТКБ "ПриватБанк" . На час розгляду справи в суді відповідачі неподали доказів повного виконання ними кредитного зобов`язання та не вчинено жодних дій спрямованих на повернення коштів. Ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за договором судом не встановлено, як і не встановлено доказів, що останні прийняли майно розмір якого не перевищує суму боргу- 25\~938, 81 грн. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ "Приватбанк", відповідачі заперечень відносно позову до суду не подали. З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~921, 00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved