Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

05.08.2016 року до Петриківського районного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до уточненої позовної заяви, від 24.10.2016 року, позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № DZP0GK00770020 від 28.12.2006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9\~900,00 доларів США, терміном до 27.12.2026 року, та зобовязався його повернути, сплативши відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором № DZP0GK00770020, було укладено договір поруки між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем [PERSON]. Станом на 17.06.2016 року, відповідач [PERSON] не виконав, належним чином, зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 12\~430,64 доларів США, яка складається із наступного: 8\~628,02 долари США - заборгованість за кредитом; 2\~291,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 336,76 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1\~174,41 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Однак, позивач просить суд стягнути, солідарно, з відповідачів [PERSON] та [PERSON], не всю суму заборгованості, а 11\~256,23 доларів США, що включає в себе: 8\~628,02 долари США - заборгованість за кредитом; 2\~291,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 336,76 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Також, стягнути з відповідачів судові витрати. Представник ПАТ КБ «Приватбанк», у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, при цьому посилався на свої письмові пояснення, що долучені до матеріалів справи. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості з відповідача [PERSON], як солідарного боржника не визнав, посилаючись на те, що позивач вийшов за межі передбаченого законом шестимісячного строку, початок перебігу якого має обчислюватись від кінцевого строку повного виконання боржником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, а тому порука відповідача [PERSON] припинена відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України. При цьому повністю підтримав письмові заперечення та просив суд їх врахувати, при ухваленні рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» № 83 (1782) від 01.11.2016 року. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та, відповідні їм, правовідносини: Між ПАТ КБ "Приватбанк" та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № DZP0GK00770020 від 28.12.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9\~900,00 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 28.12.2006 року, становило 49\~995, 00 грн., на наступні цілі: «Житло в кредит», а також у розмірі 2\~277,03 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Строк погашення кредитниу до 27.12.2026 року. 28.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки за № DZP0GK00770020/1, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором, за виконання зобовязань за кредитним договором, від 28.12.2006 року № DZP0GK00770020. Відповідно до розрахунків заборгованості за договором № DZP0GK00770020 від 28.12.2006 року, станом на 17.06.2016 року, всього заборгованість за кредитом складає 12\~430,64 доларів США, а всього заборгованість до стягнення за кредитом складає 11\~256,23 доларів США, що за курсом 24,90 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ, від 17.06.2016 року складає 280\~280,13 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього вказаної заборгованості, надсилаючи позичальнику та поручителю відповідні повідомлення, про що до справи долучено відповідні реєстри. [PERSON] про шлюб серії І-КИ № 170170, відомо, що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, 10.07.2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 273. Тобто поручитель [PERSON] та відповідач [PERSON] є однією особою. Позивачем долучено ухвали Петриківського районного суду, від 03.06.2016 року та від 18.05.2015 року про залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» без розгляду. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,\~\~неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~\~ Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо\~\~предметом\~\~неустойки\~\~є\~\~грошова\~\~сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну\~\~розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.\~\~ \~ Відповідно до п.2.1.1. кредитного договору банк зобовязався надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 1.1. даного договору. Згідно п.2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом, та сплатити повну суму відсотків не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Пунктом 2.2.3. кредитного договору передбачено сплату позичальником банку винагороду і комісію, згідно п. 1.1. і п. 6.2 даного договору. Відповідно до п. 2.2.4. кредитного договору погашення кредиту має відбутися в порядку сумах і строках, передбачених цим договором. Згідно п. 3.2. кредитного договору , при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник має сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2.46% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену у п. 1.1. суми щомісячного платежу за кредитним договором. У п. 4.1 кредитного договору вказано, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2., 2.2.3. цього договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити, банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Пунктом 2.3.3.а. умов кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором.\~\~\~\~\~\~ Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту\~\~сторони досягли згоди\~\~щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними. Однак, з розрахунку заборгованості встановлено, що позичальник [PERSON] не виконав, належним чином, зобовязання перед ПАТ КБ "Приватбанк",\~\~і його борг, станом на 17.06.2016 року, становить 12\~430,64 доларів США, що складається із наступного: 8\~628,02 долари США - заборгованість за кредитом; 2\~291,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 336,76 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1\~174,41 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отже, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка, станом на 17.06.2016 року, складає суму 12\~430,64 доларів США, що, відповідно до курсу НБУ, станом на 17.06.2016 року становило 309\~522,94 грн. У ст. 546 ЦК України закріплено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 553 ЦК України встановлено, що \~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до договору поруки № DZP0GK00770020/1, від 28.12.2006 року, далі «Приватбанк», як кредитор, та [PERSON], як поручитель, уклали цей договір поруки, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання [PERSON], тобто боржника, зобовязань за кредитним договором, від 28.12.2006 року, № DZP0GK00770020, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у сумі 9\~900,00 доларів США, а божник повинен виконати визначені у тому договорі вимоги. Згідно п.2 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитом договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У п. 4 договору закріплено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктами 11 та 12 договору визначено, що даний договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязання за кредитним договором. Порука за цим договором припиняється після закінчення п (пяти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Таким чином, суд вважає, що твердження представника відповідача про те, що позивач вийшов за межі передбаченого законом шестимісячного строку для предявлення вимоги до поручителя не відповідає дійсності, оскільки договором поруки встановлений конкретний строк її припинення, а саме 5 років, які не минули з моменту порушення виконання зобовязань по кредитному договору, що свідчить про відсутність підстав для застосування до вказаних відносин строку позовної давності та вважати, що порука, у відповідності до вимогст. 559 ЦК України, є припиненою. З огляду на викладене боржник порушив своє зобовязання, тому поручитель має відповідати, перед кредитором, за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Тобто [PERSON] відповідає перед ПАТ КБ «Приватбанк» у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Позивачем заявлено вимогу до стягнення заборгованості за кредитом не у повній сумі заборгованості, а у сумі 11\~256,23 доларів США, що, за курсом 24,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2016 року складає 280\~280 грн. 13 коп., На основі викладеного, враховуючи, що на день розгляду справи, заборгованість позивачу не сплачено, суд вважає за доцільне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] та [PERSON], солідарно, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11\~256 (одинадцять тисяч двісті пятдесят шість) доларів США 23 центи, що за курсом 24,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2016 року складає 280\~280 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 8628,02 доларів США заборгованість за кредитом; 2291,45 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 336,76 доларів США заборгованість по комісії. До справи долучено документ, яким підтверджено факт сплати позивачем судового збору у розмірі 4\~204,20 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ КБ "Приватбанк", належить стягнути судовий збір в розмірі 4 204 грн. 20 коп.

Outcome: approved