Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Чугуївське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області. [PERSON] в заяві вказує, що в його трудовій книжці колгоспника [NUMBER] є розбіжності в написанні його прізвища, які були виявлені заявником лише при зверненні до Чугуївського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області. Заявник вказує, що з невідомих йому причин при заповненні його трудової книжки 10 травня 1981 року, була допущена помилка, а саме при зазначенні його прізвища, замість вірного прізвища «[PERSON]» було вказано «[PERSON]». На той час заявник не звернув на це уваги. В усіх інших документах, таких як паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток, прізвище заявника вказано вірно «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю села Котлярове Снігіревського району, Миколаївської області, трудової книжки колгоспника [NUMBER], яка заповнена 10 травня 1981 року на ім'я «[PERSON]», 1963 года рождения ( російською мовою згідно з оригіналом). Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Чугуївського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно трудової книжки (дата заповнення 10 травня 1981 р.), виданої на ім'я "[PERSON]", 1963 г.р. (на рос. мові) - заявник прийнятий 10.02.1980 р. на роботу в колгосп скотником .(а.с.11) З 19.10.1982 р. заявник проходив службу у лавах Радянської Армії, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON]». ( а.с. 9-11). 24.11.1998 р. заявник призначений на посаду голови фермерського господарства «Лан». ( а.с. 12). 12.01.2004 р. [PERSON] прийнятий на роботу в фермерське господарство «Гай» трактористом - машиністом. ( а.с. 12). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 15 грудня 1998 року - [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 5-7). Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявника вона знає давно, він працює трактористом в фермерському господарстві «Лан», де свідок працює головним бухгалтером. Також суду пояснила, що їй відомо, що в трудовій книжці невірно вказано прізвище заявника, а саме : замість "[PERSON]" ( на рос. мові) було вказано "[PERSON]"( на рос. мові). Вважає, що помилка виникла в зв'язку з невірним перекладом прізвища з української на російську мову та неуважністю працівника, який заповнював трудову книжку. Суд вважає, що необхідно задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, так як його заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявнику для реалізації його права на отримання пенсії за віком.

Outcome: approved