Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFG2GK00000016 від 12.09.2007 року у розмірі 44557,29 (доларів США), що складає 576571,27 грн. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору [PERSON], отримав кредит у розмірі 29500,00 (доларів США) на термін до 12.09.2037 року. [PERSON], свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 24.09.2014 року заборгованість становить 44557,29 (доларів США), що за курсом 12,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.09.2014 року складає 576571,27 грн. Враховуючи викладене, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився. В позовній заяві просить справу розглядати в його відсутності, незаперечує щодо заочного розгляду справи. [PERSON], в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, від нього повернувся конверт, що за зазначеною адресою не проживає, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Встановлено, що 12.09.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], уклали кредитний договір № IFG2GK00000016. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. [PERSON], свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушенням [PERSON], зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно Розрахунку заборгованості, що при матеріалах справи, станом на 24.09.2014 року становить 44557,29 (доларів США), що за курсом 12,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.09.2014 року складає 576571,27 грн., яка складається з наступного: - 35149,26 (долар США) - заборгованість за кредитом; - 3671,61 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 597,06 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2999,18 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 19,32 (долар США) - штраф (фіксована частина); - 2120,86 (долар США) - штраф (процентна складова). В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON], вказану заборгованість. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути судові витрати. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст. ст. 509 ч. 1, ст. 526, 530, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved