Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" у грудні 2013 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору №005-09019-270807 від 27.08.2007 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відкрило [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустило та надало платіжну картку та ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до договору [PERSON] зобов'язувалася щомісяця, у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] належним чином не виконувала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 22.10.2013 її заборгованість за договором складає 2285,19 грн. Просить стягти [PERSON] указану суму, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить суд справу за його позовом розглядати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов ПАТ "Дельта Банк" не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Вказала, що після отримання повідомлення банку про розмір її заборгованості за кредитом, 11.12.2013 заборгованість була погашена. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини: Згідно договору №005-09019-270807 від 27.08.2007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії надав відповідачу кредит, відкривши картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустивши та надавши платіжну картку та ПІН-код до неї (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору відповідач [PERSON] була зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору її заборгованість станом на 22.10.2013 складала 2285,19 (а.с.12-13), у тому числі: тіло кредиту: 2285,19 грн. Як зазначено у ст. 10, 11 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до квитанції №29547949 від 11.12.2013 (а.с.24) відповідач [PERSON] у повному обсязі погасила заборгованість за кредитним договором №005-09019-270807 від 27.08.2007 у сумі 2 386 грн ( з урахуванням нарахованої пені). У судове засідання представник позивача не з'явився та про відмову від позовних вимог не заявив, як і не надав суду доказів про розмір заборгованості відповідача станом на 28.01.2014. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed