Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Полтавської області, треті особи Чорнухинська державна нотаріальна контора, КП "Лубенське МБТІ" про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Ще за життя, 10.04.1998 року, [PERSON] склала заповіт згідно якого усе належне їй майно заповіла їй. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS]. При зверненні з заявою про прийняття спадщини до Чорнухинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] і складається з житлового будинку «А-1», сараю "Б", убиральні "В", огорожі №1. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач територіальна громада в особі Духівської сільської ради Полтавської області, третя особа КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду. Третя особа Чорнухинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що 10 квітня 1998 року [PERSON] склала заповіт згідно якого всі будівлі, що знаходяться у її власності в с. Духове, Лубенського району, Полтавської області вона заповіла своїй дочці, позивачу по справі, [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] і складається з житлового будинку «А-1», сараю "Б", убиральні "В", огорожі №1. Згідно довідки-характеристики №3317 від 30.11.2009 року на будинок [ADDRESS], житловий будинок В КП "Лубенське МБТІ" не зареєстрований і складається з: житлового будинку «А-1», сараб "Б", убиральні "В", огорожі №1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Чорнухинської державної нотаріальної контори від 20.08.2014 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього. При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок «А-1», сарай "Б", убиральню "В", огорожу №1, що розташовані по [ADDRESS].

Outcome: approved