Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду, вказавши заінтересовану особу Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою, у якій просить встановити факт,що в період часу з 03 серпня 1973 року до 11 травня 1974 року він працював на посаді робочого Бережанської міжколгоспної станції птахівництва та інкубації. В обґрунтування заяви зазначив, що 03 серпня 1973 року він був прийнятий на посаду робочого в Бережанську міжколгоспну станцію птахівництва та інкубації про, що було зроблено запис за №1 у його трудовій книжці. У даній організації він працював до 11 травня 1974 року про, що здійснено відповідний запис за №2 у його трудовій книжці, після чого був звільнений у зв`язку із призовом. Однак у графі "на підставі чого внесено запис" його трудової книжки помилково було вказано, що накази про прийняття та звільнення винесені у 1976 році, що не відповідає дійсності. З приводу вищезазначених помилок заявник звертався до правонаступника Бережанської міжколгоспної станції птахівництва та інкубації - КСП птахофірма "Бережанська", проте його повідомили, що вищезазначені накази відсутні. Крім цього заявник звертався до Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зарахування йому стажу роботи з 03 серпня 1973 року до 11 травня 1974 року, в Бережанській міжколгоспній станції птахівництва та інкубації, однак йому було відмовлено, оскільки він не надав підтверджуючих документів, для зарахування зазначеного періоду роботи. В результаті чого заявник звернувся в суд із даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у його відсутності, також просить заяву про належність правовстановлюючого документу задоволити. У судове засідання не з`явилася свідок [PERSON] , однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, також зазначила, що вона є дружиною заявника і їй достовірно відомий той факт, що дійсно в період часу з 03 серпня 1973 року до 11 травня 1974 року він працював на посаді робочого Бережанської міжколгоспної станції птахівництва та інкубації. У судове засідання не з`явилася свідок [PERSON] , на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності та повідомила, що заявник є її колишнім колегою і їй достовірно відомий той факт, що в період часу з 03 серпня 1973 року до 11 травня 1974 року він працював на посаді робочого Бережанської міжколгоспної станції птахівництва та інкубації. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, проте на адресу суду представник [PERSON] . надала відзив на заяву, у якій просить слухати дану справу без її участі, щодо поданої заяви заперечень не має. Суд, розглянувши заяву заявника [PERSON] та письмові заяви свідків [PERSON] та [PERSON] , відзив на заяву представника заінтересованої особи Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Дарморіс О.М. і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, щов період часу з 03 серпня 1973 року до 11 травня 1974 року [PERSON] дійсно працював на посаді робочого Бережанської міжколгоспної станції птахівництва та інкубації. У цьому суд переконали пояснення заявника, які зазначені у заяві, письмові заяви свідків, відзив на заяву представника заінтересованої особи Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме: копія паспорта заявника [PERSON] , відповідь Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 05.04.2019 р., копія трудової книжки [PERSON] , довідка КСП "Бережанська". На підставі наведеного,

Outcome: approved