Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

23.02..2015 року ПАТ КБ "Приватбанк " звернулась з позовом в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказав, що 07.02.2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № CSGOGA00000118, згідно якого ПАТ КБ"Приватбанк" зобов'язувався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20000 доларів США на термін до 07.02.2028 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526,1054 ЦК України відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 27.01.2015 року має заборгованість у розмірі 20935,37 доларів США, яка складається з наступного: - 18096,63 доларів США - заборгованість про процентам за користування кредитом; - 37,09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 184,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 15,73 доларів США - штраф (фіксована частина); - 996,17 доларів США - штраф (процентна складова), яку просив стягнути на його користь з відповідача [PERSON] Справу просив розглянути за відсутності представника позивача - ПАТ КБ "Приватбанк", не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 09.07.2015 року представник [PERSON] за договором про надання правової допомоги [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору № CSGOGA00000118 від 07.02.2008 року, посилаючись на його несправедливість в частині надання кредиту в доларах США. Сторони в судове засідання повторно не з'явились, тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає повному задоволенню, зустрічний позов задоволенню не підлягає із наступних підстав. Сторони по справі 07.02.2008 року уклали кредитний договір № CSGOGA00000118, згідно якого ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати відповідачу [PERSON]кредит в розмірі 20000 доларів США, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 21.01.2015 року має заборгованість у сумі 20935,87 доларів США Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що встановлений кредитним договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також що умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку" від 12.12.2008 року, яким ЦК Укарїни було доповнено статтею 1056-1, набрав чинності з 10.01.2009 року. Згідно з п.3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 25.05.2007 року за № 541/13808, банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосердній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Однією з таких підстав є підвищення облікової ставки Національного банку України та нестабільність курсової політики. З матеріалів справи встановлено, що пунктом 2.3.1 укладеного між сторонами кредитного договору № CSGOGA00000118 від 07.02.2008 року передбачено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору, зміні облікової ставки НБУ ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 каледарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставки НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США . Підписуючи цей договір, позивач [PERSON] мав усвідомлювати, що процентна ставка за даним кредитним договором не є фіксованою, а може бути зміненою в односторонньому порядку банком за настанням певних, передбачених договором умов. Встановлено, що в з'язку із зміною процентних ставок по депозитам, збільшенням облікової ставки НБУ, коливаннями курсу долора США більш ніж на 10 % з метою забезпечення ліквідності банка, можливість проводити своєчасні розрахунки із вкладниками банка, по Приват-Банк-ЗАО "А-Банк" 05.01.2009 року був виданий наказ № КТ-БТ-СП-2009 -1/1 "Про зміну процентної ставки по діючим кредитам бізнесів "Іпотечне кредитування", "Авто в кредит", "Мікрокредитування", виданим в гривнях. За цим наказом передбачалось збільшення процентної ставки до 27.0% річних Розпорядженням по бізнесу "Іпотечне кредитування" від 25.12.2008 року була затверджена технологія збільшення процентної ставки по діючим кредитам і зобов'язано в строк до 31.12.2008 року надати в операційний департамент Г.О, шаблони листів-повідомлень. Встановлено, що лист-повідомлення про зміну процентної ставки за кредитним договором № CSGOGA00000118 від 07.02.2008 року був направлений позивачу [PERSON] Банком рішення про підвищення процентної ставки за кредитним договором було прийнято до набрання чинності законом, відповідно до якого умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. На підставі викладеного і

Outcome: approved