Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №AN4WRX46160142 від 13.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5957.85 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.09.2014 року має заборгованість в сумі 40016.32 гривень, яка складається з наступного: 2534.06 гривень - заборгованість за кредитом; 2.38 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2026.88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33071.27 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1881.73 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просять стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №AN4WRX46160142 від 13.07.2011 року в сумі 40016.32 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не з'явився, однак їх представник - Савула І.І. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПриватБанку. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Також відповідачу було роз'яснено наслідки його повторної неявки в судове засідання. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем, [PERSON] та ПАТ "Акцент-Банк" був укладений кредитний договір №AN4WRX46160142 від 13.07.2011 року, за умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5957.85 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.07.2013 року. Згідно умов даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "25" по "1" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 457.09 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов та правил. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №AN4WRX46160142 від 13.07.2011 року, судом встановлено, що станом на 01.09.2014, загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 40016.32 гривень, яка складається з наступного: 2534.06 гривень - заборгованість за кредитом; 2.38 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2026.88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33071.27 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1881.73 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] в користь ПАТ "Акцент-Банк", судові витрати, що складаються з 400.16 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved