Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON]\~звернулася з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, який потрібний для оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона є дочкою [PERSON] і [PERSON] та після одруження змінила прізвище «Гасяк» на «Зозуляк», проживає в с. Міжріччя і разом з нею проживала її бабуся [PERSON], якій належали земельні ділянки (паї), що перебувають у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна» с.Міжріччя, розміром 1.06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вказану земельну ділянку бабуся успадкувала від своїх батьків [PERSON], який помер 19 грудня 1995 року та [PERSON], яка померла 24 лютого 1996 року, фактично вступивши в управління спадковим майном, але не оформила спадкових справ. 05 червня 2008 року бабуся [PERSON] померла, спадкоємцем майна після її смерті стала вона, адже за життя [PERSON] склала заповіт в її користь, інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують родинний зв"язок [PERSON]М з [PERSON] та [PERSON] з [PERSON], тобто, потрібно було підвердити, що [PERSON]М з [PERSON] є подружжям, а [PERSON] є дочкою [PERSON], оскільки свідоцтво про їх шлюб не збереглося, а у свідоцтві про народження бабусі [PERSON] імя матері помилково вказано [PERSON] замість [PERSON]. Після отримання відмови звернулася у відділ ДРАЦСУ для видачі витягів свідоцтв про народження та шлюб її прабабці [PERSON], але отримала відповідь, що надати документи немає можливості у звязку із повним знищенням архіву пожежею. Підтвердженням факту про те, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям свідчать витяги з погосподарської книги с.Міжріччя за 1991-1995 роки та пояснення свідків. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та вказав, що не має заперечень щодо позову (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Такі дії представника відповідача не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, свідків, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних\~вимог, виходячи\~з наступного. Згідно вимог\~п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] ( дошлюбне [PERSON]) С.М. і [PERSON] [PERSON] ( дошлюбне [PERSON]) С.М. є [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження бабусі позивача [PERSON] (так значиться ім"я) Миколаївни батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З відповіді відділу ДРАЦСУ вбачається, що видати свідоцтво про народження та шлюб її прабабусі [PERSON] ([PERSON]) Федорівни немає можливості у звязку із повним знищенням архіву пожежею (а.с. 13). Однак, з витягу погосподарської книги с.Міжріччя за 1991-1995 роки особовий рахунок №369 вбачається, що [PERSON] значиться як голова сімї , а [PERSON] - його дружина, тобто вони є подружжям (а.с. 14-15). Вказаний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Зокрема, [PERSON] пояснив, що він є рідним братом [PERSON], яка померла, склавши заповіт в користь позивача. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі, під час якого в них народилося п"ятеро дітей. Свідок [PERSON] підтвердила, що вона жила біля [PERSON] та [PERSON] по сусідстві та їй відомо, що вони перебували у шлюбі та мали п"ятьох дітей. Позивачка є правнучкою [PERSON] Судом встановлено, що у свідоцтві про народження бабусі позивача [PERSON] мати зазначена як [PERSON] - [PERSON] (а.с.6). Разом з тим, у свідоцтві про її смерть померла значиться як [PERSON] ( померла 24 лютого 1996 року (а.с.9). Свідки теж підтвердили в судовому засіданні про те, що [PERSON] насправді звалася [PERSON], називали її "Настуня", однак в документах зазначена, як [PERSON]. А свідок [PERSON], її син, вказав, що в його свідоцтві про народження мати зазначена як [PERSON]. Слід зазначити і про те, що в записах погосподарської книги вона також значиться як [PERSON] ( а.с.14). Отже, вказані докази свідчать про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка перебувала в шлюбі з [PERSON], який помер 19 грудня 1995 року (а.с.10). Бабуся позивача [PERSON] померла 05 червня 2008 року (а.с.8) та за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт в користь позивача (а.с.12). У встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують родинний зв"язок [PERSON]М з [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] (а.с 11). Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті бабусі. Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже позов про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved