Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення суми страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, в якій просить стягнути з ПрАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн. та суму пені у розмірі 14659,50 грн. Стягнути з ПрАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Мотивуючи вимоги тим, що 24.08.2011 року [PERSON] о 17 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Шевроле», д/н [NUMBER], по вул. Маяковського в м. Харкові, при виїзді на перехрестя з вул. Чернишевською, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1. «Надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д/н [NUMBER], під керуванням позивача. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2011 року [PERSON] був визнаний винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент здійснення ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи [PERSON], водія автомобіля «Шевроле», д/н [NUMBER], була застрахована у ПрАТ УІСК «Інвестсервіс» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1271002. Позивач неодноразово приїжджав, направляв листи та дзвонив до офісу страховика, але там було зачинено, листи поверталися не врученими, а на телефон ніхто не відповідав. Станом на день подання позовної заяви до суду ПрАТ УІСК «Інвестсервіс» не здійснила виплат страхового відшкодування позивачу та у встановлений Законом строк не повідомила про прийняте рішення. Для визначення розміру витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу позивач звернувся до суб'єкта оціночної діяльності [PERSON] Згідно висновку до звіту № 609 від 12.09.2011 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданої пошкодженням транспортному засобу позивача, встановлено вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу в розмірі 57027,70 грн. Вказує, що за період прострочення виконання зобов'язання з 23.11.2011 року по 01.12.2013 року страховик повинен сплатити пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом року, за який нараховується пеня, у розмірі 14659,50 грн. Також, позивачу було завдано значної моральної шкоди внаслідок несвоєчасного відшкодування страхової виплати, яку оцінює в 5000,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст. 31 ЦПК України подала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ПрАТ УІСК «Інвестсервіс» на користь позивача 39329,19 грн. страхового відшкодування, 12136,56 грн. пені, 3 % річних в сумі 2531,05 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати по справі, пов'язані з прибуттям представника до суду, в розмірі 384,74 грн. Уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник ПрАТ «Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, від представника Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Outcome: partial