Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2008 року [PERSON] 16.07.2008 року отримав кредит у розмірі 29000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК". У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.20.14 року має заборгованість - 26136.33 гривень, яка складається з наступного: - 7150.24 гривень - заборгованість за кредитом; - 12940.35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4324.96 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 гривень - штраф (фіксована частина). - 1220.78 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 26136.33 гривень за кредитним договором б/н від 16.07.2008 року та судові витрати. До початку судового засідання від представника позивача по довіреності надійшла письмова заява (клопотання) про розгляд справи у відповідності ст.158-1 ЦПК України в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала відповідні пояснення на заперечення [PERSON] відповідно до яких посилається на те, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує по теперішній час. Просять позовні вимоги ПриватБанку до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково і надала пояснення в судовому засіданні про те, що дійсно брав кредит, але йому не повідомляли про просрочену заборгованість. Крім того на даний час не має роботи та інших доходів для погашення кредиту та виниклого боргу. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. В судовому засіданні встановлено факт складання кредитного договору між сторонами та прострочки виконання умов договору зі сторони відповідача. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача, так як кредитна позика не виплачена своєчасно з його вини.

Outcome: approved