Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та суми збитів . Позивач в своїй заяві посилається на те, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», яке здійснює постачання та транспортування природного газу споживачам, та членам сім"ї та іншим особам зареєстрованим у квартирі, приватному будинку. Споживач зобов'язується виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Відповідач [PERSON] та члени її сім'ї з особовим рахунком №1000283540 є абонентами, та споживачами природного газу, про що складений Договір "Про надання послуг з газопостачання населенню". Боржник порушує Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (далі по тексту Правил /2246-99/) та розділ Договору "Обов"язки споживача", не розраховується за спожитий природний газ щомісяця в повному обсязі. В результаті чого припинено газопостачання. 14 серпня 2014р з метою здійснення контролю на блокуючому пристрої, представниками Новоодеського УЕГГ було виявлено факт самовільного відновлення газопостачання шляхом зриву пломби. На даний час Відповідач не розрахувався з товариством, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ та суми нарахованої плати у разі самовільного відновлення газу в сумі 4069,30грн та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила про його задоволення. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та вказали на те, що позов задоволенню не підлягає. Пояснили, що при відключенні газу від будинку [PERSON] присутня не була. Позивачем було порушено Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до договору про надання послуг з газопостачання № 40815 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», яке здійснює постачання та транспортування природного газу та [PERSON], відповідач та члени її сім'ї з особовим рахунком №1000283540 є абонентом та споживачем природного газу. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). П.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 (зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ №119 від 22.02.2012р.). передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. В 2013 році відповідач в порушення умов та порядків надання послуги не проводив оплату за фактично використаний природний газ за розрахунковий період в повному обсязі. Споживачу було направлено не одноразово повідомлення про заборгованість та необхідність її оплатити. Так, 26.02.2013 року було направлено претензію про заборгованість, яку необхідно було оплатити до 16.02.2013р. Заборгованість було оплачено не в повному обсязі. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 (зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ №119 від 22.02.2012р.) в пункті «Визначення основних термінів» абз.16 встановлено визначення даному порушенню «Оплата наданих послуг з газопостачання в неповному обсязі - сплата коштів у розмірі, меншому - ніж сума, що підлягає сплаті за весь обсяг використаного споживачем природного газу». 12.04.2013 року споживачу особисто, під підпис було вручено вимогу-попередження про сплату заборгованості за спожитий газ, в 10-денний термін. Додатково повідомивши, що в разі не сплати боргу справу буде передано до Новоодеського районного суду для стягнення заборгованості за спожитий природний газ в примусовому порядку. П.19. Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (далі по тексту Правил /2246-99/) передбачено, що якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, визначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних пяти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. В результаті не сплати заборгованості за спожитий природний газ 22.05.2013 року в присутності абонента (членів родини) було припинено газопостачання, методом встановлення запірного пристрою на ввідному газопроводі опломбованого пл.. №56551630, що підтверджується копією акта на відключення газового обладнання № 84 від 22.05.2013р. 14 серпня 2014р з метою здійснення контролю цілісності пломби №56551630 та на блокуючому пристрої, представниками Новоодеського УЕГГ було виявлено факт самовільного відновлення газопостачання шляхом зриву встановленої пломби від 22.05.2013 року про що було складено акт-претензія № 5 від 14.08.2014 року . П. 1.2. Розділу 1 Постанови N 475 від 29 травня 2003 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству в наслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання дає визначення «самовільного відновлення газопостачання». Так, «Самовільне відновлення газопостачання - самовільне втручання споживача в роботу теми газопостачання з метою відновлення газопостачання, яке було припинено в результаті порушення споживачем пункту 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання». Так, відповідно Постанови N 475 від 29 травня 2003 року було складено - претензію з приводу самовільного відновлення газопостачання за №5 від 14.08.2014року. Рекомендованим листом було направлено споживачу акт-претензія, акт-звірки, вимогу-попередження, рахунок про нарахування за самовільне відновлення газопостачання. Відповідно до копії розписки наданої позивачу від 27.10.2014 року [PERSON] зобовязалась сплатити суму заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3689,97 грн до 10.11.2014 року та повідомлена про можливість припинення газопостачання до будинку. З копії розписки від 10.11.2014 року наданої начальнику Новоодеського УЕГГ [PERSON] зобовязалась сплатити заборгованість за самовільне підключення в сумі 2231,92 грн. до 10.02.2015 року. За таких обставин, суд приходить до висновку що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в судовому засіданні доведена, а тому позову ПАТ «Миколаївгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та суми збитків підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі тобто - 243(двісті сорок три)грн. 60коп.

Outcome: approved