Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.09.2013 року близько 14 год.55 хв. на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровськ відбулося зіткнення автомобіля марки VOLVO FH-12 державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], власник-[PERSON], з автомобілем VOLKSWAGEN POLO державний номер [NUMBER] під керуванням водія-власника [PERSON]. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 04.11.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова-відповідальність власника автомобіля VOLVO FH-12 державний номер [NUMBER] була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на строк з 14.03.2013 року по 13.03.2014 року. Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником і потерпілим позивач сплатив на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 13308,90 грн., шляхом перерахування на рахунок ТОВ "Автоцентр-Україна". В зв'язку з чим у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" виникло право зворотної вимоги до страхувальника і водія, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові кошти в сумі 13308,90 грн. та судові витрати по справі. Від позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходили, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду 18.09.2013 року близько 14 год.55 хв. на вул. Запорізьке шосе в районі е/о №102 в м. Дніпропетровськ відбулося зіткнення автомобіля марки VOLVO FH-12 державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] з автомобілем VOLKSWAGEN POLO державний номер [NUMBER] під керуванням водія-власника [PERSON] (а.с.6). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 04.11.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення (а.с.7). Цивільно-правова-відповідальність власника автомобіля VOLVO FH-12 державний номер [NUMBER], яким є [PERSON], була застрахована за полісом обов'язкового страхування АЕ/1454739 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на строк з 14.03.2013 року по 13.03.2014 року (а.с.8). Потерпіла [PERSON] 04.10.2013 року звернулась до ПАТ СК "Гарант-Авто" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9) Виконуючи договірні зобов'язання перед потерпілим та страхувальником ПАТ "УСК "Гарант-Авто" визнало ДТП страховим випадком та сплатило на користь потерпілої [PERSON] страхове відшкодування в сумі 13308,90 грн., шляхом перерахування коштів відповідно її заяви на рахунок ремонтної організації ТОВ "Автоцентр Україна", що підтверджується копією страхового акту № 000013849/01 та копією платіжного доручення №482 від 22.01.2014 року (а.с.17-18). У відповідності до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції чинній на час укладання полісу, водій транспортного засобу зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовя'зкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій з поважних причин не зміг виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Водій [PERSON] не звернувся до ПАТ "УСК "Гарант-Авто" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду у встановлений строк і йому був направлений лист-вимога про відшкодування ним добровільно в порядку регреса 13308,90 грн (а.с.20), який задоволений не був. В судове засідання відповідачі не з'явилися, іншого не довели, заперечень на позов від них до суду не надходило. Згідно ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до п.38.1.1 ч.38.1 ст.38 ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції чинній на час укладання полісу, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.33.1 ст.33 цього Закону. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути 13308,90 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved