Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Ільків М.М. звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою, у якій просить: - стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25038,00 грн. моральної шкоди та на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25038,00 грн. моральної шкоди. - стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4 831,87 грн., три відсотки річних у розмірі 816,99 грн.; інфляційні втрати у розмірі 989,39 грн., а всього разом - 6 638,25 грн. та на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4 831,87 грн., три відсотки річних у розмірі 816,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 989,39 грн., а всього разом - 6 638,25 грн. - стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Еталон» на користь [PERSON] понесені судові витрати, у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. та на користь [PERSON] понесені судові витрати, у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 червня 2019 року приблизно о 00-30 год. [PERSON] , керуючи легковим автомобілем марки «Audi А6» з реєстраційним номером [NUMBER] , рухаючись по вул. Центральній в с. Мочулище Дубровицького району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких [INFO] помер в Дубровицькій ЦРЛ. Відповідальність водія транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Audi А6» реєстраційний номер [NUMBER] , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у ПрАТ "СК "Еталон". 12 серпня 2019 року на адресу відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері загиблого - [PERSON] та батька загиблого - [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування становить 50 076,70 грн., з яких: - 25 038,00 грн. моральної шкоди для [PERSON] та - 25 038,00 грн. моральної шкоди для [PERSON] . Проте, листом від 09 вересня 2019 року відповідач повідомив, про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування, через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП, покликаючись на п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таке рішення позивачі вважають безпідставним, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула третя особа - пішохід, цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Audi А6» реєстраційний номер [NUMBER] , в силу вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини. Тому вважає, що рішення про зупинення ПрАТ «СК «Еталон» строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду є необгрунтованим та таким, що порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування, а обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини, тому вина водія у вчиненому кримінальному правопорушенні не має правового значення для вирішення справи шодо виплати страхового відшкодування. Зазначає, що кримінальне провадження проводиться з метою встановлення вини водія у вчиненому правопорушенні та притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому, факт настання ДТП, наслідком якої є смерть пішохода у даній справі є встановленим, а тому у даному випадку відсутній обов`язок доказування вини відповідача. Крім того, вказує, що з моменту отримання страховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування минуло більше 90 днів, а потерпілі так і не отримали належного страхового відшкодування, а тому є законні підстави для стягнення з відповідача на користь кожного з позивачів по 4831,87 грн. - пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 11 листопада 2019 року по 11 грудня 2020 року: 816,99 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми боргу за період 11 листопада 2019 року по 11 грудня 2020 року; 989,39 грн. - інфляційних втрат за період з 11 листопада 2019 року по 11 грудня 2020 року, а також по 5000,00 грн. - витрат, понесених на правничу допомогу. Від представника відповідача Кравченка О.О. до початку розгляду справи надійшов відзив на позову заяву, в якому вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними. Вказує, що ПрАТ "СК "Еталон",

Outcome: dismissed