Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи дня звернення до суду та до закінчення сином навчання, але до досягнення ним 23-х років; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 30 вересня 1995 року по 24 березня 1998 року. Вони мають сина [PERSON], [INFO]. 10 листопада 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] та прийняла шлюбне прізвище "[PERSON]". На теперішній час [PERSON] є студентом третього курсу Дніпродзержинського енергетичного технікуму, денної форми навчання на бюджетній основі, з терміном закінчення навчання 30 червня 2015 року. Син отримує стипендію у розмірі 540 грн. Вона разом з чоловіком надає матеріальну допомогу на утримання [PERSON], забезпечують його всім необхідним для життя та розвитку, але навчання сина потребує також додаткових затрат для оплати послуг репетиторів з іноземної мови та математики, придбання літератури, комп'ютерного оснащення тощо, тому він потребує також матеріальної допомоги і свого рідного батька. Відповідач може надавати допомогу на утримання сина, оскільки він є працездатним, працює у ПАТ "ДМКД", інших непрацездатних осіб на його утриманні немає, тому вона вважає, що він повинен утримувати свого повнолітнього сина до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Пояснила також, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років після народження сина [PERSON], [INFO], та отримує допомогу у розмірі 1000 грн. Вони живуть за рахунок її чоловіка [PERSON], який фвктично утримує її і дітей, в тім числі і сина [PERSON]. Син [PERSON] навчається в технікумі і бажає в майбутньому продовжувати навчання в Харківському авіаційному університеті, тому вони крім затрат на його утримання та навчання оплачують репетиторів. Їй не відомо чи є у відповідача інші діти, бо вона з ним не спілкується багато років. Відповідач [PERSON] позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов, у судовому засіданні дав пояснення аналогічні запереченням на позов, пояснивши також, що його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу у розмірі 800 грн. на місяц. Він один утримує дружину та двох дітей тому не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання і отримує стипендію. Третя особа [PERSON] пояснив, що навчається в енергетичному технікумі та отримує стипендію у розмірі 540 грн. Десь працевлаштуватися він не може, бо в період навчання не має часу, а під час канікул не зміг найти роботу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 30 вересня 1995 року до 24 березня 1998 року, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 8, 10/. Мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/. Позивачка 10 листопада 2012 року уклала повторний шлюб з [PERSON], змінивши прізвище "[PERSON]" на шлюбне прізвище "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 9/. [PERSON] мешкає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою /а.с.7/. [PERSON] є студентом третього курсу Дніпродзержинського енергетичного технікуму, денної форми навчання на бюджетній основі, з терміном навчання до 30 червня 2015 року, та отримує стипендію в розмірі 550 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 2131 від 19 серпня 2014 року та довідкою про доходи № 181 від 04 березня 2014 року /а.с. 6, 28/. Відповідач [PERSON] 24 квітня 1999 року уклав повторний шлюб з [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]), від якого вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] / а.с. 34, 35, 36/, які знаходяться на утиманні відповідача, та він несе також додаткові витрати на оплату навчання сина [PERSON] в спортивній школі та в Центрі по вивченню англійської мови (а.с. 41-46). Відповідач також стверджує, що він вимушений надавати маитеріальну допомогу своїм своєму батькові, який переніс складну операцію. Дружина відповідача [PERSON] знаходится у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох рокув та отримує допомогу при народженні дитини та до трьох років, що підтверджується довідкою (а.с. 47). Середньомісячний заробіток [PERSON] за два попередні місяці 2014 року (червень-липень) за відрахуванням обов'язкових податків та внесків становить 4451,25 грн., що підтверджується копією довідки № 02/117 від 07 серпня 2014 року /а.с. 47/. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального стану стрін, того, що на утриманні відповідача знаходяться неповнолітні діти та дружина, яка знаходится у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, що він (з його слів) надає допомогу своєму батькові, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на утримання сина який продовжує навчання, але в розмірі меншому ніж заявлено у позовних вимогах.

Outcome: partial