Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, в якому зазначив, що з [PERSON] він проживав однією сім'єю з 2002 року по 2009 рік. Від сумісного проживання в них народився син [PERSON] [INFO]. Після припинення спільного проживання, син [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] В січні 2012 року відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, відповідачкою було подано апеляційну скаргу, яку задоволено частково. На підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2012 року, збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього, [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] на 800 грн. щомісячно. Призначаючи такий розмір аліментів суд виходив з обставин справи, які існували на момент її розгляду він не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб, має задовільний стан здоров'я, нерегулярних дохід та являюсь головою фермерського господарства "Парек". 10.10.2012 року він одружився та від шлюбу має малолітню доньку [PERSON] [INFO]. На даний момент він знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Те, що він являється головою фермерського господарства «Нарек» - це дійсно так і дохід від сільськогосподарського товаровиробництва складає 140000 (сто сорок тисяч) грн. на рік, що підтверджується розрахунком частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2012 рік. До складу учасників (членів) фермерського господарства входить 12 чоловік, а тому вищевказаний дохід розподіляється між всіма членами господарства в рівних долях. Іншого доходу окрім доходу від діяльності фермерського господарства та коштів, які отримує у вигляді допомоги після народження дитини не має.Сплата 800 грн. аліментів з цієї суми є непомірно великим тягарем для нього, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності,в зв"язку з доглядом за дитиною , позовні вимоги підримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає повністю, просить в позові відмовити, відповідно до наданих нею письмових заперечень в яких вона зазначає, що розмір викладеної позовної вимоги щодо зменшення розміру аліментів до заявленого позивачем розміру є безпідставним і не обгрунтованим жодним належним та допустимим доказом. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : З'ясовано, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровограської області від 20 лютого 2012 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно. Згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2012 року, рішення Добровеличківського районного суду Кіровограської області від 20 лютого 2012 року змінено в частині визначення розміру аліментів, шляхом збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до 800 грн. щомісячно, в решті рішення суду залишино без змін. Згідно свідоцтва про шлюб від 10.10.2012 року серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області встановлено, що 10.10.2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу останні мають доньку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.) З довідки про отримання допомоги від 28.11.2013 року виданої начальником відділу департаменту праці та соціального захисту населення управління соціальних виплат і компенсацій заводського району м.Миколаїв, що [PERSON] з 08.04.2013 року по 07.02.2016 року призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач має право вимагати у відповідача зменшення розміру сплачуваних на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в зв'язку з погіршенням власного матеріального стану, що виникло внаслідок народження дитини в другому шлюбі - [PERSON] [INFO], тому позов слід задовольнити частково в розмірі 600,00 грн. В іншій частині позову відмовити, поскільки позивач яляється головою фермерського господарства "Нарек", має задовільний стан здоров"я, має здатність сплачувати аліменти в розмірі 600,00 грн. , а не 400, 00 грн. як того просить позивач, крім того він надав розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2012 рік, тоді як позов подано до суду 09.12.2013 року. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 114 гривень 70 копійок . На підставі ст. ст. 180 - 184 , 192 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: partial