Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні мотивує тим, що 31 липня 2014 року між кредитною спілкою „Оберіг" та [PERSON] ( надалі Відповідач), було укладено договір споживчого кредиту № 102к15 згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 8500 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту зі строком повернення до 31.07.2015. Для забезпечення виконання кредитного договору між КС „Оберіг" та [PERSON] було укладено договір поруки № 102к15 від 31 липня 2014 року, згідно з яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність за невиконання ним умов кредитного договору. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та остаточному погашенню кредиту, за ним рахується заборгованість станом на 31.07.2015 в сумі 15304,14 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7595,17 грн., проценти 7708,97 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно клопотання позивачав у позовній заяві,останній позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій позов визнає просить розглянути справу без його участі . Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. 31 липня 2014 року між кредитною спілкою „Оберіг" та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 102к15, згідно з умовами якого [PERSON] надано кредитні кошти в сумі 8500 грн. гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту . Відповідно до п.1.6.2 договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 (п'ятнадцяти ) календарних днів становить 0, 3288 % . 31 липня 2014 року між кредитною спілкою КС „Оберіг" та [PERSON] було укладено договір поруки № 102к15 (далі Договір), згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань [PERSON] за договором споживчого кредиту № 102к15 . Відповідач отримав кредит в сумі 8500 грн., що стверджується видатковим касовим ордером від 31 липня 2014 року . Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком (додаток до договору ). Умови кредитного договору з повернення грошових коштів та сплати відсотків згідно графіку відповідач не виконує, що стверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно з розрахунком боргу, станом на 31 липня 2015 року сума заборгованості за договором споживчого кредиту № 102к15 від 31.07.2014 становить 15304,14 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7595,17 грн., заборгованість по сплаті процентів 7708,97 грн. (а.с. 5-6 ). Позичальник та поручитель повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту (а.с. 20 ). Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Солідарна відповідальність [PERSON] перед КС „Оберіг" за виконання [PERSON] зобов'язань передбачена договором поруки № 102к15 від 31 липня 2014 року. А тому, з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки "Оберіг" слід стягнути солідарно заборгованість за договором споживчого кредиту від 31.07.2014 в сумі 15304,14 гривень Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачів на корить позивача слід стягнути 1218,00 грн. судового збору, у рівних частках з кожного. На підставі наведеного та

Outcome: approved