Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] (далі-спірний будинок) в порядку спадкування після свого дядька [PERSON], який помер [INFO], з посиланням на те, що спірний будинок станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], після смерті [PERSON] [INFO] її спадщину прийняв її син [PERSON], після смерті [PERSON] [INFO] її спадщину прийняв її чоловік [PERSON], позивач є спадкоємцем за заповітом останнього від 24 липня 2003 року, спадщина прийнята шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок позивач позбавлений можливості належним чином оформити прийняту спадщину. Позивач в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 04 березня 2014 року підтримує позов, справу просить розглянути за відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 26 лютого 2014 року Перебудівський сільський голова Ковальчук С.В. просить розглянути справу за відсутності, заперечення проти позову відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом. Відповідно до довідки Перебудівської сільської ради від 17 січня 2014 року спірний будинок станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, у якому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Положеннями ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON], [PERSON], [PERSON], як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на належні частки спірного будинку, їх частки є рівними-по 1/3. Спірний будинок під час технічної інвентаризації згідно довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 25 грудня 2013 року не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на нього станом на 03 грудня 2013 року засвідчує прийняття його до експлуатації. Постановою Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 24 грудня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. [PERSON] померла [INFO] в с.Почечино Ніжинського району, [PERSON], як дитина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, докази про відмову останнього від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON]-відсутні. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, [PERSON], як подружжя спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, докази про відмову останнього від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON]-відсутні. [PERSON] помер [INFO] в с.Почечино Ніжинського району Чернігівської області, позивач є спадкоємцем за заповітом останнього від 24 липня 2003 року, який станом на час розгляду справи не змінений, не скасований і не визнаний недійсним, спадщина прийнята позивачем відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи Ніжинської районної державної нотаріальної контори №294 [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями на грошовий вклад згідно заповідального розпорядження спадкодавця [PERSON] в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №057 с.Перебудова Ніжинської філії-відділення №204 ВАТ "Державний ощадний банк України" від 24 лютого 1987 року. За таких обставин позивач є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] на майно останнього за виключенням грошового вкладу згідно вищезазначеного заповідального розпорядження. Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину, за виключенням грошового вкладу, після спадкодавця [PERSON], відсутні. Як зазначено вище [PERSON], [PERSON], [PERSON], як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку, тобто спірний будинок входить до складу їх спадщини в рівних частках по 1/3, відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після спадкодавця [PERSON]. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для визнання за позивачем права власності на спірний будинок в порядку спадкування після [PERSON], який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після [PERSON] та [PERSON], при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved