Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7632,24 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", згідно додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268, здійснює діяльність із постачання електричної енергії споживачам. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31 грудня 2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом, які продовжили споживання електричної енергії після 01 січня 2019 року автоматично приєднались до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відтак, фактичне споживання [PERSON] відповідних обсягів електричної енергії з 01 січня 2019 року, та відкриття особового рахунку свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Для постачання електричної енергії на об`єкт побутового споживача за адресою: [ADDRESS] та проведення розрахунків за спожиту електроенергію ТОВ "РОЕК" на ім`я відповідача [PERSON] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За період з 01.01.2019 по 31.12.2019 за вказаною адресою, згідно переданих у відповідності до вимог п.11 Постанови № 312, п.4.3 ПРРЕЕ, п.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу ПрАТ "Рівнеобленерго" показань приладу обліку, споживачем спожито у кількості 6318 кВт/год., на суму - 9132,24 грн., з яких оплачено лише 1500 грн. У зв`язку з вищенаведеним, постачальник звернувся до Рівненського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з побутового споживача [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. Однак, Рівненський районний суд у справі № 570/703/20 відмовив постачальнику у видачі судового наказу. 09.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, з урахуванням усіх наявних умов, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд приходиться до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» п.7 Правил роздрібного ринку встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір, згідно ч 2 ст. 638 ЦК України, укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (ч. 2 ст. 642 ЦК України). Згідно пункту 3.2.13 Правил роздрібного ринку договір вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 р. побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Рівненській області - це ПрАТ «Рівнеобленерго»), які продовжили споживання електричної енергії після 01 січня 2019 року автоматично приєднались до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (п. 2, п. 4, п. 8 Правил роздрібного ринку, п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії). Для постачання електричної енергії на об`єкт побутового споживача за адресою: [ADDRESS] та проведення розрахунків за спожиту електричну енергію ТОВ «РОЕК» на ім`я [PERSON] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року за вказаною адресою, згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу ПрАТ«Рівнеобленерго» показань приладу обліку, споживачем спожито у кількості 6318 кВт/год., на суму - 9132,24 грн., з яких оплачено лише 1500,00 грн (що підтверджується особовою карткою споживача, додаток № 4 до позову, реєстром спожитої електричної енергії, додаток № 5 до позову. Таким чином, фактичне споживання Відповідачем відповідних обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року, та відкриття особового рахунку (п.3.2.12 Правил роздрібного ринку) свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті веб-сайті ТОВ «РОЕК»: http://www.energozbut.rv.ua (надалі - Договір), на умовах раніше укладеного договору з ПрАТ «Рівнеобленерго» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання/оплати електричної енергії, відкриття особового рахунку (п. 3.2.12 Правил роздрібного ринку). Так, з моменту акцептування вказаного договору (з 01.01.2019 року,) [PERSON] та ТОВ «РОЕК» набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно умовами договору та чинним законодавством України. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно вимог п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Ціни (тарифи) на універсальні послуги у спірний період застосовувались відповідно до постанови НКРЕ від 29.05.2014 р. № 749 (із змінами та доповненнями відповідно до Постанови НКРЕКП № 220 від 26.02.2015р.), за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості. Згідно п. 5.10. Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. 15.07.2019 року позивачем направлено споживачу претензію про оплату вказаної заборгованості. Однак, споживач не сплатив усієї суми заборгованості. Позивач звернувся до Рівненського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з побутового споживача [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. Однак, 28.02.2020 року Рівненський районний суд у справі №570/703/20 відмовив постачальнику у видачі судового наказу. З оглянутого судом рахунку за електроенергію №456251485, відповідачем не сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7632,24 грн. Таким чином, заборгованість споживача за спожиту електричну енергію за 2019 рік та 2020 рік становить 7632,24 гривень, що стверджується інформацією про помісячну заборгованість споживача за електричну енергію. За змістом статей 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачем та здійснив постачання електроенергії для електроустановок на об`єкт споживача, водночас відповідач своїх зобов`язань не виконав та не оплатив за спожиту електроенергію в повному обсязі, чим порушив вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії та умови Договору, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для задоволення в повному обсязі вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з електроенергії. Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладається судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved