Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. 1. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння, що розташований по вул. Франка, буд. 3 в с.Малківка, Прилуцького району, Чернігівської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2001 року, в якому на даний час зареєстрована його колишня дружина [PERSON], проте протягом року не проживає в ньому. 3. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить заволинити позов, надав згоду на ухвалення судом заочного рішення ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Від заінтересованої особи - територіальної громади с.Малківка в особі Малківської сільської ради 05.10.2018 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують, заперечень не мають. 6. Відповідач, з огляду на положення\~ст.128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (через оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду від 24 вересня 2018 року розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va), проте в судове засідання не зявилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. 7. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 8. Позивач являється власником домоволодіння, що розташований по вул. Франка, буд. 3 в с.Малківка, Прилуцького району, Чернігівської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2001 року/а.с11/. 9. Відповідач по справі зареєстрована за вище вказаною адресою, що підтверджується записами в домовій книзі для прописки громадян /а.с.13-15/. 10. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] за №138 від 30.03.2018 року та №316 від 01.08.2018 року, відповідач [PERSON] фактично не проживає в належному позивачу домоволодінні протягом останніх 12 місяців /а.с.7/. 11. згідно копії письмової вимоги позивача до [PERSON] про добровільне її зняття з реєстрації за адресою Прилуцький район, с.Малківка, вул..Франка, буд.3/а.с.16-17/ V. Оцінка суду. 12. Відповідно до\~ст.47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. 13. Згідно з\~ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Як зазначає Європейський суд з прав людини, "втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла". "Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється "згідно із законом" та не може розглядатись як "необхідне в демократичному суспільстві..." («Кривіцька та Кривіцький проти України» § 41,42, ЄСПЛ, від 02.12.2010 року). Враховуючи фактичні обставини справи, суд повинен встановити відповідність визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням критеріям, що викладені в п.2 ст.8 Конвенції. 14. Згідно з ч.2\~ст.405 ЦК\~член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 15. Відповідно до\~ст.321 ЦК\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 16.\~Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З обставин, які предметом доказування в даній справі, є тривалість відсутності відповідача в спірному домоволодінні, згідно наданих в розпорядження суду доказів [PERSON] не проживає в належному позивачеві будинку. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визнання відповідача, таким що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved