Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Лящівської сільської ради, Державної екологічної інспекції в Черкаській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в розмірі 23162 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.11.2017 року відповідач [PERSON] у Великобурімському лісництві ДП "Золотоніське лісове господарство", що розташоване в межах Лящівської сільської ради і відноситься до території природно-заповідного фонду, а саме ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Сулинський", який входить до складу національного природного парку "Нижньосульський", незаконно здійснив порубку дерев, чим спричинив збитки державі в вищевказаному розмірі. Вироком Чорнобаївського районного суду від 08 лютого 2018 року відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено відповідне покарання. Проте завдану шкоду [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. В судове засідання прокурор Ковдій І.С. та представник Лящівської сільської ради не з"явилися, в поданих до суду заявах просили проводити розгляд справи бех їх участі, позов підтримали, просили задовольнити. Представник Державної екологічної інспекції в Черкаській області в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чино, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив. Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 05.11.2017 року, не маючи спеціального дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законному порядку охорони раціонального використання та відтворення лісу у Великобурімському лісництві ДП "Золотоніське лісове господарство", що розташоване в межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області і відноситься до території природно-заповідного фонду, а саме ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Сулинський", який входить до складу національного природного парку "Нижньосульський", здійснив самовільну порубку 12 дерев породи бархат амурський, берест, дуб та клен, чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу та завдав збитків державі в розмірі 23162,50 грн. Розмір шкоди обраховувався відповідно до постанови КМУ від 24.07.2013 року № 541 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд". Вироком Чорнобаївського районного суд від 08 лютого 2018 року, який набрав законної сили 12.03.2018, [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено покарання в вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн. За наслідками розгляду кримінального провадження питання про відшкодування заподіяної відповідачем шкоди не розглядалось (а.с. 6-7). Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, судом встановлені підтвердження доводів позивачів щодо фактів протиправної поведінки відповідача, його вини, шкоди внаслідок порушення ним природоохоронного законодавства, а також причинно-наслідкового зв'язку між діями [PERSON] та завданою ним шкодою. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природнього середовища", шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст. 1166 ЦК України, за якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної чи фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.33 ЗУ "Про місцеве самоврядування", до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використання і охорона земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворення лісу. Для визначення підстав застосування такої міри відповідальності як відшкодування заподіяної шкоди суду необхідно з'ясувати наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, розміру збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача і збитками, вину відповідача. Наявність в діях відповідача складу цивільного правопорушення, що включає неправомірність поведінки, матеріальну шкоду та її розмір, причинний зв'язок між неправомірною поведінкою та заподіяною шкодою, підтверджена наданими доказами. З огляду на викладене, враховуючи, що завдана відповідачем шкода в добровільному порядку не відшкодована, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача, на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved