Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач АТ " Ощадний банк України" 03 травня 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 86029/02/ДЗ/3 від 12 квітня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 16700 гривень зі сплатою 10,5 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. АТ " Ощадний банк України" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 07 грудня 2016 р., складає 16908,98 гривень. Представник позивача АТ " Ощадний банк України" не зявилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином, через оголошення на сайті суду, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала. З огляду на це, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до договору, укладеному між позивачем та [PERSON] від 12 квітня 2013 року між нею та АТ " Ощадний банк України" укладено кредитний договір № 86029/02-ДЗ/3, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 16700 гривень зі сплатою 10,5 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с. 3-8) Згідно п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками (а.с. 4 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 86029/02-ДЗ/3 від 12 квітня 2013 року, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 16908,98 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 12348,93 гривень; - відсотки за кредитом складають 1800,30 гривень; - інфляційне збільшення заборгованості - 2172,37 гривень; - три відсотки річних - 587,38 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - інфляційне збільшення заборгованості 2172,37 гривень та три відсотки річних від суми заборгваності у сумі 587,38 грн. Із положень статті 625 Цивільного кодексу України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому АТ " Ощадний банк України" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку інфляційні збитки та три відсотки річних від суми простроченого зобов'язання. Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 03 травня 2017 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинна відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити позивачу інфляційні збитки, сума яких на час розгляду справи судом складає 2172,37 гривень та три відсотки річних в сумі 587,38 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом 16908,98 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 12348,93 гривень; - відсотки за кредитом складають 1800,30 гривень; - інфляційне збільшення заборгованості - 2172,37 гривень; - три відсотки річних складає 587,38 гривень; Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №\~ 86029/02-ДЗ/3 від 12 квітня 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 16908,98 гривень. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом, інфляційних збитків та три проценти річних підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 625 ЦК України. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, інфляційного збільшення заборгованості та 3 процентів річних від суми заборгованості з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 16908,98 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved