Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

У листопаді 2017 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звернулось до суду із позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Позов обґрунтований тим, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. В них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ще до народження другої дитини шлюб між батьками було розірвано, згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2010 року. У 2011 році відповідач [PERSON] почала проживати разом із [PERSON], в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] разом із трьома дітьми та матір'ю проживають за адресою: [ADDRESS], з ними також проживав [PERSON] У зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків і конфліктними стосунками, сім'я відповідача перебуває під соціальним супроводом із 06 грудня 2016 року. За період соціального супроводу в сім'ю здійснювались візити з метою подолання конфлікту і виконання батьками своїх батьківських обов'язків. З 06 березня 2017 року малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було взято службою у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв'язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] залишає дітей на деякий час голодними та недоглянутими, співпрацювати із соціальними службами не бажає, рекомендації соцпрацівників не виконує, діти перебувають на утриманні баби [PERSON] Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню її малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на кожну дитину по 800 грн. шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. В судовому засіданні, яке відбулося 04 квітня 2018 року відповідач позовні вимоги не визнала в повному обсязі, а суду пояснила, що всі наведені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Вона своїх дітей без нагляду не лишала, хоча на деякий час вона і проживала окремо в селі Броварського району Київської області, але це лише через те, що в них із [PERSON] виникали сварки. Її вдома в квартирі [ADDRESS] не було лише два місяці липень-серпень 2017 року, але для того щоб дітям було що їсти вона своїй матері [PERSON], в якої і лишила дітей, віддала картку на яку нараховувались соціальні виплати на дітей. Крім того, суду пояснила, що вона завжди піклувалась про своїх дітей, проводила їх лікування та здійснювала догляд. Під час дачі пояснень зобов'язувалась суду надати довідку із місця роботи, на яку знедавна влаштувалась. Просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона неодноразово відвідувала сім?ю за місцем проживання по [ADDRESS] в період жовтень - листопад 2017 року. Під час візитів з?ясувалось, що малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю прабабусею за адресою [ADDRESS]. Інші діти проживають з бабусею [PERSON] за адресою по [ADDRESS]. Із батьком дитини [PERSON] - [PERSON] вдалося налагодити зв'язок, 19 жовтня 2017 року відбулася їх зустріч, дитина прихильно поставилась до батька, тому [PERSON] висловив наміри забрати до себе на виховання сина в Полтавську область. Під час соціального супроводу неодноразово спостерігалось, що бабуся, прабабуся та співмешканець [PERSON] вчиняли сварки з нецензурною лексикою та образами один до одного в присутності всіх малолітніх дітей, в сім"ї з цього приводу була вкрай напружена ситуація. [PERSON] під час візитів до місця її проживання працівниками соцслужби була відсутня. Під час візиту в листопаді 2017 року було встановлено, що в сім?ї немає необхідних продуктів харчування для дітей (в холодильнику був лише батон та маленький шматок курятини). Членам комісії також стало відомо, що [PERSON] покинула своїх дітей і місце її перебування не відоме. Свідок [PERSON] суду пояснила, що сім?я [PERSON] з 06 грудня 2016 року перебуває під соціальним супроводом у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків і конфліктними стосунками в родині. Під час візитів в сім?ю, матері дітей [PERSON] вдома не було. Батьки, [PERSON] та [PERSON], повинні були влаштуватись на роботу, двох дітей влаштувати в дошкільний навчальний заклад, оформити посвідчення багатодітної сім?ї. На роботу офіційно влаштувався [PERSON], а потім звільнився. [PERSON] на роботу не влаштувалась, при цьому надавала неправдиві відомості соціальному працівнику щодо роботи. Дітей в дошкільний заклад не влаштували, посвідчення багатодітної родини не оформили. За період навчання дитини, мати жодного разу не була в школі. В сім?ї обмаль продуктів харчування. 06 лютого 2017 року [PERSON] та [PERSON] звертались до центру і скаржились про те, що вдома відсутні продукти харчування і батьки не займаються утриманням та вихованням дітей. 13 жовтня 2017 року до служби у справах дітей та сім?ї звернулась із заявою [PERSON], яка повідомила, що 21 серпня 2017 року її дочка, [PERSON], покинула своє місце проживання, залишила своїх дітей, не займається їх вихованням та утриманням. 01 листопада 2017 року до служби у справах дітей та сім?ї з?явився [PERSON] співмешканець [PERSON], надав пояснення про те, що проживав з [PERSON] з травня 2011 року, має з нею спільну дитину - [PERSON] [PERSON] вела асоціальний спосіб життя, не приймала участь у вихованні трьох дітей, вживала наркотичні речовини, алкогольні напої, постійно самовільно залишала своє місце проживання на декілька тижнів, місяців, не відвідувала навчальний заклад, в якому навчалися діти, не цікавилась здоров'ям та розвитком дітей. Місце перебування [PERSON] йому не відоме. Підтвердив, що [PERSON] дійсно з липня 2012 року постійно проживав у прабабусі [PERSON], яка займалася його вихованням, цікавилась навчанням, піклувалася про здоров'я дитини. Свідок також пояснила, що діти: [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з тим, що мати дітей, [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню, а батьку дітей, [PERSON], надано термін для встановлення контакту з дітьми, вирішено влаштувати з 21 листопада 2017 року у сім?ю патронатного вихователя. Дитина [PERSON] також влаштований у сім?ю патронатного вихователя. Відповідно до письмового пояснення від 13 листопада 2017 року батько дитини [PERSON], зобов?язувався забрати малолітнього сина у січні 2018 року на спільне виховання, але до цього часу так і не виконав свого зобов'язання. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають на обліку як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. [PERSON] проживає із правбабусею [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] з мамою та бабусею. Діти з 14 листопада 2017 року відібрані від матері і влаштовані в сім"ю патронатного вихователя. Зі слів дітей [PERSON] і [PERSON] стало відомо, що мати не ночує вдома. Доглядала за дітьми їх бабуся [PERSON] Між дорослими [PERSON], [PERSON], [PERSON] часто виникали сварки, в присутності дітей вони сварилися, нецензурно виражались. Діти не говорять про маму, як людину, що їх доглядає, водить до школи, купує речі, їжу. Мати [PERSON] не цікавиться дітьми з моменту їх відібрання. В соціальній мережі "Фейсбук" спостерігали історії щодо [PERSON], про яку говорили, що вона просила гроші ніби на лікування сина. Старший син [PERSON] взагалі з п'яти років проживає разом із своєю прабабусею [PERSON] [PERSON] неодноразово повідомлялась про необхідність влаштувались на роботу, та про необхідність належного догляду за дітьми, але з 2016 року ніяких позитивних наслідків так і не відбулося. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши відповідні факти, обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], відповідно до свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №455. Його батьком є [PERSON], матір?ю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис № 1130, її батьком є [PERSON], матір?ю [PERSON]. Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 753 - розірвано. Рішення набрало законної сили. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується, свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 945, його батьком є [PERSON], матір?ю [PERSON]. З довідки про склад сім'ї від 09 лютого 2017 року № 1-1/1657 виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Броварської міської ради, вбачається, що відповідач [PERSON] разом з дітьми та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Наказу № 01-10-45 від 06 березня 2017 року, Наказу № 01-10-46 від 06 березня 2017 року та Наказу № 01-10-47 від 06 березня 2017 року, із 06 березня 2017 року малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], взято на облік службою у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Підставами взяття дітей на облік, є ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 20, 21, 22). Із акту обстеження умов проживання від 22 липня 2017 року за № 56, складеного спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, вбачається, що мати дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], - [PERSON] залишає їх на деякий час голодними, недоглянутими. Співпрацювати з соціальними службами [PERSON] не бажає, рекомендації соцпрацівників не виконує. Діти перебувають на утриманні бабусі [PERSON] Згідно із Наказу № 01-10-230 від 13 жовтня 2017 року Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області та Наказу № 01-10-229 від 13 жовтня 2017 року Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO]. та [PERSON] - [INFO]., як дітей, які залишилися без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім'ю гр. [PERSON] до прийняття про влаштування дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13 жовтня 2017 року № 338 складеного спеціалістами ССДС БМР, БЦСССДМ та працівником поліції з метою обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], встановлено, що в помешканні чисто та прибрано, воно пристосоване для проживания дітей. Мати дітей за місцем реєстрації не проживає. Із характеристики від 08 лютого 2017 року, учня 4-В класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 [PERSON], вбачається, що останній навчається у вказаній школі з першого класу. За період навчання [PERSON] показав себе як старанний, відповідальний, небайдужий до отримання знань учень, має середній та достатній рівень знань, умінь і навичок. На уроках уважний, завжди готує домашні завдання, навчальних занять без поважним причин не пропускає, має дружні відносини з однокласниками, неконфліктний, комунікабельний, врівноважений, користується авторитетом у однолітків. [PERSON] виховується у багатодітній сім'ї з вітчимом, мати учня [PERSON]., не приділяє достатньої уваги навчанню та вихованню сина. Більше дитиною займаються бабуся та прабабуся. Відповідно до характеристики виданої 01 листопада 2017 року Броварською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9, учень 5-В класу [PERSON] 2007 р.н., за період навчання в 5-В класі показав себе як старанний, відповідальний не байдужий до отримання знань учень. Часто хворіє. Мати учня [PERSON]. жодного разу до шкоди не зявилась, дитиною займається бабуся. Із характеристики від 19 жовтня 2017 року, учениці 1-З класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 [PERSON], вбачається, що вона навчається у вказаній школі з 01 вересня 2017 року. Дитина має здібності до навчання, завжди відвідує школу, пропускає дні тільки по хворобі. До школи ходить охайно вдягнена. Бабуся постійно цікавиться успіхами дитини, відвідує школу та допомагає дитині вчитись. Матір - [PERSON] за час навчання до школи не з'являлась. Відповідно до виписки із медичної картки [PERSON], [INFO]., дитина має медикаментозну та харчову алергію, стоїть на "Д" обліку хірурга з діагнозом "Пупова грижа", у кардіолога з діагнозом "ПМК", має недостатньо щеплень для свого віку. Згідно виписки із медичної картки [PERSON], [INFO]., дитина перебуває на "Д" обліку у ортопеда з діагнозом "Порушення осанки", має недостатньо щеплень для свого віку, часті захворювання дихальних шляхів. Відповідно до виписки із медичної картки [PERSON], [INFO]., дитина на "Д" обліку не стоїть, має недостатню кількість щеплень для свого віку, виявлено діагноз "Туб інфікування кат. 5". Згідно із листа Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Броварської міської ради Київської області від 18 жовтня 2017 року № 01-09.1-600, вбачається, що сім'я відповідача [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 06 грудня 2016 року у зв'язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків і конфліктними стосунками в родині. [PERSON], який записаний батьком двох старших дітей, сплачує аліменти на утримання [PERSON]. За період соціального супроводу в сім'ю спочатку щотижня, а потім двічі на місяць здійснювались візити з метою подолання конфліктів і задоволення батьками потреб дітей. Під час візитів мати дітей [PERSON] вдома бувала рідко. Відповідно до плану соціального супроводу сім'ї, батьки повинні були влаштуватися на роботу, двох дітей влаштувати у дитячий садок, а також оформити посвідчення багатодітної сім'ї. Разом з тим, на роботу влаштувався тільки [PERSON], а потім звільнився через те, що за його словами, не було з ким залишати вдома його сина. [PERSON] на роботу не влаштувалась, при цьому надавала неправдиві відомості соцпрацівнику щодо роботи. Раніше родичи повідомляли про те, що є підозра, що [PERSON] вживає наркотичні речовини, тому до роботи з нею був залучений дільничний інспектор. Пропонувалось відвідувати групу взаємоподтримки для наркозалежних oci6. Пропонувалась робота з психологом, але [PERSON] відмовлялась. Сім'ї неодноразово надавалась гуманітарна допомога, допомога продуктами харчування, дітей було запрошено на міські святкові заходи. На свята дітей приводили бабуся та прабабуся. В сім'ї завжди обмаль продуктів харчування. 06 лютого 2017року до центру прийшла бабуся дітей I поскаржилася, що вдома не має жодних продуктів харчування і батьки не займаються утриманням та вихованням дітей. [PERSON] було викликано до служби у справах дітей, де вона написала розписку про попередження про адміністративну відповідальність та зобов'язалася виконувати належним чином свої батьківські обов'язки. [PERSON] отримувала соціальну допомогу у розмірі 1300 грн. та приблизно від 1000 до 2000 грн. аліментів на сина, але дані кошти на дітей зі слів бабусі вона не витрачала. Крім того, в листі вказано, що 03 жовтня 2017 року до Центру прийшов [PERSON] та повідомив, що [PERSON] з серпня 2017 року покинула дітей та місце її перебування невідоме. Спільно з працівниками служби було відвідано бабу та прабабу дітей, які підтвердили відсутність [PERSON] з серпня 2017 року за місцем реєстрації. Відповідно до службової записки від 23 березня 2017 року, в якій вказано, що під час проведення працівниками служби у справах дітей та сім'ї та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Броварської міської ради планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не можливо було потрапити до вказаної квартири, двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки мати та бабуся дітей не відповідали. [PERSON] побачили на подвір'ї та запросили до служби для надання пояснень. Остання надавала суперечливі відомості. Згідно із службовою запискою від 19 жовтня 2017 року за № 29, складеної спеціалістами ССДС, в якій зазначено що було проведено бесіду з [PERSON], який тимчасово був влаштований в сім'ю рідної бабусі [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. В ході бесіди [PERSON] повідомив, що давно бачив маму. Також [PERSON] вказав, що все своє життя поживає з прабабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На запитання про тата, [PERSON] повідомив, що останній раз бачив батька коли йшов до 1-го класу. 3 батьком спілкується по телефону. Дитина зраділа коли йому повідомили, що тато [PERSON] хоче приїхати до нього. Відповідно до службової записки від 19 жовтня 201 7року № 601 складеного спеціалістами ССДС та БМЦСССДМ, [PERSON] зі своїми малолітніми дітьми не проживає з 21.08.2017 року, місце її перебування не відоме. Дані відомості повідомив [PERSON], співмешканець [PERSON] Бабуся дітей також звернулася до ССДС з заявою про відсутність її дочки за місцем проживання малолітніх дітей. 19.10.2017 р. відбулась зустріч [PERSON] з сином, [PERSON]. Зустріч пройшла в теплій атмосфері. Наступного дня дитині потрібно було їхати до лікарні - Охмадит. Батько разом з бабусею супроводжували дитину на обстеженні. Зі слів бабусі [PERSON] дитині поставили діагноз "бронхіальна астма". Того ж дня батько хотів забрати сина за своїм місцем проживання, але бабуся своїми вчинками і запереченнями спровокувала у дитини негативні емоції, дитина перелякалася I щоб не травмувати дитину ще більше дійшли згоди, що батько з сином будуть налагоджувати стосунки поступово. Із службової записки від 24 жовтня 2017 року за № 602, складеної працівниками БМЦСССДМ та ССДС, вбачається, що після зустрічі [PERSON] з сином, спеціалісти розмовляли з [PERSON], щодо ролі батька в його житті. Хлопчик помітно хвилювався, під час бесіди з дитиною спостерігалось те, що дитина переживає, страхи пов'язані з психологічною (конфліктною) негативною атмосферою в сім'ї. Дитина неодноразово була спостерігачем сварок матері з бабусею та відчимом [PERSON] Відповідно до службової записки від 06 листопада 2017 року складеної працівниками БМЦСССДМ та ССДС, в якій зазначено, що під час візиту за адресою: [ADDRESS], матері дітей не було вдома. [PERSON] повідомила, що її дочку [PERSON] у вівторок затримала поліція, а в п'ятницю 03.11.2017 р. працівник поліції повідомив про те, що [PERSON] відпускають додому, але з 03.11.2017 року місце перебування її не відоме. На час візиту продуктів харчування вдома не було. Із висновку № 01-18/2117 від 14 листопада 2017 року, наданого Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, вбачається, що у зв'язку із невиконанням батьківських обов'язків орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей:[PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Броварськоїміської ради від 21 листопада 2017 року № 701 малолітніх: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. влаштовано з 21.11.2017р. у сім'ю патронатного вихователя [PERSON]. [PERSON] надано термін для встановлення контакту з дітьми. [PERSON], відповідно до його заяви, надано термін до січня 2018 року забрати сина на спільне проживання. За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожено кремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 15 цієї Постановипозбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину Згідно із ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі передбаченому Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік". За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень;дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.Обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків у рівній мірі. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], ухиляється, суд дійшов висновку, що позов органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області доведений, підтверджується наданими доказам, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави та на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved