Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

у березні 2018 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до ПТ "СК "Скайд" про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 24 травня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода на Гаванському мосту в м. Києві за участю транспортних засобів "Тойота" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та "Джилі" номерний знак [NUMBER]. Вказана пригода сталася за вини [PERSON], що підверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2016 р. В результаті ДТП позивачу була завдана майнова шкода у розмірі 45 11408 грн., що підтверджується звітом № 2596 від 03.06.2016 р. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Тойота" номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/7872132 від 01.04.2016 р. ПАТ "СК "Скайд". 26.05.2016 р. відповідач був повідомлений про ДТП. 06.07.2016 р. відповідачу була подана заява про виплату страхового відшкодування. Позивач зазначає, що відповідач не виплатив страхового відшкодування. За таких підстав, [PERSON] просить стягнути з відповідача 45 114,08 грн. суми заборгованості, 16 983.87 грн. пені за період з 05.10.2016 р. по 22.02.2018 р., 1 873,00 грн. трьох відсотків річних за вказаний період та 9 846,48 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період. В судове засідання позивач не з"явився, надала клопотання про судовий розгляд без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ПрАТ "СТ "Скайд" в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 24 травня 2016 року на Гаванському мосту в м.Києві о 14 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Джилі" номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], та автомобіля "Тойота" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль "Джилі" номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 8) Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року [PERSON] визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7). Постанова набрала законної сили. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Тойота" номерний знак [NUMBER] застрахована у ПрАТ «СТ Скайд" та оформлена Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/7872132 від 01.04.2016 р. (а.с. 10) Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000 грн. Франшиза відповідно до умов вказаного договору становить 0 грн. 06 липня 2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СТ "Скайд" з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 13) Відповідно до звіту № 2596 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, від 03.06.2016 р., складеного СПД - фізична особа - [PERSON], вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Джилі" номерний знак [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 45 114,08 грн. (а.с. 15) Позивач просить стягнути з відповідача 45 114,08 грн. суми заборгованості, 16 983.87 грн. пені за період з 05.10.2016 р. по 22.02.2018 р., 1 873,00 грн. трьох відсотків річних за вказаний період та 9 846,48 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнямособи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення 45 114,08 грн. страхового відшкодування грунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Позовна вимога про стягнення пені також підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивач звернувся до суду з позовом 27 лютого 2018 року. Таким чином, перебіг позовної давності починається з 27 лютого 2017 року. За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 16 983.87 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 9 846,48 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних в сумі 1 873,00 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved