Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої у квітні 2015 року. При цьому зазначає, що при зверненні в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ним був пропущений встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважної причини, адже тривалий час хворів до моменту відкриття спадщини, і після відкриття спадщини знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному центрі "Планета здоров'я", після якого проходив тримісячний курс реабілітації, а згодом був відправлений у тривале відрядження у місто Маріуполь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду письмової заяви від 22.09.2016 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду письмової заяви від 17.05.2016 року просить розглядати справу за відсутності представника Одеської міської ради. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, згідно наданих до суду письмових заяв від 28.03.2016 року, 20.04.2016 року, 22.05.2016 року, 13.06.2016 року просить розглядати справу за відсутності представника третьої особи, заперечень щодо винесення судового рішення не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у квітні 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖД №414319, копія якого наявна в матеріалах справи. Після її смерті залишилося майно, а саме: квартира № 32, що знаходиться у місті Одесіпо провулку Місячному в будинку № 3, загальною площею 44,0 кв. м. Позивач у січні 2016 року звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, втім, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску строку на прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи № 3/2016, позивач є єдиним спадкоємцем, що звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини померлої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 42654088 від 12.01.2016 р. заповіту або спадкового договору померла не укладала. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилом ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1ст. 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3ст. 1272 Цивільного кодексу Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абзацу 6 п. 24\~п останови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має тривалу історію хвороб хребта та суглобів ще з 2006 року. Після смерті матері він проходив курс лікування у стаціонарі Медичного центру "Планета здоров'я" з 02.06.2015 р. по 29.06.2015 р., з рекомендацію звільнення від фізичних навантажень та постільного режиму протягом трьох місяців після лікування. Вказане засвідчується довідкою від 29.06.2015 р.та опосередковано свідчить про поважність пропуску строків для прийняття спадщини. Після тримісячної реабілітації [PERSON] був відправлений у відрядження у місто Маріуполь в період з 05.10.2015 р. по 10.12.2015 р., що підтверджується довідкою вих. № 348 від 09.02.2016 р., виданої ТОВ "Дакар", наявною в матеріалах справи. Вказані обставини свідчать про наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для позивача для своєчасного прийняття спадщини. Проаналізувавши наведені позивачем обставини та докази, надані на їх підтвердження, суд вважає причини пропуску позивачем строку встановленого для прийняття спадщини поважними. За таких обставин, з урахуванням того, що строк, встановлений законом для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропущений позивачем по справі з поважних причин та приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем за законом на спадкове майно, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved