Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

02 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до Марїнського районного суду Донецької області із позовною заявою про втрату права спадщини на частку землі сільськогосподарського призначення. 05 жовтня 2017 року позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати, що після 07 жовтня 2015 року громадянка [PERSON] Федерації [PERSON], перевищила строк в один рік, встановлений ст. 81 Земельного кодексу України, наданий законом громадянину іноземної держави для відчуження належних їй на праві спадщини 1/2 частини земельних ділянок, які перебувають у спільній частковій власності з [PERSON], з кадастровими номерами 1423310100:03:000:0121 площею 5,52 га, 1423310100:03:000:0615 площею 6,8 га, 1423310100:03:000:1024 площею 0,08 га, 1423310100:03:000:1431 площею 0,21 га, 1423310100:03:000:0229 площею 0,15 га, 1423310100:03:000:0230 площею 0,05 га, та розташовані на території Марїнської міської ради Донецької області. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані наступним. 31 січня 2008 року померла мати позивача та відповідача [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 576268, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області. За життя заповіту [PERSON] не залишила. Після її смерті до спадкування відкрилося наступне спадкове майно: земельна ділянка площею 7,090 гектарів, розташована на території Марїнської міської ради, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 046583; земельна ділянка площею 5,72 гектарів розташована на території Марїнської міської ради, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 133917. Спадкоємцями першої черги є доньки, сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. Сторони по справі у встановлений законом строк звернулися до Марїнської державної нотаріальної контори та оформили право на спадщину. Позивач намагалася оскаржити своє переважне право на спадщину, посилаючись на те, що з втратою [PERSON] працездатності, саме [PERSON] доглядала за матірю, а також на те, що [PERSON] не є громадянкою України. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про відчуження 1/2 частини земельних ділянок сільськогосподарського призначення задоволено частково. Зобовязано [PERSON], як не громадянку України,\~ вчинити всі можливі дії щодо відчуження 1/2 земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: 1423310100:03:000:0121, 1423310100:03:000:1024, 1423310100:03:000:0615, 1423310100:03:000:1431, що належать на праві власності [PERSON]. В інших позовних вимогах відмовлено повністю. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Марїнського районного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року скасовано. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про відчуження 1/2 частини земельних ділянок сільськогосподарського призначення відмовлено. Позивач [PERSON] у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала, надала у судовому засіданні пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.\~ Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 04 липня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Марїнського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, на адресу суду направила заперечення по справі, в якому проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечує, просить у задоволенні позовних вимог відмовити. У письмових запереченнях пояснила, що не змогла зробити відчуження земельної ділянки, оскільки суди йдуть вже 10 років, [PERSON] пише скарги та позовні заяви у всі інстанції. Просила зробити відчуження земельної ділянки безоплатно на користь Марїнської міської ради Донецької області, яка належить [PERSON] , які розташовані на території Марїнської міської ради Донецької області. Відчужені земельні ділянки просить продати та виручені кошти направити незаможним сімям Марїнського району. Треті особи у судове засідання своїх представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що позивачем подано заяву від 20 лютого 2018 р. про зміну предмету та підстав позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із зміненим предметом та підставами позову. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки, за обставин одночасної зміни і підстав і предмету позову, виникає інший позов, який позивач повинен подати на загальних підставах в іншому провадженні. Таким чином доповнення до позову від 20 лютого 2018 року про додаткові вимоги до позовної заяви, суд вбачає, що позивач звертається з іншім позовом, який не підлягає одночасному розгляду з первісним позовом. Окрім цього, суд розяснив позивачеві, що вона має поправо звернутися до місцевого суду з таким позовом сплативши судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивач не відмовився від свого первісного позову та підтримав позовні вимоги, суд продовжив його розгляд у первісному обсязі. Судом досліджені документи, які надав позивач на доведення обґрунтованості своїх вимог, а саме: копію свідоцтва про укладання шлюбу на бланку серії ІІІ-НО № 317607, копію свідоцтва про народження на бланку серії ЯЖ № 282291, копію свідоцтва про смерть [PERSON] на бланку серії І-НО № 279576, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 133917, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 046583, копію свідоцтва про право на спадщину, копію рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2017 року, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 64842517. Всебічно,\~ об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного\~ окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Пунктом 9 розділу\~ХІІІ\~Перехідні положення ЦПК України\~в редакції\~Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-ІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"\~(чинній з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року \~відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON],\~представник позивача\~[PERSON],\~треті особи:\~Марїнська державна\~нотаріальна контора,\~відділ Дерземагенства\~в Марїнському\~районі Донецької\~області про втрату права спадщини на частку землі сільськогосподарського призначення. Призначено по справі попереднє судове засідання на "08"\~вересня 2017\~р. о 11:00 годині в\~ приміщенні суду. Ухвалою Марїнського\~районного суду\~Донецької області\~від 28\~вересня 2017\~року призначено\~цивільну справу\~за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON],\~треті особи:\~Марїнська державна\~нотаріальна контора,\~відділ Дерземагенства\~в Марїнському\~районі Донецької\~області про\~втрату права\~спадщини на\~частку землі\~сільськогосподарського призначення\~до судового\~розгляду,\~яке відбудеться\~в приміщенні\~Марїнського районного\~суду Донецької\~області (85612,\~Україна,\~Донецька область,\~Марїнський район,\~місто Курахове,\~вул.\~Енергетиків (Плєханова),\~22)\~\~на\~25\~грудня 2017\~року о\~14\~год.\~00\~хв. Призначено резервну\~дату на\~20\~лютого 2018\~року на\~14\~год.\~00\~хв. Направлено судове доручення компетентному суду [PERSON] Федерації згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22.01.1993. Доручено компетентному суду [PERSON] Федерації - вручити [PERSON] копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомити про дату розгляду справи, яка призначена на 25 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, із встановленням резервної дати на 20 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області (85612, Україна, Донецька область, Марїнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків (Плєханова), 22). Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON] померла 31 січня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 21, на бланку серії І-НО № 279576. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 133917, [PERSON], на підставі розпорядження голови Марїнської райдержадміністрації від 30.11.2004 року № 495, належала земельна ділянка площею 5,72 гектарів у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Марїнської міської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 046583, [PERSON], на підставі розпорядження голови Марїнської райдержадміністрації № 242/1 від 06.06.2005 року, належала земельна ділянка площею 7,090 гектарів у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Марїнської міської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності до\~ст. 1 Земельного кодексу України\~земля в Україні є національним багатством і перебуває під особливою охороною закону. Нормами\~ст. 18 Земельного кодексу України\~землі України мають особливий правовий режим їх використання. На реалізацію вказаної норми, вимогами ч. 2 та ч. 3\~ст. 81 Земельного кодексу України\~передбачено, що іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності лише на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Вимогами даної статті визначено, що іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки вищевказаних категорій з наступних підстав: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; викупу земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; прийняття спадщини. Правовідносини, пов'язані з набуттям прав на землі сільськогосподарського призначення, прийнятих у спадщину нерезидентами, у т. ч. іноземними громадянами, врегульовано ч. 4\~ст. 81 Земельного кодексу України, якою передбачено, що нерезиденти, у т.ч. іноземні громадяни, які успадкували право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, зобов'язані відчужити її після реєстрації вказаних прав протягом одного року. Згідно вимог\~ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації таких прав. А у відповідності до ч. 1\~ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Однією з підстав примусового припинення права власності на земельну ділянку, у відповідності до п. "е" ч. 1\~ст. 140 Земельного кодексу України, є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений однорічний строк з моменту виникнення права на землю. Примусове припинення права власності, у відповідності до п. "д" ч. 1\~ст. 143 Земельного кодексу України, здійснюється виключно у судовому порядку. Крім того, згідно ч. 2\~ст. 145 ЗК України\~у випадках, коли земельна ділянка не відчужена протягом одного року, така ділянка підлягає примусовому відчуженню за рішенням суду. Але, суд в своєму рішенні повязаний межами позовних вимог, оскільки, у відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Приймаючи рішення,\~суд дійшов\~до висновку,\~що громадянка\~[PERSON] Федерації\~[PERSON],\~перевищила строк\~в один\~рік,\~встановлений ст.\~81\~Земельного кодексу\~України,\~наданий законом\~громадянину іноземної\~держави для\~відчуження належних\~їй на\~праві спадщини\~1/2\~частини земельних\~ділянок,\~які перебувають\~у спільній\~частковій власності\~з [PERSON],\~з кадастровими\~номерами 1423310100:03:000:0121\~площею 5,52\~га,\~1423310100:03:000:0615\~площею 6,8\~га,\~1423310100:03:000:1024\~площею 0,08\~га,\~1423310100:03:000:1431\~площею 0,21\~га,\~1423310100:03:000:0229\~площею 0,15\~га,\~1423310100:03:000:0230\~площею 0,05\~га,\~та розташовані\~на території\~Марїнської міської\~ради Донецької\~області . «\~У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону,» - ч.2 ст.5 ЦПК України. Отже, суд приходить до висновку про можливість і необхідність задоволення позову [PERSON] до [PERSON], треті особи: Марїнська державна нотаріальна контора, відділ Дерземагенства в Марїнському районі Донецької області про втрату права спадщини на частку землі сільськогосподарського призначення. З огляду на наведене вище, відповідно до ст.ст.12, 13, 81, 89, 247, 268, 263-265,ЦПК України, ст.ст. 1, 81, 125, 140, 145 Земельного кодексу України, суд, -

Outcome: approved