Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд визнати за нею право власності на «Літню кухню» позначену літерою «Б» на Генеральному плані від 04.02.2011 року, складеного КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: вул. Суворова, 29, м. Павлоград, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 07 жовтня 2016 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 07 жовтня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частини житлового будинку за адресою: вул. Суворова, 29, м. Павлоград, Дніпропетровська область, яка рішенням суду виділена в натурі: «Літня кухня», позначена літерою «Б» на Генеральному плані від 04.02.2011 року, складеного КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації». Вона є дружиною померлого, й відповідно є спадкоємцем першої черги, оскільки вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, Першою Павлоградською державною нотаріального конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У звязку з цим вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого чоловіка, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник тертої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Статтею 263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Так судом по справі встановлено, що 07 жовтня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 703002, видане Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Суворова, 29, м. Павлоград, Дніпропетровська область, яка виділена в натурі та складається з «Літньої кухні» позначеної літерою «Б» на Генеральному плані від 04.02.2011 року, складеного КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року у справі №185/850/15-ц. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON]. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України. \~ \~ \~ \~Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1256\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Стаття 1261\~ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Проте, коли позивач, відповідно до вимог законодавства, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 07 жовтня 2016 року [PERSON], державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на тій підставі, що позивачем не було надано правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Суворова, 29, м. Павлоград, Дніпропетровська область. \~ \~ \~ \~Дійсно, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року у цивільній справі № 185/850/15-ц встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] та в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON]; визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння №29 по вулиці Суворова в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] та в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON]; виділено в натурі 1/2 частину домоволодіння №29 по вулиці Суворова в м. Павлограді Дніпропетровської області, шляхом визнання права власності за [PERSON] на "Літню кухню" позначену літерою "Б" на Генеральному плані від 04.02.2011 року складеного КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації". \~ \~ \~ \~Однак, за життя [PERSON] не встиг належним чином зареєструвати своє право власності на вищевказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved