Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 827,54 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн., витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 400,00 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 487,20 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що [PERSON] 01.01.2014 року о 15-00 год., керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2115" н/з [NUMBER] по вул. Підгірній в м. Павлограді Дніпропетровської області, не витримав безпечного інтервалу руху і здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода" н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 18.01.2014 року зафіксовано посадовою особою ВДАІ Павлоградського МВ з обслуговування міста Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно експертного автотоварознавчого дослідження № 088/14 від 17.04.2014 року, вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля "Skoda Superb" н/з [NUMBER] складає 5 827,54 грн. Крім того, за проведення дослідження по визначенню розміру збитків понесені витрати в розмірі 400,00 грн. Всього їй заподіяна матеріальна шкода в розмірі 6 227,54 грн. Окрім цього, неправомірними діями відповідача їй було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона відчула сильний стрес та нервове потрясіння внаслідок ДТП, вона не могла довгий час користуватися автомобілем, чим було порушено її звиклий спосіб життя, оскільки їй автомобіль дуже потрібен у повсякденному житті, сума спричиненої їй моральної шкоди складає 3 000 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю. Третя особа в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. [PERSON] 01.01.2014 року о 15-00 год., керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2115" н/з [NUMBER] по вул. Підгірній в м. Павлограді Дніпропетровської області, не витримав безпечного інтервалу руху і здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода" н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 18.01.2014 року зафіксовано посадовою особою ВДАІ Павлоградського МВ з обслуговування міста Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.06.2013 року власником автомобіля "Skoda Superb" н/з [NUMBER] є [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до експертного автотоварознавчого дослідження № 088/14 від 17.04.2014 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля "Skoda Superb" н/з [NUMBER] в результаті його пошкодження, складає 5 827,54 грн. Крім того, у зв'язку з необхідністю визначення вартості матеріального збитку, завданого власникові автомобіля "Skoda Superb" н/з [NUMBER], позивач поніс витрати в сумі 400,00 грн., сплачені за проведення дослідження. Таким чином, з вини відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 6 227,54 грн., яка складається з вартості матеріального збитку, завданого власникові автомобіля "Skoda Superb" н/з [NUMBER] в результаті його пошкодження в розмірі 5 827,54 грн. та витрат за проведення дослідження в розмірі 400,00 грн. Окрім цього, неправомірними діями відповідача позивачу було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач відчула сильний стрес та нервове потрясіння внаслідок ДТП, позивач не могла довгий час користуватися автомобілем, чим було порушено її звиклий спосіб життя, оскільки їй автомобіль дуже потрібен у повсякденному житті, що призвело до змін її життєвих зв'язків, глибини фізичних та душевних страждань. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Тому, вирішуючи питання про розмір завданої позивачу моральної шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховуючи глибину душевних страждань позивача внаслідок скоєної дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок спричиненої моральної шкоди 1000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial