Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач по справі доводиться рідним батьком її сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] сину виповнилось 18 років. Син навчається у "Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського" факультет прикладної математики на денній формі навчання, термін навчання триватиме до 30.06.2023 року. Повнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач в добровільно матаріальної допомоги сину на навчання не надає, він знаходиться повністю на її утриманні, тому вона звернулася з даним позовом до суду, та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частини від усіх видів його доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання сина до 30.06.2023 року. Вказана справа надійшла до суду 17.07.2021 року, та до 13.01.2021 року перебувала в провадженні іншого суді. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року справу було передано на розгляд судді Русіної А.А. Ухвалою судді від 15.01.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25.02.2021 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, попереднім складом суду ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради (а.с.13), які відповідач отримав 07.10.2020 року, до суду повернулось поштове повідомлення з підписом про отримання повідомлення. Також відповідач отримав повідомлення про розгляд спарви 25.02.2021 року, що підтверджується підписом в повідомленні від 01.02.2021 року. Станом на 25.02.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. Позивач подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує та просить задовольнити. \~Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК Українисуд\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] доводиться батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий запис №49 (а.с. 7). \~З копії паспорта [PERSON] вбачається, що [INFO] йому виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття (а.с. 5). Повнолітній [PERSON] є студентом "Київського\~політехнічного інституту\~імені Ігоря\~Сікорського"\~факультет прикладної\~математики,\~денної форми\~навчання,що підтверджується довідкою навчального закладу. Термін навчання закінчується 30.06.2023 року (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім`ї №1904 виданої 17.07.2020 року син [PERSON] проживає біля матері по [ADDRESS] . Позивач вказала, що саме вона матеріально підтримує сина, та повністю несе витрати на його навчання, однак вважає, що батько також повинен матеріально його забезпечувати. Відповідач даного факту не спростував та не заперечив. Навпаки будучи належно повідомленим про розгляд справи відзив не подав, тобто фактично погодився з заявленими позивачем позовними вимогами. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні даного позову, суд також враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За встановлення потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ухвалюючи дане рішення суд враховує, що повнолітній [PERSON] навчається у вищому\~навчальному закладі\~м.\~Київ на\~денній формі\~навчання,що потребує матеріальних витрат таких, як проїзд до місця навчання, проживання, харчування, засоби першої необхідності та інше. Однак працевлаштуватися повнолітній [PERSON] не має можливості оскільки навчається на денній формі навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, враховуючи вище викладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, встановивши те, що повнолітній син відповідача [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про можливість та необхідність стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина, отже позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Стаття 191\~Сімейного\~кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, у відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненю на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. \~\~

Outcome: approved