Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

В листопаді 2017 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 94 601,60 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля, 2000,00 грн. - витрат на проведення оцінки майна, 8478,00 грн. - витрат на транспортування автомобіля, за шкоду, заподіяну пошкодженням його автомобіля, з вини відповідача внаслідок ДТП, яка мала місце 13.10.206 р. в Подільському районі м.Києва. Свій позов мотивує тим, що 13 жовтня 2016 року в м. Києві по вул. Набережно- Хрещатицькій, [PERSON] (відповідач), керуючи автомобілем марки «Honda CR-У», державний номерний знак [NUMBER] , не витримала безпечної дистанції руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номерний знак [NUMBER] , що в свою чергу призвело до подальшого зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого, зокрема, автомобіль марки «Toyota Avensis», під керуванням позивача зазнав технічних пошкоджень. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року у справі № 758/13350/16-п, яка набрала законної сили, визнано винною [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до наданого позивачем Звіту, вартість відновлювального ремонту становить 94 601,60 грн., послуга складання звіту складає 2 000 грн., та вартість транспортування автомобіля позивача з місця ДТП складає 8 478,00 грн., що і просив стягнути з відповідача, посилаючись на ст. 1166 ЦК України. Ухвалою судді від 30.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. 16.11.2018 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач через свого представника просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позов про відшкодування шкоди є необґрунтованим, безпідставним, непідкріпленим належними доказами, позовні вимоги виходять за рамки прав позивача, з огляду на те, що відповідач всі свої дані та дані страхової компанії надала позивачу, чим останній мав скористатись та звернутись до страхової компанії відповідача. Зазначила, що копія звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) автомобілю марки «ТОУОТА АУЕК8І8» реєстраційний номер [NUMBER] є неналежним та недопустимим доказом, з огляду на нечитаємість такої копії, закінчення строку його дії та відсутність доказів перебування в день оцінки автомобіля «TOYOTA AVENSIS» за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, Ухвалою суду від 23.11.2018 р. за клопотанням сторони відповідача, яка заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та розгляду за відсутності сторін, з урахуванням обставин справи на відзиву відповідача, розгляд даної справи призначено в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого засідання. В підготовчому судовому засіданні 17.07.2019 р. із занесенням до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання сторони відповідача про залучення третіх осіб, та залучено до участі у справі в якості третіх осіб: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», Моторне (транспортне) страхове бюро України. 27.08.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача 84 601,60 грн. (вісімдесят чотири тисячі шістсот одну гривню 60 копійок) вартості відновлювального ремонту; 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) витрат на проведення оцінки; 8 478,00 грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 00 копійок) витрат на транспортування, та понесені судові витрати. 16.11.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, та експертам на вирішення поставити запитання: яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки «ТОYОТА Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 жовтня 2016 року близько 13 години 25 хвилин в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицькій на дату оцінки 14.01.2020 р. від представника відповідача через канцелярію суду подано заяву про пропуск позивачем річного строку для звернення до страхової компанії. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.01.2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Глівінського А.І. про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди - відмовлено; підготовче провадження у цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав та просив його задовільнити, посилаючись на те, що саме відповідачем завдана шкода, внаслідок ДТП, а відтак остання має в силу ст. 1166 ЦК України нести відповідальність за понесену майнову шкоду позивачу. Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована, а відтак, відповідач не є належною особою, для виплати страхового відшкодування. Треті особи в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв, клопотань чи відзивів до суду не подано. Суд, вислухавши учасників, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року близько 13 години 25 хвилин в м. Києві по вул. Набережно- Хрещатицькій, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Honda CR-У», державний номерний знак [NUMBER] , не витримала безпечної дистанції руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номерний знак [NUMBER] , що в свою чергу призвело до подальшого зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , чим порушила п. 13.1 ПДР України: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак [NUMBER] , зазнав технічних пошкоджень. [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року у справі № 758/13350/16-п, яка набрала законної сили, визнано винною [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Ілічівське» (ПРАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ») (ідентифікаційний код юридичної особи 25186738, місцезнаходження юридичної особи: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, буд. 54) - поліс обов`язкового страхування № 9410770. Відповідно до Звіту № 838 про оцінку майна, проведеного суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» було складено звіт про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку), станом на 20 жовтня 2016 року ринкова (дійсна) вартість автомобіля «ТОYОТА AVENSIS» реєстраційний номер [NUMBER] становила 301 908 (триста одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень, вартість відновлювального ремонту складає: 94 601,60 (дев`яносто чотири тисячі шістсот одна) гривень 60 коп., вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, станом на 20 жовтня 2016 року становила 57 347,80 (п`ятдесят сім тисяч триста сорок сім) гривень 80 копійки. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та главою 82 підрозділу 2 розділу ІІІ ЦК України. Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За нормами статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик,

Outcome: dismissed