Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.08.2012 року на загальну суму 17612,21 грн., з яких 10369,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2230,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6146,91 грн. - заборгованість за пенею, 950,00 грн. - заборгованість по штрафам, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 814,87 грн. - штраф (процентна складова) (за відрахуванням суми 3400,00 грн., внесених коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року) та судових витрат в сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 28.08.2012 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту 6000,00 грн. на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Проте оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 26.04.2016 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 17612,21 грн., з урахуванням відрахованої суми 3400,00 грн. внесених коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року, яку разом із судовими витратами в розмірі 1378,00 грн. сплаченого судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши 01.08.2016 року разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 18.08.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 28.08.2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надало [PERSON] кредит в розмірі встановленого кредитного ліміту 6000,00 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку із сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з оформленням кредитної картки "Універсальна". Договір про надання банківських послуг сторін складається з підписаної сторонами анкети-заяви позичальника від 28.08.2012 року, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, з умовами яких відповідач ознайомлений, про що зазначено в вищевказаній анкеті від 28.08.2012року. Згідно з п.2.1.1.2.4. вищевказаних Умов та правил підписання договору відповідачем є прямою та безумовною згодою останнього щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, при чому якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті-заяві позичальника від 28.08.2012 року. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідача станом на 21.07.2016 року розмір кредитного ліміту за угодою сторін змінювався з 28.08.2012 року - 300,00 грн., 06.09.2012 року - до 400,00 грн., 07.04.2013 року - до 2000,00 грн., 05.08.2013 року - до 8000,00 грн., 16.09.2013 року - до 8500,00 грн., 06.10.2014 року - до 30,00 грн., 14.10.2014 року - до 30,00 грн., 28.10.2014 року - до 0,00 грн., 19.11.2014 року - до 9000,00 грн. З матеріалів справи вбачається факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте [PERSON] зобов`язання перед ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з вимогами ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконала, доказів іншого до суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк", який узгоджується та підтверджується дослідженими в судовому розгляді матеріалами цивільної справи, станом на 26.04.2016 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 17612,21 грн., з яких 10369,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2230,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6146,91 грн. - заборгованість за пенею, 950,00 грн. - заборгованість по штрафам, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 814,87 грн. - штраф (процентна складова) (за відрахуванням суми 3400,00 грн., внесених коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року). У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою, в т.ч. частково, та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК України та

Outcome: approved