Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ "Імексбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві вказувалося, що відповідно до укладеного договору № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року [PERSON] надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 45 000, 00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2016 року. Також 10.04.2013 року між банком та [PERSON] укладений договір № 999-00048927 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спецільних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно статей 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2014 року має заборгованість - 55 729,61 грн., яка складається з наступного: -37 219,59 грн.- заборгованість за кредитом; -4828,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; -7 181,31 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; -6 500.00 грн. - штраф. На підставі наведеного представник позивача ПАТ "Імексбанк" прохала стягнути з відповідача заборгованість у розмірі № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року та судовий збір у розмірі 557,30 грн. У судове засідання представник ПАТ "Імексбанк" не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію позивача,суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року [PERSON] надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 45 000, 00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2016 року. Також 10.04.2013 року між банком та [PERSON] укладений договір № 999-00048927 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спецільних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та інших витрат згідно умов надання кредиту за договором № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року не виконує, в результаті чого станом на 07.10.2014 року загальна заборгованість по кредиту складає 55 729,61 грн., і включає в себе: 37 219,59 грн.- заборгованість за кредитом; 4828,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7 181,31 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 500.00 грн. - штраф. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 999-00048927/1 від 10.04.2013 року в сумі 55 729,61 грн., яка складається з наступного: 37 219,59 грн.- заборгованість за кредитом; 4828,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7 181,31 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 500.00 грн. - штраф. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 557,30 грн. на користь ПАТ "Імексбанк". На підставі наведеного,

Outcome: approved