Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитнго ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Закрите акціонерне товариство "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", про що зазначено у п.п 1.1 Статуту ПАТ "Акцент-Банк", що додаються до матеріалів справи. Відповідно до умов укладено договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту станом на 27.06.2015 року у розмірі 27855,29 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість по кредиту; 14337,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8714,97 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1302,63 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомленний належним чином, про причини його неявки суду не відомив, а томуу відповідності до\~статті 224 ЦПК Українисудом\~ухвалено проведення заочного розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитнго ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов укладено договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Закрите акціонерне товариство "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", про що зазначено у п.п 1.1 Статуту ПАТ "Акцент-Банк", що додаються до матеріалів справи. Відповідно до\~ст.1054 ЦК Україниза\~кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Пунктом 3 частини 1\~статті 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунків сума заборгованості за кредитним договором станом на 27.06.2015 року у розмірі 27855,29 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість по кредиту; 14337,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8714,97 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1302,63 грн - штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 278, 55 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved