Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Путильський лісокомбінат" про визнання права власності на майно. \~ \~ \~ \~Просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за ПАТ «Путильський лісокомбінат», а також визнати за нею право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з: квартири [ADDRESS] . [ADDRESS] .кв., загальною вартістю - 156453 грн. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.5/. Як видно з матеріалів справи, а саме витяг з протоколу №66 від 23.05.2012 року засіданням правління ПАТ "Путильський лісокомбінат" за участю наглядової ради було вирішено продати [PERSON] квартиру [ADDRESS] /а.с.12/. На підставі вказаного протоколу позивачка уклала договір купівлі-продажу №02 від 20.08.2012 року з ПАТ "Путильський лісокомбінат" на квартиру [ADDRESS] /а.с.08/. Згідно умов договору позивачка внесла оплату до ПАТ "Путильський лісокомбінат" за придбання вказаної квартири в сумі 18184 гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру№107 та накладною №19 від 21 серпня 2012 року/а.с.09-10/. З метою оформити документи на право власності на квартиру позивачка виготовила висновок про оцінку майна згідно якого вартість квартири складає 156453 гривень /а.с.14/. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач фактично набув право власності, але при цьому не може зареєструвати його у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved