Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, відзив не подала. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України\~в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: \~ \~ \~ \~Як було встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 500286695 від 26 червня 2012 року на суму 14958 грн. та № 500316406 від 30 жовтня 2012 року на суму 5000 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до [PERSON] «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500286695 від 26 червня 2012 року та № 500316406 від 30 жовтня 2012 року. 10 жовтня 2016 року між [PERSON] «Дата [PERSON]» та [PERSON] "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого [PERSON] «Дата [PERSON]» відступило [PERSON] "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500286695 від 26 червня 2012 року та № 500316406 від 30 жовтня 2012 року. На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, позивачем [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги №001468756-1 від 19 жовтня 2016 року та №001470350-1 від 19 жовтня 2016 року. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач [PERSON] не виконала свого обовязку по поверненню кредитних коштів та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача [PERSON] було надіслано Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500286695 від 26 червня 2012 року, №500316406 від 30 жовтня 2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних боржників разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога,яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку,боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Згідно ч.1\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~527,530,\~1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2\~ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення, всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] неналежним чином поставилась до виконання взятих на себе зобовязань, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед [PERSON] "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 500286695 від 26 червня 2012 року на загальну суму 33878,06 грн., яка складається з наступного: 11864,49 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 9263,57 грн.\~сума заборгованості по процентам та комісії; 12750,00 грн.\~сума заборгованості за пенею. За кредитним договором № 500316406 від 30 жовтня 2012 року на загальну суму 19911,83 грн., яка складається з наступного: 4122,33 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 3039,50 грн.\~сума заборгованості по процентам та комісії; 12750,00 грн.\~сума заборгованості за пенею. А всього сума заборгованості за кредитними договорами становить 53789,89 грн. 14 серпня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від представника позивача [PERSON] надійшла уточнююча заява, в якій вказує, що відповідач погасила частину боргу на суму 500 грн., в звязку з чим розмір заборгованості зменшився та складає 53289,89 грн. Вказана заборгованість за згаданими кредитними договорами на даний час відповідачем не погашена. Крім того, частиною третьою\~статті 551 ЦК України\~передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої\~статті 10 ЦПК України\~щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 500316406 від 30 жовтня 2012 року, розмір неустойки значно більший від розміру тіла кредиту, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені до 4200,00 грн. Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення частково, в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 500286695 від 26 червня 2012 року на загальну суму 33378,06 грн., яка складається з наступного: 11364,49 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу (з урахуванням сплачених 500 грн.); 9263,57 грн.\~сума заборгованості по процентам та комісії; 12750,00 грн.\~сума заборгованості за пенею. За кредитним договором № 500316406 від 30 жовтня 2012 року на загальну суму 11361,83 грн., яка складається з наступного: 4122,33 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 3039,50 грн.\~сума заборгованості по процентам та комісії; 4200,00 грн.\~сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved