Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 04.06.2006 року у розмірі 41284,96 грн. і сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 04.06.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 4943,89 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач умови кредитного договору не виконує у звязку з чим за ним перед банком виникла сума заборгованості. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 4943,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічнe акціонерне товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. було змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та належним чином. Відповідач в свою чергу свої зобовязання за договором не виконував у звязку з чим станом на 15.10.2015 року відповідно розрахунку за відповідачем перед банком утворилася заборгованість в розмірі 91766,55 грн., що складається з наступного: - 4348,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 26521,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 60898,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1942,14 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума заборгованості за кредитним договором, яка була стягнута з відповідача на користь банку рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова, ухваленим 28.03.2013 року в розмірі 52923,73 грн., що складається з наступного: - 4348,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 17850,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 27728,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 2496,37 грн. - штраф (процентна складова). Різниця між поточною заборгованістю відповідача за договором та раніше стягнутою судом сумою заборгованості складає - 38842,82 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який знаходиться у справі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та ст.509, 526, 1054 ЦПК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 29.10.2015 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що підтверджується платіжним дорученням, судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved