Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

10 вересня 2015 року ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] зареєстрований як абонент на послуги теплопостачання, на квартиру [ADDRESS] йому видана розрахункова книжка № 5-305-79-0. ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачу послуги з теплопостачання, але відповідач своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводив, внаслідок чого станом на 01.08.2015року заборгував 3692,21 грн. за отримані послуги за період з 01.10.2012 року по 01.08.2015 року. Просив суд стягнути з відповідача на його користь 3692,21грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, а також стягнути понесені судові витрати 1 218 грн. Представник позивача [PERSON], діюча відповідно довіреності від 03 жовтня 2014 року, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.(а.с.16) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до адресної довідки про його реєстрацію, згідно ст. 74,76 ЦПК України, вважається належно повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи не надав. Зважаючи на згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що позов ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" необхідно задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] згідно даних сектору ДМС про реєстрацію зареєстрований [INFO]. (а.с.23) Суд розглядає справи відповідно до вимог ст. 10,11,60 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів. За надані послуги ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" відповідач з теплопостачання, та несвоєчасної і неповної їх оплати згідно наданої довідки станом на 01.08.2015 року рахується заборгованість в сумі 3692,21 грн. (а.с.13). Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Оскільки наявна заборгованість у відповідача перед ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за спожиту теплову енергію за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.08.2015 року за період з 01.10.2012 року до 01.08.2015 року в сумі 3692,21 грн., відповідачем не спростована, не погашена, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Статтею 88 ЦПК України передбачено, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вищевикладеного підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача 1\~218 грн. (а.с.1-10).

Outcome: approved