Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури СОРОКА С.Г. в інтересах держави в особі Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просив: - визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - в порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання вказаного рішення суду шляхом примусового списання Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на підставі вказаного рішення суду з рахунків: № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] відкритих на ім`я померлої [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) на користь Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (поточний рахунок UA198999980314060544000025424, ЄДРПОУ 38046020, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач: УК у Ріпк. р-ні/смт. Замглай/24060300) наявних грошових коштів, які входять в спадкову масу після її смерті. В обґрунтування своїх вимог послався на ст.ст. 29, 1071, 1220-1221, 1268-1270, 1277 ЦК України, на те, що: - [PERSON] знаходилась на повному державному утриманні в Замглайському психоневролочічному інтернаті; - [PERSON] померла [INFO] ; - на рахунках після її смерті залишились грошові кошти, які на даний час відносяться до складу спадщини померлої, оскільки з моменту відкриття спадщини після померлої минуло більше ніж один рік, а спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, спадкова справа після її смерті не заводилась. Прокурор ДРАШПУЛЬ Н.О. та представник Замглайської селищної ради КРАСКІВСЬКИЙ О.С. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, з урахуванням письмових пояснень представника АТ «Державний ощадний банк України» ЛАЩІВА О.В.. В судове засідання представник КЗ «Замглайський психоневролочічний інтернат» Чернігівської обласної ради МОГИЛЬНИЙ С.Т.не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність. В судове засідання представник АТ «Державний ощадний банк України» ЛАЩІВ О.В. не з`явився, але до суду надіслав письмові пояснення, в яких просив справу розглядати у їх відсутність та вказав про наявність у [PERSON] чотирьох рахунків, а не трьох, як вказано у позовній заяві. Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. По справі встановлено, що: - [PERSON] визнана судом недієздатною та функції опікуна покладено на адміністрацію Замглайського дитячого будинку-інтернату, вона знаходилась на повному державному утриманні у вказаному закладі, що вбачається з рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2012 року та путівки №169; - на ім`я [PERSON] відкриті в АТ "Ощадбанк" рахунки [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] ; - перебуваючи у Замглайський психоневролочічному інтернаті [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] .; - КЗ «Замглайський психоневролочічний інтернат» знаходиться в смт Замглай, на території сфери дії повноважень Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади смт. Замглай; - спадкова справа після смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 60146272 від 12.05.2020 р.; - в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості щодо [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ); - на рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я [PERSON] , станом на 30.06.2020 р., наявні кошти в сумі 7 032 грн 44 коп; - на рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я [PERSON] , станом на 30.06.2020 р., наявні кошти в сумі 66 624 грн 19 коп; - на рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я [PERSON] , станом на 30.06.2020 р., наявні кошти в сумі 1 128 грн 59 коп; - на рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я [PERSON] , станом на 30.06.2020 р., наявні кошти в сумі 4 958 грн 57 коп. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.ч. 1-3 ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. В п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади, з урахуванням специфіки окремого провадження. В той же час, згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, одночасно із ухваленням рішення може визначити порядок його виконання. За змістом даної норми визначення порядку виконання рішення це встановлення у судовому рішенні конкретних заходів, що стосується його виконання. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Згідно ч. 2 ст. 1071 ЦК України (в редакції на час укладення договору банківського рахунку) та п. 5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених, договором між банком і клієнтом. Оцінка суду. Враховуючи те, що з часу відкриття спадщини, тобто після смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] пройшло більше ніж 1 рік, а спадкоємці за заповітом і за законом після її смерті відсутні, то спадщину після її смерті слід визнати відумерлою, задовольнивши заяву в цій частині. Зважаючи на те, що само по собі рішення суду про визнання спадщини відумерлою, в силу вказаних положень законодавства, не є підставою для списання грошових коштів з рахунку померлої, а є тільки підставою для передачі відумерлої спадщини тери торіальній громаді відповідно до закону, що є обставиною, що ускладнюватиме виконання рішення суду, суд знаходить, що слід визначити порядок його виконання шляхом списання, на підставі вказаного рішення суду, грошових коштів на рахунках померлої в АТ "Ощадбанк" на користь Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, з рахунків, які вказані в письмових поясненнях АТ «Ощадбанк», яке забезпечить ефективне поновлення прав територіальної громади на вказані грошові кошти, які входять в спадкову масу після смерті [PERSON] ..

Outcome: approved