Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 жовтня 2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області у справі № 658/4383/19 за позовом [PERSON] до КП "Каховська керуюча компанія" про скасування заборгованості за житлово-комунально послуги, позов [PERSON] задоволено частково. \~ \~ \~ \~Зобов`язано КП "Каховська керуюча компанія" здійснити перерахунок заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території споживача із застосуванням наслідків спливу строків позовної давності, застосованих Каховським міськрайонним судом відповідно до рішення від 21 грудня 2015 р. в цивільній справі № 658/3284/15-ц. \~ \~ \~ \~Однак під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які складаються зі сплатою судового збору в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~із заявою,\~в якій\~просив ухвалити\~додаткове рішення\~у цивільній\~справі №\~658/4383/19,\~в якому\~вирішити питання\~про стягнення\~з КП\~"Каховська\~керуюча компанія"\~на його\~користь судовий\~збір у\~розмірі 768,40\~грн.\~ \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду не з`явився, про день та час розгляду справи належно сповіщений. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розглядові питання про винесення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ 15 жовтня 2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області у справі № 658/4383/19 за позовом [PERSON] до КП "Каховська керуюча компанія" про скасування заборгованості за житлово-комунально послуги, позов [PERSON] задоволено частково. \~ \~ \~ \~Зобов`язано КП "Каховська керуюча компанія" здійснити перерахунок заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території споживача із застосуванням наслідків спливу строків позовної давності, застосованих Каховським міськрайонним судом відповідно до рішення від 21 грудня 2015 р. в цивільній справі № 658/3284/15-ц. \~ \~ \~ \~Проте, в судовому рішенні не вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення суду слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved