Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У червні 2018 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.09.2006 року між Банком та відповідачем укладений договір б/н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином свої зобовязання, станом на 31.05.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 41817 грн. 80 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5921 грн. 54 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 35896 грн. 26 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2013, різниця становить 23351 грн. 01 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1167 грн. 55 коп., а всього 25018 грн. 56 коп.. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25018 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~26.09.2006 року [PERSON] заповнено та підписано Заяву, адресовану АТ КБ "ПриватБанк", на підставі якої відкрито картковий рахунок, отримано платіжну карту - тип карти: 545708294, валюта - гривня, тип кредитного ліміту - фінансовий, сума кредитного ліміту - 250 грн. 00 коп., базова процентна ставка - 36 % із розрахунку 360 днів у році, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості, погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися як шляхом внесення коштів на картку клієнтом, так і списанням Банком коштів з Дебетної картки № 4627081711825807. Згідно змісту вищевказаної Заяви [PERSON] він ознайомлений та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Згоден з тим, що ця заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Як встановлено в п. п. 1.1, 1.2 [PERSON] та правил надання банківських послуг, належним чином заповнена заява підписується Клієнтом й, таким чином, Клієнт виражає свою згоду, що Заява разом з Пам'яткою клієнта та Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений договір про надання банківських послуг. [PERSON] регулюють відносини між Банком та Клієнтом щодо відкриття і обслуговування карткового рахунку Клієнта, а також інших банківських послуг, вказаних в Заяві. \~ \~ \~ \~В п. 6.5 [PERSON] та правил надання банківських послуг встановлено обовязок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 8.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. При цьому, в п. 5.3 [PERSON] та правил надання банківських послуг передбачено, що Банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 4.9 Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості [PERSON], наданого АТ "Приватбанк", відповідач користувався коштами кредитного ліміту, який у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 31.05.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 41817 грн. 80 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5921 грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 35896 грн. 26 коп. \~ \~ \~ \~На підставі заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2013 року в справі № 1609/10440/12 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, позов задоволений, з [PERSON] на користь банку стягнути суму богу за кредитним договором від 26.09.2006 року, яка утворилась станом на 31.08.2012 року, в розмірі 18466 грн. 79 коп. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного рішення суду, розмір заборгованості відповідача на 31.05.2018 року складає 23351 грн. 01 коп., різниця становить 23351 грн. 01 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1167 грн. 55 коп., а всього 25018 грн. 56 коп.. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved