Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просять: встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця м.Одеси; поновити строк позовної давності для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, видане [PERSON] та [PERSON], частково недійсним; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано після смерті [PERSON] [PERSON] на ? частину та [PERSON] на ? частину спадкового майна, яке складається з ? частини готовністю на 100%, але не зданого до експлуатації житлового будинку з надвірними господарчими спорудженнями по [ADDRESS]), розташованого на земельній ділянці розміром 400 кв.м, що належала [PERSON] померлому [INFO] р., в частині розміру частки, і надання прав і обов'язків [PERSON] на здачу будинку до експлуатації; визнати за [PERSON] право власності на 29/256 частин домоволодіння [ADDRESS], загальною площею 112,0 кв.м, житловою площею 48,7 кв.м (1/32 ч. - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] р. ; 1/32 + 13/256 частин - в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO] р.; визнати за [PERSON] право власності на 21/256 частин домоволодіння [ADDRESS] загальною площею 112,0 кв.м, житловою площею 48,7 кв.м (1/32 частин - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] р.; 13/256 частин - в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] р.; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «Б,б,б1» загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м, який складається з коридору 3-1 пл.4,1 кв.м, приміщення підсобного 3-2 пл.4,9 кв.м, житлова 3-3 пл.15,5 кв.м, кухня VI пл.6,3 кв.м, сарай "Е". Обґрунтовують свої вимоги тим, що на підставі рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих № 574 від 11.07.1958 р. [PERSON] і [PERSON] надана земельна ділянка під індивідуальне житлове будівництво за адресою [ADDRESS] пл.400 кв.м на праві безстрокового користування. 09 жовтня 1958 р. між Житлово-комунальним відділом виконкому Ленінської райради депутатів трудящих і [PERSON], [PERSON] укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності за адресою: [ADDRESS] пл.400 кв.м, тобто по ? частині земельної ділянки кожному. На зазначеній земельній ділянці [PERSON] побудував житловий будинок літ. «А1» з прибудовою «а1». Готовність житлового будинку літ. «А1» - 100%, однак здати в експлуатацію не встиг, тому ? частина домоволодіння, яка йому належала і складалась з житлового будинку літ. «А1» з прибудовою «а1», загальною площею 58,1 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, не була зареєстрована в бюро технічної інвентаризації. [PERSON] побудував житловий будинок літ. «А» загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, який був прийнятий в експлуатацію 17.10.1969 р., а також прибудову «а», літню кухню «В», сарай «И», навіси «К», «Л». Згідно довідок КП «ОМБТІ та РОН» від 9.10.97 р. і № 272.181 від 15.12.1997 р., ? частина домоволодіння, яка складалась з житлового будинку літ. «А», прибудови «а», літньої кухні «В», сараю «И», навісів «К», «Л» належала [PERSON], інша ? частина домоволодіння належала [PERSON] за адресою [ADDRESS], яка складалась з житлового будинку літ. «А1», «а1». Загальна площа житлових будинків «А, А1» - 112,0 кв.м, житлова площа - 48,7 кв.м. Також в довідці № 272.181 від 15.12.1997 р. зазначено, що в 1981 р. на ділянці [PERSON], його спадкоємцями був побудований самочинно другий житловий будинок літ. «Б», сараї «З,Д,Е», прибудова «д». Згідно даним інвентаризаційної справи остання адреса домоволодіння зазначена по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді ? частини спірного домоволодіння прийняла [PERSON] і отримала свідоцтво про право на спадщину, тому за даними КП «БТІ» ОМР від 19.05.2015 р. за нею зареєстроване право власності на ? частину домоволодіння по [ADDRESS] Згідно архівної довідки № 415 обласного архіву актів громадянського стану виконкому Одеської обласної ради народних депутатів 15 лютого 1957 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу, [INFO] р. у них народився син [PERSON] ( батько [PERSON] чоловік [PERSON]). В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], батьком записаний [PERSON], мати [PERSON]. Прізвище матері записане «[PERSON]», так як на той час вона не встигла змінити прізвище на [PERSON], а пізніше стала іменуватися за прізвищем чоловіка «[PERSON]». Так як [PERSON] і [PERSON] в шлюбі побудували житловий будинок літ. «А1,а1», який складає ? частину домоволодіння за адресою [ADDRESS], згідно ст.ст. 22,28 КпШС України зазначена частина домоволодіння була спільною сумісною власністю подружжя, тобто кожному з подружжя належало на праві власності по ? частині домовлодіння [ADDRESS] [INFO] р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину зазначеного домоволодіння, Після смерті [PERSON] було два спадкоємця за законом першої черги - [PERSON] (дружина померлого) і [PERSON] (син спадкодавця), які згідно ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 р. прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті і були зареєстровані за адресою [ADDRESS] що підтверджується витягом з домової книги. [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] продовжував проживати в житловому будинку літ. «А1», користувався приміщеннями, ніс витрати по його утриманню. Дружина померлого [PERSON] отримала право на 1/4 частину зазначеного домоволодіння, як переживший з подружжя і 1/8 частину (1/4 : 2) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Отже [PERSON] належало 3/8 частин (1/4 +1/8), [PERSON] належала 1/8 частина домоволодіння [ADDRESS] [INFO] р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини зазначеного домоволодіння. Після смерті [PERSON] було чотири спадкоємця першої черги за законом : [PERSON] - донька померлого, [PERSON] -син, [PERSON] - дружина, [PERSON] - мати. Всі вони прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується витягом з домової книги. Тому кожному з них належало по 1/32 частини домоволодіння (1/8 : 4) за адресою [ADDRESS]. [INFO] р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 13/32 частин (1/4 +1/8 + 1/32) домоволо\-діння [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - діти померлої. Кожному з них належало б по 13/128 частин (13/32:4) домоволодіння [ADDRESS] Так як, син [PERSON]- [PERSON] помер раніше, його діти [PERSON], [PERSON] успадкували його частку 13/128, після смерті [PERSON], по 13/256 ( 13/128 : 2) кожний. Отже, після смерті [PERSON], [PERSON] і її брату [PERSON] належало по 13/256 частин домоволодіння [ADDRESS] [INFO] р. помер брат [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 13/256 частин домоволодіння. Спадщину у вигляді 13/256 частин домоволодіння [ADDRESS] прийняла мати померлого [PERSON]. Позивачі звернулися з заявами до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з проханнями видати свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено, так як відповідачі утримують у себе і не віддають їм оригінал договору про надання [PERSON] в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності і запропоновано звернутися до суду. В лютому 1998 р. державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] - [PERSON] на 1/4 частину і [PERSON] на ? частину спадкового майна, яке складається з ? частини готовністю на 100%, але не зданого до експлуатації житлового будинку з надвірними господарчими спорудженнями по [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці розміром 400 кв.м, що належала [PERSON], померлому [INFO] р., з тим що права і обов'язки за здачею будинку до експлуатації надані [PERSON]. В свідоцтві також зазначено, що на 2/4 частини спадкового майна свідоцтво не видано, на будівлю «№Б» житлове - самовільно збудоване свідоцтво не видано. Зазначене свідоцтво видано незаконно, так як спадкове майно, що належало [PERSON], складалося не з ? частини домоволодіння, а з 13/32 частин домоволодіння. Отже [PERSON] має право на 13/128 частин і [PERSON] на 13/128 ч., а не по ? частині домоволодіння. [PERSON] з чоловіком [PERSON] особисто був побудований житловий будинок літ. «Б,б,б1» загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м, який складається з коридору 3-1 площею 4,1 кв.м, приміщення підсобного 3-2 пл.4,9 кв.м, житлова 3-3 пл.15,5 кв.м, кухня VI пл.6,3 кв.м, сарай літ. "Е". Тому в свідоцтві про право на спадщину незаконно зазначено право [PERSON] на здачу будинку в експлуатацію. В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою [ADDRESS], виготовленому 23.04.2015 р. КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, зазначе\-но, що у зв'язку з тим, що будівлі житловий будинок літ. "Б", житлова прибудова літ."А1", прибудова літ "а" (збільшено); літ. "б"; літня кухня літ. "В" (збільшено); сараї літ. "И" (збільшено), які знаходяться у користуванні [PERSON] побудовані до 05.08.1992 р., відпо\-відно до пункту 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, яка затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 р. № 127, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за № 582/5773 (із змінами та доповненнями) не належать до самочинного будівництва. Проте, в цьому записі помилково зазначено, що будівлі житловий будинок літ. "Б", житлова прибудова літ."А1", літ. "б" знаходяться у користуванні [PERSON] [PERSON] житловим будинком літ. "Б", житловою прибудовою літ."А1", літ. "б" ніколи не користувалася. [PERSON], [PERSON]. проживають в житловому будинку літ. «Б,б» з моменту його побудови до теперішнього часу. Несуть витрати по його утриманню. Також вони користувалися приміщеннями в житловому будинку літ. "А1". Однак, з 2014 р., відповідачка [PERSON] намагається продати весь спадковий будинок під літ. «А1» стороннім людям. Позивачів не пускають в цей будинок, хоча правовстановлюючі документи ні на весь будинок літ. «А1», ні на його частину не показують. В судовому засіданні позивачі підтримали уточнені позовні вимоги, просили суд задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами чинного ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Судом встановлено, про те, що рішенням виконкому Ленінської райради депутатів трудящихся м.Одеси №574 від 11.07.1958 року, [PERSON], [PERSON] відведено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку площею 400 кв.м. за [ADDRESS] 09.10.1968 року між Житлово-комунальним відділом виконкому Ленінської райради депутатів трудящихся м.Одеси та [PERSON], [PERSON] укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, який посвідчений нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОДородною Е. реєстровий №11657. Відповідно до вказаного договору [PERSON], [PERSON] надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 400 кв.м. за адресою: [ADDRESS] для будівництва одноповерхового житлового будинку площею 29,98 кв.м., з двома кімнатами, кухнею та верандою (а.с.134-136); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 23.04.2015 року КП «БТІ» Одеської міської ради, домоволодіння [ADDRESS] яке розташовано на земельній ділянці 574 кв.м. та складається з літ.А,Б - житловий будинок; літ.В-літня кухня; літ.Г - вбиральня, літ.Е, И,Н - сарай; літ. К.Л. - навіс; №1-4,6,7 - огорожа; І,ІІ-вимощення (а.с.141-144); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 23.04.2015 року КП «БТІ» Одеської міської ради, у зв'язку з тим, що будівлі житловий будинок літ. "Б", житлова прибудова літ."А1", прибудова літ "а" (збільшено); літ. "б"; літня кухня літ. "В" (збільшено); сараї літ. "И" (збільшено), які знаходяться у користуванні [PERSON] побудовані до 05.08.1992 р., відпо\-відно до пункту 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, яка затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 р. № 127, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за № 582/5773 (із змінами та доповненнями) не належать до самочинного будівництва (а.с.141); Відповідно до штампу, зробленому в технічному паспорті КП «БТІ» ОМР від 23.04.2015 року, в домоволодінні [ADDRESS] самочинно у 2014 році побудовано прибудову літ.а2 (а.с.141); Згідно довідок КП «ОМБТІ та РОН» від 09.10.97 р., № 272.181 від 15.12.1997 р., ? частина домоволодіння, яка складалась з житлового будинку літ. «А», прибудови «а», літньої кухні «В», сараю «И», навісів «К», «Л» належала [PERSON], інша ? частина домоволодіння належала [PERSON] за адресою [ADDRESS], яка складалась з житлового будинку літ. «А1», «а1». Загальна площа житлових будинків «А, А1» - 112,0 кв.м, житлова площа - 48,7 кв.м. (а.с.137 об., 138); Відповідно до листа КП «БТІ» ОМР №9342 від 06.04.2015 року, право власності на Ѕ частину домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано Першою Одеською державною нотаріальною конторою 02.03.1988 року, реєстровий №5-514. Право власності на ? частину вищевказаного домоволодіння в КП не зареєстровано (а.с.111); Таким чином, домоволодіння по [ADDRESS]) знаходиться у спільній частковій власності [PERSON] у розмірі ? частини, та [PERSON] у розмірі ? частини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 15.02.1957 року, Ленінським рай бюро ЗАГС м.Одеси, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.20); В період шлюбу [PERSON] і [PERSON], ними спільно побудовано житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули у рівних частках право власності на домоволодіння [ADDRESS] , тобто по 1/4 частки за кожним. Від спільного життя у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.124); [INFO] року помер [PERSON], про що Міським ЗАГС у м.Одесі видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05.11.1974 року, складений актовий запис №7333 (а.с.22); Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ј частину домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці,яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та син [PERSON] (а.с.124,20); Відповідно до 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини Судом встановлено про те, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину, після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] є власницею 3/8 частин домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] є власником 1/8 частини домоволодіння [ADDRESS] [INFO] року помер [PERSON], про що Відділом РАГС Суворовського райвиконкому у м.Одесі видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12.09.1990 року, складений актовий запис №1564 (а.с.21); Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/8 частину домоволодіння [ADDRESS]. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 26.05.1981 року Ленінським ЗАГС м.Одеси (а.с.12,13); [PERSON], [INFO]. є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 17.09.1977 року Ленінським відділом ЗАГС м.Одеси (а.с.14); Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1977 року, Ленінським відділом ЗАГС м.Одеси 27.04.1977 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №481 (а.с.8); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.124); Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON]., син - [PERSON], дружина - [PERSON], матір - [PERSON] по 1/32 частині домоволодіння [ADDRESS] кожному. [INFO] року померла [PERSON], про що Суворовським Відділом РАГС у м.Одесі видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, складений актовий запис №102 (а.с.121); Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 13/32 (1/4+1/8+1/32) частин домоволодіння [ADDRESS]. Із матеріалів справи вбачається про те, що відповідачка [PERSON], [INFO], - є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видано 30.03.1944 року Зав.Бюро ЗАГС м.Одеси (а.с.124 об., 126 об.); Відповідачка [PERSON], [INFO],- є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 12.06.1941 року Зав.Бюро ЗАГС м.Одеси (а.с.123 об., 125 об.); Відповідачка [PERSON], [INFO],- є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано Зав.Бюро ЗАГС м.Одеси (а.с.125, 126); [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано Зав.Бюро ЗАГС м.Одеси (а.с.124); Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]- є донька [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] - по 13/128 частині домоволодіння [ADDRESS] кожному. Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. У зв'язку з тим, що спадкоємець [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] року, право спадкування належної йому 13/128 частин домоволодіння [ADDRESS] належить його дітям, онукам спадкоємця - [PERSON] та [PERSON] належить спадщина по 13/256 частин, кожному. [PERSON], [INFO]. є сином [PERSON] та онуком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 17.09.1977 року Ленінським відділом ЗАГС м.Одеси (а.с.14,124); [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 26.05.1981 року Ленінським ЗАГС м.Одеси (а.с.12,13); Із матеріалів спадкової справи за № 115/1994 р., щодо майна померлої [INFO] р. [PERSON], яка є в матеріалах цивільної справи вбачається, про те, що після смерті [PERSON] до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини: донька [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON] ( а.с. 115-140 ); [INFO] року помер [PERSON], [INFO]., про що Відділом РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 09.09.1999 року, складений актовий запис №1384 (а.с.15); Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 13/256 частин домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його мати - [PERSON] (а.с.14); Таким чином [PERSON] є власником 21/256 частин домоволодіння [ADDRESS] в тому числі 1/32 частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] та 13/256 частини в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] Із матеріалів спадкової справи за № 115/1994 р., щодо майна померлої [INFO] р. [PERSON], яка є в матеріалах цивільної справи вбачається, про те, що 20.02.1998 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Романовою.В.В., [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON], а саме по ? частині домоволодіння [ADDRESS] (а.с.140); Згідно ст. 1301 ЦК України в редакції 2003 року, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. А також в інших випадках, встановлених законом. Таким чином, виходячи з того, що [PERSON] та [PERSON] фактично отримали право на спадкування по 13/128 частин кожна, на домоволодіння [ADDRESS] а свідоцтво про право на спадщину за законом видано по ? частині кожній, чим порушуються права інших спадкоємців, які мають право на спадкування, суд вважає, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, від 20.02.1998 року, яке видане державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Романовою.В.В., слід визнати частково недійсним. Також позивачі звернулись до суду з позовними вимогами та просять визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «Б,б,б1» загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м, який складається з коридору 3-1 пл.4,1 кв.м, приміщення підсобного 3-2 пл.4,9 кв.м, житлова 3-3 пл.15,5 кв.м, кухня VI пл.6,3 кв.м, сарай "Е". В обґрунтування позовних вимог позивачі надали суду копію технічного паспарту на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS], який виготовлений 23.04.2015 року КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради , зазначено про те, що: житловий будинок літ. «Б»,житлова прибудова «А 1»,прибудова літ. «а» ( збільшено),літ. «б»,літня кухня літ. «В» ( збільшено), сараї літ. «И» ( збільшено), які знаходяться у користування відповідачки [PERSON] побудовані до 05.08.1992 року. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до привил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що позивачі не надали суду письмових доказів про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «Б,б,б1» загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м, який складається з коридору 3-1 пл.4,1 кв.м, приміщення підсобного 3-2 пл.4,9 кв.м, житлова 3-3 пл.15,5 кв.м, кухня VI пл.6,3 кв.м, сарай "Е". Також , суд вважає, що позивачі не довели суду ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «Б,б,б1» загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м, який складається з коридору 3-1 пл.4,1 кв.м, приміщення підсобного 3-2 пл.4,9 кв.м, житлова 3-3 пл.15,5 кв.м, кухня VI пл.6,3 кв.м, сарай "Е"- задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.71 ЦК України 1963 року загальний строк для захисту особи, права якої порушені, встановлюється в три роки. Відповідно до ст.76 ЦК України 1963 року перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Судом встановлено про те, що строк позовної давності пропущений з поважних причин, оскільки про порушення свого права позивачі дізналися в 2015 році. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного, та

Outcome: partial