Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], заповіту вона не складала. Він, [PERSON], є рідним сином померлої та спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцем є його рідна сестра - [PERSON], яка є відповідачем по справі, однак йому не відомо чи звернулася вона з заявою про прийняття спадщини, або відмову від неї. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого 30 вересня 1968р. міським РАГСом с.Н-Тура Свердловської області, у якому його матір'ю записана [PERSON]. Оскільки його мати вдруге вийшла заміж, її прізвище на день смерті було [PERSON]. Йому відомо, що мати вдруге вийшла заміж під час знаходженні на заробітках у районі Крайної Півночі у Росії, а оскільки шлюб був невдалий, вона його розірвала через декілька років. Свідоцтво про шлюб та розірвання шлюбу між його мамою та [PERSON] у нього відсутнє. Він намагався розшукати ці відомості, для чого звертався до реєстраційної служби відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області, з відповіді якого №5641/10.2-38 від.29.10.2014 р. вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадянських актових записів про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] не виявлено. Оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують що [PERSON] є його рідною мамою, через відсутність документів, підтверджуючих факт зміни нею прізвища, йому необхідно встановити що він, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON]. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті матері як спадкоємцю. Мати повернулася до Дніпропетровської області з півночі Росії у 1980-х роках, після чого зустріла своє останнє кохання - [PERSON], з яким маючи гіркий досвід попередніх невдалих шлюбів, проживала однією родиною, але без реєстрації шлюбу. Вони всі були зареєстровані за однією адресою у квартирі [ADDRESS] з 1983 року, що підтверджується випискою з фінансово-особового рахунку [NUMBER] від 05.05.2014 року, відповідно до якого у зазначеній квартирі мешкали з 05.06.83 р. [PERSON] (до [INFO] р. - дати смерті) - наймач, [PERSON] (до [INFO] р. - дати смерті) - співмешканець; з 09.06.1983 року - [PERSON], син. У теперішній час у квартирі зареєстрований та мешкає він один. У лютому 1994 року, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, вони здійснили приватизацію квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого 11 лютого 1994 р. Першотравенським УЖПГ об'єднання державних підприємств по видобутку вугілля "Павлоградвугілля", зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], та членам її родини [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 грудня 2007 р. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.10.2014 р. Вважає, що його мати вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], відноситься 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Факт спільного проживання та ведення господарства його матір'ю та [PERSON] підтверджується Актом №135 від 05 травня 2014 р., відповідно до якого [PERSON] мешкав з [PERSON] до дня смерті, вели спільне господарство. Оскільки його мати прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не оформила право власності на неї, вважає що після смерті матері [PERSON] до спадкового майна відносяться 2/3 частки квартири [ADDRESS]: 1/3 частина на підставі свідоцтва про приватизацію квартири, 1/3 - на підставі прийняття спадщини після смерті [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у встановлений законом термін подав заяву про її прийняття, що підтверджується копією нотаріальної заяви та повідомленням про вручення поштового відправлення на ім'я приватного нотаріуса Мініної С.Я. У зв'язку зі смертю приватного нотаріуса Мініної С.Я. спадкова справа передана до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області. У нього відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок з його мамою, а також немає оригіналу свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, а є лише оригінал технічного паспорту, який він, помилково, вважав правовстановлюючим документом на квартиру, в зв'язку з чим, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. від 05 грудня 2014 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт що він, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], більш ніж п'ять років, а саме з 1983 року по [INFO] року - день смерті [PERSON], встановити факт прийняття спадщини, а саме 1/3 частки квартири [ADDRESS], [PERSON], [INFO], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та визнати за ним, [PERSON], право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимог визнала у повному обсязі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є пенсіонеркою. У квартирі [ADDRESS] вона проживає з 1966 року по теперішній час. Десь у восьмидесятих роках у квартиру [NUMBER] цього ж будинку заїхали [PERSON], [PERSON], та діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У них була дружна сім'я. Вона з ними постійно спілкувалась та приходила у гості попити чаю. На момент смерті [PERSON], з ним разом проживали [PERSON] та її син [PERSON], а [PERSON] проживала окремо, оскільки перебували у шлюбі. Після смерті [PERSON], її син [PERSON], так як він психічно хворий, проживає зі своєю сестрою [PERSON]. На даний час у квартирі ніхто не мешкає. Суд, вислухавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право на житло [NUMBER] від 11 лютого 1994 року, виданого Першотравенським УЖПГ об'єднання державних підприємств по видобутку вугілля "Павлоградвугілля". [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 грудня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) [NUMBER] від 06 жовтня 2014 року. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. У встановлений закон термін позивач [PERSON] направив на адресу приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, але у зв'язку зі смертю [PERSON], спадкова справа була передана до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області. Звернувшись до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, позивачу було відмовлено з тих підстав, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні зв'язки з померлою [PERSON], та відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло №1892 від 11 лютого 1994 року. Згідно ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частина 2 ст.256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, ніж передбачені ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення фактів родинних відносин, проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистого майнового права на спадок після померлої [PERSON] у вигляді частини квартири. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 30 вересня 1968 року міським РАГСом м.Н-Тура, Свердловської області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 5641/10.2-38 від 29 жовтня 2014 року, за даними Державного реєстрау актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб та розірвання шлюбу на [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за період з 1950 по 23 жовтня 2014 року по поточній та поновленій державній реєстрації, по відділах державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції у Дніпропетровській області не виявлено. Згідно виписки з фінансово-особового рахунку від 05 травня 2014 року, у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані з 05 червня 1983 року [PERSON] - як наймач, [PERSON] - як співмешканець, та з 09 червня 1983 року [PERSON] - як син наймача. Відповідно до акту №135 від 05 травня 2014 року, виданого ПП "Комунальщик-3", на момент смерті [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON] дійсно проживала з ним у квартирі [ADDRESS] та вела з ним спільне господарство. Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме: в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] року у місті Першотравенську Дніпропетровської області [PERSON], так як [PERSON] є сином [PERSON]; встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в період часу з 1983 року по день його смерті [INFO] року; встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], [INFO], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] та визнання за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, син померлої [PERSON]. З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER], яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. У відповідність до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди 2 групи. За таких обставин, суд вважає за необхідне у відповідність ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved