Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2012 року в розмірі 14654,77 грн. та судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що 13.08.2012 року відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт відповідачка отримала кредит у розмірі 9548,46 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості щомісячними платежами. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і Банком кредитний договір. В ході виконання Генеральної угоди відповідачка отримала кредитні кошти, однак не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, вісотками, іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 13.08.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 14654,77 грн., яка складається з наступного: - 7783,63 грн. заборгованості за кредитом; - 1740,46 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; - 5130,68 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути із відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2012 року та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила та від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2012 року відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт відповідач отримала кредит у розмірі 9548,46 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості щомісячними платежами, на строк 24 місяців до 31.08.2014 року(а.с.10-11). Заявою від 07.06.2007 року [PERSON] підтвердила приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку(а.с. 8-9). Згідно п. 2.1. Генеральної угоди від 13.08.2012 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник вносить щомісячний платіж в розмірі 477,81 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка включає в себе заборгованість за кредитом, проценти, а також інші витрати відповідно до Умов і правил надання банківських послуг. Дата останнього погашення заборгованості має бути здійснена не пізніше 31.08.2014 року (а.с. 10-11). Відповідно до п.п. 1.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш як на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій (а.с. 12-58). Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди заборгованість по кредиту з 32-го дня порушення, вважається простроченим. Клієнт виплачує банку штраф у розмірі 5130,68 грн. (а.с. 10-11). В ході виконання Генеральної угоди відповідачка отримала кредитні кошти, однак, свої зобов'зання за Генеральною угодою щодо внесення обов'язкового щомісячного мінімального платежу в розмірі 477,81 грн. належно не виконувала, у зв'язку з чим станом на 13.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 14654,77 грн. яка складається з: - 7783,63 грн. заборгованості за кредитом; - 1740,46 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; - 5130,68 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди (а.с. 6-7). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, проаналізувавши досліджені по справі докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме з відповідачки в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2012 року в сумі 14654,77 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved