Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом від померлої [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [INFO] його бабусі [PERSON], на підставі заповіту останньої, він отримав у спадок житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], та все інше майно, що на день смерті належало його бабусі, а це є 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Вказана квартира в м. Теплодарі знаходилась в спільній сумісній власності покійних [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, а тому друга частка вказаної квартири по заповіту належить доньці останнього - [PERSON] Для прийняття спадщини [PERSON] звернувся із заявою до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. Також зазначає, що 10.12.2014р. рішенням суду йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від померлої [PERSON], на підставі чого просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила задовольнити позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS], за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила дозволити її представнику [PERSON] представляти її інтереси в суді на підставі довіреності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з"явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON], [INFO], уродженець м. Київ, є онуком померлої [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в м. Києві 21.03.1997р.). [PERSON] померла у смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області 23.09.2010р. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №27534068, виданого 05.10.2010р. комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та технічного паспорту від 30.09.2010р.) та 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Як вбачається із заповіту [PERSON] від 15.09.1995р., посвідченого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В., [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], належні їй: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], та взагалі все те, що на день смерті їй належить по закону, заповідає [PERSON]. Згідно довідки №05-01.519 від 25.06.2014р., виданої ТОВ ЖЕБП "Наше місто", померла [PERSON], 1923 року народження, з 18.04.1986р. до дати смерті - [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], також за даною адресою з 18.04.1986р. був зареєстрований [PERSON], 1950 року народження, до дати смерті - [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 06.05.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], про що вбачається також з довідки №81 від 26.06.2014р. КП "Теплодарське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості". Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості станом на 11.11.2014р., на квартиру [ADDRESS], замовником технічної інвентаризації є [PERSON] Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10.12.2014р. [PERSON] визначено додатковий строк терміном у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від померлої [INFO] у смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області [PERSON] Дане рішення суду 05.01.2015р. набрало законної сили. З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 30.01.2015р., адресованого представнику [PERSON] - [PERSON], вбачається те, що в зв"язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], для прийняття спадщини після померлої [PERSON], йому рекомендовано звернутись до суду для визнання за ним права власності на зазначене нерухоме майно у порядку спадкування. З Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна №34504559, сформованої 04.03.2015р. Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається про арешт нерухомого майна, а саме: 1/2 частки квартири [ADDRESS], належної [PERSON] Згідно спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON], до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлій на праві власності: 1/2 частки житлової квартири [ADDRESS]; житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Із заяви [PERSON] (який є онуком померлої [PERSON]) №147 від 23.08.2011р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповідала йому: 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]; житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], також зазначив, що всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом будуть додатково надані. З повідомлення комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 26.03.2015р., направленого на запит суду, вбачається про те, що для отримання достовірної інформації стосовно теперішнього власника квартири [ADDRESS], необхідно звертатися до БТІ та реєстраційної служби м. Теплодар. Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як визначено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як визначає ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд вважає можливим визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем м. Київ, право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] у смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області [PERSON], оскільки його вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved