Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Виконавчий комітет Бердянської міської ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду до [PERSON] , третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Малолітній [PERSON] , після смерті матері, знаходився на тимчасовому утриманні у своєї прабабусі [PERSON] , 1930 року народження, та проживав разом з нею та братом [PERSON] , 2009 року народження, за адресою: [ADDRESS] , оскільки батько дитини тримався під вартою. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 31.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.263 КК України та призначено покарання по цим злочинам у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був скасований у зв`язку з повним фактичним відбуттям призначеного строку покарання. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 11.09.2018 року №330, малолітньому був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опіку над дитиною виявила бажання взяти [PERSON] , але вона не є родичкою дитини, тому пройшла навчання (курсу підготовки) кандидатів в опікуни в обласному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та згідно з рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 13.11.2018 року №388 була призначена опікуном [PERSON] , 2017 року народження. [INFO] [PERSON] в службі у справах дітей виконкому Бердянської міської ради було ознайомлено з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 де зазначено, що після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки протягом двох місяців повинні звернутися до служби у справах дітей із заявою про повернення дитини для подальшого виховання. Однак з відповідною заявою [PERSON] , до теперішнього часу, в службу не звертався. На сьогодні\~малолітнім опікується\~ [PERSON] та\~її родина.\~ [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітньої дитини, аліменти не сплачує, дитиною не цікавиться, не проявляє інтересу до своєї дитини, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо проживання, виховання, утримання, навчання та розвитку своєї дитини. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача виконавчого комітету Бердянської міської ради (орган опіки та піклування) за дорученням Калініченко Ю.В. не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив не надав, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликався судовими повістками з повідомленням та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно з ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~ст. 164 СК України\~батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має одну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.02.2017 року, актова запис №160. (а.с.13) Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.07.2018 року, актова запис №1195. Як встановлено матеріалами цивільної справи, малолітній [PERSON] , після смерті матері, знаходився на тимчасовому утриманні у своєї прабабусі [PERSON] , 1930 року народження, та проживав разом з нею та братом [PERSON] , 2009 року народження, за адресою: [ADDRESS] , оскільки батько дитини тримався під вартою. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 31.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.263 КК України та призначено покарання по цим злочинам у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був скасований у зв`язку з повним фактичним відбуттям призначеного строку покарання. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 11.09.2018 року №330, малолітньому був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опіку над дитиною виявила бажання взяти [PERSON] , але вона не є родичкою дитини, тому пройшла навчання (курсу підготовки) кандидатів в опікуни в обласному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та згідно з рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 13.11.2018 року №388 була призначена опікуном [PERSON] , 2017 року народження. [INFO] [PERSON] в службі у справах дітей виконкому Бердянської міської ради було ознайомлено з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 де зазначено, що після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки протягом двох місяців повинні звернутися до служби у справах дітей із заявою про повернення дитини для подальшого виховання. Однак з відповідною заявою [PERSON] , до теперішнього часу, в службу не звертався. На сьогодні малолітнім опікується [PERSON] та її родина. Дитина вважає та називає [PERSON] матір`ю, а її чоловіка [PERSON] -батьком. В їх родині проживає старший брат [PERSON] та малолітня [PERSON] , по відношенню до яких [PERSON] є опікуном. Родина дружня, [PERSON] разом з чоловіком дбають про навчання, моральний, розумовий розвиток, стан здоров`я, повноцінне харчування. Родина проживає в трикімнатній найманій квартирі, де малолітній [PERSON] займає кімнату разом із братом [PERSON] , де є всі умови для проживання, навчання та всебічного розвитку, діти ростуть достойними людьми, що не можна сказати про батька, оскільки як батько не відбувся, свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини не виконує, відсторонився від виховання, не підтримує з ним родинні стосунки, не переймається тим, щоб дати дитині гарну освіту, матеріальний добробут, бути прикладом для наслідування, він батько лише по документам, дані обставини 15.10.2020 року в службі у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради було проведено бесіду з опікуном дитини, [PERSON] , яка пояснила, що в серпні 2020 року [PERSON] приїхав до м. Бердянськ та, того ж часу, пішов до [PERSON] (прабабуся дитини) забрати свої речі. Разом з ним пішов чоловік [PERSON] , [PERSON] , у якого [PERSON] поцікавився здоров`ям сина та відвідуванням дитячого садка. Крім цих питань, у батька зацікавленості сином не виникало. З серпня по теперішній час [PERSON] життям та здоров`ям сина не поцікавився, до дитини не приходив, ні подарунків, ні матеріальної допомоги на утримання не надав, аліменти на утримання сина не сплачує. Згідно з інформацією Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) №41 "Казка" від 22.10.2020 №108/11-14 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад з 08.10.2019 року по сьогоднішній день. Вихованням та утриманням дитини займається опікун [PERSON] . Опікун забезпечує необхідними речами та одягом дитину, плату за харчування вносять своєчасно; реагують на прохання та зауваження вихователів, адміністрації садочка. Приводить та забирає [PERSON] мама (опікун) та чоловік опікуна [PERSON] . Про батька дитини [PERSON] дитячий садок не має ніяких даних: до дитячого садочка жодного разу не приходив, вихованням дитини не займається. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на дитину, що надана Комунальним дошкільним навчальним закладом загального розвитку (ясла-садок) №41 "Казка" від 22.10.2020 року зазначено, що до садочка його водять та забирають мама (опікун) [PERSON] та чоловік опікуна [PERSON] . [PERSON] прислухається до рекомендацій вихователів, відвідує батьківські збори, приймає активну участь в житті групи, є членом батьківського комітету групи. [PERSON] відвідує гурток ритміки при садочку. Бесіда з малолітнім щодо позбавлення батька батьківських прав не проводилась, оскільки дитина за своїм малим віком та рівнем розвитку поняття "позбавлення батьківських прав" не розуміє. Так, судом встановлено, що відповідач ігнорує свою дитину, не спілкується з сином, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі у його вихованні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи й виховувати його не бажає. Більше того, відповідач не цікавиться чим живе його дитина, які в нього проблеми та потреби, в яких умовах він виховується та де проживає, не цікавиться ним, матеріально не підтримує. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , інформацією комунального навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) №41 «Казка» (а.с.11), повідомленням Бердянського міськрайонного суду про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з наркотичними засобами (а.с.12), довідкою про результати бесіди з [PERSON] від 15.10.2020 року (а.с.14), рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №330 від 11 вересня 2018 року, яким малолітньому [PERSON] , 19.02.2017 року наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №388 від 13 листопада 2018 року, яким [PERSON] призначено опікуном дитини. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області у своєму висновку №01-0046/47-1 від 11.01.2021 року вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень\~ст.171 СК України\~дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Відповідно до положень п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до\~ст.164 ч.1 п.2 СК України\~його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідно до ч.3\~ст.166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved