Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ "Миколаївгаз" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням "Правил надання населенню послуг за газопостачання" в розмірі 2336,08 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процессу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем природного газу, який поставляє ПАТ "Миколаївгаз" на підставі договору №1/[NUMBER] про надання послуг з газопостачання від 10.09.2013 року та на її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 25.07.2013 року у [PERSON] було вявлено порушення п. 23 та абз. 8 п. 29 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до акту про виявлення порушень № 000266 від 25.07.2013 року працівником ПАТ «Миколаївгаз» за адресою: [ADDRESS] в присутності споживача [PERSON] були виявлені ознаки порушення конструкції лічильника а саме: "пошкодження пломб на лічильнику газу". Актом експертизи газового лічильника № 417 від 30.07.2013 року було встановлено та зфіксовно наступні порушення: "порушення конструкції газового лічильника. Пломби заводу виробника відсутні. На цифрових роликах лічильного механізму сколи та подряпини. На захисному склі відлікового сколи та подряпини» Висновок комісії: «Пошкодження пломб заводу виробника. Мається доступ до відлікового механізму." Крім того під час проведення вищевказаної експертизи було проведено позачергову повірку лічильника газу, про, що було складено протокол повірки газу №450 від 31.07.2013 року за результатами якої встановлено, що лічильник газу не придатний для використання. У відповідності до п. 1.3 та 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затвердженого Постановою НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року споживачу [PERSON] були нараховані збитки в сумі 2336,08 грн., про що їй 18.09.2013 року було надано повідомлення № 10-04/2621. Станом на 01.04.2014 року відповідач не відшкодовані збитки завдані порушенням "Правил надання населенню послуг за газопостачання". За порушення п.п. 23, 25, 26, 29 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, передбачена відповідальність згідно ст. 51 Закону України "Про нафту та газ" від 12.07.2001 року та п. 13, ч. 2, ст.. 23 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" від 08.07.2010 року. У відповідності до п. 39 "Правил надання населенню послуг за газопостачання", затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, у разі коли між споживачем і газопостачальним підприємством не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розміру їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку. Відповідно до п. 23 "Правил надання населенню послуг за газопостачання" відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб несе споживач. Пунктом 34 "Правил надання населенню послуг за газопостачання" передбачена відповідальність споживача за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, "Правил надання населенню послуг за газопостачання", суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані порушенням "Правил надання населенню послуг за газопостачання" збитки в розмірі 2336,08 грн. Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved