Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до Ірпінської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Зелений гай» про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, витребування земельних ділянок із незаконного володіння. Перевіркою встановлено, що рішенням Ірпінської міської ради від 07.12.07 № 1198-33-У «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання права на оренду земельних ділянок та дозволу на розробку технічної документації щодо складання договорів оренди» Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений гай» надано право оренди земельної ділянки площею 8, 3920 га в [ADDRESS] під котеджну забудову. На підставі зазначеного рішення між Ірпінською міською радою та ОК «ЖБК Зелений гай» 29.01.08 укладено договір оренди земельної ділянки площею 8, 3920 га в [ADDRESS] під котеджну забудову строком на 5 років та зареєстровано у Державному реєстрі земель 30.01.08 за №040834000009. Відповідно до інформації Управління Держземагенства в м. Ірпені №01-06/300 від 29.04.13 вищевказана земельна ділянка площею 8, 3920 га в [ADDRESS] , що перебувала в оренді ОК «ЖБК «Зелений гай» на даний час передана у власність членів ОК «ЖБК «Зелений гай». Рішенням Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки в [ADDRESS] », яким надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в існуючих межах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення ПП «Геополісся» розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки громадян-членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Зелений гай» в м. Ірпені. Рішенням Ірпінської міської ради № 5088-92-У від 30.07.10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян», яким затверджено вищезгадану технічну документацію із землеустрою та передано безкоштовно у власність земельні ділянки площами по 0, 1 га кожна в м. Ірпінь для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] . Перевіркою вищевказаних рішень Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10 та № 5088-92-У від 30.07.10 встановлено, що вони прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим вони підлягають скасуванню. Позивач зазначає,що земельний кодекс України передбачає два порядки безоплатного отримання громадянами земельних ділянок у власність, зокрема повний порядок, що передбачає необхідність отримання дозволу на розробку, розробку та погодження усіма органами державного контролю проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, встановлення та винесення внатурі на місцевості меж земельної ділянки та подальше затвердження проекту землеустрою відповідною місцевою радою. Такий порядок застосовується у разі якщо, земельна ділянка перебуває у державній чи комунальній власності, не перебуває в користуванні певної особи, а її межі не встановлені та не визначені. Інший порядок, передбачає більш спрощену процедуру приватизації земельної ділянки, що перебуває в користуванні певної особи та вимагає лише отримання рішення відповідної місцевої ради на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Така процедура приватизації застосовується у випадках коли земельна ділянка перебуває в користуванні особи, яка звернулася до відповідної ради та має відповідні визначені розміри та межі. Тобто, враховуючи, що земельна ділянка площею 8, 3920 га в [ADDRESS] , на час її розподілу та передачі у власність відповідачів, перебувала в оренді ОК «ЖБК «Зелений гай», для отримання відповідачами по справі спірних земельних ділянок на підставі технічної документації із землеустрою, тобто за спрощеною процедурою, земельні ділянки, які в подальшому були передані у власність відповідачів, мали б перебувати в користуванні відповідачів як членів вказаного кооперативу, мати визначені розміри та межі. Крім того, створення та діяльність житлово-будівельних кооперативів регулюється Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України «Про кооперацію», а також чинними на даний час Житловим кодексом Української РСР та прийнятим на його основі Примірним статутом житлового будівельного кооперативу, що затверджений постановою Ради Міністрів Української РСР від 30.04.85 із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України. Перевіркою діяльності ОК «ЖБК «Зелений гай» встановлено, що відповідачі по справі ніколи не були членами зазначеного кооперативу, на час отримання земельних ділянок не проживали в даній місцевості, не перебувати на квартирному обліку, як такі, що потребують покращення житлових умов, не писали заяви про вступ в кооператив, рішень загальних зборів про їх прийняття у члени кооперативу не приймалось, членські та пайові внески відповідачами не сплачувались, що відповідно не відображалось в бухгалтерських документах, як члени кооперативу не обліковувались та не отримували відповідні посвідчення про членство. Крім того, загальними зборами кооперативу будь-яких рішень щодо розподілу у користування земельної ділянки площею 8, 3920 га в [ADDRESS] , що перебувала в оренді кооперативу між її членами не приймалось та не затверджувалось виконавчим комітетом відповідної місцевої ради. В ході перевірки ОК «ЖБК «Зелений гай» не надано жодних документів, які б підтверджували членство відповідачів у даному кооперативі, а також підтвердження факту використання ними земельних ділянок, що передані їм у власність. З пояснень голови ОК «ЖБК «Зелений гай» [PERSON] вбачається, що земельна ділянка площею 8, 3920 га з моменту надання її в оренду кооперативу та на час передачі її в приватну власність громадянам не використовувалась, рішення про її розподіл між членами не приймалось. З інформації Ірпінської міської ради від 07.09.12 № 01-21/3879 вбачається, що серед громадян, що отримали земельні ділянки у власність за рахунок земельної ділянки ОК «ЖБК «Зелений гай» площею 8, 3920 га в [ADDRESS] , жоден не перебував на обліку як такий, що потребує покращення житлових умов. Опитані в ході перевірки відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили, що в 2010 році отримали грошові кошти за відмову від права на отримання земельної ділянки, яку оформили нотаріально. Заяви до міської ради не писали та не отримували у власність земельні ділянки, членами ОК «ЖБК «Зелений гай» ніколи не являлись. Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 133, 135, 137, 141 Житлового кодексу УРСР, п.п. 1, 8, 60 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, що затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 30.04.85 із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України (далі - Примірний статут), п.п. 5, 8, 10 Статуту ОК «ЖБК «Зелений гай» від 03.07.08, відповідачі по справі отримали право власності на земельні ділянки на підставі технічної документації, як на такі, що перебували в їх користуванні та мали відповідні межі, хоча фактично земельні ділянки ніколи не перебували в користуванні відповідачів по справі, ні ОК «ЖБК Зелений гай» ні його членами не використовувались та на даний час не використовуються, а тому їх відведення мало б здійснюватися виключно на підставі проектів землеустрою, в порядку передбаченому ч.ч. 6-9 ст. 118 Земельного кодексу України. Зважаючи на вказані порушення під час прийняття рішень Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10, № 5088-92-У від 30.07.10 вони підлягають скасуванню в судовому порядку. На підставі вказаних рішень ради, що прийняті з порушенням вищевказаних вимог законодавства, відповідачам по справі видано державні акти на право власності на земельні ділянки. Зокрема, [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361603 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0073 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361576 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0074 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361607 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0075 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361596 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0076 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361594 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0077 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361572 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0084 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361577 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0085 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361579 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0086 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361605 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0087 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361600 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0088 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361608 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0093 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361578 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0094 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361591 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0095 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361598 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0097 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Як встановлено перевіркою на час передачі земельних ділянок у власність відповідачів, виготовлення та видачі державних актів на їх імена право користування земельною ділянкою площею 8, 3920 га в [ADDRESS] не було припинено, оскільки договір оренди між Ірпінською міською радою та ОК «ЖБК Зелений гай» анульовано лише в 2012 році, на підставі рішення Ірпінської міської ради № 1687-27-УІ від 28.02.12, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему в м. Ірпінь від 10.04.12 № 01-05/562. За таких умов без внесення змін щодо анулювання договору оренди земельної ділянки площею 8, 3920 га в [ADDRESS] , в реєстраційно-облікові документи, видача державних актів на право власності на землю відповідачам, також суперечила вимогам ст.ст. 125, 141, 142 Земельного кодексу України, ст.ст. 31, 32, 34 Закону України «Про оренду землі». Крім того,позивач зазначає,що перевіркою встановлено, що спірні земельні ділянки, які незаконно вибули із власності держави у власність відповідачів по справі на даний час відчужені на підставі цивільно-правових угод. Так, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5327 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №361603, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 25.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7352 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361603, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] за [PERSON] внесено запис до Держреєстру від 16.10.2013 та надано відповідний витяг. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5333 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361576, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 25.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7353 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361576, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Також на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2013 № 6692 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . Про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] за [PERSON] внесено запис до Держреєстру від 16.10.2013 та надано відповідний витяг. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5324 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361607, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 25.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7351 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361607, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Також на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2013 № 3807 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . Про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] за [PERSON] внесено запис до Держреєстру від 21.06.2013 та надано відповідний витяг. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5360 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361596, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7461 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361596, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5339 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361594, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7460 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №361594, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5342 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361572, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7469 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361572, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5345 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №361577, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7459 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №361577, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5336 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361579, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 25.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7350 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361579, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2012 № 6451 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361605, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2012 № 5919 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361600, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2012 № 6454 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361608, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2012 № 6448 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 361578, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2012 №5916 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 361591, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5351 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361598, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7468 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361598, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Вищезазначені договори купівлі-продажу від 29.08.2012 №5327, від 25.10.12 №7352, від 29.08.2012 №5333, від 25.10.2012 №7353, від 16.10.2013 №6692, від 29.08.2012 №5324, від 25.10.2012 № 7351, від 21.06.2013 № 3807, від 29.08.2012 №5360, від 26.10.2012 № 7461, від 29.08.2012 № 5339, від 26.10.2012 №7460, від 29.08.2012 № 5342, від 26.10.2012 №7469, від 29.08.2012 № 5345, від 26.10.2012 №7459, від 29.08.2012 № 5336, від 25.10.2012 № 7350, від 28.09.2012 № 6451, від 14.09.2012 № 5919, від 28.09.2012 № 6454, від 28.09.2012 № 6448, від 14.09.2012 №5916, від 29.08.2012 № 5351, від 26.10.2012 № 7468 щодо відчуження спірних земельних ділянок, що відведені з порушенням вимог земельного законодавства є нікчемними. Враховуючи наведені обставини, державні акти серії ЯЛ № 361603, виданий на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ №361576, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361607, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361596, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361594, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361572, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361577, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361579, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ №361605, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ № 361600, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ №361608, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ № 361578, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ № 361591, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ № 361598, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] підлягають визнанню недійсними з одночасним скасуванням їх державної реєстрації. Незаконне вибуття з володіння держави спірної земельної ділянки порушує інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною земель, володіння та користування належним державі майном, що згідно зі ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для їх захисту шляхом пред`явлення прокурором цього позову. Позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки в [ADDRESS] ». Визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради № 5088-92-У від 30.07.10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян» в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у власність земельних ділянок в м. Ірпінь для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] . Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361603 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0073 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361576 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0074 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361607 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0075 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361596 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0076 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361594 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0077 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361572 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0084 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361577 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0085 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361579 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0086 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361605 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 310900000:01:131:0087 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361600 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0088 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361608 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0093 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361578 на право власної на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0094 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361591 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0095 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361598 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0097 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Зобов`язати відповідачів повернути в комунальну власність м. Ірпінь в особі Ірпінської міської ради спірні земельні ділянки загальною площею 1,4 га, загальною вартістю 2 858 380 грн. У послідуючому позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначив,що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0095 перебуває у власності Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25227313 від 12.10.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. В подальшому, ПП «Нерухомість Ірпеня» на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 21.04.2016 передало вищевказану земельну ділянку в оренду строком до 21.04.2019 Товариству з обмеженої відповідальності «ФРЕШ ЛТД», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29456969 від 28.04.2016 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0087 перебуває у власності Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:26241323 від 18.11.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. В подальшому, ПП «Нерухомість Ірпеня» на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 21.04.2016 передало вищевказану земельну ділянку в оренду строком до 21.04.2019 Товариству з обмеженої відповідальності «ФРЕШ ЛТД», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29458285 від 28.04.2016 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0093 перебуває у власності Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:27502707 від 25.12.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0088 перебуває у власності Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26241897 від 18.11.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. В подальшому, ПП «Нерухомість Ірпеня» на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 21.04.2016 передало вищевказану земельну ділянку в оренду строком до 21.04.2019 Товариству з обмеженої відповідальності «ФРЕШ ЛТД», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29453820 від 28.04.2016 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0073 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2012 №7352. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:6856699 від 16.10.2013 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0097 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.01.2014 №37. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9792290 від 09.01.2014 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0094 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору міни земельної ділянки від 30.06.2014 №3240. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14110093 від 30.06.2014 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0086 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.01.2014 №55. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9833991 від 11.01.2014 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0085 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2013 №8797. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9518647 від 25.12.2013 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0084 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2015 №3342. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23941645 від 27.08.2015 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0077 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.10.2015 №1748. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25675256 від 29.10.2015 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Демчук Людмили Василівни. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0076 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу Земельної ділянки від 27.12.2013 №8899. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:9615953 від 27.12.2013 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0075 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2013 №3807. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:3383596 від 21.06.2013 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0074 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2013 №6692. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:6866716 від 16.10.2013 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують`право приватної власності на земельні ділянки в [ADDRESS] ». Визнати недійсним та скасувати рішення Ірпінської міської ради № 5088-92-У від 30.07.10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян», яким затверджено вищезгадану технічну документацію із землеустрою та передано безкоштовно у власність земельні ділянки площами по 0,1 га кожна в м. Ірпінь для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS], [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] . Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361603 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0073 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361576 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0074 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361607 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0075 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361596 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0076 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361594 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0077 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361572 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0084 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361577 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0085 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361579 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0086 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361605 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0087 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361600 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0088 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361608 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0093 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361578 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0094 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361591 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0095 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361598 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0097 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Витребувати на користь територіальної громади м. Ірпінь в особі Ірпінської міської ради з незаконного чужого володіння Приватного підприємство «Нерухомість Ірпеня» земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0095; 3210900000:01:131:0093; 3210900000:01:131:0087; 3210900000:01:131:0088, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0097; 3210900000:01:131:0085; 3210900000:01:131:0086, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0074; 3210900000:01:131:0075 , з незаконного чужого володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0077, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0084, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0076, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0094, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0073. Під час розгляду даної справи 01.02.2018 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, де звернувся з позовом до Ірпінської міської ради, [PERSON] , Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та витребування з незаконного чужого володіння. Позивач вказав, що рішенням Ірпінської міської ради від 07.12.07 № 1198-33-У «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання права на оренду земельних ділянок та дозволу на розробку технічної документації щодо складання договорів оренди» Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений гай» (далі - ОК «ЖБК «Зелений гай») надано право оренди земельної ділянки площею 8,3920 га в [ADDRESS] під котеджну забудову. На підставі зазначеного рішення між Ірпінською міською радою та ОК «ЖБК Зелений гай» 29.01.08 укладено договір оренди земельної площею 8,3920 га в [ADDRESS] під котеджну забудову строком на 5 років та зареєстровано у Державному реєстрі земель 30.01.08 за №040834000009. Як вбачається з інформації Управління Держземагенства в м. Ірпені № 01-06/300 від 29.04.13 вищевказана земельна ділянка площею 8,3920 га в [ADDRESS] , що перебувала в оренді ОК «ЖБК «Зелений гай» на даний час передана у власність членів ОК «ЖБК «Зелений гай». Так, рішенням Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки в [ADDRESS] », яким надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в існуючих межах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення ПП «Геополісся» розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян-членів ОК «ЖБК «Зелений гай». Рішенням Ірпінської міської ради № 5088-92-У від 30.07.10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян», яким затверджено вищезгадану технічну документацію із землеустрою та передано безкоштовно у власність земельні ділянки площами по 0, 1 га кожна в м. Ірпінь для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] . Перевіркою вищевказаних рішень Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10 та № 5088-92-У від 30.07.10 встановлено, що вони прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим вони підлягають скасуванню. Враховуючи, що земельна ділянка площею 8, 3920 га в [ADDRESS] , на час її розподілу та передачі у власність відповідачів, перебувала в оренді ОК «ЖБК «Зелений гай», для отримання відповідачами по справі спірних земельних ділянок на підставі технічної документації із землеустрою, тобто за спрощеною процедурою, земельні ділянки, які в подальшому були передані у власність відповідачів, мали б перебувати в користуванні відповідачів як членів вказаного кооперативу, мати визначені розміри та межі. В той же час перевіркою діяльності ОК «ЖБК «Зелений гай» встановлено, що відповідачі по справі ніколи не були членами зазначеного кооперативу, на час отримання земельних ділянок не проживали в даній місцевості, не перебувати на квартирному обліку, як такі, що потребують покращення житлових умов, не писали заяви про вступ в кооператив, рішень загальних зборів про їх: прийняття у члени кооперативу не приймалось, членські та пайові внески відповідачами не сплачувались, що відповідно не відображалось в бухгалтерських документах, як члени кооперативу не обліковувались та не отримували відповідні посвідчення про членство. Крім того, загальними зборами кооперативу будь-яких рішень щодо розподілу у користування земельної ділянки площею 8, 3920 га в [ADDRESS] , що перебувала в оренді кооперативу між її членами не приймалось та не затверджувалось виконавчим комітетом відповідної місцевої ради. В ході перевірки ОК «ЖБК «Зелений гай» не надано жодних документів, які б підтверджували членство відповідачів у даному кооперативі, а також підтвердження факту використання ними земельних ділянок, що передані їм у власність. З пояснень голови ОК «ЖБК «Зелений гай» [PERSON] вбачається, що земельна ділянка площею 8, 3920 га з моменту надання її в оренду кооперативу та на час передачі її в приватну власність громадянам не використовувалась, рішення про її розподіл між членами не приймалось. З інформації Ірпінської міської ради від 07.09.12 № 01-21/ 3879 вбачається, що серед громадян, що отримали земельні ділянки у власність за рахунок земельної ділянки ОК «ЖБК «Зелений гай» площею 8, 3920 га в [ADDRESS] , жоден не перебував на обліку як такий, що потребує покращення житлових умов. Опитані в ході перевірки відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили, що в 2010 році отримали грошові кошти за відмову від права на отримання земельної ділянки, яку оформили нотаріально. Заяви до міської ради не писали та не отримували у власність земельні ділянки, членами ОК «ЖБК «Зелений гай» ніколи не являлись. Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 133, 135, 137, 141 Житлового кодексу УРСР, п.п. 1, 8, 60 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, що затвердженого постановою Ради Міністрів Української PCP від 30.04.85 із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України (далі - Примірний статут), п.п. 5, 8, 10 Статуту ОК «ЖБК «Зелений гай» від 03.07.08, відповідачі по справі отримали право власності на земельні ділянки ма підставі технічної документації, як на такі, що перебували в їх користуванні та мали відповідні межі, хоча фактично земельні ділянки ніколи не перебували в користуванні відповідачів по справі, ні ОК «ЖБК Зелений гай» ні його членами не використовувались та на даний час не використовуються, а тому їх відведення мало б здійснюватися виключно на підставі проектів землеустрою, в порядку передбаченому ч.ч. 6-9 ст. 118 Земельного кодексу України. Зважаючи на вказані порушення під час прийняття рішень Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10, № 5088-92-У від 30.07.10 вони підлягають скасуванню в судовому порядку. На підставі вказаних рішень ради, що прийняті з порушенням вищевказаних вимог законодавства, відповідачам по справі видано державні акти на право власності на земельні ділянки. Зокрема, [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361603 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0073 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361576 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0074 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361607 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0075 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361596 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0076 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361594 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0077 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361572 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0084 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361577 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0085 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361579 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0086 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361605 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0087 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361600 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0088 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361608 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0093 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361578 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0094 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361591 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0095 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] видано державний акт серії ЯЛ № 361598 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:131:0097 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В той же час, як встановлено перевіркою на час передачі земельних ділянок у власність відповідачів, виготовлення та видачі державних актів на їх імена право користування земельною ділянкою площею 8, 3920 га в [ADDRESS] не було припинено, оскільки договір оренди між Ірпінською міською радою та (Ж «ЖБК Зелений гай» анульовано лише в 2012 році, на підставі рішення Іршнської міської ради № 1687-27-УІ від 28.02Л2, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему в м. Ірпінь від 10.04.12 № 01-05/562. За таких умов без внесення змін щодо анулювання договору оренди земельної ділянки площею 8, 3920 га в [ADDRESS] , в реєстраційно-облікові документи, видача державних актів на право власності на землю відповідачам, також суперечила вимогам ст.ст. 125, 141, 142 Земельного кодексу України, ст.ст. 31, 32, 34 Закону України «Про оренду землі». Таким чином, в судовому порядку підлягають визнанню недійсними зазначені державні акти про право власності на спірні земельні ділянки. Також, перевіркою встановлено, що спірні земельні ділянки, які незаконно вибули із власності держави у власність відповідачів по справі на даний час відчужені на підставі цивільно-правових угод. Так, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5327 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361603, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 25.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7352 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361603, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] за [PERSON] внесено запис до Держреєстру від 16.10.2013 та надано відповідповідний витяг. На даний час, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0073 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.07.2017 №1853. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:36239927 від 20.07.2017 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Легкої Галини Іванівни. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5333 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті та право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361576, виданому на ім`я [PERSON] 'зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 25.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7353 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361576, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Також на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2013 № 6692 земельну ділянку площею 0. 1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . Про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] за [PERSON] внесено запис до Держреєстру від 16.10.2013 та надано відповідний витяг. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5324 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361607, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 25.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7351 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361607, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Також на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2013 № 3807 земельну ділянку площею 0, 1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . Про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] за [PERSON] внесено запис до Держреєстру від 21.06.2013 та надано відповідний витяг. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5360 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361596, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7461 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361596, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27Л2.2013 №8899 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбала [PERSON] . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:9615953 від 27.12.2013 приватного нотаріуса Ірпінського міського »нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Крім того, [PERSON] відчужила спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки №4422 від 07.08.2017 з [PERSON] . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:36504447 від 07.08.2017 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайліни. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5339 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361594, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7460 від 26.10.2012 з [PERSON] про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №361594. виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №8798 від 25.12.2013 [PERSON] відчужено земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] на користь [PERSON] . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:9518935 від 25.12.2013 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Крім того, [PERSON] відчужив спірну земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0077 на користь [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.10.2015 №1748. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:25675256 від 29.10.2015 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Демчук Людмили Василівни. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5342 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361572, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7469 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361572, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №38 від 09.01.2014 [PERSON] відчужено земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] на користь [PERSON] . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:9792341 від 09.01.2014 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Крім того, [PERSON] відчужив спірну земельну ділянку площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0084 на користь [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2015 №3342. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:23941645 від 27.08.2015 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5345 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361577, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7459 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361577, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2013 №8797 [PERSON] відчужено земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] на користь [PERSON] . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:9518647 від 25.12.2013 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5336 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361579, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 25.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7350 від 25.10.2012 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361579, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.01.2014 №55 [PERSON] відчужено земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] на користь [PERSON] . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:9833991 від 11.01.2014 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2012 №6451 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361605, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0087 перебуває у власності Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на підставі свідоцтва про право власності номер: 47896133 виданого 18.11.2015 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:26241323 від 18.11.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. В подальшому, ПП «Нерухомість Ірпеня» на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 21.04.2016 передало вищевказану земельну ділянку в оренду строком до 21.04.2019 Товариству з обмеженої відповідальності «ФРЕШ ЛТД», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:29458285 від 28.04.2016 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2012 №5919 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361600, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0088 перебуває у власності Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на підставі свідоцтва про право власності номер: 47894983 виданого 18.11.2015 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:26241897 від 18.11.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. В подальшому, ПП «Нерухомість Ірпеня» на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 21.04.2016 передало вищевказану земельну ділянку в оренду строком до 21.04.2039 Товариству з обмеженої відповідальності «ФРЕШ ЛТД», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:29453820 від 28.04.2016 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2012 №6454 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361608, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0093 перебуває у власності Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на підставі свідоцтва про право власності номер: 50906500 виданого 25.12.2015 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:27502707 від 25.12.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2012 №6448 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361578, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . На даний час, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0.1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0094 перебуває у власності [PERSON] на підставі договору міни земельної ділянки від 30.06.2014 №3240. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14110093 від 30.06.2014 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2012 №5916 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 361591, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] з кадастровим номером 3210900000:01:131:0095 перебуває у власності Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на підставі свідоцтва про право власності номер: 45598546 виданого 13.10.2015 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:25227313 від 12.10.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. В подальшому, ПП «Нерухомість Ірпеня» на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 21.04.2016 передало вищевказану земельну ділянку в оренду строком до 21.04.2019 Товариству з обмеженої відповідальності «ФРЕШ ЛТД», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:29456969 від 28.04.2016 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2012 № 5351 земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] придбав [PERSON] . На державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 361598, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Разом з цим, 26.10.2012 [PERSON] відчужено спірну земельну ділянку шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7468 з [PERSON] , про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №2 361598, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.01.2014 №37 [PERSON] відчужено земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS] на користь [PERSON] . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:9792290 від 09.01.2014 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Зважаючи на викладене, вищезазначені договори купівлі-продажу від № 5327, від 25.10.12 № 7352, від 29.08.2012 № 5333, від 25.10.2012 № 7353, від 16.10.2013 № 6692, від 29.08.2012 № 5324, від 25.10.2012 № 7351, від 21.06.2013 № 3807, від 29.08.2012 № 5360, від 26.10.2012 № 7461, від 29.08.2012 № 5339, від 26.10.2012 №7460, від 29.08.2012 № 5342, від 26.10.2012 №7469, від 29.08.2012 № 5345, від 26.10.2012 № 7459, від 29.08.2012 № 5336, від 25.10.2012 № 7350, від 28.09.2012 № 6451, від 14.09.2012 № 5919, від 28.09.2012 № 6454, від 28.09.2012 № 6448, від 14.09.2012 № 5916, від 29.08.2012 № 5351, від 26.10.2012 № 7468 щодо відчуження спірних земельних ділянок, що відведені з порушенням вимог земельного законодавства, прокурор міста Ірпеня вважає такими, що суперечить актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства та підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. Ураховуючи наведені обставини, державні акти серії ЯЛ № 361603, виданий на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361576, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361607, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361596, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ №361594, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361572, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ № 361577, виданому на ім`я [PERSON] , з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] серії ЯЛ № 361579. виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] , серії ЯЛ №361605, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ № 361600, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ № 361608, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ № 361578, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ№ 361591, виданому на ім`я [PERSON] зроблено відмітку про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] , серії ЯЛ № 361598, виданому на ім`я [PERSON] з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] підлягають визнанню недійсними з одночасним скасуванням їх державної реєстрації. Оскільки, на даний час, всі земельні ділянки першими набувачами були відчуженні на користь нових власників земельних ділянок, зокрема: Приватне підприємство «Нерухомість Ірпеня» є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0095; 3210900000:01:131:0093; 3210900000:01:131:0087; 3210900000:01:131:0088, [PERSON] є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0097; 3210900000:01:131:0085; 3210900000:01:131:0086, [PERSON] є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0074; 3210900000:01:131:0075 , [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:131:0077, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:131:0084. [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:131:0076, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:131:0094, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:131:0073, тому попередні власники земельних ділянок зазначаються в позовній заяві прокурора як треті особи. У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки в [ADDRESS] ». Визнати недійсним та скасувати рішення Ірпінської міської ради № 5088-92-У від 30.07.10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян», яким затверджено вищезгадану технічну документацію із землеустрою та передано безкоштовно у власність земельні ділянки площами по 0,1 га кожна в м. Ірпінь для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] . Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361603 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0073 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361576 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0074 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361607 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0075 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361596 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0076 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361594 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0077 площею 0. 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361572 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0084 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361577 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0085 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361579 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0086 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361605 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0087 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361600 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0088 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361608 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0093 площею 0. 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361578 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0094 площею 0. 1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 361591 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0095 площею 0, 1 га в [ADDRESS] для будівніштва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Визнати недійсними державний акт серії ЯЛ № 361598 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , кадастровий номер 3210900000:01:131:0097 площею 0,1 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 204 170 грн. з відміткою про перехід права власності до [PERSON] та відміткою про перехід права власності до [PERSON] та скасувати його реєстрацію. Витребувати на користь територіальної громади м.Ірпінь в особі Ірпінської міської ради з незаконного чужого володіння Приватного підприємство «Нерухомість Ірпеня» земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0095; 3210900000:01:131:0093; 3210900000:01:131:0087; 3210900000:01:131:0088, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0097; 3210900000:01:131:0085; 3210900000:01:131:0086 з незаконного чужого володіння [PERSON] земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0074; 3210900000:01:131:0075, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0077, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0084, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0076, з незаконного чужбго володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0094, з незаконного чужого володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:131:0073. Судові витрати по справі покласти на відповідачів. В судовому засіданні прокурор уточнену позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити у повному обсязі. В судове засідання відповідач Приватне підприємство «Нерухомість Ірпеня» свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву за замістом якого просять у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В судове засідання відповідач Ірпінська міська рада свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, згідно поданого відзиву просять у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву за замістом якого просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву за замістом якого просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України». В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України». В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України». В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву за замістом якого просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В судове засідання треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України». Суд, вислухавши обґрунтування прокурора, заперечення відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] - [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Ірпінської міської ради Київської області від 7 грудня 2007 року № 1198-33-У «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання права на оренду земельних ділянок та дозволу на розробку технічної документації щодо складання договорів оренди» ОК «ЖБК «Зелений гай» надано право оренди земельної ділянки площею 8,3920 га по [ADDRESS] під котеджну забудову. На підставі зазначеного рішення 29 січня 2008 року між Ірпінською міською радою Київської області та ОК «ЖБК Зелений гай» укладено договір оренди земельної ділянки площею 8,3920 га по [ADDRESS] під котеджну забудову строком на 5 років. Рішенням Ірпінської міської ради Київської області від 25 червня 2010 року № 4842-90-У «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки по [ADDRESS] » надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в існуючих межах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] . Рішенням Ірпінської міської ради Київської області від 30 липня 2010 року № 5088-92-У «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян» затверджено вищезгадану технічну документацію із землеустрою та передано безкоштовно у власність громадян земельні ділянки площами по 0,1 га кожна для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд. На підставі зазначених вище рішень міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано державні акти на право власності на спірні земельні ділянки, які у подальшому були відчужені па підставі цивільно-правових угод. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так, статтею 41 ЗК України передбачено, що житлово-будівельним (житловим) та гаражно-будівельним кооперативам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування земельні ділянки для житлового і гаражного будівництва передаються безоплатно у власність або надаються в оренду у розмірі, який встановлюється відповідно до затвердженої містобудівної документації. Згідно ст. 116 Земельного кодексу України, безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації. Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 118 Земельного кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Частинами 6-9 ст. 118 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності подають клопотання до відповідної районної, міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Районна, міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подається Комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою (далі - Комісія). Комісія протягом трьох тижнів з дня одержання проекту надає відповідному органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування свій висновок щодо погодження проекту або відмови у його погодженні. Районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. Відповідно до змісту ст. 20 ЗК України надання (передача) земельної ділянки громадянам та юридичним особам відбувається згідно з їх цільовим призначенням. У випадку передачі громадянам у приватну власність земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності, межі якої не встановлені в натурі або цільове призначення якої змінюється, обов`язковим є розроблення проекту землеустрою про відведення земельної ділянки. Порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для визнання недійсними рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам, відмови у реєстрації земельної ділянки або визнання реєстрації недійсною (ст. 21 ЗК України). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 14 травня 2014 року № 6-35цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів. Проте як встановлено судом, на час передачі земельних ділянок у власність відповідачів, виготовлення та видачі державних актів на їх імена право користування земельною ділянкою площею 8,3920 га. в [ADDRESS] припинено не було, оскільки договір оренди між Ірпінською міською радою та ОК ЖБК "Зелений гай" анульовано лише в 2012 році, на підставі рішення Ірпінської міської ради № 1687-27-УІ від 28.02.2012 року, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему в м. Ірпінь від 10.04.2012 року № 01-05/562. Таким чином, без внесення змін щодо анулювання договору оренди земельної ділянки площею 8,3920 га в [ADDRESS] , в реєстраційно-облікові документи, видача державних актів на право власності на землю відповідачам, суперечила вимогам ст.ст. 125. 141, 142 ЗК України, ст.ст. 31, 32, 34 Закону України "Про оренду землі". Частиною першою ст. 155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що рішення Ірпінської міської ради № 4842-90-У від 25.06.10 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують`право приватної власності на земельні ділянки в [ADDRESS] » та рішення Ірпінської міської ради № 5088-92-У від 30.07.10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян», яким затверджено вищезгадану технічну документацію із землеустрою та передано безкоштовно у власність земельні ділянки площами по 0,1 га кожна в м. Ірпінь для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS], [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] по [ADDRESS] Ірпінською міською радою були прийняті у порушення вимог ст.ст.20, 125. 141, 142 ЗК України, ст.ст. 31, 32, 34 Закону України "Про оренду землі". Однак, суд вважає, що позивачем по справі було пропущено строк позовної давності для звернення до суду із даним позовом. Так, ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ було звернуто увагу на ті обставини, що прокурору слід довести, а суду встановити коли довідався або міг довідатись про порушене право державний орган, в інтересах якого пред`явлено позов, а також прокурор. Відповідно до ч.4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи. Згідно ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до приписів ч.ч. 3-5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Згідно позовної заяви позивач вказує, що ним не пропущені строки позовної давності, поскільки про зазначені у позовній заяві порушення позивач дізнався лише у 2013 р. після проведення відповідної перевірки. Відповідачі по справі [PERSON] (Т.10 ст. 162-164), [PERSON] (Т.8 ст.206-211), [PERSON] (Т.8 ст. 219-225), [PERSON] (Т.8 ст. 226-231), а також третя особа [PERSON] (Т.8 ст. 239-244) подали до суду заяви, відповідно до яких просили застосувати строки позовної давності, вказані заяви також було підтримано в судовому засіданні. Відповідно до роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Прокурор міста Ірпеня посилається у своїй позовній заяві, що він дізнався про відповідне рішення Ірпінської міської ради з статті розміщеної на сайті «Коцюбинське.соm.uа». Проте, прокурору міста Ірпеня було відомо про рішення прийняті Ірпінською міською радою раніше, оскільки ці рішення він разом з Генеральною прокуратурою України опротестовував ще в 2010 році, а тому строк, в межах якого Прокурор м. Ірпеня мав право звернутися до суду з позовом становив з 25 червня 2010 року до 26 червня 2013 року. З даним позовом Прокурор м. Ірпеня звернувся до суду лише у березні 2014 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 367/1367/14-ц, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, клопотання про поновлення строку не заявляв, доказів поважності причин пропуску не надав, а також враховуючи заяви відповідачів про застосування до позовних вимог строку позовної давності, оскільки на час передачі земельних ділянок у власність членам кооперативу /2010 рік/, контороль за використанням земельних ділянок і розпорядженнями ними здійснювали органи Державного комітету України по земельних ресурсах. Саме ці органи погоджували документацію із землеустрію та здійснювали реєстрацію державних актів. Отже про передачу земельних ділянок у власність громадян їм стало відомо від часу самої приватизації земельних ділянок. Тому саме з цього часу починається перебіг позовної давності /ст.261 ЦК України/ Зміни у законодавстві щодо покладення контролюючих функцій на інші органи державної влади не змінюють та не переривають цей строк. Таким чином, строк позовної давності за цими вимогами сплив, а положення Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012 року, не мають зворотньої сили і не поширюється на спірні правовідносини, бо Закон прийнято після спливу позовної давності. З урахуванням наведеного, перебіг позовної давності за вимогами прокурора почався у 2010 році, тобто після передачі спірних ділянок у власність громадян, відповідачів у справі, бо саме тоді особи в інтересах яких подано позов, довідалися, або могли довідатися про порушення їх прав. За змістом ст.ст. 256, 261 ЦК України позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права /інтересу/. При цьому як у випадку пред`явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред`явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила. Вказані положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів. Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних та господарських справах 1 липня 2015 року ухвалив постанову у справі № 6-178цс15, предметом якої був спір про стягнення відновної вартості зелених насаджень. Суд зробив правовий висновок про те, що «за змістом статей 256, 261 ЦК України позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу). При цьому як у випадку пред`явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред`явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила. Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та частиною другою статті 45 ЦПК України передбачено право прокурора з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді в межах повноважень, визначених законом, звертатися до суду з позовною заявою, брати участь у розгляді справ за його позовом, тощо. Процесуальні права прокурора як особи, якій надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, визначені у статті 46 ЦПК України. Згідно із частиною першою статті 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду. Прокурор, який бере участь у справі, має обов`язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Таким чином, положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів. Ухвалюючи рішення у справі, яка переглядається, суд не врахував положення закону та дійшов помилкового висновку про початок перебігу позовної давності з дня виявлення прокурором порушень земельного законодавства під час здійснення прокурором перевірки.» Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом. Європейський суд з прав людини юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції /пункт 1 статті 32 Конвенції/, наголошує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» п. 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; п. 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»/. Пунктом 137 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волков проти України» від 09 січня 2013 року, яке є обов`язковим на території України, визначено, що строк давності забезпечує правову визначеність та захищає потенційних відповідачів від застарілих вимог, які вкрай важко спростувати, та дозволяє запобігти несправедливості, що може виникнути внаслідок рішень щодо подій, що мали місце у далекому минулому, та на підставі доказів, що з часом стають неналежними та недостатніми. Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України позовна давність поширюється на всі цивільні правовідносини. Згідно правової позиції Верховного суду України відображеної у Постанові від 01 липня 2015 року по справі 6-178цс15, визначено, що перебіг строку позовної давності за позовами прокуратури, поданими в інтересах державних органів, органів місцевого самоврядування має рахуватись з часу коли відповідний орган довідався чи міг довідатись про порушення його прав чи особу, що їх порушила, а не з часу отримання таких даних прокуратурою. У Постанові Верховного суду України від 29 жовтня 2014 року по справі 6-152цс14 говориться про те, що перебіг позовної давності починається з моменту, коли державний орган, дізнався про порушення свого права, а не з моменту проведення прокуратурою перевірки. Оскільки держава зобов`язана забезпечити належне правове регулювання відносин і відповідальна за прийняті її органами незаконні правові акти, їх скасування не повинне ставити під сумнів стабільність цивільного обороту, підтримувати яку покликані норми про позовну давність, тому, на відміну від інших учасників цивільних правовідносин, держава несе ризик спливу строку позовної давності на оскарження нею незаконних правових актів державних органів чи органів місцевого самоврядування, якими порушено право власності чи інше речове право. Тобто, з огляду на статус держави та її органів як суб`єктів владних повноважень, положення п.4 ч.1 ст.268 ЦК України не поширюються на позови прокуратури, які пред`являються від імені держави і направлені на захист права державної власності, порушеного незаконними правовими актами органу державної влади чи місцевого самоврядування. На такі позови поширюється положення ст.257 ЦК України щодо загальної позовної давності, і на підставі ч.1 ст.261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли держава в особі її органів як суб`єктів владних повноважень довідалася або могла довідатися про порушення прав і законних інтересів. Як уже зазначалось раніше, перебіг строку позовної давності розпочався у 2010 р., із позовом до суду позивач звернувся у березні 2014 р, клопотання про поновлення вказаного строку до суду не подав, доказів поважності причин пропуску вказаного строку також не зазначив. Відповідно до ст. 267 ч 3 та ч 4 ЦК України «Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові». Враховуючи викладені обставини справи, правові позиції Верховного Суду України, висновки і мотиви скасування рішень Ірпінського міського суду Київської області та апеляційного суду Київської області по даній справі, викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.03.2016 р., суд відмовляє позивачу у позові у зв`язку із пропуском строку позовної давності. При цьому до задоволення також не підлягає похідна позовна вимога про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння з наступних підстав. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу й протоколів N 2, 4, 7 і 11 до Конвенції" N 475/ 97-ВР від 17 липня 1997 року ратифікована Конвенція про захист прав людини й основоположних свобод 1950 року (Конвенція), Перший протокол і протоколи N 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В рішеннях Європейського суду з прав людини по справам «Федоренко проти України» від 30.06.2006р. та «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24.06.2003р. встановлено, що особа, яка вступає у цивільно-правову угоду з державним органом, має всі підстави розраховувати на те, що орган державної влади діє у межах своєї компетенції. У зазначених справах Європейський суд з прав людини приходив до висновку про порушення державами-учасницями Конвенції зазначеної норми у тих випадках, коли держава оспорювала права заявників на володіння майном, право на яке було отримане заявниками на підставі рішень, прийнятих органами державної влади, з тих підстав, що державний орган діяв з перевищенням своєї компетенції (доктрина ultra vires). У вказаних рішеннях Європейський суд з прав людини констатував порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, оскільки у обох наведених справах органи державної влади, які приймали рішення та укладали угоди, вважали себе компетентними на їх прийняття та укладання, при цьому національне законодавство не містило чітко виражених заборон на прийняття державним органом рішень та укладення угод з особами приватного права, і крім того, прийняття органом рішень і укладання з особами приватного права угод було звичайною практикою, а відтак особи приватного права мали всі підстави розраховувати на те, що орган державної вдали діє в межах компетенції. В рішенні по справі "Трегубенко проти України" від 2 листопада 2004 року Суд наголошував, що позбавлення майна може бути виправданим лише у випадку, якщо буде показаний, inter alia, "інтерес суспільства" та "умови, передбачені законом". Більше того, будь-яке втручання у право власності обов`язково повинно відповідати принципу пропорційності. Як неодноразово зазначав Суд, "справедливий баланс" має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Пошук такого справедливого балансу пролягає через всю Конвенцію ( 995_004). Далі Суд зазначає, що необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе "індивідуальний і надмірний тягар" (див. рішення щодо Брумареску (Brumaresku). Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20.10.2011 року, встановлено що заходи, застосовані державною щодо позбавлення права власності для того, щоб відповідати Конвенції, повинні бути законними і спрямованими на досягнення справедливого балансу між інтересами суспільства та інтересами заявника. Аналізуючи відповідність цього мотивування Конвенції, Суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. З іншого боку, потреба виправити минулу «помилку» не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. На підставі вищевикладеного суд у задоволенні позову відмовляє у повному обсязі.

Outcome: dismissed