Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" стосовно кривдника [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], а саме: 1) заборонити перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою [PERSON], за адресою: [ADDRESS] 2) заборонити наближатися на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON]; 3) заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто або через третіх осіб. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO], невістка заявниці, за період часу з жовтня 2017 року по липень 2018 року, по місцю свого проживання, за адресою: [ADDRESS], систематично вчиняє домашнє насильство відносно заявниці, матері чоловіка [PERSON], що виражається в скоєнні сварок, висловлюється образливими словами, погрозами, зловживає спиртними напоями, застосовує стусани, штовхання, побої, принижує честь і гідність, що тяжким чином впливає на психічний та фізичний стан заявника, на зауваження про припинення протиправних дій з боку сусідів та працівників правоохоронних органів не реагує, умисно позбавляє заявника житла, можливості користуватися майном. [PERSON] неодноразово заподіювала заявниці тілесні ушкодження у вигляді синців, гематом, забою різних частин тіла, у зв'язку з чим заявниця неодноразово зверталася до Великобагачанської центральної районної лікарні за медичною допомогою та до Великобагачанського відділення поліції про вчинення домашнього насильства та неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Відносно кривдника порушене кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 12018170120000062 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кривдник [PERSON] систематично вчиняє економічне, фізичне, психологічне насильство відносно заявниці, що може привести до особливо тяжких наслідків - смерті потерпілої особи. Заявниця та її представник підтримали в судовому засідання заяву, яка була подана до суду, просили її задовольнити на підставі обставин зазначених у змісті поданої до суду заяви. Заінтересована особа - [PERSON], в судовому засіданні, обставини зазначені в заяві не визнала, не заперечувала, що між нею та матір'ю її чоловіка, заявницею по справі, існує тривалий конфлікт, заперечувала, що здійснювала домашнє насильство по відношенню до заявниці, просила суд у задоволенні заяви відмовити. Представник заінтересованої особи - Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, зазначив, що заінтересована особа не має у своєму віданні доказів на підтвердження того, що [PERSON] по відношенню до заявниці вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, підтвердив наявність конфлікту між заявником та [PERSON], зазначав, що від заявника неодноразово до відділення надходили повідомлення про вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, але на час розгляд справи дані факти в ході перевірок не знайшли свого підтвердження. Заінтересована особа - [PERSON] не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства на протязі останнього року, на профілактичному обліку у відділенні з цього приводу не рахується, щодо останнього терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився. Відносно [PERSON] порушено кримінальне провадження за заявою заявника, але на даний час підозра останній не оголошувалася, а у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії. Представник заінтересованої особи - Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, доказів на підтвердження того, що [PERSON] по відношенню до заявниці вчинила домашнє насильство у будь-якій формі до суду не подав. Представник заінтересованої особи - Великобагачанської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, зазначив, що заінтересована особа не має у своєму віданні доказів на підтвердження того, що [PERSON] по відношенню до заявниці вчиняла домашнє насильство у будь-якій формі, підтвердив наявність тривалого конфлікту між заявником та [PERSON], вказував, що як заявник так і [PERSON] зверталися до органу опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації, зі скаргами один на одного з приводу сімейних конфліктів. Заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та заінтересована особа - [PERSON], [INFO], проживають разом в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS], яке належить на праві приватної власності заявнику (а.с. 32-38), яка в свою чергу є матір'ю чоловіка заінтересованої особи - [PERSON], по відношенню до якої подано заяву про видачу обмежувального припису. Зазначені відомості не заперечуються всіма учасниками цивільного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, особа, яка постраждала від домашнього насильства, у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, може подати заяву до суду про видачу обмежувального припису. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України " Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис стосовно кривдника віднесено до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яка визначає значення термінів даного закону, кривдником є особа, особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. В свою чергу домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Дослідивши письмові докази по справ, а саме: 1) висновок експерта № 82 судово-медичної експертизи від 17 березня 2018 року (а.с. 5); 2) листування щодо відповідних звернень заявника до органів поліції та прокуратури з приводу вчинення відносно заявника домашнього насильства (а.с. 7-15) суд не розглядає їх, як підтвердження того, що [PERSON] вчинила домашнє насильство. Досліджений у судовому засіданні Витяг з ЄРДР №12018170120000062 від 07.03.2018 року про внесення до реєстру відповідного запису про вчинення кримінального правопорушення [PERSON] по відношенню до заявниці, суд не розглядає у якості належного доказу того, що заінтересована особа [PERSON] вчинила по відношенню до заявника протиправні дії, з огляду на те, що кримінальне провадження на даний час не завершено, підозра нікому не оголошувалася, а тому даний письмовий доказ не доводить вчинення по відношенню до заявниці будь-яких протиправних дій. Сам факт постійного звернення заявника до різних органів, що по відношенню до неї вчиняється домашнє насильство розцінюється судом, як наявність тривалого конфлікту між заявником та [PERSON], але не підтверджує того, що заінтересована особа [PERSON] вчинила по відношенню до заявника домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Особисті пояснення заявника, які отримані судом в судовому засіданні, щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, які не підтверджуються жодним дослідженим в судовому засіданні іншим доказом по справі, суд не може розглядати, як доказ того, що було вчинено домашнє насильство зі сторони [PERSON] по відношенню до заявника, за умови того, що [PERSON] заперечує факт домашнього насильства по відношенню до заявника. Інших доказів, зі сторони заявника, як і заінтересованими особами, що доводять вчинення [PERSON] по відношенню до заявника домашнього насильства, до суду не надано. Зважаючи на зазначене вище, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, у зв'язку з недоведеністю заявником обставин викладених у змісті поданої ним заяви та не доведеності того, що [PERSON] підпадає під ознаку кривдника відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed