Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

З позову ПАТ "Дельта Банк", вбачається, що 18.08.2011 року між ним ( правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-16506-180811 на відкриття карткового рахунку [NUMBER] та обслуговування платіжної картки. Згідно з п.п.1.2,1.3,2.1 банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. (ліміт кредитної лінії), а останній прийняв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками -до 15 числа кожного місяця. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк " кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк " . Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Позивач вказує, що він виконав свої зобов'язання за кредитним договором №005-16506-180811 від 18.08.2011 року, однак [PERSON]., не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками, внаслідок чого прострочена заборгованість [PERSON] перед банком станом на 17.01.2014 року склала 13 816 гривень 88 копійок ,яка складається з наступного : - 7838 гривень 72 копійки - тіло кредиту; - 1915 гривень 77 копійок - прострочене тіло кредиту ; - 4062 гривні 39 копійок -заборгованість за комісіями . Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON], позивач ПАТ "Дельта Банк”звернулося до суду 04.03.2014 року з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13 816 гривень 88 копійок , а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок . В судове засідання 03.04.2014 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю Романченко А.С. не з'явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів ,не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення . В судовому засіданні 03.04.2014 року відповідач [PERSON] позов визнав , не заперечував проти задоволення позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк ». Посилався на те , що заборгованість по кредиту виникла у нього через скрутне матеріальне становище . В даний час він не має можливості погасити всю суму боргу . Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 18.08.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк » ( правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-16506-180811 на відкриття карткового рахунку [NUMBER] та обслуговування платіжної картки. Згідно з п.п.1.2,1.3,2.1 банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. (ліміт кредитної лінії), а останній прийняв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками -до 15 числа кожного місяця (а.с.5-7). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.17). У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №005-16506-180811 від 18.08.2011 року, і станом на 17.01.2014 року має заборгованість в сумі 13 816 гривень 88 копійок ,яка складається з наступного : - 7838 гривень 72 копійки - тіло кредиту; - 1915 гривень 77 копійок - прострочене тіло кредиту ; - 4062 гривні 39 копійок -заборгованість за комісіями (а.с.17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №005-16506-180811 від 18.08.2011 року року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved