Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ "Облтеплокомуненерго" про зобов"язання за власні кошти провести періодичну повірку теплового лічильника за адресою: [ADDRESS], здійснення перерахунку за теплопостачання з грудня 2014 року у відповідності до показників теплового лічильника, стягнення на відшкодування транспортних витрат, пов»язаних з купівлею палива на суму 600,00 гривень. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що на своє звернення щодо проведення повірки лічильника теплової енергії, який знаходиться у її квартирі, відповідач відмовив, посилаючись на лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ від 21.06.2011 року. Посилається, що відповідно до п.3 ст.28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Ухвалою суду від 14.05.2015 року позовні вимоги [PERSON] до ПАТ "Облтеплокомуненерго" в частині здійснення перерахунку за теплопостачання з грудня 2014 року у відповідності до показників теплового лічильника, стягнення на відшкодування транспортних витрат, пов»язаних з купівлею палива на суму 600,00 гривень - залишені без розгляду. В судове засідання позивач не з"явилась, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить зобов»язати відповідача за власні кошти провести періодичну повірку теплового лічильника за адресою: [ADDRESS], розгляд справи проводити у її відсутності. Представник третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, звернулась до суду з письмовими запереченнями та заявою про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав. [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та водонагрівання по квартирі [ADDRESS], власником якої вона являється (а.с.8-9) і 21.01.2015 року вона звернулась до ПАТ "Облтеплокомуненерго" про необхідність проведення повірки лічильника теплової енергії за вказаною адресою за рахунок відповідача, на що 02.02.2015 року отримала відповідь про необхідність сплати нею за послуги з держповірки лічильника (а.с.6-7). Посилання відповідача в письмових запереченнях на здійснення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки за рахунок споживача і за наявності відповідного рішення органу місцевого самоврядування - через тариф на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - на підставі договору між виконавцем та споживачем послуг, не можуть бути прийняті судом до уваги, з огляду на наступне. Відповідно до ст.28 Закону України "Про метрологію та стандартизацію" фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро, тепло, газо і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п. п.9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року N630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року, визначає, що витрати на проведення періодичної повірки засобу обліку теплового лічильника повинні включатись у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом додавання до загальної вартості послуг. Суд вважає, що встановлення відповідних тарифів на житлово-комунальні послуги є компетенцією місцевих органів самоврядування і невключення витрат на проведення періодичної повірки квартирних засобів теплолічильників у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відбулося не з вини позивача. В даному випадку порушено право споживача [PERSON] на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажа, транспортування та монтажа) квартирного засоб обліку теплової енергії, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом, а позовні вимоги задоволенню в повному обсягу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved