Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS]. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному будинку комунального житлового фонду, що перебуває на балансі ДКП "ЖЕК№2", який здійснює його утримання та експлуатацію. Відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги, згідно встановлених тарифів. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-експлуатаційних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оплата цих послуг здійснюється за розрахунками на підставі Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою КМ України від 20.05.2009 №529. А тому, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачено законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін. Відповідачка ухилилася від укладення письмового договору. Позивач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідачка ними користується. Будь-яких претензійних актів з боку відповідачки щодо не виконаних робіт до ДКП "ЖЕК №2" не надходило.. Відповідачка в порушення вимог чинного законодавства свої зобов'язання по оплаті наданих послуг належним чином не виконує, оплату не здійснює , в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно довідки- розрахунку складає 2717 гривень 62 копійки. [PERSON] була попереджена про те, що у випадку несплати заборгованості, борг буде стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в зв"язку з частковою оплатою боргу відповідачкою в сумі 1053 гривні, просить розгляд справи проводити без його участі та стягнути з відповідачки заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1782 грн. 54 коп. та судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги КП ЖЕК №2 визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS]. та користується послугами КП ЖЕК №2. Згідно довідки-розрахунку за послуги надані в період з липня 2011 року по грудень 2014 року розмір боргу становить 2717,62 грн. ( а.с.6). Відповідно до ст.19 п.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" стосунки між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання ним чинності, мають бути приведені у відповідність із ним до 01.01.2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим законом у зазначений строк, втрачають чинність. Однак судом встановлено, що відповідач у справі попри відсутність договірних зобов'язань отримував комунальні послуги, оскільки доказів про зворотне до суду подано не було. Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, враховуючи подану заяву представником КП ЖЕК №2 про зменшення позовних вимог, до стягнення з [PERSON] підлягає сума боргу за надані житлово-комунальні послуги, яка складає 1664 грн. 62 коп. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved