Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

У серпні 2016 року позивач\~\~звернувся до суду\~\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 20 вересня 2013 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований в Зимогірївській міській раді Словяносербського району Луганської області, актовий запис №38. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, принижував її як жінку, завдавав фізичний біль. З січня 2014 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сімя розпалась остаточно і її збереження неможливе, оскільки між ними втрачені почуття поваги та любові один до одного. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу в її відсутності. Свої вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання, призначені на 10.10.2016 та на 31.10.2016 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Уфумова), 20 вересня 2013 року укладено шлюб, який зареєстрований в Зимогірївській міській раді Словяносербського району Луганської області, актовий запис №38. (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з січня 2014 року, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу суду з невідомих причин не надав. Таким чином у суду немає підстав для вживання заходів щодо примирення подружжя. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тож суд вважає за необхідне [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Сабецька», оскільки вона звернулася до суду з вимогою про залишення їй шлюбного прізвища.

Outcome: approved