Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказав, що для підтвердження періодів роботи в колгоспі ним було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів". Однак вказані довідки видані на Теплого [PERSON] Ст [PERSON] (без зазначення по батькові), в зв`язку з чим не може оформити пенсію по третій групі інвалідності внаслідок загального захворювання, а тому звертається до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові пояснення по справі, будь-яких заперечень до суду не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК серії АВ №0064752 від 17.10.2019 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання, в зв`язку з чим останній звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області для призначенням пенсії. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області№1332/02.07 від 12.11.2019 року заявника повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі "ім.50-річчя Жовтня" с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області з 1980 р. по 1982 р., з 1985 р. по 2003 р., на підтвердження яких заявником було надано архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника від 08.11.2019 року №2914 та від 22.10.2019 року №2691 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату, оскільки вказані довідки видані на Теплого [PERSON] Ст [PERSON] (без зазначення по батькові). Крім того у архівній довідці від 08.11.2019 року №2914 не вірно зазначено дату народження особи як " [INFO] " Встановлено, що у зв`язку з невідповідністю по-батькові в паспорті та вказаних архівних довідках заявник не може оформити пенсію. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , наданого заявником, [PERSON] народився [INFO] . У військовому квитку серії [NUMBER] від 28 травня 1991 року, в паспорті серії [NUMBER] , у дипломі про середню спеціальну освіту серії [NUMBER] , у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 26. серпня 1988 року, у посвідченні водія серії [NUMBER] та в інших документах прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як " [PERSON] ". Також факт, що [PERSON] в період з 1980 року по 2004 рік працював у колгоспі"ім.50-річчя Жовтня" с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, та, що тому архівні довідки від 08.11.2019 року №2914 та від 22.10.2019 року №2691 видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" належить заявнику підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 26. серпня 1988 року, оскільки відомості про відпрацьовані вихододні з 1980 року по 2004 рік - співпадають із відомостями, зазначеними у архівних довідках. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівна довідки від 08.11.2019 року №2914 та від 22.10.2019 року №2691 видані на ім`я " [PERSON] Ст." (без зазначення по-батькові) дійсно належать [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved