Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Павлоградської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], приватизована земельна ділянка по [ADDRESS] загальною площею 0,0632 га, а також автомобіль марки "ЗАЗ 110307" н/з [NUMBER]. Вона є спадкоємцем після померлого. При цьому діти померлого - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на її користь, шляхом подання відповідних заяв до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із письмовою заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку по [ADDRESS] загальною площею 0,0632 га, та також автомобіль марки "ЗАЗ 110307" н/з [NUMBER]. Проте, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13.09.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок. За життя її чоловік на підставі договору на забудову, посвідченого 03.11.1962 року Павлоградською держнотконторою за № 4240, зареєстрував за собою право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Однак, зазначений договір було загублено. У зв'язку з тим, що вона не може отримати свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] після померлого чоловіка, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Павлоградської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимог визнають та вважають за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], є [PERSON]. При цьому діти померлого - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь [PERSON], шляхом подання відповідних заяв до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачає ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, позивач звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з письмовою заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом: на приватизовану земельну ділянку, кадастровий номер 1212400000:02:009:0150, розташовану по [ADDRESS], загальною площею 0,0632 га, яку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; на автомобіль марки "ЗАЗ 110307" н/з [NUMBER]. Проте, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13 вересня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок. Відповідно до довідки КП Павлоградське МБТІ від 03.04.2013 року встановлено, що право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору на забудову, посвідченого 03.11.1962 року Павлоградською держнотконторою за р. № 4240. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved