Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт проживання однією родиною [PERSON], [INFO] з [PERSON], померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з 01.02.2000 року по [INFO], а також просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] та після смерті [PERSON], померлого [INFO] право власності на 4/9 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутні докази прийняття спадщини [PERSON] та документи, що підтверджують факт родинних стосунків. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знає добре, вони проживали за адресою [ADDRESS]. В 2000 році позивач [PERSON] почав проживати в родині [PERSON], до смерті [PERSON] він проживав разом з ним та доглядав його. Вони жили як дідусь та онук і вели спільне господарство. Позивач проживає в спадковій квартирі і до теперішнього часу. Підтвердила факт проживання однією родиною [PERSON] з [PERSON], померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з лютого 2000 року до смерті останього. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що сім`ю [PERSON] знає добре. З 2000 року позивач [PERSON] проживати в родині [PERSON] та доглядав за ними. Спадкодавці відносились до позивача як до онука і вони вели спільне господарство, робили ремонт квартири. [PERSON] помер в 2006 році та позивач весь цей час проживав з ними та до сьогодні проживає в спадковій квартирі. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позиває є його двоюрідним братом та дійсно з лютого 2000 року він проживав разом з родиною [PERSON]. Позивач жив та доглядав за [PERSON], який останні роки хворів та потребував стороннього догляду. Позивач [PERSON] та померлий [PERSON] проживали разом як дід та онук, вели спільне господарство, ремонтували частину спадкового будинку. [PERSON] після смерті [PERSON] продовжував проживати в частині спадкового будинку, яка складається з квартири № 4. Підтвердив факт проживання однією родиною [PERSON] з [PERSON], померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з лютого 2000 року до смерті останнього. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] проживав разом з родиною [PERSON] з лютого 2000 року. Потім позивач хоронив [PERSON] та [PERSON]. Вони жили однією родиною, вели спільне господарство, ремонтували частину спадкового житлового будинку. Підтвердила факт проживання однією родиною [PERSON] з [PERSON], померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з лютого 2000 року до смерті останнього. Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житло від 06.01.1994 року за № 8, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] та [PERSON] належали 4/9 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2016 року за № 1753. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06 травня 2005 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 2/9 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44808274 від 17.08.2016 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 27.12.1955 року, виданого Кировським районним бюро РАЦСу. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], тому вважається таким що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Відповідно до актового запису про смерть від 15.05.2006 року за № 552, виданого Ізмаїльським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 4/9 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], з яких 2/9 частини він фактично прийняв після смерті своєї дружини [PERSON], але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав та 2/9 частини належали йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 06.01.1994 року за № 8, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації». За життя спадкодавець заповіту не залишав. Спадкоємців першої, другої, третьої, черги згідно ст. ст. 1261-1264 ЦК України після смерті [PERSON] не має. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше, ніж п'яти років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю. ЦК не роз'яснює змісту словосполучення "проживання однією сім'єю". За ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім'ї. Однак поняття "проживання однією сім'єю" та "член сім'ї" не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім'ї, проте не проживати з ним однією сім'єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування від 30.05.2008 року за № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складують особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо. Як було встановлено судом та підтверджено поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] допитаними в судовому засіданні позивач [PERSON] більше п'яти років, а саме з лютого 2000 року по [INFO] проживав однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON], були пов'язані спільним побутом. Крім цього, позивачем [PERSON] надані суду квитанції щодо сплати комунальних послуг за адресою: [ADDRESS], що в сукупності з іншими доказами свідчить про проживання позивача за вказаною адресою. Таким чином, позивач [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією родиною [PERSON], [INFO] з [PERSON], померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з 01.02.2000 року по [INFO] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] та після смерті [PERSON], померлого [INFO] право власності на 4/9 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved