Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, відповідно до укладеного договору № DNH4KP93700257 від 07.12.2005 року [PERSON]А 07.12.2005 року отримала кредит у розмірі 993,20 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04,2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2015 року має заборгованість - 21776,53 гри,, яка складається з наступного: 235,95 грн. - заборгованість за кредитом; 5183,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16357,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5959,71 гри, яка була задоволена судовим рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 16.12.2009 року з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить -15816,82 гри, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 790,84 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 17107,66 грн. У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, просив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]., Якимівського району Запорізької області, за якою і була викликана до судового засідання, але згідно поштового повідомлення «За вказаною адресою не проживає». У відповідності до ст.. 74 ч.5 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за місцем їх проживання зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається , що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд приходить до висновку, що відповідача було викликано до судового засідання належним чином. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -Рішення Якимівського районного суду від 16.12.2009р (а.с.5) -Розрахунок заборгованості (а.с.6) -Копія кредитного договору з додатками до нього (а.с.7-11) -Копія паспорта відповідача (а.с12) -Довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.13) -Банківська ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.15) -Статут ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.16) -Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с.21-22) Таким чином судом було встановлено: 07.12.2005 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP93700257 від 07.12.2005 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 993,20 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.10.2015 р. за Відповідачем по укладеному з позивачем договором від 07.12.2005 року рахується заборгованість на загальну суму 17107.66 грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в звязку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved