Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму бору за договором кредиту у розмірі заборгованість за кредитом в розмірі 11 157,72 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник ПАТ "Державний ощадний банк України" надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак був повідомлений про час та місце засідання належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов ПАТ "Державний ощадний банк України" обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" (надалі - Банк) зі [PERSON], 16 квітня 2007 року укладено кредитний договір № 1434-н на суму 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 16 квітня 2010 р. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 20 000,00 грн. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 3 272,00 (три тисячі двісті сімдесят дві) гривень та сплату нарахованих процентів і останнього робочого числа кожного місяця. Згідно п.п.3.3.1., 3.3.3., 3.3.5. Кредитного договору №1434-н Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернути кредит в сумі 20 000,( (двадцять тисяч) гривень, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань і Договору на перш вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. У разу порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та/або пені. Відповідно до п.п.3.3.6. Кредитного договору №1434-н боржник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2012 року по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] з відповідача було стягнуто заборгованість : кредитним договором на суму 18 004 грн. 08 коп. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком станом на 20.05.2014р. сума заборгованості становить 11 157,72 грн., в тому числі: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01/02/2008 по 20/05/2014 - 5 105,90 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01/10/2008 по 20/05/2014 - 3 476,21 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01/02/2008 по 20/05/2014 - 2 575,61 грн. Згідно п.п.4.1.1. кредитного договору №1434-н за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, на підставі наведеного суд вважає за можливе позов ПАТ "Державний ощадний банк України" - задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму бору за договором кредиту у розмірі 11 157,72 грн. та судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved