Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 30 листопада 2006 року між ним та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № DNH4KS72390345, на підставі якого Відповідач отримав кредит в розмірі 2935,07 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Договором та Умовами виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 21 жовтня 2015 року Відповідач має перед банком заборгованість в сумі 29584 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 76 копійок. Позивач зазначає, що на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Позивач просить, стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KS72390345 від 30 листопада 2006 року в сумі 29584 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 76 копійок та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до приписів частини другої статті 158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання була направлена судова повістка разом із розпискою. Також позивач звернувся в газети «Житомирщина» від 26.01.2016 року та «Урядовий Кур'єр» від 22.01.2016 року з оголошеннями про виклик позивача в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 23 листопада 2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до приписів частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KS72390345. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" (надалі - Банк), про що зазначено у пункті 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту [PERSON] заповнила дану анкету на отримання кредиту. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування кредитом та строки погашення кредиту. Згода Відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2006 року, Відповідач станом на 21 жовтня 2015 року має заборгованість перед банком 29584 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 76 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 0.00 гривні; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 7273 гривень 28 копійки; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 0,00 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20426 гривень 49 копійок; - штрафу (фіксована частина) -500 гривень; - штрафу (процентна складова) - 1384 гривень 99 копійок. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки Відповідач не виконує належним чином обов'язків за кредитним договором № DNH4KS72390345 від 30 листопада 2006 року, то станом на 21 жовтня 2015 року має заборгованість перед банком. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до платіжного доручення № IHN96B1A10 від 26 жовтня 2015 року позивач сплатив 1218 гривень 00 копійок судового збору. Згідно платіжних доручень № IHN98B1B02 від 18 січня 2016 року та № IHN98B1B03 від 18 січня 2016 року позивач сплатив кошти в загальній сумі 900,00 гривень (480,00 гривень та 420,00 гривень) за розміщення оголошень в газетах «Житомирщина» та «Урядовий Кур'єр». Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved