Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії. 10.01.2014 року контролерами Криворізького району електричних мереж в [ADDRESS], було виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано "самовільне підключення після відключення поза засобом обліку". На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 10.01.2014 року № 104714. Відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 732,52 грн., нарахування виконано з 05.12.2013 року по 22.01.2014 року. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 732,52 грн. та витрати, пов'язанні з розглядом справи в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Зайка П.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, зазначаючи, що в зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електричної енергії позивачу була завдана шкода в розмірі 732,52 грн., яку просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, та пояснила, що не може оформити на себе договір, бо не має правовстановлюючих документів. Вимушена була підключитися до електромережі, бо її дітям необхідно навчатися. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS], та на яку відкрито особовий рахунок № [NUMBER], що в своєму позові зазначив позивач, та що в судовому засіданні підтвердила відповідач. 10.01.2014 року контролерами Криворізького району електричних мереж в [ADDRESS], було виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано "самовільне підключення після відключення до електромережі енергопостачальнику поза засобом обліку, електролічильник відсутній, без оформлення дозволу на підключення, договір відсутній, електроенергія споживається, але не враховується". На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 10.01.2014 року № 104714, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON] без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 5). Даний акт був розглянутий на засіданні комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН та згідно протоколу №860/104714 від 31.01.2014 року визнаний правомірним (а.с. 7). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 3.1.5, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, було виконано розрахунок суми збитків за період з 05.12.2013 року (дата відключення) по 22.01.2014 року (дата відключення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 732,52 грн. (а.с.6). Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 732,52 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved