Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

В липні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів. В позовній заяві вказувала, що між нею [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір-Заява № 300131/153055/5-14 про банківський строковий вклад «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті від 23 грудня 2014 р. та Договір-Заява № 300131/153907/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті від 24 грудня 2014 р., за умовами п. 1 яких Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти в розмірі 12600,00 доларів США (дванадцять тисяч шістсот доларів США 00 центів) та 3150,00 доларів США (три тисячі сто пятдесят доларів США 00 центів) відповідно, у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а Відповідач виплачує проценти і повертає [PERSON] і нараховані на нього проценти згідно з умовами цих Договорів. Позивач виконав свої зобовязання за Договорами та вніс грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок, що підтверджується: випискою по особовому рахунку за період з 23.12.2014 р. по 23.12.2014 р. на суму 12 600,00 доларів США; випискою по особовому рахунку за період з 24.12.2014 р. по 24.12.2014 р. на суму 3150,00 доларів США. Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено Постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 р. банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення,які встановлені договором. Відповідно до п.6 укладених Договорів та п.5.1. Основних фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Відповідача та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщенні установ Відповідача та оприлюднені на його офіційному сайті, повернення Відповідачем [PERSON] в строки, передбачені п.1 Договорів, здійснюється шляхом видачі готівкою або перерахування Позивачу на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок. Відповідач не виконав договірних зобов'язань перед Позивачем по поверненню [PERSON] відповідно до: п. 6 Договору 1 у розмірі 12600,00 доларів США зі строком закінчення [PERSON] 23 травня 2015 р.; п. 6 Договору 2 у розмірі 3 150,00 доларів США зі строком закінчення [PERSON] 24 травня 2015 р. Неповернення Відповідачем [PERSON] на поточний рахунок Позивача підтверджується Виписками по особовим рахункам: за період з 25.05.2015 р. по 25.05.2015 р. (рахунок № 2620.9.242996.013); за період з 25.05.2015 р. по 25.05.2015 р. (рахунок № 2620.8.242996.014). Після закінчення строку дії Договорів та до моменту предявлення позову повернення [PERSON] Позивачу відповідно до умов укладених Договорів Відповідачем не проводилось. Загальна заборгованість Відповідача за укладеними Договорами складає 15 750,00 доларів США (пятнадцять тисяч сімсот пятдесят доларів США 00 центів). Таким чином, Відповідач порушив вимоги ст. 629, 1058-1061 Цивільного кодексу України, ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», умови Договору 1 та Договору 2. Звернення позивача до начальника відділення № 31 м. Кременчук АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] із Заявами від 25.05.2015 р. про повернення [PERSON] відповідно до умов Договору 1 та Договору 2 залишились без відповіді та задоволення вимог. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь суму банківського вкладу у розмірі 15750,00 доларів США (пятнадцять тисяч сімсот пятдесят доларів США 00 центів) відповідно до умов договорів банківських вкладів. Судові витрати по справі покласти на Відповідача. 03.02.2016 року позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] суму банківського вкладу у розмірі 6960,70 доларів США. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судові витрати у розмірі 1809,78 грн. судового збору. Позивач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16,\~626,\~629,\~638,\~1058,\~1060,\~1061,\~1074 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.\~\~\~\~ Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог\~статті 1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.\~\~ При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що у зв'язку з запровадженням з 17.09.2015 року тимчасової адміністрації та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Фінанси та Кредит", у зв'язку із чим, на переконання відповідача, вимоги щодо повернення коштів позивачу будуть задовольнятися відповідно до\~Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Так, у відповідності до частини шостої \~ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. При цьому, позивач звернувся безпосередньо до банку з вимогою про повернення грошових коштів в січні 2015 році, а до суду у липні 2015 року, тобто до впровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Фінанси та Кредит". Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Вказаний закон станом на день подання позовної заяви відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення вкладу є протиправними. У відповідності до\~ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Згідно ст.\~525 цього Кодексу\~одностороння\~відмова\~від\~зобов'язання\~або одностороння зміна\~його\~умов\~не\~допускається,\~якщо\~інше\~не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Станом на день розгляду справи, сума заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 6960,70 доларів США. Щодо вимог до відділення №31 Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», то відповідно до\~ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (пункт 27\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2). З матеріалів справи вбачається, що позивач визначив також відповідачем і відділення № 31 ПАТ Банк «Фінанси та Кредит». Згідно пошукової системи державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про\~відділення № 31\~Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит». Оскільки відділення № 31 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» не є юридичною особою зареєстрованими у встановленому законом порядку, не наділений відповідною цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю, вони не можуть бути і належними відповідачами по справі. Судові витрати підлягають розподілу згідно\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved