Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом. Позов мотивований\~тим,\~що 05.04.2019\~року між\~ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір № 2019/І_С/238-000784 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АТ "Укргазбанк", який є договором комплексного банківського обслуговування. Вказані правила є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ "УКРГАЗБАНК" норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору позивач встановив на картковому рахунку відповідача максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строком дії 12 місяців, із базовою відсотковою ставкою в розмірі 36 % річних, із відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань у відповідача, станом на 14.06.2021, виникла заборгованість в сумі 28784,68 грн, яку позивач просить стягнути. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.11.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлено,\~відповідно до\~вимог ЦПК\~України.\~У визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~суд \~розглядає та\~вирішує справу\~в заочному\~порядку за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178, ст. 279, 280-282 ЦПК України. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~05.04.2019\~року АБ\~"Укргазбанк"\~та [PERSON] підписали заяву - договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", який є договором комплексного банківського обслуговування. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору позивач встановив на картковому рахунку відповідача максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строком дії 12 місяців, із базовою відсотковою ставкою в розмірі 36 % річних, із відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних (а.с. 7). \~ \~ \~ \~При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Станом на 14.06.2021 року у відповідача виникла заборгованість за договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку та виписки (а.с. 5,6, 8-10) становить - 28784, 68 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 16303,30 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 10599,24 гривень; заборгованість по процентах (ст. 625 ЦК за період з 05.04.2021 року по 14.06.2021 року) - 1882,14 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином, прозовні вимоги АБ "Укргазбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved