Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , ПАТ "НАСК "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки у сумі 95686,46 грн та відшкодування моральної шкоди у сумі 2500,00 грн; стягнуто з ПАТ "НАСК "Оранта" на користь [PERSON] страхове відшкодування у сумі 21242,58 грн, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 935,39 грн; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7356,38 грн; стягнуто з ПАТ "НАСК "Оранта" на користь [PERSON] судовий збір у сумі 205,33 грн; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1614,81 грн. 27 серпня 2019 року ПАТ "НАСК "Оранта" подано до суду заяву про виправлення помилки в рішенні суду від 22 серпня 2019 року. 28 серпня 2019 року дана заява була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В. Заява ПАТ "НАСК "Оранта" обґрунтована тим, що судом невірно було розраховано суму страхового відшкодування, що має бути стягнута з ПАТ "НАСК "Оранта" на користь [PERSON] , оскільки 21 червня 2016 року ПАТ "НАСК "Оранта" було сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 28901,93 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2964. Відтак, на думку заявника, сума страхового відшкодування, яка має бути стягнута з ПАТ "НАСК "Оранта", становить 21098,07 грн. За таких обставин заявник просив суд виправити помилку у резолютивній частині рішення суду, змінивши суму страхового відшкодування в частині стягнення з ПАТ "НАСК "Оранта" з "21242 (двадцять одна тисяча двісті сорок дві) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок" на "21098 (двадцять одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 07 (сім) копійок". Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , ПАТ "НАСК "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки у сумі 95686,46 грн та відшкодування моральної шкоди у сумі 2500,00 грн; стягнуто з ПАТ "НАСК "Оранта" на користь [PERSON] страхове відшкодування у сумі 21242,58 грн, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 935,39 грн; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7356,38 грн; стягнуто з ПАТ "НАСК "Оранта" на користь [PERSON] судовий збір у сумі 205,33 грн; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1614,81 грн. За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд вважає, що зазначення у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року суми страхового відшкодування, належної до виплати позивачеві, у розмірі 21242,58 грн не є помилкою та таке виправлення призведе до того, що зміниться зміст даного рішення. Крім того, суд звертає увагу заявника на таке. Під час ухвалення рішення у справі суд надав оцінку тим доказам, які були надані сторонами та знаходились у матеріалах справи. Так, під час розгляду справи представником позивача було надано копію виписки по рахунку [PERSON] на підтвердження сплати відповідачем ПАТ "НАСК "Оранта" страхового відшкодування у сумі 28757,42 грн (т. 1, а. с. 45). Інших доказів, які б засвідчували те, що страхова компанія сплатила потерпілій страхове відшкодування у сумі 28901,93 грн її представниками у ході розгляду справи надано не було. Суд звертає увагу заявника на те, що платіжне доручення від 21 січня 2016 року №2964, долучене ПАТ "НАСК "Оранта" до матеріалів заяви, є фактично новим доказом, який ПАТ "НАСК "Оранта", як сторона у справі, користуючись наданими йому процесуальними правами, могло надати при розгляді справи по суті. Натомість після ухвалення рішення у справі сторони не можуть надавати суду будь-які докази. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ "НАСК "Оранта" у задоволенні його заяви про виправлення помилки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року у цивільній справі №756/8415/17. Зважаючи на вищенаведене, та,

Outcome: dismissed