Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

16\~червня\~2020\~року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай) в розмірі 4,970\~га, що знаходиться на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Як стверджує позивач, вона є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом, складеним 02\~вересня\~2011\~року. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею в шестимісячний термін не було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Указала, що причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини стало те, що вона була необізнана про смерть спадкодавця, оскільки останній не проживав за місцем мешкання, за адресою: [ADDRESS] , відомим їй, що підтверджується свідоцтвом про смерть, де вказано місце смерті [PERSON] сщ. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області. З огляду на вказані обставини, вона вимушена звернутись до суду та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 18\~червня\~2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.\~17-18). Ухвалою суду від 15\~липня\~2020\~року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі. Ухвалою суду від 29\~вересня\~2020\~року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с.\~48). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Губиниської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 02\~вересня\~2011\~року [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробив заповітне розпорядження, за яким належну йому на праві власності земельну частку (пай) в розмірі 4,970\~га, що знаходиться на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДП №\~019016, виданим Новомосковською державною адміністрацією 05\~листопада\~2003\~року, заповідав [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Єсін\~Л.\~Д., та зареєстрований у реєстрі за № 105 (а.с.\~37). [INFO] [PERSON] помер, про що 22\~травня\~2019\~року Новокодацьким районним у м.\~Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за №\~1231, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим (повторно) 05\~травня\~2020\~року та наданим суду у засвідченій позивачем копії. Місце смерті зазначено сщ. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область (а.с.\~34). Відповідно до довідки, наданої Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, № 1379 від 28\~вересня\~2020\~року [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті в [ADDRESS] , не проживав та не був зареєстрований (а.с. 45). Разом з тим, згідно з повідомленням Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №\~6/5-236 від 29\~січня\~2021\~року, наданим на запит суду, [PERSON] , [INFO] , з 22\~березня\~2017\~року знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~76). З матеріалів справи убачається, що у червні\~2020\~року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного державного нотаріального округу Дніпропетровської області Крутько\~Л.\~П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , проте відповідно до постанови нотаріуса від 01\~червня\~2020\~року позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи та у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що спадкоємець не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті спадкодавця [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, рекомендував звернутися до суду для вирішення питання про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.\~14). Згідно з наданою на запит суду Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №\~60381086 від 01\~червня\~2020\~року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась (а.с. 34). Стаття 3\~Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1221 ЦК України\~визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна\~місцезнаходження основної частини рухомого мана. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст.\~1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.\~ст.\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.\~1\~ст.\~1269 ЦК України). Згідно з ч.\~3 ст.\~1272 ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила вказаної статті ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до п.п.\~1,\~2,\~3\~ч.\~1\~ст.\~34\~Закону України\~"Про\~нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); вживають заходів щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину. На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом (частина друга\~статті 34 Закону України "Про нотаріат"). Відповідно до положень\~статті 63 Закону України "Про нотаріат", нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, та постанові від 28\~жовтня\~2019\~року у справі №\~761/42165/17-ц. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Установивши, що позивач [PERSON] була необізнана про смерть спадкодавця, оскільки місце проживання останнього їй було невідоме, та разом з тим, спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й повідомлення про смерть спадкодавця не публікувалися в регіональній пресі, а також нотаріусом не було зроблено жодної спроби розшукати спадкоємця за заповітом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.\~3\~ст.\~1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи той факт, що [PERSON] \~є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців судом не установлено, бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувалася, не порушує інтереси інших осіб, зважаючи на наявність заповіту як фундаментального волевиявлення спадкодавця, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved