Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

27.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 05.02.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що син на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. 20.07.2016 року її шлюб з відповідачем розірвано рішенням суду. З 01.09.2015 року і по даний час відповідач повністю уникає контактів з нею та їхнім сином, не приймає участі в вихованні та забезпеченні останнього. Їх син займається в музичній школі та в спортивних секціях, відвідує гуртки при Будинку дитячої та юнацької творчості та Дитячо-юнацькій спортивній школі. Крім того, їх з відповідачем син ходить на додаткові заняття для поглибленого вивчання ряду навчальних предметів. Все вище зазначене потребує додаткових фінансових витрат. Також їх син перебуває на диспансерному обліку в Бориспільській ЦРЛ, має хронічні захворювання органів дихання та шлунково-кишкового тракту, і як наслідок постійно потребує профілактичного лікування, нормального збалансованого харчування, щорічного оздоровлення та відпочинку. Позивач вказує, що самостійно забезпечити належний рівень життя для їх з відповідачем сина вона не може, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В наданих письмових запереченнях зазначив, що позивач безпідставно посилається на те, що він припинив спілкування зі своїм сином та не надає ніякої матеріальної допомоги, оскільки він не припиняв його утримувати та матеріально забезпечувати, приймає участь в його вихованні. Позивач жодним чином не підтвердила, що їх син займається в музичній школі та в спортивних секціях, відвідує гуртки при Будинку дитячої та юнацької творчості та Дитячо-юнацькій спортивній школі, ходить на додаткові заняття для поглибленого вивчання ряду навчальних предметів, перебуває на диспансерному обліку в Бориспільській ЦРЛ, має хронічні захворювання органів дихання та шлунково-кишкового тракту. На думку відповідача, позивач буде використовувати сплачені ним грошові кошти на свої особисті потреби, тому він пропонував їй надавати допомогу в натуральній формі їжею, одягом, оплатою навчання, лікування та відпочинку). З огляду на вище вказане, відповідач просив частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з нього 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового слідства встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] І-ТП № 166842 від 15.02.2012 року (а.с.6). Згідно довідки ОСББ "[PERSON] оселя" від 27.12.2016 року № 16, виданої [PERSON], неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: м.Бориспіль, вул.Дружби,60, кім.29, відповідач з 01.09.2015 року за вказаною адресою не проживає (а.с.7). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Відповідно до довідки ТОВ "Мастер-Авіа" від 16.02.2017 року № 740, виданої [PERSON], останній з 01.07.2016 року працює в ТОВ "Мастер-Авіа" на посаді адміністратора і його дохід за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становить 41412,60 грн. (а.с.31). Відповідно до довідки ТОВ "Мастер-Авіа" від 15.02.2017 року № 18, виданої [PERSON], останній працює в ТОВ "Мастер-Авіа" на посаді адміністратора служби обслуговування важливих пасажирів, за сумісництвом з посадовим окладом 2160,00 грн. на місць (а.с.29). Відповідно до довідки ТОВ "Гранд Менеджмент" від 16.02.2017 року № 05-к, виданої [PERSON], останній з 15.06.2015 року працює в ТОВ "Гранд Менеджмент" на посаді інспектора департаменту безпеки, і його дохід за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становить 37494,04 грн. (а.с.30). Відповідно до довідки Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 06.02.2017 року № 180, виданої [PERSON], останній перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1502,19 грн. (а.с.32). 18.08.2016 року відповідач зареєстрував шлюб з (Шанюк) [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 205482 від 18.08.2016 року (а.с.33). Від цього шлюбу у відповідача народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 329092 від 18.08.2016 року (а.с.34). Відповідно до довідки ТОВ "Аерохендлінг" від 22.02.2017 року № 17, виданої [PERSON], остання з 25.01.2012 року працює в ТОВ "Аерохендлінг", та з 05.10.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.35). Відповідач зі своєю сімєю в складі: [PERSON] (1977 р.н.), [PERSON] (2016 р.н.) та [PERSON] (2000 р.н.), проживає на орендованій квартирі, що підтверджується актом № 302 від 15.02.2017 року та договором від 01.09.2016 року (а.с.37,38). Відповідач вказує, що підтвердити факт надання матеріальної допомоги позивачу на утримання їх сина він може копією однієї квитанції, оскільки інші квитанції були викрадені в нього невстановленими особами (а.с.39,40). При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на утримання дитини не надано, визначений позивачем розмір аліментів - 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним. При цьому, враховуючи наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, суд прийшов до переконання, що за своїм матеріальним станом відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу). При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. \~ Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial