Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Адвокат Чоловський О.М. 28.12.2020 року звернувся до суду з цим позовом в інтересах [PERSON] , вказавши, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина - земельна ділянка площею 4,3732 га, розташована на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №058938, виданий [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, який складено в с.Курилівці Жмеринського району Вінницької області 10.02.2009 року та завірений секретарем Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Лукічовим Р.В., де [PERSON] все майно де б воно не було із чого воно не складалось у тому числі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, у тому числі державний акт на землю серії ІІІ-ВН №058938, майновий сертифікат серії [NUMBER] заповіла у власність [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] була внесена до списку осіб-членів СТОВ "Золотий колос" с.Курилівці Жмеринського району Вінницької області, які мають право на земельну частку (пай). На підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ V №013320 та Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ- ВН №058938 від 25.06.2002 року, площею 4,3732 га на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в с.Новоселиця Жмеринського району Вінницької області. Протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини позивач [PERSON] не прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, лише нещодавно дізнавшись від сестри про наявність заповіту. Окрім того в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини позивач не міг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки являється інвалідом другої групи та перебував на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті КНП "Жмеринська ЦРЛ" з квітня 2012 року до часу звернення до суду. Приймав курси амбулаторної терапії в ВОСТМО "Фтизіатрія" на стаціонарному лікуванні в період з 13.04.2012 року до 17.12.2012 року, з 06.07.2015 року до 19.08.2015 року, з 06.07.2017 року до 22.11.2017 року. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є брат позивача [PERSON] , який не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] , відповідно є таким, що не прийняв спадщину, а тому у справі залучений як третя особа, що не заявляє самостійних вимог. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Дізнавшись про існування заповіту, позивач [PERSON] звернувся до Куриловецької сільської ради про надання копії заповіту, залишеного за життя спадкодавцем [PERSON] , після чого отримав копію заповіту завірену секретарем сільською ради, з відміткою, що заповіт не змінено та не відмінено. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Жмеринської нотаріальної контори Вінницької області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання такої заяви та не пред`явив доказів про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зазначив, що його необізнаність про наявність заповіту та тривала хвороба є поважною причиною, через яку він пропустив строк для прийняття спадщини. Просив визначити йому три місяці строку після набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.1-6). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання наразі позивач [PERSON] та його представник [PERSON] за їх належним викликом не з`явилися. Подали заяви, в яких повністю підтримали позовні вимоги, просили розглянути справу у їх відсутність. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви за змістом яких просили провести судове засідання у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник відповідача Жмеринської міської ради, який був викликаний у встановленому порядку, в судове засідання не з`явився, натомість подав попередньо заяву, якою просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: с.Людавка Жмеринського району Вінницької області (а.с.7). Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.9) позивач [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №075414 позивачу [PERSON] встановлено другу групу інвалідності загального захворювання терміном до 01.11.2021 року (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Новоселиця Жмеринського району Вінницької області (а.с.11). Відповідно до копії заповіту від 10.02.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Лукічовим Р.В., [PERSON] на випадок її смерті заповіла позивачу [PERSON] та [PERSON] , все майно де б воно не було із чого воно не складалось у тому числі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, у тому числі державний акт на землю серії ІІІ-ВН №058938, майновий сертифікат серії ВІ V №013320 (а.с.12). Згідно копії довідки КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" від 26.12.2019 року №130 позивач [PERSON] , є інвалідом другої групи та перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" з квітня 2012 року по теперішній час, неодноразово приймав курси амбулаторної терапії стаціонарно в ВОСТМО "Фтизіатрія" на стаціонарному лікуванні в період з 13.04.2012 року до 17.12.2012 року, з 06.07.2015 року до 19.08.2015 року, з 06.07.2017 року до 22.11.2017 року (а.с.13). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.11.2020 року, після смерті [PERSON] наявний чинний заповіт від 10.02.2009 року, реєстровий номер 03 (а.с.14). Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.11.2020 року №62550694, після смерті [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області від 20.11.2020 року (а.с.16) з підстав несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини та не пред`явлення доказів про прийняття спадщини відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої [INFO] [PERSON] . Згідно копії довідки виконкому Куриловецької сільської ради Жмеринського району від 11.09.2020 року №435 [PERSON] яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області; на час відкриття спадщини із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Новоселиця Жмеринського району Вінницької області (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ V №013320, яке видано [PERSON] , остання має право на пайовий фонд майна КСП СТОВ "Золотий колос" с.Курилівці, частка визначена в розмірі 3444 грн або 0,06% (а.с.20). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №058938, виданого на підставі рішення Жмеринської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 25,06.2002 року №207, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,3732 га, що розташована на території Куриловецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21). Дослідивши вказані вище докази, судом встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на роз`яснення, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, посилання представника позивача [PERSON] - адвоката Чоловського О.М. щодо необізнаності позивача про наявність спадкового майна за заповітом його померлої баби [PERSON] , обставини чого доводяться дослідженими в ході судового розгляду доказами та ні в який спосіб не спростовані відповідачем у справі, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року в справі №209/1795/18. Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем [PERSON] з поважних причин, що унеможливила своєчасне його звернення із заявою про прийняття спадщини, окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від його волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, відповідно до положень ч.1,6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Жмеринської міської ради, як відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини, на користь держави судові витрати із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн за відповідною ставкою щодо позовних вимг немайнового характеру фізичної особи на день подачі позову.

Outcome: approved