Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

30.10.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 10 494 грн. заборгованості за кредитним договором. 18.05.2017 року року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0067/82/0303949 на суму 7763,98. Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення у відповідності до умов якого право грошової вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] переходить до АТ «КІБ». 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄПАБ» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (портфель заборгованості). Згідно умов договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ «ФК «ЄПАБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу із Реєстру боржників №7 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача у розмірі 10 494 грн., з яких: - 6949,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 952,23 грн. - заборгованість за відсотками; - 2592,16 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно вимог ст. ст.\~512 - 514,\~516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, 20.04.2018 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, що передбачені договором. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ч. 1\~ст. 629 ЦК України. У відповідності до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог\~ЦК України. Згідно чинного законодавства, зокрема ст.\~ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Оскільки відповідач належним чином не виконала умови договору, заборгованість за кредитним договором складає 10494 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у порядку загального провадження \~ \~ \~ \~ За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.

Outcome: approved