Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON] звернулась до Єнакіївського міського суду з клопотанням про припинення надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що рішенням Єнакіївського міського суду від 07 березня 2013 року відносно неї було продовжено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку в умовах КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Єнакієве». [PERSON] знаходиться на обліку у вказаній лікувальній установі після добровільного звернення туди за медичною допомогою. Останній раз вона знаходилась там на стаціонарному лікуванні в 2012 році. В теперішній час, [PERSON] відчуває себе значно краще, ніякої шкоди ані своєму здоров'ю, ані здоров'ю оточнюючих не завдала, доглядає за собою, сторонньої допомоги не потребує, тощо. Оскільки [PERSON] вважає, що відпала необхідність у застосуванні відносно неї психіатричної допомоги у примусовому порядку, вона просить припинити її - в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлене та пояснила суду, що вважає себе психічно здоровою. Підтвердила, що їй було призначено лікування в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Єнакієве», однак навідуватись до лікарні вона відмовляється. Також підтвердила, що до неї додому приходила медсестра з КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Єнакієве», яка повідомила про необхідність з'явитись до лікарні, однак заявниця відмовилась від явки до установи. Крім того, пояснила, що в теперішній час вона вживає спиртні напої, оскільки вони, начебто, її заспокоюють. Від лікування вона категорично відмовляється. Лікар - психіатр Шабатура І.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що психічний стан заявниці поганий, на неї скаржаться сусіди, в лікарню вона не з'являється , лікування не отримує, агресивно налаштована. Медсестра приходила до неї декілька раз додому повідомити про необхідність з'явитись до лікарні на огляд комісії лікарів, однак [PERSON] відмовлялась йти до лікарні, зачиняла двері, говорила, що не потребує лікування. З'явилась до лікарні тільки 11 березня 2014 року. Крім того пояснила, що заявниця періодично вживає спиртні напої. Пояснила, що для вирішення питання про можливість припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку чи продовження надання допомоги необхідний відповідний висновок комісії, яка має оглядати особу не рідше одного разу за шість місяців, проте [PERSON] не з'являлась до лікарні на комісію, про що свідчать записи в її картці. Припинення надання психіатричної допомоги лише за заявою особи без відповідного висновку лікарів неприпустимо, оскільки особа може завдати шкоду як собі, так і оточуючим в разі загострення її стану. Прокурор заперечував проти задоволення заявлених вимог, пояснивши, що [PERSON] в теперішній час досі потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, в зв'язку з поганим психічним станом особи. Суд, вислухавши заявницю, представника КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м.Єнакієве", прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 8 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу», клопотання про припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може направлятися до суду особою, якій надається ця допомога, або її законним представником через 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про надання або продовження надання особі такої допомоги. Відповідно до копії рішення Єнакіївського суду Донецької області від 22 серпня 2013 року, долученої до справи (а.с.7), [PERSON] було продовжено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку , в зв'язку з погіршенням психічного стану. У відповідності до ч.3 ст.280 УПК України, у заяві фізичної особи або її законного представника про припинення амбулаторної психіатричної допомоги чи госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку мають бути наведені обставини і докази, на яких ґрунтуються ці вимоги. В порушення вимог вищезазначеної статті, [PERSON] не наведено доказів чи обставин, на яких ґрунтуються її вимоги. В якості підстави для припинення надання їй психіатричної допомоги вона привела лише власні міркування з цього приводу, пов'язані з її впевненістю в тому, що вона не потребує на лікування, оскільки здорова. Представником КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м.Єнакієве" було надано медичний висновок комісії лікарів щодо прийняття рішення про необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], відповідно до якого при огляді комісією лікарів 11 березня 2014 року, пацієнтка проявляла роздратованість, гнів, емоційну неадекватність, елементи агресивності на адресу своїх сусідів, відсутність критики до свого хворобливого стану, категоричну відмову в отриманні антипсихотичного, протирецидивного лікування в амбулаторних умовах. Виходячи з анамнестичних даних простежується схильність пацієнтки до аутоагресії та агресії на адресу сторонніх осіб. У відповідності до ч.7 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу», надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров'я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] ухилялась від явки до КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м.Єнакієве" на огляд комісії лікарів - психіатрів, що було підтверджено нею в судовому засіданні. Таким чином, оглянути [PERSON] комісією лікарів для встановлення змін стану її психічного здоров'я, які б спричинили припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку не було можливості. Заявницею не надано підстав та доказів, які б свідчили про можливість припинення психіатричної допомоги щодо неї, на час розгляду справи в суді таких підстав встановлено не було. Таким чином, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви.

Outcome: dismissed