Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 602/25-144 від 08.04.2008 року в розмірі 194459 грн.. 71 коп., посилаючись на те, що 08 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту № 602/25-144. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про акціонерні товариства", найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк", створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР "Укрсоцбанк". Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 16 816,00 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) дол. США 00 центів, зі сплатою відповідачем 8,88 (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) відсотків річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 07.04.2015 р., а відповідач зобов"язався повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 16 816,00 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) дол. США 00 центів. 08 квітня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено Договір застави № 602/25-146 між позивачем та відповідачем. Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки "КІА СЕRАТО", 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МВ ДАІ при ГУВВС України у Львівській обл. 01.04.2008 р. Відповідно п.1.2. Договору застави загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 93 140,00 (дев'яносто три тисячі сто сорок) грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення строків сплати відсотм визначених п. 2.4. цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п. 1.1. цього договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору №602/25-144 від 08.04.2008р., станом на 17.10.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 15 014,52 (п'ятнадцять тисяч чотирнадцять) доларів США 52 центи, що згідно курсу НБУ станом на 17.10.2014р. становить 194 459,71 (сто дев'яносто чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп. з яких: - заборгованість за кредитом 10215,32 (десять тисяч двісті п'ятнадцять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 132 303,16 (сто тридцять дві тисячі триста три) грн. 16 коп.; -заборгованість за відсотками 2 970,29 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) дол. СШ 29 центів, що згідно курсу НБУ становить 38 469,55 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 55 коп.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1411,10 (одна тисяча чотириста одинадцять) дол. США 10 центів, що згідно курсу НБУ становить 18275,80 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 80 коп.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 417,81 (чотириста сімнадцять) дол. США 81 цент, що згідно курсу НБУ становить 5 411,21 (п'ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 21 коп. Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 15 014,52 (п'ятнадцять тисяч чотирнадцять) дол. США 52 центи, що згідно курсу НБУ станом на 17.10.2014р. становить 194 459,71 (сто дев'яносто чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суму заборгованості за Кредитним договором №602/25-144 від 08.04.2008р. у розмірі 194 459,71 грн. Просить позов задоволити. Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов"язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач 08.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту № 602/25-144. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про акціонерні товариства", найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на підставі рішення Загальних Зборів Акціонерів від 09.03.2010 року, що вбачається із копії статуту ПАТ "Укрсоцбанк" долученого позивачем до матріалів справи. Тобто, позивач являється його правонаступником. Так, відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" (нова редакція) ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк", створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 16 816,00 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) дол. США 00 центів, зі сплатою відповідачем 8,88 процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 07.04.2015 р. Відповідач зобов"язався повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 16 816,00 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) дол. США 00 центів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 08 квітня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між сторонами укладено Договір застави № 602/25-146. Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки "КІА" модель "СЕRАТО", 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МВ ДАІ при УВВС України у Львівській обл. 01.04.2008 р. Відповідно п.1.2. Договору застави загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 93 140,00 (дев'яносто три тисячі сто сорок) грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотм визначених п. 2.4. цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п. 1.1. цього договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору №602/25-144 від 08.04.2008р., станом на 17.10.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 014,52 (п'ятнадцять тисяч чотирнадцять) доларів США 52 центи, що згідно курсу НБУ станом на 17.10.2014р. становить 194 459,71 (сто дев'яносто чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп. з яких: - сума заборгованості за кредитом 10215,32 (десять тисяч двісті п'ятнадцять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 132 303,16 (сто тридцять дві тисячі триста три) грн. 16 коп.; - сума заборгованості за відсотками 2 970,29 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) дол. СШ 29 центів, що згідно курсу НБУ становить 38 469,55 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 55 коп.; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1411,10 (одна тисяча чотириста одинадцять) дол. США 10 центів, що згідно курсу НБУ становить 18275,80 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 80 коп.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 417,81 (чотириста сімнадцять) дол. США 81 цент, що згідно курсу НБУ становить 5 411,21 (п'ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 21 коп.. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме, відповідач не сплачує кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору, у звязку з чим йому було нараховано заборгованість в розмірі 194 459,71 грн. Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Outcome: approved