Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

В квітні 2016р оку [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2010 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При ухваленні рішення суду про стягнення аліментів судом не було враховано, що син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря кардіо-ревматолога з діагнозом диспластична кардіопатія, на диспансерному обліку з діагнозом хронічний дакріоцистит, частковий птоз верхньої повіки лівого ока, залізодефіцитна анемія, у дитячого лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, дизартрія, загальне недорозвинення мови 3 рівня, є інвалідом 3 групи, у зв'язку з чим потребує постійного лікування, що потребує значних коштів. Відповідач працює у ВП "Шахта 1-3 Новогродівська" ДП "Селидіввугілля", середньомісячна заробітна плата якого дорівнює 7000 грн., фізично здоровий, інших власних дітей не має, отже може сплачувати аліменти в розмірі більшому ніж розмір аліментів, визначений за рішенням суду. На даний час вона не працює, її місячний дохід, що складається з соціальних витрат на утримання сина [PERSON], складає 1500 грн., якого недостатньо для утримання дітей. Відповідач не бажає добровільно збільшити розмір аліментів на утримання дітей, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з 1/3 частки до 2/3 часток всіх видів заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивача зменшила розмір позовних вимог, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь за рішенням суду, з 1/3 до 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка пояснила, що розмір аліментів, що кожного місяця з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1500-1800 грн. на місяць, яких явно не вистачає на харчування, придбання одягу та лікування найменшої дитини. Син перебуває у низки лікарів, дитина постійно знаходиться під наглядом лікарів, проходить необхідні обстеження та бере консультації. В квітні 2008 року вона витратила на лікування сина близько 8000 грн., які їй позичили сусіди. Вона не працює у зв'язку з тим, що не може кинути хвору дитину саму, але утримує двох корів, чим забезпечує свою родину. Крім того, її батьки також надають їй та дітям матеріальну допомогу. Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що перебував у шлюбі з позивачкою з 2002 по 2011 року, від шлюбу з якою має двох дітей - дочку [PERSON] та сина [PERSON]. Після розлучення з [PERSON] він добросовісно сплачував аліменти, розмір яких визначив суд. Колишня дружина перешкоджала йому бачитись з дітьми, а коли він пропонував свою допомогу, - відмовлялась від неї. У його теперішній дружині брат працює окулістом, з яким він домовився про лікарську консультацію сина, але позивачка відповіла відмовою. Від сусідів він чув, що [PERSON] виконує фізичну роботу по господарству, але на його зауваження про те, що сину протипоказані фізичні навантаження у зв'язку з пороком серця, але його ніхто не слухає. В 2011 році він одружився з іншою жінкою, у якої є двоє дітей - син [PERSON], який навчається у медичному університеті, та дочка [PERSON], яка навчається у 10 класі, яких він також матеріально утримує. Дружина аліментів на утримання дітей не отримує. З 2010 року він знаходиться на диспансерному обліку з приводу виразки дванадцятипалої кишки, але до лікарні часто не звертається, двічі на рік проходить лікування, листи непрацездатності не бере, оскільки його можуть вивести на поверхню шахти, що вплине на розмір заробітної плати та на розмір аліментів відповідно. Позивачка проживає разом із батьками, які тримають господарство - корів, свиней. Його брати допомагають колишній дружині та дітям по господарству - косять траву, збирають сіно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2010 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з 20 квітня 2010 року по повноліття дочки, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між сторонами, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Кіровське від 27 січня Згідно довідки Красноармійської центральної районної лікарні від 04.04.2016р. № 01-17/1018 [PERSON], 2004 року народження, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ Донецької області з діагнозом легка помірна відсталість, дизартрія, загальний недорозвиток мовлення з рівня, є інвалідом дитинства з серпня 2013 року, потребує постійного дорогого лікування (нейролитаболітами, церебропрокинетиками по 2 місяці 4 рази на рік, полівітаміни 1 місяць 2 рази на рік, полівітаміни 1 місять 2 рази на рік, коректорами поведінки по 3 місяці 3 рази на рік). Згідно повідомлення Красноармійської центральної районної лікарні від 04.04.2016р. № 01-17/1018 [PERSON], 2004 року народження, перебуває на "Д" обліку в дитячому кабінеті ока поліклінічного відділення Красноармійскої ЦРЛ з 11 листопада 2009 року з діагнозом птоз лівої вії лівого ока, амбліопія обох очей, далекозоркість обох очей, є інвалідом по зору. В період з 2009 року по теперішній час дитина регулярно оглядається лікарем-окулістом, отримував плеонтоортонтичне лікування. Згідно повідомлення Красноармійської центральної районної лікарні від 04.04.2016р. № 01-17/1018 [PERSON], 2004 року народження, перебуває на "Д" обліку у дитячого лікаря кардіо-ревматолога з діагнозом диспластична кардіопатія (ВОВ, АХ л.ш.) проходить курси кардіотроптної терапії 2 рази на рік. Згідно довідки Красноармійської центральної районної лікарні від 18.03.2016р. [PERSON], 2004 року народження, перебуває на "Д" обліку у дитячого лікаря з 20 липня 2011 року, є інвалідом з дитинства з серпня 2013 року. Діагноз - дизартрія ОПР, потребує постійного дорогого лікування. Згідно довідки Красноармійського центру первинної медико-санітарної допомоги [PERSON], 2004 року народження, перебуває на диспансперному обліку в Гродівській амбулаторії з першого року життя. Діагноз: хронічний дакріоцистіт, частковий птоз верхнього повіка лівого ока, диспластична кардіопатія, залізодефіцитна анемія середнього ступеня тяжкості. Переніс нижньо- та верхньодольової пневмонії у 2008 та 2014 роках. З липня 2008 року перебуває на обліку у невролога і з приводу затримки психо-мовного розвитку, з листопада 2010 року - з приводу неврозу нав'язливих рухів, з 2012 року - невротичні реакції, енурез, з 10 грудня 2008 року - на обліку у психіатра з діагнозом помірна відсталість легкого ступеня. Є інвалідом дитинства з 18 серпня 2008 року, діагноз - помірна відсталість легкого ступеня, атрофія зорового нерва. Позивачка несе щомісячні значні витрати на обстеження, періодичне лікування та реабілітацію сина [PERSON]., 2004 року народження, що підтверджується фіскальними (товарними) чеками та квитанціями про оплату медичних послуг. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що стан здоров'я дитини не був предметом дослідження у справі про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей. Враховуючи стан здоров'я сина [PERSON], який перебуває на диспансерному обліку у низки лікарів, потребує регулярного, дорогого лікування, суд вважає за необхідне збільшити визначений за рішенням суду розмір аліментів з 1/3 частки до 1/2 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Посилання відповідача на необхідність утримання дітей його дружини від першого шлюбу не може бути взято судом до уваги, оскільки передбаченого законом обов'язку по такому утриманню, батьком яких він не є, відповідач не має. Доказів перебування відповідача на диспансерному обліку з приводу виразки дванадцятипалої кишки та проходження періодичних курсів лікування суду не надано, у зв'язку з чим не може бути взято судом до уваги при вирішенні питання щодо зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивачку звільнено від його сплати при зверненні до суду. Відповідно до ст.192 СК України,

Outcome: approved