Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

30.01.2013 року позивач звернувся о Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання неправомірними і такими, що не породжують ніяких правових наслідків та скасування рішень. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеськ5ої області від 01.02.2013 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.03.2013 року до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2013 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Дачний Кооператив "Чорноморка". Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2013 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 04.08.2012 року на підставі рішення ініціативної групи проведено позапланові збори членів ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА" та складено відповідний протокол загальних зборів членів кооперативу від 04.08.2012 року № 2. Того ж дня відбулися збори членів правління ДК "ЧОРНОМОРКА", на яких обрано нового голову правління [PERSON], на підставі чого складено протокол зборів членів правління ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА" від 04.08.2012 року № 1. Збори проведені на вимогу ініціативної групи з грубими порушеннями статуту дачного кооперативу, а тому позивачвважає зазначені протоколи неправомірними, такими, що не породжують ніяких правових наслідків та підлягають скасуванню, так як загальні збори проведені всупереч вимогам статуту і чинного законодавства. З наведених підстав позивач просив визнати неправомірними і такими, що не породжують ніяких правових наслідків, та скасувати рішення загальних зборів (протокол від 04.08.2012 р. № 2) і зборів членів правління (протокол від 04.08.2012 р. № 1) ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА" від 4 серпня 2012 року. Відповідач [PERSON] надав до суду заперечення проти позову в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, так як відповідач вважає, що при вирішенні даного спору необхідно застосовувати норми Закону України "Про кооперацію", а не норми Закону України "Про об'єднання громадян". Відповідач також вважає, що загальні збори членів дачного кооперативу і збори членів правління проведені 04.08.2012 року у відповідності до вимог Закону України "Про кооперацію". З цієї підстави відповідач просить відмовити у задоволені цивільного позову. Відповідач ДАЧНИЙ КООПЕРАТИВ "ЧОРНОМОРКА" своєю заявою від 18.03.2014 року № 18/03 позов [PERSON] визнав повністю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просять суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, більш ніж двічі поряд у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином. Треті особи більш ніж двічі поряд у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Суд вважає, що при вирішенні даного спору необхідно застосовувати норми Закону України "Про об'єднання громадян" від 16.06.1992 року № 2460-XII, що діяв на час реєстрації дачного кооперативу. Зокрема, первісна державна реєстрація ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА" здійснена Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області у якості самеоб'єднання громадян - громадської організації, про що видано свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян від 18 квітня 2003 року № 4. Основною метою діяльності дачного кооперативу, згідно зазначеного свідоцтва і п.2.1. статуту ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА" є задоволення та захист своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та іншихспільних інтересів, що відповідає вимогам ст.3 Закону України "Про об'єднання громадян". У подальшому, на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", свідоцтво про державну реєстрацію дачного кооперативу замінювалося, але організаційно-правова форма не змінювалася, реорганізація не здійснювалася, зміни до статуту не вносилися, що, зокрема, підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.2012 року. Згідно п.1.5. статуту ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА" останній у своїй діяльності керується законодавством України, зокрема неіснуючим законом України "Про кооперативу громадян". Суд вважає зазначену обставину наслідком технічної помилки, що сталася під час підготовки статуту до реєстрації. Крім того, статут дачного кооперативу не містить посилань ні на Закон України "Про об'єднання громадян" від 16.06.1992 року № 2460-XII, ні на Закон України "Про кооперацію" від 10 липня 2003 року № 1087-IV. Але, згідно вимог ст.13 Закону України "Про об'єднання громадян" статутний документ об'єднання громадян повинен містити: 1) назву об'єднаннягромадян, йогостатус та юридичну адресу; 2) мету та завдання об'єднання громадян; 3) умови і порядок прийому в члени об'єднання громадян,вибуття з нього; 4) права і обов'язки членів (учасників) об'єднання; 5) порядок утворення і діяльності статутних органів об'єднання,місцевих осередків та їх повноваження; 6) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна об'єднання, порядок звітності, контролю, здійснення господарської та іншої комерційної діяльності, необхідної для виконання статутних завдань; 7) порядок внесення змін і доповнень до статутного документа об'єднання; 8) порядок припинення діяльності об'єднання і вирішення майнових питань, пов'язаних з його ліквідацією. В свою чергу, згідно вимог ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мету створеннякооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паївчленами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності;порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членівкооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Як вбачається зі статуту ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА" від 18.04.2003 року, текст останнього не відповідає вимогам ст. 8 Закону України "Про кооперацію", але містить усі дані передбачені ст. 13 Закону України "Про об'єднання громадян", який, на думку суду, і має застосовуватися при вирішенні спору. Крім цього, та обставина, що при вирішенні спору про визнання недійсним рішень загальних зборів і зборів членів правління ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА"необхідно застосовувати норми Закону України "Про об'єднання громадян", а не Закону України "Про кооперацію", вже встановлена судовим рішенням у цивільній справі. А саме, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.11.2012 року у справі № 2/1521/2370/12 за позовом ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА" до [PERSON], про визнання неправомірними, такими, що не породжують ніяких правових наслідків та скасування протоколів загальних зборів членів та правління дачного кооперативу "Чорноморка". Зазначене рішення набрало законної сили 26.11.2012 року. Однією із сторін, щодо якої встановлено обставини застосування норм саме Закону України "Про об'єднання громадян"є ДАЧНИЙ КООПЕРАТИВ "ЧОРНОМОРКА", у зв'язку з чим зазначена обставина не доказується при розгляді судом інших справ у відповідності до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України. Стосовно загальної кількості членів ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА", судом встановлено, що їх кількість становить 123 особи, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.2012 року. Зазначена кількість членів дачного кооперативу на час розгляду цивільної справи також підтверджується наданим позивачем до суду списком (а.с. 26-34), в якому хоча і зазначено 126 осіб, але три прізвища, а саме, [PERSON] (№№ 23, 24 згідно списку), [PERSON] (№№ 46, 47 згідно списку) і [PERSON] (№№ 58, 59), - зазначаються двічі. У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що кількість членів дачного кооперативу становить саме 123 особи. Відповідно до ст.13 Закону України "Про об'єднання громадян"від 16.06.1992 року №2460-XII, що діяв на час реєстрації дачного кооперативу та його статуту, об'єднання громадян діють на основі статуту або положення. Згідно п. 4.1.1. статуту дачного кооперативу "Чорноморка" визначено, що вищим органом кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Згідно вимог п.5.1. статуту дачного кооперативу "Чорноморка" загальні збори скликаються головою правління не менше ніж 2 рази на рік. Питання, що підлягають обговоренню на них, оголошується не пізніше, як за два місяці. Позачергово збори скликаються правлінням, ревізійною комісією або на вимогу 2/3 членів кооперативу. Тобто, виходячи з чисельності членів кооперативу у кількості 123 особи, позачергово збори могли бути скликані на вимогу не менше ніж 82 членів кооперативу. Але, в порушення вимог п.5.1. статуту, збори 04.08.2012 року були скликані і проведені ініціативою групою на вимогу 48 членів кооперативу. Згідно статуту кооперативу, головує на зборах голова правління. Голова правління [PERSON] загальні збори не скликав і на зборах 04.08.2012 року не головував, натомість головуючим на зборах був гр. [PERSON], який не є членом кооперативу, що є порушенням вимог п.5.2. статуту. Згідно п.5.2. статуту збори правомочні приймати рішення за умови присутності більш як половини членів кооперативу, тобто для правомочності на зборах 4 серпня 2012 року мали бути присутніми не менше ніж 62 члени кооперативу. Усі рішення приймаються шляхом відкритого голосування і вважаються прийнятими, якщо за них проголосували більш як половина присутніх членів кооперативу (50 % + 1 голос). Член кооперативу в зборах має один голос. Але, в зборах приймали участь і голосували особи, які не є членами кооперативу та не мали належним чином посвідчених довіреностей на зазначені дії. В протоколі зазначено, що у зборах приймало участь 67 членів кооперативу. Згідно цього ж протоколу, 19 з них - не являються членами кооперативу. Більше того, ряд членів кооперативу, які зазначені у листі реєстрації присутніх на зборах членів кооперативу, - не були присутніми на зборах, ними підписине ставилися або ставилися вже через декілька днів після 4 серпня 2012 року. Зазначене підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та фото фіксацією. Тобто, на зборах 04.08.2012 року були присутніми менше ніж 62 члени кооперативу.Таким чином, суд приходить до висновку, що під час скликання і проведення загальних зборів членів ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ "ЧОРНОМОРКА", що відбулися 04.08.2012 року, відповідачами допущено порушення вимог статуту кооперативу, самі збори були неправомочними приймати рішення, а їх рішення є неправомірним, та таким, що не породжує ніяких правових наслідків, і має бути скасований. 4 серпня 2012 року також відбулися збори членів правління, на яких обрано голову правління [PERSON], а також його заступника [PERSON], про що складено відповідний протокол. Так як, обрання нового складу членів правління відбулося з грубими порушеннями вимог чинного законодавства і статуту, то і зазначене рішення зборів членів правління також є неправомірним і таким, що не породжує ніяких правових наслідків, та підлягає скасуванню.

Outcome: approved