Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що її батьком є [PERSON] , який помер [INFO] , та встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 27.11.1989 року № 289 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги є її мати [PERSON] та рідний брат [PERSON] , однак вони на спадщину не претендують. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці - ( [PERSON] ) [PERSON] . У передбачений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де з`ясувалося, що у її прізвищі та прізвищі батька містяться помилки, що викликає сумніви у їх родинних відносинах, а також міститься помилка в прізвищі батька і в свідоцтві про право власності на житловий будинок. Вказані розбіжності в прізвищах є перешкодою в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявниці, прізвище її батька вказано " [PERSON] ", в свідоцтві про одруження батьків, їх прізвища вказані " [PERSON] ", а також в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище батька, як власника будинку, вказано " [PERSON] ". Однак у всіх інших документах, в тому числі, в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, державному акті на право власність на земельну ділянку прізвище батька вказано " [PERSON] ". Встановити факт родинних відносин в поза судовому порядку законом не передбачено, вказана помилка не дає їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.\~В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересованні особи [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії паспорту серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 лютого 2020, [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту, посвідченого 04.03.2005 року секретарем Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповів все майно своїй доньці - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно державних актів серії ЛВ № 038698 на право власності на земельну ділянку, такий був виданий " [PERSON] , якій, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №78 від 01.03.2004 року, передано у власність земельну ділянку площею 1,9096 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області та державного акту серії ІІІ-ЛВ № 082852 на право власності на земельну ділянку, такий був виданий "Лешньовському" [PERSON] , якій, на підставі рішення ІІІ сесії ІV демократичного скликання Білокамінської сільської ради народних депутатів від 04.10.2002 року № 19, передано у власність земельну ділянку площею 0,5432 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення селенського господарства розташована натериторії [ADDRESS] . Згідно із довідкою від 04.05.2020 року № 277, виданою виконкомом Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що останнім постійним місцем проживання померлого [INFO] , гр. [PERSON] , було с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено в сільській раді Золочівського району Львівської області 04 березня 2005 року за реєстром № 22 в користь доньки - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] року від 04.01.1977 року, вбачається, що батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 27.11.1989 року, виданого виконкомом Золочівської районної Ради народних депутатів, належить [PERSON] , про що складений запис в реєстровій книзі № 289. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , зокрема, невірно зазначено прізвище її батька - " [PERSON] ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, копії паспорта, прізвище її батька вказано правильно -" [PERSON] ".Окрім цього, існує розбіжність у написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві на\~право особистої\~власності на\~жилий будинок,де прізвище власника вказано - " [PERSON] ", хоча з матеріалів справи вбачається, що прізвище в інших правовстановлюючих документах іі батька вказано " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначену обставину суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 27.11.1989 року, виданого виконкомом Золочівської Ради районної ради народних депутатів, належить [PERSON] , про що складений запис в реєстровій книзі № 289, є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved