Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 4 червня 2015 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 25 лютого 2011 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком, відповідно до укладеного договору № б/н від 25 лютого 2011 року, внаслідок чого станом на 31 березня 2015 року має заборгованість в сумі 34349 грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту -24850 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7187 грн. 34 коп., заборгованість по пені та комісії -200 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1611 грн.90 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 лютого 2011 року в сумі 34349 грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту -24850 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7187 грн. 34 коп., заборгованість по пені та комісії -200 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1611 грн.90 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 15 червня 2015 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 25 червня 2015 року сторони по справі не з'явилися, представник позивача Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, до суду 23 червня 2015 року від чоловіка відповідача [PERSON], надійшла заява, в якій він повідомив, що відповідач [PERSON] не зможе з'явитися в попереднє судове засідання, в зв'язку з тим, що вона перебуває за межами України. Ухвалою суду від 25 червня 2015 року було призначено справу до судового розгляду. В судові засідання 24 липня та 22 вересня 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, але представник позивача Симітко О.В. надіслав до суду заяву, в якій вказав, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 24 липня та 22 вересня 2015 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації судовими повістками з рекомендваними повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою "адресат перебуває за межами України". Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 22 вересня 2015 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року відповідач [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та зобов'язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9 ). З довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 55 днів пільгового періода вбачається, що тип карти MasterCard Mass, тип кредитної лінії відновлювальна, пільговий період (нарахування відсотків здійснюється по ставці 0,01 % річних) становить до 55 днів, базова відсоткова ставка в місяць становить 2,5 %, розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, комісія становить 3 % від суми операції, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить: пеня (1) -базова відсоткова ставка по договору/30- нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) - 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн., штраф за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш чим на 120 днів становить 500 грн. + 5% від суми позову, відсоткова ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування становить 3,75 % (а.с.а.с.10-11). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти вбачається, що старт карткового рахунку був проведений 6 вересня 2012 року. Зміни кредитного ліміту відбулися: 7 грудня 2012 року - кредитний ліміт становив 14000 грн.00 коп., 11 грудня 2012 року - кредитний ліміт збільшено до 15000 грн.00 коп., 8 лютого 2013 року - кредитний ліміт становив 14000 грн.00 коп. (а.с.8). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором позичальник зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с.12-35). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 березня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 34349 грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту -24850 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7187 грн. 34 коп., ( з яких залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість -731 грн. 55 коп., залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість -6455 грн.79 коп.), заборгованість по пені та комісії - 200 грн.00 коп., заборгованість по судовим штрафам -2111 грн. 9 коп. (а.с. а.с.5-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 34349 грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту -24850 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7187 грн. 34 коп., заборгованість по пені та комісії -200 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1611 грн.90 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved