Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO],відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON]на користь [PERSON]аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2000 року по 2004 рік вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалось, виявилось, що вони різні люди, з різними поглядами на життя. На теперішній час вони не підтримують сімейних відношень, проживають окремо, спільний бюджет не ведуть. Син проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює, аліменти нікому не виплачує, на його утриманні нікого не має. На протязі усього часу вона сама виховує сина та матеріально його утримує. Тому вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила провести розгляд справи за її відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за не запитом». Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, згідно якої просили розглядати справу буз участі їх представника та при ухваленні рішення просили врахувати інтереси дитини. Також додали до своєї заяви висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Батьки зобов"язані, згідно ст.180 СК України, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Так, у судовому засіданні встановлено, що з 2000 року по 2004 рік позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно довідки органу реєстрації актів цивільного стану їх шлюб було розірвано19 листопада 2004 року, про що зроблено актовий запис № 358 (а.с.11) Згідно з копією свідоцтва про народження дитини, батьком неповнолітнього: [PERSON], [INFO], є [PERSON]. (а.с. 7). Дитина: [PERSON], [INFO], зареєстрований з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №162 Харківської міської ради Харківської області, дитина: [PERSON] навчається у даному закладі у 9-Б класі. Мати, [PERSON], приділяє належну увагу вихованню сина. Забезпечує дитину всім необхідним. Підтримує тісний зв'язок зі школою, відвідує батьківські збори, бере участь у виховних заходах класу. Батько, [PERSON], за час навчання дитини у школі не з'являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням сина не цікавився (а.с.12). Згідно відповіді на запит від 16.02.2016 року, адміністрація КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №2" повідомила, що дитина: [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців лікувального закладу з 2005 року. Догляд за дитиною виконує мати - [PERSON] Усі рекомендації лікарів виконує у повному обсязі (а.с.13). Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із наявних у справі документів встановлено, що батьки неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між батьками дитини розірваний 19.11.2004 року. [PERSON] у м. Харкові та Харківській області не зареєстрований. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні сина та щодо усунення перешкод у спілкуванні з ним з боку матері дитини, до Управління служб у справах дітей не звертався та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов'язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрація КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №2" неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців лікувального закладу з січня 2005 року. Догляд за дитиною виконує мати - [PERSON] Про батька дитини, [PERSON], жодної інформації у поліклініці немає. Згідно з інформацією Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №162 Харківської міської ради Харківської області, де навчається [PERSON], мати, [PERSON], бере активну участь у шкільному житті дитини, відвідує батьківські збори, підтримує тісний зв'язок зі школою, цікавиться навчанням сина. Батько дитини, [PERSON], за час навчання дитини у школі жодного разу не відвідував школу, не відвідував батьківські збори. Про батька дитини жодної інформації у школі немає. Неповнолітній [PERSON], пояснив, що зовсім не знає свого батька, він ніколи не відвідує його, не телефонує, не спілкується. [PERSON] надав заяву від 15.06.2016 року, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд вважає висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків відносно його дитини [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення [PERSON], батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved