Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" Північний РЕМ звернулось до суду з заявою, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №1506/6432/2012 за позовом ПАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ до [PERSON], та [PERSON] про стягнення вартості обсягу недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил в розмірі 7278,75 гривень, яким вирішити питання про розподіл судових витрат. Заява мотивована тим, що 11.09.2012 року ухвалою Біляївського районного суду провадження по справі за позовом ПАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ до [PERSON], та [PERSON] про стягнення вартості обсягу недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил в розмірі 7278,75 гривень, було закрито. 15.11.2012 року апеляційним судом Одеської області задоволена апеляційна скарга ВАТ "Одесаобленерго", скасовано ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11.09.2012 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 01.03.2013 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області по справі №1506/6432/2012 було задоволено позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" до [PERSON] та [PERSON], стягнуто на користь ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ солідарно з [PERSON] та [PERSON] вартість обсягу недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил в розмірі 7278,75 гривень. Стягнуто на користь ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ в рівних частках з [PERSON] та [PERSON] судовий збір в розмірі 214,60 гривень. Однак в рішенні Біляївського районного суду Одеської області повністю не було вирішене питання про судові витрати, та стягнуто з відповідачів в рівних частках тільки 214,60 гривень - судовий збір за подання позовної заяви. Таким чином, до судових витрат позивача необхідно віднести такі витрати: судовий збір у розмірі 214,60 гривень за подання позовної заяви, судовий збір у розмірі 107,30 гривень за подання апеляційної скарги. Отже, з урахуванням реально понесених судових витрат у розмірі 321,90 гривня та присудженої суми відшкодування в розмірі 214,60 гривень відповідачі повинні сплатити ВАТ "Одесаобленерго" солідарно судові витрати у розмірі 107,30 гривень за подання апеляційної скарги. Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, отже, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін. Як встановлено в судовому засіданні, 03.03.2012 року ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ звернулось з позовною заявою до Біляївського районного суду Одеської області про стягнення з [PERSON] вартості обсягу електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7287,75 гривень. 11.09.2012 року ухвалою Біляївського районного суду провадження по справі ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ до [PERSON] про стягнення 7287,75 гривень - закрито. ВАТ "Одесаобленерго" 17.09.2012 року звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного суду Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11.09.2012 року. №1506/1148/2012 та платіжним дорученням №366 від 14.09.2012 року сплачено судовий збір у розмірі 107,30 гривень за подання апеляційної скарги. 15.11.2012 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області задоволена апеляційна скарга ВАТ "Одесаобленерго", скасовано ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11.09.2012 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 01.03.2013 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області по справі №1506/6432/2012 було задоволено позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" до [PERSON] та [PERSON], стягнуто на користь ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ солідарно з [PERSON] та [PERSON] вартість обсягу недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил в розмірі 7278,75 гривень. Стягнуто на користь ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ в рівних частках з [PERSON] та [PERSON] судовий збір в розмірі 214,60 гривень. Однак в рішенні Біляївського районного суду Одеської області повністю не було вирішене питання про судові витрати, та стягнуто з відповідачів в рівних частках тільки 214,60 гривень - судовий збір за подання позовної заяви. Таким чином, до судових витрат позивача необхідно віднести такі витрати: судовий збір в розмірі 214,60 гривень за подання позовної заяви, судовий збір в розмірі 107,30 гривень за подання апеляційної скарги. Що разом становить 321,90 гривня. Отже, з урахуванням реально понесених судових витрат у розмірі 321,90 гривня та присудженої суми відшкодування у розмірі 214,60 гривень відповідачі повинні сплатити ВАТ "Одесаобленерго" солідарно судові витрати у розмірі 107,30 гривень за подання апеляційної скарги. Статтею 220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved