Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належали на праві власності колгоспному двору, головою якого був її батько [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , дочками [PERSON] та [PERSON] та з позивачем. Тому кожен з них має (мав) право на 1/6 частину вказаного нерухомого майна. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . Після їхньої смерті відкрилась спадщина за законом на 1/3 частину вказаного будинку. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на цю спадщину, немає, оскільки відповідачі належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору не виділяли, не бажають виділяти та не заперечують проти визнання права власності на спірне майно вцілому за позивачем. Однак, приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших членів колгоспного двору у спільній власності двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 20.08.2019 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с.29). Представник відповідача, П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району в судове засідання не з`явився. Сільський голова с. П`ядики 14.08.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги цей відповідач визнає та просить справу розглядати без участі його представника (а.с. 27). Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, 20.08.2019 року вони подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати в їхній відсутності, на спадщину після смерті батьків не претендують та не заперечують щодо оформлення спадкового майна вцілому за позивачем (а.с.30, 35, 52). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 28.07.1973 року одружились [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). [INFO] народився відповідач [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.05.1974 року (а.с. 54). [INFO] народилася відповідач [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 23.05.1995 року змінила прізвище на « [PERSON] », її батьками вказані ті ж особи, що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 12.02.1976 року та про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.1995 року (а.с. 33, 34). [INFO] народилася позивач [PERSON] , її батьками теж вказані зазначені особи, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.10.1978 року (а.с. 6). [INFO] народилася відповідач [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 22.12.2007 року змінила прізвище на « [PERSON] », її батьками також вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 16.08.1986 року та про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2014 року (а.с. 37, 38). Відповідно до даних свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] , виданих відповідно 07.01.1997 року та 10.11.2005 року, [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - [INFO] в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 8, 9). Відповідно до довідок №№ 40, 42, виданих 06.06.2019 року П`ядицькою сільською радою ОТГ Коломийського району, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в якому він проживав з 1988 року по день смерті ( [INFO] ). Станом на 01.07.1990 року в цьому будинку були зареєстровані [PERSON] - голова двору; [PERSON] - дружина (проживала з 1988 року по день смерті - [INFO] ); [PERSON] - син (відповідач); [PERSON] - дочка (відповідач); [PERSON] - дочка (позивач) та [PERSON] - дочка (відповідач). На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку проживали його діти, а на час смерті [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] - онук. Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не посвідчувалися у виконкомі вказаної сільської ради (а.с.10,11). Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 13.06.2019 року за № 64282, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 29.04.1988 року згідно з рішенням виконкому Коломийської районної ради № 89 від 19.04.1988 року, зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору (а.с. 12, 13). Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 10.07.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 73,4 кв. м. житловою площею 52,4 кв. м. та господарських будівель і споруд: сараю - літера "Б", вбиральні - літера "В", огорожі - «№ 1, 2, 3», рік побудови будинку - 1978 ( а.с. 14-16). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 13.06.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка була спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.46). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64321997, виданого цим приватним нотаріусом 13.06.2019 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 149/2019 за номером у спадковому реєстрі 64321997, спадкодавець [PERSON] (а.с.17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною вказаним нотаріусом 19.07.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших членів колгоспного двору у спільній власності двору не виділено (а.с.18). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved