Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказав, що для підтвердження стажу роботи ним було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області диплом спеціаліста серії ЗГ №006211. Однак у вказаному дипломі допущено помилку, а саме невірно вказано його по батькові "Цезарович" замість "Цезарійович", в зв'язку з чим не може оформити пенсію, а внести виправлення не можливо. А тому звертається до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, направив до суду пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Дунаєвецького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням призначенням йому пенсії як інваліду 3-ої групи загального захворювання, де йому було усно повідомлено про те, що виявлено розбіжності у написанні по батькові у дипломі спеціаліста серії ЗГ №006211. Так із копії вказаного диплому вбачається, що його видно [PERSON], замість [PERSON]. Заявник звернувся до навчального закладу коледжу ПДАТУ з приводу внесення змін до диплома, однак згідно довідки №19 від 31 січня 2019 року йому було повідомлено про те, що відповідно до положень наказу Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 року "Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях" не допускається внесення змін та виправлень в архівні документи. Згідно довідки коледжу ПДАТУ від 31 січня 2019 року №18, [PERSON] дійсно навчався в Кам'янець-Подільському радгоспі-технікумі. Наказом №217 від 14.08.1990 року зарахований в склад учнів радгосп-технікуму денної форми навчання за спеціальністю "Ветеринарія". Наказом №95 від 23.06.1994 року присвоєна кваліфікація фельдшера ветеринарної медицини та виданий диплом ЗГ №006211 реєстраційний номер 15430. Довідка видана коледжем ПДАТУ на підставі архівних документів Кам'янець- Подільським радгосп-технікуму, коледж ПДАТУ є правонаступником Кам'янець-Подільського радгоспу-технікуму, технікуму ПДАТА. В свідоцтві про народження серії ЯС №645557 заявник записаний як "Щавінський Віктор Цезарійович", його батько - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що диплом спеціаліста серії ЗГ №006211 виданий [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved