Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

25 травня 2020 року Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.02.2021 року) стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 52211 грн 39 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надає послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: [ADDRESS] . Однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію фактично Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не проводили. В результаті за період з 01 листопада 2008 року по 01 лютого 2021 року утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" у сумі 52211 грн 39 коп. Відповідачі згідно заяви від 12 лютого 2021 року просили застосувати строк позовної давності, відмовити в задоволенні позовних вимог, які перевищують три роки. 19 лютого 2021 року позивач збільшив позовні вимоги та надав розрахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2008 року по 01 лютого 2021 року, просив не застосовувати строк позовної давності до вимог, вказав, що відповідачами було здійснено часткову оплату боргу 11.01.2021 року, що згідно ст.264 ЦК України є підставою для незастосування строку позовної давності. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Згідно письмової заяви від 19 квітня 2021 року [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою:[ADDRESS] , з 28.10.2008 року по теперішній час, що підтверджується відомостями, наданими 26.11.2020 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради (довідки від 20.11.2020 року №1706,1702), а також довідками комунального підприємства "Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр" Павлоградської міської ради від 22.10.2019 року №10472, від 05.10.2020 року №9477. Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Як вбачається з особового рахунку № [NUMBER] , оформленого на [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 листопада 2008 року по 01 лютого 2021 року перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" у сумі 52211 грн 39 коп. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідач, [PERSON] , визнав позовні вимоги 19 квітня 2021 року, відповідач, [PERSON] , просила застосувати строк позовної давності згідно заяви від 12 лютого 2021 року, інших заяв суду не подавала. З позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду 25 травня 2020 року. Відповідно до ст.256, 257, ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно частин 2-5 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до частин 1, 3 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. Як вбачається з особового рахунку № [NUMBER] , оформленого на [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , споживачем в січні 2021 року було частково погашено заборгованість з оплати послуг теплопостачання, оплачено 1000 грн шляхом перерахування коштів через АТ «КБ «Приватбанк». Враховуючи вказані обставини, а також зважаючи на те, що [PERSON] визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved