Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Прокредит Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 32 080 грн. 45 коп. та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" мотивує тим, що 05.03.2012 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 601.42715, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на загальний строк 24 місяців. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором. Однак відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки № 245671-ДП1 від 05.03.2012 року з [PERSON]. Однак, ці вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі договору поруки не відбулося. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що 205.03.2012 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 601.42715, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на загальний строк 24 місяців. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором. Однак відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки № 245671-ДП1 від 05.03.2012 року з [PERSON]. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитних договорів, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість. За кредитним договором № 601.42715 від 05.03.2012 року: - борг по капіталу - 17 802,53 грн.; - борг по процентам - 3 302,24 грн.; - пеня - 10 975,68 грн. Загальна сума заборгованості - 32 080,45 грн. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань [PERSON] передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, [PERSON] і поручитель відповідає перед ПАТ "ПроКредит Банк" як солідарний боржник. Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 320,81 грн. судових витрат.

Outcome: partial