Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами: - № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року у розмірі 10416 грн. 00 коп., - № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2016 року в розмірі 14160 грн. 00 коп., - № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року у розмірі 3009 грн. 00 коп., а також судових витрат, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") та [PERSON] було укладено вище зазначені кредитні договори. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома, про день слухання справи була повідомлена шляхом виклику через оголошення в газеті "Народне слово" від 19 травня 2016 року, заперечень щодо позову не надала в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: - № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року на суму 10416 грн. 00 коп. на строк до 05.02.2015 року, - № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2013 року на суму 14160 грн. 00 коп. на строк до 02.07.2016 року, - № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року на суму 3009 грн. 00 коп на строк до 06.11.2016 року. ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договори про відступлення права вимоги по кредитному договору № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року, за яким право вимоги було відступлене на користь ТОВ "" Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів". 21 листопада 2015 року між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ " Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого ТОВ "Платінум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року. 27 липня 2015 року ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів"було укладено договори про відступлення права вимоги по кредитному договору № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2013 року та кредитному договору № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року, за яким право вимоги було відступлене на користь ТОВ "" Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів". 21 липня 2015 року між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ " Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ТОВ "Платінум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2013 року та кредитному договору № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року. Статтею 1054 частиною 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив умови кредитних договорів: - за № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 14353,18 грн., яка складається з: 4633,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1507,84 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 8211,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - за № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 20883,08 грн., яка складається з: 11074,03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2999,34 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6809,71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - за № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 4761,65 грн., яка складається з: 2652,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 684,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1424,64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На вимоги позивача про сплату суми заборгованості та нарахованих відсотків відповідачка своїх зобов'язань не виконав. На час розгляду справи в суді відповідач борг не сплатив, зокрема, доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договороми є обгрунтованими. Відповідно до наданих позивачем розрахунків сума боргу відповідачки перед позивачем за кредитними договорами становить 39997 грн. 91 коп. Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобов'язань за договорами судом не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачкою було допущено порушення умов кредитних договорів за № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року, за № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2016 року , за № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року, а також вимог ст. 526 ЦК України, а тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування документально підтверджений (а.с. 2) судовий збір, сплачений позивачем у сумі 1378 грн. 00 коп, та додатково понесені витрати по сплаті наданого оголошення в газеті "Народне слова" в розмірі 180 грн. 00 коп.. На підставі викладеного ,

Outcome: approved