Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині та витребовування документів, зазначивши, що 25 липня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку №21 з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки, що розташовані по пров. Горького у м. Коростені Житомирської області. Спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця являється відповідач по справі [PERSON], однак позивачка є непрацездатною особою та за законом має право на обовязкову частку спадкового майна (1/4). Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документи на спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, а також зазначила, що позов підтримує з підстав зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.18) - 25 липня 2014 року в м. Коростені Житомирської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку №21 з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки, що розташовані по пров. Горького у м. Коростені Житомирської області (а.с.22-23). Спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця являється відповідач по справі [PERSON] (а.с.20). Позивач є непрацездатною особою, що стверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.21) та за законом має право на обовязкову частку спадкового майна, а саме на ? частку майна після смерті матері. Однак не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документи на спадкове майно. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1241 ч.1 Цивільного кодексу України " Право на обовязкову частку у спадщині: Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Розмір обовязкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову. А також, суд вважає, що позов у частині стягнення судових витрат на користь позивача також підлягає задоволенню, оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 3897 грн. 60 коп. (а.с.1), адже відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати."

Outcome: approved