Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

18 червня 2007 року між позивачем - ПАТ «Дельта Банк» /правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»/ та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір №001-12071-180607. Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1429грн.49коп.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з TOB "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості перед TOB "Комерційний банк "Дельта", однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 21.11.2013 року за відповідачем по укладеному з TOB "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору №001-12071-180607 від 18 червня 2007 року значиться заборгованість на загальну суму 5911грн.11коп. /тіло кредиту - 1429грн.49коп.; прострочене тіло кредиту - 0грн.00коп.; заборгованість за відсотками - 1572грн.58коп.; заборгованість за комісіями 2909грн.04коп./. Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, звернувся з позовом до суду та просив стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5911грн.11коп., а також стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 229грн.40коп.. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, у позовній заяві /а.с.4/ просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved