Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

17.02.2014 року ПАТ "БМ Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 10.04.2012 року між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №310435, згідно якого остання отримала на умовах визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 20000грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту-50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту-09.04.2014 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором, сплачувати відсотки на умовах і у строк, встановлений Кредитним договором, а також сплачувати штраф у разі прострочення сплати обов»язкових платежів. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач не виконує взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 28.01.2014 року складає 24560,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15492,04 грн., прострочена сума заборгованості за кредитом-4467,15грн.; прострочена сума заборгованості за відсотками-2254,70грн.; заборгованість за штрафними відсотками - 475,21 грн., строкова сума заборгованості за відсотками -521грн.13.коп.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів-150грн.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1200грн. Просить стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість та судові витрати: 245грн.60коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згідно наданої заяви просить також стягнути з відповідача 174 грн. - втрат, пов»язаних з викликом відповідача, а саме за оголошення в газеті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, а саме оголошенням в газеті «Донбасс» за №45 від 19.04.2014 року, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ "Український бізнес банк" обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 10.04.2012 року між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №310435, згідно якого остання отримала на умовах визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 20000грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту-50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту-09.04.2014 року. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язана погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, встановлений Кредитним договором, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ "БМ Банк" , згідно якої заборгованість по кредиту [PERSON] станом на 28.01.2014 року складає 24560,23 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 15492,04 грн., прострочена сума заборгованості за кредитом-4467,15грн.; прострочена сума заборгованості за відсотками-2254,70грн.; заборгованість за штрафними відсотками - 475,21 грн., строкова сума заборгованості за відсотками -521грн.13.коп.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів-150грн.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1200грн. (розрахунок перевірено судом). Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання), а стаття 612 ЦК України встановлює поняття прострочення боржника, відповідно до даної норми. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України: позикодавець має право одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином дії відповідачів, пов»язані з порушенням умов договору, згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов»язань. Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 24560,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову. Відповідно до ст.ст.88,79 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов»язані з викликом відповідача до суду, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 174грн. витрат на оголошення в газеті ( рахунок-фактура та квитанція про оплату в матеріалах справи).

Outcome: approved