Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 лютого 2021 року до суду надійгшла заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" про стягнення коштів, в якій просить на виконання вимог ст. 141 ЦПК України приєднати до матеріалів справи письмові докази на підствердження, понесених позивачем судових витрат по сплаті правничої допомоги та постановити додаткове рішення про стягнення цих витрат з відповідача на користь позивача. У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її присутності. Відповідно до частини 4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного. Представником позивача [PERSON] до закінчення судових дебатів зроблено заяву про те, що після ухвалення рішення будуть подані докази про розмір понесених позивачем витрат по сплаті правничої допомоги. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.02.2021 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" про стягнення коштів задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" на користь [PERSON] орендну плату за договором оренди землі від 10 квітня 2015 року в розмірі 43114 (сорок три тисячі сто чотирнадцять) гривень 41 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 26.02.20201 до суду представником позивача додано оригінали акту прийму-передачі виконаних робіт № 1 від 26.02.2021, квитанцію прибуткогового кассового ордера № 1 від 26.02.2021. Крім цього, при ухваленні рішення судомне було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого ним судового збору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 270 ч.1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Таким чином, на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач по вказаній цивільній справі, поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень та сплаті судового збору в розмірі 840, 80 гривень. Оскільки позов задоволено частково, пропорційно задоволеним позовним вимогам із відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved