Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

20.03.2019 року позивач [PERSON] звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ТзДВ "Страхове товариство Домінанта" та просила стягнути з нього матеріальну шкоду згідно звіту 46-19, в сумі 19 471,48 грн.; витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 2500,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 770,00 грн. В обгрунтування позову вказує, що 07.02.2019 року в м. Миколаєві в Корабельному районі сталося ДТП. Водій [PERSON] був не уважний, не надав переваги у русі та скоїв наїзд на її автомобіль. Зазначено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), де [PERSON] визнав свою вину. Позивач посилалася на те, що в результаті ДТП їй була завдана майнова шкода, внаслідок пошкодження її автомобіля в розмірі 19 471,48 грн., відповідно до проведення дослідження щодо визначення матеріальних збитків. Вказала, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТзДВ СТ «Домінанта» за договором добровільного страхування АК/3544879. 08.02.2019 року вона, [PERSON] , звернулась до Миколаївської дирекції ТзДВ СТ «Домінанта» за адресою в місті Миколаєві, вул. Пушкінська, 54/1, де співробітники страховика повідомили, що страховик банкрот і звертатися потрібно письмово до головного офісу відповідача в м. Києві. 09.02.2019 року [PERSON] написала повідомлення про ДТП, з додатками направив укрпоштою на адресу головного офісу. 18 лютого 2019 року вона отримала конверт назад з відміткою, що відсутня адреса одержувача. До сьогодні страхове відшкодування не сплачено. Пошкоджений автомобіль страховиком не оглянуто. Пошкоджений автомобіль "Chery Amylet", д.р.н. [NUMBER] не відремонтовано. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. В судове засіданні представник відповідача ТДВ "Страхове товариство Домінанта" не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, взявши до уваги заяву позивача, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 07.02.2019 об 11:40 год. по вул. Океанівська, 22 в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Chery Amylet», д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу. Вказана ДТП сталася з вини водія [PERSON] що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 07.02.2019 (Європрокол). За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія [PERSON] вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він, як особа, що керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого позивач поніс значні матеріальні збитки, є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chery Amylet», д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності зі ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, відповідно до зазначених вище норм, [PERSON] зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду. Проте, встановлено, що цивільно-правова відповідальність цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТзДВ СТ «Домінанта» за договором добровільного страхування АК/3544879. Відповідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відповідно до звіту № 46-19 про оцінку транспортного засобу від 06.03.2019 року власник автомобілю марки "Chery Amylet", д.р.н. [NUMBER] поніс наступні витрати: матеріальні збитки у розмірі 19 471,48 грн. Вартість роботи експерта з оцінки завданої шкоди транспортному засобу марки "Chery Amylet", д.р.н. [NUMBER] становить 2 500 грн., що підтверджується рахунком № 43-19 від 22.02.2019 року та квитанцією № 0.0.1276411713.1 від 22.02.2019 року. Страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номер [NUMBER] здійснено [PERSON] у ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» на період з 11.03.2018 року по 10.03.2019 року за шкоду, заподіяну майну на суму 100 000 грн., що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3544879 від 10.03.2018 року. 08.02.2019 року позивач, [PERSON] , звернулась до Миколаївської дирекції ТзДВ СТ «Домінанта» за адресою в місті Миколаєві, вул. Пушкінська, 54/1, де співробітники страховика повідомили, що страховик банкрот і звертатися потрібно письмово до головного офісу відповідача в м. Києві. 09.02.2019 року [PERSON] написала повідомлення про ДТП, з додатками направив укрпоштою на адресу головного офісу. 18 лютого 2019 року вона отримала конверт назад з відміткою, що відсутня адреса одержувача. До сьогодні страхове відшкодування не сплачено. Пошкоджений автомобіль страховиком не оглянуто. Пошкоджений автомобіль Chery Amylet, д.р.н. [NUMBER] не відремонтовано. ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» не є ліквідованим, або визнаним банкрутом, що підтверджується відповіддю Моторного страхового бюро України від 21.02.2019 року № 3.1-04/5631. Згідно вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так позивачу по справі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 19 471,48. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані: вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до звіту № 46-19 про оцінку транспортного засобу від 06.03.2019 року власник автомобілю марки "Chery Amylet", д.р.н. [NUMBER] поніс наступні витрати: матеріальні збитки у розмірі 19 471,48 грн., вартість роботи експерта з оцінки завданої шкоди транспортному засобу - 2 500 грн. Статтею 38 цього ж Закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у підпунктах 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону. За вказаних обставин, розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню із відповідача становить 19 471,48 грн. Крім цього, в порядку ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Позивачем були понесені витрати на оплату послуг експерта в розмірі 2 500,00грн., на підтвердження чого надається рахунком № 43-19 від 22.02.2019 року та квитанцією № 0.0.1276411713.1 від 22.02.2019 року, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується квитанцією б/н від 08.02.2019 року та актом про надання послуг і виконаних робіт б/н від 08.02.2019 року. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 770,00 грн.

Outcome: approved