Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 04 грудня 2019 р. звернулось до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 14122012\~\~ від 14 грудня 2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 14348,26\~\~ гривень зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" цілком виконав зобов`язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 10 листопада 2019\~\~\~ р., складає 40929,69 гривень. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 26 грудня 2019\~\~ року (а.с.46-47). 26 грудня 2019 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 05 люте 2020 року (а.с.50-51). Представник позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не з`явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала. З огляду на це, на підставі ст..247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 14 грудня 2012 року між нею та Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 14348,26 гривень зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості (а.с. 11\~\~ ) Згідно п.\~\~ 2.1.1.7.6 кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 32) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 14 грудня 2012 року, враховуючи право ПАТ КБ "Приватбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 40929,69 гривень, з яких: -\~заборгованість за\~кредитом складає\~ 9800,05\~\~ гривень; -\~відсотки за\~кредитом \~складають \~ 9040,25 гривень; - пеня 22089,39 гривень; Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 10 листопада 2019\~ р., року мала прострочену заборгованість за кредитом 40929,69 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає 9800,05 гривень; -відсотки за кредитом складають 9040,05 гривень; - пеня - 22089,39 гривень; Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Але,\~ позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 22089,39 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами забороняється законом. \~ \~ \~ \~Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку. \~ \~ \~ \~Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , отже, на підставі вказаного Закону вона має бути звільнена від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 22089,39 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року. \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 10 листопада 2019 року складає 18840,30 грн., з яких: 9800,05 грн. - заборгованість за кредитом, 9040,25 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів з відповідача в сумі 18840,30 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921 гривень. \~ \~ \~ \~Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 18840,30 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: partial