Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

07.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" з наступними вимогами: визнати незаконними дії представників Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз"; визнати незаконним акт про порушення №17 від 25.07.2016 року; визнати незаконним акт про відключення газоспоживаючих приладів від 25.07.2016 року; визнати незаконним протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського УЕГГ від 16.08.2016 року; визнати недійсними акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 16.08.2016 року; зобов'язати представників Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" негайно підключити домоволодіння до газопостачання, яке знаходиться за адресою: вул. Світлична (Кірова), буд. 10, с. Лиман Зміївського району Харківської області; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.; стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 25.07.2016 року представниками Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" був виявлений факт несанкціонованого прихованого підземного вварювання металевої трубки до газопроводу Д\\у 15 мм для відбору природного газу на потреби домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Світлична, б. 10. с. Лиман Зміївського району Харківської області, власником якого, на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2010 року, є він (позивач). Того ж дня, 25.07.2016 року, було припинено газопостачання шляхом механічного відєднання газових мереж споживача. З приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: встановлено наявність несанкціонованого газопроводу, комісія з розгляду актів про порушення 25.07.2016 року розрахувала суму вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 97626 грн. 67 коп., та була направлена претензія від 25.08.2016 року №01-2898 і запропоновано споживачу в добровільному порядку сплатити заборгованість за спожитий природний газ. Вищенаведене стало підставою для звернення із позовною заявою до суду. В період перевірки працівниками Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" та на момент відключення будинку від газопостачання він та його дружина [PERSON] знаходилися за межами України. Зі змісту акту про порушення № 17 від 25.07.2016 року згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання від 05.06.2014 року не вбачається, що було виявлено та зафіксовано самовільне підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів. Акт про застосування спеціальних приладів та методів, із вказівкою яких саме, представниками Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" не був складений та не наданий, але в вищенаведеному акті від 25.07.2016 року зазначено, що застосовувалися газові обладнання АЄГВ -15, ПГ - 4 2 шт., ВПГ - 18. З показань свідків, відповідно до акту № 131 від 26.08.2016 року та акту від 18.08.2016 року, вбачається, що при обстеженні було встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: с. Лиман, вул. Світличка, б. 10, належить позивачу. Станом на 18.08.2016 року дане домоволодіння відключено від системи газопостачання, про що свідчать наслідки земляних робіт по вулиці біля домоволодіння, а також знятий фланець та кран на стояку біля будинку, на місці їх зняття труба не опломбована. В будинку газова колонка відключена від газопостачання та опломбована. В приміщенні, де встановлено котел, знятий кран та опломбовано котел. На території подвір'я знаходиться розрита канава, де в землі проходить труба газопостачання з врізаним краном. Сусіди підтверджують, що [PERSON] не було вдома, з 20.07.2016 року по 10.08.2016 року, вони знаходилися за межами України. Також встановлений факт, що з моменту придбання будинку та по теперішній час ніяких «розкопок» біля свого будинку ні з вулиці, ні у дворі, для самовільного підключення газових приладів і пристроїв до системи газопостачання, а саме до вузла обліку та до труби газового підводу до будинку, власник не проводив. Для самовільної врізки крану на газовій трубі потрібно відключення всієї вулиці Світличної від газопостачання на деякий час, однак сусіди підтверджують, що газопостачання з вини будинку № 10 по вул. Світличній, с. Лиман не припинялося, оскільки відключення газу перед будь-якою заміною газового обладнання здійснюється тільки газорозподільним підприємством, а саме ПАТ «Харківгаз». Крім того зазначив, що на час незаконного проникнення до його приватного домоволодіння працівниками Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" було порушено право на недоторканість житла у відповідності до ст. 30 Конституції України, де передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. В зв'язку з даним правопорушенням він звернувся до правоохоронних органів та прокуратури про порушення кримінального правопорушення за даним фактом. Акт про порушення № 17 від 25.07.2016 року (додаток 11 до Кодексу газорозподільних систем) був складений з порушеннями оформлення, а саме без дозволу господарів, на час перевірки у домоволодінні знаходився співмешканець померлої матері позивача [PERSON], якого попросили наглядати за домоволодінням на час їх відсутності. [PERSON] акт не підписав, скільки не є представником власника. Також, вищевказаний акт не був підписаний Також вищевказаний акт не був підписаний незаінтересованою особою (представником житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувачем або управителем будинку, виборною особою будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представником органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи та не мається відмітки про відмову споживача, акту про відмову не було складено. [PERSON] не є споживачем, відповідно до типового договору про надання населенню послуг з газопостачання № 60135 від 17.08.2010 року. Таким чином, акт про порушення № 17 від 25.07.2016 року складений з недоліками належного оформлення, з недотриманням норм Кодексу газорозподільних систем, з недотриманням вимог ч. 5 Порядку оформлення акта про порушення. У відповідності до вказаних законодавчих норм, у вищевказаному акті про порушення додається фото та відеофіксація, де зазначено що проводилося відключення газоспоживних приладів в присутності власника (споживача) [PERSON], що зовсім не зрозуміло. Споживача [PERSON] взагалі не було у домоволодінні у цей час, акт про відключення газоспоживаючих приладів від 25.07.2016 року ним не підписаний, в акті зазначена інша людина, не [PERSON], а [PERSON] Крім того, в акті зазначено, що в роботі залишилися ПГ - 4 (2 шт), газові пічки, що не відповідає дійсності, оскільки все домоволодіння залишилося без газопостачання. Відключення газопостачання шляхом механічного від'єднання газових мереж відбулося 25.07.2016 року, а інвентаризаційна комісія ухвалила відключення домоволодіння від газопостачання згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського УЕГГ тільки 16.08.2016 року. Відключення газопостачання та дії представників Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" є незаконними, оскільки він надавав заяву до комісії про перенесення розгляду даного питання у зв'язку з тим, що не володіє належною інформацією і потрібен час для звясування обставин. Його прохання про перенесення розгляду засідання комісія проігнорувала. У будинку наявний лічильник газу, відповідно до показників якого, він щомісячно сплачував за спожитий газ, заборгованості не має. Він є добропорядним споживачем відповідно до типового договору № 60135 від 17.08.2010 року, виконує усі вимоги даного договору. Відповідно до п. 28 вищевказаного договору, виконавець має право припинити постачання газу споживачеві у разі самовільного використання газу споживачем, але даний факт не встановлений відповідним рішенням суду. Представники Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз", під час так званої «перевірки», займалися самоправством, вчиняли дії, правомірність яких оспорюється ним в правоохоронних органах та органах прокуратури, в зв'язку з чим йому була заподіяна значна шкода. Правопорушення, яке вказано в акті про порушення № 17 від 25.07.2016 року, не відповідає дійсності, оскільки могло бути створено штучно, самими працівниками Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз», за його відсутності у даному домоволодінні, на час проведення «розкопок» на території домоволодіння та прибудинковій території, де він не був присутній. При придбанні будинку, він не міг передбачити необхідність перекопувати всю прибудинкову ділянку з метою виявлення несанкціонованого втручання до газопроводу. Як добропорядний, добросовісний громадянин, сплачував за спожитий газ в повному обсязі, та не може відповідати за неправомірні дії попереднього власника житла. Про технічне обслуговування та про інші види робіт, інструктаж, є відмітка у паспорті газового господарства від 22.09.2015 року. Взагалі, він не чинив перешкод та надавав вільний доступ відповідним працівникам для здійснення перевірок стосовно газопостачання. З метою заощадити використання споживчого газу, ним у будинку було встановлено електричний котел (видаткова накладна № 3105 від 14 серпня 2015 року). Про несанкціоноване втручання в роботу газопроводу він не знав і згаданим приладом не користувався, про що свідчить відмітка в акті про закритий кран і відрізаний шланг. Безпідставне припинення газопостачання завдало йому, як добросовісному споживачеві, моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або обєм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з підтвердженого обсягу природного газу (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного об'єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання. У разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду. [PERSON], посилаючись на положення ст. ст. 23, 1167 ЦК України, п. п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 року, вказав, що має право на компенсацію спричиненої йому моральної шкоди, оскільки саме внаслідок порушення звичного устрою життя, в зв'язку з відключенням будинку від газопостачання з 25.07.2016 року та на даний час, був порушений звичайний спосіб життя, був обмежений у приготуванні їжі, не зміг законсервувати овочі в зиму, пропав врожай помідорів, родина залишилася без продовольчих запасів на зиму, внаслідок зміни способу життя через необхідність вирішувати питання, пов'язані з усуненням наслідків відключення від мережі газопостачання, значно погіршився стан здоров'я, а саме переніс душевні страждання та хвилювання з приводу того, що був позбавлений права на проживання в нормальних людських умовах, з приводу відсутності домашнього комфорту та спокою. Моральну (немайнову) шкоду оцінює в розмірі 100 000 грн., що відповідає характеру моральних страждань, завданих внаслідок порушення його прав. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] під час судового розгляду підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. [PERSON] надав пояснення, зі змісту яких слідує, що він не заперечує того факту, що на території належного йому домоволодіння була наявні незаконна врізка до газопроводу. Але наполягав, що ніякого відношення до цієї врізки не має, не знав про її існування та не користувався нею. Наполягав на тому, що домоволодіння, яке належить йому на праві власності, було незаконно відключено від газопостачання. Будь-яких дій по самовільному підключенню до системи газопостачання він не вчиняв. Дії працівників Зміївського УЕГГ щодо складання акту у відсутність споживача та припинення газопостачання є незаконними. Представник відповідача ПАТ "Харківгаз" [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала з підстав, у тому числі, викладених у письмових заперечення проти позовних вимог. В обґрунтування заперечень представником відповідача зазначено, що 25.07.2016 року представниками Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" було здійснено перевірку газоспоживчих приладів в домоволодінні, розташованому за адресою: с. Лиман, вул. Світлична, буд. 10, та виявлено несанкціонований прихований підземний газопровід діаметром 15 мм, в газопровід ввід шляхом зварювання металевої труби до газопроводу з різьбовим з'єднанням, з подальшим встановленням мотилькового крану та металевим кутом з різьбовим з'єднанням для подальшого з'єднання з гумовим шлангом для підключення до внутрішньобудинкового газопроводу після лічильника для відбору необлікованого природного газу для потреб даного домоволодіння. Дане правопорушення підтверджується актом про порушення від 25.07.2016 року та фото-, відеозйомкою. Акт, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, складено в присутності споживача [PERSON], який саме і надав доступ працівникам ПАТ "Харківгаз" до газоспоживаючих приладів, та саме [PERSON], як вбачається із підпису на заяві приєднання до договору розподілу природного газу, є побутовим споживачем, а отже проведення перевірки домоволодіння та складання акту про порушення в його присутності є цілком правомірним. Даний акт складено в двох екземплярах, один з яких було вручено споживачу [PERSON], в присутності свідків, про що зазначено в акті. Відмова від підпису акту підтверджується відеозйомкою. Цього ж дня, відповідно до вимог п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року №285 та р. 4 гл. 7 п. 1 Кодексу газорозподільних систем, домоволодіння позивача було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Даний факт засвідчено актом про відключення газоспоживчих приладів від 25.07.2016 року. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, вказаний акт про порушення від 25.07.2016 року №17 та первинну документацію щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії. Споживач, який зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії, або за неможливості бути присутнім особисто, міг надати право бути присутнім своєму представнику, не з'явився, хоча, в день розгляду комісією акту про порушення, в канцелярії Зміївського УЕГГ залишив заяву про перенесення комісії, яка надійшла до членів комісії після розгляду даного акту та прийняття відповідного рішення.

Outcome: approved