Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

11.08.2017 року заявник Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого провадження №2-1281/12, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1281/12, від 03.12.2012 Кам'янобрідським районним судом м.Луганська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2012 року і до повноліття дитини. В судове засідання представник Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Боржник [PERSON] та стягувач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи м.Луганська", оскільки відповідачі зареєстровані на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано. За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін, а в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного. 14.08.2017 за ініціативою Марківського районного суду Луганської області відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1281/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягння аліментів. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходився Кам'янобрідський районний суд м. Луганська є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою". Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області. Судом було роздрукувано документи з бази даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, до якої є необхідний доступ з цивільної справи №2-1281/12, а саме: рішення суду та особова картка з «Д-3»(а.с.13-14). Згідно довідки Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1770/16.1-35 від 07.08.2017, на виконанні в ДВС перебуває виконавче провадження № 35934789 від 14.01.2013 з примусового виконання виконавчого листа №2-1281/12, виданого 03.12.2012 Кам'янобрідським районним судом м.Луганська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2012 і до повноліття дитини, проте матеріали виконавчих проваджень знаходяться в м. Луганськ, наразі здійснити їх вивіз є неможливим, у зв'язку з чим виконавчий документ вважається втраченим. Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняка М.В., перебувала цивільна справа № 2-1281/2012р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій ухвалено рішення від 03.12.2012 року в якому стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.10.2012 року, а також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. Таким чином встановлено, що дане судове провадженя 2-1281/12 закінчено Кам'янобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті. Згідно довідки за підписом зам. керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 23.08.2017 року цивільна справа № 2-1281/2012р за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яка знаходилася в провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалася, а отже судове провадження є повністю втраченим. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. на час проведення АТО справи Кам'янобрідського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Отже, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1281/2012р за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України

Outcome: approved