Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Виконком Центрально - Міської районної у місті ради звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] від шлюбу з гр. [PERSON] мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. З 12.08.2013 малолітній [PERSON] перебував у відділенні новонароджених та недоношених дітей КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради». 27.09.2013 малолітній [PERSON] був переведений з відділення новонароджених та недоношених дітей КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» до педіатричного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», де на даний час і перебуває. За час перебування малолітнього [PERSON] у КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» його батьки цікавились дитиною вкрай рідко, не телефонували до відділення та не приходили до дитини, мотивуючи відсутністю у них коштів. Стан здоровя малолітнього [PERSON] - тяжкий, обумовлений недоношеністю та перетіканням інфекційної хвороби. За час перебування дитини у КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» батьки відвідували малолітнього [PERSON] тільки тричі, про що свідчить інформація, надана адміністрацією вищезазначеного закладу охорони здоров'я. Крім того, гр. [PERSON] має ще одну малолітню дитину, [PERSON], [INFO], відносно якого є одинокою матір'ю, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З двохрічного віку малолітній [PERSON] проживає разом з прабабою, гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається його вихованням і утриманням. Гр.[PERSON] повністю переклала свої батьківські обов'язки по вихованню малолітнього [PERSON] на гр. [PERSON], що підтверджується інформацією, наданою адміністрацією Комунального закладу освіти "Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Натхнення" Дніпропетровської обласної ради" та заявою відповідачки про передачу малолітнього [PERSON] на виховання гр. [PERSON] Гр. [PERSON] та гр. [PERSON], проживають за адресою: [INFO]. Станом на 13.12.2013 родина відповідачів має скрутне матеріальне становище. Вони ніде не працюють, тому в сім'ї відсутні засоби для існування та утримання малолітніх дітей. Житловий будинок №168 на вул. Інгулецькій відключено від електропостачання за борги. У будинку пічне опалення, але відсутні дрова та вугілля. 13.08.2013\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сім'я гр. [PERSON] та [PERSON] була взята під соціальний супровід у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Фахівцями з соціальної роботи проводилась відповідна робота з батьками дитини щодо формування у них навичок дотримання санітарно-гігієнічних норм у житловому приміщенні та надавались їм рекомендації щодо працевлаштування і відновлення електропостачання до будинку. 28.10.2013\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про можливість повернення гр. [PERSON] та гр.[PERSON] на виховання малолітнього сина [PERSON]. Районною комісією з питань захисту прав дитини було зобов'язано батьків відновити електропостачання до будинку та працевлаштуватися. Однак, станом на 13.12.2013 гр. [PERSON] не працевлаштований, борги за спожиту електроенергію не сплачені, а тому електропостачання до будинку не відновлено. 13.08.2014\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~гр.[PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. За місцем свого мешкання вони не створили належні умови для життя та розвитку малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], тому перебування дітей в сім'ї загрожує їх здоров'ю та життю. Враховуючи викладене, виконком Центрально-Міської районної у місті ради просить суд [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на двох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 28 січня 2014 року. Стягнути щомісячно [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на двох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 28 січня 2014 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні неодноразово змінювала свою позицію щодо позову. Вона то визнавала позовні вимоги, а то заявляла, що позов не визнає, суду пояснила, що вони дійсно від шлюбу з гр. [PERSON] мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. З 12.08.2013 малолітній [PERSON] перебував у відділенні новонароджених та недоношених дітей КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради», який вона декілька разів навідувала. А коли його було переведено з відділення новонароджених та недоношених дітей КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» до педіатричного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», в будинок дитини, то вона до нього не приходила, бо не знає де це знаходиться. Крім того, як зазначила [PERSON], вона має ще одну малолітню дитину, [PERSON], [INFO], відносно якого є одинокою матір'ю. З двохрічного віку малолітній [PERSON] проживає разом з прабабою, гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається його вихованням і утриманням. Чому відповідач [PERSON] особисто не займається вихованням свого сина, остання пояснити суду не змогла. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що дійсно зі своїм чоловіком [PERSON] проживали за адресою: [INFO]. В даному приміщенні дійсно відключено за борги електрику, пічне опалення. Взимку вона палить піч шкарлупою від горіхів. Будинок дуже старий. Зараз вона в ньому не живе. Після виписки її із пологового будинку і по теперішній час вона не працевлаштувалась, до центру зайнятості вона з приводу працевлаштування не зверталась. Визнає, що з нею проводили неодноразово бесіди соціальні працівники Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, їй надавались рекомендації щодо працевлаштування і відновлення електропостачання до будинку. Проте, і на теперішній час вона не працевлаштована, борги за електроенергію нею не сплачені, в належному їй будинку вона не проживає. Чому [PERSON] не бажає піклуватися про своїх дітей, працевлаштуватися, остання пояснити суду не змогла. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що він відвідував свого сина [PERSON] у перинатальному центрі, а потім у січні 2014 року він був затриманий і перебуває під вартою у зв.язку зі скоєнням злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В березні 2014 року щодо нього винесено вирок суду. Він вважає, що за час перебування його у місцях позбавлення волі, його дружина [PERSON] з дітьми може жити у своєї бабусі [PERSON]О, яка виховує сина [PERSON] від першого шлюбу [PERSON]. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, свідків [PERSON]В, [PERSON]О, [PERSON]С, [PERSON]Н, [PERSON]М, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, від шлюбу з гр. [PERSON] [PERSON] [PERSON] має малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ( а.с.5). З 12.08.2013 малолітній [PERSON] перебував у відділенні новонароджених та недоношених дітей КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради». 27.09.2013 малолітній [PERSON] був переведений з відділення новонароджених та недоношених дітей КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» до педіатричного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», де на даний час і перебуває. За час перебування малолітнього [PERSON] у КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» його батьки цікавились дитиною вкрай рідко, не телефонували до відділення та не приходили до дитини, мотивуючи відсутністю у них коштів. Стан здоровя малолітнього [PERSON] - тяжкий, обумовлений недоношеністю та перетіканням інфекційної хвороби. За час перебування дитини у КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» батьки відвідували малолітнього [PERSON] тільки тричі, про що свідчить інформація, надана адміністрацією вищезазначеного закладу охорони здоров'я. ( а.с.22). Як встановлено судом, гр. [PERSON] має ще одну малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6), відносно якого є одинокою матір'ю, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З двохрічного віку малолітній [PERSON] проживає разом з прабабою, гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається його вихованням і утриманням, що вбачається з інформаційного листа № 06-08/01-10 від 20.11.2013 року ( а.с.25). Свідок [PERSON]В, - заступник директора Комунального закладу освіти „ Криворізький багато профільний навчально-реабілітаційний центр „Натхнення ДОР суду пояснила, що відповідача по справі [PERSON] бачила декілька разів коли її сина [PERSON] оформляли в Центр „Натхнення. Вихованням [PERSON] займається в повному обсязі прабабуся [PERSON] Всі питання зв.язані з вихованням, навчанням, настроєм дитини, матеріальним забезпеченням вирішую виключно [PERSON] У [PERSON] бажання спілкуватися зі своєю матір,ю немає. Його світогляд повністю займає його бабуся [PERSON] Навіть приїзд матері [PERSON] на свято до дитини в Центр „Натхнення не викликало у [PERSON] радощів. В будинку де живе [PERSON] є все необхідне для виховання дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка [PERSON] її онука. 7 років дитина онуки - [PERSON] проживає разом із нею і вона повністю займається його вихованням і матеріальним забезпеченням за рахунок належної їй пенсії. Будь-якої матеріальної допомоги на виховання своєї дитини [PERSON] [PERSON] їй не надає. На теперішній час [PERSON] в належному їй будинку не проживаэ, бо в будинку проживати неможливо, немає електрики. Вона живе у своєї матері, яка винаймає житло, бо в будинку по вул. Інгулецькій, 168 жити не можливо, будинок дуже старий, зі стін та стелі сипиться, будинок розташований біля обриву і є вірогідність, що він може осунутись . Електрики у будинку немає, пічне опалення. В цьому будинку навіть дорослим нема де жити, а тем більше немовляті. Маленьку дитину тримати в цьому будинку не можна. [PERSON] суду підтвердила, що намагалась по можливості допомогти онучці забрати дитину [PERSON] з пологового будинку, навіть дала їй 2 тис. гривень оплатити борги за електрику, але ці кошти були витрачені не за призначенням. Таким чином. як встановлено судом, відповідачка [PERSON] повністю переклала свої батьківські обов'язки по вихованню малолітнього [PERSON] на гр. [PERSON], що також підтверджується інформацією, наданою адміністрацією Комунального закладу освіти "Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Натхнення" Дніпропетровської обласної ради" та заявою відповідачки про передачу малолітнього [PERSON] на виховання гр. [PERSON] Гр. [PERSON] та гр. [PERSON], проживали за адресою: [INFO]. Зараз цей будинок пустує. Свідок [PERSON] лікар Криворізької міської дитячої лікарні № 1 ДОР суду пояснила, що п.ять разів провідував відповідачів за місцем їх проживання за адресою: [INFO]. Нікого не міг застати вдома. Залишав листи. Коли він провідував відповідачів в будинку разом з представником служби у справах дітей Центрально-Міського виконкому, двері відчинив відповідач [PERSON], був сердитий, намагався влаштувати бійку, він був невдоволений їх приїздом. Медсестра лікарні поясняла, що також намагалась прийти додому до відповідачів, але не могла застати їх вдома, сусіди повідомили, що у ввечері з будинку чути гучну музику, „п.янки та гулянки. На теперішній час [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі з 3 січня 2014 року, засуджений за вироком Центрально - Міського райсуду м. Кривого Рогу від 3 березня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. [PERSON] проживає у своєї матері, яка сама винаймає житло, бо свого житла не має. [PERSON] не працює, має скрутне матеріальне становище, в сім'ї відсутні засоби для існування та утримання малолітніх дітей, що підтвердила [PERSON] в судовому засіданні. Житловий будинок №168 на вул. Інгулецькій відключено від електропостачання за борги. У будинку пічне опалення, але відсутні дрова та вугілля. Будинок 1946 року побудови, потребує капітального ремонту, є вірогідність руйнування. Як пояснила свідок [PERSON], для життя вказаний будинок не придатний. 13.08.2015\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сім'я гр. [PERSON] та [PERSON] була взята під соціальний супровід у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Фахівцями з соціальної роботи проводилась відповідна робота з батьками дитини щодо формування у них навичок дотримання санітарно-гігієнічних норм у житловому приміщенні та надавались їм рекомендації щодо працевлаштування і відновлення електропостачання до будинку. 28.10.2014\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про можливість повернення гр. [PERSON] та гр.[PERSON] на виховання малолітнього сина [PERSON]. Районною комісією з питань захисту прав дитини було зобов'язано батьків відновити електропостачання до будинку та працевлаштуватися. До цього часу вказані вимоги виконані відповідачами не були. Свідок [PERSON] фахівець соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім,ї дітей та молоді в судовому засіданні пояснила, що з 13 серпня 2013 року здійснювала соціальне інспектування за повідомленням пологового будинку в якому перебував [PERSON]. На момент виходу за місцем проживання відповідачів за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгулецька, буд.168, дитина відповідачів [PERSON] знаходився у лікарні. Умови проживання у будинку відповідачів були незадовільні, їм було рекомендовано зробити в оселі ремонт, купити дитяче ліжечко і коляску. В вересні 2013 року вона знову провідувала сім,ю, відповідачі не працювали. Відповідачці [PERSON] було рекомендовано працевлаштуватись, звернувшись до центру зайнятості. Від працевлаштування остання відмовилась, до центру зайнятості не прийшла. В будинку відповідачів пічне опалення, проте дров чи вугілля немає, відсутній в будинку санвузол, відсутній туалет і в будинку у дворі будинку, ванни та душа також немає, відсутня електрика, немає світла в будинку. Відповідачам було рекомендовано винайняти житло в яке вони могли б забрати свого сина з пологового будинку. Відповідачці [PERSON] було рекомендовано звернутися на підприємство по переробці тари, де малось вільне місце роботи і де її чекали. Вона відмовилась. Відповідачці [PERSON] неодноразово було рекомендовано провідувати її дитину у лікарні, але вона дитину не провідує. Свідок [PERSON] дільничний інспектор Центрально - Міського РВ суду пояснив, що з грудня 2013 року він навідувався до будинку, де жили відповідачі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгулецька, буд. 168. Відповідачів дома не заставав. Опитав сусідів відповідачів і встановив, що електрики в будинку відповідачів немає, відповідачі не працюють, сусіди їх негативно характеризують, пояснюють, що відповідачі випивають. гр.[PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. За місцем свого мешкання вони не створили належні умови для життя та розвитку малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], тому перебування дітей в сім'ї загрожує їх здоров'ю та життю. Відповідно до довідки КЗ „Криворізький спеціалізований будинок дитини № 197/01-04 від 14.02.2014 року малолітня дитина [PERSON], [INFO] перебуває в КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР на повному державному утриманні з 14.02.2014 року по теперішній час, згідно рішення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради № 18 від 22.01.2014 року на підставі акту про покинуту дитину від 09.01.2014 року. Відповідно до висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування № 8/33-641 від 26.02.2014 року виконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved