Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На початку літа 2010 року стосунки з відповідачем були припинені. Син проживає з нею, на утримання якого з відповідача були стягнуті аліменти до повноліття дитини. 06.01.2015 року стягнення аліментів припинено. З 01.09.2012 року [PERSON] навчається в Інгулецькому технікумі ДВНЗ "Криворізький національний університет" за денною формою навчання. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року. Син перебуває на її утриманні, вона забезпечує його їжею, одягом, несе витрати по оплаті комунальних платежів. Її місячний заробіток складає близько 2000 грн. Цих коштів не достатньо для забезпечення в повній мірі потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Місце роботи відповідача на даний час їй не відоме, останній отримує пенсію. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином навчання. Позивачка в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку. Просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін і третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], народженого [INFO] у громадянки [PERSON], про що видано свідоцтво про встановлення батьківства, актовий запис №115 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Довідкою Інгулецького технікуму ДВНЗ "Криворізький національний університет" від 18.12.2014 року №758 підтверджується, що [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення у вказаному навчальному закладі. Термін навчання - по 30.06.2016 року (а.с.8). За рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.07.2011 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття (а.с.9). Позивач [PERSON] працює в магазині Продукти-306, ТОВ "АТБ-Маркет" на посаді продавця-консультанта (а.с.7). Також встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що підтверджується його заявою. Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до приписів ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітнього сина, дочку до досягнення двадцяти трьох років, якщо ті продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, при умові, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього [PERSON] в коштах на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідної літератури для навчання та канцелярського приладдя, а також врахувавши те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 22.01.2015 року, як просить позивач, і до закінчення навчання. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст.182, 191,198,199,200 СК України та

Outcome: approved