Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що 12.06.1958 р. Іркліївським районним бюро ЗАГС Черкаської області було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER], згідно якого було зафіксовано народження [INFO] [PERSON]. 03.11.1979 р. вона уклала шлюб з громадянином [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. 23.12.1999 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області їй був виданий паспорт громадянки України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] Даний паспорт був виданий на підставі свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. 15.02.1974 р. вона розпочала свою трудову діяльність в колгоспі імені Устименка с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області різноробочою, про що їй була видана трудова книжка [NUMBER] від 15.02.1974 р., де в рядку "прізвище" було зазначено її прізвище як "[PERSON]", що не зберігається з дійсним її прізвищем, що зазначене у свідоцтві про народження та в її паспорті громадянки України. На даний час вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області з заявою для призначення їй пенсії по віку, оскільки їй виповнилося 57 років. Але вона не може оформити свої права в Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про призначення їй пенсії по віку, оскільки в трудовій книжці виданій їй колгоспом імені Устименка с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, вона помилково записана під прізвищем "[PERSON]". На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], трудової книжки [NUMBER] від 15.02.1974 р. виданої колгоспом імені Устименка с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, яка була помилково виписана на прізвище "[PERSON]". Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 11.02.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області по довіреності Охват В.П. в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 11.02.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 12.06.1982 р. Іркліївським районним бюро ЗАГС Черкаської області [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 11. Відповідно до відмітки в паспорті серія [NUMBER] виданого 23.12.1999 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON] 03.11.1979 р. уклала шлюб з [PERSON] та останній було присвоєно прізвище - [PERSON]. 15.02.1974 р. заявнику була видана трудова книжка [NUMBER] від 15.02.1974 р., де в рядку "прізвище" було зазначено її прізвище як "[PERSON]", що не зберігається з дійсним її прізвищем, що зазначене у свідоцтві про народження та в її паспорті громадянки України. Вищевказана розбіжність у прізвищі перешкоджає останній у призначенні пенсії по віку. Факт того, що трудова книжка [NUMBER] від 15.02.1974 р. видана колгоспом імені Устименка с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, яка була виписана на прізвище "[PERSON]" дійсно належить заявнику [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами. Оскільки у всіх досліджених судом документах прізвище (крім однієї букви), ім'я, по-батькові, дата народження співпадають, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved