Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулося 11.12.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 14747,35 грн. за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2013 р. Стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" судовий збір в сумі 229,40 грн. Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.11.2006 р. по 31.10.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 14747,35 грн. В судове засідання представник позивача комунального підприємства „Харківські теплові мережі" не з'явився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від Пономарьової Н. В., яка представляє інтереси комунального підприємства „Харківські теплові мережі" на підставі довіреності № 38 - 2720/374 від 22.07.2010 р., в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення, в яких вона зазначає, що ніякої заборгованості перед відповідачем немає, квартира обладнана газовою колонкою, тому вони не користуються гарячою водою і підстав для стягнення заборгованості за гарячу воду у позивача немає, також в 10.09.2009 р. вона надала позивачу заяву, в якій відмовилася від отримання послуг централізованого опалення. Не укладала ніякого договору про надання послуг з позивачем. Також просила суд розглянути справу за її відсутності, відмовити позивачу в задоволенні позову, застосувати до спірним правовідносин позовну давність, тривалістю у три роки. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов КП „ХТМ" підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Оцінюючи заяву [PERSON], що 10.09.2009 р. вона подала заяву про відмову від отримання послуг централізованого опалення суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. При вирішенні питання про відключення житлових приміщень від мережі централізованого опалення необхідно керуватися Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року № 4, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 09.12.2005 року за № 1478/11758 (далі - Порядок) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року із змінами затвердженими КМУ № 1268 від 31.10.2007 року (далі Правила). На виконання пункту 25 Правил відповідно до абзацу першого пункту 1.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійну діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі - Комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії. Для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення власник, наймач (орендар) приміщення повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП (пункт 2.1 Порядку). Комісія після вивчення конкретних умов у місячний термін приймає рішення, яке має враховувати затверджений план перспективного розвитку систем централізованого теплопостачання, існуючий стан мереж енергозабезпечення даного поселення або окремого мікрорайону. Після позитивного рішення Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП (підпункт 2.2.1 Порядку). Підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є неможливість забезпечення , у разі відокремлення приміщення даного споживача (секції, під'їзду) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, безперебійної роботи інженерного обладнання сусідніх приміщень або будинку в цілому. Тобто перехід на індивідуальне опалення здійснюється не за вимогою окремого мешканця багатоквартирного житлового будинку, а при переході на індивідуальне опалення мешканців всього житлового будинку. Таким чином, можна зробити висновок, що для того щоб комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" припинило нарахування та закрило особистий рахунок, повинен бути складений та затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розвитку питань відключення від мереж ЦО акт про відключення приміщення від ЦО. А у разі відмови міжвідомчої комісії з розвитку питань відключення від мереж ЦО спір вирішується в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] не звертався до компетентних органів для вирішення питання щодо відключення від мережі ЦО, а тому і комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" проводить нарахування за послуги з централізованого опалення відповідно до тарифу. Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 03.01.2014 р. відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Вони є споживачами послуг опалення та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. За період з 01.11.2006 р. до 31.10.2013 р. відповідачі не сплатили за опалення та гарячу воду 14747,35 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач [PERSON] наполягала на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України. Суд вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову КП „ХТМ". Суд відмовляє в задоволенні позову КП „ХТМ" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання за період з 01.11.2006 р. по 30.09.2010 р. на суму 10242,50 грн., оскільки пропущений загальний строк позовної давності. За період з 01.10.2010 р. до 31.10.2013 р. відповідачі не сплатили за опалення та гарячу воду 4504,85 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 4504,85 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів. На підставі Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,

Outcome: partial