Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" Мацко Н.М. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення квартири [ADDRESS], власником якої є відповідач у сумі 9550,61 грн., втрати від інфляції 2800,89 грн., три відсотки річних 821,75 грн. (а.с. 3-4). В позовній заяві посилається на те, що відповідач є власником квартири, яка забезпечувалась послугою з централізованого опалення. СП ТОВ "Світловодськпобут" проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири. Відповідачем договір на надання послуги з централізованого опалення не укладався. За послугу з централізованого опалення не сплачується. Відповідно до статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими Виконавчим комітетом Світловодської міської ради тарифами. Споживач не розрахувався за спожиту послугу з централізованого опалення внаслідок чого виникла заборгованість за опалення квартири боржника, яка за період з 01.09.2009 року по 01.11.2014 року становить 9550,61 грн. Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 2800,89 грн. Сума трьох відсотків річних складає 821,75 грн. Представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" Мацко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідачу направлялись ухвала про відкриття провадження по справі разом з копією позову та додатками за вих. № 14435/2/401/1881/14 від 21.11.2014 року, повістка про виклик до суду за вих. № 15003 від 03.12.2014 року. До суду повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 15, 19, 21). За таких підстав, за згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. СП ТОВ "Світловодськпобут" проводило забезпечення централізованим опаленням квартири [ADDRESS]. 03.11.2014 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скасовано судовий наказ № 2-н/401/588/14 від 26 грудня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за централізоване опалення, на підставі наданих доказів про від'єднання квартири боржника від централізованого опалення (а.с. 5). Реалізація права споживача на відмову від послуг з централізованого опалення (далі - ЦО) врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за № 1478/11758 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», які з метою захисту усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж ЦО не окремих квартир багатоквартирного будинку, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до статті 152 Житлового кодексу України - переобладнання і перепланування житлового будинку (квартири), що належить громадянинові на підставі приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Належних доказів відключення квартири відповідачем не надано, ні СП ТОВ "Світловодськпобут", ні до Світловодського міськрайонного суду. Отже, процедура відключення від систем централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання встановлена Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, що затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, передбачено відключення від мереж централізованого опалення цілого будинку (а не окремого приміщення) шляхом написання заяви про надання дозволу на відключення до Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення, підставою для перегляду правовідносин з централізованого опалення є акт про відключення, затверджений Міжвідомчою комісією з питань відключення від мереж централізованого опалення. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, в тому числі і про надання послуги з централізованого опалення, передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін. Відповідачем договір на надання послуги з централізованого опалення не укладався. За послугу з централізованого опалення не сплачується. Споживач не розрахувався за спожиту послугу з централізованого опалення внаслідок чого виникла заборгованість за опалення квартири боржника, яка за період з 01.09.2009 року по 01.11.2014 року становить 9550,61 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 2800,89 грн. Сума трьох відсотків річних складає 821,75 грн. (а.с. 7-8). Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати вартість комунальних послуг. Відповідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1, 2). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved