Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , являється його матір`ю оскільки через розбіжності в написанні їхніх прізвищ, він не може відвідати матір, яка проживає в м. Севастополь, через відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки між ними. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що його мати [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище " [PERSON] ", після реєстрації шлюбу взяла прізвище " [PERSON] " на російській мові, так як шлюб реєструвався на території на той час Молдавської Республіки. Російською мовою виписано і свідоцтво про смерть його батька " [PERSON] ". Однак свідоцтво про народження виписано на російській мові на прізвище " [PERSON] ", батько " [PERSON] ", мати " [PERSON] ", отже допущені розбіжності в написанні його прізвища та прізвища матері, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Гордаш Н.М. не з`явилися, проте на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Піщанськиого РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] немає. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 жовтня 1966 року виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , заповнене на російській мові, з якого слідує, що [INFO] народився " [PERSON] ", його батьки: " [PERSON] ", " [PERSON] " (а.с.4). Заявник відповідно до паспорта громадянина України є [PERSON] , [INFO] , ім`я та по батькові якого на російській мові у паспорті зазначені як " [PERSON] " (а.с.2). Однак, мати заявника відповідно до паспорта громадянина України є [PERSON] , [INFO] прізвище, ім`я та по батькові якої на російській мові у паспорті зазначені як " [PERSON] " (а.с.5). У зв`язку з вказаними розбіжностями у документах в заявника не вбачається родинний зв`язок між ним та його матір`ю. Встановлення факту родинних відносин надасть можливість заявнику навістити свою матір, яка проживає в м. Севастополь. Зазначене підтверджується: копією паспорта [PERSON] [NUMBER] (а.с.2-3), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4), копією паспорта [PERSON] [NUMBER] (а.с.5-6), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] . В листі Піщанський РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 16 листопада 2020 року № 47-20.13-85 наданого у відповідь на звернення [PERSON] повідомляється про неможливість змінити прізвище його матері через відсутність підтверджуючих документів (а.с.5). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідност. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, крім іншого враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), a також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Так у свідоцтві про народження заявника у графі «Мати» зазначено « [PERSON] », а паспорт громадянина України виданий на ім`я « [PERSON] », документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та [PERSON] заявник не має можливості. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Родинні стосунки заявника [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про їх народження, паспортними даними в яких співпадає, ім`я та по батькові матері. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, тому враховуючи вищевикладене заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved