Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення із них в солідарному порядку заборгованості згідно кредитного договору у розмірі 23189,59 грн., мотивуючи позов тим, що 14 січня 2014 р. КС "Івано-Франківська" згідно договору № кл.14/1 було надано кредит [PERSON] на загальну суму 22000,00 грн. строком на 36 місяців. Згідно цього кредитного договору Позичальник зобов'язувався здійснювати платежі за встановленим графіком. Згідно кредитного договору № кл.14/1 належне виконання умов договору забезпечується договорами поруки підписаними Поручителями. За договорами поруки від 14.01.2014 р., у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань, що виникли з умов кредитного договору №кл14/2 від 24.01.2014 р., укладеного між Кредитором та Позичальником. Однак, з моменту укладення договору Відповідачі свої зобов'язання по даний час перед КС "Івано-Франківська" не виконали. Борг [PERSON] на сьогоднішній день складає 23189,56 грн., на неодноразові усні та письмові попередження не відреагували та в КС "Івано-Франківська" не прийшли, погашення боргу по отриманому кредиту не проводять, на телефонні дзвінки не відповідають. 22.08.2014 р. КС "Івано-Франківська" було направлено Відповідачам лист-попередження №234 з вимогою повернення боргу. Однак, в 10-денний термін Відповідачами не внесено жодного платежу. В порушення кредитного договору та графіку станом на 26.11.2014р., Відповідачі прострочили термін повернення кредиту і заборгованість по кредиту становить: залишок основного боргу - 21388,89 грн.; відсотки за користування кредитом - 18000,67 грн. Всього Відповідачі зобов'язанні сплатити 23189,56 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути на користь КС "Івано-Франківська" в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] - 21388,89 грн. боргу по кредиту та 1800,00 грн. - недоплачені відсотки за користування кредитом, а всього 23189,59 грн. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів. Відповідачі у судовому засіданні були відсутні за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судом, тому у суду, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України є підстави для заочного розгляду справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Кредитного договору №кл.14/1 від 16.01.2014 р. (а.с.10-12) КС "Івано-Франківська" надала [PERSON] кредит на загальну суму 22000,00 грн. строком на 36 місяців, згідно договорів-поруки-Ф (а.с. 13-15, 26) поручителями [PERSON] виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проте станом Відповідачі не виконували належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується Довідкою по розрахунках за кредитним договором № кл.14/1 від 16.01.2014 р. станом на 10.11.2014 р. (а.с. 6-8); згідно Пепередження (вимоги) №234 від 22.08.2014 р. (а.с. 9) Кредитодавець намагався в досудовому порядку врегулювати спір, пропонуючи відповідачам погасити заборгованість. На підставі вказаного суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до умов Кредитного договору погашення грошових зобов'язань здійснюється у строк, порядку, черговості та розмірі, встановлені Кредитними договорами, шляхом зарахування коштів на рахунок, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами. Як вбачається із договору, Позичальник за кредитним договором зобов'язався належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно та належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені цим Договором. Позичальником було порушено умови Кредитних договорів, не забезпечено своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Згідно із Кредитним договором Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту в разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором більш ніж на З банківські дні. Вимога Кредитора про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі. Позичальник зобов'язаний погасити весь залишок кредиту протягом 5 банківських днів з дня відправлення Позичальнику вимоги. Таким чином, Позичальник зобов'язаний був повернути всю суму заборгованості за Кредитними договорами до 07 вересня 2014 року. Відповідно до умов укладених договорів поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до Договору поруки, Сторони визначають, що Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні із Позичальником за виконання усіх зобов'язань. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі наведеного суд вважає, що слід стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] на користь КС "Івано-Франківська" 21388,89 грн. боргу по кредиту та 1800,00 грн. недоплачені відсотки за користування кредитом, а всього 23189,59 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку на користь КС "Івано-Франківська" судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved