Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

ТзОВ «Авто просто» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» суму заборгованості за Угодою №300086 в розмірі 132636,05 гривень 05 коп.; стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" суму сплаченого судового збору в розмірі 1986,54 грн. по 496,63 грн. з кожного. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 18 серпня 2009 року між ТзОВ «Авто просто» та [PERSON] - було укладено Угоду №300086 та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід`ємними частинами Угоди. Угоду між Позивачем та [PERSON] було укладено з метою придбання автомобіля ВАЗ 21099. На Асигнаційному акті від 28.09.2009 року [PERSON] було надано право на отримання автомобіля ВАЗ 21099. 30.10.2009 року [PERSON] отримав автомобіль ВАЗ 210994, кузов № [NUMBER] , 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] . [PERSON] в свою чергу, зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 (сто двадцяти) щомісячних Повних внесків (Стаття 5 Угоди №300086) [PERSON] протягом вересня 2009 - квітня 2015 року сплачував щомісячні платежі, систематично порушуючи умови Угоди щодо повноти та періодичності сплати щомісячних внесків. З травня 2015 року він припинив сплачувати внески. Неодноразові листи та телефонні звернення до [PERSON] результату не дали Згідно положень п. 8.2 Угоди [PERSON] було надано позивачу гарантію забезпечення виконання ним зобов`язань за Угодою - гарантію поручителів. 14 жовтня 2009 року року між позивачем та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно даного Договору поруки, Поручителі зобов`язуються відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань, в повному обсязі. На даний час загальний розмір заборгованості складає 132636,05 грн., які позивач просить суд стягнути солідарно з боржників. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, вважає, що позивач проводячи розрахунок суми заборгованості виходив лише з вартості автомобіля станом на жовтень 2018 року, що свідчить про невірність визначення сум основних внесків та їх складових за кожен місяць, а відтак сума є завищеною оскільки не врахована щомісячна поточна вартість автомобіля починаючи з травня 2015 року до дня пред`явлення позову, а поточна вартість автомобіля як величина повного внеску взята за 2018 рік, хоча такий розрахунок повинен бути проведений щомісячно виходячи з вартості автомобіля станом на кожний місяць. Представник відповідача [PERSON] адвокат Оспанов Р.О. подав до суду відзив в якому позов не визнав з підстав, викладених у відзиві, зокрема зазначив, що графік платежів для [PERSON] являв собою 120 щомісячних повних внесків, передбачених додатком №2 до Угоди. Під повним внеском за умовами додатку №2 до Угоди від 300086 від 18.08.2009 р. розуміється, щомісячний платіж, який складається з суми чистого внеску(0,8333), помісячного внеску в оплату послуг (0,38%) та щомісячного внеску в оплату страхового ратежу (0,065%). Як вбачається з поданого позивачем розрахунку боргу [PERSON] за Угодою №300086, розмір відсотків цілого чистого внеску починаючи з 15.09.2010 року збільшився з 0,8333% до 0,9047 % від поточної ціни автомобіля. Будь-якої згоди на збільшення розміру відсотків за цілим чистим внеском, [PERSON] , як поручителем не надавалося. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули. Заслухавши учасників судового розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані ними письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2009 року між ТзОВ «Авто просто» та [PERSON] - було укладено Угоду №300086 та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід`ємними частинами Угоди.(а.с.7-11) Дана Угода укладена в рамках створеної Позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів "Авто Так". Дана система продажу полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості - наприклад автомобіль - і які стають учасниками системи. Система встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. 02.06.2011 року Верховною Радою України було Прийнято Закон № 3462, яким до ЗУ «Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до ч.1 ст.4 та вказану статтю було доповнено пунктом 11-1 такого змісту: Фінансовими послугами вважаються такі послуги: адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах. Вказаний закон набув чинності 09.01.2012 року. Таким чином, наразі послуги, що надаються ТОВ "Авто Просто" наразі унормовані в ЗУ «Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг». При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи Авто Так, позивач надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Авто Так. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Авто Так. Угоду між позивачем та [PERSON] було укладено з метою придбання автомобіля ВАЗ 21099. На Асигнаційному акті від 28.09.2009 року [PERSON] було надано право на отримання автомобіля ВАЗ 21099. 30.10.2009 року [PERSON] отримав автомобіль ВАЗ 210994, кузов № [NUMBER] , 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] . [PERSON] в свою чергу, зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 (сто двадцяти) щомісячних Повних внесків (Стаття 5 Угоди №300086)

Outcome: approved