Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON]В.з позовом до ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» про стягнення суми депозитного вкладу в розмірі 34\~913,15 доларів США та нарахованих на суму вкладу відсотків в розмірі 1881,35 доларів США. Договір вкладу №300131/132252/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 14 листопада 2014року припинити. Під час судового розгляду позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача не виплачений йому залишок банківського вкладу в сумі 27629,69 доларів США, договір вкладу №300131/132252/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 14 листопада 2014року припинити. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 14.11.2014року між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу №300131/132252/7-14 «Класік», за яким він розмістив в банку депозитний вклад в сумі 34913,15\~доларів США в іноземній валюті строком на сім місяців, тобто з 14.11.2014року до 14.06.2015року з нарахуванням 11,50% річних від суми вкладу. Після закінчення строку договору, оскільки останній день дії договору припадав на вихідний, то 15 червня 2015року він звернувся до банку із заявою про перерахування банківського вкладу в сумі 34913,15 доларів США та відсотків в сумі 1881,35 доларів США на його рахунок №2620492014003. 24 червня 2015року він звернувся до банку із заявою про видачу йому банківського вкладу та відсотків з рахунку №2620492014003. Однак відповідач вклад не видав до теперішнього часу. На теперішній час 04 листопада 2015року йому було виплачено 200\~000грн., із зазначеної суми Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Вважає, що відповідач порушив умови договору банківського вкладу і його відмова у видачі вкладу є безпідставною, тому просить стягнути залишок не виплаченого банківського вкладу. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, навів аналогічні доводи та просив їх задовольнити. Відповідач ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність та надавши письмові заперечення, в яких зазначив, що вимоги не визнає в повному обсязі. В наданих запереченнях відповідач свою позицію обгрунтовує тим, що 17 вересня 2015року Правлінням Національного Банку України прийнято постанову №612, якою ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. У звязку з цим , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015року№171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит». Враховуючи вимоги ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»- не здійснюється задоволення вимогг вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення на майно( у тому числі кошти) банку; нарахування неустойки, пені, інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань, щодо сплати податків, зборів, а також зобовязань перед кредиторами. З огляду на викладене вважає, що вимоги позивача підпадають під наведені обмеження передбачені законом а тому відсутні підстави для задоволення позову. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 14.11.2014року між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» було укладено договір строкового банківського вкладу №300131ё/132252/7-14 «Класік», за яким він розмістив в банку депозитний вклад в сумі 34913,15\~доларів США в іноземній валюті строком на сім місяців, тобто з 14.11.2014року до 14.06.2015року з нарахуванням 11,50% річних від суми вкладу за час користування коштами вкладу. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок , відкритий у банку №2638.9.292014.003. Виплата процентів, нарахованих на вклад здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного в п.1 цього договору, у порядку та на умовах, викладених в п.5.3 Основних умов. Додатком до цього договору є Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» ( далі Основні умови). Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.\~\~ \~\~\~\~ Загальний порядок залучення банками України банківських вкладів\~\~від юридичних і фізичних осіб на їх вкладні (депозитні) рахунки регулюється Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за\~\~№ 1256/8577 (далі - Положення). Згідно із цим Положенням договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу [вклад (депозит) на вимогу] або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку [строковий вклад (депозит)]. Договором банківського вкладу (депозиту) може бути передбачено внесення грошових коштів або банківських металів на інших умовах їх повернення. Умови цього договору не можуть суперечити законодавству України. ( п.1.2. Положення). Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона(банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла , зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Дослідивши надані докази суд встановив, що відповідно до умов договору строкового банківського вкладу № 300131ё/132252/7-14 «Класік» від 14.11.2014року, банк повинен повернути вкладнику вклад зі спливом встановленого п.1 договору строку , кінцевою датою якого є 14/06/2015р. ( п.1договору). Також відповідно до п.2 Договору, передбачено умови виплати вкладнику доходу у вигляді процентів за користування його коштами, яка здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника. Повернення суми вкладу також було обумовлено відповідними умовами згідно п.6 договору та відповідно до умов передбачених п.5.2 Основних умов. Зазначеними Основними умовами передбачено, що у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобовязаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу , визначеного договором-заявою. Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний робочий день. У зазначеній письмовій заяві вкладник обовязково зазначає спосіб повернення вкладу : видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок( із зазначенням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). В разі ж , коли вкладник не надав банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного договором заявою, строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного договором- заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу. Протягом строк. на який продовжено розміщення вкладу, банк нараховує і виплачує вкладнику проценти за ставкою, що встановлена банком для банківських строкових вкладів відповідного виду вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення вкладу. Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зазначені умови договору відповідають нормативним актам, що регулюють відповідні правовідносини, а саме Постанові НБ України №516 від 03.12.2003року «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних(депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» та вимогам ЦК України. Як вбачається із заяви [PERSON] від 15.06.2015року, останній звернувся у зазначену дату до банку із заявою про повернення суми вкладу та процентів на рахунок №2638.9.292014.003. 24 червня 2015року позивач також звернувся із заявою до регіонального департаменту ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» про повернення банківського вкладу в сумі 34913,15доларів США та відсотків в сумі 1881,35доларів США з рахунку №2638.9.292014.003. у звязку із закінченням терміну дії договору № 300131/132252/7-14 «Класік» від 14.11.2014року. Встановлені у справі обставини та вимоги діючого законодавства, свідчать про те, що порядок повернення вкладу позивачу , здійснюється в порядку передбаченому умовами договору банківського вкладу. Також встановлено, що наведеними вище умовами договору укладеного між сторонами, передбачено саме такий порядок повернення вкладу який було застосовано відповідачем, а саме , шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника. Відповідно до довідки ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» , наданої позивачу від 22.10.2015року, у банку на імя [PERSON] відкрито рахунки : №26301292014003( депозитний рахунок), на якому залишок коштів складає станом на 22.10.2015р.- 0,00дол. США; № 26389292014003 (рахунок нарахованих відсотків по депозиту), на якому залишок коштів складає станом на 22.10.2015р.- 0,00дол. США; №26204292014003 (поточний рахунок на вимогу), залишок коштів на якому станом на 22.102015р. становить 36794,50доларів США; № 26282292014003 ( рахунок нарахованих відсотків на вимогу), на якому залишок коштів складає станом на 22.10.2015р.- 0,00дол. США Наведене свідчить, що відповідач- ПАТ «АКБ «Капітал», умови договору не виконав. Тобто [PERSON] у передбачений строк та у визначеному порядку звернувся до банку із вимогою про повернення банківського вкладу, банк у свою чергу перерахував на відкритий на імя позивача( за умовами договору) поточний рахунок на вимогу суму депозитного вкладу із нарахованими відсотками, однак безпідставно не видає ці кошти. Посилання відповідача, на положення ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є безпідставними. ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (ст.1)- встановлює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Відносини, що виникають у звязку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України. Згідно з ч. 5\~ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"\~під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Пунктом 1 ч. 6\~ст. 36 цього закону\~установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. За таких обставин посилання відповідача на п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не може прийматись судом до уваги з огляду на ту обставину, що строк дії договору банківського вкладу закінчився 14 червня 2015року. позивач зверувся із заявою про повернення вкладу 15 червня 2015року , шляхом перерахування вкладу та відсотків на нього на його розрахунковий поточний рахунок на вимогу, та як вбачається із довідки банку ці гроші були на цей рахунок перераховано. Окрім того, встановлено, що позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду 10 липня 2015 року, а тимчасова адміністрація була запроваджена та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «[PERSON] та Кредит» - 17 вересня 2015 року, тобто до запровадження у Банку тимчасової адміністрації. З огляду на зазначене, положення п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не поширюються на спірні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В суді також встановлено, що 04.11.2015року [PERSON] було виплачено банком 200\~000грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 04.11.2015р.. Враховуючи встановлені обставини не повернута сума вкладу позивачу становить- 27629,69 доларів США, виходячи, що виплачені позивачу 200\~000грн., за курсом долару США до гривні України - 2182 ,259грн. до 100доларів США, становлять у перерахунку- 9165,90доларів США. ( 36794,50 - 9165,90 = 27629,69) Стосовно вимог позивача про припинення договору вкладу №300131/132252/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 14 листопада 2014року, суд виходить з наступного. Зазначені вимоги позивач ні в позовній заяві, ні під час розгляду справи не обгрунтував. При цьому зазначив, що якого б то не було спору з приводу припинення зазначеного договору між ним та банком не виникало. Не вважає, що саме з цих підстав порушено які б то не було його права, у звязку з чим він відповідно до ст.3 ЦПК України має право звертатись за захистом порушеного права, що підлягає захисту. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В суді встановлено, що відповідач не виконав свого зобовязання по поверненню банківського вкладу у визначеній договором сумі, до теперішнього часу. Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що підстав для задоволення вимог в цій частині не має. Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача, , слід стягнути судовий збір в сумі 6090грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial