Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.04.2012 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у книзі реєстрації шлюбів Виконавчого комітету Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 3. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та обовязки, вони стали чужими людьми. З грудня місяця 2018 року вони разом ми не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка просить строк на примирення не давати, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, однак його представник адвокат Ластівка В.І. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.04.2012 року у виконавчому комітеті Оноцької сільській раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 3. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. З грудня 2018 року сторони не проживають разом. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилась та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітнньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved