Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

У квітня 2016 року Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" (далі- НТУУ "КПІ")звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що 15 листопада 2013 року року між університетом і [PERSON] укладено угоду № 145 про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державного бюджету, за умовами якої університет зобов'язався забезпечити якісну підготовку [PERSON] згідно з програмою та індивідуальним планом, забезпечити необхідне наукове керівництво, виплату державної стипендії [PERSON], а [PERSON] зобов'язався дотримуватись всіх умов "Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів", оволодіти науковими знаннями. Посилаючись на те, що [PERSON] порушив умови положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів, 03 липня 2015 року [PERSON] було відраховано з НТУУ "КПІ", просив стягнути з [PERSON] на користь університету 71508 грн. 33 коп. вартість навчання та 1378 грн. судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Суд, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що згідно наказу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" № 2-211 від 11 листопада 2013 року [PERSON] був зарахований до аспірантури з відривом від виробництва на термін навчання з 15 листопада 2013 року по 14 листопада 2016 року за рахунок коштів державного замовлення, за спеціальністю 01.05.03 "Математичне та програмне забезпечення обчислювальних машин і систем" факультету інформатики та обчислювальної техніки. 15 листопада 2013 року року між НТУУ "КПІ" і [PERSON] укладено угоду № 145 про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державного бюджету, за умовами якої університет зобов'язався забезпечити якісну підготовку [PERSON] згідно з програмою та індивідуальним планом, забезпечити необхідне наукове керівництво, виплату державної стипендії [PERSON], а [PERSON] зобов'язався дотримуватись всіх умов "Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів", оволодіти науковими знаннями. Як вбачається з наказу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" №2-222 від 04 грудня 2013 року [PERSON] було призначено стипендію з 15 листопада 2013 року у розмірі 3125 грн., з подальшою індексацією. Як вбачається з листа Служби безпеки України № 51/94-48943 від 18 червня 2015 року (а.с. 11-12) 11 червня 2015 року [PERSON] був затриманий по підозрі у зберіганні з метою збуту наркотичних засобів на території ВНЗ НТУУ "КПІ", про що внесено відмості до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до п. 22 "Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів" 30 червня 2015 року вченою радою НТУУ "КПІ" прийнято рішення про відрахування [PERSON] за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку НТУУ "КПІ". Наказом НТУУ "КПІ" №2-92 від 03 липня 2015 року [PERSON] було відраховано 30 червня 2015 року з НТУУ "КПІ" за грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку НТУУ "КПІ". Так, вартість навчання [PERSON] в аспірантурі НТУУ "КПІ" складається з суми виплаченої стипендії та видатків на оплату наукового керівника та навчальних витрат, а саме за період навчання в НТУУ "КПІ" з 15 листопада 2013 року по 30 червня 2015 року [PERSON] було нараховано стипендію у розмірі 63 461 грн. 83 коп., видатки на оплату наукового керівника та навчальні витрати за вказаний період - 8046 грн 50 коп. Таким чином, вартість навчання [PERSON] в НТУУ "КПІ" складає: 63 461 грн. 83 коп. (нарахована сума стипендії) + 8046 грн. 50 коп. (видатки на оплату наукового керівника та навчальні витрати) = 71508 грн. 33 коп. Умови угоду № 145 про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державного бюджету від 15 листопада 2013 року [PERSON] порушив, у зв'язку з чим повинен відшкодувати університету вартість навчання, розрахунок якої надано університетом (а.с. 16). 19 серпня 2015 року [PERSON] направлено лист-попередження № 44/0220 про необхідність відшкодувати вартість навчання, однак [PERSON] в добровільному порядку заборгованість не погасив. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до угод № 145 про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державного бюджету від 15 листопада 2013 року аспірант зобовязується дотримуватись всіх умов положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів. Згідно з п. 13 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 309 від 01 березня 1999 року, особам, зарахованим за державним замовленням до аспірантури з відривом від виробництва або докторантури, стипендія призначається з дня їх зарахування. Аналогічне положення закріплено в Угоді. Відповідно до п. 17 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів взаємозобов'язання аспіранта або докторанта, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, та вищого навчального закладу, наукової установи визначаються в типовій угоді. Згідно з ч. 7 п. 16 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів передбачено обовязок аспіранта дотримуватися статуту і правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу. Відповідно до п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій тощо. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Пунктом 41 Правил внутрішнього розпорядку НТУУ "КПІ", затверджених Конференцією трудового колективу НТУУ "КПІ" від 07 квітня 2004 року, передбачено норми поведінки в НТУУ "КПІ", за порушення яких університет (за згодою профспілкового комітету студентів НТУУ "КПІ") має право відрахувати особу, яка навчається в НТУУ "КПІ". Згідно з п.п. 5 п. 41 Правил внутрішнього розпорядку НТУУ "КПІ" вчинення правопорушення та аморального вчинку, не сумісного з продовженням навчання у студентському колективі, є грубим порушення норм поведінки, встановлених в НТУУ "КПІ". Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобовязання за угодою № 145 від 15 листопада 2013 року про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державного бюджету порушив, зокрема, допустив грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку НТУУ "КПІ", за яке був відрахований, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог НТУУ "КПІ". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved