Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій посилається на те, що 23.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона у відкритому судовому засіданні було ухвалено рішення у цивільній справі № 666/1117/15-ц за позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення/стягнення коштів, незаконно знятих з поточного рахунку та з рахунків депозитного вкладу, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2015 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково: рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 березня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, згідно якого стягнуто з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь [PERSON] за поточним рахунком № 26257007147699 UАН - 40303,23 грн.; за рахунком депозитного вкладу № 26203333432000 USD на вимогу "Активні гроші" - 12629,97 доларів США; за рахунком депозитного вкладу №26203333432000 UАН на вимогу "Активні гроші" -122468,37 грн. Ухвалою ВССУ від 06.07.2016 року касаційну скаргу представника ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково, рішення апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення із ПАТ "УкрСиббанк" на користь [PERSON] в рахунок відшкодування заборгованості - за поточним рахунком №26257007147699 UАН 3% річних у розмірі 1170,92 грн. та інфляційні втрати у розмірі 16447,31 грн.; за рахунком депозитного вкладу №26203333432000 USD на вимогу "Активні гроші" - 12629,97 доларів США, з яких 11724 доларів США - розмір вкладу, 291,02 доларів США - нараховані відсотки, 614,95 доларів США - 3% річних; за договором банківського вкладу "Активні гроші" №26203333432000 UАН у розмірі 12357,16 грн. нарахованих відсотків; 3382,4 грн. -3% річних; 47510,81 грн. - інфляційні втрати, передано справу в цій частині на новий розгляд до цього ж суду. В іншій частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2015 року залишено без змін. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" відхилено. Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.04.2015 року в частині стягнення в рахунок відшкодування заборгованості за : рахунком депозитного вкладу №26203333432000 UАН від 01.12.2011 року - процентів в сумі 9008,93 грн..; рахунком депозитного вкладу № 26203333432000 USD від 12.07.2012 року - в сумі 958 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2015 року - 2829,1218 за 100 доларів США становить 338421,02 грн.; поточним рахунком № 26257007147699 UАН від 30.05.2011 року - процентів в сумі 435,51грн. залишено без змін. Вищезазначеними судовими рішеннями були задоволені позовні вимоги [PERSON] станом на 25.12.2014 року та стягнуто суми вкладів у національній валюті та валюті "долар США" з депозитними відсотками на вказану дату. Інших нарахувань (інфляційних втрат, 3% річних) - позивачем не заявлялось. Позивач зазначає, що, згідно частини 1 статті 69 ЦПК України (початок перебігу процесуальних строків), обов'язок відповідача повернути позивачу [PERSON] грошові кошти виник з 03.10.2016 року, після набрання чинності рішенням суду другої інстанції, однак, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" несвоєчасно виконало своє грошове зобов'язання, обумовлене рішенням суду, перерахувавши [PERSON] лише 06.12.2016 року за рахунком депозитного вкладу №26203333432000 UАН - 68226,93 грн.; за рахунком депозитного вкладу № 26203333432000 USD - 11958 дол. США за поточним рахунком № 26257007147699 UАН - 23120,51 грн. Просить стягнути з відповідача договірні депозитні проценти за період з 26.12.2014 року до дати фактичного виконання відповідачем рішення суду, інфляційні втрати (з дати вимоги до моменту виконання договірного грошового зобов'язання) та стягнути три проценти річних за несвоєчасне виконання умов договору та рішення суду. Судові витрати просить покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав до суду письмові заперечення з приводу заявленого позову та надав пояснення, аналогічні тим, які викладені ним у наданих до суду запереченнях. Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено,що за період з 2011 року по 2014 рік включно [PERSON] відкрив у Херсонському відділенні № 145 ПАТ "УкрСиббанк" поточний банківський рахунок та рахунки банківського вкладу на вимогу "Активні гроші" за наступними договорами: договір № 26257007147699 UАН від 30.05.2011 року (поточний рахунок); договір № 26203333432000 UАН від 01.12.2011 року (договір банківського вкладу на вимогу "Активні гроші"); договір № 26203333432000 USD від 12.07.2012 року (договір банківського вкладу на вимогу "Активні гроші"). За вищезазначеними договорами банківського вкладу та банківського рахунку позивач є споживачем фінансових послуг банку. Поточний банківський рахунок №26257007147699 UАН був призначений для зарахування пенсійного забезпечення. За період з 22.08.2011 року по 25.12.2013 року на рахунок № 26257007147699 UАН були зараховані кошти пенсії в сумі 47212,21 грн. В березні 2014 року позивачу стало відомо, що за період з 02.12.2011 року по 09.01.2014 року, невідомою особою (особами) з цього рахунку неодноразово знімалися грошові кошти у різних сумах. Як встановлено судом, всього з цього рахунку було не санкціоновано знято 22685 грн. Рахунки №26203333432000 UАН та № 26203333432000 USD, відкриті на ім'я [PERSON], були вкладними (депозитними). Як встановлено судом, всього з цих рахунків було не санкціоновано знято 68226,93 грн. та 11724 дол. США. Вказані обставини справи було підтверджено первинними касовими документами (квитанціями на зарахування коштів, заявами на видачу готівки), виписками руху коштів по рахункам, банківськими позиціями, а також висновками судової почеркознавчої експертизи №2201 від 15.07.2015 року та №5021 від 04.12.2015 року, проведеної експертами сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області. Позовні вимоги були визначені станом на 25.12.2014 року з нарахованими депозитними процентами за тарифами "Активні гроші" на цю дату. Інших нарахувань (інфляційних втрат, 3% річних) - позивачем не заявлялось. Відповідач не зберіг суми депозитних вкладів та нарахованих відсотків, чим порушив право власності позивача на вищезазначені вклади, а також порушив свої зобов'язання за договором і приписи частини 2 статті 1060 ЦК України, за якими був зобов'язаний видати кошти на першу вимогу їх власника. Відповідачем також були порушені вимоги статті 41 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. 26 березня 2014 року позивач звернувся до Головного банку та Херсонської філії "УкрСиббанк" із заявами про досудове врегулювання спору шляхом повернення банком на його вкладні рахунки сум незаконно знятих грошових коштів у національній валюті та в доларах США, але відповідач відмовився добровільно повернути позивачу кошти, не санкціоновано зняті з його рахунків невідомими особами, та запропонував позивачу для вирішення цього питання звернутися до правоохоронних органів. Зазначені обставини стали підставою для звернення вкладника (клієнта) банку до суду з позовом до банку про повернення (стягнення) грошових коштів, які знаходилися на договірному зберіганні у відповідача, але не були видані на вимогу позивача на умовах укладених між сторонами договорів. Вищезазначеними судовими рішеннями були задоволені позовні вимоги [PERSON] станом на 25.12.2014 року та стягнуто суми вкладів у національній валюті та валюті "долар США" з депозитними відсотками на вказану дату: за рахунком депозитного вкладу №26203333432000 UАН - 68226,93 грн. (59218 грн. - сума вкладу; 9008,93 грн. - депозитні проценти за тарифами "Активні гроші" за період з 02.12.2011 по 25.12.2014); за рахунком депозитного вкладу №26203333432000 USD - 11958 дол. США (11724 сума вкладу; 234 дол. США депозитні проценти за тарифами "Активні гроші" за період з 12.07.2012 по 25.12.2014); за поточним рахунком № 26257007147699 UАН - 23120,51 грн. (22685 грн. - сума не санкціоновано знятих коштів; 435,51 грн. - проценти на вимогу). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Згідно пункту 1.1. зазначених договорів, умови якого є тотожними для договорів банківського вкладу на вимогу "Активні гроші", банк приймає на зберігання від вкладника або для нього грошові кошти - вклад, та зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених цим договором згідно правил та тарифів банку. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За нормою ч. 1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 1061 ЦК України, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.3 цієї статті, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи йому право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ст. 1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Згідно ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунку банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплативши проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ "УкрСиббанк" склалися договірні відносини з приводу відкриття та розміщення грошових коштів на зазначених банківських рахунках, у свою чергу відповідач не виконав зобов'язання щодо виплати процентів за умовами договорів депозитного вкладу у повному обсязі. За п. 1.2.4. договору № 26203333432000 UАН банківського вкладу на вимогу "Активні гроші", за час зберігання та користування коштами банк нараховує і виплачує вкладнику проценти на суму вкладу за ставкою 5% річних. За рахунком № 26203333432000 UAN на вклад 59218 грн. за період з 01.12.2011 року по 25.12.2014 року були нараховані депозитні проценти у розмірі 9008,93 грн., які були стягнуті з відповідача за судовим рішенням. Так як відповідач розрахувався з позивачем за борговим зобов'язанням у національній валюті (гривні) лише 05.12.2016 року, за період з 26.12.2014 року по 05.12.2016 року з відповідача підлягають стягненню нараховані на цей вклад депозитні проценти у розмірі 3410,73 грн. За п. 1.2.4. договору № 26203333432000 USD банківського вкладу (депозиту) на вимогу "Активні гроші" за час зберігання та користування коштами банк нараховує і виплачує вкладнику проценти на суму вкладу за ставкою 2,10% річних. За договором № 26203333432000 USD банківського вкладу на вимогу "Активні гроші" на вклад у розмірі 11724,00 дол. США за період з 12.07.2012 по 25.12.2014 були нараховані депозитні проценти у розмірі 234,34 дол. США, які були стягнуті з відповідача за судовим рішенням. Так як відповідач розрахувався з позивачем за борговим зобов'язанням у валюті "долар США" лише 05.12.2016 року, за період з 26.12.2014 по 05.12.2016 року з відповідача підлягають стягненню нараховані на цей вклад депозитні проценти у розмірі 48,88 доларів США. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно пункту 1 частини 2 зазначеної статті, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, який на засіданні Судової палати у цивільних справах 1 жовтня 2014 року розглянув справу № 6-113 цс 14, предметом якої був спір про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за період невиконання судового рішення про відшкодування майнової та моральної шкоди. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого будь-яке зобов'язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов'язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином, відповідно до вищевикладеного, позивач набув права на стягнення з відповідача разом з договірними депозитними процентами також інфляційних втрат та трьох процентів річних за період невиконання грошового зобов'язання. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання. Виходячи зі змісту положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 12 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. На підставі вищевикладеного, відповідач повинен сплатити позивачу: за договором №26203333432000 UАН банківського вкладу (депозиту) на вимогу "Активні гроші" за період з 26.12.2014 по 05.12.2016 року - депозитні проценти у розмірі 3410,73 грн.; інфляційні втрати - 61232,02 грн. та 3% річних у розмірі 5305,19 грн.; всього - 69947,94 грн.; за договором № 26203333432000 USD банківського вкладу на вимогу "Активні гроші" за період з 26.12.2014 по 05.12.2016 року - депозитні проценти у розмірі 48,88 доларів США та 3% річних за період з 27.03.2014 по 05.12.2016 року у розмірі 25201,00 грн., що за курсом НБУ на 06.12.2016 (1 дол. США= 26,127478 грн.) еквівалентно 964,54 дол. США, всього - 1013,42 дол. США; за договором № 26257007147699 UAН банківського рахунку за період з 27.03.2014 по 05.12.2016 року - інфляційні втрати у розмірі 21604,27 грн. та 3% річних за період з 27.03.2014 по 05.12.2016 року у розмірі 1871,81 грн.; всього - 23476,08 грн. Відповідно, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved