Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договорами. Позов мотивують тим, що 01.07.2008 року між акціонерним комерційним банком "Форум"(на момент подання позову публічне акціонерне товариство "Банк Форум", яке є правонаступником прав та зобов"язань АКБ "Форум" (далі ПАТ "Банк Форум")) та ТОВ "ВКФ Спайк" було укладено кредитний договір №0030/08/20-КА, згідно якого позичальнику надано кредит на суму 74964 грн, строком повернення по 30 червня 2011 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 23,00% річних. Позичальник зобов"язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за кого користування , можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки. З метою належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] 01.07.2008 року був укладений договір поруки, за яким останній зобов"язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов"язань останнім по кредитному договору. Починаючи з серпня 2009 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0.2 процентів за кожен день прострочення , що обчислюється з суми неповернутого платежу або несплачених процентів. Згідно із п.4.4 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань, передбачених п.3.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн. Крім того 03.06.2008 року між акціонерним комерційним банком "Форум"(на момент подання позову публічне акціонерне товариство "Банк Форум", яке є правонаступником прав та зобов"язань АКБ "Форум" (далі ПАТ "Банк Форум")) та ТОВ "ВКФ Спайк" було укладено кредитний договір №0022/08/20-КL, згідно з яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 830 000 грн., строком повернення по 02 червня 2009 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 21,00% річних. Позичальник зобов"язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за кого користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки. З метою належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] 03.06.2008 року був укладений договір поруки, за яким останній зобов"язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов"язань останнім по кредитному договору. У зв"язку з неналежним виконанням позичальником зобов"язань за кредитними договорами станом на 16.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 0030/02/20-КА від 01.07.2008/ року на загальну суму 68161,55 грн. , а за кредитним договором № 0022/08/20-КL сума заборгованості становить 763 337,44 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитними договорами становить 831 498,99 грн. Відповідач не \~вирішує питання \~щодо погашення \~заборгованості \~по кредитним договорам, тому ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з даним позовом \~в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договором у сумі \~831 498,99 грн. Відповідач \~[PERSON] \~позов \~\~ПАТ "Банк Форум"\~не визнав \~та звернувся до суду \~з \~зустрічним позовом \~про \~визнання договорів \~поруки \~припиненими , \~стверджуючи, що 01.07.2008 року між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ВКФ Спайк" було укладено кредитний договір №0030/08/20-КА, згідно якого позичальнику надано кредит на суму 74964 грн, строком повернення по 30 червня 2011 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 23,00% річних. 01.07.2008 року між [PERSON] та АКБ "Форум" в забезпечення кредитного договору № 0030/08/20-КА був укладений договір поруки. За умовами якого [PERSON] взяв на себе зобов"язання перед банком відповідати за зобов"язання ТОВ " ВКФ"Спайк". Згідно п.4.1 вказаного договору поруки від 01.07.2008 року порука припиняється : з припиненням зобов"язань за кредитним договором ; якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов"язань за кредитним договором не прид"явить вимоги до поручителя; в інших випадках передбачених чинним законодавством України. 03.06.2008 року між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ВКФ Спайк" було укладено кредитний договір №0022/08/20-КL, згідно з яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 830 000 грн., строком повернення по 02 червня 2009 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 21,00% річних. 03.06.2008 року між [PERSON] та АКБ "Форум" в забезпечення кредитного договору № 0022/08/20-КА був укладений договір поруки. За умовами якого [PERSON] взяв на себе зобов"язання перед банком відповідати за зобов"язання ТОВ "ВКФ"Спайк". Згідно п.4.1 вказаного договору поруки від 03.06.2008 року порука припиняється: з припиненням зобов"язань за кредитним договором ; якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов"язань за кредитним договором не прид"явить вимоги до поручителя; в інших випадках передбачених чинним законодавством України. Згідно із позовною заявою ПАТ "Форум Банк" від 12.08.2015 року з вимогою про стягнення з [PERSON] боргу за кредитними договорами у сумі 831498,99 грн., підставами для позову є договори поруки б/н від 01.07.2008 року та 03.06.2008 року. Однак вважає, що вказані договори поруки є припиненими: з 30.03.2012 року (договір поруки до кредитного договору № 0030/08/20-КА), та з 02.06.2010 року (договір поруки до кредитного договору № 0022/08/20- КL). Ч.4 ст. 559 ЦК України \~визначено, порука \~припиняється \~після закінчення \~строку \~встановленого \~в договорі поруки. У разі, якщо такий строк \~не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор \~протягом \~шести місяців \~від дня \~настання \~строку \~основного зобов"язання \~не пред"явить вимоги \~до поручителя . Якщо \~строк \~основного \~зобов"язання \~не встановлений або встановлений моментом \~пред"явлення \~вимоги, порука припиняється, якщо кредитор \~не пред"явить позову до поручителя \~протягом \~одного року від дня \~укладення договору поруки. Згідно п.1.2 кредитного договору № 0030/08/20-КА\~кредит підлягає поверненню у повному обсязі до 30.06.2011 року. Згідно п.1.2 кредитного договору № 0022/08/20-КL\~кредит підлягає поверненню у повному обсязі до 02.06.2009 року. За таких обставин вважає, що договір поруки б/н від 01.07.2008 року до кредитного договору № 0030/08/20 -КА від 01.07.2008 року припинився 30.06.2012 року , а договір поруки б/н від 03.06.2008 року до кредитного договору № 0022/08/20- КLприпинився 02.06.2010 року. Крім того зазначає про сплин позовної давності за вищезазначеними договорами поруки, тому просить в задоволенні первісного позову ПАТ "Форум Банк" відмовити, а його позов задоволити в повному обсязі та визнати договір поруки від 01.07.2008 року укладений між АКБ "Форум" та ним в забезпечення кредитного договору № 0030/08/20-КА від 01.07.2008 року припиненим з 30.06.2012 року, визнати договір поруки від 03.06.2008 року укладений між АКБ "Форум" та ним в забезпечення кредитного договору № 0022/08/20/- КL від 03.06.2008 року припиненим з 02 червня 2010 року, стягнути з ПАТ "Банк Форум" на його користь судові витрати у сумі 974,40 грн. Представник позивача-відповідача [PERSON] в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що первісний позов підтримує повністю і просить його задовольнити, а зустрічний позов [PERSON] не визнає та просить в задоволенні відмовити. Представник відповідача-позивача [PERSON]Ф.в судовому засіданні \~позов \~\~ПАТ "Форум Банк" не визнав, посилаючись на обставини викладені в зустрічній позовній заяві, просить в задоволенні позову \~відмовити, а зустрічний позов [PERSON] до ПАТ "Форум Банк", третьої особи \~ТОВ \~"ВКФ "Спайк" про визнання \~договорів поруки \~припиненими \~задовольнити. Представник \~третьої особи ТОВ "ВКФ Спайк" [PERSON] \~в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій \~позов \~ПАТ "Форум Банк" \~не визнав та \~просить \~відмовити в його задоволенні, а зустрічний позов \~\~[PERSON] до ПАТ \~"Форум Банк", ТОВ\~"ВКФ "Спайк" про визнання \~договорів поруки \~припиненими \~визнав та не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення \~ \~представника відповідача-позивача, [PERSON], [PERSON], та дослідивши матеріали справи \~суд вважає, що в задоволенні \~позову \~ПАТ "Форум Банк" \~до [PERSON], \~про стягнення заборгованості \~за кредитними договорами \~слід відмовити, а \~зустрічний позов [PERSON] \~до \~ПАТ КБ "Форум Банк", третьої особи \~ТОВ ВКФ "Спайк" \~про визнання договорів поруки \~припиненими \~задовольнити. \~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2008 року між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ВКФ Спайк" було укладено кредитний договір №0030/08/20-КА, згідно якого позичальнику надано кредит на суму 74964 грн, строком повернення по 30 червня 2011 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 23,00% річних. Позичальник зобов"язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за кого користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки. З метою належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] 01.07.2008 року був укладений договір поруки, за яким останній зобов"язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов"язань останнім по кредитному договору. Починаючи з серпня 2009 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0.2 процентів за кожен день прострочення , що обчислюється з суми неповернутого платежу або несплачених процентів. Згідно із п.4.4 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань, передбачених п.3.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн. 03.06.2008 року між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ВКФ Спайк" було укладено кредитний договір №0022/08/20-КL, згідно з яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 830 000 грн., строком повернення по 02 червня 2009 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 21,00% річних. Позичальник зобов"язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за кого користування , можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки. З метою належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] 03.06.2008 року був укладений договір поруки, за яким останній зобов"язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов"язань останнім по кредитному договору. У зв"язку з неналежним виконанням позичальником зобов"язань за кредитними договорами станом на 16.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 0030/02/20-КА від 01.07.2008/ року на загальну суму 68161,55 грн.: 62964 грн.-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5197,55 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; а за кредитним договором № 0022/08/20-КL сума заборгованості становить 763337,44 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів. \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за \~кредитним \~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~Згідно \~ст. ст. 526,530 ЦК України, \~зобов"язання має виконуватися належним чином \~відповідно до \~умов договору \~та вимог цього Кодексу; якщо у зобов"язання \~встановлено \~строк (термін) його виконання , то воно \~підлягає \~виконанню в цей \~строк. \~\~\~\~Відповідно до ст. 553 ЦК України \~за договором поруки \~поручитель \~поручається перед кредитором боржника \~за виконання ним своїх зобов"язань. Поручитель відповідає \~перед кредитором \~за порушення \~зобов"язання \~боржником . \~\~\~\~Відповідно \~до \~ст. 554 ЦК України, \~у разі порушення боржником \~зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник \~і поручитель \~відповідають \~перед кредитором , як \~солідарні \~боржники. \~ \~\~\~Згідно \~ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється \~після закінчення \~строку \~встановленого \~в договорі поруки. У разі , якщо \~такий строк \~не встановлено, порука припиняється, якщо \~кредитор протягом \~шести місяців від часу настання \~строку \~основного зобов"язання \~не пред"явить вимоги до поручителя. Якщо строк \~основного зобов"язання \~не встановлений або встановлений \~момент \~пред"явлення \~вимоги, порука припиняється, якщо \~кредитор \~не пред"явить \~позову \~до поручителя \~протягом одного року \~від дня укладення \~договору поруки. \~ Згідно \~із п.1.2 Кредитного договору \~№ 0030/08/20-КА, кредит підлягає поверненню у повному обсязі \~до 30 червня 2011 року. \~ \~Згідно \~із п.1.2 Кредитного договору \~№ 0022/08/20-КL, кредит підлягає поверненню у повному обсязі \~до 02 червня 2009 року. \~Згідно із п. 24 Постанови Пленуму \~Вищого Спеціалізованого Суду України \~з розгляду \~цивільний \~і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. \~\~При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. \~\~\~\~Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. \~При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. \~Судом встановлено, що ПАТ "Банк Форум" в зазначений в договорі поруки б/н від 01.07.2008 року до кредитного договору № \~0030/08/20-КА річний термін, вимог про порушення заборгованості до поручителя не пред"являв, отже саме 30.06.2012 року договір поруки б/н від 01.07.2008 року до кредитного договору № \~0030/08/20-КА від 01.07.2008 року - припинився. Також , ПАТ "Банк Форум" в зазначений в договорі поруки б/н від 03.06.2008 року до кредитного договору № \~0022/08/20-КL річний термін, вимог про порушення заборгованості до поручителя не пред"являв, отже саме 02.06.2012 року договір поруки б/н від 03.06.2008 року до кредитного договору № \~0022/08/20-КL від 03.06.2008 року - припинився. Крім того відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ст. 253 ЦК України визначено , що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. Таким чином строк позовної давності на стягнення боргу за Договором поруки б\\н від 01.07.2008р. до Кредитного договору №0030/08/20-КА від 01.07.2008р. закінчився 01 липня 2015р., в той час як позовна заява про стягнення боргу датована 12.08.2015р., а строк позовної давності на стягнення боргу за Договором поруки б\\н від 03.06.2008р. до Кредитного договору №0022/08/20-КL від 03.06.2008р. закінчився 03 червня 2012р. в той час як позовна заява про стягнення боргу датована 12.08.2015р. Сплив строку позовної давності про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові, а тому в задоволенні \~позову \~ПАТ "Форум Банк" \~до [PERSON], \~про стягнення заборгованості \~за кредитними договорами \~слід відмовити, а \~зустрічний позов [PERSON] \~до \~ПАТ КБ "Форум Банк", третьої особи \~ТОВ ВКФ "Спайк" \~про визнання договорів поруки \~припиненими \~задовольнити. \~\~Оскільки позов ПАТ "Банк Форум" поданий від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" [PERSON], яка відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. \~

Outcome: approved