Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 26691,34 грн., оскільки 15.07.2009 року між [PERSON] та ЗАТ КБ "ПриватБанк" був укладений договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотів за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "приватБанк" на публічне акціонерне товаристо комерційний банк "ПриватБанк" та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] зобов"язання не виконала і станом на 11.06.2015 року має заборгованість в розмірі 26691,34 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9682,23 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 500,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1259,11 грн. Позивач просить сятгнути з відповідачки 26691,34 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 266,91 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що з 31.03.2015 року відсоткова ставка за кредитом становить не 36,00 %, як це передбачено в договорі, а 42,3 %. Пояснила, що розмір заборгованоісті за кредитом становить 26077,49 грн., які вона згодна погасити. Вислухавши пояснення представника відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 15.07.2009 року між [PERSON] та ЗАТ КБ "ПриватБанк" був укладений договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотів за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "приватБанк" на публічне акціонерне товаристо комерційний банк "ПриватБанк" та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] зобов"язання не виконала і станом на 11.06.2015 року має заборгованість в розмірі 26077,49 грн., що ствердується розрахунками наданими представником відповідачки. При цьому, судом не беруться до уваги розрахунки позивача, так як відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змангальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог... Однак, позивачем, на запит суду, не подано відомостей, про те який розмір відсотків за користування кредитом, укладеним між Позивачем та [PERSON], був нарахований на суму залишку заборгованості за кредитом з 31.03.2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 26077,49 грн.. При цьому, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення з відповідачки судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 16.06.2015 р. (а.с.22).

Outcome: partial