Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття, тобто з [INFO] та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. Відповідач здійснював виплату аліментів у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина до його повноліття, згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 2-3192 від 20 жовтня 2006 року. На даний час, син є повнолітнім, однак продовжує навчатись на 3 курсі денної форми здобуття освіти в Морському фаховому коледжі Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації за спеціальністю 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма "Судноводіння та морський шлях". Їх син навчається на денній формі навчання, через що позбавлений можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він навчається в коледжі на платній основі, згідно договору про навчання №18-492 від 01.08.2018 року та згідно Договору про надання додаткових освітніх послуг №18-493 від 31.08.2018 року. Таким чином, оскільки син навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги, а його батько [PERSON] , який знаходиться у працездатному віці, має джерела заробітку - отже має можливість та зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, вона і звернулась із даною позовною заявою до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 19 липня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодна, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалою від 28.09.2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що дійсно\~ шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім`ї [PERSON] №17 від 14.06.2021 року, виданою ОСББ "Південь". На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2006 року №2-3192/2006, відповідач здійснював виплату аліментів у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина до його повноліття. Відповідно до довідки № 512 від 15.06.2021 року, виданої підрозділом по роботі з кадрами Херсонської державної морської академії, здобувач освіти (курсант) [PERSON] , навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти Морського фахового коледжу Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації (спеціальність 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма "Судноводіння та морський шлях"). Наказом від 01.08.2018 року №746-с зарахований для здобуття освіти з 01.09.2018 року за рахунок коштів юридичних та/або фізичних осіб. Дата завершення навчання - 30.06.2022 року. Відповідно до договору про навчання №18-492 від 01.08.2018 року, що укладений між Херсонською державною морською академією в особі ректора [PERSON] та [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги становить 90 400,00 грн. Відповідно до договору про надання додаткових освітніх послуг №18-493 від 31.08.2018 року, що укладений між Херсонською державною морською академією в особі ректора [PERSON] та [PERSON] загальна вартість освітньої послуги становить 13 800,00 грн. Відповідач знаходиться у працездатному віці, має джерела заробітку - отже має можливість та зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням на денній, платній (за контрактом) формі навчання, та відсутністю джерел доходу. Матеріалами справи встановлено, що 16 червня 2021 року, [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років. На теперішній час він продовжує навчання та навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти Морського фахового коледжу Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації (спеціальність 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма "Судноводіння та морський шлях"). Наказом від 01.08.2018 року №746-с зарахований для здобуття освіти з 01.09.2018 року за рахунок коштів юридичних та/або фізичних осіб. Дата завершення навчання - 30.06.2022 року. Нормативне обґрунтування. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що син позивача та відповідача - [PERSON] року народження, досягнувши повноліття, дійсно навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти Морського фахового коледжу Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації (спеціальність 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма "Судноводіння та морський шлях"), за денною формою навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своєму повнолітньому сину, у зв`язку із навчанням, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved