Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою та з урахуванням уточнених вимог, просять встановити: - факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 09.08.1994 року, видане Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 7221 від 08.08.1994 року, та зареєстрованого Олександрійським ОМБТІ, 09.08.1994 р. за № 9620/72, на квартиру [ADDRESS] . - факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . - факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . - факт належності [PERSON] трудової книжки /серія [NUMBER] , виданої 23.01.1979 р./ на ім`я " [PERSON] " (на російській мові) (дошлюбне прізвище " [PERSON] "). Вимоги мотивовані тим, що 13.06.1981 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] . У період шлюбу в них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] . [INFO] 09.08.1994 року заявниками була приватизована квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , при цьому в свідоцтві про право власності на вказане житло прізвище власників вказане як « [PERSON] ». Під час вчинення дій щодо розпорядження своїм майном заявниками було з`ясовано, що в їх особистих та правовстановлюючих документах їх прізвища не співпадають, оскільки записані по-різному. Вказані розбіжності тягнуть за собою настання небажаних юридичних наслідків, тобто неможливість вільно розпоряджатися власним майном, оформити пенсію та здійснити будь-які інші правочини. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Новомиргородським районним бюро РАЦС Кіровоградської області 12.03.1960 р., текст в якому викладено російською мовою, дане свідоцтво видано на ім`я « [PERSON] », батьками дитини зазначені « [PERSON] и [PERSON] ». З метою виправлення вказаних розбіжностей [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження, просив здійснити виправлення у його свідоцтві про народження в частині зазначення прізвища дитини та її батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак отримав відмову, яка мотивована тим, що оскільки у документах, які є підставою для внесення змін до актового запису, є значні розбіжності у написанні прізвища, що унеможливлює внести дані зміни та прослідкувати правильне написання родового прізвища заявника та неможливо задовольнити заяву. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 13.06.1981 року, яке викладене українською мовою, шлюб було зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». В свідоцтві про народження дочки заявників [PERSON] , яке викладене українською мовою, прізвище дитини і її батьків зазначене як « [PERSON] », у свідоцтві про народження їх сина [PERSON] , яке викладене російською мовою, прізвище дитини і її батьків вказано « [PERSON] ». В свідоцтві на право власності на житло, а саме, на квартиру [ADDRESS] , зазначено, що право власності на вказану квартиру належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Такі самі відомості щодо власників квартири зазначені і в технічному паспорті на квартиру. В довідці про склад сім`ї, виданій виконавчим комітетом Приютівськї селищної ради Олександрійського району, зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і має такий склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син. Разом з тим, паспорта видані усім заявникам на прізвище « [PERSON] ». В трудову книжку, де записи щодо власника зроблені російською мовою, видану на ім`я « [PERSON] » в зв`язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища було внесено зміни щодо прізвища її власника та вказано « [PERSON] ». Крім того, і в свідоцтві про завершення навчання в «Алекснадрийской БШ Кировоградского облучкомбината» і в протоколі засідання кваліфікаційної комісії «Алекснадрийской БШ Кировоградского облучкомбината», в яких записи зроблено російською мовою, власником значиться саме « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявників - адвокат Кабанова І.О. вимоги заяви підтримала частково та просила встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 09.08.1994 року, видане Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 7221 від 08.08.1994 року, та зареєстрованого Олександрійським ОМБТІ, 09.08.1994 р. за № 9620/72, на квартиру [ADDRESS] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] трудової книжки /серія [NUMBER] , виданої 23.01.1979 р./ на ім`я " [PERSON] " (на російській мові) (дошлюбне прізвище " [PERSON] "). Представники заінтересованих осіб КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» , Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справ у їх відсутність. Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявників, свідків [PERSON] , [PERSON] , суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню. Встановлення даних фактів необхідно заявникам для підтвердження права власності на квартиру та в подальшому для реалізації права власності , для підтвердження родинних зв`язків. Встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки надасть їй право підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення та нарахування пенсії, а тому є юридичним фактом, так як від нього залежить виникнення особистого права фізичної особи. В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво на право власності на житло від 09.08.1994 року, видане Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 7221 від 08.08.1994 року, та зареєстрованого Олександрійським ОМБТІ, 09.08.1994 р. за № 9620/72, на квартиру [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що трудова книжка /серія [NUMBER] , видана 23.01.1979 р./ на ім`я " [PERSON] " (на російській мові) (дошлюбне прізвище " [PERSON] ") належить [PERSON] . Дані факти підтверджується доказами, а саме: - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , про те, що вони давно знають сім`ю заявників : чоловіка, дружину та їх дітей [PERSON] та [PERSON] . Дійсно це діти [PERSON] та [PERSON] Дошлюбне прізвище у заявника [PERSON] « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] дійсно працювала на підприємствах , зазначених у її трудовій книжці, і ,відповідно, трудова книжка належить їй. Крім того, зазначили, що квартира [ADDRESS] належить заявникам, про що їм достовірно відомо. На підставі викладеного та

Outcome: approved