Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», звернувшись до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з липня 2011 року по квітень 2013 року в сумі 2011 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 40 грн. 95 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 грн. 85 коп., а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Термін сплати вартості житлово-комунальних послуг встановлений п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS], тобто є споживачем наданих ПрАТ "Горлівськтепломережа" послуг. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг з централізованого опалення вищевказаної квартири. Станом на 25.04.2013 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з липня 2011 року по квітень 2013 року складає 2011,82 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України ПрАТ "Горлівськтепломережа" нарахувало відповідачу 3% річних у сумі 40,95 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,85 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з централізованого опалення. Оскільки ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 16.04.2013 року скасований судовий наказ від 10.01.2013 року про стягнення з [PERSON] заборгованості, ПрАТ "Горлівськтепломережа" у відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України звернулося до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мєшкова О.О. та Михайлова О.О. позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з 2007 року вона не сплачує вартість послуг з централізованого опалення, оскільки в квартирі холодно, не дотримуються санітарно-технічні норми теплопостачання, теплоізоляція труб у підвалі відсутня, труби знаходяться у снігу, втрачається тепло, до стояків не надходить вода належної температури. Крім того, вона затопила сусідів, сантехнік комунального підприємства, яке обслуговує будинок, від'єднав радіатори, заізолював стояки. Через аварійний стан з 2010 року в неї відсутні радіатори опалення в кухні, з 2013 року - в кімнаті. До теперішнього часу комунальне підприємство стояки їй не відремонтувало. Сама вона відмовляється підключати радіатори, так як холодні стояки. В квартирі низька температура, проте комісія не складає про це акт. Просила у задоволенні позову відмовити. Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON].є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER], що фактично свідчить про наявність договірних відносин між сторонами. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов'язки. У даному випадку цивільні права та обов'язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з теплопостачання (юридичний факт), а саме: позивач поставляє відповідачу послуги з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати послуг з теплопостачання, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених квитанцій ПрАТ «Горлівськтепломережа», чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунком періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач свій обов'язок щодо сплати вартості послуг з централізованого опалення не виконує. Згідно довідки про розмір заборгованості, заборгованість відповідача по оплаті послуг з централізованого опалення за період з липня 2011 ркоу по квітень 2013 року склала 2011 грн. 82 коп. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку, останнім нараховано відповідачу 3% річних на суму заборгованості, що становить 40,95 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 1,85 грн. Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про відсутність в неї обов'язку сплачувати вартість послуг з централізованого опалення через те, що позивачем, на її думку, порушуються санітарно-технічні норми теплопостачання, послуги з теплопостачання надаються не належної якості, крім того в неї відсутні радіатори опалення, оскільки порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів визначений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року. Проте відповідач не виконала вимоги даного Порядку стосовно належного відключення квартири від мережі централізованого опалення. Крім того, в силу ст. ст. 316, 319 ЦК України відповідач як власник квартири несе відповідальність за належне їй майно та зобов'язана утримувати його в належному стані. Оскільки в квартирі відповідача відсутні радіатори опалення, тому суд вважає неспроможними доводи відповідача щодо надання позивачем послуг з теплопостачання неналежної якості. З урахуванням цього суд вважає, що ПрАТ "Горлівськтепломережа" обґрунтовано проводило нарахування відповідачу платежів за послуги з централізованого опалення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку зі зверненням до суду ПрАТ "Горлівськтепломережа" понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Оскільки позов задоволено, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved