Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Приватне Акціонерне Товариство "Страхове товариство "Іллічівське" в особі Одеської філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 6327,37 грн. та судові витрати. Позов мотивують тим, що 28.12.2014 року о 02 год. у м. Одеса, на перехресті вул. Маршрутна,7/4 та вул. Варненська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Нісан", державний реєстраційний номер 245-100К під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ , державний реєстраційний номер 161275, під керуванням [PERSON] , який належить УДСО в Одеській області . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ВАЗ д.р.н. 161275 отримав механічні пошкодження, що підтверджуються довідкою ДАІ, протоколом огляду транспортного засобу № 1935, страховим актом № ОФ-0000321-АС-0008745898-01 від 25.03.2015 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди між [PERSON] та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 131.12.2013 року № АС/8745898, за яким ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» застрахував цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "Нісан цефіро" д.н.з. 245100К. Розмір завданих збитків, згідно звіту № 06/15 від 23.01.2015 року складеного спеціалістом ФОП [PERSON] становить 8204,84 грн. 06 січня 2015 року потерпілий подав повідомлення про ДТП, а 09.02.2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» з відповідною заявою. На підставі страхового акта та заяви потерпілого, ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» виплачено страхове відшкодування в розмірі 6327,37 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2014 року о 02 год. у м. Одеса, на перехресті вул. Маршрутна,7/4 та вул. Варненська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Нісан", державний реєстраційний номер 245-100К під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер 161275, під керуванням [PERSON], який належить УДСО в Одеській області . На момент дорожньо-транспортної пригоди між [PERSON] та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 131.12.2013 року № АС/8745898, за яким ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» застрахував цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "Нісан цефіро" д.н.з. 245100К. Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.02.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Внаслідок вищезазначеної ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. 16127 було нанесено матеріальний збиток на загальну суму 8204,84 грн., що підтверджується Висновком №06/15, складеного експертом ФОП [PERSON] На підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8745898 від 31.12.2013 року страховою компанією було сплачено на користь УДСО в Одеській області страхове відшкодування у розмірі 6 327,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №192 від 27.03.2015 року. Відповідно до ст. 33.1.4 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водій забезпеченого транспортного засобу причетний до ДТП зобов"язаний невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У п. г, ст. 38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника у разі, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього Закону. За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За правилами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язане довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо письмового повідомлення позивача про ДТП і таких не здобуто під час судового розгляду справи, а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. За правилами ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved