Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~[PERSON] «ПРИВАТБАНК»\~(далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулися до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 07.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків 36 % на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов Договору станом на 28.02.2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2007 року у загальному розмірі\~\~117000,00 грн., яка складається із: 3993,13 грн.\~заборгованість за кредитом; 113006,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2007 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 117000,00 грн., та судові\~витрати у розмірі 1762,00 грн. У відповідності до гл. 10 ст.\~274\~ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до ст.\~279\~ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно\~до\~позовної\~заяви позивач просить розглянути справу без\~присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення\~не\~заперечують. Відповідач [PERSON] до\~суду\~не з'явився,\~про\~\~слухання\~\~ справи\~\~повідомлявся відповідно до\~ст. 128 ЦПК України. В порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.05.2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та \~[PERSON] укладено кредитний договір (а.с. 9, 10-15). [PERSON] Леонідович був ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, та підтвердив\~свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами\~та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір який відповідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~є договором приєднання, що підтверджується його\~підписом у заяві. \~\~Відповідачу [PERSON] було встановлено\~кредитний ліміт початковий у розмірі 1900,00 грн. кінцевий 4000 грн. (а.с. 8). Статтею 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 28.02.2018 року має заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2007 року у загальному розмірі\~\~3993,13 грн.\~заборгованість за кредитом; 113006,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 6-7). Згідно наданих позивачем статутних документів, ПУБЛІЧНЕ\~\~АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON]\~банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ\~\~АКЦІОНЕРНЕ\~\~ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК", про шо зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в новій редакції (а.с. 21). Згідно офіційного листа АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] "ПРИВАТБАНК" від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 позивач змінив назву з ПУБЛІЧНОГО\~\~АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] "ПРИВАТБАНК" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК". Згідно нової редакції Статуту банку згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку, затвердженого наказом МФУ 21.05.2018р., повне офіційне найменування банку змінено на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК", скорочене - АТ КБ "ПРИВАТБАНК". У відповідності до ч.1,2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання\~має виконуватися\~належним чином відповідно до умов договору\~та вимог цього\~Кодексу. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями\~ст. 611 ЦК України, визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Outcome: approved