Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Нікопольський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що Відповідач у справі - [PERSON], звернулася до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості в пошуках роботи, їй надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. При зверненні до центру зайнятості [PERSON] скрила від центру зайнятості той факт, що вона з 29.05.2017 року по 08.06.2017 року перебувала в трудових відносинах з ФОП [PERSON], а тому отримувала від центру зайнятості допомогу незаконно. Просить суд стягнути з [PERSON] 754,59 грн. на користь Нікопольського міськрайонного центру зайнятості. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач у справі - [PERSON], [INFO], звернулася до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості 09.02.2017 року в пошуках роботи, 09.02.2017 року їй надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю відповідно до п.п. 2,4 ст. 22, п.2 ст.23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". [PERSON] приховала від центру зайнятості той факт, по вона 29.05.2017 року по 08.06.2017 року перебувала в трудових відносинах з ФОП [PERSON], а тому, як зайняте населення, не могла бути визнаною безробітною, відповідно до ст.4. ст.43 Закону України "Про зайнятість населення". В справі безробітної [PERSON] є її заява від 09.02.2017 року де вона власноручно вказує і особистим підписом - стверджує, що, в даний час ніде не працює, про всі зміни зобов'язується своєчасно повідомляти спеціалістів центру зайнятості. За період з 29.05.2017 року по 08.06.2017 року їй нарахована та виплачена допомога по безробіттю у сумі 754 грн.59 коп. Таким чином, відповідач, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості рушила вимоги ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" - не надала до центру зайнятості правдиві відомості. Отже, [PERSON] на підставі документів, що містять неправдиві відомості, незаконно отримала допомогу у сумі 754 грн.59 коп. На даний час відповідачем заборгованість добровільно не сплачена. Відповідно до ст. 36 Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», реєстрація безробітних, які звертаються за сприянням у працевлаштуванні (далі - реєстрація), проводиться центром зайнятості незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування. Під час реєстрації кожна особа ознайомлена з пам'яткою безробітного, де чітко зазначено, що безробітній під час одержання допомоги по безробіттю зобов'язаний своєчасно подавати центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Нікопольського міськрайонного центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати у сумі 704,80 грн. на користь держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved