Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", посилаючись на те, що між ТОВ „Український промисловий банк" та [PERSON] 24 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 787/ФКВ-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 60000 доларів США, з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом з терміном погашення до 23 липня 2022 року. 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк", АТ „Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку" на користь АТ „Дельта Банк", відповідно до якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в т. ч. і за вказаним кредитним договором. 24.07.2007 року було укладено договір поруки за № 787/Zфпор-07 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. На порушення вимог кредитного договору позичальник не повертає кредит у строки, передбачені графіком, не сплачує проценти за користування кредитом, в результаті чого, у нього станом на 23 січня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 516 843, 28 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 388 893, 34 грн., заборгованість за відсотками 127 949, 94 грн.. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 787/ФКВ-07 від 24.07.2007 року в сумі 516 843, 28 грн., з яких: тіло кредиту 388 893, 34 грн., заборгованість за відсотками - 127 949, 94 грн.. В судове засідання представник позивача не прибув, до суду направив клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги в інтересах позивача підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ „Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] 24 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 787/ФКВ-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 60000 доларів США зі сплатою 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом з терміном погашення до 23 липня 2022 року. Мета кредитування - поточні потреби (а.с. 5-9). Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 333,33 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. п. 1.5, 2.6, 2,7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки за № 787/Zфпор-07, згідно з яким [PERSON] - поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником - [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 787/ФКВ-07 від 24.07.2007 року. Згідно п. 3 даного договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. За п. 4 договору до поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а. с. 13). Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях (а.с. 18-23). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 787/ФКВ-07 від 24.07.2007 року. Згідно довідки розрахунку ПАТ "Дельта Банк" від 23 січня 2014 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором кредиту становить 516 843, 28 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 388 893, 34 грн., заборгованість за відсотками - 127 949, 94 грн. (а.с. 14). У зв"язку з непогашенням позичальником простроченої заборгованості ПАТ «Дельта Банк» 10.02.2014 року відповідачам, кожному, було направлено письмову вимогу про виконання зобов'язань за кредитним договором, в якому також відповідачів повідомлено про відступлення Дельта Банку права вимоги замість Укрпромбанку, що підтверджується копіями вказаних вимог, реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції та квитанції про її відправку (а. с. 15-17). Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. За ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по вищевказаному кредитному договору від 24.07.2007 року в сумі 516 843, 28 грн.. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 1827 гривень, з кожного.

Outcome: approved