Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO] На даний час донька є повнолітньою та навчається на денній формі навчання на 1 курсі у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І.Пирогова за спеціальністю "медицина" та у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач неспроможна надати в повній мірі, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою 23 років. Ухвалою суду від 10.05.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином (а.с. 28, 38). Третя особа в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с.4) підтверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №42 від 21.06.2006 року. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с.5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю - [PERSON], [INFO] Довідкою Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова №120 від 26.01.2017 року (а.с.10) підтверджено, що [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю "медицина". Термін навчання - 01.07.2022 року. Довідкою Хмільницької міської ради №07-21/270 від 03.03.2017 року (а.с.11) підтверджено, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. При цьому суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 640,00 грн. сплачених згідно квитанції №2 від 06.04.2017 року.

Outcome: approved