Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому диплому молодшого спеціаліста від 07.07.2001 серії МВ № 90010215 та додатку до диплому молодшого спеціаліста від 07.07.2001 №321076 за спеціальністю "Право", спеціалізації "Правоохоронна діяльність" та кваліфікацією молодшого спеціаліста, виданих Чернігівським юридичним училищем Державного департаменту України з питань виконання покарань за спеціальністю "Правоохоронна діяльність" на ім'я - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON]\~вказує на\~розбіжності в\~написанні його\~прізвища в дипломі молодшого\~спеціаліста від\~07.07.2001\~серії МВ\~№ 90010215\~та додатку\~до диплому\~молодшого спеціаліста\~від 07.07.2001\~№321076\~за спеціальністю\~"Право",\~спеціалізації "Правоохоронна\~діяльність"\~та кваліфікацією\~молодшого спеціаліста,\~виданих Чернігівським\~юридичним училищем\~Державного департаменту\~України з\~питань виконання\~покарань за\~спеціальністю "Правоохоронна\~діяльність" («Будік»), в паспорті громадянина України МВ 455657, який виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 11.11.2010 та в свідоцтві про народження 1-БК№ 236672 від 21.10.2010 року («Будик»). Таким чином, внаслідок розбіжності прізвищ в дипломі та додатку до диплома позбавляє можливості оформити пенсію за вислугою років та підтвердити здобуту освіту в навчальному закладі для її зарахування до пільгового стажу. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання повторно не з'явились, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, заяв, клопотань не надали. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно з паспортом заявника - його прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «Будик Сергій Миколайович» [INFO], уродженця [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] з 15.09.2018 (а.с.5-6). Разом з тим, 07.07.2001 заявник після закінчення навчання отримав диплом молодшого спеціаліста серії МВ № 90010215 та додаток до диплому молодшого спеціаліста від 07.07.2001 №321076 за спеціальністю "Право", спеціалізація "Правоохоронна діяльність" з кваліфікацією молодшого спеціаліста, виданих Чернігівським юридичним училищем Державного департаменту України з питань виконання покарань за спеціальністю "Правоохоронна діяльність", в яких вказано прізвище заявника «Будік» замість «Будик». (а.с.7-8) Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім'я, по-батькові, дата народження, крім прізвища в дипломі та додатку до нього. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаного диплома та додатку до диплома заявнику. Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії та підтвердження здобутої освіти в навчальному закладі, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved