Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1701/1107/71-054 від 01 листопада 2007 року, вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 25000 (Двадцять п'ять тисяч) доларів США на придбання квартири, строком дії до 31 жовтня 2037 року (включно), а [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 1701/1107/71-054-Р-1 від 01.11.2007р., згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, передбачених кредитним договором № 1701/1107/71-054 від 01.11.2007р. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 13 березня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 193375 (Сто дев'яносто три тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 09 коп., з яких: 187864 (Сто вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 47 коп. - заборгованість по кредиту, 5510 (П'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках. Оскільки, відповідно до умов укладених договорів, і позичальник, і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості. В судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" Оверчук О.М. позовні вимоги збільшила, оскільки станом на 10.07.2014р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 254273 (Двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 01 коп., з яких: 236710 грн. 10 коп. - заборгованість по кредиту, 17562 грн. 91 коп. - заборгованість по відсотках. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Пояснила суду, що на день укладення договору кредиту офіційний курс гривні до долару США складав 5,05 грн. На даний час вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі у зв'язку із низькою заробітною платою, внаслідок чого не має змоги своєчасно виконувати грошові зобов'язання за договором. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 01 листопада 2007 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1701/1107/71-054, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 (Двадцять п'ять тисяч) доларів США на придбання квартири, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісій не пізніше 31 жовтня 2037 року. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином надавши відповідачу кредит у розмірі 25000 (Двадцять п'ять тисяч) доларів США, що ствердили також в судовому засіданні відповідачі. Відповідно до п.5.1.1 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату комісій, у порядку та строки, встановлені договором, а також сплату неустойок та відшкодування банку збитків у випадках неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених договором. У відповідності до п.1.3 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно з п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим договором. Пунктом 3.9 кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів встановлених п.3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1701/1107/71-054 від 01 листопада 2007 року, внаслідок неналежного виконання умов договору [PERSON] станом на 10.07.2014р. утворилася заборгованість в сумі 254273 (Двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 01 коп., з яких: 236710 (Двісті тридцять шість тисяч сімсот десять) грн. 10 коп. - заборгованість по кредиту, 17562 (Сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 91 коп. - заборгованість по відсотках. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору, між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 1701/1107/71-054-Р-1 від 01.11.2007р., згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, передбачених кредитним договором № 1701/1107/71-054 від 01.11.2007р. (п.1 договору поруки). Пунктом 4 договору поруки встановлено, що у разі невиконання позичальником умов основного зобов'язання в строк, поручитель повинен виконати основне зобов'язання за першою вимогою банку протягом десяти днів з моменту отримання поручителем надісланої банком письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов'язань. Згідно зі ст.ст.553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У п.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" змінив найменування на відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", який є правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк". Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступає правонаступником відкритого акціонерного товариства "Сведбанк". 25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" в якості продавця та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в якості покупця було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Застережень щодо заміни кредитора у кредитному зобов'язанні Закон та вказаний кредитний договір не містить. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набув право первісного кредитора вимагати від відповідачів повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачам надсилались повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором та про заміну кредитора шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором з досудовою вимогою, що підтверджується реєстром поштових відправлень № 14.04.2014/01. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved