Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він має у власності ? частину домоволодіння №30 по вул.Динамо в м.Дніпропетровську, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10 грудня 1968 року, укладеного між ним [PERSON] та [PERSON]. Після отримання паспорта громадянина України, який було видано 19 квітня 2001 року його прізвище було вказано українською мовою як «Носоненко». Такий переклад прізвища пов'язаний з тим, що 10.07.1991 року Кіровським відділом ЗАГСу м.Дніпропетровська було видано повторне свідоцтво про його народження, де його прізвище також вказано українською мовою як «Носоненко». Зміна прізвища підтверджується Трудовою книжкою, ведення якої розпочато 19.04.1961 року, де на першій сторінці прізвище було змінено відділом кадрів Дніпропетровського заводу шахтної автоматики з «Носаненко» на «Носоненко». Зміна прізвища також підтверджується Домовою книгою, де в записі №1, який був внесений 03.08.1972 року він був прописаний як «Носаненко», а після обміну паспорту в записі №4 він був вже зазначений як «Носоненко». Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт належності йому ([PERSON]) Договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку, зазначеного на плані літерою «А», шлакоблокового, жилою площею 22,9кв.м. з господарськими будівлями, що розташований в м.Дніпропетровську, по вул..Динамо, 30-а, укладеного 10 грудня 1968 року між [PERSON], як продавцем, та [PERSON], як покупцем, посвідченого старшим нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявник [PERSON] має у власності ? частину домоволодіння №30 по вул.Динамо в м.Дніпропетровську, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10 грудня 1968 року, укладеного між ним [PERSON] та [PERSON]. Вказаний Договір купівлі-продажу зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності МБТІ за №245-105. Судом встановлено, що прізвищем заявника є саме "Носоненко", що підтверджується його паспортом громадянина України серії АМ№385334, виданим 19.04.2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що не збігається з його прізвищем, зазначеним в Договорі купівлі-продажу від 10.12.1968 року як "Носаненко". Той факт, що зазначений Договір купівлі-продажу від 10.12.1968 року, укладений "Носаненко Валерієм Васипльовичем", належить заявнику [PERSON] підтверджується: копією паспорта громадянина України серії АМ№385334, виданому 19.04.2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому прізвище, імя та по батькові заявника вказані українською мовою як "Носоненко Валерій Васильович" і російською мовою як "Носоненко Валерий Васильевич", та в якому ім"я та по батькові заявника "Валерый Васильович" збігаються з його іменем та по батькові, вказаними у Договорі купівлі-продажу також як "Валерій Васильович"; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, де прізвище, імя та по батькові заявника вказані українською мовою як "Носоненко Валерій Васильович"; копією свідоцтва про народження серії VI-КИ№439470 де прізвище, імя та по батькові заявника вказані українською мовою як "Носоненко Валерій Васильович"; копією трудової книжки, ведення якої розпочато 19.04.1961 року, де на першій сторінці прізвище заявника було змінено відділом кадрів Дніпропетровського заводу шахтної автоматики з «Носаненко» на «Носоненко»; копією домової книги, де в записі №1, який був внесений 03.08.1972 року він був прописаний як «Носаненко», а після обміну паспорту в записі №4 він був вже зазначений як «Носоненко». Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім »я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 цієї статті в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові. Враховуючи те, що від встановлення факту того, що Договір купівлі-продажу від 10.12.1968 року належить [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, зважаючи на те, що інший порядок встановлення цього факту неможливий, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved