Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1418 від 01.07.2008 року у розмірі 149838,61 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору укладеного між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" та [PERSON] №1418 від 01.07.2008 року, останньому було надано кредит у сумі 20482,54 дол. США. Відповідно до умов договору процентна винагорода за користування кредитом становить 13,2% щомісячно. 01.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1418 між АТ "Індустріально-експортний банк" та [PERSON] було укладено договір поруки №1418/002, відповідно до якого сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника які виникають з умов кредитного договору №1418 від 01.07.2008 року. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 07.08.2009 року, банк змінив своє найменування з Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк". Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 20.01.2011 року банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Креді [PERSON]". 26.12.2011 року між ПАТ "Креді [PERSON]" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу №08/11, відповідно до умов якого ПАТ "Креді [PERSON]" відступило на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" право вимоги заборгованості за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] на час укладення договору факторингу складала 196796,91 грн. 25.12.2014 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та [PERSON] було укладено угоду про визначення розміру зобов'язання та порядок його виконання. Відповідно до п. 2 угоди боржник визнав, що його прострочена заборгованість на момент укладення угоди складає 213037,71 грн. Відповідно до п. 3 угоди сторони погодились, що боржник сплачує стягувачу грошові кошти в якості погашення простроченої заборгованості у розмірі 85000 грн. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 14.02.2018 року заборгованість в загальному розмірі складає 301952,25 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 152113,64 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 24724,07 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору 125114,54 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги та нараховані відсотки згідно кредитного договору та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.05.2018 року суддею Гавриловим Д.В. відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.09.2018 року справу прийнято до провадження суддею Єпішиним Ю.М. та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачі, належно повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, відзив на позов не надали, причини неявки суду, не повідомили. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 23.01.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Положення\~ст. 1048 ЦК України\~передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.07.2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №1418, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 20482,54 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,2 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.06.2014 року. \~ \~ \~ \~За умовами п.1.1. договору позичальник [PERSON] взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору 01.07.2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк" та [PERSON] укладено договір поруки за №1418/002, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] взявши на себе зобов'язання перед АТ "Індустріально-експортний банк" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 553 ч. 1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 554 ЦК України\~ у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4\~ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.1 договору поруки №1418/002, договір діє до моменту повного виконання забезпеченого ним зобов'язання. \~ \~ \~ \~Статтею 512 ЦК України\~передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1077 ч.1 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 07.08.2009 року, банк змінив своє найменування з Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк". Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 20.01.2011 року [PERSON] змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Креді [PERSON]". \~ \~ \~ \~26.12.2011 року між ТзОВ "Кредекс Фінанс" та ПАТ "Креді [PERSON]" укладено договір факторингу №08/11 відповідно до якого ПАТ "Креді [PERSON]" відступило на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс" право вимоги визначене у реєстрі прав вимог зокрема до [PERSON] за договором №1418 від 01.07.2008 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до угоди про визначення розміру зобов'язання та порядок його виконання, укладеної 25.12.2014 року між ТзОВ "Кредекс Фінанс" та [PERSON], останній визнав, що його прострочена заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї угоди складає 213037, 71 грн. Сторони погодились, що боржник сплачує стягувачу грошові кошти в якості погашення простроченої заборгованості у розмірі 85000 грн. відповідно до графіку платежів. \~ \~ \~ \~[PERSON] не виконує належним чином договірні зобов'язання по кредитному договору. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість станом на 14.02.2018 року становить 301952,25 грн., що складається з заборгованості по основній сумі кредиту -152113,64 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги - 24724,07 грн., нарахованими відсотками згідно кредитного договору 125114,54 грн. \~ \~ \~ \~Відповідачами не надано доказів погашення заборгованості перед позивачем. \~ \~ \~ \~З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТзОВ "Кредекс Фінанс" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 2247,58 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1123,79 з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514, 526,\~530, 553,554, 559, 612,\~625,\~1048, 1049, \~1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved