Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 18.11.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №2285. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем складалось добре, за повного взасєморозуміння між ними, однак подальша доля їхнього подружнього життяне склалась, оскільки відповідач, будучи військовослужбовцем та приймаючи участь у антитерористичній операції, 20 липня 2014 року отримав важку травму, а саме: відкрита черепно-мозкова травма внаслідок непроникаючого поранення лобної ділянки голови злва, забою головного мозку середнього ступеня важкості, яка пролікована оперативно 21 липня 2014 року, ускладненої зупинкою серцевої діяльності. Крім цього, у довідці Національного військово-медичного клінічного центру "ГВКГ" м.Київ від 03 листопада 2016 року зазначено: стан виразкової соціальної та побутової дизаптації, повна залежність від стороннього догляду. Незначний час після операції відповідач перебував в стані коми, лікувався з 28 червня 2016 року у Національному військово-медичному клінічному центрі "ГВКГ" у м.Києві, а на даний час перебуває в ТОВ "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус" у м.Бровари Київської області. Більше двох років позивачка відвідувала відповідача, надіялась на краще, однак її сподівання не виправдались. З липня 2017 року фактично сімейні відносини припинились, за такого стану відповідача вони не можуть бути разом. Шлюб існує формально. Просить такий розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просить такий задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повістки про виклик в судові засідання скеровувались на адресу місця реєстрації, в порядку, встановленому ЦПК України. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Крім того, у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.02.2009). Відповідно до довідки №621 від 03.11.2016 року, виданої [PERSON] , 1988 року народження, встановлено, що він знаходиться на лікуванні у неврологічному відділенні НВМКЦ "ГВКГ" з 28.06.2016 року. Відповідно до довідки №9 від 23.02.2018 року виданої [PERSON] , встановлено, що він перебуває в ТОВ "Науково-практичному центрі нейрореабілітації "Нодус" на проходженні курсу реабілітації терміном з 18 квітня 2017 року. Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони більше трьох років не підтримують подружні відносини, подальше збереження їх сім`ї суперечить інтересам позивача, таким чином, з часу подання позову минуло близько року, однак сімейні стосунки не налагодились, шлюб існує формально. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити.

Outcome: approved