Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

23.03.2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт рождинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що її матір [PERSON] померла [INFO], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, на яку заявник претендує як спадкоємець першої черги, інших спадкоємців не має. [PERSON] фактично прийняла спдащину, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі правовстановлюючих документів у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника ім'я та прізвище заявника зазначено як "[PERSON]" та прізвище матері зазначено як "[PERSON]", однак у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано "[PERSON]", натомість прізвище та ім'я заявника у всіх інших документах зазначено як "[PERSON]". У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що вона з матір'ю проживала в м.Болехів Івано-Франківської області, де на українській мові прізвище її матері було зазначене як "[PERSON]", а її ім'я як "[PERSON]", на війні загинув її батько, і у 1949 році вони з матір'ю переїхали в с.Кам'янка Роздільнянського району Одеської області, там же її матір й отримала паспорт, де була записана як "[PERSON]", також прізвище матері зазначено "[PERSON]" і у свідоцтві про смерть. [PERSON] зазначила, що її дівоче прізвище було також в паспорті записано вже як "[PERSON]", але 03.10.1975 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]". Просила заяву задовольнити, винести рішення, яким встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], являється її, [PERSON], [INFO], рідною матір'ю. Зацікавлена особа - представник Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00014145507 від 09.07.2014р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про смерть №209 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишила, а тому має місце спадкування за законом, інших спадкоємців, крім доньки померлої, заявника по справі - [PERSON], не має. Остання у встановлені строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі правовстановлюючих документів у зв'язку з розбіжностями у прізвищі та імені. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00014426274 від 09.09.14р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ім'я заявника зазначено "[PERSON]", в графі "мати" зазначено прізвище як "[PERSON]" (а.с.7). Однак у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як "[PERSON]", вказані документи наявні в матеріалах справи (а.с.5). Натомість, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00014145611 від 09.07.2014р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб №173 - 03.10.1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та в подальшому змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.8-9). Також ім'я заявника як "[PERSON]" зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 20.03.2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ім'я "[PERSON]" також зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду заявнику від 06.08.2004 року та трудовій книжці (а.с.3,4,13). Тобто, померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON] Факт родинних відносин між заявником [PERSON]. та [PERSON] підтверджується також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що знають заявника та її матір [PERSON], так як вони проживали у одному селі, їм відомо, що вказані особи проживали у одному будинку, як мати та донька, донька ж і поховала матір, після смерті матері [PERSON] її донька [PERSON] продовжувала проживати у будинку своєї матері. У суду не має підстав ставити під сумніви пояснення вказаних свідків. Також факт родинних відносин підтверджується довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради №1947 від 18.09.14р, згідно якої у будинку, розташованому по [ADDRESS] була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті [PERSON], разом з нею на момент смерті була зареєстрована та проживала її донька [PERSON] (а.с.10). При зверненні [PERSON] до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на спадщину у зв'язку з відсутню документів, які б підтверджували родинні відносини заявника з померлою (а.с.12). Таким чином, всі оглянуті судом документи, пояснення свідків свідчать про те, що [PERSON] є рідною матір'ю заявника - [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON].

Outcome: approved