Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказав, що він тривалий час працював водієм в радгоспі ім. Постишева. Згідно рішення представництва Фонду державного майна України смт. Борова від 09.06.1995 р. була здійснена приватизація радгоспу шляхом викупу цілісного майнового комплексу і перетворення його в КСП «Ізюмське», яке було зареєстровано 20.12.1995 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма «Ізюмське» являється правонаступником КСП «Ізюмське». ТОВ АФ «Ізюмське» є правонаступником СВК «Ізюмське». Напротязі реформування радгоспу ім. Постишева спочатку в КСП «Ізюмське», потім в СВК «Ізюмське», а в подальшому в ТОВ АФ «Ізюмське» позивач продовжував працювати водієм в ТОВ АФ «Ізюмське». Позивач вказує, що 15.12.2014 р. Ізюмською сільською радою Борівського району Харківської області йому було видано свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), згідно якого він має право на пайовий фонд КСП «Ізюмське», реорганізованого в СВК АФ «Ізюмське», реорганізованого в ТОВ АФ «Ізюмське» і його частка майна в пайовому фонді підприємства визначена в розмірі 62 291 грн. На початку грудня 2014 р. позивач написав директору ТОВ АФ «Ізюмське» заяву про вихід із господарства зі своїм майновим паєм. Згідно протоколу № 3 засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування ТОВ АФ «Ізюмське» від 18.12.2014 р. вказана заява про вихід із господарства зі своїм майновим паєм вартістю 62 291 грн. була розглянута і позивачу був виділений майновий пай, який складається з наступного майна: -столярна майстерня з обладнанням вартістю 27 549 грн.; -пилорама з обладнанням вартістю 32 742 грн.; -погрузчик ПКУ вартістю 2000 грн. Згідно акту приймання - передачі майна ТОВ АФ «Ізюмське» передало [PERSON], як власнику, згідно протоколу № 3 від 18.12.2014 р. вищевказане виділене майно. 05.08.2015 р. КП «Борівське БТІ» виготовило технічні паспорта на вказані виробничі будинки -нежитлові будівлі. В грудні 2016 р. позивачу державним реєстратором сектору державної реєстрації Борівської РДА Харківської області було відмовлено в оформленні та реєстрації права власності на вказані об'єкти нерухомого майна в зв'язку з тим, що на момент звернення скасовані нормативні документи, які визначали і регламентували дані правовідносини. [PERSON] в своєму позові просить визнати за ним право власності на нерухоме майно: столярну майстерню літера "А", пилораму літера "Б", навіс літера "В", огорожу «№ 1-2», розташоване за адресою[ADDRESS][PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник ТОВ АФ «Ізюмське» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, згідно їхніх заяв, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ». Дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.5-6); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7); копією Витягу із протоколу № 3 засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування ТОВ АФ «Ізюмське» від 18.12.2014 р. (а.с.8); копією акту приймання-передачі майна (а.с.9); копією свідоцтва серії [NUMBER] від 15.12.2014 р. про право власності на майновий пай члена КСП (майновим сертифікатом) (а.с.10); копією технічного паспорта на виробничий будинок столярну майстерню (а.с.11-13); копією технічного паспорта на виробничий будинок пилораму (а.с.14-16); копією довідки № 15 від 05.08.2015 р. виданої ТОВ АФ "Ізюмське" (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 р. № 2114-XII майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 р. № 2114-XII пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З урахуванням викладеного вище,

Outcome: approved