Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" звернулось в суд із зазначеним позовом, в якому просили стягнути із [PERSON] на їхню користь 1274,43 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору. Зазначені вимоги ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" обгрунтовуються посиланням на те, що ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" являється енергопостачальною компанією і здійснює свою діяльність на території Лугинського району через Лугинський РЕМ, який є її виробничим підрозділом. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, тобто перед двома сторонами з'явились зобов'язання: енергопостачальній компанії постачати безперебійно і якісно електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати за використану електроенергію. Однак, усупереч вищезазначених зобов'язань відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка за період з 17.11.2014 року по 19.02.2015 року становить 1274,43 грн. Представник позивача ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; про причини неявки суд не повідомив, заяв до суду не подавав. За згодою позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України. Дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії ( особовий рахунок [NUMBER]) і станом на 19.02.2015 року мав заборгованість за спожиту електроенергію перед ПАТ"ЕК"Житомиробленерго" в сумі 1274 грн. 43 коп. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи: - разрахунком про споживання електроенергії та заборгованість за спожиту електроенергію відповідача станом на лютий 2015 року; - довідкою від 19.02.2015 року №162, виданою Лугинським РЕМ ПАТ"ЕК "Житомиробленерго". Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки наявність заборгованості відповідача за спожиту ним електроенергію станом на 19.02.2015 року перед ПАТ"ЕК"Житомиробленерго" підтверджується доказами, які є в матеріалах справи, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та стягненню з [PERSON] на їхню користь 1274 грн. 43 коп. заборгованості за спожиту електроенергію. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому понесені позивачем судові витрати: 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved