Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

В листопаді 2013 р. позивач ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до [PERSON], про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26.03.2011 р. [PERSON] став винуватцем ДТП внаслідок чого завдав майнової шкоди [PERSON], а саме пошкодив автомобіль [NUMBER]. ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на підставі договору № 19С-0115616 від 28.03.2008 р. здійснила страхову виплату [PERSON] в розмірі 65 366 грн. 54 коп. Зважаючи на викладене, позивач просить в порядку регресу стягнути з [PERSON] розмір виплаченого відшкодування в сумі 65 366 грн. 54 коп. та стягнути з останнього судові витрати. Представник позивачf в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечував в повному обсязі. Суд, розглянувши подані документи, заслухавши пояснення сторін,повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, що згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2011 р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки "ТОYОТА" з номерним знаком [NUMBER], що належить громадянину [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно звіту ТОВ "Експерт-сервіс" оцінювача Горбаня О.Ю. № 554 від 09.08.2011 р., становить 65 562 грн. 16 коп. за пошкоджений транспортний засіб. Сума виплаченого страхового відшкодування на ремонт транспортного засобу становить 65 366 грн. 54 коп. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно заяви про порядок виплати страхового відшкодування від 04.10.2011 р. [PERSON] просить суму страхового відшкодування згідно полісу № 375924 по події, що сталась 12.07.2011 р. за участю автомобіля [NUMBER] перерахувати на р/р СТО ТОВ "Автосаміт АТД" згідно рахунку № С0011406 в сумі 65 646 грн. 54 коп. за вирахуванням 280 грн. франшизи. Відповідно до платіжного доручення № 351 від 27.10.2011 р. ПАТ "Українська страхова компанія"Гарант-Авто" перерахувало на рахунок ТОВ "Автосаміт" 65 366 грн. 54 коп. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 1191 ЦК України після проведення виплати потерпілій особі у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, то відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченого відшкодування.

Outcome: approved