Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 31.01.2001 року йому були видані державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: м.Житомир, [ADDRESS] та державний акт постійного користування землею за цією ж адресою на земельну ділянку площею 0,0156 га для ведення особистого підсобного господарства, але при складанні актів було допущено помилку у написанні по батькові заявника, а саме замість "[PERSON]" вказано "[PERSON]". З метою реєстрації прав на землю заявник просить встановити факт належності йому вказаних державних актів. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Житомирської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви із наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2001 року [PERSON] були видані державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: м.Житомир, [ADDRESS] та державний акт на право постійного користування землею за цією ж адресою на земельну ділянку площею 0,0156 га для ведення особистого підсобного господарства Як вбачається із копії паспорта по батькові заявника "[PERSON]", однак в державних актах вказано "[PERSON]". Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявнику державних актів. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved