Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник КП КМР "Тепломережі" Плетінець С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 16289,79 грн. та судовий збір на користь позивача. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач - [PERSON] , [INFO] ІПН [NUMBER] має заборгованість за період з лютого 2003 року по січень 2019 року на суму 16289,79 грн. за послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року задоволено заяву [PERSON] про скасування заочного рішення. Скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачаннята призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи Представник позивача Трибуха Р.В в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог в якій він просить зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 10464,50 грн. за період з жовтня 2017 по квітень 2020 року та суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача. Заяву про зменшення позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що 03.07.2020 року повністю сплатила заборгованість в розмірі 10464,50 грн., в підтвердження чого надала квитанції про уплату боргу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка про реєстрацію та склад сім`ї № 1/5897 від 05.03.2019 року, де також зареєстрований: син - [PERSON] . (а.с.8). Основним предметом діяльності КП КМР «Тепломережі» є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (а.с.11-19) Зі сторони відповідача на адресу КП КМР «Тепломережі» відмови від послуг з надання теплової енергії не надходило, іншого джерела отримання теплової енергії відповідачі не обирали, доказів про укладення договорів про надання теплої енергії з іншими установами не надавали. Як встановлено судом, відповідач не здійснювала повну оплату послуг з централізованого теплопостання зазначеної квартири у період з лютого 2003 року по січень 2019 року включно, її заборгованість перед КП КМР "Тепломережі" обрахована позивачем в сумі 16289,79 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку 95598 по розрахункам за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10). Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до виписки по розрахункам за послуги централізованого опалення КП КМР "Тепломережі" вбачається, що на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок №95598 та станом на 01.01.2020 року існує заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 10464,50 грн. Разом з тим, як вбачається з наданих відповідачем [PERSON] квитанцій № 0.0.1756725382.1 від 03.07.2020 року та № 0.0.1758371566.1 від 07.07.2020 року боржником сплачено заборгованість за надані послуги по теплостачанню в повному обсязі. За таких обставин суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову про стягнення з відповідача 10464,50 грн. за надані послуги по теплопостачанню слід відмовити. Оскільки суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні позову, тому в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. за платіжним дорученням №910 від 11.03.2019р. (а.с.3), не підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed