Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, відповідно до укладеного кредитного договору № б.н. від 04.06.2008 року [PERSON], 04.06.2008 р., отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов?язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв?язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК". 17.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, таким чином станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 37526.97 грн., яка складається з наступного: 9080.40 грн. заборгованість за кредитом; 11147,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 17298.67 грн. заборгованість за пенею та комісією; від цієї суми заборогованості віднімається сума. У розмірі 26664,55 грн., яка була задоволена за рішенням Кам?янсько-Днвпровського районного суду Запорізької обл. від 15.05.2012 року з Відповідача [PERSON] користь Позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 10862,42 грн.; а також штрафи відповідно до понкту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 543,12грн. штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення 11905,54грн.. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 11905,54 грн. за кредитним договором та судовий збір у сумі 1218,00грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлен, про що свідчить поштові повідомлення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № б.н. від 04.06.2008 року [PERSON], 04.06.2008 р., отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, на суму 9890,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної лінії, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 37526.97 грн., яка складається з наступного: 9080.40 грн. заборгованість за кредитом; 11147,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 17298.67 грн. заборгованість за пенею та комісією; від цієї суми заборогованості віднімається сума. У розмірі 26664,55 грн., яка була задоволена за рішенням Кам?янсько-Днвпровського районного суду Запорізької обл. від 15.05.2012 року з Відповідача [PERSON] користь Позивача ПАТ КБ "ПриватБанк"(що підтверджується копією рішення суду: справа №0811/1157/2012, провадження №2/0811/287/2012 від 15.05.2012 р.), різниця становить 10862,42 грн.; а також штрафи відповідно до понкту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 543,12грн. штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення 11905,54грн.. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1218.00 грн..

Outcome: approved