Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6040,47 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання двічі 24.02.2015 року та 12.03.2015 року не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписами на поштових повідомленнях від 12.02.2015 року та 04.03.2015 року, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 04.12.2006 року був укладений договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно довідки про зміну умов кредитування (а.с. 11), кредитний ліміт було змінено 16.12.2008 року - на 3400 грн. та 16.01.2009 року - на 1960,20 грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. було змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), клієнт повинен сплатити банку винагороду. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В порушення умов договору, відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів, і станом на 07.01.2015 року має заборгованість у розмірі 7639,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1960,17 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3654,78 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 2024,11 грн. (від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2362,42 грн, яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської обл. від 11.08.2008 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 5276,64 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 263,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, заборгованність становить 6040,47 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, що підтверджується матеріалами справи, а тому в суду немає підстав, для відмови в позові.

Outcome: approved