Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час навчання. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їх з відповідачем син є студентом другого курсу денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму за спеціальністю: 242 "Туризм", Національного транспортного університету та навчається за кошти фізичних осіб, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте відповідач, являючись батьком [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. В уточнених позовних вимогах позивач просила стягнути аліменти з відповідача на утримання на час навчання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 2000 грн. У судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримує в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги, з урахуванням уточнених, визнає частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 700 грн. 20 коп. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-ЕЛ № 021381 від 20.06.2000 року. Судом встановлено, що [PERSON] досяг повноліття 29.05.2018 року. Довідкою №\~1761\~від 08.11.2018\~року,\~договором №1449-17\~від 07.08.2017\~року,\~укладеним між\~Національним транспортним\~університетом та\~[PERSON]О,\~а також\~додатковою угодою\~до цього\~договору від\~17.08.2018\~року підтверджується,\~що [PERSON]\~є студентом\~другого курсу\~для здобуття\~ступеня бакалавра\~денної форми\~навчання на\~факультеті "Менеджмент,\~логістика та\~туризм"\~за спеціальністю:\~242\~"Туризм"\~Національного транспортного\~університету та навчається за кошти фізичних осіб. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави дійти висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання, при цьому позов мав бути поданий в інтересах повнолітньої дитини на користь якої мають бути стягнуті аліменти. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позов [PERSON] був предявлений до суду 18.01.2019 року. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Оскільки у матеріалах справи відсутнє підтвердження надсилання (надання) відповідачем позивачу копій квитанцій, які були долучені до заяви відповідача від 26.02.2019 року, тому суд не бере їх до уваги. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище відповідача та повнолітнього [PERSON], часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги, з урахуванням уточнених, підлягають задоволенню та з відповідача на користь повнолітнього сина [PERSON], [INFO], підлягають стягненню аліменти на його утримання у звязку з навчанням в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 18.01.2019 року і до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved