Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

09.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту в розмірі 13 801 грн. 54 коп., з тих підстав, що сторони у письмовій формі уклали кредитний договір № А32NRX78530103 від 09.07.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3 697 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка у встановлені кредитним договором строки, обов'язки по сплаті кредиту не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом в розмірі 13 801 грн. 54 коп., з яких: 3 697 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 6 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 106 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 857 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 633 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання двічі не з'являлася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А32NRX78530103 від 09.07.2012 року [PERSON] 09.07.2012 року отримала кредит у розмірі 3697,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставного договору, також була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом [PERSON] в заяві. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № А32NRX78530103 від 09.07.2012 року станом на 18.06.2015 року відповідачка має заборгованість - 13 801 грн. 54 коп., з яких: 3 697 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 6 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 106 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 857 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 633 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до 2 ст. 1050 України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ПАТ "Акцент-Банк" обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved