Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

ПрАТ „Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 20500 грн. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав телеграму про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно у зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Український страховий стандарт», як страховиком, та [PERSON], як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/ № 9051368, згідно якого у ПрАТ "СК "Український страховий стандарт» була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «GEELY», державний номерний знак [NUMBER]. Строк дії договору - з 25 лютого 2014 р. по 24 лютого 2015 р. включно. 11.03.2014 року в м.Прилуках по вулиці Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «GEELY», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], де [PERSON] виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із автомобілем, що рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.11.3 ПДР України. В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 23 березня 2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні сказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Подія, яка відбулася 11.03.2014 року в м.Прилуках по вулиці Київській, за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] є страховим випадком відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Згідно калькуляції/висновку №77 від 03 травня 2014 року визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «GEELY», державний номерний знак [NUMBER] та згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 20.08.2014 року , з урахуванням протоколу узгодження від 19.08.2014 року визначена сума страхового відшкодування - 20500 грн., яка підтверджується страховим актом №2783 від 20.08.2014 року та яка була виплачена [PERSON] 22 серпня 2014 року, що вбачається із копії платіжного доручення. №17866. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної вимоги), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, із яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МБТСУ зразку, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач [PERSON], який керував 11 березня 2014 року транспортним засобом «GEELY», державний номерний знак [NUMBER], під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, всупереч вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомив письмово страховика про страховий випадок та не підтвердив документально про те, що з поважних причин не мав змоги виконати такий обов'язок. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнення із відповідача [PERSON] який є водієм транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, та завдав майнової шкоди, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Український страховий стандарт" грошових коштів у розмірі 20500 гривень страхового відшкодування у порядку регресу та грошові кошти у розмірі 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved