Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач в особі директора КП КОР „Переяслав-Хмельницьтепломережа" Біліченко В.Я. звернувся до суду в даним позовом і просив стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON], [PERSON], на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа" боргу за послуги теплопостачання в сумі 2757,75 гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача в особі Алієвої С.Н., що діє за довіреністю №2 від 02.01.2015 року, посвідченої директором КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа" Біліченко В.Я., не з'явилася. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], в судове засідання повторно не з'явилися. Про день розгляду справи повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки в судове засідання не направили. Заяв про відкладення розгляду справи від них в адресу суду не надходило. В зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання в силу вимог ст.ст. 224 - 225 ЦПК України за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2015 року. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з відносин по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач [PERSON] є власниками кімнати [ADDRESS], який є комунальною власністю Переяслав-Хмельницької міської ради. Теплопостачання та підігрів здійснює КП КОР „Переяслав-Хмельницьтепломережа" та Обслуговуючий кооператив „Доля", між якими складено акт виконаних робіт відпуски тепла по житловому будинку по [ADDRESS] від 11.02.2015 року за 2011 - 2014 роки. В силу ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергія, тепло енергія та інші послуги) стягуються, крім квартирної плати, за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Згідно особового рахунку [NUMBER], який відкрито позивачем на ім'я [PERSON], станом на 22.01.2015 року нараховано заборгованість за надання послуг за період з 01.10.2011 року по 01.02.2015 року включно - 2757 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 75 копійок. Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З відповідачем [PERSON] проживають члени сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], малолітній син - [PERSON], [INFO]. Відповідачі, в силу ст. 156 ЖК України, ст.ст. 541, 543 ЦК України та ст. 38 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року №208 „Про затвердження Примірного положення про гуртожитки" несуть солідарну відповідальність у витратах по утриманню квартири. Тобто, відповідачі зобов'язані солідарно відшкодувати витрати за користування квартирою та комунальними послугами. Оскільки відповідачі не виконують покладених на них обов'язків по сплаті наданих їм послуг за теплопостачання, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved