Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Новозаводської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка Пулинського району розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Спадщину після смерті матері [PERSON] вона прийняла відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Коли вона звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області для оформлення спадщини матері їй в цьому було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Червоноармійською райдержадміністрацією 16.04.1997 року, тобто після смерті [PERSON], в момент, коли її цивільна правоздатність вже припинилась. Таким чином, визнання права власності на земельну частку (пай) в судовому порядку є єдиним способом захисту її спадкових прав. Оскільки її мати [PERSON] за свого життя набула право на земельну частку (пай), була включена до списку громадян-членів КСП "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка і при розпаюванні земель даного господарства отримала земельну частку (пай), тому позивачка вважає, що право власності на земельну частку (пай) належало спадкодавиці за її життя, існувало на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок її смерті. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, судовий збір залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Даний позов визнають повністю. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі-ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про народження позивачки по справі серії [NUMBER] від 29.05.2001 року, її матір"ю являється [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.1995 року, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №17 (а.с.7). На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16.04.1997 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги" розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13). Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 18.12.1995 року КСП "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка передано у колективну власність 1401.7 гектарів землі у межах згідно плану, до списку громадян-членів даного КСП входить [PERSON], жителька [ADDRESS] (а.с.14-16). Своїм заповітом від 22.05.1995 року, посвідченим секретарем виконкому Новозаводської сільської ради народних депутатів Червоноармійського району та зареєстрованим в реєстрі за №23, [PERSON] все своє майно заповіла своєму онуку - сину позивачки [PERSON] (а.с.35). Про те, що позивачка являється матір"ю [PERSON], [INFO], вбачається із повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2001. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) №00018392908 від 20.07.2017 року син позивачки [PERSON] 06.04.2001 року змінив прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.10.2007 року, повторно виданого відділом РАЦС Житомирського МУЮ, [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області №3/4009 від 04.07.2017 року [PERSON] зареєстрованим не значиться. Відповідно до довідки №678 від 16.05.2017 року, виданої виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На день її смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.8). З довідки №677 від 16.05.2017 року виконкому Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] дійсно прйняла спадщину після смерті [INFO] її матері [PERSON] шляхом розпорядження її майном, проведення ремонтних робіт в будинку, де проживала [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №228/02-31 від 30.05.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги"с.Гуто-Юстинівка Новозаводської сільської ради Пулинського району, розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв"язку з тим, що правовстановлювальний документ на вищезазначене право на земельну частку (пай), виданий після смерті спадкодавця (а.с.10). Згідно довідки приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №229/01-16 від 30.05.2017 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [NUMBER] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], приватним нотаріусом Пулинського нотаріального округу заведено спадкову справу за №69/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON], яка дійсно фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.11,12). Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON], яка являється дочкою спадкодавиці та відноситься до спадкоємців першої черги за законом, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка Пулинського району Житомирської області розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю [PERSON], що померла [INFO]. Оскільки позивачка сплатила судовий збір по розгляду даної справи у розмірі 640,00 грн., тому ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved