Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

позивач ПАТ "Акцент-Банк" 30 вересня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № A3D9RM68020109 від 09 липня 2012 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 766,37 гривень зі сплатою 0,12 відсот-ків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 липня 2013 року. ПАТ "Акцент-Банк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 07 липня 2015 р., складає 2781,31 гривень. Представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 09 липня 2012 року між нею та ПАТ "Акцент-Банк" укладено кредитний договір № A3D9RM68020109, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 766,37 гривень зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 липня 2013 року (а.с. 6 ) Згідно п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 8 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № A3D9RM68020109 від 09 липня 2012 року, враховуючи право ПАТ "Акцент-Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 2781,31 гривень , з яких: - заборгованість за кредитом складає 701,64 гривні ; - відсотки за кредитом складають 0,44 гривні ; - заборгованість по комісії - -пеня складає - 1279 гривень; - штраф (фіксована складова) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 108,63 гривні. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; \~ 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - пеню 1279 гривень . Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 3.2.2,3.2.3 договору, ПАТ "Акцент-Банк" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу (а.с. 12 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобовязаннями, як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 30 вересня 2015 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повина відповідно до п. 5.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 2781,31 гривень. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 07 липня 2015 р., року мала прострочену заборгованість за кредитом 2781,31 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає 701,64 гривні ; -відсотки за кредитом складають 0,44 гривні; - заборгованість по комісії - 191, 60 гривень; ; - пеня складає 1279 гривень; -штраф (фіксована складова) - 500 гривень; -штраф (процентна складова) - 108,63 гривні . Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідачка порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №\~ A3D9RM68020109 від 09 липня 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 2781,31 гривень. \~ Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, пені з відповідачки в розмірі 2781,31 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідачки. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1218 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 2781,31 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1218 гривень (1% від 2781,31 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки [PERSON].

Outcome: approved