Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] [INFO] та визначити такі способи його участі у вихованні дитини, а саме: систематичні побачення щотижня, три дні, визначені за попередньою згодою з 08.00 до 21.00 години (особливості його роботи), обґрунтовуючи тим, що відповідач чинить йому перешкоди у вільному спілкуванні та вихованні їх спільної дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та з аналогічних мотивів. Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила тим, що [PERSON] розпорядження голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області №336 від 22 вересня 2014 року "Про встановлення днів побачень" грубо ігнорував та не виконував. Спілкування дитини з батьком суперечить інтересам дитини, оскільки позивач негативно впливає на дитину, завдає їй шкоди та перешкоджає нормальному розвитку. Після зустрічі з батьком дитина стає знервована, дратівлива, погано спить. Просить у задоволені позову відмовити. Представник органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області позовні вимоги вважає обґрунтованими та просить їх задоволити, взявши до уваги ті обставини, що позивач має бажання бачитися з дитиною тричі на тиждень, обставини негативного впливу на дитину не встановлено і підстави для того, щоб не давати дитину батьку для спілкування, відсутні. Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, зясувавши обставини та дослідивши подані докази, повно, всебічно та обєктивно оцінивши їх, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з матірю [PERSON], що не заперечується сторонами. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На батьків, котрі проживають окремо, покладено обов'язок брати участь у вихованні дитини і мають право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст.157 СК України). Розпорядженням голови Здолбунівської РДА Рівненської області №336 від 22 вересня 2014 року "Про встановлення днів побачень" за наслідками розгляду заяви [PERSON] останньому встановлені дні побачення з малолітньою донькою [PERSON] двічі на тиждень, у денний час, за взаємною згодою сторін, враховуючи інтереси та стан здоров'я дитини. Відповідно до ч.2 ст.158 СК України рішення органу опіки та піклування, який визначив способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, є обов'язковим до виконання. Відповідач [PERSON] розпорядження голови Здолбунівської РДА Рівненської області №336 від 22 вересня 2014 року "Про встановлення днів побачень" належним чином не виконує, а позивач вважає встановлену періодичність побачень недостатньою для спілкування та виховання своєї дитини, яка проживає з матірю окремо від нього, і з цього приводу виник спір. Згідно ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд відповідно до ч.2 ст.259 СК України визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Частиною 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Належних доказів негативного впливу позивачем на дитину відповідачем суду не надано. Ураховуючи вік, інтереси та стан здоров'я дитини, висновок органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Рівненської області, особливості роботи позивача, суд вважає, що способи його участі у вихованні його малолітньої дитини та спілкуванні з нею слід визначити у виді систематичних побачень тричі на тиждень у денний час за взаємною згодою сторін, з урахуванням інтересів та стану здоров'я дитини. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При постановлені рішення згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 158, 159 СК України,

Outcome: approved