Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

04.03. 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 535 грн. 31 коп. грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 46,01 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 2998,76 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 153,30 грн., судового збору у розмірі 243 грн. 60 грн., а всього 3976,98 грн. (а.с.1-5). 07.04.2015 року позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь банка суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 695,03 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 101,82грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 2998,76 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 417,27 грн., судового збору у розмірі 243 грн. 60 грн.,а також 150 грн. за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті", а всього 4606,48 грн. (а.с. 36-38, 47). Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору № [NUMBER] від 31.05 .2013 року, укладеного між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON], банк відкрив відповідачеві картковий рахунок з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту та відкрив картковий рахунок № [NUMBER] для зарахування заробітної платні та обліку операцій з платіжною карткою. В рамках цього договору кредитор віктрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3000,00 грн., строком погашення до 30.10.2016 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою(а.с.6-9). У порушення вимог договору, що стосуються своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, свої обов'язки відповідач належним чином не виконував, в зв'язку з чим у нього, тобто відповідача [PERSON] перед позивачем, тобто АТ «Укрексімбанк"», станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість по договору у розмірі 4212,88 коп. (а.с. 39-41). Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.36-38). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.25,44) та оголошення в газеті "Одеські вісті" № 33 (4743) за 11.04. 2015 року (а.с. 46). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України (а.с.36-38). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до умов договору №8052006783 від 31.05.2013 року, укладеного між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON], банк відкрив відповідачеві картковий рахунок з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту та відкрив картковий рахунок № [NUMBER] для зарахування заробітної платні та обліку операцій з платіжною карткою. В рамках цього договору кредитор віктрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3000,00 грн., строком погашення до 30.10.2016 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних (а.с.2-5). Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Пункт 2.1 Договору передбачає, що моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані (п.4.2.14 договору); у разі звільнення з роботи протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом (п.4.2.18 договору). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку, за відповідачем станом на 21.04.2015 рокурахується заборгованість в сумі 4212,82 грн., яка складається з: суми непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 695,03 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 101,82грн., суми непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 2998,76 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 417,27 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн. і 150 грн. за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті", а всього 4606,48 грн. (а.с. 36-38, 47). . Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості. Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики. За викладених обставин суд доходить висновку, що уточнені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті 607 ЦК України встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовій збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та 150 грн. - за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті"(а.с.1).

Outcome: approved