Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач ПАТ АКБ "Капітал" 17 червня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 0080 від 27 лютого 2008 року відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит в розмірі 15 000,00 гривень зі сплатою 23 відсотків річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції, кінцевим строком повернення є 26 лютого 2010 року. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. ПАТ АКБ "Капітал" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 25.04.2014 р., складає 27139,9 гривень. Представник позивача ПАТ АКБ "Капітал" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 27 лютого 2008 року між ним та ПАТ АКБ "Капітал" укладено кредитний договір № 0080, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 15 000,00 гривень зі сплатою 23 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2010 року (а.с. 8-10 ) Згідно п.4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом та за відсотками. (а.с. 8 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0080 від 27 лютого 2008 року складає 27139,9 грн., з яких: - заборгованість з повернення кредитних коштів складає - 4 544,47 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає - 10 378,29 грн.; -пеня за прострочення основної заборгованості складає - 628,15 грн.; - пеня за несплачені відсотки складає - 1 355,88 грн.; - штраф складає - 10 233,12 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - пеню за прострочення основної заборгованості, пеню за несплачені відсотки та штраф . Відповідно до п. 5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами , ПАТ АКБ "Капітал" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки (а.с. 8 зв.б. ). Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ АКБ "Капітал" має право вимагати від позичальника сплати сплати штрафу в розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. (а.с. 8 зв.б. ). Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 17 червня 2014 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинен відповідно до п. 5.1, п.5.2 кредитного договору ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню та штраф. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 25.04.2014 р., року має прострочену заборгованість за кредитом - 27139,9 гривень, з яких: - заборгованість з повернення кредитних коштів складає - 4 544,47 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає - 10 378,29 грн.; -пеня за прострочення основної заборгованості складає - 628,15 грн.; - пеня за несплачені відсотки складає - 1 355,88 грн.; - штраф складає - 10 233,12 грн. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 0080 від 27 лютого 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 27139,9 гривень. Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу, пені) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню. Таким чином, позов необхідно задовольнити шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, пені, штрафу з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом, пені та штрафу підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів, пені та штрафу з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 271.4 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 27139,9 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 271,4 гривень (1% від 27139,9 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved