Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

17.07.2017 заявник звернулася до суду із заявою про відновлення повністю втраченого судового провадження по цивільній справі №436/1922/13ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що Кам'янобрідським районним судом м. Луганськ від 04.10.2013 було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] (дошлюбне прізвище Фролова) та [PERSON], який було зареєстровано 03.12.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис №967. Проте рішення, що набрало законної сили вона не встигла отримати, наразі в неї немає документу, що підтверджує, що шлюб розірвано. У зв'язку з бойовими діями, які відбуваються на території м. Луганська, судове провадження повністю втрачене, а тому його необхідно відновити. Заявник в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м. Луганська ", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано. За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін, а в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії паспорту серії ЕК №730126 виданого Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області [PERSON] є громадянкою України та зареєстрована в [INFO]. Згідно довідки від 24.06.2015 №1213000623 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції заявник [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території м. Луганськ в м. Марганець Дніпропетровської області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 276700, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради 03.12.1994 р між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 03.12.1994 про що зроблено актовий запис №967. Рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 04.10.2013 (справа №436/1922/13ц) шлюб між Особа1 та Особа2 \~(дошлюбне прізвище Фролова), який було зареєстровано 03.12.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 967 розірвано. Згідно довідки за підписом керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 20.07.2017 цивільна справа №436/1922/13ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка знаходилася в провадженні Камянобрідського районного суду м. Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалася. Загальновідомим є факт, що м. Луганськ, на території якого знаходився Камянобрідський районний суд м. Луганська є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською народною республікою". Відповідно до ч.1\~ст.368 ЦПК України\~питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Камянобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області. Суд маючи доступ до автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Камянобрідського районного суду м. Луганська, перевірив наявні в ній документи, та роздрукував, в цивільній справі №436/1922/13 ц : ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі від 30.08.2013; ухвалу про призначення справи до розгляду від 09.09.2013; ухвалу від 24.09.2013 про визнання явки позивача обов'язковою; рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 04.10.2013, які мають цифровий підпис судді Пташкіної А. О. та обліково-статистистичну картку в якій вказано, що рішення набрало законої сили 15.10.2013. Резулятивна частина рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 04.10.2013 у цивільній справі №436/1922/13ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу викладена наступним чином: Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задавольнити: Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Фролова) [PERSON] до [PERSON], який було зареєстровано 03.12.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис №967. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м.Луганська, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Камянобрідського районного суду м. Луганська Пташкіної А. О. перебувала цивільна справа №436/1922/13ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій ухвалено рішення від 04.10.2013 та позовні вимоги задоволені, рішення набрало законної сили про що свідчить відмітка в обліково-статистичній картці на цивільну справу 436/1922/13-ц. Наразі є всі підстави вважати що судове провадження в в цивільній справі 436/1922/13-ц є повністю втраченим Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. на час проведення АТО справи Камянобрідського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Отже суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №436/1922/13ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України

Outcome: partial