Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

У квітні 2017 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить звільнити [PERSON] від спати заборгованості за аліментами в сумі 30\~670,20 грн. згідно розрахунку головного державного виконавця Кузьмів Х.В. від 28.02.2017 року. На обґрунтування позову послалася на те, що07.03.2017 року отримав поштою повідомлення державного виконавця про те, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2017 року ВП № 53448855 відбувається примусове стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей. Вказана вище заборгованість утворилась не з його вини, а через те, що [PERSON] протягом тривалого часу, не предявляла до виконання викоавчий лист про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дітей, а тому не може сплачувати таку заборгованість. Представник третьої особи подала до суду заперечення на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Позивач у судове засідання не зявився, його представник подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2009 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], на утримання двох дітей:\~дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 26.12.2008 року тобто, з часу подачі заяви. 20.02.2017 року державним виконавцем Кузьмів Х.В. відкрито виконавче провадження з виконання указаного вище виконавчого листа. Як видно з повідомлення Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області від 28.02.2017 оку № В-9/2502 станом на 28.02.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-962/09 становить 30\~670,20 грн. \~ Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~ Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивач просить звільнити його від сплати нарахованої заборгованості по аліментах, так як така заборгованість утворилась не з його вини. Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості (п. 22). Частиною 3 статті 197 СК України закріплено положення про те, що суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", за загальним правилом, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ч.ч. 1-3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження"). Обставина, на яку посилається позивач, як на підставу обґрунтування свого позову, на думку суду, не є істотною та такою, що позбавляє останнього можливості та скасовує його обов'язок утримувати своїх дітей, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed