Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

26 травня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення суми наданої тимчасової допомоги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2009 року повинен був сплачувати аліменти на користь [PERSON] (колишнє прізвище [PERSON]) [PERSON] на утримання дитини доньки [PERSON] (колишнє прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] аліменти не отримувала, так як боржник ухилявся від їх сплати. 05 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до УПСЗН за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. 23 лютого 2015 року їй була призначена тимчасова допомога на період з 01 лютого 2015р. по 31 липня 2015 року. Починаючи з серпня 2015 року [PERSON] за продовженням виплати тимчасової державної допомоги до управління не зверталася. Під час телефонної розмови, 23 лютого 2016 року, вона повідомила, що батько дитини почав сплачувати аліменти. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 2314,80грн., як кошти надміру виплачені за призначеною тимчасовою державною соціальною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та судові витрати зі сплати судового збору . (а.с.2-4). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та просила задовольнити позов в повному обсязі. Зазначила, що мати дитини надала довідку, що відповідач не платить аліменти шість місяців. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив відмовити. Пояснив, що він сплачував аліменти не кожний місяць. Він віддавав гроші, які накопичилися за час несплати аліментів. 5700 платила його фірма ТОВ "ВТО Укрекспє", де він працював. Квитанції до ДВС він не надавав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно виконавчого листа № 2-828/09 Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2009 року [PERSON] повинен був сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.5). 07 лютого 2014 року [PERSON], [INFO], змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, серії І-КИ № 012226 від 07 лютого 2014 року, актовий запис № 03 (а.с.12). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 12 лютого 2015 року внесені зміни до актового запису № 426 від 29 липня 2008 року про народження [PERSON], прізвище змінено на [PERSON] з 17 лютого 2014р. (а.с.13). Відповідно до довідки № 156 від 03.02.2015 року [PERSON] не отримує аліменти з [PERSON] на забезпечення дитини у період з 01.08.2014 року по 01.02.2015р. за виконавчим листом №2-828/09 від 26.03.2009р. (а.с.6). 05 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до УПСЗН за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. 23 лютого 2015 року їй була призначена тимчасова допомога на період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2015 року (а.с.7-9). Надалі відповідно до п. 8 та п. 9, ст. 181, глави 15, III розділу Сімейного кодексу України, Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 [PERSON] за тимчасовою державною допомогою до управління не зверталася, повідомила, що [PERSON] почав сплачувати аліменти, що підтверджується службовою запискою від 24 лютого 2016 року (а.с.10). На запит суду Амур-Нижньодніпровський відділ ДВС м. Дніпропетровськ повідомив, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі ДВС м.\~Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження ВП №42187482 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/2 частина з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно на підставі виконавчого листа №2-828/09 від 26.03.2009 року виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровськ. Виконавче провадження було закінчено 06.04.2016 року на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що згідно відповіді ПФУ боржник працевлаштований в ТОВ «Агроспецшина», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2 та за територією відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровськ. Борг станом на 01.04.2016 р. складав 84053,29грн. (а.с.43). Так, доводи відповідача про те, що аліменти стягувалися з його заробітної плати у період з серпня 2014 року по лютий 2015 року, коли він працював на ТОВ "ВТО Укрекспє" не знайшли свого підтвердження, оскільки виконавчий лист на ТОВ "ВТО Укрекспе" не направлявся. Виконавчий лист було направлено за місцем роботи лише у квітні 2016 року. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. З огляду на те, що за змістом п. 10, ст. 181, глави 15, III розділу Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку, сума, яка підлягає поверненню відповідачем за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2015р. яка склала 2314,80 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.11).

Outcome: approved