Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 655/15 від 28.08.2015 у розмірі 10576,06 грн., яка складається із заборгованості за навчання в розмірі 7200,00 грн., 3% річних в сумі 626,00 грн., індекс інфляції в сумі 2750,06 грн. а також 1921,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно наказу\~ректора Черкаського\~національного університету\~імені Богдана\~Хмельницького від\~13.08.2015\~№ 292-с\~ [PERSON] було\~зараховано до\~складу студентів\~другого курсу\~заочної форми\~навчання за\~освітньо-кваліфікаційним\~рівнем"бакалавр"\~за напрямом\~підготовки:\~6.030401\~"Правознавство"\~до навчально-наукового\~інституту економіки\~і права\~з 01.09.2015\~на місця,\~що фінансуються\~за рахунок\~фізичних та\~юридичних осіб\~за результатами\~конкурсного відбору. Разом з\~тим,\~28.08.2015\~між Черкаським\~національним університетом\~імені Богдана\~Хмельницького в\~особі ректора\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~договір №\~655/15\~про навчання,\~підготовку,\~перепідготовку,\~підвищення кваліфікації\~або про\~надання додаткових\~освітніх послуг\~Черкаським національним\~університетом імені\~Богдана Хмельницького\~Міністерства освіти\~і науки\~України (надалі\~Договір),\~згідно якого\~ [PERSON] ,\~є замовником\~і отримувачем\~освітніх послуг. Згідно п.\~3.1.\~Договору [PERSON] \~зобов`язаний\~своєчасно вносити\~плату за\~отримані освітні\~послуги,\~у розмірах\~та у\~строки,\~що передбачені\~Договором. Відповідно до\~п.п.\~4.2.-4.3.\~Договору загальна\~вартість освітньої\~послуги становить\~37800\~грн.\~Замовник освітніх\~послуг,\~тобто [PERSON] \~зобов`язаний\~вносити плату\~за освітні\~послуги щомісячно. Наказом т.\~в.\~о.\~ректора Черкаського\~національного університету\~імені Богдана\~Хмельницького Мойсієнка\~В.\~М.\~від 06.07.2016\~№ 260-с,\~ [PERSON] \~відраховано зі\~складу студентів\~2\~курсу заочної\~форми навчання\~навчально-наукового\~інституту економіки\~і права\~напряму підготовки\~6.030401\~"Правознавство"\~(на\~контрактній основі)\~з 06.07.2016\~за академічну\~неуспішність,\~припинено дію\~договору про\~навчання. У свою чергу Нестеренко 1.1, усупереч умовам Договору в період з листопада 2015 по червень 2016 плату за надані освітні послуги не вносив, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 7200,00 грн.. 17.05.2017\~року за\~№ 899/01-11\~на адресу\~ [PERSON] \~було направлено\~вимогу університету\~про сплату\~коштів за\~договором про\~надання освітніх\~послуг. Однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за договором відповідач [PERSON] , не виконав, борг за отримані освітні послуги не погасив. Ухвалою Придніпровськогоо районного суду м. Черкаси від 29.07.2019 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не подав, із заявою про застосування наслідків спливу строку позовної давності до суду не звертався. В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був повідомленим про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~щозгідно\~витягу з\~наказу Черкаського\~національного університету\~імені Богдана\~Хмельницького від\~13.08.2015\~№ 292-с\~ [PERSON] було\~зараховано до\~складу студентів\~другого курсу\~заочної форми\~навчання за\~освітньо-кваліфікаційним\~рівнем "бакалавр"\~за напрямом\~підготовки:\~6.030401\~"Правознавство"\~до навчально-наукового\~інституту економіки\~і права\~з 01.09.2015\~на місця,\~що фінансуються\~за рахунок\~фізичних та\~юридичних осіб\~за результатами\~конкурсного відбору. 28.08.2015 між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького в особі ректора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 655/15 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України, згідно якого [PERSON] , є замовником і отримувачем освітніх послуг. Згідно п.\~3.1.\~Договору [PERSON] \~зобов`язаний\~своєчасно вносити\~плату за\~отримані освітні\~послуги,\~у розмірах\~та у\~строки,\~що передбачені\~Договором. Відповідно до п.п. 4.2.-4.3. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 37800 грн., які Замовник освітніх послуг, тобто [PERSON] зобов`язаний вносити плату за освітні послуги щомісячно. Відповідно до витягу з наказу Черкаського національного\~університету імені\~Богдана Хмельницького від 06.07.2016 № 260-с [PERSON] відраховано зі складу студентів 2 курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту економіки і права напряму підготовки 6.030401 "Правознавство" (на контрактній основі) з 06.07.2016 за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. За даними довідки Черкаського національного\~університету імені\~Богдана Хмельницького станом на 06.07.2016 [PERSON] має заборгованість перед Черкаським національним\~університетом імені\~Богдана Хмельницького по оплаті за договором № 655/15 від 28.08.2015 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, натомість відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином та не здійснив оплату за отримані послуги з навчання у період з 01.11.2015 по 06.07.2016, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за навчання у сумі 7200,00 грн.. Листом Черкаського національного\~університету імені\~Богдана Хмельницького від 17.05.2017 № 899/01-11, надісланим на адресу [PERSON] , останньому пропонувалося сплатити борг за договором № 655/15 від 28.08.2015 про навчання,\~підготовку,\~перепідготовку,\~підвищення кваліфікації\~або про\~надання додаткових\~освітніх послуг\~Черкаським національним\~університетом імені\~Богдана Хмельницького\~Міністерства освіти\~і науки\~України в розмірі 7200,00 грн. в добровільному порядку та попереджено про те, що у разі несплати вказаного боргу університет звернеться до суду.. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Стаття 903 ЦК України визначає, що у разі встановлення у договорі надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За наданим позивачем розрахунком, правильність якого перевірена судом, 3% річних становить 626,00 грн., індекс інфляції становить 2750,06 грн.. Оскільки відповідачем не спростовано доводи позивача, розглядаючи заяву в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за навчання в розмірі 7200,00 грн., 3% річних в сумі 626,00 грн., індекс інфляції в сумі 2750,06 грн.. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved