Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" 20 серпня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № BLаЖГА 00067936 від 27 вересня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою 15 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2014 року. ПАТ "ВіЕйБі Банк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 20 серпня 2015 р., складає 51153,37 гривень. Представник позивача ПАТ "ВіУйБі Банк" не зявилася у судове засідання, подала заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у їй відсутності не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 27 вересня 2011 року між ним та позивачем укладено кредитний договір № BLаЖГА 00067936, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою 15 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2014 року (а.с. 4-11) Згідно п.2.4 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 6) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № BLаЖГА 00067936 від 27 вересня 2011 року, враховуючи \~ право ПАТ "ВіЕйБі Банк" \~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, \~ відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 51153,37 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 7768,89 гривень; - відсотки за кредитом складають 909,37 гривень; - комісія складає - 4725гривень - штраф складає - 37750,11 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; \~ 2) зміна умов зобов'язання; \~ 3) сплата неустойки; \~ 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - штраф складає - 37750,11 гривень. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 3.3.3. договору, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу (а.с. 4 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 20 серпня 2015 р. звернувся до суду, відповідачка [PERSON] повинна відповідно до п. 4.2 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України \~ сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає - 37750,11 гривень. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом 51153,37 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає 7768,89 гривень; -відсотки за кредитом складають 909,37 гривень; -пеня складає 4725 гривень; - штраф складає - 37750,11 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №\~ BLаЖГА 00067936 від 27 вересня 2011 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 51153,37 гривень. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 3.4.1 кредитного договору при настанні подій, зазначених в п. 2.4 , в тому числі порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами цього договору, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених п. 2.4 цього договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також реалізувати свої вимоги, що випливають з цього договору за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів відповідно до діючого законодавства (а.с.9 ). Тобто вимоги банку про \~ дострокове повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, заяву задоволено повністю шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та штрафу з відповідачки. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються \~ позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - \~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати громадян і не більш 5 мінімальних розмірів заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивача було звільнено від сплати судового збору. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 51153,37 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 511,53 гривень (1% від 51153,37 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved