Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» (далі - ТОВ "Кредофінанс", Кредитодавець) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 182 від 06.12.2013 року, яка станом на 31.07.2014 року в загальній сумі становить 22086 грн. 24 коп., що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 7500,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4315,51 грн., пені за договором в сумі 5643,75 грн., штрафу в сумі 4 500 грн. і 3% річних в сумі 126,98 грн., посилаючись на те 06 грудня 2013 року між ним і [PERSON] був укладений вказаний кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7500 грн., строком на 12 місяців до 06 грудня 2014 року. Відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заочно розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2014 року між ТОВ "Кредофінанс" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 182 від 06.12.2013 року 90-071212, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7500 грн., строком на 12 місяців до 06 грудня 2014 року. За умовами п. 2.1 кредитного договору Позичальник, починаючи з місяця надання кредиту, щомісячно до 30 числа кожного місяця сплачує на поточний рахунок Кредитодавця щомісячний платіж, який складається з відсотків за користування кредитом і частини основної заборгованості за кредитом, у розмірі не меншому ніж 1467 грн. 80 коп. Згідно із п. 3.3 кредитного договору платежі вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на поточний рахунок Кредитодавця в строки, зазначені в графіку погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Якщо термін платежу припадає на вихідний або святковий день, належним днем платежу вважається останній робочий день, що передує вихідному дню. У п. 3.10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, Позичальник сплачує штраф: за перше порушення - 1000 грн., за друге порушення - 1500 грн., за третє порушення - 2000 грн. Відповідно до умов п. п. 9.2, 9.3 і 9.4 кредитного договору за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати кредиту Позичальник сплачує пеню в розмірі 1 % в день від суми фактичної заборгованості за договором, яка нарахована до 01 липня 2014 року. В порушення умов договору відповідач не погашав основної суми кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 22086 грн. 24 коп., що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 7500,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4315,51 грн., пені за договором в сумі 5643,75 грн., штрафу в сумі 4 500 грн. і 3% річних в сумі 126,98 грн., яку позивач просить з нього стягнути. Згідно п. 6.1.1 кредитного договору при порушенні Позичальником умов договору Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення заборгованості за договором. ТОВ "Кредофінанс" неодноразово зверталося до [PERSON] з листами-вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте відповідач ці вимоги залишив без задоволення. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією кредитного договору з додатками (а.с.4-7); копією листа-нагадування (а.с.8); копією претензії (а.с.9); копією наказу (а.с.10); копіями витягів з наказів (а.с.1,12); копією видаткового касового ордеру (а.с.13); розрахунком суми боргу по кредитному договору (а.с.14). Так, ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 липня 2014 року внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 182 від 06 грудня 2013 року він має перед ТОВ "Кредофінанс" заборгованість за цим договором на загальну суму 22086 грн. 24 коп., з яких: 7500 грн. - заборгованість за кредитом, 4315,51 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 5643 грн. 75 коп. - пеня, 4500 грн. - штраф та 126 грн. 98 коп. - три проценти річних від простроченої суми. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Кредофінанс" є обґрунтованим, тому на його користь з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у межах заявлених вимог. В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved