Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Процедура : 1. У листопаді 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання її, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісячно. 2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 21 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 4. Відповідач подав до суду відзив в якому заперечив проти позовних вимог, судовий розгляд справи просив провести за його відсутності. 5. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на підставі наданих сторонами доказів. 6. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача [PERSON] : 7. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що дійсно її батьком є [PERSON] . На даний час позивачка навчаєтся на І курсі Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на факультеті лінгвістики на бюджетній основі. Зазначає, що під час навчання проживає у гуртожитку та перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] . Проте, мати не в змозі утримувати її самостійно, так як отримує мінімальну заробітну плату, а вона стипендію не отримує, інших видів доходів не має. Оскільки відповідач є працездатним, має постійний дохід та інших дітей на утриманні не має, просила стягнути с [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення 23 років. 8. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію свідоцтва про народження та копію свого паспорту; - довідку Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" №215 ФЛ/3000 від 02 жовтня 2019 р., з якої видно, що [PERSON] навчається та закінчує університет 30 червня 2023 року. Позиція відповідача : 9. Відповідач, [PERSON] , подав до суду відзив я кому зазначив, що він не працює та з 24.09.2018 р. здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , як за людиною, яка досягла 80 років, і його щомісячний дохід з 24.09.2018 року складає 4 грн. 80 коп., як компенсації за вказаний догляд. Він знаходиться в скрутному фінансовому стані, оскільки не працює, але він та його дружина мають заборгованості за кредитними договорами. Враховуючи викладене, оскільки не має можливості надати матеріальну допомогу повнолітній доньці, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. 10. В обгрунтування своїх позовних вимог відповідач [PERSON] , надав суду такі докази: - копію свідоцтва серії [NUMBER] про шлюб [PERSON] та [PERSON] ; - повідомлення відділу соціального захисту населення про те, що [PERSON] призначено компенсацію на догляд за людиною, яка досягла 80 років; - копія паспорту [PERSON] , особи за якою здійснюється [PERSON] нагляд; - виписка Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.10.2019 року про індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] ; - копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 03.12.2019 року про наявну суму заборгованості [PERSON] в розмірі 24563 грн.; - копію договору про надання [PERSON] споживчого кредиту № 95563128000 від 21.08.2019 року на суму 49967,51 грн.; - копію договору про надання споживчого кредиту №95656417000 від 23.09.2019 року на суму 49967,51 грн. 11. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку. Встановлені судом обставини справи: 12. Позивачка, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджуєтся свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 13. Позивачка [PERSON] навчаєтся на І курсі Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на факультеті лінгвістики на бюджетній основі, що підтверджуєтся довідкою від 02 жовтня 2019 року №215 ФЛ/3000. Закінчує університет 30 червня 2023 року. 14. Відповідач [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , що підтверджуєтся свідоцтвом серії [NUMBER] . 15. З 24 вересня 2018 року відповідач здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , як за людиною, яка досягла 80 років, і його щомісячний дохід з 24.09.2018 року складає 4 грн. 80 коп. компенсації за вказаний догляд, що підтверджуєтся довідкою начальника відділу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради. 16. Крім того, [PERSON] має боргові зобов`язання, що підтверджуєтся : довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.12.2019 року; договором про надання споживчого кредиту № 95563128000 від 21.08.2019 року на суму 49967,51 грн. та додатком № 1 до нього в якому зазначено графік погашення кредиту з 21.08.2019 року по 21.08.2020 року щомісячно по 516 грн.; договором про надання споживчого кредиту №95656417000 від 23.09.2019 року на суму 49967,51 грн. та додатком № 1 до нього в якому зазначено графік погашення кредиту з 23.09.2019 року по 23.07.2020 року щомісячно по 600 грн. 17. [PERSON] не має роботи та стабільного доходу (заробітку). Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. 18 . У листопаді 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісячно. 19. Відповідач, [PERSON] , позовні вимог не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, оскільки він не може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Оцінка суду: 20. У відповідності дост. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 21. Відповідност. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 22. Так, у ч. 1 ст. 199 СК України закріплено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 23. Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги, коли обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто самі батьки мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Зазначене кореспондується із положеннями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Висновок суду: 24. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність такої умови для стягнення з відповідача, [PERSON] , аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, як наявність у батька можливості надавати таку допомогу, оскільки у відповідача відсутній регулярний та достатній заробіток (дохід), який дозволив би йому утримувати себе та свою повнолітню дитину. Позивач не довів належними та допустимими доказами те, що відповідач має будь-яке джерело доходу, що надавало б йому можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задоволенню не підлягають. 25. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 26. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, а у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed