Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2014 р. близько 15 год. 45 хв. в м.Суми на вул.Леваневського біля буд.№26, [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], не витримав безпечної швидкості та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, він отримав легкі тілесні ушкодження. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.07.2015 р. стягнуто з [PERSON], ПАТ СК «Універсальна» на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 93309,77 грн. в солідарному порядку, а саме стягнуто з [PERSON] на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 58033,77 грн., стягнуто з ПАТ СК «Універсальна» на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35276 грн. Стягнуто з [PERSON] на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., 886,84 грн. судового збору та 950 грн. витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 02.12.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» задоволено. Заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.07.2015 р. в оскаржуваній частині щодо стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, скасовано. Відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою (на суму 35276 грн). В решті заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.07.2015 р. залишено без змін. Ухвалою від 25.04.2016 р. в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, яким позивач прохав вирішити питання про стягнення суми коштів в розмірі 35276 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, відмовлено. Таким чином, сума матеріальних збитків, яка підлягає додатковому стягненню з відповідача [PERSON], складає 35276 грн. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35276 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2015 р., стягнуто з [PERSON], ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 93309 грн. 77 коп. в солідарному порядку, а саме: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 58033 грн. 77 коп.; стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35276 грн. 00 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 886 грн. 84 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, в сумі 950 грн. (а.с.4-11). Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 02.12.2015 р. заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2015 р. в оскаржуваній частині щодо стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, скасовано. Відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою. В решті заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2015 р. залишено без зміни (а.с.14-15). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.04.2016 р. в задоволенні заяви представника [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення відмовлено (а.с.16). Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 02.12.2015 р. рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.07.2015 р. в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 58033,77 грн. залишено без змін. Таким чином, з [PERSON] згідно рішення суду було стягнуто на користь [PERSON] матеріальну шкоду. З рішення Апеляційного суду Сумської області від 02.12.2015 р. вбачається, що ПАТ СК «Універсальна» виконало свій обов'язок з відшкодування шкоди в межах страхової відповідальності за полісом № АС/ 8259794 в повному обсязі. На підтвердження вказаних доводів до матеріалів справи було додано оригінали платіжного доручення на суму 35 276 грн., які були сплачені ПАТ СК «Універсальна» на рахунок ПрАТ СК «ВУСО» та платіжне доручення на суму 14 214 грн. які були сплачені ПАТ СК «Універсальна» на рахунок [PERSON] Таким, чином ПАТ СК «Універсальна» виконало свій обов'язок і відшкодувало шкоду в межах умов договору. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України,- кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. А тому суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити у зв'язку з недоведеністю заявлених вимог, оскільки, позивачем не надано належних доказів наявності підстав для стягнення матеріальної шкоди та її розміру з [PERSON]

Outcome: dismissed