Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що "22" квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (надалі - Банк, Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір №IKAPNAIG.5636.001 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п.п 1.1, 1. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 Кредитного договору, Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - "Кредит", на умовах, визначені договором: Кредит надається в сумі 72 000,00 грн. (сімдесят дві тисячі грн. 00 коп) на придбання Позичальником Автомобіля. Термін користування Кредитом до 21 квітня 2016 р. Процентна ставка користування кредитом: 18,00 % (Вісімнадцять) процентів річних. Сплата комісій здійснюється у гривні. Однак, Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконав, а саме: Відповідно до п.п. 4.2.1 Кредитного договору №IKAPNAIG.5636.001 від 22 квітня 2011р. Відповідач зобов'язується здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту Банк нараховує Позичальнику проценти в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 1 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Ухвалою суду від 11.04.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.05.2018 року призначено підготовче засідання. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу без участі.. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що"22" квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та [PERSON] укладено Кредитний договір №IKAPNAIG.5636.001. Відповідно п.п 1.1, 1. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 Кредитного договору, Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - "Кредит", на умовах, визначені договором: Кредит надається в сумі 72 000,00 грн. (сімдесят дві тисячі грн. 00 коп) на придбання Позичальником Автомобіля. Термін користування Кредитом до 21 квітня 2016 р. Процентна ставка користування кредитом: 18,00 % (Вісімнадцять) процентів річних. Сплата комісій здійснюється у гривні. Судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості, станом на 22.02.2017р. загальна заборгованісті по Кредитному договору №IKAPNAIG.5636.001 від 22 квітня 2011 року становить 10986.50 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 96 коп.), а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 4 975,77 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 1 034,96 грн. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а тому суд дійшов висновку, про зменшення суми пені, з 21 989,23 грн. до суми, яка підлягає стягненню в розмірі - 4975.77 грн. Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.616 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. 2. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Судом встановено, що між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини у 2011 році, розмір кредиту складав 72 000.00 грн, позивач не вжив заходів щодо звернення до відповідача із досудовою вимогою, щодо стягнення забогованості нарахував пеню у розмірі 21989.23 грн, що на переконання суду підлягає зменшенню. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе частково задовольнити позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 10986 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial