Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що у власності її матері - [PERSON] знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, який був побудований в 1977 році та належав до типу колгоспного двору, головою якого була її мати. Вказує, що даний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка була передана у приватну власність матері на підставі рішення сесії Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 3 від 24 січня 1997 року. Зазначає, що станом на 01 січня 1991 року в садибному житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] була зареєстрована та проживала одна її мати - [PERSON] та, як члену бувшого колгоспного двору, їй належала ціла частина вищевказаного житлового будинку. Вказує, що [INFO] її мати померла та на день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] Зазначає, що за життя матір'ю було складено заповіт, який на день смерті матері не було змінено чи скасовано, відповідності до якого вона їй заповіла усе належне майно. Вказує, що 07 травня 2014 року державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, а саме - земельну ділянку, площею 1,5234 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Могилянівської сільської ради Рівненської області, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав матері, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане будинковолодіння, як і 13 червня 2014 року Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності. Посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що її мати за життя не провела за собою державної реєстрації права власності в Рівненському ОБТІ на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері - [PERSON], право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась подала суду заяву у якій справу просила розглядати за участі її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, пояснила, що у зв'язку з тим, що мати позивача за життя не провела за собою державної реєстрації права власності в Рівненському ОБТІ на житловий будинок з надвірними будівлями, просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті матері - [PERSON], право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Могилянівська сільська рада Острозького району Рівненської області в поданій до суду заяві позов визнала повністю та просить розглянути справу без присутності її представника. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом доведений і підлягає задоволенню. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її матір'ю значиться [PERSON] (а.с.9) З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07 листопада 1987 року, після одруження дружині присвоєне прізвище "[PERSON]". (а.с.10) З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.11) Зі змісту заповіту від 08.12.1999 року складеного [PERSON] встановлено, що остання заповіла все своє майно [PERSON], а із запису на даному заповіті встановлено, що його не змінено та не скасовано. (а.с.12) З технічного паспорта виготовленого 27 червня 2014 року встановлено, що власником садибного житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON], будинок з погосподарськами будівлями 1977-1978 років забудови, та загальна площа під будинком та господарськими будівлями становить 107,7 кв.м., з них: під будинком - 95,8 кв.м., під господарськими будівлями - 11,9 кв.м. (а.с.13-15) В повідомленні КП Рівненського бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної Ради зазначається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] станом на 27.06.2014 рік становить 84639,00 грн. Вказується, що загальна площа житлового будинку - 75,9 кв.м., житлова - 46,2 кв.м. Згідно реєстрових книг бюро, право власності на вищевказаний будинок в КП "РОБТІ" не зареєстровано. (а.с.16) Згідно виписки з погосподарської книги виданої Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області №535 13.06.2014 року будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.17) Відповідно до довідки виданої Могилянівською сільською радою 13.06.2014 року №536, на день смерті [PERSON] у вищезазначеному будинку проживала одна, проте зі слів її доньки разом із [PERSON] на день своєї смерті проживала разом із нею. (а.с.18) Згідно із довідкою виданою Могилянівською сільською радою 13.06.2014 року №537 будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] відноситься до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON] (а.с.19) З довідки виданої Могилянівською сільською радою 13.06.2014 року №538 встановлено, що [PERSON] доглядає за житловим будинком, що в с.Могиляни та обробляє земельну ділянку. (а.с.20) Відповідно до довідки виданої Могилянівською сільською радою 13.06.2014 року №539, в будинку [ADDRESS], станом на 1991 рік проживала та була зареєстрована одна [PERSON] (а.с.21) Згідно із довідкою виданою Могилянівською сільською радою 13.06.2014 року №540 в будинку [ADDRESS] на даний час ніхто не проживає. (а.с.22) З довідки виданої Могилянівською сільською радою 13.06.2014 року №541 встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га призначена для будівництва і обслуговування будинку рахується за померлою [PERSON] і на даний час вона не відчужена. (а.с.23) Згідно витягу із рішення Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 24 січня 1997 року №3 було вирішено передати [PERSON] у приватну власність земель ділянку для ведення особистого підсобного господарства - 0,10 га, будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га. (а.с.24) З заяви до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області і відповіді на неї встановлено, що [PERSON] звертала до сільської ради з проханням про видачу свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок, на яке вона отримала відмову. (а.с.25-26) Із довідки № 292/01-16 від 07.05.2014 виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справі №411/2010. Спадкоємце за заповітом посвідченим Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області за № 24 є [PERSON] Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. (а.с.27) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 травня 2014 року, на підставі заповіту від 08 грудня 1999 року, зареєстрованого у реєстрі за №24, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1,5234 га, що знаходиться на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Дане підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.28,29,30) Згідно із постановою державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.31) Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивачів. В судовому засіданні встановлено, що у власності [PERSON] перебував житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS], який відносився до типу колгоспного двору та членом колгоспного двору станом на 1991 рік була лише вона. Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року лише [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. За життя 08 грудня 1999 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла усе своє майно своїй дочці - [PERSON], на даний час заповіти не було змінено та скасовано. Зі свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO], а отже належне їй майно, за правилами ст. 1216, 1268 ЦК України успадкувала [PERSON] На даний час позивач доглядає за житловим будинком по [ADDRESS], обробляє земельну ділянку, користується усім спадковим майном. Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за [PERSON] в Рівненському ОБТІ права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 1216, 1269 ЦК України [PERSON] має право на спадщину після смерті її матері, то за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері - [PERSON], слід визнати право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. На підставі ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved