Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання прав забудовника звернулись [PERSON], [PERSON] Свою позовну заяву мотивують тим, що для [PERSON] належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. і будівництво вказаного садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями здійснювалося [PERSON], яке завершилось у 1969 році, господарсько-побутових будівель у 1969-1973 роках, однак по закінченню будівництва [PERSON] не було виготовлено необхідних технічних документів, акту прийому в експлуатацію та відповідно садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями не було прийнято в експлуатацію, не було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нього. Вказують, що станом на 1991 рік даний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями відносився до типу робітничого двору, головою якого був - [PERSON] і даний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями рахується за [PERSON] Зазначають, що відповідно до рішення Хорівської сільської ради народних депутатів Острозького району Рівненської області для [PERSON] було приватизовано земельну ділянку площею 0,32 га. Вказують, що [INFO] [PERSON] помер, а на день своєї смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому 24 липня 1966 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області шлюбі з [PERSON], і проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON] Зазначають, що після смерті [PERSON], [PERSON], як його дружина та спадкоємець за законом першої черги, подала до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за наслідками якої було заведено спадкову справу № 538, а 20.12.2000 року державним нотаріусом Острозької РДНК для [PERSON], як спадкоємця за законом після смерті [PERSON], було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме грошові заощадження, разом з нарахованими відсотками та компенсаціями. Вказують, що [INFO] [PERSON] померла, проте 08 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого - все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла, своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] порівну. Зазначають, що [PERSON] була її - [PERSON] матір'ю, а [PERSON] батьком, як і [PERSON] була його - [PERSON] матір'ю, а [PERSON] батьком. Вказують, що на даний час, вони здійснюють догляд за садибним житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], обробляють земельну ділянку. Вказують, що після їхнього звернення до державного нотаріуса Острозької РДНК за видачою їм свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], у такій видачі було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а 09 липня 2014 року вони звернулися до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області з заявою в якій просили прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] на ім'я - [PERSON] померлого [INFO], спадкоємцем після смерті якого була [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцями після смерті якої є вони. На дану заяву їх було повідомлено про те, що прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями - немає можливості, тому просять визнати за ними - кожним, як спадкоємцями за заповітом, після смерті [PERSON], яка була спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити і подальший розгляд справи проводити за участі його представника. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять суд визнати за кожним - [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями за заповітом, після смерті [PERSON], яка була спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Представник позивача зазначив, що так як, за життя [PERSON] не прийняв в експлуатацію та не здійснив державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], [PERSON] належним чином не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON], на зазначений садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу позивачам свідоцтва про право на спадщину. Представник відповідача - Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області в поданій до суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками значяться [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 18 липня 1987 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.13) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народивсь [INFO], його батьками значяться [PERSON] та [PERSON] (а.с.16) Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. (а.с.17) Відповідно до довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 649 від 30.03.2015 року, на день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.18) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 24 липня 1966 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.19) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, 20.12.2000 року державним нотаріусом Острозької РДНК для [PERSON], як спадкоємця за законом після смерті [PERSON], було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме грошові заощадження, разом з нарахованими відсотками та компенсаціями (свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №1-1036). (а.с.20) Відповідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. (а.с.21) Згідно заповіту від 08 лютого 2002 року, [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та зареєстрований в реєстрі за № 5, у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла, своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] порівну. (а.с.22) Відповідно до довідки від 07.04.2015 року № 272/01-16 виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою про те, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 60/2015. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] та [PERSON] Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. (а.с.23) Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2015 року № 274/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.24) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2015 року № 273/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.25) Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 650 від 30.03.2015 року, на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна. (а.с.26) Відповідно до довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 648 від 30.03.2015 року, на даний час, [PERSON] та [PERSON] здійснюють догляд за садибним житловим будинком з господарсько- побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], обробляють земельну ділянку. (а.с.27) Згідно виписки з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] (а.с.28) Відповідно до довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 652, 653 від 30.03.2015 року, станом на 1991 рік. згідно запису в погосподарській книзі за 1991-1995 рр., особовий рахунок № [NUMBER], даний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями відносився до типу робітничого двору. Головою двору був - [PERSON] (а.с.29, 30) В повідомленні КП Рівненського бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради зазначається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] станом на 06.03.2015 року становить 114745 грн. Вказується, що загальна площа житлового будинку - 67,2 кв.м., житлова - 56,4 кв.м. Згідно реєстрових книг бюро, право власності на житловий будинок в КП "РОБТІ" не зареєстровано. (а.с.31) З технічного паспорта виготовленого 06.03.2015 року встановлено, що власником садибного житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON], загальна площа під будинком та господарськими будівлями становить 182,6 кв.м., з них: під будинком - 87,0 кв.м., під господарськими будівлями - 95,6 кв.м. (а.с.32-34) Відповідно до рішення виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 12 від 27.03.2015 року, для садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що належав [PERSON] було присвоєно поштову адресу: « [ADDRESS]». (а.с.35) Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 651 від 30.03.2015 року, земельна ділянка на якій розташований садибний житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] за цивільно-правовими угодами не відчужувалася. (а.с.36) Відповідно до рішення Хорівської сільської ради народних депутатів Острозького району Рівненської області № 1 від 25.01.1994 року «Про приватизацію землі, яка знаходиться у власному користуванні громадян», для [PERSON] було приватизовано земельну ділянку площею 0,32 га. (а.с.37) 24 липня 1967 року [PERSON] було отримано план забудови земельної ділянки в с. Бродівське Острозького району Рівненської області. (а.с.38) Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, [PERSON] було отримано дане свідоцтво, відповідно до п. 1 якого, [PERSON] зазначений забудовником; відповідно до п. 2 місцем будівництва є с. Бродівське Острозького району Рівненської області. (а.с.39-41) З заяви [PERSON] та [PERSON] до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 02.04.2015 року встановлено, що вони звертались до сілської ради з проханням прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] на ім'я - [PERSON] померлого [INFO], спадкоємцем після смерті якого була [PERSON], померла [INFO], спадкоємцями після смерті якої є вони. На дану заяву позивачами було отримано повідомлення Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, відповідно до якого їй було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями - немає можливості. Одночасно їй було роз'яснено про можливість звернення до суду. (а.с.42,43) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та : пов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 току "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося : гідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та : пов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка була спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], входять і її права забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], так як його не було прийнято в експлуатацію та не було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нього і так як на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [PERSON] не було виготовлено необхідних технічних документів, у зв'язку з чим позивачами було виготовлено у КП "РОБТІ" технічний паспорт. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, становленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Острозької РДНК позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Оскільки, за життя [PERSON] та [PERSON] не прийняли в експлуатацію та не здійснили державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], яка була спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], та визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], яка була спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в с. Бродівське Острозького району Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 182, 331, 1216-1218, 1233-1236 ЦК України,

Outcome: approved