Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 1991 року він був прийнятий в члени КСП ім."Орджонікідзе" с.Кам"яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області, як різноробочий та працював в даному колгоспі до 03.10.1993 року. За рішенням правління колгоспу від 18.09.1993 року був направлений на навчання в Київський державний університет по будівництву та архітектурі. Навчався в університеті на денній формі навчання з 1994 по 1998 роки включно. За період навчання [PERSON], колгосп ім. "Орджонікідзе" було перейменовано в КСП "Нива" і в січні місяці 1996 року отримало державний акт на право колективної власності на землю та передано землю у колективну власність. По закінченню навчання, [PERSON] повернувся в с.Кам"яний Брід Ульяновського району і знову був прийнятий на роботу в СТОВ Агрофірма "Нива", яка була правонастпуником КСП "Нива" де працює до даного часу будівельником. 25 березня 1995 року Кам"янобрідською сільською радою Ульяновського району було прийнято рішення про передачу земель у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після прийняття даного рішення був виданий Державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER] від 23 січня 1996 року. Позивачу [PERSON] стало відомо, що він має право на отримання земельної частки (паю) з земель КСП "Нива" с.Кам"яний Брід Ульяновського району, оскільки він працював в даному колгоспі і на момент розпаювання земель являвся його членом але при вирішенні питання про складення списків на отримання земельної частки ( паю), в послідуючому, при вирішенні питання про надання земельної частки ( паю) з невідомих причин був позбавлений права на земельний пай. Період розпаювання КСП "Нива" здійснювалось з січня 1996 року і позивач вважає, що має право на одержання земельної частки (паю) з земель колективної власності цього господарства, в зв'язку з тим, що являвся його членом, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача - сільський голова Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] позивач [PERSON] 05.08.1991 року був прийнятий в члени та одночасно на роботу в КСП "Орджлнікідзе" різноробочим. У період з 18.09.1993 року був направлений на навчання у Київський державний університет будівництва та архітектури та навчався там у період з 1994 по 1998 роки, 04.07.1999 року був прийнятий на роботу в СТОВ Агрофірма "Нива" будівельником де продовжує працювати до даного часу (а.с. 6 ). Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них. Після виходу вказаного Указу Президента України, колективному сільськогосподарському підприємству "Нива", згідно рішення Кам"янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області від 25 березня 1995 року №2, землю передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 23 січня 1996 року, та з цього моменту почалось розпаювання КСП "Нива", отже позивач на той час був членом даного господарства, тому мав право на земельну частку (пай), однак при складанні списків на розпаювання землі позивач був пропущений і в додаткові списки не був включений. Про порушення права власності на земельну частку (пай) позивач не знав з моменту розпаювання земель, оскільки не був обізнаний в законодавстві тому просить суд поновити йому строк на звернення до суду. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень" Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Враховуючи те, що на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки відділу Держкомзему в Ульяновському районі Кіровоградської області від 27.04.2016 року №29-28-99.2-282/15-16 розмір середньої земельної частки (паю) становить 4.796 в умовних кадастрових гектарах.(а.с.10). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, поновивши позивачу пропущений строк для звернення з позовом до суду, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин. Вказані правовідносини регулюються Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст.1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року).

Outcome: approved