Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. 19.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням та стягнення з відповідача понесені нею судові витрати по справі. 2. Позов обґрунтований тим, що за адресою [ADDRESS] на даний час зареєстрований [PERSON] , проте не проживає в ньому. 3. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, та просила задовольнити позов /а.с.25/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Оскільки відповідач, з огляду на положення ст.128 ЦПК України, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. 7. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 8. Житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9-10). 9. Відповідач зареєструвався у будинку позивача на підставі укладеного між ними типового договору піднайму житла від 16.07.2008 року. Строк дії вказаного договору складав 5 років, тобто з 16.07.2008 року по 16.07.2013 року, по завершенню якого наймач зобов`язувався здати приміщення (а.с.11). 9. Відповідач по справі зареєстрований за вище вказаною адресою, що підтверджується записами в домовій книзі для прописки громадян (а.с.13-14). 10. Згідно довідки обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.07.2019 року, виданої виконкомом Івковецької сільської ради, відповідач по справі фактично не проживає в належному позивачу домоволодінні (а.с.12). V. Оцінка суду. 11. Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. 12. Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Як зазначає Європейський суд з прав людини, "втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла". "Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється "згідно із законом" та не може розглядатись як "необхідне в демократичному суспільстві..." («Кривіцька та Кривіцький проти України» § 41,42, ЄСПЛ, від 02.12.2010 року). Враховуючи фактичні обставини справи, суд повинен встановити відповідність визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням критеріям, що викладені в п.2 ст.8 Конвенції. 13. Відповідно до ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 14. Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З обставин, які предметом доказування в даній справі, є тривалість відсутності відповідача в спірному домоволодінні. Згідно наданих в розпорядження суду доказів, [PERSON] не проживає в належному позивачеві будинку. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визнання відповідача, таким що втратив право на користування житловим приміщенням. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 1500 грн.

Outcome: approved