Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" в особі Хмельницької філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про витребовування майна з незаконного володіння. В обґрунтування позову позивач вказав, що 07.06.2017 року біля 14 години 30 хвилин відбулось ДТП за участю автомобіля [PERSON] д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по вул.Майборського зі сторони вул.Гарнізонної в напрямку вул.Чорновола в м.Хмельницькому та виконував маневр повороту до будинку №6 та мотоцикла [NUMBER] під його керуванням, що рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону вказаного автомобіля. За фактом даної ДТП відомості було внесено до ЄРДР за №120172400100003851 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] від 30.08.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120172400100003851 від 07.06.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Іншою постановою слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] від 30.08.2017 року автомобіль [PERSON] д.н. [NUMBER] передано на відповідальне зберігання [PERSON], а мотоцикл [NUMBER] передано йому на відповідальне зберігання, як власнику даного транспортного засобу. 17.10.2017 року постановою Хмельницького міськрайонного суду його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, проте провадження було закрито із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Зі змісту постанови слідчого Гонтара С.В. від 30.08.2017 року про передачу речових доказів на зберігання вбачається, що належний йому на праві власності мотоцикл [NUMBER] постановою цього слідчого від 07.06.2017 року був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №120172400100003851 та переданий на відповідальне зберігання директору Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Реурс» [PERSON]. Однак, постановою слідчого Гонтара С.В. від 30.08.2017 року як речовий доказ даний мотоцикл був переданий йому на відповідальне зберігання у відповідності до положень ст.ст.98,100 КПК України. Після його звернення до адміністрації Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс» з приводу виконання постанови слідчого від 30.08.2017 року йому було відмовлено у видачі належного йому мотоцикла без здійснення оплати 5112 грн. за зберігання транспортного засобу. При цьому рахунок-фактуру на оплату вказаних «послуг» було видано на двох платників на нього і на Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області. Вважає такі дії відповідача незаконними та безпідставними, а відмову у виконання постанови слідчого від 30.08.2017 року про передачу мотоцикла йому на відповідальне зберігання такою, що порушує його права, як власника даного майна та вимоги кримінально-процесуального законодавства України. Підставою для зберігання відповідачем належного йому мотоцикла була постанова слідчого Гонтара С.В. від 07.06.2017 року про передачу на відповідальне зберігання речового доказу, а постановою цього слідчого від 30.08.2017 року кримінальне провадження у справі було закрито, вказаний мотоцикл як речовий доказ передано йому на відповідальне зберігання і саме тому правова підстава для утримування його майна відповідачем відпала 30.08.2017 року і подальше його утримання відповідачем є безпідставним. Тому позивач просить позов задоволити та витребувати з незаконного володіння Хмельницької філії Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурс" належний йому мотоцикл [NUMBER], який було передано на відповідальне зберігання директору Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс» на підставі постанови слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] від 07.06.2017 року у кримінальному провадженні №120172400100003851. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали просили їх задоволити з підстав викладених у позові. Позивач в судовому засіданні пояснив що мотоцикл був вилучений і поміщений на штраф майданчик без його згоди, повернути його відмовились, оскільки необхідно було проводити експертизу, а потім почали вимагати сплати коштів за його зберігання. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, суду пояснив, що мотоцикл позивача був поміщений на спецмайданчик відповідача, як тимчасово вилучене майно. Постанова про визнання мотоцикла речовим доказом на адресу відповідача не надходила та не була доведена до його відома. Крім того, слідчий не передавав вказаний транспортний засіб по акту приймання-передачі. В подальшому представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником мотоцикла [NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХМ 319029. Згідно акту\~огляду та\~тимчасового затримання\~транспортного засобу\~від 07.06.2017\~року інспектор\~роти №1\~батальйону УПП\~у м.Хмельницькому\~ДПП [PERSON],\~за дорученням\~слідчого СВ\~ХВП [PERSON],\~здійснив огляд\~та тимчасове\~затримання транспортного\~засобу SUZUKI GSX-R750 шляхом доставляння на спеціальний майданчик (с.Лісові Гринівці вул.Ганжі,2) м.Хмельницький вул.Купріна,48. Транспортний засіб для його примусового переміщення прийняв ТОВ "Інформ-Ресурс" [PERSON] Постановою слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] від 07.06.2017 року про визнання речових доказів та передачу на зберігання в кримінальному провадженні №120172400100003851, автомобіль [PERSON] д.н. [NUMBER] та мотоцикл [NUMBER] визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та в якості речових доказів по кримінальному провадженні передано на відповідальне зберігання директору Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з місця пригоди було вилучено мотоцикл "Сузукі" та поміщено його на штраф майданчик, на нього було накладено арешт та постановою мотоцикл було визнано речовим доказом, яку він віддав в канцелярію для направлення до виконання. 30.08.2017 року постановою слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240010003851 від 07.06.2017 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Також постановою слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] від 30.08.2017 року про передачу речових доказів на зберігання, передано на відповідальне зберігання автомобіль [NUMBER] [PERSON] та мотоцикл [NUMBER] передано [PERSON]. Після чого, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Згідно вказаної постанови суду, 07.06.2017 року біля 14 години 30 хвилин водій мотоцикла [NUMBER] [PERSON], рухаючись по вул.Майборського зі сторони вулиці Гарнізонної в напрямку до вулиці Чорновола в м.Хмельницькому, в порушення вимог п.п.14.6 «в», 2.3 «б» ПДР, виконуючи маневр обгону ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу допустив зіткнення з автомобілем [PERSON] д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також водій [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження. Також судом встановлено, що 07.11.2015 року між Департаментом патрульної поліції та ДП МВС України «Інформ-Ресурси» було укладено Договір №1980 про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики, з метою належного зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках,

Outcome: approved