Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що її покійному чоловіку - [PERSON] належала трудова книжка, заповнена 26.04.1971 року на ім'я [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що прізвище покійного, вказане у Свідоцтві про його смерть та у трудовій книжці різниться, що унеможливлює її переведення на пенсію по страті годувальника. Тому, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень по суті заявлених вимог немає. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Біличі Іваничівського району Волинської області, та помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Із посвідчення про призначення пенсії № [NUMBER] вбачається, що воно було видане на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.9). Із трудової книжки вбачається, що прізвище померлого чоловіка заявника вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]" (а.с.10-11). Описка у написанні прізвища чоловіка заявника також міститься у довідках про заробітну плату для обчислення пенсії № 1006 та № 1007 від 26.12.2017 року, виданих ДП "Шахта №1" Нововолинська" на ім'я [PERSON] (а.с.13-14). Внаслідок допущення помилки у прізвищі померлого чоловіка, у заявника виникла проблема при переведенні її пенсії на пенсію по втраті годувальника [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по втраті годувальника. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності померлому [PERSON] трудової книжки та довідок про заробітну плату № 1006 та № 1007 від 26.12.2017 року доведено та підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved