Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник народилась [INFO] в с. Антонівка, Горностаївського району Херсонської області. В період з 05 січня 1982 року по 26 квітня 1984 рік працювала у Радгоспі «Горностаївський» Херсонської області. Готуючи документи для отримання пенсіїї, звернулась до Каховського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ для оформлення майбутньої пенсії, але там повідомили, що архівна довідка від 02 березня 2020 року за № 01-18/Р-132, яка була видана Трудовим архівом Горностаївської селищної ради не належить заявниці, оскільки у тексті вказано, що у документах архівного фонду Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство «Горностаївське» значиться у 1982 році - " [PERSON] ", у 1983 році- " [PERSON] ", у 1984 році - " [PERSON] ". На підставі цього рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала у повному обсязі, на підставах зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявниця працювала в радгоспі «Горностаївський» разом з нею з 1982 рпоку по 1984 рік, учнем техніка штучного осіменіння, помилка виникла через неуважність осіб, що відповідали за ведення документації. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця працювала в радгоспі «Горностаївський`з 1979 року знає про це, оскільки працювали разом. Правильно значиться її прізвище, як « [PERSON] », а невідповідність в документах виникла через неуважність відповідальної особи. Суд, вивчивши матеріали, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області ( а.с.5-6). Відповідно до трудової книжки, яка належить [PERSON] , 1962 року народження, остання була прийнята на роботу до Радгоспу «Горностаївський» 05 січня 1982 року та звільнена 26 березня 1984 року ( а.с.7- 10). Згідно до архівної довідки від 02 березня 2020 року, виданої архівним відділом Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області , вказано, що радгосп «Горностаївський» перетворений в КСП згідно з рішенням засідання зборів трудового колективу радгоспу «Горностаївський»/протокол від 28 травня 1996 № 2/; згідно з рішення загальних зборів працівників КСП «Горностаївський»/протокол від 04 лютого 2000 року № 1/ затверджено нову форму господарювання ПОСП ( приватно-орендне сільськогосподарське підприємство) « Горностаївське» ( а.с.11). Відповідно до архівної довідки Трудового архіву Горностаївської селищної ради від 02 березня 2020 року за № 03-18/р-132, в книгах обліку розрахунків з оплати праці радгоспу «Горностаївський» значиться у 1982 році " [PERSON] ", у 1983 році - " [PERSON] ", у 1984 році " [PERSON] " (а.с.12). Зі змісту архівної довідки Трудового архіву Горностаївської селищної ради від 02 березня 2020 року за № 01-18/р-131, у документах архівного фонду Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Горностаївське» Горностаївського району, Херсонської області в наказах директора з особового складу радгоспу « Горностаївський» значиться, [PERSON] зарахована на роботу наказом № 1-к параграф 7 від 05 січня 1982 року та [PERSON] звільнена на підставі наказу № 69-к параграф 10 від 26 березня 1984 року ( а.с.13). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved