Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

20.09.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у новій редакції. У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4\~957.31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 22.07.2016 року відповідач не виконав належним чином зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 11\~112.76 грн., яка складається із наступного: 3\~473.04 грн. - заборгованість за кредитом; 1.58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 446.16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6\~186.61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 штраф (фіксована частина); 505.37 грн штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с. 1) Відповідач, повторно, до суду, не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке він отримав особисто (а.с. 52). Заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло. Причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ "Акцент-Банк" та позичальником [PERSON] укладено договору № б/н від 18.12.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4\~957.31 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особами «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджено підписом відповідача в заяві. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,\~\~неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~\~ Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо\~\~предметом\~\~неустойки\~\~є\~\~грошова\~\~сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну\~\~розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. У п. 3.1.1. умов «Розстрочка», банк зобовязується надати кредит, шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві. Відповідно до розділу 3.2 вказаних умов позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки, відповідно до заяви; погашати кредит, відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 4.1, 4.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та Заяві. Для погашення заборгованості, у тому числі винагороди й відсотків за користування кредитом, позичальник надає Банку кошти на рахунок для зарахування коштів. Банк здійснює погашення заборгованості за кредитом. Згідно п.5.1, 5.3, 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту\~\~сторони досягли згоди\~\~щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними. З розрахунку заборгованості встановлено, що борг відповідача перед ПАТ "Акцент-Банк"\~,\~станом на 22.07.2016 року становить 11\~112.76 грн., та складається із наступного: 3\~473.04 грн. - заборгованість за кредитом; 1.58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 446.16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6\~186.61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 штраф (фіксована частина); 505.37 грн штраф (процентна складова) (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2016 року становить 11\~112.76грн. На основі викладеного, враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Акцент-Банк» - задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11\~112 грн 76 коп. Позивачем долучено документ про сплату ним судового збору у розмірі 1\~378.00 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь ПАТ "Акцент-Банк", належить стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved