Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

31 липня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації, Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла 14 лютого 2011 року, відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в межах реформованого КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яке належало померлій особі на підставі сертифікату серії ПЛ №\~0100432, виданого на підставі розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації №\~359 від 16 грудня 1996 року. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено в цьому по причині відсутності правовстановлюючого документу на імя померлої. З означених підстав позивачі звернулися в суд з даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити на підставі обставин викладених у позові (а.с. 59). Перший відповідач - Великобагачанська районна державна адміністрація, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позові вимоги позивача вважав такими, що підлягають до задоволення (а.с. 62). Другий відповідач - Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду заяву, у якій вимоги позивача визнав, просив суд розглянути справу у відсутність його представника (а.с. 50). Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти позову не висловив (а.с. 46, 47). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Судом встановлено, що 14 лютого 2011 року в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. За життя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектарів серії ПЛ №\~0100432, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП "Світанок", зроблено запис за № 455 від 26 грудня 1996 року. Сертифікат був виданий на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА № 359 від 16 грудня 1996 року. При паюванні бувшого КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля і окремо кормові угіддя. На ріллю [PERSON] оформила державні акти на земельні ділянки, а на кормові угіддя, які входили в земельну частку (пай), в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів, померла [PERSON] за життя не отримала державного акту (а.с. 18, 19, 20, 21). Після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 37-43). Постановою державного нотаріуса від 30 липня 2015 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с. 10). Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки позивач є спадкоємцем на спадкове майно зазначене вище, на яке мала право померла особа, прийняв спадщини після померлої, то вона набула право на дане спадкове майно. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved