Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором \~\~\~в сумі 11950,09грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.07.2006 року [PERSON] 28.07.2006 року отримала кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Правонаступником прав та обов'язків ЗАТ [PERSON] "ПриватБанк" є Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «ТарифамиБанку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «ТарифамиБанку»,з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.05.2014 року має заборгованість - 16864,74 грн., яка складається з наступного:2497,75 грн. - заборгованість за кредитом:14366,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5959,89 грн, яка була задоволена судовим рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської обл. від 19.10.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить- 10904,85 грн.;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).- 545.24 грн. - штраф (процентна складова).Отже, на підставі вищевикладенного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором яка становить 11950,09 грн.та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився,однак надіслав заяву в якій уточнив позовні вимоги на зменшив суму стягнення. Просив стягнути з відповідача лише заборгованість по процентам за користування кредитом яка складає 10904,85грн. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 28.07.2006року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким позивач видав останній кредит в сумі 2500,00грн. Позивач свої зобов`язання \~\~\~в \~\~\~частині надання відповідачу кредитних коштів \~\~\~виконав \~\~\~повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області 19.10.2009року зазначену вище заборгованість було стягнуто з Відповідача на користь Позивача. Однак зобов'язання станом на 05.05.2014року Відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з цим виникає заборгованість по відсоткам яку Відповідач також не сплачує. Таким чином, станом на 05.05.2014року заборгованість відповідача по донарахованим відсоткам складає 10904,85грн. з яких: Сума заборгованості за тілом кредиту-0,00грн., Сума простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10904,85грн. Виходячи з викладеного та на підставі ст. ст.\~ \~526,\~ \~527,\~ \~530,\~ \~549-551,\~ \~612,\~ \~625\~ \~ч. 1,\~ \~1050,\~ \~1054 ЦК України\~ \~позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі\~ 10904,85грн. а також судові витрати.

Outcome: approved