Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

06.12.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Третя донецька державна нотаріальна контора "про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування", вказавши, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 27 травня 1957 року вітчиму позивача - [PERSON] була надана земельна ділянка [ADDRESS]. У 1958 році [PERSON] закінчив будівництво житлового будинку, однак не ввів його в експлуатацію та не зареєстрував у встановленому законом порядку. [INFO] року - [PERSON] помер. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], яка не встигла оформити належну їй спадщину після смерті чоловіка [PERSON]. Після смерті батьків позивач фактично прийняла спадкове майно, оскільки на момент смерті матері і до теперішнього часу вона зареєстрована та постійно проживає у спірному будинку, сплачує комунальні послуги, зацікавленості до спадкового майна не втратила. Позивач зверталась до Третьої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що право власності на спірний будинок не зареєстровано в органах державної реєстрації, нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просила визнати за нею права власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім того, позивач пояснила, що спірний будинок був побудований її матер"ю та відчимом у період шлюбу. Після їх смерті вона прийняла спадщину у вигляді спірного будинку, постійно мешкає та зареєстрована в ньому, інших спадкоємцев не має. Представник відповідача - виконавчого комітету Пролетарської районної ради м. Донецька у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі і винести рішення на розсуд суду, відповідно до діючого законодавства України. Представник третьої особи - Третьої донецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що спірний будинок будувала мати та відчим позивача, після їх смерті позивач мешкає в спірному будинку, інших спадкоємців не має. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Ленінською сільскою радою Горецького району Могілевської області рай бюро ЗАГС від 13 вересня 1950 року [PERSON], народилась [INFO] року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 27 травня 1957 року та виписки з рішення засідання виконкому Будьонівської районної ради депутатів трудящих м. Сталіно, вітчиму позивача - [PERSON] була надана земельна ділянка [ADDRESS] (а.с.10-13,14). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Ленінською сільскою радою Горецького району Могілевської області від 22 травня 1962 року, мати позивачки - [PERSON] 11.09.1950 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище "[PERSON]" (а.с.15). Згідно технічного паспорту спірне домоволодіння за адресою: [ADDRESS] було проінвентаризовано за [PERSON], на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 27 травня 1957 року. Рік побудови будинку зазначено як 1959. (а.с. 16-21). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Пролетарським відділом ЗАГСа м. Донецька від 07.01.1986 року, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 40 (а.с.24). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Пролетарським відділом ЗАГСа м. Донецька від 29.08.1988 року, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 1332 (а.с.25). Згідно копії домової книги позивач та копії паспорта [PERSON] зареєстрована і мешкає у спірному будинку [ADDRESS] з 03.10.1958 року (а.с.26-41). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2013 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у зв»язку із відсутністю державної реєстрації спірного будинку (а.с.42). Згідно копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON], вона ж отримала свідоцтво про право на спадок за законом від 20.09.1986 року, у вигляді грошових вкладів (а.с.62-65) Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Донецької області № 01-26/47 від 28.01.2014 року рішенням виконкому Донецької міськради депутатів трудящих № 12/223 від 26.06.1958 року "Об упорядочении наименований улиц, проспектов и переулков города [ADDRESS] була перейменована в [ADDRESS] (а.с.72). Як вбачається із спадкової справи № 361, щодо майна померлої [INFO] року [PERSON], яка була оглянута у судовому засіданні, за спадковим майном у вигляді житлового будинку [ADDRESS], до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач по справі [PERSON] (а.с.74-76). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Будьонівським бюро ЗАГС від 25 серпня 1957 року, позивач - [PERSON] 25.08.1957 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище "[PERSON]" (а.с.73). У відповідності зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України (і аналогічних положень ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 і ч.1 ст. 1270 ЦК України (і аналогічних положень ст.ст. 548 і 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини протягом шестимісячного строку. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно наказу від 13.06.2012 року № 304 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, передбачено, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, не підлягають прийняттю в експлуатацію, а для потреб їх державної реєстрації права власності вважається документом, який засвідчує відповідність вимогам законодавства, будівельним нормам, державним стандартам і правилам - технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Таким чином, у суду є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на будинок [ADDRESS], який залишився в спадщину від [PERSON], так як в судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], що підтверджено матеріалами спадкової справи, [PERSON] володіла та користувалась спірним будинком, маючі усі права та обов»язки власника, але правоустанавлюючий документ на будинок не отримала. Після смерті [PERSON] позивач по справі в установленному законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, тому позов підлягає задоволенню. На підставівищевикладеного, ст. ст. 319, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ч.1, 3, 1270 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved