Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з цим позовом до [PERSON], [PERSON] і зазначили, що вони є співвласниками майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області, із них: [PERSON] володіє майновим паєм на суму 5817 грн., що складає 0,2186% від загальної вартості, а [PERSON] на суму 1575 грн., що складає 0,0592%, а також є членами Спілки (об'єднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району. 31.01.2015 року на загальних зборах співвалсників майнових паїв КСП «Колос» відповідачі по справі, вийшли за межі повноважень, передбачених п. п. 8,10,12,14,16,17 Статуту Спілки (обєднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району. Зокрема, [PERSON] обраний на Зборах головою зборів; [PERSON] був обраний секретарем зборів та підписав Протокол № 1 від 31.01.2015 року, але його дії вважають неправомірними, адже він не є членом спілки; [PERSON] був обраний головою спілки співвласників громадян орендодавців ПОП СП «Колос» на неправомочних зборах і також не є членом спілки співвласників громадян орендодавців ПОП СП «Колос». Також [PERSON] повідомив, що 31.01.2015 року на загальних зборах були присутні біля 50 чоловік, при чому членів спілки співвласників громадян орендодавців ПОП СП «Колос» рахується 812 членів, що є порушенням, адже збори є правомочними, якщо в них беруть участь не менше 2/3 членів спілки. У звязку з цим просили суд визнати загальні збори співвласників майнових паїв КСП Колос", які відбулись 31.01.2015р. в с. Куна неправомочними. Визнати недійсними Рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Колос" оформлене у формі Протоколу №1 від 31.01.2015року, які відбулись 31.01.2015р. в с. Куна, а саме: - по першому питанню порядку денного: «Обрання Голови та секретаря зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області» - Обрано, головою Зборів [PERSON], секретарем Тарасенко P.A. - по другому питанню порядку денного: «Про затвердження Регламенту зборів» - по третьому питанню порядку денного: «Доповідь голови зборів». - по четвертому питанню порядку денного: «Про відкликання Голови Спілки громадян орендодавців ПОП СП Колос»» - Відкликано [PERSON]. - по п'ятому питанню порядку денного: «Про обрання Голови Спілки громадян орендодавців ПОП СП «Колос» - Обрано Головою Спілки громадян орендодавців ПОП СП «Колос» - [PERSON]. - по шостому питанню порядку денного: «Про відкликання членів виконавчого комітету Спілки» - Відкликано 11 членів виконавчого комітету Спілки співвласників громадян орендодавців ПОП СП «Колос» призначених Протоколом №1 зборів уповноважених від 20.06.2001року. - по сьомому питанню порядку денного: «Про обрання членів виконавчого комітету Спілки» - Обрано, 11 членів виконавчого комітету Спілки співвласників громадян орендодавців ПОП СП «Колос» в складі: [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] - по восьмому питанню порядку денного: «Про проведення головою та Виконавчим комітетом Спілки ревізії угод позики, лізингу та оренди щодо яких відбувається використання пайового фонду» - Провести ревізію угод. - по дев'ятому питанню порядку денного: «Про обрання голови та членів ревізійної комісії для проведення інвентаризації наявності та стану пайового фонду Спілки» - Обрали, головою Ревізійної комісії [PERSON], членами комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON]. - по десятому питанню порядку денного: «Про необхідність затвердження нової редакції Статуту Спілки та його перереєстрації згідно з чинним законодавством» - не вирішили. по одинадцятому питанню порядку денного:? "Про обрання членів комісії з організації вирішення майнових питань, які ікають в процесі реорганізації КСП для проведення уточнення складу вартості пайового фонду колишнього КСП "Колос" - Обрали, головою комісії [PERSON], членами комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON]." У судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та їх представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні адвокат [PERSON] представник [PERSON] проти задоволення вимог заперечувала. У судове засідання не зявився [PERSON] й [PERSON] хоча про час і місце судового розгляду справи були оповіщені належним чином, на що вказують наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які було направлено за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та оголошення у газеті «Час київщини» (№ 1 ) від 26.05.2017 року). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов у частині визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Колос", які відбулись 31.01.2015р. в с. Куна неправомочними, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до статті 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей. У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2017 року проведено загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Колос». Участь у загальних зборах приймали як члени Спілки громадян орендодавців ПОП СП «Колос» так і власники майнових паїв, які не є членами Спілки. Всього було присутніх на зборах 60 уповноважених від співвласників майнових паїв, кожен, з яких представляв свої інтереси та інтереси 10 співвласників (згідно переліку), затвердженого, що підтверджено протоколом лічильної комісії та реєстром присутніх. Про це завчасно були повідомлені органи місцевого самоврядування, опубліковано оголошення у засобах масової інформації. При проведенні зборів не порушувалися інтереси національної безпеки та громадського порядку, не було мети заворушень чи вчинення злочинів, збори проводилися з дотриманням правил охорони здоров'я населення, та без порушень прав і свобод інших людей. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос» видно, що 31 січня 2015 року у селі Куна Гайсинського району Вінницької області були загальні збори проведено за участі 60 уповноважених від співвласників майнових паїв, кожен, з яких представляв свої інтереси та інтереси 10 співвласників (згідно переліку). Згідно порядку денного на обговорення поставлено 11 питань. Головою загальних зборів обрано [PERSON], а секретарем Тарасенка Р.А. Із звернення до голови Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області видно, що ініціативною групою було повідомлено орган місцевого самоврядування про проведення загальних зборів співвласників спілки (обєднання) громадян орендодавців майна реорганізованого КСП. Із копії газети «Трибуна праці» від 27.01.2015 року видно, що до уваги співвласників майнових паїв колишнього КСП «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області опубліковано оголошення про проведення загальних зборів співвласників, які відбудуться 31.01.2015 року о 13 годині в приміщенні будинку культури с. Куни. Дане оголошення свідчить про завчасність повідомлення співвласників майнових паїв колишнього КСП «Колос» про проведення загальних зборів, а отже, і про дотримання вимог ст. 39 Конституції України. Із показів свідка [PERSON], видно, що вона є сільським головою із 11.04.2006 року. Їй відомо, що збори були підготовлені належним чином, були розміщені оголошення в громадських місцях і у районній газеті «Трибуна праці», де повідомлялося про час та місце проведення зборів. Вона особисто була присутня на зборах і бачила, що у них приймало участь більше половини залу, який має 650 місць. Із показів свідка [PERSON] видно, що він є членом спілки власників майна з 2007 року; він особисто приймав участь у проведенні та підготовці зборів, зокрема, складав списки співвласників, розміщував оголошення, приймав активну участь у засіданні зборів, був обраний членом комісії з організації вирішення майнових питань, що виникли у процесі реформування КСП. Збори пройшли правильно та є правомочними, був реєстратор, який здійснював підрахунок людей, а отже, його вибрали правомірно. Пунктом 13\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»\~встановлено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства (майновий сертифікат) за відповідним зразком. Порядком видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 23.03.2001 року № 79. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ IV № 013120 видно, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Колос». Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ IV № 012238 видно, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Колос». Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ IV № 012787 видно, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Колос». Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Позивачі у судовому засіданні не довели, що їх права порушені позивачами, і у чому саме полягають ці порушення. З аналізу цих доказів видно, що співвласники майнових паїв мали право на проведення загальних зборів і ці збори проведені у відповідності до ст. 39 Конституції України, а тому позов у цій частині не підлягає задоволенню. Щодо вимог про визнання незаконними рішення, прийнятого загальними зборами співвласників майнових паїв КСП "Колос" оформлене у формі Протоколу №1 від 31.01.2015року, які відбулись 31.01.2015р. в с. Куна, то позов у цій частині також не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав. З протоколу № 1 від 31.01.2015 року видно, що на порядку денному обговорено 11 питань, серед яких: 1. «Обрання Голови та секретаря зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області»; 2. «Про затвердження Регламенту зборів» 3. «Доповідь голови зборів». 4. «Про відкликання Голови Спілки громадян орендодавців ПОП СП Колос»; 5. «Про обрання Голови Спілки громадян орендодавців ПОП СП «Колос»; 6. «Про відкликання членів виконавчого комітету Спілки»; 7. «Про обрання членів виконавчого комітету Спілки»; 8. «Про проведення головою та Виконавчим комітетом Спілки ревізії угод позики, лізингу та оренди щодо яких відбувається використання пайового фонду; 9. «Про обрання голови та членів ревізійної комісії для проведення інвентаризації наявності та стану пайового фонду Спілки»; 10. «Про необхідність затвердження нової редакції Статуту Спілки та його перереєстрації згідно з чинним законодавством»; 11. «Про обрання членів комісії з організації вирішення майнових питань, які ікають в процесі реорганізації КСП для проведення уточнення складу вартості пайового фонду колишнього КСП "Колос". Відповідно до положень ч.1 ст.\~356\~ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. У судовому засіданні встановлено, що загальні збори були підготовлені і проведені у відповідності до ст. 39 Конституції України без порушень інтересів національної безпеки та громадського порядку, без мети заворушень чи вчинення злочинів, з дотриманням правил охорони здоров'я населення, та без порушень прав і свобод інших людей. Обрання голови зборів та секретаря зборів проведено без порушень чинного законодавства та прав позивачів. Згідно з Типовим положенням про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177, комісія провадить свою діяльність на громадських засадах, підзвітна загальним зборам співвласників майнових паїв і відповідно до покладених на неї завдань, приймає рішення у вигляді протоколів, що затверджуються зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками. З вищеприведених доказів: показів свідків, протоколу загальних зборів, копії газети, у якій розміщено оголошення про проведення загальних зборів, повідомлення сільському голові про проведення загальних зборів видно, що у засіданні зборів приймали участь представники усіх співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Колос», у тому числі й представники спілки (обєднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області. За обрання Голови та секретаря зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області»; затвердження Регламенту зборів; доповідь голови зборів»; відкликання Голови Спілки громадян орендодавців ПОП СП Колос»; обрання Голови Спілки громадян орендодавців ПОП СП «Колос»; відкликання членів виконавчого комітету Спілки; обрання членів виконавчого комітету Спілки; проведення головою та Виконавчим комітетом Спілки ревізії угод позики, лізингу та оренди щодо яких відбувається використання пайового фонду; обрання голови та членів ревізійної комісії для проведення інвентаризації наявності та стану пайового фонду Спілки; необхідність затвердження нової редакції Статуту Спілки та його перереєстрації згідно з чинним законодавством; обрання членів комісії з організації вирішення майнових питань, які виникають в процесі реорганізації КСП для проведення уточнення складу вартості пайового фонду колишнього КСП "Колос" усі учасники (60 уповноважених) проголосували «за» одноголосно. Відповідно до п. 22 Статуту спілки (обєднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області, спілку та її комітет очолює Голова, який обирається Зборами. Із рішення Загальних зборів видно, що головою Спілки було обрано [PERSON] За нього голосували усі присутні на загальних зборах уповноважені співвласників майнових паїв, у тому числі і 100 % уповноважених від Спілки, а отже, обрання [PERSON] є законним. Ці докази та вищеперераховані вимоги законів суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному. Суд не приймає до уваги твердження позивачів про те, що [PERSON] незаконно обрано головою спілки, оскільки він хоча й має свідоцтво про право власності на майновий пай, але не є членом спілки, так як з вимог Статуту видно, що обмежень щодо особи, яка може бути обрана Головою не встановлено. Обмежень, що головою Спілки може бути лише її член Статутом не встановлено. Суд не приймає до уваги те, що 31.01.2015 року на загальних зборах належним чином уповноважених осіб не було, що вважають за підставу для визнання даного зібрання неправомочним, оскільки це спростовується вищеприведеними доказами. Суд не приймає до уваги твердження про порушеннястроків повідомлення про проведення зборів, оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі щодо завчасного сповіщення про мирні збори від 19 квітня 2001р. зазначив, що згідно з ч. 3 ст. 8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Вони застосовуються безпосередньо незалежно від того, чи прийнято на їх розвиток відповідні закони або інші нормативно-правові акти. Завчасне сповіщення відповідних органів про проведення тих чи інших масових зібрань це строк від дня такого сповіщення до дати проведення масового зібрання. Тривалість строків завчасного сповіщення має бути в розумних межах. На підставі ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 64, 212-215 ЦПК України,

Outcome: dismissed