Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 22.06.2015 року (згідно поштового штемпеля) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 11.07.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] ( Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 27-07-Ип/27 ( кредитний договір), згідно якого Відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 20 810,00 доларів США строком до 08.07.2022 року із сплатою 14,5% річних. 12.02.2014 року між Банком та [PERSON] ( Відповідач 1) була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 27-07-Ип/27 від 11.07.2007 року стосовно зміни графіку зниження розміру заборгованості. Згідно Договору поруки № 27-07-П/27 від 11.07.2007 року та додаткової угоди № 1 від 12.02.2014 року - [PERSON] (Відповідач 2) є поручителем зобов»язань Відповідача 1 перед Банком. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів по кредитному договору № 27-07-Ип/27 від 11.07.2007 року між Банком та Відповідачем 1 був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу [PERSON] 11.07.2007 року та зареєстрований реєстрі за № 3466. У якості забезпечення у заставу (іпотеку) Банку (Іпотекодержателю) передано наступне нерухоме майно: квартиру під № 5, що знаходиться в будинку № 11, розташованому по вул. Барляєва у м. Жмеринка Вінницької області. Посилаючись на те, що відповідачами в порушення умов договору не виконуються особисті зобовязання щодо здійснення фіксованих платежів, просив стягнути солідарно на його користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 27-07-Ип/27 від 11.07.2007 року в сумі 313 111,24 грн., що складається з строкової заборгованості по основному кредиту в розмірі 229 783,15 грн., простроченої заборгованості в розмірі 24 833,93 грн., строкової заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 4 615,13 грн., простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 6 048,61 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів в розмірі 47 830,42 грн., а також судовий збір в розмірі 3 131,11 грн.. Представник позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та зауважив про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. На поштових листах, якими направлялися відповідачам на адреси реєстрації місця проживання судові повістки разом із розпискою, з копіями відповідних документів, і які повернулися на адресу суду, є відмітки листоноші «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.74,75). Згідно з п.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вищезазначене, у відповідності до п. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши обгрунтування позовної заяви, вивчивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд доходить наступного. Даний спір належить до категорії цивільно-правових спорів позовного провадження загальної підсудності, що за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача є підсудним Жмеринському міськрайонному суду. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В судовому засіданні установлено, що між ПАТ "Фінанси та Кредит" та відповідачем [PERSON] ( Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 27-07-Ип/27 ( кредитний договір)(а.с.30-34), згідно якого Відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 20 810,00 доларів США строком до 08.07.2022 року із сплатою 14,5% річних(а.с.13). В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів по кредитному договору № 27-07-Ип/27 від 11.07.2007 року між Банком та Відповідачем 1 був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу [PERSON] 11.07.2007 року та зареєстрований реєстрі за № 3466. У якості забезпечення у заставу (іпотеку) Банку (Іпотекодержателю) передано наступне нерухоме майно: квартиру під № 5, що знаходиться в будинку № 11, розташованому по вул. Барляєва у м. Жмеринка Вінницької області(а.с.39-43). 12.02.2014 року між Банком та [PERSON] ( Відповідач 1) була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 27-07-Ип/27 від 11.07.2007 року стосовно зміни графіку зниження розміру заборгованості(а.с.35-38). Згідно Договору поруки № 27-07-П/27 від 11.07.2007 року та додаткової угоди № 1 від 12.02.2014 року - [PERSON] ( Відповідач 2) є поручителем зобовязань Відповідача 1 перед Банком, що підтверджується копіями вказаних правочинів (а.с.27-34). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 20 810,00 ( двадцять тисяч вісімсот десять) доларів США 00 центів. В свою чергу, Відповідач 1 скористався кредитними ресурсами однак свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Згідно п. 3.4. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення кредиту та/або сплату процентів. Відповідно до п.3.2. кредитного договору Відповідач 1 зобовязався щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу. Відповідно до п.4.3. кредитного договору Відповідач 1 зобовязався сплачувати проценти щомісячно у строк до 10 числа кожного місяця. У вказаний строк сплачуються проценти нараховані за попередній період. За період дії кредитного договору Відповідач 1 здійснив: - 8 431,50 ( вісім тисяч чотириста тридцять один) долар США 50 центів в рахунок погашення кредитної заборгованості; - 17 550,32 ( сімнадцять тисяч пятсот пятдесят) доларів США 32 центи заборгованості по відсоткам; - 0,00 (нуль) грн. 00 коп. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту. Відсотків (нараховано 47 830,42 грн.) за період з 15.05.2014 року по 15.05.2015 року. Згідно до п. 6.1. кредитного договору Відповідач 1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 15.05.2015 року загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позичальником складає 313 111,24 ( триста тринадцять тисяч сто одинадцять) гривень 24 копійки, яка включає в себе: - 11 171,17 ( одинадцять тисяч сто сімдесят один) долар США 17 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 20, 5693 становить 229 783,15 ( двісті двадцять девять тисяч сімсот вісімдесят три ) грн. 15 коп. строкової заборгованості по основному боргу; - 1 207,33 ( одна тисяча двісті сім) доларів США 33 цента, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 20, 5693 становить 24 833,93 ( двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять три ) грн. 93 коп. простроченої заборгованості по основному боргу; - 224,37 ( двісті двадцять чотири) долара США 37 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 20, 5693 становить 4 615,13 ( чотири тисячі шістсот пятнадцять) грн. 13 коп. строкової заборгованості по процентах за користування кредитними коштами; - 294,06 ( двісті девяносто чотири) долара США 06 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 20, 5693 становить 6 048,61 ( шість тисяч сорок вісім) грн. 61 коп. простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами; - 47 830,42 ( сорок сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 42 копійки пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів(а.с.14-26). Відповідно до умов Договору поруки №27-07-П/27 від 11.07.2007 року (п.1.1.) Поручитель (Відповідач 2) зобов»язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до п. 2.5. договору поруки, зазначає обов»язок Відповідача 2 безумовного виконання зобов»язань перед Банком, [PERSON] ( Відповідач 2) є поручителем зобов»язань Відповідача 1 перед Банком. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не спростовуються та не суперечать один одному. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи щодо наявності простроченої заборгованості відповідачів [PERSON], [PERSON] перед позивачем із погашення кредитного боргу, заборгованості за відсотками, що виникла з вини позичальника, вимоги позивача є справедливими, належно обґрунтованими та доведені позивачем, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим розрахунком заборгованості станом на 15.05.2015 року, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому заявлена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в межах заявлених позовних вимог. Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені витрати із сплати судового збору в розмірі 3 131,11 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved