Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Путильський лісокомбінат" про визнання права власності на квартиру. Просить суд визначити за нею право власності на квартиру, яка знаходиться в смт. Путила вул. Л.Кобилиці,15/6 загальною площею 12.4 кв.м. вартістю 12180 гривень. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], народилась 03.04.1951року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.3/. Як видно з матеріалів справи , а саме протоколу №16 від 07.04.2016 року засіданням наглядової ради ПАТ "Путильський лісокомбінат" було вирішено продати [PERSON], квартиру, яка знаходиться в смт. Путила вул. Л.Кобилиці,15/6 загальною площею 12.4 кв.м./а.с.18/. На підставі вказаного протоколу позивачка уклала договір купівлі-продажу №07/29-2016 від 29.07.2016 року з ПАТ "Путильський лісокомбінат" на квартиру, яка знаходиться в смт. Путила вул. Л.Кобилиці,15/6 загальною площею 12.4 кв.м. /а.с.19/. Згідно умов договору позивачка внесла оплату до ПАТ "Путильський лісокомбінат" за придбання вказаної квартири в сумі 13396 гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру№32 та накладною №33 від 01.08.2016/а.с.5,17 /. З метою оформити документи на право власності на квартиру позивачка виготовила звіт про оцінку майна №346 від 30.06.2016року згідно якого вартість квартири складає 12180 гривень /а.с.6-15/. Однак оформити документи на право власності [PERSON] не може, оскільки немає правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.І ст.,207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач фактично набув право власності, але при цьому не може зареєструвати його у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved