Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору номер ZPXRRX 04970164 від 03.09.2007 року [PERSON] 03.09.2007 року отримав кредит у розмірі 1656.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами падання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.04.2014 року має заборгованість - 27030,51 гри., яка складається з наступного: 1579,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 6678,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 688,26 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18084,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2732,70 гри, яка була задоволена судовим наказом Якімівською районного суду Запорізької обл. від 20.08.2008 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ИРИВАТБАНК", різниця становить - 24297,81 гри.; Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послу штрафи становлять: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1214.89 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 26012,70 гри. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Належним чином викликаний відповідач до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - судовий наказ (а.с.4) - Розрахунок заборгованості (а.с.5) - Копія кредитного договору з додатками до нього (а.с.6-10) - Копія паспорта відповідача (а.с.11) - Правовстановлюючі документи позивач (а.с.12-15) Таким чином судом було встановлено: 03.09.2007 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZPXRRX 04970164 від 03.09.2007 згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1656.00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%. Станом 18.04.2014 р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк», договором від 03.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 26012,70 грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved