Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

В квітні 2016р. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на 1\\3 частку кожногму на земельну частку (пай) в розмірі 5,86 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жовтневої сільської ради сільської ради Ружинського району Житомирської області. Свої вимоги позивачі обгрунтовуєють тим, що 21.02.2006р. померла їхня мати [PERSON], і вони як спадкоємці за законом першої черги успадкували все майно спадкодавця. На час смерті мати мала у власності вищевказану земельну частку(пай) , оскільки отримала її у власність відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 13.02.2006р. як працівник ДП "СГП "Чорнорудка" Жовтневої сільської ради. У зв'язку із смертю мати не встигла отримати на вказану земельну частку(пай) правовстановлюючі документи, хоча на вказану земельну частку(пай) на її ім'я вже був виписаний Державний акт на право власності на земельну ділянку і земельній ділянці, яка мала бути виділена їй, вже був наданий кадастровий номер. Оскільки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріус відмовляє позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, вони вимушені звертатись до суду. В суд представник позивачів подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів подали до суду заяви, в яких також просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 2 [PERSON] померла 21.02.2006 року в с.Звиняче Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.43). Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі спадкової справи №448/2015р., заведеної 13.10.2015р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 21.02.2006р. [PERSON] , вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом всього спадкового майна вказаної особи і у встановлений строк прийняли спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину [PERSON], немає (а.с.39-72). Пунктом 8 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, який діяв на час виникнення правовідносин, передбачено, що члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств та працівники державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу. В сільськогосподарських акціонерних товариствах право на земельну частку (пай) мають лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа. Статтею 25 Земельного Кодексу передбачено, що при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Вказані особи мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до наказу №338 від 10.10.2005р. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області було прийнято рішення про приватизацію державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Чорнорудкашляхом створення колективного сільськогосподарського підприємства. Рішенням ХХІХ сесії ІУ скликання Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області від 08.02.2006 року було погоджено списки працівників та пенсіонерів Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Чорнорудка, які мають право на земельну частку (пай). Розпорядженням голови Ружинської райдержадміністрації Житомирської області від 13.02.2006р. №48 на підставі вищевказаних норм законодавства та вказаного рішення сесії сільської ради було надано дозвіл працівникам та пенсіонерам з їх числа (згідно додатку) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Чорнорудка" на розробку проекту землеустрою щодо приватизації земель та складання Державних актів на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель ДП "СП"Чорнорудка" Жовтневої сільської ради. З додатку до вказаного розпорядження вбачається, що [PERSON] включена до списку вищевказаних осіб, яким видано дозвіл на розробку проекту землеустрою для виділення в натурі належної їй земельної частки(паю) (а.с.15-17). 3 З довідки відділу Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області від 18.04.2016 року , розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 11.07.2006р. №322, вбачається, що земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах по реформованому ДП "СГП"Чорнорудка" на території Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області становить 5.86 га (а.с.18-19, 82). З довідки Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області від 09.09.2015р. №424 вбачається, що [PERSON] отримала земельну частку (пай) при розпаюванні земель ДП "СГП"Чорнорудка" і на її ім'я було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №767799, порядковий номер земельної ділянки 008, площа 5.62683га, однак реєстрація цього Державного акту проведена не була та він не був виданий [PERSON] в зв'язку зі смертю останньої (а.с.20). На підставі наведеного вище суд приходить до переконання що у [PERSON] право на земельну частку (пай) виникло з моменту включення її на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 17.02.2006р. №61 до списку працівників та пенсіонерів з їх числа Державного Підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Чорнорудка" про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки(паю) із земель ДП "ЧГП"Чорнорудка" для ведення товарного сільськогосподарського підприємства. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, оскільки спадкодавець за життя мав право на земельну частку (пай) в розмірі 5.86 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області, а позивачі, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, тому вони успадкували право на земельну частку (пай) в рівних частках, як це передбачено ч.1 ст.1267 ЦК України. Проте позивачам \~ \~ нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю у них правовстановлюючого документа на вказану земельну частку(пай) , що вбачається з повідомлення Ружинської \~ державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.11.20165р. № 2704/02-14 (а.с.21). Таким чином, судом встановлено, що у позивачів є перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони не можуть пред'явити нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на вказане майно в зв'язку з відсутністю його у них, так як спадкодавець не отримав вказаний правовстановлюючий документ в зв'язку зі смертю. Тобто, в даному випадку право позивачів на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з їх вини. З врахуванням викладеного позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved