Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення бтьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], життям та здоров'ям дитини це цікавиться, фінансово не забезпечує. Органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації було надано відповідний висновок по доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав від 03.08.2015 №1841/01-31. Відповідно до копії акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 27.01.2015 23 січня 2015 о 16.00 годині у пологовому відділенні Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні виявлена покинута новонароджена дитина жіночої статі, мати якої є [PERSON] Відповідно до повідомлення головного лікаря Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні від 19.01.2015 №44 дитина була народжена гр. [PERSON] за межами лікувального закладу. В подальшому відповідачка надала заяву про свою офіційну відмову від новонародженої доньки. На підставі вище зазначених документів Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією видане розпорядження від 08.04.2015 р. №165/2015-р "Про реєстрацію народження малолітньої [PERSON]", на підставі якого видане свідоцтво про народження дитини. З метою вирішення питання подальшого перебування новонародженої, службою у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації малолітня [PERSON], [INFO], влаштована до Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини "Берізка". В подальшому відповідачка з питань повернення їй дитини або можливого побачення з донькою не зверталась до відповідних служб, життям доньки не цікавилась. Позивач просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачки на користь малолітньої дитини - [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу). В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Прокурор в суді позов підтримав, просить його задоволити. Відповідачка в суді позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні, суду відповідачка пояснила, що дійсно дитину народила в селі, швидка допомога їх з дитною завезла в лікарню; через кілька днів залишила дитину в пологовому будинку поїхавши на кілька днів додому, вдома її примусили написати заяву про відмову від дитини; за весь час після лікарні доньку бачила двічі в будинку дитини; постійної роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, поки що не може забрати дитину додому оскільки потрібно зробити ремонт в будинку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює соціальним працівником в Грушковецькій сільській раді, їй відомо, що відповідачка не підозрювала що є вагітною тому не перебувала на обліку в районній лікарні, під час вагітності до неї викликали швидку та працівника міліції оскільки не бажала пройти медичне обстеження, відповідачка заяву про відмову від дитини писала добровільно, відповідачка зловживає спиртними напоями, умови проживання в будинку у відповідачки загрозливі для дитини, в будинку брудно, за весь час відповідачка тільки один раз спитала в сільській раді де її дитина.. Заслухавши пояснення сторін, прокурора, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Дитина відповідачкою була народжена поза межами лікарняного закладу, що підтверджується повідомленням головного лікаря Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні від 19.01.2015 №44(а.с.12), висновком № 5 про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я(а.с.19). Зазначені обставини сторони в суді визнали. Після народження дитини відповідачка була доставлена з донькою в пологове відділення Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні однак через декілька днів з лікарні пішла залишивши там дитину. 21.01.2015 р. відповідачка надала заяву посвідчену секретарем виконавчого комітету Грушківської сільської ради Г.Комар про свою офіційну відмову від новонародженої доньки(а.с.8). Відповідно до копії акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 27.01.2015 р.(17-18) 23 січня 2015 о 16.00 годині у пологовому відділенні Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні виявлена покинута новонароджена дитина жіночої статі, мати якої є [PERSON]. Після проведення лікування дитина була передана 19.02.2015 р. в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», що підтверджується актом від 19.02.2015 р.(а.с.7). Відповідачка дитиною не цікавилась, не зареєструвала народження дитини в зв'язку з цим Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією в особі органу опіки та піклування було видане розпорядження від 08.04.2015 №165/2015-р "Про реєстрацію народження малолітньої [PERSON]", на підставі якого видане свідоцтво про народження дитини в якому відповідачка зазначена як мати дитини(а.с.10-11). З моменту залишення дитини в лікувальному закладі відповідачка тільки двічі провідувала свою дитину в спеціалізованому будинку дитини "Берізка". Відповідачка з питань повернення їй дитини або можливого побачення з донькою не зверталась до відповідних служб, життям доньки не цікавиться. Суд критично оцінює твердження відповідачки, що вона під примусом написала заяву про відмову від дитини оскільки її твердження спростовуються пояснення свідка [PERSON], актом обстеження умов проживання відповідачки від 21.01.2015 р. 03.08.2015 р. №1841/01-31. органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації було надано висновок по доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.. . З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських підлягають до задоволення оскільки відповідачка не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини... Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачка має задовільний стан здоров'я, працездатна, інших утриманців не має, має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки відповідач має мінливий дохід, в зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved