Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №207/4424479-СК від 26.02.2018 року в сумі 109419,93 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в сумі 71 154,57 гривень та заборгованість по відсотках ( в т.ч. прострочена) в сумі 37 765,36 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2018 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 207/4424479-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У відповідності до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, кредитування відповідача здійснювалось позивачем на наступних умовах: 100 000,00 грн. - встановлена сума кредитного ліміту, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 39,6% з 26.02.2018 по 31.01.2019; 43,2 % з 01.02.2019 Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк. Цільове призначення кредиту - на будь-які споживчі потреби. Кошти за договором № 207/4424479 - СК від 26.02.2018 року відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідною Випискою, отже позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак позичальник умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 09.10.2020 року становить 109 419, 93 грн., з яких: 71 154,86 - основного боргу; 37 765, 36 - нараховані відсотки по кредиту; 500 - штраф за період з 09.10.2019 року. Про наявність заборгованості позичальник був сповіщений повідомленням - вимогою АТ "Таскомбанк" однак зазначені порушення не були усунуті, а заборгованість не погашена. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.51-52). Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином, в свою чергу поза межами судового засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про дату та час повідомлена належним чином, в свою чергу надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між банком АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 207/4424479-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с.10-11). У відповідності до змісту Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua. кредитування Відповідача здійснювалось Позивачем на наступних умовах: 100 000,00 грн. - встановлена сума кредитного ліміту, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 39,6% з 26.02.2018 по 31.01.2019; 43,2 % з 01.02.2019 Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк; Цільове призначення кредиту - на будь-які споживчі потреби. (а.с. 10-11) Підписавши зазначену Заяву-договір № 207/4424479-СК від 26.02.2018, Позичальник підтвердив Факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку. Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом, шляхом надсилання повідомлення-вимоги (а.с.21) Станом на 09.10.2020 заборгованість за Заявою - договором № 207/4424479-СК від 26.02.2018 р., становить 109 419, 93 грн., з яких: 71 154,86 - основного боргу; 37 765, 36 - нараховані відсотки по кредиту; 500 - штраф за період з 09.10.2019 року.. (а.с.9). В матеріалах справи міститься виписка по особовому рахунку за період з 26.02.2018 року по 18.12.2020 року за кредитним договором № 207/4424479-СК від 26.02.2018 р, з якого вбачаються операції по витратах грошових коштів та поповнення карткового рахунку. Відповідно до п.п. 4.2.7 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх обов`язків за цим договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved