Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

26.06.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ ПРИВАТБАНК" звернулось в суд з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 83549,66 грн. Посилається на те, що відповідн до укладеного договору № DNH4KP32100306 від 03.06.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5941.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, щопідписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „ Розстрочка" складає між нею і Банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору щомісяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала. На 10.06.2013 року має заборгованість 83549,66 грн. яка складається з наступного: 5941.00 грн.-заборгованість за кредитом; 26987.24- заборгованість за процентами за користування кредитом; 46166.67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг- 500.00 грн. штраф ( фіксована частина); 3954,75 -штраф ( процентна складова). Відповідач позовні вимоги не визнала і пояснила, що кредитний договір з Банком не укладала, підпис в договорі їй не належить. Тільки в 2012 році Банк надіслав їй повідомлення про заборгованісь і вона зразу ж звернулась до Банку повідомила, що кредит не брала, що її не було в цей час навіть в Україні. Їй запропонували подати заяву про шахрайство третіх осіб. Нею була подана заява до Нікопольського МВ УМВС України. Винні не знайдені, слідсто по справі зупинено. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Як видно з заяви позичальника від 03 червня 2006 року ( а.с. 4) на ім"я [PERSON] , Позичальник отримала споживчий кредит в ЗАТ КБ „Приватбанк" на суму 5941,00 строком на 24 місяці до 03.06.2008 року. Як видно з розрахунку заборгованості (а.с. 3) суми на погашення кредиту і відсотків не надійшли від позичальника жодного разу. Банк звернувся до суду з позовом більше ніж через п"ять років після спливу строку повернення кредиту. Як видно з постанови зам. Начальника СВ Нікопольського МВ від 12.08.2012 року про зупинення досудового слідства , слідством встановлено, що 03.06.2006 року невідома особа, з метою незаконного отримання кредиту в ПАТ „ Приватбанк" в м. Нікополі умисно внесло в офіційні документи: заяву позичальника і кредитний договір № DNH4KP32100306 від 03.06.2006 року завідомо неправдиві відомості, які по своєму змісту не відповідали дійсності, відповідно до яких [PERSON] мала намір оформити кредит . [PERSON] даний кредит не оформляла, знаходилась в указаний день за межами України. Крім того, в указаних документах невстановлена особа підробила підпис [PERSON]. Зі смислу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк надає грошові кошти ( кредит) позичалнику, а позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти. Однак слідством встановлено, що [PERSON] кредит не оформляла, кошти не отримувала, отже зобов"язань перед банком не має.

Outcome: dismissed