Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він 14.11.2016 року та ПАТ «Універсал Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк». В свою чергу ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» в якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень, строком до 20.01.2010 року зі сплатою 36% річних згідно умов кредитного договору №CL19001 від 13.02.2008 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 16261,29 грн. із них: 5000 грн. заборгованість по кредиту; 1952,67 грн. заборгованість по відсотках; 9308,62 підвищені відсотки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №CL19001 від 13.02.2008 року у розмірі 16261,29 грн. та судові витрати в сумі 282,61 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що відповідач з ПАТ «Універсал Банк» договір кредиту не укладав, кредит не отримував, фото в ксерокопії паспорта, що знаходиться у справі не його, 16.12.2007 року відповідач виявив відсутність у нього паспорта, про що звертався з заявою до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві 17.12.2017 року. Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає за слідуючих обставин. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суму м.Києві від 29.03.2012 року з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 16261,29 грн. та судові витрати по справі. 28.08.2017 року відповідач звернувся з заявою до Оболонського районного суду про перегляд заочного рішення в обгрунтування якої вказав, що на момент укладання кредитного договору у нього було викрадено паспорт, про що було подано заяву до органів внутрішніх справ. Ухвалою Оболонського районного суду від 11.10.2017 року заочне рішення від 29.03.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано. Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві слідує, що 16.12.2007 року у [PERSON] після конфлікту з невідомими особами на території ринку Севастопольський в м.Києві виявлено відсутність паспорта. При огляді в судовому засіданні копії паспорта громадянина України серії ВМ №395194 виданого Володарсько - Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 05.08.1997 року, що наданий до кредитного договору та копії цього ж паспорта наданого відповідачем встановлено наявні різні фотографії особи. Крім того, відповідач надав копію паспорта громадянина України серії ВН №463486 від 05.06.2009 року на його ім'я, що підтверджує отримання відповідачем паспорта взамін викраденого. При огляді кредитного договору від 13.02.2008 року відповідач вказав, що в графі "позивальник" не його підпис. Таким чином відповідач надав докази та довів в судовому засіданні, що кредитний договір №CL19001 від 13.02.2008 року з ВАТ «Універсал Банк» він не укладав та грошові кошти по кредитному договору не отримував, що дає підстави суду відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed