Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову позивач ПАТ "Акцент-Банк" посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ACWARC 24070068 від 09.07.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 09.07.2008 року отримала кредит у розмірі 13200 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші платежі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 75907 гривень 82 копійок з наступного: 12400 гривня 00 копійка - заборгованість за кредитом; 1897 гривні 42 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4039 гривні 20 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 53480 гривень 35 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 3590 гривень 85 копійок - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач ПАТ «Акцент-Банк» змушений був звернутись до суду з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 75907 гривень 82 копійок за кредитним договором та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 759 гривень 08 копійок. Відповідачка [PERSON] на попереднє судове засідання 21.11.2013 року, а також у судове засідання 27.11.2013 року, 10.12.2013 року, 23.12.2013 року та 09.01.2014 року не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлялась належним чином, про що свідчить виклик до суду через газету "Наша газета". На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Голубов М.П. не заперечує проти такого вирішення справи. 09 січня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" - Голубов М.П. не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій підтримав позовну заяву у повному обсязі та не заперечував проти розгляду даної справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № ACWARC 24070068 від 09.07.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 09.07.2008 року отримала кредит у розмірі 13200 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач [PERSON] станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 75907 гривень 82 копійок з наступного: 12400 гривня 00 копійка - заборгованість за кредитом; 1897 гривні 42 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4039 гривні 20 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 53480 гривень 35 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 3590 гривень 85 копійок - штраф (процентна складова). Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідачки в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. На підставі викладеного, а також враховуючи розмір заборгованості, обставину, що борг відповідачка [PERSON] за основним зобов'язанням є значним, наявна стабільна тенденція до збільшення суми заборгованості, яка не погашена тривалий час, а також невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту, суд доходить висновку, що позивач ПАТ «Акцент-Банк» - обґрунтовано порушив питання про стягнення заборгованості з відповідачки [PERSON], а тому позов підлягає повному задоволенню. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачки [PERSON] належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 759 гривні 08 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved