Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника\~за довіреністю\~від 29.03.2018\~року [PERSON],\~звернувся \~до суду\~в інтересах\~[PERSON]\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~- факту належності правовстановлюючого документу, а саме земельного сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР № 0220042 виданого 05 вересня 1997 року на ім"я [PERSON] померлій 24 квітня 2000 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємцем після померлої 24 квітня 2000 року [PERSON], яка являється йому двоюрідною бабою. Після її смерті заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю). Отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки у земельному сетрифікаті про право на земельну частку (пай) вказано не вірно по-батькові власника паю. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. від 30 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій вимоги заяви повністю підтримує, просить суд задовольнити заяву та розглянути справу без його участі та без участі [PERSON] \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи Світловодської районної державної нотаріальної контори не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надісланий лист завідувача Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0220042 виданий 05 вересня 1997 року [PERSON], яка проживає в [INFO] на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації від 09.06.97 року № 262 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Славутич" розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Земельна ділянка згідно сертифіката КР № 0220042 площею 1,5692 га ріллі № 548 (земельна частка (пай)) знаходиться в контурі № 875, площею 0,28 га ріллі № 548 (земельна частка (пай)) знаходиться в контурі № 853 на території [PERSON] сільської ради (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно Архівного витягу № 403/01-60 від 29.12.2017 року із метричної книги реєстрації актів про народження Свято-Георгіївської церкви с. Велика Андрусівка Олександрійського повіту Кременчуцької губернії за 1914 р., вбачається, що "19 (так у документі) Сентябрь" народилась "Феодора Въ честь препод. Феодоры праздн. 11 ого сентября (так у документі)" батьками якої є "Андрусовскій крестьянинъ [PERSON] (так у документі) и законная его жена [PERSON] (так у документі) православные." (а.с. 5). \~ \~ \~ \~24 квітня 2000 року померла [PERSON] у віці 85 років в селі В-Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) по-батькові записано, як "Ігорівна", коли відповідно до Свідоцтва про смерть вказано, як "Єгорівна". Оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника (право на спадкування), чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому в порядку ст. 315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду із заявою заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (а.с. 1). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved