Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18.07.2007 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 000 (двох тисяч) доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, про що зазначено в п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", доданого до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Разом з тим, відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 13.11.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 7 064,02 доларів США (109 916,08 грн.), з яких: 1 991,08 доларів США - заборгованість за кредитом; 4 562,12 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 143,83 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг»: 32,13 доларів США - штраф (фіксована частина), 334,85 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за вище вказаним договором кредиту, а також сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного. - 2 - У судовому засіданні встановлено, що відповідачка звернулася до банку з заявою встановленого зразка на підставі якої з нею було укладено кредитний договір № б/н від 18.07.2007 року. Згідно цього договору остання отримала кредит у розмірі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк", про що зазначено в п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", доданого до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Пунктом 9.12. «Умов та правил надання банківських послуг» визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. У відповідності до п.6.5 «Умов та правил надання банківських послуг», обов'язком клієнта (фізичної особи, з якою укладено договір надання банківських послуг) є погашення заборгованості за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплата комісій на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п.6.6 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банка клієнт (позичальник) повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. За п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний заплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Умови вказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, користуючись кредитною карткою, взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані проценти згідно погодженого графіку відповідачка не виконала. Станом на 13.11.2014 року за нею рахується заборгованість у сумі 7 064,02 доларів США (109 916,08 грн.), з яких: 1 991,08 доларів США - заборгованість за кредитом; 4 562,12 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 143,83 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг»: 32,13 доларів США - штраф (фіксована частина), 334,85 доларів США - штраф (процентна складова). Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 3 - З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved