Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою позицію тим, що 05 вересня 2012 року року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 014/0440/82/0137454, за яким банк надав [PERSON] кредит за програмою "кредит готівкою" на суму 37720,03 грн. строком на 48 місяців по 05.09.2016 року із сплатою 39,9 % річних, а позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами Договору та виконувати інші зобов`язання, передбачені кредитним договором. Так як [PERSON] свої зобов`язання не виконує належним чином, починаючи з 05.11.2012 року та 05.02.2013 року здійснювала платежі нерегулярно, а починаючи з березня 2014 року не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, передбачені договором, а тому станом на 28.07.2014 року утворився борг в сумі 47512,35 грн., з яких: 30884,19 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3686,19 грн.; 6889,51 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 6113,01 грн; 9738,65 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків, що і змусило ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача Пепчук Л.О. не з`явилась, направивши до суду письмове клопотання, в якій підтримала позовні вимоги та просила стягти суму заборгованості з відповідача достроково, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу за відсутності сторін, відповідно до поданої заяви представника позивача - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0440/82/0137454 від 05.09.2012 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з одного боку та [PERSON] - з другого боку, відповідачу було надано кредит програмою "кредит готівкою" на суму 37720,03 грн., що перерахована на платіжну картку, строком на 48 місяців по 05.09.2016 року із сплатою 39,9 % річних, а позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами кредитного договору та виконувати інші зобов`язання, передбачені кредитним договором. Отримання платіжної картки [PERSON] стверджується її розпискою від 18.10.2012 року про отримання платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаним у конверті ПІН-кодом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договом встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 28.07.2014 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 47512,35 грн., з яких: 30884,19 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3686,19 грн.; 6889,51 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 6113,01 грн; 9738,65 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позичальник [PERSON] не виконує належним чином умови укладеного договору. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує встановлену суму по кредиту, чим істотно порушує умови договору, то у суду є достатньо підстав для дострокового стягнення з відповідача, відповідно до умов укладеного договору у примусовому порядку суми боргу по кредиту, відсотках, пені. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 325625 від 06.08.2014 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved