Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 10 вересня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] у них народився син [PERSON]. Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але добровільно надавати кошти на утримання дитини він відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. В даний час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вона працює старшим інспектором з кадрів в ТОВ НВП « Аргон», її доходу не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати дитину самим необхідним та забезпечувати свою власну життєдіяльність. Відповідач працездатний, працює, отримує доходи і може допомагати їй в утриманні їхнього сина. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 50% від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина [PERSON]. Такий розмір аліментів є реальним для нього і він не погіршить його матеріального стану, тим паче, що інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 50% від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу, відповідно до квитанції про сплату коштів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі (21.09.2016 та 12.10.2016) не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому порядку. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити частково, виходячи з наступного. Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на даний час становить 1228 грн. на місяць (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 N928-VІIІ). Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2011 року сторони уклали шлюб (а.с.2). [INFO] у них народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою Селищенської сільської ради №584 від 13.05.2016 р. (а.с.5) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.05.2016 р. (а.с.6). Позивачка [PERSON] працює старшим інспектором з кадрів в ТОВ НВП "Аргон", однак її доходу не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати дитину самим необхідним та забезпечувати свою власну життєдіяльність. Відповідач [PERSON] працездатний, працює, отримує доходи і може допомагати позивачці в утриманні їхнього сина. Інших утриманців відповідач не має. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний і має змогу допомагати позивачці в утриманні їхнього неповнолітнього сина аліменти у розмірі 40% від його доходу є реальними для нього і значно не погіршать його матеріальний стан, однак допоможуть позивачці в утриманні їхньої спільної дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судовий збір в прибуток держави в сумі 551,20 грн., а також на користь позивачки судові витрати, понесені нею на оплату правової допомоги, у сумі 300 грн. (а.с.9).

Outcome: approved