Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди, завданої порушенням правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду та вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, посилаючись на те, що [PERSON] 31 липня 2014 року біля 5 години на мотоциклі марки "Viper" заїхав в квартал 48 Карасинського лісництва Рівненського природного заповідника, що належить до адміністративних меж Карасинської сільської ради, внаслідок чого була заподіяна шкода в розмірі 3900 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь держави. В судовому засіданні прокурор Богданець І. Б. позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, визнавши себе винуватим у порушенні правил охорони заповідних територій, просив зменшити розмір шкоди через скрутне матеріальне становище та наявність на утриманні дітей, які навчаються. Заслухавши сторони, дослідивши документи і матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Постановою в справі про адміністративне правопорушення судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І. І. від 29 вересня 2014 року в справі № 572/3891/14-п, яка набрала законної сили, встановлені обставини вчинення [PERSON] порушення правил охорони та використання території та об'єктів природно-заповідного фонду 31 липня 2014 року в квадраті 48 Рівненського природного заповідника шляхом заїзду мотоциклом в урочище "Баньки" Карасинського лісництва. Встановлені постановою обставини вчинення [PERSON] протиправного діяння не підлягають доказуванню у даній справі згідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до статті 16 Закону України від 16 червня 1992 року № 2456-XII "Про природно-заповідний фонд України" на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об'єкти, а саме: будівництво споруд, шляхів, лінійних та інших об'єктів транспорту і зв'язку, не пов'язаних з діяльністю природних заповідників, розведення вогнищ, влаштування місць відпочинку населення, стоянка транспорту, а також проїзд і прохід сторонніх осіб, прогін свійських тварин, пересування механічних транспортних засобів, за винятком шляхів загального користування. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, заподіяних протиправними діями відповідача державі становив 3900 гривень, що розрахований позивачем на підставі постанови КМ України № 541 від 24 липня 2013 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд". Зокрема, за розрахунком такої шкоди з врахуванням ставки 130 грн. шкоди на кожних 100 м проїзду мотоцикла по відповідній території, за проїзд 3000 м нараховано суму 3900 грн. Таким чином, суд вважає доведеним позов в частині вчинення відповідачем протиправних діянь та спричинення цими діяннями майнової шкоди. Судом враховується майновий стан відповідача, наявність на його утриманні двох дітей, які продовжують навчання та потребують в зв'язку з цим додаткових витрат; з врахуванням виваженості та справедливості вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування до суми 1000 грн. у відповідності до вимог ст. 1193 ЦК України. На підставі ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 16 Закону України від 16 червня 1992 року № 2456-XII "Про природно-заповідний фонд України", Постанови КМ України № 541 від 24 липня 2013 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд",

Outcome: partial