Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

15.09.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки "Мрія" про стягнення матеріальної шкоди. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути за її відсутністю. Із позову вбачається, що 08 травня 2013 року між позивачкою та Кредитною спілкою «Мрія» було укладено в письмовій формі договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок № [NUMBER] в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. строком на 13 місяців з виплатою 22 % річних щомісячно. Згідно п.п. 1.2, 4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 09 червня 2014 року. Внесок був здійснений позивачкою шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Кредитної спілки «Мрія»: квитанція до прибуткового касового ордера № 1120 від 08.05.2013 року. 08 травня 2013 року між позивачкою та кредитною спілкою «Мрія» було укладено в письмовій формі договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок № [NUMBER] в сумі 12 300 (дванадцять тисяч триста) грн. строком на 13 місяців з виплатою 22 % річних щомісячно. Згідно п.п. 1.2, 4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 09 червня 2014 року. Внесок був здійснений позивачкою шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Кредитної спілки «Мрія»: квитанція до прибуткового касового ордера № 1121 від 08.05.2013 року. 10.06.2014 року позивачка звернулась до КС "Мрія" із заявою про повернення їй вкладів (внесків) за цими договорами в зв'язку із закінченням строку договорів, але в усній формі їй було відмовлено. Письмової відповіді до дійсного моменту їй не надано. 18 квітня 2013 року позивачкою та Кредитною спілкою «Мрія» було укладено в письмовій формі договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок № [NUMBER] в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. строком на 13 місяців з виплатою 22 % річних щомісячно. Згідно п.п. 1.2, 4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 19 травня 2014 року. Внесок був здійснений позивачкою шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Кредитної спілки «Мрія»: квитанція до прибуткового касового ордера № 1249 від 18.04.2013 року. 18 квітня 2013 року між позивачкою та Кредитною спілкою «Мрія» було укладено в письмовій формі договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок № [NUMBER] в сумі 1 000 (одна тисяча) грн., з можливістю поповнення до 30 000 грн., строком на 13 місяців з виплатою 20,5 % річних щомісячно. Згідно п.п. 1.3, 4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 19 травня 2014 року. Внески були здійснені позивачкою шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Кредитної спілки «Мрія»: квитанція до прибуткового касового ордера № 1250 від 18.04.2013 року - 1 000 (одна тисяча) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1284 від 03.06.2013 року - 1 000 (одна тисяча) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1322 від 10.06.2013 року - 1 000 (одна тисяча) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1373 від 18.06.2013 року - 1 000 (одна тисяча) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1482 від 08.07.2013 року - 500 (п'ятсот) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1531 від 18.07.2013 року - 1 000 (одна тисяча) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1637 від 30.07.2013 року - 6 000 (шість тисяч) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1684 від 08.08.2013 року - 500 (п'ятсот) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1712 від 13.08.2013 року - 1 000 (одна тисяча) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1733 від 19.08.2013 року - 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1875 від 11.09.2013 року - 500 (п'ятсот) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1947 від 19.09.2013 року - 500 (п'ятсот) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2053 від 08.10.2013 року - 500 (п'ятсот) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2263 від 08.11.2013 року - 500 (п'ятсот) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2313 від 18.11.2013 року - 841 (вісімсот сорок одна) грн. 93 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2349 від 25.11.2013 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2438 від 09.12.2013 року - 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 88 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2530 від 23.12.2013 року - 1 049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 93коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 16 від 08.01.2014 року - 500 (п'ятсот) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 32 від 13.01.2014 року - 1 000 (одна тисяча) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 72 від 20.01.2014 року - 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 05 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 124 від 28.01.2014 року - 3 000 (три тисячі) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 221 від 10.02.2014 року - 500 (п'ятсот) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 287 від 18.02.2014 року - 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 43 коп; квитанція до прибуткового касового ордера № 331 від 24.02.2014 року - 251 (двісті п'ятдесят одна) грн. 69 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 494 від 11.03.2014 року --713 (сімсот тринадцять) грн. 89 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 564 від 18.03.2014 року - 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 20 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1076 від 20.05.2014 року - 1 047 (одна тисяча сорок сім) грн. 95 коп. Всього: 31 017 (тридцять одна тисяча сімнадцять) грн. 95 коп.. 23 травня 2013 року між позивачкою та Кредитною спілкою «Мрія» було укладено в письмовій формі Договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок № [NUMBER] в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., з можливістю поповнення до 30 000 грн., строком на 13 місяців з виплатою 20,5 % річних щомісячно, а відповідно до п. 1.5 Договору - процентна ставка у 13-му місяці становить 35,5% річних. Згідно п.п. 1.3, 4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 24 червня 2014 року. Внески були здійснені позивачкою шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Кредитної спілки «Мрія»: квитанція до прибуткового касового ордера № 1207 від 23.05.2013 року - 4 000 (чотири тисячі) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1323 від 10.06.2013 року - 230 (двісті тридцять) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1483 від 08.07.2013 року - 300 (триста) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1638 від 30.07.2013 року - 5 000 (п'ять тисяч) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1685 від 08.08.2013 року - 300 (триста) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1876 від 11.09.2013 року - 300 (триста) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2054 від 08.10.2013 року - 300 (триста) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2264 від 08.11.2013 року - 300 (триста) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2437 від 09.12.2013 року - 300 (триста) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 2531 від 23.12.2013 року - 3 000 (три тисячі) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 15 від 08.01.2014 року - 300 (триста) грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 565 від 18.03.2014 року -- 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 86 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 661 від 26.03.2014 року - 231 (двісті тридцять одна) грн. 39 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 780 від 08.04.2014 року - 790 (сімсот дев'яносто) грн. 37 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 866 від 22.04.2014 року - 1 082 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 88 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 988 від 29.04.2014 року - 273 (двісті сімдесят три) грн. 77 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1023 від 13.05.2014 року - 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 88 коп.; квитанція до прибуткового касового ордера № 1018 від 26.05.2014 року - 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп.. Всього: 18 240 (вісімнадцять тисяч двісті сорок) грн. 60 коп. Після закінчення строків вказаних договорів суми вкладів (внесків) позивачці повернені не були. Офіс КС "Мрія" не працює, зв'язку із робітниками та відповідальними особами відповідача немає, причину неповернення позивачці коштів ніхто з робітників Спілки не пояснює. Таким чином сума боргу КС "Мрія" на користь позивачки становить 121 558 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп.. Позивачка просить суд ухвалити рішення яким стягнути з Кредитної спілки "Мрія" на мою користь суму внесків (вкладів) на депозитні рахунки на загальну суму 121 558 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп.; стягнути з Відповідача на мою користь витрати на правову допомогу у сумі 400 (чотириста) грн.; забезпечити позов шляхом накладання арешту на поточний рахунок Відповідача у сумі 121 558 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп. Представник вiдповiдачка до судового засiдання не з'явився, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлений належним чином. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що об'єктивно підтверджується договором № 0342/2013, 0343/2013, 0290/2013, 0291/2013, 0292/2013 (а.с. 11-15), квитанціями до прибуткового касового ордера (а.с. 16-29). Судом встановлено, що що між позивачем та відповідачем було укладено договори № 0342/2013, 0343/2013, 0290/2013, 0291/2013, 0292/2013 про внесок строкового вкладу на депозитний рахунок. З врахуванням нарахованих відсотків сума внеску склала 121558,55 грн., які відповідач відмовився повернути позивачу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Згідно частини першої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідач всупереч вимог статей 525, 526 та 530 ЦК України відмовляється виконувати умови Договору, зокрема, повернути внесок (вклад) Позивачу. Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за Договором, відмовивши у поверненні внеску (вкладу) на депозитний рахунок та відсотків, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Пунктами 2 та 4 частини першої ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 4 частини першої ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність по залучення фінансових активів від фізичних осіб є фінансовою послугою. Виходячи з вищезазначеного, позивач за даним Договором є споживачем послуг, що надаються кредитною спілкою, і в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» підпадає під його дію. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про захист прав споживачів. За порушення грошового зобов'язання ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Щодо задоволення частини позову щодо накладення арешту на поточний рахунок відповідача слід відмовити оскільки позивачкою не було сплачено судового збору для розгляду цих вимог у встановленому законом порядку. В іншій частині позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1215,58 грн.

Outcome: approved