Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до укладеного договору № KRHGRK07710024 від 29. 06. 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 304,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 18. 02. 2016 року має заборгованість 81 106,73 грн., яка складається з наступного: - 8 294,39 грн. - заборгованість за кредитом; - 21 000,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 543,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 47 261,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 62 419,03 грн., стягнення якої , було задоволено рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31. 01. 2012 року з Відповідача на користь Позивача. Отже заборгованість, яку позивач просить суд присудити на сьогоднішній день до стягнення з відповідача на свою користь дорівнює 18 687,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRHGRK07710024 від 29. 06. 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 304,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 18. 02. 2016 року має заборгованість 81 106,73 грн., яка складається з наступного: - 8 294,39 грн. - заборгованість за кредитом; - 21 000,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 543,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 47 261,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 62 419,03 грн., стягнення якої , було задоволено рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31. 01. 2012 року з Відповідача на користь Позивача. Отже заборгованість, яку позивач просить суд присудити на сьогоднішній день до стягнення з відповідача на свою користь дорівнює 18 687,70 грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: а.с.4 копія рішення суду від 31. 01. 2012 року а.с. 5-6 розрахунок заборгованості а.с. 7-8 кредитний договір а.с. 9 ксерокопія паспорту позичальника а.с.10-13 довіреність, довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк а.с.15 реєстр позовів а.с. 19 довідка адресного столу Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № KRHGRK07710024 від 29. 06. 2006 року в сумі 18 687,70 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved