Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

08 серпня 2019 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК», [PERSON] та [PERSON] - про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову позивачі вказували на те, що в червні 2019 року їм стало відомо про поширення в мережі Інтернет стосовно них неправдивої та недостовірної інформації, яка не тільки порушує їх особисті немайнові права на повагу до їх честі та гідності, а й містить у собі ображаючі вислови, негативно впливає на їх ділову репутацію як бізнесменів, меценатів, волонтерів, наносить їм неабияку моральну шкоду. Інформація поширена в наступних джерелах: - на веб-сайті https://strana.ua, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК», головним редактором якого є [PERSON] , у загальному доступі опублікована та поширена стаття під назвою «От партии Вакарчука в Раду идёт чиновница, которую награждал "Нарик"» Вказана стаття містить недостовірну та неправдиву інформацію, а саме: В списке мажоритарщиков партии [PERSON] " оказалась [PERSON] , которая связана со скандальным бизнесменом, "серым кардиналом" [PERSON] (Нариком) Крім того, стаття містить фотографічні зображення позивачів із дописами «Уголовный авторитет «Емиль» та «Преступный авторитет «Нарик»» - вищезазначена стаття сайту https://strana.ua була поширена [PERSON] на його особистій сторінці у Facebook. На думку позивачів, матеріали вищенаведеної статті містять відомості, що не відповідають дійсності та паплюжать їх честь, гідність та ділову репутацію, оскільки Позивачі ніколи не були засуджені за жодною зі статей\~Кримінального кодексу України, а викладення відомостей, що позивачі мають відношення до кримінальної сфери, доводить прямий умисел відповідачів на завдання немайнової шкоди позивачам, спаплюження їх честі, гідності, та заплямування ділової репутації. З\~урахуванням осіб позивачів, їх ділових і морально-етичних якостей, наявності ділових зв`язків, публічне поширення про них неправдивої інформації, тим більше кримінального спрямування, яке мало місце з боку відповідачів, вплинуло на їх життєві зв`язки та публічне становище, ганьбить їх честь, гідність і ділову репутацію.\~\~ Такими протиправними діями відповідачів завдано шкоди честі, гідності та діловій репутації позивачів, тому позивачі, з урахуванням заяви про виправлення описки в позовній заяві просять суд: \~ \~ \~ \~Визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права [PERSON] [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на повагу до його честі, гідності та ділової репутації, інформацію, що опублікована на веб-сайті https://strana.ua, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» (код ЄДРПОУ 39649484, адреса: 01030, м. Київ, вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 4Б телефон: [NUMBER] , e-mail: info@strana.ua) у статті під назвою «От партии Вакарчука в Раду идёт чиновница, которую награждал "Нарик"» (https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html), де під фотографічним зображенням [PERSON] зроблено допис «Уголовный авторитет «Емиль». \~ \~ \~ \~Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» (код ЄДРПОУ 39649484, адреса: 01030, м. Київ, вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 4Б телефон: [NUMBER] , e-mail: info@strana.ua) та головного редактора веб-сайту https://strana.ua Гужву Ігоря Анатолійовича ( [ADDRESS] ) протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити публікацію (https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html) на сайті https://strana.ua та опублікувати на сайті https://strana.ua спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: інформація поширена про [PERSON] , що міститься в статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идёт чиновница, которую награждал "Нарик"», де під фотографічним зображенням Позивача-1 зроблено допис «Уголовный авторитет «Емиль» є недостовірною та не відповідає дійсності. Визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права [PERSON] [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на повагу до його честі, гідності та ділової репутації, інформацію, що опублікована та поширена на власній сторінці в мережі Facebook (https://www.facebook.com/100004558848844/posts/1194866020675348?sfns=mo) [PERSON] , ( [ADDRESS] ); Зобов`язати [PERSON] , ( [ADDRESS] ) протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили вилучити неправдиву та недостовірну інформацію шляхом її видалення з власної сторінки в мережі Facebook (https://www.facebook.com/100004558848844/posts/1194866020675348?sfns=mo) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» (код ЄДРПОУ 39649484, адреса: 01030, м. Київ, вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 4Б телефон: [NUMBER] , e-mail: info@strana.ua) моральну шкоду в розмірі 12 519,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ). Стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] ) моральну шкоду в розмірі 50 076,00 грн. (п`ятдесят тисяч сімдесят шість гривень 00 копійок) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ). Стягнути з [PERSON] , ( [ADDRESS] ) моральну шкоду в розмірі 12 519,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ); \~ \~ \~ \~Визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на повагу до його честі, гідності та ділової репутації, інформацію, що опублікована на веб-сайті https://strana.ua, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» (код ЄДРПОУ 39649484, адреса: 01030, м. Київ, вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 4Б телефон: [NUMBER] , e-mail: info@strana.ua) у статті під назвою «От партии Вакарчука в Раду идёт чиновница, которую награждал "Нарик"» (https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html), де під фотографічним зображенням [PERSON] зроблено допис «Преступный авторитет «Нарик»; \~ \~ \~ \~Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» (код ЄДРПОУ 39649484, адреса: 01030, м. Київ, вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 4Б телефон: [NUMBER] , e-mail: info@strana.ua) та головного редактора веб-сайту https://strana.ua Гужву Ігоря Анатолійовича ( [ADDRESS] ) протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити публікацію (https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html) на сайті https://strana.ua та опублікувати на сайті https://strana.ua спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: Інформація, поширена про [PERSON] , що міститься в статті під назвою [PERSON] в Раду идёт чиновница, которую награждал "Нарик"», де під фотографічним зображенням [PERSON] зроблено допис «Преступный авторитет «Нарик» є недостовірною та не відповідає дійсності. \~ \~ \~ \~Визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права [PERSON] [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на повагу до його честі, гідності та ділової репутації, інформацію, що опублікована та поширена на власній сторінці в мережі Facebook (https://www.facebook.com/100004558848844/posts/1194866020675348?sfns=mo) [PERSON] , ( [ADDRESS] );» Зобов`язати [PERSON] , ( [ADDRESS] ) протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили вилучити неправдиву та недостовірну інформацію шляхом її видалення з власної сторінки в мережі Facebook (https://www.facebook.com/100004558848844/posts/1194866020675348?sfns=mo) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» (код ЄДРПОУ 39649484, адреса: 01030, м. Київ, вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 4Б телефон: [NUMBER] , e-mail: info@strana.ua) моральну шкоду в розмірі 25 038,00 грн. (двадцять п`ять тисяч тридцять вісім гривень 00 копійок) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ). Стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] ) моральну шкоду в розмірі 50 076,00 грн. (п`ятдесят тисяч сімдесят шість гривень 00 копійок) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ). Стягнути з [PERSON] , ( [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), моральну шкоду в розмірі 12 519,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок). Всі судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Відповідачам, належним чином повідомленим про відкриття провадження, було запропоновано надати відзиви на позов у встановлений законом строк. Відповідачем ТОВ «ЛАСМАК» надано до суду відзив на позовну заяву позивачів у встановленому законом порядку. У відзиві на позов відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому відповідач заперечував проти преюдиційності фактів, встановлених рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2010 року у справі № 2-1639/2010, а також заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що інформація, яка міститься у статті під назвою «От партии Вакарчука в Раду идёт чиновница, которую награждал "Нарик"» (https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html) не містить фактичних данних, а містить лише оціночні судження. Також відповідач вважає, що позивачами жодним чином не обґрунтований характер та розмір спричиненої ним моральної шкоди. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] не надано до суду відзив на позовну заяву позивачів у встановленому законом порядку. Представниками позивачів [PERSON] та [PERSON] подана відповідь на відзив, в якій вони заперечують проти доводів, викладених у відзиві на позов, вважають їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. 16 січня 2020 року представником відповідача ТОВ «Ласмак» адвокатом Івкіною Д.В. було подане клопотання про призначення у справі лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення для вирішення завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів та словосполучень, використаних в текстах публікації, що є предметом спору, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах. При обговоренні даного клопотання представники відповідачів його підтримали. Представники позивачів проти задоволення клопотання заперечували. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Ласмак» адвоката Івкіної Д.В. про призначення у справі лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення було відмовлено, після чого стороною відповідачів було заявлено відвід головуючому, розглянувши який, суд у іншому складі, його не підтримав. У судовому засіданні 03 лютого 2020 року представники позивачів змінили думку та заявили, що з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності головуючого по справі, уникнення обвинувачень в побоюванні проведення експертного дослідження спірних публікацій з боку відповідачів та припинення можливих перекручень в питанні витлумачення суті цих публікацій, сторона позивачів таки погоджується на проведення у справі лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення, та заявили відповідне клопотання про її проведення. Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували та погодилися з думкою представників позивачів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року клопотання було задоволено, призначено проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення. На вирішення експерта було поставлено наступні питання: 1. Який об`єктивний зміст наданого на дослідження тексту, а саме напису Уголовный авторитет Эмиль, що міститься під фотографічним зображенням [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html ? 2. Який об`єктивний зміст наданого на дослідження тексту, а саме напису Преступный авторитет Нарик, що міститься під фотографічним зображенням [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб- сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janma-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html ? 3. Яке значення має словосполучення Уголовный авторитет Эмиль, що міститься під фотографічним зображенням [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-nepre.html ? 4. Яке значення має словосполучення Преступный авторитет Нарик, що міститься під фотографічним зображенням [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-kruhu-v-dnepre.html ? 5. Чи міститься в досліджуваних текстах, а саме написі Уголовный авторитет Эмиль та написі Преступный авторитет Нарик, що розташовані під фотографічними зображеннями відповідно [PERSON] та [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб- сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html інформація позитивного або негативного характеру щодо осіб Позивачів - [PERSON] та [PERSON] ? 6. Чи міститься в досліджуваних текстах, а саме написі Уголовный авторитет Эмиль та написі Преступный авторитет Нарик, що розташовані під фотографічними зображеннями відповідно [PERSON] та [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html висловлювання образливого характеру щодо осіб позивачів [PERSON] та [PERSON] ? 7. Чи є досліджувані тексти, а саме написи Уголовный авторитет Эмиль та Преступный авторитет Нарик, що розташовані під фотографічними зображеннями відповідно [PERSON] та [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html фактичними твердженнями чи оціночними судженнями? Проведення експертизи було доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. Висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 5113, складеного 03.04.2020 року Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса., встановлені такі висновки: 1. Надане на дослідження словосполучення. а саме напис Уголовный авторитет Эмиль, що міститься на фотографічному зображенні над особою, позначено в ухвалі від 03.02.2020 [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html (відповідно до її роздруківки в т. 2 матеріалів цивільної справи на а.с. 34-39) має такий об`єктивний зміст: повідомлення про те, що однією із зображених на фотоілюстрації осіб є лідер злочинного угруповання на прізвисько [PERSON] . 2. Надане на дослідження словосполучення, а саме напис Преступный авторитет Нарик, що міститься що міститься на фотографічних зображеннях над особою, позначеною в ухвалі від 03.02.2020 [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб- сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janma-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html (відповідно до її роздруківки в т. 2 матеріалів цивільної справи на а.с. 34-39) має такий об`єктивний зміст: повідомлення про те, що однією із зображених на фотоілюстрації осіб є лідер злочинного угруповання на прізвисько [PERSON] 3. Надане на дослідження словосполучення (напис) Уголовный авторитет Эмиль, що міститься на фотографічному зображенні над особою, позначено в ухвалі від 03.02.2020 [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-nepre.html (відповідно до її роздруківки в т. 2 матеріалів цивільної справи на а.с. 34-39) має таке значення: підкреслення того, що однією із зображених на фотоілюстрації осіб є лідер злочинного угруповання на прізвисько [PERSON] 4. Надане на дослідження словосполучення (напис) Преступный авторитет Нарик, що міститься що міститься на фотографічних зображеннях над особою, позначеною в ухвалі від 03.02.2020 [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-kruhu-v-dnepre.html (відповідно до її роздруківки в т. 2 матеріалів цивільної справи на а.с. 34-39) має таке значення: підкреслення того, що однією із зображених на фотоілюстрації осіб є лідер злочинного угруповання на прізвисько [PERSON] 5. У досліджуваних словосполученнях, а саме у написі Уголовный авторитет Эмиль та в написі Преступный авторитет Нарик, що розташовані на фотографічних зображеннях над особами, позначеними в ухвалі від 03.02.2020, відповідно [PERSON] та [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб- сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html (відповідно до її роздруківки в т. 2 матеріалів цивільної справи на а.с. 34-39) мститься інформація негативного характеру щодо [PERSON] та [PERSON] . Інформація позитивного характеру щодо вказаних осіб у досліджених написах відсутня. 6. Досліджені словосполучення, а саме напис Уголовный авторитет Эмиль і напис Преступный авторитет Нарик, що розташовані на фотографічних зображеннях над особами, позначеними в ухвалі від 03.02.2020, відповідно [PERSON] та [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html (відповідно до її роздруківки в т. 2 матеріалів цивільної справи на а.с. 34-39) образливого характеру щодо [PERSON] та [PERSON] не мають. 7. Досліджені написи, а саме Уголовный авторитет Эмиль та Преступный авторитет Нарик, що розташовані на фотографічних зображеннях над особами, позначеними в ухвалі від 03.02.2020, відповідно [PERSON] та [PERSON] в кінці тексту статті під назвою От партии Вакарчука в Раду идет чиновница, которую награждал Нарик, що розташована на веб-сайті https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html (відповідно до її роздруківки в т. 2 матеріалів цивільної справи на а.с. 34-39) виражені у формі фактичних тверджень. В попередньому судовому засіданні представник відповідача-1 ТОВ ЛАСМАК Бевза М.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із тим, що на сьогодні в статті, яка є предметом спору, відсутні фотографії з написами, які позивачі вважають розповсюдженням недостовірної інформації щодо них. Представники позивачів [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] заперечували проти задоволення такого клопотання з огляду на те, що заявлені позовні вимоги полягають не тільки в видаленні спірних публікацій, а також в інших вимогах, як то відшкодування моральної шкоди, визнання інформації недостовірною та розміщення спростування такої інформації саме на веб-сайті відповідача, де така недостовірна інформація була розповсюджена. Порадившись на місці, суд прийшов до висновку про те, що питання наявності або відсутності предмету спору, а також дослідження спірної публікації слід вирішувати в процесі судового розгляду справи по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, відповіді на відзив, просила їх задовольнити. Додатково наголошувала на тому, що висновок експерта, який зроблений в межах цивільної справи, також підтвердив, що спірна публікація містить негативну інформацію щодо [PERSON] у формі фактичних тверджень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, відповіді на відзив, просила їх задовольнити. Додатково наголошувала на тому, що висновок експерта, який зроблений в межах цивільної справи, також підтвердив, що спірна публікація містить негативну інформацію щодо [PERSON] у формі фактичних тверджень. В судовому засіданні представник відповідача-1 ТОВ Ласмак Івкіна Д.В. заперечувала проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов та поясненнях, зазначала, що вважає інформацію, яку оскаржують позивачі, оціночними судженнями, а також даними, які не несуть образливого характеру. Представник [PERSON] наголосила на тому, що веб-сайти не є засобами масової інформації, а тому законодавчо неврегульований порядок притягнення будь-кого за розміщення інформації на таких ресурсах та зауважила, що позивачі просять видалити всю статтю, хоча їх на її думку стосуються лише фотографічні зображення під цією статтею. Також посилалася на те, що позивачами не підтверджено належними доказами розмір нанесеної їм моральної шкоди. Представник відповідача-1 ТОВ Ласмак Бевза М.О. підтримав доводи, викладені представником відповідача-1 ТОВ Ласмак Івкіною Д.В. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що 14 червня 2019 року на веб-сайті https://strana.ua, у загальному доступі опублікована та поширена стаття під назвою « [PERSON] в Раду идёт чиновница, которую награждал "Нарик"» (https://strana.ua/news/206415-spodvizhnitsa-avtoriteta-narika-janina-reznik-idet-po-mazhoritarke-ot-holosa-po-27-okruhu-v-dnepre.html). Вказана стаття містить наступну інформацію: В списке мажоритарщиков партии Святослава Вакарчука "Голос" оказалась [PERSON] , которая связана со скандальным бизнесменом, "серого кардиналом" Днепра Александром Петровским (Нариком) Крім того, стаття містить фотографічні зображення позивачів із дописами «Уголовный авторитет «Емиль» та «Преступный авторитет «Нарик»». 03 липня 2019 року вищезазначена стаття сайту https://strana.ua була поширена [PERSON] на його особистій сторінці у Facebook. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної і юридичної особи» передбачено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації у мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу/та чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайту вільним, належним відповідачем є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної і юридичної особи», передбачено, що якщо позов пред`явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону Про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті https://strana.ua, власником відповідного інтернет-ресурсу є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК». Враховуючи той факт, що автор оскаржуваної статті невідомий, позивачі, застосовуючи аналогію закону про друковані засоби масової інформації, залучили у якості співвідповідача головного редактора веб-сайту відповідача [PERSON] .

Outcome: approved