Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" 21.01.2014 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.03.2008р. між ВАТ "Державний ощадний банк України", назву якого змінено відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариста" на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та відповідачем укладений договір відновлювальної кредитної лінії №8044, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 55000,00 грн. на споживчі цілі строком на 120 місяців під 17,5% річних. Всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, тому 07.11.2013р. йому була направлена вимога про повернення кредиту, яка залишена без задоволення, в зв'язку з чим станом на 06.12.2013р. борг відповідача складає 49720,25 грн., з яких: основний борг - 29791,94 грн., прострочений основний борг - 14326,65 грн., нараховані відсотки - 707,11 грн., прострочені відсотки - 2412,83 грн., комісія - 198,76 грн. та пеня - 2283,07 грн…Оскільки відповідач значний період порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, чим завдає шкоди позивачу, оскільки позбавляє його отримання доходу, на який позивач розраховував при укладенні кредитного договору та зважаючи на те, що позивач володіє статусом державного банку, у статутному фонді якого 100% акцій належить Державі та здійснює розміщення при кредитуванні коштів, залучених від громадян по вкладах, повернення яких гарантується державою та відповідне неповернення боржником коштів спричинить матеріальні збитки і позивачу і Державі, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 49720,25 грн. та судовий збір у сумі 497,44 грн.. Ухвалою суду від 13.02.2014 р. у зв'язку зі зміною прізвища визнано вважати відповідачем по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та погодилася на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 06.03.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 8044, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією у період до 05.03.2010р. у сумі 55000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних шляхом погашення кредиту щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця, починаючи з 06.03.2010р. з остаточним терміном повернення 05.03.2018 року (а.с.4-6). Згідно додаткового договору №2 від 13.11.2008 р. до Кредитного договору № 8044 від 06.03.2008 р., відповідач зобов'язався сплачувати проценти в розмірі 17,5% річних (а.с.7). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 10% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення (п.п.4.1.1 договору відновлювальної кредитної лінії). Згідно п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та в строки, визначені в договорі. Сума комісійної винагороди передбачена п.1.8 вказаного договору. Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.03.2006 року (а.с.17). Відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання за даним кредитним договором не виконав і як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.9-12) здійснював часткове погашення заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим станом на 06.12.2013 р. за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 49744,33 грн., в т.ч.: основний борг за кредитом в сумі 29791,84 грн., прострочений основний борг - 14326,65 грн., заборгованість за відсотками - 707,11 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 2412,83 грн., нарахована пеня в сумі 2283,07 грн. (а.с.149-151) та комісія в сумі 198,76 грн. (а.с.152). Враховуючи, що невиконанням взятого на себе зобов'язання, відповідачем спричиняються матеріальні збитки позивачу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/022 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 497,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved