Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

23.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 01/2013 від 11.04.2013 року в ро112425,83 грн., яка складається із: заборгованості по простроченій комісії 2000,00 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 106039,97 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 4020,51 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії 365,35 грн. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач та його представник в останнє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.04.2013 року року між позивачем та ПАТ "Головинський граніт" укладено кредитний договір № 01/2013, за яким [PERSON] відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 1000000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 відсотків на річних, терміном до 10.04.2015 року. Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено договором поруки № 01/2013-П від 11.04.2013 року укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Украгазбанк» та ПАТ "Головинський граніт" від 11.04.2013 року було укладено Договір застави № 01/2013-Z. Умови договору відповідач [PERSON] та ПАТ "Головинський граніт" не виконуються належним чином, щомісячно кредит не погашали, сплату відсотків не проводили, таким чином загальна заборгованість за кредитним договором № 01/2013 від 11.04.2013 року в складає 112425,83 грн., яка складається із: заборгованості по простроченій комісії 2000,00 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 106039,97 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 4020,51 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії 365,35 грн. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору .

Outcome: approved