Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Вертіївської сільської ради Ніжинського району, в якій просить визнати за нею, в порядку спадкування після баби [PERSON], померлої [INFO], право на земельну частку (пай) по сільськогосподарському підприємству "Авангард" на території Вертіївської сільської ради, розміром 6,50 умовних кадастрових гектара, відповідно до Сертифікату серії ЧН № 0122883, виданого на підставі рішення Ніжинської районної ради від 31.05.1996 року за № 167 на ім'я [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) по сільськогосподарському підприємству "Авангард" на території Вертіївської сільської ради. На ім'я [PERSON] було видано сертифікат серії ЧН № 0122883 по сільськогосподарському підприємству "Авангард" на території Вертіївської сільської ради, на підставі рішення Ніжинської районної ради від 31.05.1996 року за № 167. Розмір земельної частки (паю) становить 6,50 умовних кадастрових гектара. Єдиним спадкоємцем першої черги був син померлої - [PERSON], який доводився їй батьком, і який фактично прийняв спадщину, відповідно до ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який на той час був чинним, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, доглядав за будинком, розпорядився майном, яке було в будинку. Її батько, [PERSON], помер [INFO]. На день смерті він був зареєстрований та проживав у [ADDRESS]. На день його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) по сільськогосподарському підприємству "Авангард" на території Вертіївської сільської ради, яке він отримав у спадщину від своєї матері. Єдиним спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є вона, як дочка померлого. Вона прийняла спадщину, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті батька була неповнолітньою, оскільки народилася [INFO], і 18 років їй виповнилось [INFO]. Проте на даний час вона не може оформити своє право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки спадкодавцем не було отримано державний акт про право власності на земельну ділянку. З урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в п.п. 10,11 ППВСУ від 30.05.2008 року № 7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З урахуванням того, що вона не може іншим способом захистити своє порушене право, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки адвокат [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явилась і подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не з"явився. З Вертіївської сільської ради до суду надійшла письмова заява, в якій сільська рада повністю визнає позовні вимоги позивачки і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у відсутність її представника. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved