Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

позивач акціонерне товариство "Акцент-банк" 28 грудня 2018 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № АВНОRG117950219 від 15 серпня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 12994,79 грн. у вигляді строкового кредиту зі сплатою процентів на користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2015 року включно. АТ "А-Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 25 жовтня 2018 року складає 49 368,78 гривень. Просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та суму судового збору. В судове засідання представник позивача АТ "А-Банк" не з'явився, надали заяву із клопотанням провести розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, своєчасно, про що в матеріалах справи є роздруковане оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзиву та заперечень на позовну заяву також не надала. З огляду на це на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксації судового розгляду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 25 квітня 2018 року було затверджено статут АТ "Акцент-банк", відповідно до п.1.1 якого Акціонерне товариство "Акцент-банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "Акцент-банк". 27 червня 2018 року статут погоджено Національним банком України (а.с.14 зв.б.). Кредитні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 15 серпня 2013 року між ним та ПАТ "Акцент-банк" укладено кредитний договір № АВНОRG117950219, відповідно до якого [PERSON] отримав строковий кредит на споживчі цілі шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі 12994,79 грн. зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2015р. включно. Позичальник також зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 388,54 грн., при здійсненні погашення за кредитом сплачувати банку за розрахунково-касове обслуговування через операційну касу банку платню - 5 грн. за кожний платіж, через платіжний термінал банку платню 3,00 грн. за кожний платіж, через електроний банк Приват24 - 0,1 грн. за кожний платіж, що здійснюється з поточного (карткового) рахунку. Щомісячний платіж за кредитом складає - 542,14 грн. з 01.03.2014 р. в сумі 930, 68 грн., період сплати з "25" по "29" число кожного місяця (а.с.4 ). Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом визнається будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання сплати процентів та інших зборів з такої суми. Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Відповідач [PERSON] погодився із тим, що підписана ним заява разом із "Умовами та правилами, Тарифами" складає між ним та банком Договір, про що свідчить його особистий підпис в заяві (а.с. 4). Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 2.7.4.2.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом в порядку і терміни згідно Заяви (а.с.5 зв.б.). Згідно п. 2.7.4.2.2.3., п.2.7.4.2.2.4. [PERSON] зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви і п.2.7.4.3.1 Умов та Тарифів, та здійснити повну оплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.5 зв.б.). процентами за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.20 зв.б.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідачем порушено умови зобов'язання щодо своєчасного щомісячного погашення кредиту. Станом на 25 жовтня 2018 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № АВНОRG117950219 від 15 серпня 2013 року, відповідно до ст. 13 ЦПК України - заборгованість за кредитом - 8817,79 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8,52 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 2.7.4.5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого зобов'язання більш ніж на 90 днів банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі встановленими тарифами договору в сумі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.9). Із позову АТ "А-Банк" вибачається, що відповідачу за користування кредитом нараховано заборгованість по комісії за користування кредитом - 6216,64 грн., а за несвоєчасне повернення кредитних коштів нараховано пеню - 31498,75 грн., та при поданні позову штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. і штраф (процентна складова) - 2327,08 грн.(а.с. 3 зв.б., 10). Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути нараховані штрафи та пеню в загальній сумі 34325,83 грн. Згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно із пп. 17 п.2 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить с-ще Опитне Ясинуватського району Донецької області. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Штрафи і пеня нараховані після 14 квітня 2014 року. Отже, на підставі вказаного Закону відповідач має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 34325,83 грн. За таких підстав позов в частині вимог про стягнення штрафних санкцій в сумі 34325,83 грн. задоволенню не підлягає. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості станом на 25 жовтня 2018 року, в сумі 15042,95 грн., з яких: 8817,79 грн. - заборгованість за кредитом, 8,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6216,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом підлягають задоволенню на підставі статей 526, 610,611, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості в сумі 15042,95 гривень. Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 536,88 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial