Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 36743,45 грн., а також сплачені ним судовий збір, і витрати на проведення оцінки збитку та на правову допомогу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з вини [PERSON], 11.04.2014 року, сталася ДТП за участь автомобіля "ВАЗ-2101", номерний знак [NUMBER], під керуванням останнього, та автомобілем "Рено", номерний знак [NUMBER], який належить йому на праві власності. Відповідно до звіту № Ю-00009 від 17.04.2014 року, складеного оцінювачем [PERSON], вартість (розмір) матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Рено", номерний знак [NUMBER], становить 57743,45 грн., при цьому вартість зазначеного транспортного засобу до ДТП становить 57743,45 грн., а вартість транспортного засобу після ДТП становить 21000 грн. 25.06.2014 року позивач звернувся до відповідача зі заявою про отримання страхового відшкодування в розмірі 36743,45 грн. Проте, відповідач не виплатив страхового відшкодування у добровільному порядку. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати справу у заочному режимі без участі представника відповідача, який в друге в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, письмових заперечень суду не надав, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України випливає, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 04.06.2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладене стягнення - штраф у розмірі 340 грн. за те, що 11.04.2014 року, о 23 год. 20 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено", номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] /а.с.8/. Судом встановлено, що автомобіль "Рено", номерний знак [NUMBER], належить на праві власності позивачу [PERSON] Цивільна відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ-2101", номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПАТ ""Українська транспортна страхова компанія"", що підтверджується страховим полісом № АС/22998211 від 19.04.2013 року, зі змісту якого вбачається, що ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 50000 грн. на одного потерпілого /а.с.49/. 15.04.2014 року позивач письмово повідомив відповідача про ДТП, яке мало місце 11.04.2014 року /а.с.6/, того ж дня був складений акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість), у якому булли зафіксовані пошкодження, які зазнав автомобіль "Рено", номерний знак [NUMBER] /а.с.7/. Відповідно до звіту № Ю-00009 від 17.04.2014 року, складеного оцінювачем [PERSON], вартість (розмір) матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Рено", номерний знак [NUMBER], становить 57743,45 грн., при цьому вартість зазначеного транспортного засобу до ДТП становить 57743,45 грн., а вартість транспортного засобу після ДТП становить 21000 грн. /а.с.11-14/. Згідно з п. 30.1. ст. 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 30.2 ст. 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, сума страхового відшкодування становить 36743,45 грн. (57743,45 грн. /вартість ТЗ до ДТП/ -21000 грн. /вартість ТЗ після ДТП/ = 36743,45 грн.). 25.06.2014 року позивач звернувся до відповідача зі заявою про отримання страхового відшкодування в розмірі 36743,45 грн. /а.с.9/, яку відповідач отримав по пошті, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.10/. Пунктом 36.1 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик,

Outcome: partial