Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON] третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та призначення її піклувальником дитини. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказувавла на те, що вона є двоюрідною бабою [PERSON] , а її мати [PERSON] є племінницею і донькою рідного брата позивача - [PERSON] .. Дитина фактично з осені 2017 року проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Батьки дитини не проявляють турботи, не виконують батьківських обов`язків, не займаються її вихованням та матеріально не забезпечують, не цікавляться її розвитком, станом здоров`я, навпаки, постійними скандалами і зловживанням алкоголю негативно впливають на доньку. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та зазначила, що онука проживає разом з нею тривалий час, вона її виховує, піклується про неї, та матеріально забезпечує. Відповідач [PERSON] не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, а батько взагалі не цікавиться її життям. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, про причини неявки суд не повідомляли. Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підтримали свій висновок. Неповнолітня дитина [PERSON] в суді пояснила, що батьки не піклуються про неї, не приймають участі в її матеріальному забезпечені, тому вона згодна на побавлення їх батьківських прав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, свідка, неповнолітню дитину, дослідивши письмові доказі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Як видно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Другим відділом Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . 27.01.2001 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, змінено прізвище дружини на " [PERSON] " (а.с.15). Вказаний шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №66 12.03.2008 р. (а.с.18). 27.09.2008 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис 348, та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про народження батьками відповідача [PERSON] є [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] Позивач [PERSON] , до шлюбу " [PERSON] ", народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З письмових доказів вбачається, що позивач є двоюрідною бабою неповнолітньої [PERSON] . З характеристики, складеної директором та класним керівником, учениці 9-Б класу ОНВК №125 м.Одеси [PERSON] , вбачається, що її вихованням займається [PERSON] .. Згідно з довідкою голови комітету "Нова Слободка" та пояснень свідка [PERSON] [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка повністю її забезпечує та піклується. Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування надала свій висновок №01-05-3/2226х від 18.06.2019 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно доньки - [PERSON] . Відповідач [PERSON] в своїй заяві від 05.02.2019 р., з засвідченням підпису приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О., повідомив про згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON] , також підтвердив, що не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини (а.с.25). 20.03.2019 р. [PERSON] подала до служби у справах дітей Одеської міської ради заяву, в якій повідомляла про згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно доньки, невиконання нею батьківських обов`язків (а.с.27). При цьому, суд також враховує, що неповнолітня [PERSON] , якій виповнилося 15 років, в засіданні також підтверджувала відсутність піклування батьків та погодилася на позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитини. За роз`ясненнями, що містяться в п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року « 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що відповідачі тривалий час не займаються вихованням дитини, її життям не цікавляться, та не приділяють батьківської турботи по відношенню до своєї неповнолітньої дочки. При цьому, суд враховує вказані заяви відповідачів, в яких вони підтверджують встановлені судом обставини. Враховуючи вказані норми та встановлені факти, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Згідно з нормами ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Що стосується вимоги про призначення позивача піклувальником, то в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки її заявлено передчасно, третьою особою не було надано подання до суду. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. в рівних частинах.

Outcome: approved