Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивував тим, що 07 грудня 1990 року його було прийнято в члени колгоспу "Перше травня" на роботу в будівельну бригаду, про що зроблений відповідний запис у трудові книжці [NUMBER] виданої 31 червня 1986 року. На даний час заявник оформляє пенсію, для чого із Трудового архіву Снятинського району він отримав необхідні довідки, зокрема: довідку №236 від 02.04.2015 року та відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, довідку №237 а від 02.04.2015 року та довідку №237 б від 02.04.2015 року. Однак в даних довідках було допущено помилку, а саме прізвище заявника записано "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". На підставі вказаних мотивів заявник просить суд встановити факт належності йому [PERSON] довідок Трудового архіву Снятинського району №236 від 02.04.2015 року та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, №237 а від 02.04.2015 р. та №237 б від 02.04.2015 р. [PERSON] подав до суду заяву, якою заявлені ним вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу розглядати у його відсутності. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Снятинському районі Глібчук П.М. подав до суду заяву, якою справу за заявою [PERSON] просив розглядати без участі представника УПФУ. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Паспорту СС 497611 виданого11.03.1998 р. Снятинським РВУ МВС України в Івано-Франківській області (а.с. 4-8), Свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20.04.1960 р. (а.с. 9) та Трудової книжки [NUMBER] виданої 31.07.1986 р. (а.с. 15-21) прізвище заявника вказано "[PERSON]", а у Довідці №236 від 02.04.2015 р. (а.с. 11), Відомостях про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві (а.с. 12), Довідці №237 а від 02.04.2015 року (а.с. 13) та Довідці №237 б від 02.04.2015 року (а.с. 14) прізвище заявника вказано "[PERSON]", проте як вбачається із цих документів, всі видані одній особі "[PERSON] [INFO]", а тому суд вважає, що у Довідці №236 від 02.04.2015 р., Відомостях про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, Довідці №237 а від 02.04.2015 року та Довідці №237 б від 02.04.2015 року допущено помилку, а саме прізвище особи помилково вказано "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що Довідка №236 від 02.04.2015 р., Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, Довідка №237 а від 02.04.2015 року та Довідка №237 б від 02.04.2015 року видані [PERSON] [INFO], а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved