Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

01.12.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54685грн. 13коп. станом на 31.10.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 21.11.2005 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10070,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування Позивача з ЗАТ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, викладених на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті із розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил….» На підставі п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил… і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку, власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.5.6 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в Банку зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. П. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Згідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх бокових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов Договору, у порушення ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, а тому станом на 31.10.2015 року має заборгованість в сумі 54685грн. 13коп., що складається з: 9741,22грн. заборгованість за кредитом, 41863,76грн. - заборгованість з відсотків, 500,00грн. штраф(фіксована частина), 2580,24грн. штраф(процентна складова). Дану заборгованість відповідач не погашає в добровільному порядку. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості 54685грн. 13коп., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір, сплачений при поданні позову - 1218грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.20) Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.(а.с.43, 46). Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що відповідач [PERSON] в листопаді 2005р. отримав в КБ «Приватбанк» кредитну картку із встановленим на ній кредитним лімітом в сумі 5000грн., кредитний ліміт на картці був збільшений банком до 10000грн. В жовтні 2008р. відповідач втратив роботу на шахті «Красноармійська-Західна №1» і через відсутність джерел доходу [PERSON] припинив погашення залишку кредитних коштів. В квітні 2015р. [PERSON] влаштувався на роботу на ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» і відкрив картку для отримання заробітної плати в ПАТ «КБ «Приватбанку», картковий рахунок 5168757292143064 і з травня 2015 року банк почав стягувати з нової зарплатної картки гроші. За період з травня по липень 2015 року банк списав з його картки 2537,18грн., в тому числі: травень 2015р. - 147,44грн.; червень 2015р. - 949,99грн. та 439,75грн.; липень 2015р. - 1000,00грн. Дані суми були незаконно стягнуті банком із зарплатної картки в рахунок погашення кредитної заборгованості, термін стягнення якої 3 роки з моменту припинення сплати боргу за кредитними коштами і минув ще в жовтні 2011 року, без відповідного рішення суду та відкриття виконавчого провадження. Кредит був наданий [PERSON] з відсотковою ставкою 36% річних строком на 24 місяці з 21.11.2005 року по 21.11.2007 року, відповідно до п.9.12 Розділу 9 «Інші умови» Договору, але не довше, ніж строк дії кредитного ліміту (дорівнює строку дії карти), згідно якого Договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання, проте, якщо ні одна із сторін не заявила про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на такий же термін. Оскільки доказів звернення відповідача до позивача щодо припинення договірних відносин не встановлено, це дає позивачу підстави вважати, що договір був пролонгований зі збереженням тих умов, на підставі яких його було укладено. Укладаючи договір з банком, [PERSON] усвідомлював, що строк дії договору повязаний з моментом його підписання - «він діє протягом 12 місяців з дня його підписання». Проте, «якщо ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін» - тобто ще максимум на 12 місяців,тобто, продовження терміну дії договору можливе лише на 12 місяців і довше, ніж на 24 місяці, термін дії договору не передбачений. Позивачем пропущений термін позовної давності, позивачем не ставиться питання про визнання причин пропущення позовної давності поважними, як того вимагає ст. 131 ЦПК України, довідки позивача про причину пропуску строку позовної давності не додавалися, враховуючи викладене представник позивача просить суд, відмовити позивачу - КБ «Приватбанк» у задоволені позовних вимог до [PERSON] у повному обсязі Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] між ним та ПАТ «КБ Приватбанк» було укладено кредитний договір без номеру від 21.11.2005 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. (а.с.6-18). Як вбачається з довідки про зміну кредитного ліміту(а.с.78) відповідно до п.3.3 договору 06.11.2006р. кредитний ліміт [PERSON] було збільшено до 10070,00грн.; 21.01.2009 року - знижено до 9750 грн.; 29.04.2009 року - збільшено до 9800грн.; 07.08.2015 року - знижено до 9750грн., тобто рух грошових коштів за кредитною карткою №4149605323254839 до цього часу не припинено, що свідчить про неодноразове продовження дії кредитної картки(пролонгації). Згідно розрахунку заборгованості(а.с.3-5, 64-76) заборгованість [PERSON] станом на 31.10.2015 року становить 54685грн. 13коп. та складається з: 9741,22грн. заборгованість за кредитом, 41863,76грн. - заборгованість з відсотків, 500,00грн. штраф(фіксована частина), 2580,24грн. штраф(процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 21.11.2005 року в розмірі 54685,13грн. є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на те, що позивачем пропущено трирічний термін позовної давності звернення до суду, а тому в задоволенні вимог слід відмовити. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Початок перебігу позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Оскільки позивачем неодноразово змінювався кредитний ліміт і відповідач не заперечував проти цього, що свідчить про лонгацію кредитної картки, суд вважає, що позивачем не було порушено термін позовної давності при зверненні до суду. Щодо інших заперечень відповідача суд зазначає наступне. Відповідно до п.5.6 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в Банку зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Отже, за період з травня по липень 2015 року з картки відповідача банк списав 2537,18грн. на законних підставах, а саме у відповідності з умовами і правилами надання банківських послуг. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн., сплачений при поданні позову.(а.с.19)

Outcome: approved