Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАС0SК00S10170 від 19.07.2004 року відповідач 19.07.2004 року отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" с правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - банк). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2014 року має заборгованість - 86410,44 грн.. яка складається з наступного: 3456.32 грн. - заборгованість за кредитом; 23590,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 59363,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднято суму у розмірі 46476,99 грн., яка була задоволена рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 39933,45 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, поклавши також на останнього судові витрати. Представник позивача у судові засідання 22.01.2015р., 03.02.2015р. не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представнику позивача 04.02.2015р. направлено судову повістку про виклик у судове засідання на 18.02.2015р., а також ухвалу про надання розрахунку пені за кредитним договором, але представник позивача у судове засідання не з»явився, Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом йому було направлено судові повістки поштою рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання. Судову повістку було направлено також через Лозівський МВ ГУМВСУ в Харківській області, яка повернулась до суду в зв»язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № НАС0SК00S10170 від 19.07.2004 року, відповідно до умов якого відповідач 19.07.2004 року отримав кредит на строк до 18.07.2006р. у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.6-7). Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" с правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (а.с.10). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем зазначено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2014 року має заборгованість - 86410,44 грн.. яка складається з наступного: 3456.32 грн. - заборгованість за кредитом; 23590,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 59363,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднято суму у розмірі 46476,99 грн., яка була задоволена рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 39933,45 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Доказів надання позивачем грошових коштів відповідачу згідно умов зазначеного договору, позивачем не надано. До позову на підтвердження вимог додано лише копію договору та розрахунку заборгованості за період з 19.07.2004р. по 31.12.2008р., незважаючи на те, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2012 року за даним кредитним договором вже стягнено заборгованість з відповідача за період з 19.07.2004р. по 25.11.2011р. в сумі 46476,99 грн. (а.с.6-9, 14). 03.02.2015 року судом винесено ухвалу, якою зобов'язано в термін до 17.02.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» надати Лозівському міськрайонному суду Харківської області розрахунок розміру пені за період з 17.12.2013 року по 19.11.2014 року за кредитним договором НАС0SK00S10170 від 19.07.2004 року. Представником позивача дану ухвалу отримано 05.02.2015р., але зазначений розрахунок до суду не надійшов. Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоведеними, тому не підлягають задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд залишає судові витрати за позивачем, оскільки в позові відмовлено в повному обсязі.

Outcome: dismissed