Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

2 В січні 2016 року ПСП ім.Цюрупи звернулось з позовом до [PERSON], в якому зазначило, що вказане підприємство є власником майнового паю в майні бувшого КСП "40-річчя Перемоги" с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області. 09.02.2015р. відбулись загальні збори пайовиків колишнього КСП "40-річчя Перемоги" с.Бистріївка Ружинського району, на яких було обрано головою спілки співвласників майна (паїв) [PERSON] Відповідно до Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власників майнових раїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, яке затверджено наказом Міністерства аграрної політики України №315 від 20.05.2008р., право спільної часткової власності здійснюється відповідно до договору, а управління майном, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється через загальні збори співвласників. Оскільки п.2.5 вказаних Рекомендацій передбачено, що рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менше 2\\3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно, тому ПСП ім.Цюрупи вважає рішення вказаних зборів від 09.02.20-15р. недійсними та просить суд визнати їх такими, оскільки на цих зборах не були присутні 2\\3 співвласників майнових паїв( т.1 а.с.2-4). Ухвалою суду від 24.02.2016р. за клопотанням позивача до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів було залучено [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]Г.(т.1 а.с.213). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ПСП ім.Цюрупи підтримав з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] та інші відповідачі позовні вимоги не визнали повністю, пояснивши , що на зборах співвласників майнових паїв дійсно не були присутні 2\\3 всіх співвласників майнових паїв бувшого КСП "40-річчя Перемоги", однак на вказаних зборах питання щодо обрання [PERSON] головою спілки співвласників не вирішувалось, оскільки це питання було вирішено на інших зборах ще в 2012 році. Рішення, які були прийняті на цих зборах ніяким чином не порушують прав позивача, оскільки будь-яких майнових питань там не вирішувалось. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Статтею 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Сторони не заперечують, що співвідповідачі як і позивач - ПСП ім.Цюрупи є власниками майнових паїв бувшого КСП "40-річчя Перемоги" с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області. З пояснень представника позивача та відповідача [PERSON] вбачається, що на час розгляду справи спілка співвласників майнових паїв бувшого КСП "40-річчя Перемоги" чи комітет вказаних співвласників не зареєстровані в порядку, передбаченому Законом України "Про громадські об'єднання" чи діючим до його прийняття Законом України "Про об'єднання громадян". Відповідно, відсутні Статут чи Положення вказаної спілки чи комітету, які б регламентували порядок проведення зборів членів такої спілки чи комітету. 3 З метою забезпечення захисту майнових прав співвласників майна пайового фонду та створення сприятливих умов для розвитку підприємництва і орендних відносин на селі було прийнято Указ Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29 січня 2001 року № 62., Постанову Кабінету Міністрів "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" № 177 від 28 лютого 2001 року. Зазначена постанова дає визначення терміну "майновий пай", а саме: під майновим паєм слід розуміти частку майна підприємства у пайовому фонді, виражену у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Таким чином, майно реорганізованого КСП складається з часток, кожна з яких є майновим паєм. З моменту реорганізації підприємства кожен його член отримує частку майна КСП. У такому разі,

Outcome: dismissed