Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 15 квітня 1997 рокув с.Пилиповичі, Радомишльського району Житомирської області помер її батько [PERSON]. Після смерті її батька на підставі рішення Черняхівської районної державної адміністрації від 22 квітня 1997 року №108 [PERSON], як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" було виданого сертифікат серії ЖТ №0240991 від 23 травня 1997 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПС "Нове життя", що розташоване в с.Сліпчиці Черняхівського району , розміром 4,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевосмті). Вартість земельної частки (паю) становить 9714,00грн. Позивачка, як донька спадкодавця, є спадкоємицею першої черги права на спадкування за законом та фактично прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Інших спадкоємців першої черги права спадкування та утриманців [PERSON] не мав. Для оформлення спадкових прав позивач звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини вказаний сертифікат не був зареєстрований за [PERSON], оскільки був виданий після його смерті. На підставі викладеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, її представник, що діє на підставі довіреності від 03.02.2017 року [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та слухати справу у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа: приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не подавала. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Судом встановлені наступні обставини: 15 квітня 1997 року в с.Пилиповичі, Радомишльського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №080672 від 15.04.1997року (а.с.7) . Згідно довідки виконавчого комітету Сліпчицької сільської ради Черняхівського району №1251 від 12.12.2016 року на день смерті [PERSON] в будинку № 7А, що по вулиці Польовій в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області були зареєстровані та проживали [PERSON], його донька [PERSON] та внучка [PERSON] (а.с.9). На підставі рішення Черняхівської районної державної адміністрації від 22 квітня 1997 року №108 [PERSON], як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" було виданого сертифікат серії ЖТ №0240991 від 23 травня 1997 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПС "Нове життя", що розташоване в с.Сліпчиці Черняхівського району, розміром 4,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 9714,00грн. (а.с.8). Вказана обставина сторонами визнається та ними не оспорюється. Однак, даний сертифікат видано вже після смерті [PERSON], отже на день його смерті право власності на вищевказану земельну ділянки є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на дану земельну ділянку, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку ввійшло до складу його спадщини. Враховуючи те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців не має, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.03.2017 року (а.с.11), а постановою приватного нотаріуса від 13.03.2017року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10) суд задовольняє предявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved