Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ "СК "АХА Страхування" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 4786 гривень 75 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 26.02.2012 року, приблизно о 13-00 на пр.Леніна в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Skoda Superb р.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Особою, винною у ДТП, є відповідач, який порушив п.13.1 ПДР України, та згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2012 року він був підданий адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП. Потерпіла [PERSON], яка у позивача є страхувальником, звернулася до нього із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування; розмір такого відшкодування, відповідно до умов відповідного договору та страхового акту, склав 18112 гривень, що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля; з цієї суми позивач отримав 13325 гривень 25 копійок, цю суму сплатила страхова компанія відповідача ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Січ", невідшкодований залишок складає 4786 гривень 75 копійок. Позивач вважає, що до нього, відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України, перейшло право вимоги до [PERSON] як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, у зв'язку з чим позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву, згідно якої просить розглянути позов за своєї відсутності, повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що на момент ДТП його цивільна відповідальність як власника наземного транспортного засобу була застрахована у третьої особи ПАТ "СК "Оранта-Січ", ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, складав 50000 гривень, тобто відповідне відшкодування позивач мав отримати від його страхової компанії, і, згідно наявної у відповідача інформації, позивач таке відшкодування отримав у повному обсязі. Представник третьої особи ПАТ "СК "Оранта-Січ" надав суду письмові пояснення, згідно яких підтвердив факт сплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 13325 гривень 25 копійок, зазначивши, що різниця в сумі 4786 гривень 75 копійок є наслідком шкоди в іншому ДТП, яке сталося з автомобілем [PERSON] 28.11.2011 року. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, підстав для задоволення позову не знаходить. Так, з постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2012 року (а.с.7) вбачається, що 26.02.2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в районі електроопори № 125 по пр.Леніна в м.Запоріжжі, порушив п.13.1 ПДР, не обрав безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Оскільки автомобіль [PERSON] був застрахований позивачем, він сплатив їй страхове відшкодування, розмір якого склав 18112 гривень (а.с.9-12). Разом з цим, також вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача як власника наземного транспортного засобу на момент ДТП була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Січ", згідно страхового полісу АА/7452187 від 21.10.2011 року (а.с.68). Згідно цього полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, складав 50000 гривень, з нульовою франшизою. Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки предметом вимог позивача є саме шкода, заподіяна майну третьої особи в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обов'язок її відшкодування несе не відповідач, а третя особа ПАТ "СК "Оранта-Січ". Суду поданий договір № 23/05/2014 від 23.05.2014 року (а.с.66-67), укладений між позивачем ПАТ "СК "АХА Страхування" та третьою особою ПАТ "СК "Оранта-Січ", з якого вбачається (п.2.1), що погоджений ліміт страхового відшкодування у даній дорожньо-транспортній пригоді складає 13325 гривень 55 копійок, і що він був погашений позивачу третьою особою шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Згідно письмових пояснень третьої особи, наданих суду (а.с.75-76), страхове відшкодування було зменшено на 4786 гривень 75 копійок, оскільки автомобіль [NUMBER] був раніше пошкоджений в іншій ДТП, що сталася 28.11.2011 року, і до якого відповідач ніякого відношення не має. За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено, оскільки позивач не довів обґрунтованість своїх позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed