Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 04.02.2021 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягненням ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 11.06.2007 шлюб між сторонами розірвано та до досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти. Посилаючись на те, що спільний син сторін продовжує навчання за неповним державним утриманням на денній формі, витрати на навчання та забезпечення сина усім необхідним для здобуття ним професії є значними, позивачу самостійно важко утримувати сина, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 22.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/978/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які ним отримані 02.03.2021, що стверджується повідомленням про вручення відправлення №1002503566830. 2.3. Третя особа повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які ним отримані 22.02.2021, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №1003002371548. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte), сторони належним чином повідомлені про розгляд судом справи, відзив на позовну заяву від відповідача та пояснення від третьої особи на адресу суду не надходили, суд визнав за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у м. Житомирі у сторін народився сина - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с. 10). 3.2. 11.06.2007 шлюб між сторонами розірвано, що стверджуються копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №2-2413/07 (а.с. 12). 3.3. Станом на 02.02.2021 [PERSON] є студентом третього курсу групи №3Б-18 за професією: "Електрозварювальник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах" денної форми навчання Державного навчального закладу "Житомирське вище професійне технологічне училище" з 01.09.2018 по 28.02.2022, перебуває на неповному державному утриманні, що стверджується копією довідки №62 від 02.02.2021 (а.с. 13). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього сина сторін, що продовжує навчання. 5.2. Суд звертає увагу, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: (і) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; (іі) продовження ними навчання; (ііі) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; (іv) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 5.3. З матеріалів справи вбачається, що з 01.09.2018 син сторін - [PERSON] є повнолітнім та останній навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Державного навчального закладу "Житомирське вище професійне технологічне училище", на неповному державному утриманні, не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги. 5.4. Відповідач відзив на позов не подав. Докази, які б вказували про те, що відповідач не має можливості брати участь в утриманні свого повнолітнього сина в матеріалах справи відсутні. 5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина - [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 04.02.2021 до досягненням сином 23 років за умови продовження останнім навчання. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв"язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн, оскільки позивач згідно із статтею 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з вимогами про стягнення аліментів.

Outcome: approved