Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00019042 від 16.03.2011 року у сумі 55644,29. Посилається на те, що 16 березня 2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір №BLаЖГА00019042, згідно якого вона отримала кредит на споживчі цілі, в сумі 15 000 грн. 00 коп., строком по 16.03.2014 р. із сплатою 15 % річних за користування кредитом. Відповідач [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 07.08.2015 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 55644,29 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту 14650 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 3811,15 грн.; комісія 5922,35 грн.; плата за пропуск платежів 31260,79 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. \~\~ Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~\~\~\~ Судом встановлено, 16.03.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №BLаЖГА00019042, згідно якого вона отримала кредит на споживчі цілі, в сумі 15 000 грн. 00 коп., строком по 16.03.2014 р. із сплатою 15 % річних за користування кредитом (а.с.4-6). Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту в зв'язку з чим станом на 07.08.2015 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 55644,29 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту 14650 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 3811,15 грн.; комісія 5922,35 грн.; плата за пропуск платежів 31260,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути\~\~позику\~\~частинами (з\~\~розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що на користь позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 55644,29 грн. Згідно вимоги п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється, суд вважає, що на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки ціна позову складає 55644,29 грн., тому судовий збір відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 556,44 грн. На пiдставi викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved