Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь кредитні кошти в сумі 13885 грн. 99 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 01.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту (далі - Договір) в сумі 6900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Своїх зобов'язань по Договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема через оголошення в пресі, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного договору № ZRXRRX10250465 від 01.03.2008 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 6900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-12). На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727)(а. с. 14,15,16,17,18). 01.03.2008 року відповідач звернувся з заявою до Банку про надання йому кредиту "Розстрочка", при цьому підтвердив, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір. З усіма умовами кредитування в Банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту відповідач був ознайомлений та з ними погодився (а.с.9). Відповідно до умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6900 грн. зі сплатою 12%. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно в період сплати, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором № ZRXRRX10250465 від 01.03.2008 року станом на 21.11.2014 року становить 26015 грн. 00 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 4303 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками - 326 грн. 44 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1910 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 19 474 грн. 70 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13266 грн. 44 коп., яка була задоволена судовим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.6), різниця становить 12748,56 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача також належить стягнути штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 637,43 грн. - процентна складова (а.с.7-8). Отже заборгованість становить 13 885 грн. 99 коп. Правильність проведеного позивачем розрахунку позичальником не спростована, будь-яких клопотань на його спростування останнім не заявлено. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, Банк виконав умови Договору, а відповідач, в свою чергу, не повертав своєчасно кредит, не сплачував проценти за використання кредитних коштів і на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу значну суму. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пені є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Платіжним дорученням № IHN92B115Р від 12.03.2015 року підтверджено факт оплати позивачем оголошення в пресі про виклик відповідача у сумі 420,00 грн. З матеріалів справи також вбачається, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved