Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] від 21.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з гос\-подарськими будівлями та зобов'язати державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріа\-льної контори Вінницької області [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину на 11/200 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Петровського, 27. Позивач посилається на те, що 05.04.2003 року, відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування частини житлового будинку, дід [PERSON] подарував 67/100 частини цілого жилого будинку з відповідними господарчими будівлями позивачу, що знаходиться в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Петровського, 27. Оскільки на момент укладення договору позивач був неповнолітнім, то згоду на його укладення надала його матір [PERSON]. На момент відчудження частини житлового будинку спадкодавець був власником всього будинковолодіння на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно. 28.02.2011 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із частини житлового будинку з відповідними господарчими будівлями, що знаходиться в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Петровського, 27. На протязі 6-ти місяців після смерті діда [PERSON] позивач, у відповідності до ст. 1266 ЦК України, за правом представлення, звернувся до Хмільницької міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Батько позивача [PERSON] помер 26.01.1993 року у віці 28 років. У батька було двоє дітей, [PERSON] та [PERSON], яка 13.08.2001 року у 13 річному віці померла. Бабка [PERSON], як пережила дружина померлого спадко\-давця, звернулась до Хмільницької міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку у спільному майні по\-дружжя на майно, набуте під час зареєстрованого шлюбу із спадкодавцем. Листом від 25.09.2015 року державний нотаріус Хмільниць\-кої міської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі докумен\-ти на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Було зроблено запити до Державного нотаріального архіву Вінницької області та до КП «ВООБТІ». Після отримання дубліката договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особис\-тої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Вінницької області, згідно якого спадкодавцю [PERSON] на момент смерті належало на праві власності 33/100 частини житлового будинку, позивач звернувся повторно до державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого діда. Однак дубліката правовстановлюючого документу та листа КП «ВООБТІ» державний нотаріус не прийняла. Листом від 02.10.2015 року за № 496/02-17, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також зазначено, що неможливо визначити склад спадкового майна, на частку якого слід видавати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що пережила дружина спадкодавця до цього часу не звернулась за отриманням свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, порядок отримання якого передбачений п. 2 [PERSON] 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] надали заяву про уточнення позовних вимог, в якій просять скасувати постанову державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] від 21.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов'язати державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріа\-льної контори Вінницької області [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Петровського, 27. Змінені позовні вимоги підтримують, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та просять їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, надала суду письмові заперечення, вказавши, що 21.10. 2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON], а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку. Після смерті [PERSON] у Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 80/2011. Із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та пережила дружина померлого [PERSON] на користь котрої від належної частки у спадщині відмовився син спадкодавця [PERSON] У своїх заявах спадкоємці повідомили, що крім них є ще дочка спадкодавця [PERSON]. Листом Державного нотаріуса від 25.11.2015 року було повідомлено [PERSON] про відкриття спадщини та про можливість звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак будь-яких заяв від [PERSON] до Хмільницької міської державної нотаріальної контори не надходило. Пережила дружина спадкодавця [PERSON] звернулась також із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на ? частку у спільному майні подружжя на майно набуте під час зареєстрованого шлюбу із спадкодавцем. Відповідно до п. 4.14 та 4.15 [PERSON] 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та визначення складу майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє склад спадкового майна на яке видається свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з тим, що пережила дружина спадкодавця до цього часу не звернулась за отриманням свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, порядок отримання якого передбачений ст. 71 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 [PERSON] 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 неможливо встановити склад спадкового майна на частку якого видаватимуться свідоцтва про право на спадщину. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. 28.02.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 328073 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільник реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 59. (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.07.2011 року реєстраційний запис № 51497153 внесено прізвище спадкодавця [PERSON].(а.с.9) Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-АМ № 408200 від 08.02.1993 року, актовий запис № 126.(а.с.10) 05.04.2003 року, відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування частини житлового будинку [PERSON] подарував позивачу 67/100 частини цілого жилого будинку з відповідними господарчими будівлями, що знаходяться в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Петровського, 27.(а.с.13) Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 25.08.2004 року, що знаходиться в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Петровського, 27 - [PERSON] є власником 67/10 житлового будинку, а [PERSON] є власником 33/100 житлового будинку. (а.с. 14-17). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28.09.2015 року, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON]О.(а.с.18-22) Листом від 25.09.2015 року № 464/02-17 державний нотаріус Хмільниць\-кої міської державної нотаріальної контори [PERSON] розяснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 28.02.2011 року, є неможливим в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі докумен\-ти на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. (а.с.25) Як вбачається із листа державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори від 02.10.2015 року № 496/02-17 крім позивача, із заявою про прийняття спадщини звернулась пережила дружина померлого [PERSON]. Син [PERSON] від належної йому частки у спадщині відмовився на її користь, а дочка [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Пережила дружина померлого [PERSON] по теперішній час не звернулась за отриманням свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. (а.с.26) Постановою від 21.10.2015 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» державний нотаріус Хмільницької міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку з господарськими будівлями під № 27, який розташований по вул. Петровського в міс\-ті Хмільнику Вінницької області. (а.с.31) Позивач просить скасувати постанову державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] від 21.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про зобов'язання державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріа\-льної контори Вінницької області [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Петровського, 27, то суд може зобов»язати нотаріуса тільки вчинити певні дії, а саме видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, не зазначаючи при цьому склад спадкового майна, так як це є виключною компетенцією державного нотаріуса. Відповідно до ст. 68 Закону України "Про нотаріат" державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.\~ Згідно\~ст. 46 Закону України "Про нотаріат"\~нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.\~\~Аналогічна норма зазначена і в п. 1 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Суд вважає що, постанова державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори Вінницької області\~\~винесена з порушенням вимог ст.ст.\~4,\~5,\~46 Закону України "Про нотаріат", нотаріус в обґрунтування відмови у вчиненні нотаріальної дії не вказала конкретну частину \~ст. 49 Закону України "Про нотаріат", на підставі якої ґрунтується її відмова. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова за наведених вище обставин є передчасною, такою що суперечить\~Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5а тому підлягає скасуванню. Витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем, оскільки ним не ставиться питання про їх відшкодування. На підставі викладеного, ст. 46,49,50,68 Закону України "Про нотаріат",\~

Outcome: partial