Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

29 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить взнати протиправними дії Державного підприємства "Одеська залізниця" в частині ненарахування та невиплати йому щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру однієї мінімальної заробітної плати за період з 2003 року по вересень 2014 року, а також зобов'язати Державне підприємство "Одеська залізниця" нарахувати та виплатити йому щомісячну доплату за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно ст. 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру однієї мінімальної заробітної плати за період з 2003 року по вересень 2014 року, тобто по день його звільнення. 24 грудня 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким вирішено: позовні вимоги [PERSON] до Державного підприємства "Одеська залізниця" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити. Визнати протиправними дії Державного підприємства "Одеська залізниця" в частині ненарахування та невиплати [PERSON] щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру однієї мінімальної заробітної плати за період з 2003 року по вересень 2014 року. Зобов'язати Державне підприємство "Одеська залізниця" нарахувати та виплатити [PERSON] щомісячну доплату за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно ст. 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру однієї мінімальної заробітної плати за період з 2003 року по вересень 2014 року, тобто по день звільнення [PERSON]. Як вбачається із винесеного рішення, судом не виконано вимоги п.6 ч.1 ст. 214 та п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат. Окрім того, не виконано вимоги п.7 ч.1 ст. 214 та п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України щодо вирішення питання про допуск до негайного виконання судового рішення. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак 17 лютого 2015 року подав до суду заяву, в якій просить справу стосовно ухвалення додаткового рішення розглянути у його відсутності та у відсутності його адвоката [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить слухати справу про ухвалення додаткового рішення без присутності представника залізниці, а також просить не допускати до негайного виконання рішення суду. Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винесення додаткового рішення з таких підстав. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до суду із позовом до Державного підприємства "Одеська залізниця" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Даний позов не був оплаченим судовим збором відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Згідно п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] до Державного підприємства "Одеська залізниця" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, [PERSON] звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Згідно п.7 ч.1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Згідно п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Оскільки рішення Томашпільського районного суду від 24 грудня 2014 року вирішено зобов'язати Державне підприємство "Одеська залізниця" нарахувати та виплатити [PERSON] щомісячну доплату за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно ст. 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру однієї мінімальної заробітної плати за період з 2003 року по вересень 2014 року, тобто по день звільнення [PERSON], тому суд вважає за необхідне рішення суду в частині присудженні працівникові виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved