Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.04.1991 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, вони втратили будь-які почуття один до одного. Часті сварки призвели до втрати поваги у подружжя та розпаду сім'ї. Тривалий час вони разом ми не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка просить строк на примирення не давати, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Ворон". Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON], яка діє згідно довіреності від 10.10.2016 року, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 04.04.1991 року у Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Тривалий час сторони не проживають разом. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилась та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище "Ворон". На підставі викладеного та

Outcome: approved