Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

26.01.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з переплати пенсії, посилаючись на те, що відповідач, [PERSON], [INFO], перебував на обліку в управлінні з 08.06.2010 року як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлу матір. Після досягнення відповідачем повноліття, а саме: 26.08.2011 року, виплату пенсії було продовжено у зв»язку зі вступом останнього до Медичного інституту Сумського державного університету. Згідно довідок від 23.08.2011 № 342, від 14.09.2011 № 453 відповідач дійсно був студентом першого курсу медичного факультету Сумського державного університету, денної форми навчання, рік вступу 01.09.2010, наказ про зарахування від 15.08.2010 року № 1498-111, на підтвердження чого позивач приєднав довідки. На підставі довідки Медичного інституту Сумського державного університету від 08.10.2014 року № 221 управлінню Пенсійного фонду України в Білопільському районі стало відомо про те, що відповідач був відрахований за академічну неуспішність з 111 курсу з 28.02.2013 року відповідно до наказу №403-111 від 05.03.2013 року. Був поновлений на 111 курс з 01.09.2013 року наказом №1779-111 від 16.09.2013 року. Був відрахований за академічну неуспішність з 31.01.2014 року відповідно до наказу № 350-111 від 17.02.2014 року. Поновлений на 111 курс з 01.09.2014 року наказом № 2162-111 від 18.09.2014 року, на підтвердження чого позивач приєднав копії довідок. У звязку з неповідомленням про відрахування з навчального закладу у відповідача виникла переплата пенсії у сумі 13\~307 грн. 00 коп за період з 01.03.2013 по 31.08.2013 та з 01.02.2014 по 31.08.2014. Відповідачем зазначена заборгованість в добровільному порядку погашена не була, тому управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі було прийнято рішення від 16.10.2014 року № 23 про відшкодування такої переплати з пенсії відповідача у звязку з неповідомленням про відрахування з навчального закладу щомісячно у розмірі 20% призначеної пенсії до повного її відшкодування, починаючи з 01.11.2014 року. Таким чином, за період з листопада 2014 року по серпень 2016 року частина переплати пенсії в сумі 4652 грн. 40 коп. була відшкодована. Враховуючи те, що 26.08.2016 року відповідачу виповнилося 23 роки, починаючи з 01.09.2016 року закінчився термін виплати його пенсії у звязку з втратою годувальника, у звязку з чим відсутня можливість проведення подальшого відшкодування переплати з отримуваної пенсії, згідно прийнятого рішення. Залишок невідшкодованої суми переплати станом на 20.01.2017 року становить 8\~654 грн. 60 коп. Добровільно відповідач не повернув зазначену суму. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі і задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.\~74,76 ЦПК України. Направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Частиною 2\~ст. 197 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував на обліку як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлу матір з 08.06.2010 року (а.с. 4). На підставі довідок Медичного інституту Сумського державного університету від 23.08.2011 року № 342, № 453 від 14 вересня 2011 року та № 221 від 08 жовтня 2014 року відповідач дійсно був студентом першого та другого курсу медичного факультету Сумського державного університету згідно наказу на зарахування № 1498-111 від 15.08.2010 року та був відрахований за академічну неуспішність з 111 курсу з 28.02.2013 року наказ № 403-111 від 05.03.2013 року. Поновлений на 111 курс з 01.09.2013 року наказом № 1779-111 від 16.09.2013 року. Був відрахований за академічну неуспішність з 31.01.2014 року наказ № 350-111 від 17.02.2014 року. Поновлений на 111 курс з 01.0 9.2014 року наказом № 2162-111 від 18.09.2014 року. Очна форма навчання ( а.с. 5-7). \~В матеріалах пенсійної справи [PERSON] є підписана відповідачем заява від 22 червня 2010 року щодо зобов'язання своєчасно повідомляти органи Пенсійного фонду про всі обставини що можуть вплинути на виплату пенсії ( а.с.4). На підставі довідки Медичного інституту Сумського державного університету від 08.10.2014 року № 221 управлінню Пенсійного фонду України в Білопільському районі стало відомо про те, що відповідач був відрахований за академічну неуспішність з 111 курсу з 28.02.2013 року відповідно до наказу №403-111 від 05.03.2013 року. Був поновлений на 111 курс з 01.09.2013 року наказом №1779-111 від 16.09.2013 року. Був відрахований за академічну неуспішність з 31.01.2014 року відповідно до наказу № 350-111 від 17.02.2014 року. Поновлений на 111 курс з 01.09.2014 року наказом № 2162-111 від 18.09.2014 року ( а.с. 7). Тому позивачем було прийнято рішення від 16.10.2014 року № 23 про відшкодування такої переплати з пенсії відповідача у звязку з неповідомленням про відрахування з навчального закладу, сума переплати 13\~307 грн. 00 коп., яка утворилась за період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року та з 01.02.2014 року по 31.08.2014 рік ( а.с. 8). За період з листопада 2014 року по серпень 2016 року частина переплати пенсії в сумі 4652 грн. 40 коп. була відповідачем відшкодована. Невідшкодована переплата пенсії за період з 01 .03.2013 року по 31.08.2013 року та за період з 01.02. 2014 року по 31.08.2014 року склала 8\~654 грн. 60 коп.(а.с.3). Відповідачу [PERSON] неодноразово управлінням направлялися листи про існування заборгованості з переплати пенсії та необхідності її погашення ( а.с. 9-11). Статтею 1 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"\~визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. У відповідності до ч.1\~ст 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 цієї ж\~статті ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються:\~\~ діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частиною 1\~ст 38\~\~ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою\~статті 36 цього Закону. Відповідно до ч.2\~ст 38\~\~ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"\~, зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ч.1\~\~\~ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.\~\~\~\~ Аналогічні положення містить і\~ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові\~\~внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. За змістом частини першої\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України\~ встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша\~статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~статті 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввів орган, який призначав пенсію в оману щодо навчання ним в Медичному інституті Сумського державного університету у період з 01 .03.2013 року по 31.08.2013 року та у період з 01.02. 2014 року по 31.08.2014 року, суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, та враховуючи вищевикладене вважає за доцільне позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 8654,60 грн. - задовольнити. У відповідності до п.18 ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~встановлено, що від сплати судового збору звільняється Пенсійний фонд України та його органи . На підставі ч.3\~ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати: судовий збір в сумі 1 600,00 грн. Таким чином,

Outcome: approved