Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 5/01-28 відомості про заявника зазначені неповністю, а саме замість [PERSON] записано "[PERSON]". Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки, у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Заявик пояснив, що з лютого 1994 року по грудень 2000 року він працював в агрофірмі "Незалежність" Горохівського району Волинської області, яке згодом було перейменоване у СВК "Холонів", на різних посадах. Заявник ствердив, що не знає, чому в архівних документах, що стосуються його роботи у цьому підприємстві, не вказано його по батькові. Через вищевказану розбіжність у документах він не може реалізувати своє право на отримання пенсії, тому просив свою заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області було повідомлено належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що архівна довідка № 5/01-28, видана на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Архівною довідкою № 5/01-28, виданою 27 листопада 2014 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.8), стверджується, що по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з лютого 1994 року по грудень 2000 року агрофірми "Незалежність" с.Галичани (відділок с.Холонів) Горохівського району Волинської області проходить [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 грудня 1954 року сільською радою с.Холонів Горохівського району Волинської області (а.с.15), [PERSON] народився [INFO] року в с.Холонів Горохівського району Волинської області, його матір'ю є [PERSON], відомості про батька відсутні. Із паспорта серії [NUMBER], виданого 22 листопада 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Холонів Горохівського району Волинської області (а.с.7). Із трудової книжки, заведеної 15 серпня 1971 року Горохівською ПМК-172 треста "Волиньсільстрой" на ім'я [PERSON] (а.с.9-14), довідки № 693 від 15 грудня 2014 року, виданої Холонівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився у 1954 році та працював з 23 лютого 1994 року по 28 грудня 2000 року в агрофірмі "Незалежність" Горохівського району Волинської області. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON] та [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 5/01-28, видана на ім'я [PERSON]., дійсно належать [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved