Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача індексацію до заробітної плати за період час з 2015 по 2017 роки в розмірі 59 838,96 гривень. В обґрунтування заявленого зазначає, що працює у відповідача на посаді керівника, однак безпідставно у згадуваний період йому не доплачували складову зарплати таку як індексацію. За таких обставин просив суд вимоги задовольнити. Представник ВАТ "ЖИТОМИРВОДБУД" направив листа, яким вимоги визнав та просив суд їх задовоільнити. Представник ПАТ "ЖИТОМИРІНВЕСТ" направив листа, яким зазначив, що юридичної особи ВАТ "ЖИТОМИРВОДБУД" наразі не існує, а правонаступником останнього є ПАТ "ЖИТОМИРІНВЕСТ" відповідно до статутних документів. Враховуючи направлені вимоги просили суд відмовити у їх задоволенні. Судом, за матеріалами поданими сторонами встановлено наступне. Позовна заява (а.с.1), копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ "ЖИТОМИРВОДБУД" (а.с.10), листи підписані головним інженером ВАТ "ЖИТОМИРВОДБУД" (а.с.16,25 і інші) містять інформацію про код юридичної особи 01036773. Відтиск печатки зображений на згадуваних документах (крім позовної заяви) містить відомості про юридичну особу ВАТ "ЖИТОМИРВОДБУД", однак код її не відображено. В свою чергу, відповідно до відомостей загальнодоступного єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи - 01036773 містяться відомості про ПАТ "ЖИТОМИРІНВЕСТ". Відомості про діючу юридичну особу ВАТ "ЖИТОМИРВОДБУД" зазначений ресурс не містить. Матеріали справи містять обопільні звинувачення у рейдерських захватах ВАТ "ЖИТОМИРВОДБУД" вчинені відносно ПАТ "ЖИТОМИРІНВЕСТ" та навпаки. Правонаступником ВАТ "ЖИТОМИРІНВЕСТ" є ПАТ "ЖИТОМИРІНВЕСТ" (а.с.38-40) і за таких обставин ухвалою суду залучено відповідного правонаступника відповідача (а.с.111). Правовідносини між сторонами врегульовано наступними положеннями цивільного процесуального законодавства України, яке суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає належних та допустимих доказів, які б стверджували про наявність заборгованості по заробітній платі перед позивачем суду надано не було. За таких обставин суд позбавлений можливості заявлені вимоги задовольнити. Наявний розрахунок поданий від імені ліквідованого товариства судом до уваги не приймається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed