Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заподіяні збитки в сумі 1 237, 02 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що між ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" та споживачами не було укладено договору про користування електричною енергією для побутових споживачів. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS], контролерами ПРЕМ встановлено, що на об'єкті споживачів зроблено самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актами № Д 011685 від 18 січня 2013 року. Своїми діями відповідачі грубо порушили п. п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 1 237, 02 грн., нараховані на підставі п. 2.6. методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 08.02.2007 року "Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергією" нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКРЕ для населення. По сьогоднішній день збитки залишені не сплаченими. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що при контрольному відвідуванні споживача електроенергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS], контролерами ПРЕМ встановлено, що на об'єкті споживачів зроблено самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актами № Д 011685 від 18 січня 2013 року. Своїми діями відповідачі грубо порушили п. п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 1 237, 02 грн., нараховані на підставі п. 2.6. методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 08.02.2007 року "Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергією" нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКРЕ для населення. По сьогоднішній день збитки залишені не сплаченими. Відповідно до п. 48 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку. Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" суму збитків, а також понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачену позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved