Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулися до суду 17.10.2013 року з позовом до [PERSON], третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про звернення стягнення на фактично успадковане майно, вказавши, що 05 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 145857И223 (№10403614001), відповідно до якого позичальнику було надано кредит у сумі 128250,00 швейцарських франків, зі строком з 05.04.2006 року по 04.04.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 8,99 % річних та для подальшого використання за цільовим призначенням, а саме для придбання нерухомості (домоволодіння). 23.11.2006 року було укладено договір споживчого кредиту №11082822000, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у сумі 27720,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитних коштів в розмірі 12,3% річних та для подальшого використання за цільовим призначенням, а саме на споживчі потреби. З метою забезпечення виконання зобов'язань боржника було укладено між позивачем та боржником договір іпотеки №145857/И223-З від 05.04.2006 року, де зазначено, що забезпеченням повернення кредиту виступає нерухоме майно - садиба, житловою площею 317,2 кв.м. та договір іпотеки №11082822000-З від 23.11.2006 року, де зазначено, що забезпеченням повернення кредиту виступає нерухоме майно-домоволодіння, загальною площею 105,7 кв.м.. АТ «УкрСиббанк» стало відомо про те, що боржник помер [INFO]. Спадкоємцем [PERSON] за законом є його дружина - [PERSON]. Станом на 25.09.2013 року заборгованість за договором кредиту складає 73315, 11 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2013 рік становить 642153,85грн., а саме: заборгованість за кредитом - 73306,84 швейцарських франків, що в еквіваленті складає - 642081,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -8,27 швейцарських франків, що в еквіваленті складає -72,43 грн. Загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту складає10499,11 доларів США, що в еквіваленті складає - 83919,39 грн. з яких заборгованість за кредитом - 83919,39 грн., позивач просив суд звернути стягнення на фактично успадковане [PERSON] нерухоме майно, а саме садибу, що знаходиться за адресою:[ADDRESS] в рахунок погашення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №145857И223 (10403614001) від 05.04.2006 року у загальному розмірі 73315 швейцарських франків 11 сант., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2013 рік становить 642153,85грн., з яких заборгованість за кредитом - 73306,84 швейцарських франків, що в еквіваленті складає - 642081,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -8,27 швейцарських франків, що в еквіваленті складає -72,43 грн. шляхом проведення прилюдних торгів через органи Державної виконавчої служби з початковою ціною предмета іпотеки, встановленого на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також звернути стягнення на фактично успадковане [PERSON] нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою:[ADDRESS] в рахунок погашення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11082822000 від 23.11.2006 року у загальному розмірі 10499 доларів США 11 центів, що в еквіваленті складає - 83919,39 грн. шляхом повернення прилюдних торгів через органи Державної виконавчої служби з початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про зміну та уточнення вищевказаного позову, в якій, посилаючись на вимоги ст. 1282 ЦК України, просив суд стягнути з [PERSON], як зі спадкоємця боржника в межах вартості успадкованого майна, заборгованість за вищевказаними кредитними договорами на загальну суму 726073,24 гривні. Відповідач [PERSON], не погодившись з первісним позовом надала до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог Четверта Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, яку в послідуючому уточнила. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що за час свого життя її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 04.11.1978 року, уклав з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір №145857И223 від 05.04.2006 року та Договір про надання споживчого кредиту №11082822000 від 23.11.2006 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань було укладено також договори іпотеки. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], зареєстрованого на ім'я [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 29.01.1988 року № 25 «Про узаконення житлового будинку та акту прийняття будинку в експлуатацію», розташованого на земельній ділянці 0,0430 га, зареєстрованої на ім'я [PERSON] на підставі державного акту про право власності № 010910801661 від 11.12.2009 року для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та садиби розташованої за адресою: [ADDRESS], що зареєстрована на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 1849, що розташована на земельній ділянці площею 0,1000 га, зареєстрованої на ім'я [PERSON] на підставі державного акту про право власності № 010910800613 від 16.07.2009 року для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельній ділянці 0,0079 га, зареєстрованої на ім'я [PERSON] на підставі державного акту про право власності № 010910800614 від 16.07.2009 року для ведення особистого селянського господарства. Право власності на вказану нерухомість набувалося під час шлюбу, але оформлювалося на [PERSON]. Посилаючись на вимоги ст. 60, 70 СК України, ст. 368 ЦК України, позивач просила визнати вище вказане майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного майна, як її частку в спільній сумісній власності та на ? частину, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. У судовому засіданні представник позивача-відповідача Чужикової Д.Ю., на зміненому первісному позові наполягала, при вирішенні зустрічного позову покладалася на розсуд суду. Представник відповідача-позивача [PERSON] проти первісного позову заперечувала, просила застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення заборгованості, зустрічний позов підтримала повністю. Відповідач-позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Представник третьої особи - Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позовів не надав ( а.с. 158 - заява). Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04 листопада 1978 року перебували у шлюбі ( а.с. 96 т.1 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). За період шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали наступне нерухоме майно: - домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю, видане на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 29.01.1988 року № 25 "Про узаконення житлового будинку та акту прийняття будинку в експлуатацію" розташоване на земельній ділянці 0,0430 га, зареєстрованої на ім'я [PERSON] на підставі державного акту про право власності № 010910801661 від 11.12.2006 року, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 228, 240 т.1 - копії свідоцтва про право власності на будівлю та державного акту на право власності на земельну ділянку) ; - садибу, що розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстрована на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2006 року, посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 1849, що розташована на земельній ділянці площею 0,1000 га, зареєстрованої на ім'я [PERSON] на підставі державного акту про право власності № 010910800613 від 16.07.2009 року для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельній ділянці 0,0079 га, зареєстрованої на ім'я [PERSON] на підставі державного акту про право власності № 010910800614 від 16.07.2009 року для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 223-226, 241,242 - копії витягів, договору купівлі-продажу та державних актів на право власності на земельні ділянки). 05.04.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач-відповідач), укладено Кредитний договір №145857И223, згідно якого Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 128250,00 швейцарських франків, зі строком користування по 04.04.2021 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26203032086810 у Банку, зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів в розмірі 8,99 % річних та для подальшого використання за цільовим призначенням, а саме для придбання нерухомості (домоволодіння), яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6-9 т.1 - копія кредитного договору). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором №145857И223, 05.04.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено договір іпотеки №145857/И223-З, за умовами якого [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно - садибу, житловою площею 317,2 кв.м., житловою площею 205,5кв.м, гаражу, огорожі, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку; господарських будівель і споруд, площею 0,1 га; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0079 га, та яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ( а.с. 16-21 т.1 - копія договору іпотеки). 23.11.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач-відповідач), укладено договір про надання споживчого кредиту №11082822000, відповідно до умов якого Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було надано кредит [PERSON] у розмірі 27720,00 дол. США зі строком користування по 22.11.2017 року, шляхом перерахування Банком коштів на поточний рахунок №26202032086800 у Банку, зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів в розмірі 12,3 % річних та для подальшого використання за цільовим призначенням, а саме на споживчі потреби. (а.с.10-15 т.1 - копія договору про надання споживчого кредиту). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором №11082822000, 23.11.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено договір іпотеки №11082822000-З, за умовами якого [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно - домоволодіння, яке складається з житлового будинку;вбиральні;паркану; водо колонки; замощення, загальною площею -105,7 кв.м.,житловою площею-65,00 кв.м. та яке знаходиться за адресою:[ADDRESS] (а.с. 22-25т.1 - копія договору іпотеки). [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 516 (а.с.31 т.1 - копія свідоцтва про смерть). Станом на 25.09.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором №145857И223 у розмірі 73315 швейцарських франків 11 сант., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 642 153,85 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 73 306,84 швейцарських франків, що в еквіваленті складає - 642 081,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -8,27 швейцарських франків, що в еквіваленті складає - 72,43грн. (а.с.32-37 т.1 - розрахунок) та заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11082822000 у розмірі 10499,11 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 83919,39 грн., з яких заборгованість за кредитом -10499,11 доларів США, що в еквіваленті складає - 83919,39 грн.( а.с.38-44 т.1 - розрахунок). Згідно довідки Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 10.12.2013 року та копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO], до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дружини [PERSON] звернулись: мати померлого - [PERSON], дочка померлого - [PERSON], син померлого - [PERSON]. 10.08.2011 року з заявою кредиторських вимог до майна померлого звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - вимоги кредитора складали 1006930,49 гривень. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ( а.с.75, 108-125 т.1 - довідка ита копія спадкової справи № 437/2011). Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.ст.1258, 1261, 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівним. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що відповідач - позивач [PERSON], як дружина, є спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO] та згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, та у встановлений законом строк не заявила про відмову від спадщини, що підтверджується копією спадкової справи та не заперечується сторонами. За змістом ст.ст. 1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. - Згідно з положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ст. 70 СК України, розмір часток майна дружини та чоловіка, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно, до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Та у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Зважаючи на викладені обставини та те, що в судовому засіданні було встановлено, що домоволодіння розташоване на земельній ділянці 0,0430 га за адресою: [ADDRESS], зареєстровані на ім'я [PERSON] та садиба, що розташована за адресою: [ADDRESS], розташована на земельній ділянці площею 0,1000 га та на земельній ділянці 0,0079 га, зареєстровані на ім'я [PERSON], є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], суд вважає обґрунтованими зустрічні вимоги відповідача-позивача про визнання за [PERSON] права власності на ? частину вищевказаного нерухомого майна, як її частку у спільній сумісній власності подружжя та право власності на 1/2 його частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], визнавши цю частину спадковим майном, в межах вартості якого вона повинна нести свою відповідальність як спадкоємець позичальника перед кредитором. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що при обчисленні вартості майна товариства, зокрема спадкоємцю, слід застосовувати відповідні положення установчих документів товариства, а вартість визначається на час смерті учасника. Вартість майна, отриманого у спадщину, визначається його ринковою вартістю на час відкриття спадщини, незалежно від його наступної зміни на час розгляду справи. Зважаючи на викладені обставини судом при визначенні вартості майна отриманого [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] івановича, померлого [INFO] приймається до уваги висновок судової будівельно-технічної експертизи № 439 від 25.07.2014 року, проведеної за ухвалою суду від 09.07.2014 року, станом на день відкриття спадщини, а саме на [INFO], згідно якої вартість 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], станом на [INFO] складає 115858,50 гривень, а вартість 1/2 частини садиби, розташованої за адресою: [ADDRESS], станом на [INFO] складає 385615, 00 гривень. Таким чином, загальна вартість спадкового майна складає 115858,50 + 385615 = 501473,50 гривень. Тобто це є сума в межах якої спадкоємець, після смерті померлого позичальника відповідає перед Кредиторами по боргам спадкодавця. (а.с.182-186 - висновок судової будівельно-технічної експертизи №439). Як вбачається з наданої відповідно до ухвали суду інформації (без розрахунку) в період з [INFO] по 27.03.2014 року спадкоємцем після смерті [PERSON] здійснювалися оплати за кредитним договором № 145857И223 (№10403614001), у загальній сумі 7193,00 дол. США, а за договором споживчого кредиту №11082822000 - 24188, 35 швейцарських франків ( а.с. 128 т. 1- інформація). У зв'язку з тим, що виник спір про обсяг зобов'язання спадкоємця, що стало предметом судового процесу, суд розглядаючи спір повинен визначити в якому розмірі задоволені вимоги кредитора на момент вирішення судового спору, при цьому судом приймається до уваги те, що спадкоємець вимушений був сплачувати заборгованість в іноземній валюті в зв'язку з тим, що рахунки по кредитним договорам відкриті були саме в іноземній валюті. Так, офіційний курс НБУ української гривні за 100 швейцарській франків складає 1637,1902 грн.; за 100 доларів США 1577,1363 грн. ( а.с. 8 т.2 - роздруківка) Таким чином, на момент вирішення судового спору спадкоємцем задоволені вимоги кредитора на суму (24188,35 х 1637,1902/100)= 396009,30 грн. та (7193,00 х 1577,1363/100 )= 101969,20 грн. Всього погашено вимогу кредитора на суму 509452,71 грн. (вартість спадкового майна складає 501473,50 грн.). Зважаючи на те, що на час розгляду справи заборгованість по вищевказаним кредитним зобов'язанням спадкоємцем померлого боржника в межах вартості спадкового майна відшкодована, суд не вбачає підстав для задоволення змінених, до початку розгляду справи по суті, позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, при цьому суд не вбачає підстав для застосування до цих вимог строку позовної давності. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги положення ч.3 ст. 79 ЦПК України суд приходить висновку, що з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь [PERSON] підлягають стягненню, понесені нею в зв'язку з розглядом справи, судові витраті на загальну суму 16177 ( шістнадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 60 копійок, з яких: 5500,00 гривень - витрати пов'язані з проведенням судових експертиз; 7023,80 гривень - витрати на правову допомогу; 3654,00 гривень - витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved