Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON], звернувся в суд з позовом до голови комісії спілки з організації вирішення майнових питань колишнього КСП ССЗ "Вільховецька, ТОВ «Енселко Агро», Вільховецьку сільську раду Чемеровецького району, [PERSON], третя особа: Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотронаспортних засобів з обслуговування Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання права власності на майно, вказуючи, що він є власником майнового паю члена колишнього КСП ССЗ «Вільховецька», вартість якого становить 121368 грн. Згідно акту приймання-передачі від 20.03.2014 року [PERSON] виділено в натурі та передано у власність майно на суму зазначену за майновим сертифікатом. При зверненні із заявою Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотронаспортних засобів з обслуговування Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про зняття з обліку транспортних засобів трактор Т170-40, МАЗ - 54329, рефрижератор причіп [NUMBER], а також провести державну реєстрацію вказаних транспортних засобів за позивачем, однак йому було відмовлено у зв'язку із чим він звернувся в суд з даним позовом. В суд від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої просить визнати право власності на частину обори (господарство №1 мінеральних вод), що знаходиться в с. Вільхівці Чемеровецького району, трактор Т170-40, колір жовтий, тип шасі - гусеничний, МАЗ -54329, 1992 року виписку, колір - білий, шасі [NUMBER], тип-сідловий тягач-Е, об'ємом двигуна -[NUMBER], рефрижератор причіп [NUMBER] марки ОДАЗ9786, 1983 року випуску, колір - білий, тип напівпричіп - рефрижератор -Е. В судове засідання представник позивача з'явився, подану позовну заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник співвідповідача [PERSON] в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову заперечила. В судове засідання з'явився представник відповідача Вільховецької сільської ради проти визнання права власності за [PERSON], заперечив. Згідно зі ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом ст.ст. 7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і після припинення членства на підприємстві у особи виникає право на отримання паю в натурі. Відповідно до п.п. 9, 16 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП", затвердженого наказом Мінагрополітики України від 14 березня 2001 року № 62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів КСП структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. Визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із зазначених способів: за структурою пайового фонду, конкретним майном за взаємною згодою співвласників, на конкурсних засадах шляхом проведення аукціону на підставі рішення зборів співвласників. Лише спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Представником позивача в судовому засіданні не було подано жодних доказів на підтвердження того, що з приводу зазначеного майна виник спір. Судом об'єктивно встановлено, що згідно акту приймання-передавання виділеного майна в натурі в рахунок погашення свідоцтва про право власності на майновий пай члена колишнього КСП ССЗ «Вільховецька» комісією в складі: голови комісії Квицінь О.А., членів комісії Романчаком П.Г., Бурки М.В., Кілик П.С, Іванник В.Ф, Ющишин Л.Ф., було розглянуто та виділено звернення власника майнового паю члена колишнього КСП ССЗ «Вільховецька» [PERSON], про виділення в натурі та передачу у власність в рахунок погашення вартості викупленого майнового паю, а саме: частини обори (Господарство №1, мінеральна вода) вартість 6697,35 грн, трактор Т170-40 вартість 43505, МАЗ -54329 вартість 10456 грн, рефрижератор причіп [NUMBER] 60710 грн, а всього на загальну суму 121368,35 грн. Так, на виконання ухвали від 01.07.2014 року про проведення прокурорської перевірки акту приймання-передавання виділеного майна в натурі в рахунок погашення свідоцтва про право власності на майновий пай члена колишнього КСП ССЗ «Вільховецька» [PERSON], від 20.03.2014 року було встановлено, що комісія та її голова не наділені повноваженнями щодо передачі у власність майна членів колективних сільськогосподарських підприємств та можуть лише надавати пропозиції щодо його передачі. Відповідно до листа Міністерства аграрної політики від 05.12.2002 року № 37-25-1-11/11379, підставою для виділення майнових паїв у натурі окремим особам є заяви власників майнових паїв про виділення їм майна в натурі. Комісія розглядає ці заяви і готує проект відповідного рішення для розгляду зборами співвласників. Збори співвласників розглядають заяви, проекти рішень Комісій, передки майна, які запропоновані для виділення у натурі в рахунок майнових паїв, і приймають відповідні рішення, які оформляються протоком зборів співвласників. Згідно ст.41 Конституції України " ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним." Загальні збори пайовиків з питання виділення майна в натурі не скликалися; рішенням загальних зборів спілки не було відмовлено [PERSON] у виділенні йому майна в натурі, питання про виділ позивачам зі складу пайового фонду майна в натурі рішенням зборів співвласників майнових паїв не вирішувалось, позивач не позбавлений можливості вирішити це питання у спосіб визначений законом та за участі всіх співвласників майна з відповідним урахуванням їх інтересів, питання про виділ в натурі майнових паїв позивачу не може бути предметом вирішення судом, який не може підміняти орган визначений законом для вирішенні цього питання. Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. Наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 № 62 затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок). Відповідно до пункту 8 Порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, зокрема, шляхом об'єднання свого майнового паю з паями інших співвласників, отримання майна у натурі у спільну часткову власність та передання його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; або відчуження паю будь-яким способом в установленому законом порядку. Згідно з пунктом 9 Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Пунктом 10 Порядку встановлено, що з метою реалізації права власності громадян на майнові паї комісія, в тому числі, визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого підприємства, до яких перейшли зобов'язання з виділення майнових паїв співвласника; готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення не витребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями. Відповідно до п. 15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику (пункт 15 Порядку) підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділ майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Згідно з указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, та затвердженому зборами співвласників. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не вчинив усі можливі дії з метою вирішення спору в позасудовому порядку, з участю всіх співвласників майна з відповідним урахуванням їх інтересів.

Outcome: dismissed