Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

03.12.2018 року позивач звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Луганської області від 21.01.2019 року справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2019 року передано справу до Верховного Суду для визначення підсудності. Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019 року справу повернуто до Роменського міськрайонного суду Сумської області. Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2019 року справу передано за підсудністю на розгляд Марківському районному суду Луганської області. 20.06.2019 року цивільна справа надійшла до Марківського районного суду Луганської області, та 08.07.2019 року було відкрито провадження по справі. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 133_030 від 27.12.2012. Відповідно до п. п. 1.1 - 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) гривень на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.12.2015 р. на споживчі цілі. Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 27 (двадцять сім) процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Згідно. п. 1.6 Кредитного договору Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Згідно з п. п. 1.5, 1.7 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 (вісімсот п`ятдесят сім грн. 14 коп.) гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, які Банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів Позичальник зобов`язався здійснити не пізніше 25.12.2015 р. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинними документами щодо видачі кредитних коштів, а саме: заявою на видачу готівки № 133_030 (#35744482) від 27.12.2012 та випискою по рахунку, за яким обліковується заборгованість за кредитом. Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. Позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Згідно з п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором були укладені наступні документи забезпечення: - між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки № 1/133_030 від 27.12.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому; - між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки № 2/133_030 від 27.12.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому; - між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки № 3/133_030 від 27.12.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У відповідності до п. 2.1. Договорів поруки у разі порушення Боржником виконання зобов`язання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. У зв`язку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, Позивачем було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору та попередження про захист прав та інтересів Позивача в судовому порядку: Відповідачу 1- [PERSON] - лист - вимога № 110.20-13/2687/35107/2018-12/вих від 16.04.2018 про повернення кредиту за Кредитним договором № 133_030 від 27.12.2012 року; Відповідачу 2 - [PERSON] - лист - вимога про усунення порушень № 110.20-13/2688/35108/2018-12/вих від 16.04.2018 року; Відповідачу 3 [PERSON] -- лист - вимога про усунення порушень № 110.20-13/2689/35110/2018-12/вих від 16.04.2018 року; Відповідачу 4 [PERSON] - лист - вимога про усунення порушень № 110.20-13/2690/35111/2018-12/вих від 16.04.2018 року. Відповідні листи - вимоги було направлено Відповідачам поштою та залишено в поштовому відділені згідно рекомендацій УДППЗ «Укрпошта», викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua) у рубриці «Новини зі Сходу». Таким чином, станом на 18.10.2018, в результаті невжиття Відповідачами заходів щодо погашення боргу перед Позивачем, наявна заборгованість за Кредитним договором № 133_030 від 27.12.2012 року, яка складає 30 107,57 (тридцять тисяч сто сім грн. 57 коп.) гривень, у тому числі: - прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 по 28.12.2015 - 12 857,20 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн. 20 коп.) гривень; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.02.2016 - 4 773,09 (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 09 коп.) гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 - 1 333,77 (одна тисяча триста тридцять три грн. 77 коп.) гривень; - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 - 481,76 (чотириста вісімдесят одна грн. 76 коп.) гривень; - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року - 7 943,17 (сім тисяч дев`ятсот сорок три грн. 17 коп.) гривень; - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року - 2 718,58 (дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 58 коп.) гривень. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.108, 109-110). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки відповідачі зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.122-123). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 08.10.2019 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала законної сили 10.07.2019 року, змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». В судовому засіданні судом було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 133_030 від 27.12.2012 (а.с.16-17). Відповідно до п. п. 1.1 - 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) гривень на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.12.2015 р. на споживчі цілі. Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 27 (двадцять сім) процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Згідно. п. 1.6 Кредитного договору Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Згідно з п. п. 1.5, 1.7 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 (вісімсот п`ятдесят сім грн. 14 коп.) гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, які Банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів Позичальник зобов`язався здійснити не пізніше 25.12.2015 р. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинними документами щодо видачі кредитних коштів, а саме: заявою на видачу готівки № 133_030 (#35744482) від 27.12.2012 (а.с.42) та випискою по рахунку (а.с.43-48), за яким обліковується заборгованість за кредитом. Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. Позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Згідно з п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором були укладені наступні документи забезпечення: - між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки № 1/133_030 від 27.12.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.20); - між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки № 2/133_030 від 27.12.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.21); - між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки № 3/133_030 від 27.12.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.22). У відповідності до п. 2.1. Договорів поруки у разі порушення Боржником виконання зобов`язання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. У зв`язку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, Позивачем було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору та попередження про захист прав та інтересів Позивача в судовому порядку: Відповідачу 1 [PERSON] - лист - вимога № 110.20-13/2687/35107/2018-12/вих від 16.04.2018 про повернення кредиту за Кредитним договором № 133_030 від 27.12.2012 року (а.с.33-35); Відповідачу 2 [PERSON] - лист - вимога про усунення порушень № 110.20-13/2688/35108/2018-12/вих від 16.04.2018 року (а.с.36-37); Відповідачу 3 [PERSON] - лист - вимога про усунення порушень № 110.20-13/2689/35110/2018-12/вих від 16.04.2018 року (а.с.38-39); Відповідачу 4 [PERSON] - лист - вимога про усунення порушень № 110.20-13/2690/35111/2018-12/вих від 16.04.2018 року (а.с.40-41). Відповідні листи - вимоги було направлено Відповідачам поштою та залишено в поштовому відділені згідно рекомендацій УДППЗ «Укрпошта», викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua) у рубриці «Новини зі Сходу». В результаті невжиття Відповідачами заходів щодо погашення боргу перед Позивачем станом на 18.10.2018 наявна заборгованість за Кредитним договором № 133_030 від 27.12.2012 року, яка складає 30 107,57 (тридцять тисяч сто сім грн. 57 коп.) гривень, у тому числі: - прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 по 28.12.2015 - 12 857,20 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн. 20 коп.) гривень; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.02.2016 - 4 773,09 (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 09 коп.) гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 - 1 333,77 (одна тисяча триста тридцять три грн. 77 коп.) гривень; - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 - 481,76 (чотириста вісімдесят одна грн. 76 коп.) гривень; - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року - 7 943,17 (сім тисяч дев`ятсот сорок три грн. 17 коп.) гривень; - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року - 2 718,58 (дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 58 коп.) гривень(а.с.49-50). За таких обставин між позивачем та відповідачами виникли зобов`язальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування, які забезпечені порукою. Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 133_030 від 27.12.2012(а.с.16-17). Відповідно до п. п. 1.1 - 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) гривень на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.12.2015 р. на споживчі цілі. Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 27 (двадцять сім) процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Згідно. п. 1.6 Кредитного договору Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Згідно з п. п. 1.5, 1.7 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 (вісімсот п`ятдесят сім грн. 14 коп.) гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, які Банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів Позичальник зобов`язався здійснити не пізніше 25.12.2015 р. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинними документами щодо видачі кредитних коштів, а саме: заявою на видачу готівки № 133_030 (#35744482) від 27.12.2012 (а.с.42) та випискою по рахунку(а.с.43-48), за яким обліковується заборгованість за кредитом. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 18.10.2018 року сума заборгованості за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012, складає 17630 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 29 коп., у тому числі: - прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 по 28.12.2015 - 12 857,20 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн. 20 коп.) гривень; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.02.2016 - 4 773,09 (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 09 коп.) гривень. Отже, вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені згідно ст.625 ЦК України суд виходить з наступного. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз`яснено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №133_030 від 27.2012 року та з нього підлягає стягненню боргу за кредитом в розмірі 17630 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 29 коп., у тому числі: - прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 по 28.12.2015 - 12 857,20 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн. 20 коп.) гривень; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.02.2016 - 4 773,09 (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 09 коп.) гривень. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»). Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»). З розрахунку заборгованості вбачається, що початковим місяцем для визначення втрат від інфляції по процентах визначено жовтень 2014 року, а кінцевим жовтень 2018 року. Таким чином, збитки від інфляції за простроченим основним боргом складають 7943,17 грн., а за процентами 2718,58 грн. Наведений розрахунок повністю узгоджується з чинним законодавством. Також правильно розраховано 3% річних з 01.10.2014 року по 17.10.2018 року за основним боргом, що становить 1333,77 грн. та з 01.10.2014 року по 17.10.2018 року за простроченими відсотками, що становить 481,76 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] є обґрунтованими та доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо вимог позивача про стягнення боргу в солідарному порядку, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 546-548 ЦК України виконання зобов`язання у тому числі такого, що виникає із договору, може забезпечуватись письмовим договором поруки. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором були укладені наступні документи забезпечення: - між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки № 1/133_030 від 27.12.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.20); - між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки № 2/133_030 від 27.12.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.21); - між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки № 3/133_030 від 27.12.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.22). У відповідності до п. 2.1. Договорів поруки у разі порушення Боржником виконання зобов`язання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Отже, порука є одним із способів забезпечення зобов`язань при укладенні кредитних договорів та має зобов`язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов`язання та про договори. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно з п. п. 1.5, 1.7 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 (вісімсот п`ятдесят сім грн. 14 коп.) гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, які Банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів Позичальник зобов`язався здійснити не пізніше 25.12.2015 р. В даному випадку згідно п.8.1 договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору. Вказівка в умовах договору поруки про їх дію до повного виконання зобов`язань боржника не свідчать про те, що договором встановлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому у цьому випадку підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Це узгоджується і з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де вказано, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов`язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов`язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Крім того дане підтверджується і правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 21.05.2012 року у справі № 6-68цс11, де вказано, що умови договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки. За таких обставин, порука на підставі ч. 4 статі 559 ЦК України припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року пред`явлено 03.12.2018 року, термін дії кредитного договору до повного погашення боргу, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в солідарному порядку слід задовольнити в повному обсязі. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 21.11.2018 року був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved