Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що в період з 1995 р. по 1997 р. вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого має доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час досягла повноліття і продовжує навчання на денній основі в Сумському кооперативному технікумі. Термін навчання закінчується 30.06.2016 року. В зв'язку з навчанням донька потребує допомоги, тому позивач і звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій в сумі по 385 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2016 року. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.26), причина неявки суду не відома. Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с.24) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, а тому можливо розглянути справу у її відсутність, на підставі матеріалів,які є в справі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1995 року по 1997 рік, від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO] (а.с.9). 16 серпня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та попереднє прізвище "[PERSON]" змінила на "[PERSON]" (а.с.3). Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з довідки Сумського кооперативного технікуму за №157 від 20.05.2014 року, донька позивача - [PERSON] навчається на денному відділенні у Сумському кооперативному технікумі за спеціальністю "Бухгалтерський облік", на контрактній основі та стипендії не отримує, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с.8). Згідно договору про підготовку молодшого спеціаліста у Сумському кооперативному технікумі за №Д9-Б-13-3 від 12.08.2013 року загальна вартість освітньої послуги становить 17 100 грн., в т.ч. за 1 рік навчання-6000 грн., 2 рік навчання - 5700 грн., 3 рік навчання- 5400 грн. (а.с.6). Отже, позивач, в зв'язку з навчанням доньки несе додаткові матеріальні витрати. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надано, суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем. Таким чином, з урахуванням матеріального становища позивача, на утриманні якої перебуває повнолітня дитина, яка продовжує навчання на комерційній основі, позивач постійно несе додаткові витрати по оплаті за навчання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення дитиною навчання. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК Укриїни, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved