Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця, в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме заповіту подружжя [PERSON] та [PERSON] від 10 серпня 2007 року, складеному та посвідченому приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] на бланку серії ВЕТ № 506630 щодо всього рухомого і нерухомого майна в рівних долях на користь дітей заповідачів, де помилково зазначено прізвище спадкоємця "Кузьмінська". \~ \~ \~ \~Заяву мотивує тим, що вона 10.08.2017 року та [PERSON] склали заповіт подружжя, який посвідчено приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON], щодо всього їхнього рухомого та нерухомого майна в рівних долях на користь їхніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За текстом заповіту він записаний зі слів заповідачів. Під час прочитання заповіту [PERSON] звернув увагу на помилку у написанні прізвища доньки [PERSON], яка була зазначена як "Калінська". Нотаріус виправив дану помилку, зазначивши про це на звороті заповіту. Про те, що в заповіті неправильно зазначено прізвище доньки [PERSON] - "Кузьмінська", ніхто не звернув уваги. Помилку побачили після смерті [PERSON] , оскільки заповіт зберігався у нього. Вказана помилка в заповіті перешкоджає використати власність заповідачів після смерті останнього зі спадкодавців на їх розсуд в інтересах одного із спадкоємців. Вказана помилка підлягає виправленню в судовому порядку. В судове засідання заявниця не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, доводи викладені в заяві підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~10.08.2017 року подружжя - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) склали заповіт сеії ВЕТ № 506630, яким заповіли все своє рухоме та нерухоме майно в рівних долях своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За текстом значеного заповіту, він записаний зі слів заповідачів та власноруч підписаний (а.с.7). \~ \~ \~ \~В тексті заповіту було виявлено помилки, а саме: зазначено прізвище доньки заповідачів [PERSON], яка була зазначена як "Калінська". Нотаріусом виправлено дану помилку, зазначивши про це на звороті заповіту(а.с.7, на звороті). \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 28.03.2018 року(а.с. 9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] заявницею та заінтересованою особою в заповіті виявлено помилку, зокрема, в заповіті неправильно зазначено прізвище доньки [PERSON] - "Кузьмінська". Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, довідкою про те, що [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8, 10, 11). Даний факт не оспорюється учасниками судового розгляду. У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказана помилка в заповіті перешкоджає використати власність заповідачів після смерті останнього зі спадкодавців на їх розсуд в інтересах одного із спадкоємців. Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved