Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

08.06.2017 року Марківським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-110/2011 за позовом публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки питання, що стосується виконання рішення, а саме видачі дубліката виконавчого листа, неможливо розглянути без наявної цивільної справи. Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м. Луганська", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території, куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано. За таких обставин суд вважає, що справу можна розглянути без участі сторін, за наявними у справі доказами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в звязку з таким. Відповідно до ст. 402 - 404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться судом, який ухвалив рішення по суті, за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. 22.02.2017 представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-110/2011 від 18.03.2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 змінено територіальну підсудність cправ, підсудних Камянобрідському районному суду м. Луганська, на Марківський районний суд Луганської області. Частиною 3 ст.1 Закону України №1632-VІІ\~ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в звязку з проведенням антитерористичної операції »\~ встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. \~\~\~\~ Розгляд справи № 2-110/2011 був закінчений, тому вона\~ до Марківського районного суду Луганської області не передавалась і вважається втраченою. З питанням про відновлення втраченого судового провадження заявник до суду не звертався. Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Судом отримано наявне в базі даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Камянобрідського районного суду м. Луганська, заочне рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 18.03.2011 року у справі № 2-110/2011, згідно з яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства\~ акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»\~ задоволено, стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 5124,98 грн. та судові витрати, судовий збір, у сумі 51,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Позивачем на підтвердження ухваленого рішення надана копія рішення та виконавчого листа, виданого 27.05.2011 року. Зазначене вказує на те, що судове провадження № 2-110/2011 закінчено Камянобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті, а зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення, яке буде достатнім для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved