Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 25.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-12104-250707. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 0,00 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб,єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов,язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в новому обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 21.11.2013року відповідачка не виконує належним чином зобов,язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 21.11.2013 р. за відповідачкою по укладеному з ТОВ «КБ «Дельтабанк» кредитному договору № 001-12104-250707 від 25.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 8229,23 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 8134,61 грн.; заборгованість за відсотками: 94,62 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У відповідності до ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, щ позичальник зобов.язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором. У відповідності до ст..530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов.язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 8229,23 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, у позовній заяві зазначив , що просить суд справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які були відправлені 09.01.2014р., 05.02.2014р., 15.04.2014р. на адресу відповідачки разом з судовою повісткою та копіями документів, але нею не отримані , хоча листоноша залишала їй сповіщення у поштовій скрині (ас-20,23,31), тому суд відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України вважає , що судовий виклик вручений відповідачці належним чином , але вона про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає справу розглянути без участі відповідачки, так як у справі достатньо доказів про права та відносини сторін та згідно ст..224ЦПК України постановити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно кредитного договору №004-12178-081107 від 08.11.2007 (а.с.6-7)убачається , що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-12104-250707 від 25.07.2007 року відповідно до пункту 1.2. якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в новому обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від позивача ПАТ "Дельта Банк" на суму 2508 грн., з відсотковою ставкою 29,9% річних, але вона неналежним чином виконувала обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.11.2013 року становить 8229,23 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 8134,61 грн.; заборгованість за відсотками: 94,62 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У п.2.6 кредитного договору зазначено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами. Згідно з розрахунком заборгованості за договором (а.с.13), станом на 21.11.2013 року сума заборгованості [PERSON] становить 8229,23 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 8134,61 грн.; заборгованість за відсотками: 94,62 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 8229,23 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 8134,61 грн.; заборгованість за відсотками: 94,62 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений позивачем , у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved