Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16 листопада 2015 року (а.с.45) просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6\~692,61 гривні, оскільки остання в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання. Сторони в судове засідання не зявились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. За таких фактичних обставин, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін, що не зявились. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. 9 липня 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника (а.с.12) та "Умов і правил надання банківських послуг" (а.с.13-18), відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "Приватбанк" на ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.23). Як вказує представник позивача, відповідач припинила належним чином виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31 серпня 2014 року становить 6\~692,61 гривні. За розрахунком наданим банком (а.с.46-51) така заборгованість складається з: 5\~529,15 гривень загальний залишок заборгованості за кредитом; 368,57 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість; 17,36 гривень залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 294,89 гривні штраф (відсоток від суми). Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і відсутність на даний час підстав для відмови або часткової відмови у його задоволенні з наступних підстав. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобовязань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час, кредитний договір укладений між сторонами є діючим, оскільки позичальником не дотримано зобовязань по поверненню грошових коштів. Також, судом встановлено, що тривале порушення боргових зобовязань в причинно - наслідковому зв'язку потягнуло за собою появу заборгованості. Окрім зазначеного, так як заява підлягає до задоволення, вимог на підставі приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд справи в розмірі 243,60 гривні за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved