Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Встановити над [PERSON] опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства 2 групи. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АЄ №136540 від 13.11.1995 року інвалідність [PERSON] встановлена безстроково та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок інвалідності та стану здоров`я брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, допускає дуже несвідому та іноді небезпечну поведінку, у зв`язку з викладеним потребує стороннього догляду і нагляду. Інвалідність брата суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання [PERSON] недієздатною особою та встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 13.05.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та розгляд справи зупинено до закінчення проведення експертизи. Ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Осокін С.Ю. в судове засідання не з`явились, заявниця надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності та відсутності її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 1969 року російською " [PERSON] " народилась [INFO] в с.Соболівка Котовського району Одеської області, в графі «батько» записано російською " [PERSON] ", в графі «мати» записано російською [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 серпня 1977 року російською - " [PERSON] " народився [INFO] в м.Котовську Одеської області, в графі «батько» записано російською " [PERSON] ", в графі «мати» записано російською " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2020 року в с.Соболівка Подільського району Одеської області [INFO] , у віці 78 років померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 952. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2006 року в с.Соболівка Подільського району Одеської області [INFO] у віці 69 років помер [PERSON] , актовий запис № 22. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕ від 13.11.1995 року №136540 серія 2-18 АЄ, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №419 від 28.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72.0 за Міжнародною класифікацією хвороб-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки психічний стан [PERSON] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України визнати його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч.7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №02-17/1214 від 12.05.2021 року, останній вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над її братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, вона має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] опікуном.

Outcome: approved