Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій з врахуванням уточнених вимог просила суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , та є її рідною тіткою, а також встановити той факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Як зазначає заявниця, з самого дитинства їй було відомо, що у її матері [PERSON] є рідна сестра - [PERSON] , проте актові записи про народження обох сестер при зверненні до Прилуцького міськарайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) виявлені не були, що підтверджується відповіддю на запит суду від 04.02.2020 року за №159/22.15 на підставі ухвали про забезпечення доказів №2-з/742/2/20 від 22.01.2020 року. В жовтні 1946 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », а 22.01.1969 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », а 17.03.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , з якою разом на час смерті проживала мати заявниці та сестра покійної - [PERSON] , що підтверджується довідкою №96 від 19.04.2019 року, тому вона є такою що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. За життя [PERSON] отримала сертифікат серії ЧН №0092154 на право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до якого вбачається, що такий виданий їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Богданівка" розміром 4,64 га в умовно кадастрових гектарах на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , яка за життя хоч фактично і вступила у спадщину після смерті сестри [PERSON] , однак документально не оформила своє спадкове майно. Оскільки заявниця позбавлена права на оформлення спадкового майна після смерті матері та не може підтвердити факт родинних відносин з покійною тіткою [PERSON] , яка доводилася рідною сестрою її нині покійної матері, то вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.25). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.17). Свідки [PERSON] та [PERSON] , будучи мешканками с.Богданівка Прилуцького району, в своїх письмових поясненнях підтримали повністю обставини, викладені у заяві [PERSON] та пояснили, що вони достовірно обізнані в тім, що [PERSON] дійсно являється племінницею [PERSON] по матері [PERSON] , яка після смерті сестри [PERSON] , дійсно доглядала за майном покійної спадкодавці, зокрема обробляла земельну ділянку біля будинку, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.21, 23). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії актового запису про шлюб №24 в жовтні 1946 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Як вбачається з копії актового запису про народження №20, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з копією актового запису про одруження №6 від 22.01.196 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.7). Відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу №8 від 17.03.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з копією актового запису про смерть №5 від 19.05.1998 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №092154, виданого 19.09.1996 року Прилуцькою районною адміністрацією, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334, як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Богданівка", належить право на земельну частку (пай) розміром 4,64 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9). Відповідно до копії довідки №96 від 13.04.2019 року, виданої виконкомом Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] на час смерті проживала зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Після смерті сестри [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Як вбачається з копії довідки №159/22.15 від 04.02.2020 року Прилуцького міськарайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлені (а.с.4). Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Статтею 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини передбачено, що особа вважається такою, що прийняла спадщину у випадку, якщо остання вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оскільки заявниця не може скористатися своїм правом на оформлення спадкового майна та не має можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинного зв`язку між покійними [PERSON] та [PERSON] , а наявні документи не підтверджували їхнього родинного зв`язку, наявність якого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі показів свідків та зіставлення змісту всієї сукупності досліджених у ньому документів, що видавалися у різні роки, однак повною мірою узгоджуються між собою за змістом та які перебувають у законному володінні та розпорядженні заявниці, а тому цілком логічно свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , та є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , а також те, що [PERSON] дійсно прийняла спадщину після смерті сестри шляхом вступу в управління та володіння її спадковим майном. На підставі наведеного та ст.530, 549 ЦК УРСР, керуючисть ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

Outcome: approved