Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, мотивуючи це тим, що після смерті її батька - [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 9,26 га, розташованої на території Марянівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. Заявник, будучи єдиним спадкоємцем, звернулась через свого представника до Маловисківської районної державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно через неможливість встановлення родинних відносин, а саме: у свідоцтві про народження заявника батько записаний як "Федір", а у свідоцтві про смерть та у Державному акті на право приватної власності на землю\~ - "Теодор". Заявник зазначала, що її батька звати "Федір", однак при заміні радянського паспорту імя її батька помилково записали як "Теодор", на що її батько не звернув належної уваги і внаслідок чого імя "Теодор" було зазначене у свідоцтві про смерть та у Державному акті на право приватної власності на землю, через що заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, і тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Марянівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечуює. Представник заінтересованої особи Маловисківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечуює. Заслухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. 07.01.2006 року помер батько заявниці - [PERSON] (а.с.13). Після смерті батька заявниці [PERSON], відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 9,26 гектарів, що розташована на території Марянівської сільської ради, підтвердженням чого є державний акт на право приватної власності на землю, виданий 20 грудня 1999 року Марянівською сільською радою(а.с.14). У визначений законом строк заявниця звернулась до Маловисківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 26 травня 2015 року від імені заявниці до державного нотаріусу Маловисківської районної державної нотаріальної контори звернулась [PERSON], яка діє на підставі довіреності, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті батька, [PERSON]. Однак, державним нотаріусом Маловисківської районної державної нотаріальної контори було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2015 року № 107/02-31, через неможливість встановлення родинних відносин, в свідоцтві про народження спадкоємця батько записаний «Федір», а у свідоцтві про смерть батька та в державному акті на землю «Теодор», (а.с.7). 27 лютого 1971 року заявниця уклала шлюб з [PERSON]В, після чого прізвище було змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). Факт родинних відносин [PERSON], який помер 07.01.2006 року та [PERSON], в якості батька та доньки підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Також відповідно до свідоцтва про народження заявниці , виданого сільською радою Завадка, Войнилівського району, Станіславської області 23 квітня 1960 року серія ІІ-УР № 563256, у графі батько записано - [PERSON](а.с8). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявниці [PERSON] та її батька [PERSON] в родинних відносинах в якості доньки та батька знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved