Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2010 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району за актовим записом № 17. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Тривалий час вони не проживають разом, шлюб носить формальний характер. Спір про поділ спільно набутого майна між ними відсутній. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Шутко". Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак його представник [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню з відповідачем відсутність, на розірвання шлюбу відповідач згідний. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2010 року у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району за актовим записом № 17. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Тривалий час вони не проживають разом. Їхній шлюб існує тільки формально. Спору про поділ спільно набутого майна між ними немає. Позивачка остаточно визначилась та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Ухвалою Виноградівського районного суду від 09.03.2017 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці, однак такий позитивних наслідків не дав і сторони не примирилися. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити її шлюбне прізвище "Шутко". На підставі викладеного та

Outcome: approved