Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] діючий в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, індексацію аліментів та зміну способу їх стягнення . В обгрунтовання позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач [PERSON] є матір`ю малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 26 серпня 2010 року, актовий запис № 09 виданий Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області. Батьком доньки записано відповідача [PERSON] . Між позивачем та відповідачем шлюбні відносини розірвано відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 листопада 2013 року справа № 502/2537/13-ц. 3 2013 року відповідач проживає окремо від позивача та доньки. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Протягом зазначеного часу відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, життям дитини не цікавиться. Всіляко ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню та матеріальному забезпеченню дитини та не піклується нею. Відповідач не реагує на вимоги, щодо задоволення потреб дитини та ухиляється від виконання свого обов`язку щодо виховання дитини, не піклується про фізичний, моральний та духовний стан доньки, не цікавиться її розвитком, не забезпечує її необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2013 року по справі № 502/2538/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача щодо утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 950 грн. Станом на 04.06.2019 року заборгованість по сплаті аліментів у відповідача склала 65 047,00 (шістдесят п`ять тисяч сорок сім гривень) згідно довідки розрахунку заборгованості, будь якої матеріальної допомоги батько дитини [PERSON] не надає , хоча є молодою та працездатною людиною. Також підтвердження невиконання відповідачем свої своїх обов`язків є наступні письмові відповіді, а саме характеристика надана Одеською спеціалізованою школою No 69 в якій навчається [PERSON] , де чітко зазначено що батько дитини питанням контролю за освітньо-виховним процесом у школі не цікавився. Також позивачем подано до служби у справах дітей ОМР заяву щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки [PERSON] . Окрім цього, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону Підставою для проведення індексації є перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації в розмірі 101 % до 24.12.2015р. і 103 % після цієї дати. Таким чином, індексації підлягає сума стягнутих з відповідача аліментів з жовтня 2013 року по травень 2019 року в сумі 978 грн. 50 коп. Окрім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене представник позивача просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму у розмірі 950,00 (дев`ятсот п`ятдесят гривень) в рахунок відшкодування суми індексації аліментів; - змінити спосіб присудження аліментів та збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2013 року справа Ne 502/2538/13-ц та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На підставі письмової заяви позивача, представника позивача та представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.08.2010 року Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 09, батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Рішенням Кілійського районного суду від 22.10.2013 року по справі № 502/2538/13-ц позов задоволено, присуджено стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Фурманівка Кілійського р-ну Одеської області , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 950 грн. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили 02.11.2013 року. /а.с. 9/. Рішенням Кілійського районного суду від 05.11.2013 року по справі № 502/2537/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.03.2010 року Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, запис акта про одруження № 01. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін. Рішення набрало законної сили 16.11.2013 року/ а.с. 10/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 04.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що 04.12.2015 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 240 від 04.12.2015 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " [PERSON] " / а.с. 14/. Відповідно до розрахунку заборгованості по стягненню з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 950,00 доходу, щомісячно починаючи з 30.09.2013 р. встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] по виплатам аліментів за період з жовтня 2013 року по 01.06.2019 року складає 65047,00 гривень /а.с. 11-13/. Відповідно до акту спільного проживання наданого начальником дільниці № 2 КП ЖКС "Черьомушки" Одеської міської ради встановлено та підтверджено підписами сусідів, що родина у складі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] з 01.02.2017 року по теперішній час /а.с. 18/. Як вбачається з характеристики складеної начальником дільниці № 2 КП ЖКС "Черьомушки" Одеської міської ради з пояснень сусідів за місцем мешкання [PERSON] , [PERSON] піклується про своїх дітей, бере активну участь в їх вихованні. У [PERSON] двоє дітей: старша дочка - [PERSON] 2010 року народження, молодша дочка - [PERSON] 2017 року народження. Вона привчає їх до праці, займається їх додатковою освітою. Мама - [PERSON] , 1988 року народження, тимчасово не працює (в даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за молодшою ??донькою). Шкідливих звичок не має, не п`є, не курить. Проводить весь свій час з дітьми. Сусідам не грубить, завжди привітна, в спілкуванні уважна і ввічлива. Конфліктних ситуацій не створювала. Сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] в двокімнатній квартирі, яку орендують з 2017 року. За весь цей час показала себе тільки з хорошого боку. Дитині виділена окрема кімната, організовано робоче місце. Житлово - побутові умови хороші. В навчально-виховному процесі мама бере активну участь. Кожен день вранці проводжає до школи, після уроків забирає. Є основним вихователем [PERSON] . Колишнього чоловіка [PERSON] сусіди не знають, в навчальному процесі і вихованні доньки участі він не приймає. /а.с. 15/. Відповідно до характеристики наданої Одеською спеціалізованою школою № 69 І-ІІІ ступенів з поглибленним вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області на [PERSON] ученицю 3-А класу [INFO] вбачається, що [PERSON] навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Пам`ять розвинена, увага стійка, до уроків готується систематично, проявляє високий інтерес до навчання. Навички читання та письма розвинені на достатньому рівні. Учениця читає правильно, пояснює окремі вирази, розуміє зміст прочитаного, переказує. Виявляє логічне мислення. На уроках завжди уважна, активна, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Приймає активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах. Товариська, врівноважена, дисциплінована. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. Постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько, [PERSON] , питанням контролю за освітньо - виховним процесом дитини у школі не цікавився /а.с. 16/. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.09.2019 року за вих. № 2374/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] встановлено, що розглянувши проект висновку служби у справах дітей Одеської міської ради від 15.08.2019 року № 06/7391 (вхід. від 15.08.2019 року № 085 1/01-11), заяву [PERSON] , [INFO] , та надані документи встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини - [PERSON] , відповідально ставиться до виховання, розвитку та здоров`я дитини. Характеризується позитивно. Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , від 08.07.2019 року, складеного службою у справах дітей Одеської міської ради, для дитини створені належні умови для виховання та розвитку. [PERSON] з 04.12.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вони виховують спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся до служби у справах дітей із заявою від 04.04.2019 року про те, що він проживає з [PERSON] 3 2015 року, та відноситься до [PERSON] як до рідної дитини. Відповідно до характеристики Одеської СШ No 69 з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області від 15.05.2019 року No 01-30/127, [PERSON] навчається у школі з першого класу. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. Батько, [PERSON] в закладі не з`являвся, успіхами дитини у навчанні не цікавився. Згідно з характеристиками сусідів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , вихованням малолітньої доньки займаються мати - [PERSON] та її чоловік [PERSON] , родина сусідами характеризується позитивно. Батько - [PERSON] , вихованням дитини не займається, дитиною не цікавиться, за місцем проживання дитину не відвідує. За адресою реєстрації [PERSON] , 1988 р.н., було направлено листа з проханням з`явитися до служби у справах дітей Одеської міської ради та висловити свою думку щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , 2010 р.н., але лист повернувся за відсутністю адресата. За неодноразовими спробами викликати [PERSON] на розгляд зазначеного питання, він так і не з`являвся.Відповідно до інформації Кілійського районного відділу державної виконавчої служби, загальна заборгованість по стягненню з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , складає 62 006, 50 грн. Таким чином було встановлено, що батько дитини - [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання доньки самоусунувся, за місцем проживання доньку не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає. На підставі встановленого орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] /а.с. 39-41/. Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При вищевикладених обставинах, дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає встановленим те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , фактично самоусунувся від належного її утримання та виховання і не бажає змінити своє ставлення, в зв`язку з чим приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та вважає обґрунтованими вимоги позивача та представника позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки. Стосовно вимог щодо зміни розміру стягнення аліментів відносно малолітньої дитини, суд виходить з наступного: Суд зазначає, що згідно з вищевказаними встановленими обставинами вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України). Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України. Беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для індексації аліментів за період з жовтня 2013 року по травень 2019 року, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2ст.184 Сімейного кодексу України,розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII та «Порядком проведення індексації грошових доходів населення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078. До 17 травня 2016 року спеціального Закону про індексацію аліментів Закон України «Про індексацію грошових доходів населення»і згідно з правовою позицію Верховного Суду України, викладеної в Україні прийнято не було, а в Україні діяв в постанові №6-113цс13 від 06 листопада 2013 року, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону, згідно з п. 8ст. 8 ЦПК Україниу порядку, передбаченомуЗаконом України «Про індексацію грошових доходів населення». Крім цього, така правова позиція підтримана постановою Верховного Суду від 26.09.2018 року, провадження № 61-1118св18, справа № 127/8260/17-ц. Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» №1368-VIIIдоЗакону України «Про індексацію грошових доходів населення`внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок її здійснення. Відповідно ч.7ст.5 Закону України «Про індексацію доходів населення» №1282-XII,індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів. Згідно зі ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про індексацію доходів населення»,порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 10-4 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року,для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». При цьому, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів. Відповідно до п. 13 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року,спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку. Отже, позивач має право на отримання аліментів з урахуванням сум індексації, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення суми індексації аліментів з жовтня 2013 року по травень 2019 року включно у розмірі 950 грн. 00 коп, є обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вищевикладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати останньою судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимог про позбавлення батьківських прав у розмірі 768 гривень 40 копійок, а також оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved