Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 11039/1К від 29 січня 2016 року КС "Добробут" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 3000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 72 % річних, з кінцевим строком повернення до 29 січня 2017 року. Відповідач [PERSON] не виконала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту - в сумі 3000 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 2266,49 грн., всього - 5266,49 грн. На підставі викладеного, позивач КС "Добробут" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5266,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача КС "Добробут" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача КС "Добробут", на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та за адресою місця її проживання, вказаного у заяві про прийняття в члени кредитної спілки, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 11039/1К від 29 січня 2016 року (л/с 6-7) позивач КС "Добробут" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 3000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 72 % річних, з кінцевим строком повернення до 29 січня 2017 року. Згідно п.3.3 кредитного договору - сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (додаток 1), що є невід'ємною частиною цього договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 3000 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 2266,49 грн., всього - 5266,49 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач КС "Добробут", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 11039/1К від 29 січня 2016 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача КС "Добробут" заборгованість за кредитним договором № 11039/1К від 29 січня 2016 року: по кредиту - в сумі 3000 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 2266,49 грн., всього - 5266,49 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача КС "Добробут" витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 238 грн.

Outcome: approved