Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 324 126 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 13.02.2008 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" [PERSON] кредитним договором № 014/1847/74/129167 банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 76886,25 грн. зі строком повернення до 13.02.2028 року зі сплатою 15,5 % річних. В порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання позивач виконує лише частково, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2014 складає 324 126 гривень 20 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 76782 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками - 46 039 грн. 21 коп., пеня за прострочення по сплаті кредиту та відростків 202 304 грн.15 коп. У судове засідання представник публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" не з'явився, направив заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце слухання повідомлений належним чином. Відповідно до статті 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1847/74/12167 за яким банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 76882 гривень 25 копійок зі строком повернення черговими платежами, відповідно до графіка до 13.02.2028 р. зі сплатою 15,5 % річних ( а.с. 6-8). ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( п.1.3. Статуту, а.с. 22). Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався в строк до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту, згідно з Графіком та сплачувати у цей же строк відсотки за користування кредитом. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за Договором Кредитор має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] не виконує умови кредитного договору ( п.5.1) та не вносить в кошти на погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом у повному обсязі ( а.с. 4-5). Станом на 31.07.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість у сумі 324 126 гривень 20 копійок. Заборгованість складає: сума кредиту, з рахуванням дострокового його повернення 76782 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками - 46 039 грн. 21 коп., пеня за прострочення по сплаті кредиту та відсотків 202 304 грн. 15 коп. ( а.с. 4, 5). Відповідач повідомлявся про дострокове повернення кредиту, про що свідчать вимоги про дострокове виконання грошового зобов'язань за кредитним договором, які надсилалися за адресою відповідача, вказану в договорі (а.с.15-17). Спірні правовідносини регулюються статтями 525, 526, 527, 530, 536, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України. Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 626, статей 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (стаття 1054 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки позивачем доведено факт невиконання відповідачем умов договору, заборгованість, що виникла за кредитним договором, з урахуванням дострокового стягнення кредиту та заборгованість за відсотками, в сумі 121 822 гривні 05 копійок, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості по тілу кредиту та прострочення відсотків по кредиту, всього на загальну суму 202 304 гривень 15 копійок, суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (частина третя статті 551 ЦК України). Банком не доведено розміру збитків від невиконання відповідачем умов договору. Зважаючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та відсотках, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені з 202 304 гривень 15 копійок до 100 000 гривень. При цьому суд виходить з таких засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) та враховує те, що кредитний договір є споживчим, а отже права споживача підлягають особливому захисту як слабкої сторони. На вказану обставину звернув увагу Конституційний суд у мотивувальній частині Рішення від 11 липня 2013 року, у справі № 1-12/2013 за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Вищевказане також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, що міститься у Постанові від 03.09.2014, справа № 6-100 цс 14. Таким чином з відповідача на користь ПАТ КБ "Райфайзен Банк Аваль" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 221 822 гривні 05 копійок. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, -в сумі 2218,20 грн.

Outcome: partial