Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що починаючи з 2008 року вона почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Упродовж всього періоду спільного проживання шлюб вони не реєстрували. Зазначає, що [INFO] у них народилась донька [PERSON] . У свідоцтві про її народження вона записана матір`ю, а батьком [PERSON] . Такі записи були внесені у порядку ст. 135 СК України на підставі заяви матері, оскільки їй не вірно пояснила, що батьком може бути записаний лише її офіційний чоловік. У зв`язку з викладеним у свідоцтві про народження прізвище батька вказане " [PERSON] ", а ім`я по батькові " [PERSON] ". Позов мотивує тим, що протягом всього часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] виховували та доглядали свою дочку. Покійний визнавав її за свою дочку, піклувався про неї, любив її та ніколи не сумнівався у своєму батьківстві. Сім`я повністю перебувала на його утриманні. Однак, 09 вересня 2020 року при трагічних обставинах [PERSON] загинув, і не встиг звернутися до ДРАЦСУ для подання заяви про визнання батьківства. Змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та перебувала на його утриманні, оскільки вона не може отримати страхові виплати у зв`язку зі смертю покійного чоловіка. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у заяві та просить їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що з 2008 року його довірителька проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] до дня його смерті, [INFO] . Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яку вони разом виховували та піклувалися про неї. Сім`я повністю перебувала на утриманні батька. Зазначає, що покійний трагічно загинув, тому його сім`я не може отримати страхові виплати через те, що шлюб був не зареєстрований і покійний не був зазначений батьком в свідоцтві про народження доньки. Просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання відповідно до якого справу просять розглянути без участі представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Із показань свідків [PERSON] , [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами і знають сім`ю заявниці, а саме покійного чоловіка [PERSON] та їх спільну дочку [PERSON] , яку покійний визнавав за дочку, дбав про неї, утримував. Вказали, що з 2008 року вони проживали разом однією сім`єю. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що поійний [PERSON] є її сином. Зазначила, що з 2008 року він став проживати разом з [PERSON] . Шлюб не реєстрували. В 2011 році у них народилась донька [PERSON] . Син любив її, виховував, утримував. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із листа Літинського районного відділу державної реєстрації атів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.7) встановлено, що актовий запис про народження складений на гр. [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області а/з №15 від 01.12.2011 року, зареєстрований відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії довідки Медвеже-Вушківської сільської ради за №783 від 26.10.2020 р. (а.с.9) гр. [PERSON] , [INFO] проживала разом з гр. [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] однією сім`єю як чоловік та жінка з 2008 року по день смерті [INFO] і виховували свою дочку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] називав та вважав [PERSON] своєю дочкою. Із копії трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] (а.с.10-11) дослідженої в судовому засіданні встановлено, що він з 02.03.2020 р. прийнятий на роботу ТОВ "ВПК Логістик" на посаду водія автотранспортного засобу. 09.09.2020 р. роботу припинено у зв`язку зі смертю. Із копій фотографій (а.с.12) судом встановлено, що на них зображена заявниця з покійним чоловіком та донькою. Чоловік пригортає доньку до себе та тримає на своїй шиї. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та перебувала на його утриманні. Відповідно до ст.315 ч.1 п.5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] постійно проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до 09.09.2020 року за адресою [ADDRESS] Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 46 Конституції України, громадянам України гарантовано право на соціальний захист, що включає право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати непрацездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105 (далі - Закон №1105) регулюється призначення та здійснення страхових виплат потерпілим. Положеннями ч.6 ст. 42 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" передбачено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більше як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Відповідно до п.п.20 п.5.1 Порядку Управління (відділення) Фонду розглядає справи про призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати в разі смерті потерпілого сім`ї та особам, які мають на це право, за умови подання таких документів, зокрема, довідки про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні або копії відповідного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" одним із необхідних документів про розгляду справи про страховів иплати у разі втрати годувальника є довідка житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідка виконавчого органу ради чи інший документ про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копія відповідного рішення суду. В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. З огляду на вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України,

Outcome: approved