Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

До провадження суду надійшли матеріали цивільної справи з вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку В обґрунтування позову позивач зазначає, що, відповідно до угоди №SAMDNWFC00066446688 від 05 березня 2021 року у Коростенському відділенні Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Житомирської області відкрив картку рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) для отримання коштів від «Клеймс Конференс» (комісії по єврейських матеріальних позовах до Німеччини) додаткових компенсаційних виплат, вижившим в Голокості та маючих право на отримання допомоги з Фонду виплат одноразової компенсації у зв`язку з панлемією короновірусу, що підтверджується довідкою AT КБ «ПриватБанк» (надалі - Відповідач) та листом «Клеймс Конференс» (Німеччина). 09 березня 2021 року з Фонду «Клеймс Конференс» (Німеччина) на мій вищевказаний картковий рахунок надійшла соціальна допомога у сумі 1200 євро 00 пентів. що еквівалентно 39690 грн. 00 коп. (тридцяти дев`яти тисячам шістсот дев`яносто гривень 00 копійок). Дані кошти я не отримав, оскільки 09.03.2021 вони були безпідставно списані Відповідачем з мого карткового рахунку начебто для погашення простроченої заборгованості за рахунком [NUMBER] . Дані факти підтверджуються довідками банку від 01.04.2021 №№ 9AHACH6PLUBG4V1G, QKA1PE0TQ4OPH9E9. Протягом 09 - 10 березня 2021 року позивачем ніякого розрядження щодо списання/перерахунку коштів або будь-які інші дії, що могли б призвести до списання грошових коштів з мого карткового рахунку, Відповідачу не давав. У зв`язку з цим, 10 березня 2021 року позивач звернувся з письмовою заявою (вх. № 264- ВБ) на адресу Відповідача про повернення йому безпідставно списаних з його карткового рахунку коштів, які є соціальними виплатами (копію заяви додаю до позову). Листом Відповідача від 30.03.2021 за № 20.1.0.0.0/7-210311/11686 позивача було повідомлено, що списання грошових коштів, з моєї платіжної картки № [NUMBER] є договірним списанням коштів в рахунок погашення заборгованості, яка обліковується за мною у Банку. Я, вважаю, що вказана відмова Відповідача у повернення мені коштів у сумі 39690грн. 00 коп. є протиправною та такою, що порушує моє право на отримання одноразової соціальної допомоги, як жертвам Голокосту. Крім того, кошти в сумі 39690 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень 00 копійок) є соціальною допомогою, що підтверджується листом «Клейме Конференс» від 18.11.2020 року. Відповідно до положень Закону України « Про державну соціальну допомогу» є чіткий перелік хто підпадає під виплату соціальної допомоги та може її отримання. В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовільнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Представник відповідача в судове засідання не звявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність та просив відмовити у задоволенні позовних вимог з урахуванням відзива на позовну заяву, яку надано до суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до угоди №SAMDNWFC00066446688 від 05 березня 2021 року у Коростенському відділенні Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Житомирської області відкрив картку рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) для отримання коштів від «Клеймс Конференс» (комісії по єврейських матеріальних позовах до Німеччини) додаткових компенсаційних виплат, вижившим в Голокості та маючих право на отримання допомоги з Фонду виплат одноразової компенсації у зв`язку з панлемією короновірусу, що підтверджується довідкою AT КБ «ПриватБанк» (надалі - Відповідач) та листом «Клеймс Конференс» (Німеччина). 09 березня 2021 року з Фонду «Клеймс Конференс» (Німеччина) на мій вищевказаний картковий рахунок надійшла соціальна допомога у сумі 1200 євро 00 пентів. що еквівалентно 39690 грн. 00 коп. (тридцяти дев`яти тисячам шістсот дев`яносто гривень 00 копійок). Дані кошти я не отримав, оскільки 09.03.2021 вони були безпідставно списані. Відповідачем з мого карткового рахунку начебто для погашення простроченої заборгованості за рахунком [NUMBER] . Дані факти підтверджуються довідками банку від 01.04.2021 №№ 9AHACH6PLUBG4V1G, QKA1PE0TQ4OPH9E9. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що між АТ КБ "ПриватБанк" та Позивачем було укладено ряд договорів як з ФОП: Відповідно до укладеного договору № МК-117-06 від 11.12.2006 року [PERSON] 11.12.2006 року отримав кредит у розмірі 850000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до укладеного договору № МК-117/02-06 від 19.12.2007 року [PERSON] 19.12.2007 року отримав кредит у розмірі 142000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач не заперечує , що ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Станом на 08.06.2021 року заборгованість за кредитними договорами не погашена. Згідно УтП для фізичних осіб а саме пункти: 2.1.1.3. Порядок повернення кредиту 2.1.1.3.1. Сторони на підставі ст. ст. 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України визначили цим Договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів. Погашення кредиту та процентів здійснюється Клієнтом щомісяця в такому порядку: - Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта за цим Договором (здійснювати договірне списання). В разі, якщо у Клієнта повністю використаний кредитний ліміт та / або в разі виникнення у Клієнта прострочених зобов`язань за Договором, доручення Клієнта про договірне списання за рахунок кредитного ліміту не застосовується. - крім погашення процентів в порядку та на умовах, визначених абзацом другим п.2.1.1.3.1., погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом внесення Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту; При цьому, якщо до 25 числа (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, Клієнт самостійно не здійснить платіж в готівковій або безготівковій формі у розмірі Мінімального платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, Клієнт доручає Банку при настанні термінів платежів здійснювати списання грошей у валюті кредитного ліміту з усіх рахунків Клієнта, відкритих в Банку, та рахунків, що будуть відкриті Клієнтом Банку в майбутньому, в розмірі заборгованості, яка підлягає сплаті Банку за цим Договором (здійснювати договірне списання). В разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Щодо Умов та Правил для ФОП : 3.2.1.4.10. Клієнт доручає Банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків (як відкритих на момент початку обслуговування Банком Ліміту Клієнта, так і тих, які відкриті після цього, а також за рахунок та в межах Ліміту) у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, комісії, процентів за його використання, а також зобов`язань з погашення неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку згідно з цим Договором (здійснювати договірне списання). Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер. У разі недостатності або відсутності у Клієнта коштів в національній валюті України для погашення заборгованості за Кредитом у національній валюті України та / або процентів за його користування та/або штрафних санкцій (пені) Клієнт доручає Банку здійснювати списання коштів в іноземній валюті з усіх поточних рахунків Клієнта в розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в національній валюті України на дату погашення по курсу НБУ. Платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та/або третіх осіб. Умови договору на договірне списЗння повинні передбачати обсяг інформації, достатній для належного виконання такого списання банком, що обслуговує платника (обставини, за яких банк має здійснити (здійснювати) договірне списання; найменування отримувача та банку отримувача; реквізити рахунка, з якого має здійснюватися договірне списання; реквізити договору між платником та отримувачем (за наявності договору), що передбачає право отримувача на договірне списання; перелік документів, що мають бути представлені отримувачем в обслуговуючий платника банк (якщо платник та отримувач домовились про надання цих документів до банку платника) тощо). Договірне списання здійснюється за платіжною вимогою отримувача або за меморіальним ордером, оформленим банком. У разі, якщо кредитором за договором є обслуговуючий платника банк, право банку на проведення договірного списання передбачається в договорі на розрахунково-касове обслуговування або в іншому договорі про надання банківських послуг (ст. 26 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні"). При цьому Сторони, на підставі ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» узгодили, що доручаючи Банку здійснити договірне списання на оплату процентів за користування кредитом за рахунок кредитного ліміту, Клієнт використовує кредитні кошти на споживчу ціль, а саме - здійснює трату на оплату послуг Банку за цим Договором. В такому вигляді і було укладено договір між Позивачем та Відповідачем. А отже як вбачається з вищевикладеного між Банком та Позивачем виникли договірні відносини та згідно укладених договрів було визначено договірне списання з усих рахунків Позивача в рахунок погашення кредиту. А отже списання відбулося згідно умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Відповідно до ст.1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.2 п.32.3.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», у разі переказу з рахунка платника без законних підстав, за ініціативою неналежного стягувача, з порушенням умов доручення платника на здійснення договірного списання або внаслідок інших помилок банку повернення платнику цієї суми здійснюється у встановленому законом судовому порядку. При цьому банк, що списав кошти з рахунка платника без законних підстав, має сплатити платнику пеню у розмірі процентної ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день починаючи від дня переказу до дня повернення суми переказу на рахунок платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором. Позивачем зазначено, що відповідачем безпідставно було списано кошти за погашення заборгованості в розмірі 39 690 грн, оскільки ці кошти на думку позивача, є соціальною виплатою. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях Таким чином, доводи позивача щодо неправомірного списання грошових коштів не знайшли свого підтвердження, і були спростовані наданими представником відповідача письмовими доказами. Зважаючи, на те що вимоги позивача щодо визнання дій АТ КБ "ПриватБанк" незаконними та стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" безпідставно списаних грошових коштів з банківського рахунку не підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed