Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 6 серпня 1998 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, часто виникали сварки, сторони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені у 2003 році, примирення неможливе, оскільки чоловік схильний до вчинення правопорушень та на теперішній час засуджений і перебуває в місцях позбавлення волі. У зв`язку з цим заявник просила суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського\~районного суду\~Черкаської області\~від 9\~вересня 2019\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено справу\~до судового\~розгляду в\~порядку окремого провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 36). Заінтересована особа - [PERSON] , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів та судової повістки за місцем відбування покарання у ДУ "Старобабанівська виправна колонія (92)", про що свідчить розписка про їх отримання (а.с. 34). Заінтересована особа жодних заяв чи клопотаня до суду не подав. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 6 серпня 1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1036, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 6 серпня 1998 року серії [NUMBER] (а.с. 4). У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва від 25 березня 2004 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23 липня 2019 року № 360, підписаним заявником, свідками [PERSON] , [PERSON] і засвідченим депутатом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Мельніченко Н.П., [PERSON] - заінтересована особа ніколи не був зареєстрований та не проживав у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Заявник проживає в будинку з сином [PERSON] (а.с. 9). З довідки Великобурімської сільської ради Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2019 року № 736 вбачається, що [PERSON] знятий з реєстрації в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області 4 вересня 2003 року і вибув в м. Черкаси (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Так, згідно з вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2012 року у справі № 1-16/2012 (а.с. 12-24) заінтересована особа засуджений і відбуває покарання у ДУ "Старобабанівська виправна колонія (92)". Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені у 2003 році. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного вище,

Outcome: approved