Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

15.10.2019 р. [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила визнати дії [PERSON] та Ат "Одесагаз", щодо відключення житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] від центрального газопостачання незаконними; зобов`язати [PERSON] та АТ "Одесагаз" поновити газопостачання до житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ; встановити позивачу [PERSON] безстроковий та безоплатний земельний сервітут на обмежене користування частиною суміжної земельної ділянки, шириною 2 метри по всій довжині газогону, що розташована за адресою: [ADDRESS] з метою обслуговування газогону із направленням повідомлення власнику земельної ділянки, за адресою: [ADDRESS] про намір провести такі роботи рекомендованим листом або в інший спосіб, не пізніше ніж за 10 календарних днів до їх початку; стягнути з [PERSON] та АТ "Одесагаз" на користь [PERSON] завдані моральні збитки у розмірі 5000,00 грн. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що 13.06.2019 р. придбала у приватну власність земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] та розташований на ній житловий будинок. Газопостачання у вищевказному будинку здійснюється на підставі поданої до АТ "Одесагаз" в особі Овідіопольської УЕГГ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 18.07.2019 р. 12.07.2019 р. [PERSON] виявила, що її будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , був механічно відключений від центральної системи газопостачання, в подальшому позивачу стало відомо, що незаконні дії по механічному відключенню будинку здійснив відповідач у справі [PERSON] , який є власником сусідньої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] а, по території якої проходить газопровід. [PERSON] звернулася до Овідіопольського УЕГГ з клопотанням про відновлення газопостачання, представники АТ "Одесагаз" пояснили, що незаконно від`єднав від центрального газопроводу [PERSON] . Позивач [PERSON] зверталася до [PERSON] з проханням про надання доступу до газогону, але отримала відмову, а тому, вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні, заперечував проти задоволення позову, позовні вимоги не визнав. Представник відповідача АТ "Одесагаз" - адвокат Волохатий В.П. надав до суду відзив, просив відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що у власності позивача [PERSON] перебуває земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Н.М. за реєстровим №565 та житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Н.М. за реєстровим №564. Газопостачання будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , здійснювалося на підставі робочого проекту газопостачання житлового будинку [ADDRESS] , замовником його була [PERSON] , заяви-приєднання [PERSON] (попереднього власника) до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 02.07.2018 р. 12.07.2019 р. [PERSON] виявила, що її будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , був механічно відключений від центральної системи газопостачання, відключення здійснено [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, визнав, що саме він здійснив механічне відключення від центральної системи газопостачання [PERSON] . Відповідно до ст.23 ЦК УКраїни, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Внаслідок незаконних дій відповідача [PERSON] , щодо відключення від центрального газопроводу житлового будинку, що належить на праві приватної власності [PERSON] , позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях та неможливістю в повній мірі користуватися майном, а тому в частині визнання дій [PERSON] незаконним та стягнення моральної шкоди, позовна заява підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідачів [PERSON] та АТ "Одесагаз" поновити газопостачання до житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ; встановлення позивачу [PERSON] безстроковий та безоплатний земельний сервітут на обмежене користування частиною суміжної земельної ділянки, шириною 2 метри по всій довжині газогону, що розташована за адресою: [ADDRESS] з метою обслуговування газогону із направленням повідомлення власнику земельної ділянки, за адресою: [ADDRESS] про намір провести такі роботи рекомендованим листом або в інший спосіб, не пізніше ніж за 10 календарних днів до їх початку, суд ввжає що в цій частині позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. Правовідносини між споживачем та постачальником газу врегульовані Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕ від 30 вересня 2015 року № 2494, положеннями Цивільного Кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність". Загальні умови приєднання до ГРМ та порядок укладення договору розподілу природного газу регулюється відповідно розділом V та розділом VI Кодексу газорозподільних систем. Пунктом 6 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу. 18.07.2019 р. між АТ "Одесагаз" та [PERSON] було укладено типовий договір розподілу природного газу на невизначений строк. Приєднання позивача [PERSON] до умов типового договору розподілу природного газу відбулося на підставі зокрема надання до Ат "Одесагаз" підписаної заяви-приєднання. Кодексом газорозподільних систем, передбачено, що укладенню типового договору розподілу природного газу передує фактичне приєднання (технічний доступ) до ГРМ. За зверненням власника об`єкта чи земельної ділянки про приєднання його об`єкта до ГРМ Оператор ГРМ зобов`язаний забезпечити приєднання об`єкта (земельної ділянки) до ГРМ, що на законних підставах перебуває у його власності або користуванні. Кодексом газорозподільних систем встановлено, що ініціатором укладення договору на приєднання є саме власник об`єкта, а не оператор ГРМ. Позивач вказує, що її було відключено від газопостачання 12.07.2019 р., проте з заявою-приєднання до типового договору розподілу природного газу, вона звернулася лише 18.07.2019 р. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , для укладення договору на приєднання до ГРМ до АТ "Одесагаз" не зверталася. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial