Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року задоволено позов [PERSON] та: - визнано договір оренди землі від 08.06.2010 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4", недійсним; - зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" у тижневий строк повернути [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,910 га, що розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., витрати, пов'язані із явкою до суду позивача особисто, в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп., витрати, пов'язані із явкою до суду адвоката, в сумі 3 376 (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 23 коп., витрати на проїзд адвоката до місця відрядження і назад в сумі 997 (дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 03 коп. та витрати, пов'язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи, в сумі 3 552 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. 07.10.2014 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 5 300, 00 грн. В судове засідання представник позивача, відповідача та третьої особи не з'явились, їх присутність відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є обов'язковою. Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір таких витрат встановлений законом. Положеннями ч. 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути, зокрема, адвокат. Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Як вбачається із матеріалів справи, інтереси позивача [PERSON] представляла адвокат [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 18.12.2013 року (а.с. 142-145). Згідно свідоцтва № [NUMBER] від 17.09.2012р. [PERSON] має право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 14). Відповідно до п. 3.2. Договору гонорар адвоката є фіксованим і включає: складання позовної заяви та інших процесуальних документів для здійснення представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції (перша інстанція) - 1 000, 00 грн.; участь у судовому засіданні в ході розгляду судової справи - 500, 00 грн.засідання; послуги адвоката зі збору необхідних доказів по справі - 500, 00 грн.за кожний адвокатський запит; отримання винесеного по справі рішення суду, що набрало законної сили - 300, 00 грн.; інші дії вчиняються за попереднім узгодженням із клієнтом щодо предмету та вартості послуг. Остаточний розмір гонорару визначається сторонами після виконання всіх доручень клієнта під час підписання акту про надання правової допомоги або Додаткової угоди про розірвання Договору. Згідно п. 3.3. Договору оплата гонорару здійснюється в наступному порядку: аванс - 3 000, 00 грн. в момент підписання даного Договору; остаточний розрахунок - після виконання адвокатом всіх доручень клієнта під час підписання акту про надання правової допомоги. Згідно квитанції № 082874 від 02.09.2014р. та квитанції № 071253 від 18.12.2013р. адвокату [PERSON] за надання правової допомоги [PERSON] було сплачено 2 300, 00 грн. та 3 000, 00 грн. відповідно. У зв'язку з чим позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 5 300, 00 грн. підлягає задоволенню, як така, що підтверджується відповідними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved