Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 15.09.2008 року між відповідачем та представником позивача сторонами була підписана заява, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем умови договору не виконуються. Заборгованість за договором становить 15455, 84 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, та також стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши, що вразі неявки в судове засідання відповідача вони не заперечують проти розгляду справи за відсутності їх представника та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду довідку від АТ КБ "Приватбанк" від 23.12.2021 року про відсутність перед позивачем заборгованості. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.09.2008 року [PERSON] підписала анкету-заяву, за змістом якої відповідач визнав, що ця анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. При цьому [PERSON] в анкеті-заяві засвідчила, що вона ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг "Тариф" та погоджується з ними. Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 15.09.2008 року. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ КБ "Приватбанк" обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, останній не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. З довідки-розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.09.2008 року слідує, що відповідач [PERSON] допустила заборгованість перед банком, розмір якої станом на 11.07.2021 року складає 15455 грн. 84 коп., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту 15455 грн. 84 коп. На підтвердження вказаних обставин АТ КБ "Приватбанк" надало суду: анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15.09.2008 року; довідку про зміну умов кредитування кредитної картки; виписку з ЄДР юридичних осіб; виписку руху коштів за договором. Разом з тим, з довідки АТ КБ "Приватбанк" вбачається, що станом на 23.12.2021 року [PERSON] , РНОКПП : [NUMBER] заборгованості не має перед АТ КБ "Приватбанк". Таким чином, виходячи з того, що заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 15.09.2008 року № б/н на день розгляду справи відповідачем погашена в повному обсязі, тому в задоволенні позовних вимог з цих підстав слід відмовити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed