Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" (надалі - ПАТ "Євраз Суха Балка") про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток, неодноразово уточнював обсяг своїх вимог. В остаточній редакції від 15 січня 2014 року просив стягнути з відповідача на свою користь недоплачену заробітну плату за час відпусток за період з 04.11.1997 року по 15.12.2004 року в сумі 6502 грн. 65 коп. На підтвердження заявлених вимог вказав, що він працював на ПАТ "Євраз Суха Балка" на різних професіях і посадах починаючи з 04.11.1997 року по 15.12.2004 року, на підприємстві неодноразово підвищувались тарифні ставки і посадові оклади всім працівникам підприємства, однак відповідачем невірно розраховувалась і виплачувалась його заробітна за період відпусток, в порушення Законів України "Про відпустки" та "Оплату праці", а також Порядку обчислення заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 і вказані порушення визнані ПАТ "Євраз Суха Балка" у спільній Постанові від 06.02.2012 року № 3. Ухвалою суду від 16.01.2014 року частину позовних вимог [PERSON] про компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, стягнення середнього заробітку за частину часу затримки виплати недоплаченої заробітної плати залишено без розгляду на підставі заяви позивача. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ "Євраз Суха Балка" позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні вимог. Вважала, що при звільненні позивачеві були виплачені всі належні до виплати суми, при цьому на час звільнення спору про розміри належних працівникові сум не було, такі суми на момент звільнення не були нараховані. Вказала, що підприємством за заявою позивача виплачено 3458,33 грн. недоплаченої заробітної плати за час відпусток. Також вважала необґрунтованим застосування позивачем при розрахунку заборгованості коефіцієнту 1,2 з 01.01.2005 року, оскільки підвищення згідно Наказу № 83 відбулося не у випадках, передбачених законом чи колективним договором як того вимагає п.10 Порядку обчислення заробітної плати, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100. Крім того, наполягали на застосуванні при розрахунку недоплати Спільної постанови від 06.02.2012 року, якою визначено формулу зменшення суми заборгованості при застосуванні коефіцієнтів підвищення, вважали вказану Спільну постанову правомірною, прийнятою в межах повноважень Генерального директора ПАТ "Євраз Суха Балка" та уповноважених осіб трудового колективу. Також просили відмовити в задоволенні частини вимог до серпня 2001 року у зв'язку із пропуском позовної давності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що починаючи з 04.11.1997 року позивач, [PERSON] працював на підприємстві ПАТ "Євраз Суха Балка" (а.с.6-8). У заявлений позивачем спірний період, починаючи з 04.11.1997 року по 15.12.2004 року Наказами по підприємству № 312 від 25.04.2000 р., № 1252 від 19.12.2001р., № 637 від 29.07.2003р., № 717 від 20.08.2003р., № 391 від 21.04.2004р, № 952 від 15.09.2004р., неодноразово підвищувались тарифні ставки і посадові оклади працівникам підприємства (а.с.60). За вказаний період позивач неодноразово перебував у відпустках, отримував заробітну плату та йому нараховувалися, виплачувалися відпускні. Спір між сторонами виник з приводу невірного визначення розміру середньої заробітної плати підприємством при нарахуванні відповідачу сум оплати за час відпусток без застосування відповідних коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів по підприємству, що призвело до недоплати заробітної плати за час відпусток відповідача у період з 04.11.1997 року по 15.12.2004 року. Відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України "Про відпустки" порядок обчислення заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, та компенсації за невикористані відпустки, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до підпункту "а" п. 1 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 р. N 100 (далі - Порядок) цей Порядок обчислення середньої заробітної плати застосовується у випадках надання працівникам щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або виплати їм компенсації за невикористані відпустки. Пунктом 2 Порядку передбачено, що обчислення середньої заробітної плати для оплати часу щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки. Відповідно до пункту 10 Порядку у випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві, в установі, організації відповідно до актів законодавства, а також за рішеннями, передбаченими в колективних договорах (угодах), як у розрахунковому періоді, так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення коригуються на коефіцієнт їх підвищення; на госпрозрахункових підприємствах і в організаціях коригування заробітної плати та інших виплат провадиться з урахуванням їх фінансових можливостей (тобто зазначена норма передбачає можливість госпрозрахункового підприємства у випадку скрутного фінансового стану дещо зменшити коефіцієнт коригування, але не позбавляє ці підприємства від коригування). Положення Порядку обов'язкові для виконання підприємствами усіх форм власності та господарювання на підставі пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати". Спільною постановою Генерального директора та профспілкових комітетів ПАТ "Євраз Суха Балка" від 06.02.2012 року № 3 визнано порушення п.10 Порядку при розрахунку заробітної плати за період відпусток працівникам ПАТ "Євраз Суха Балка" з 01.01.1995 року по 01.03.2010 року та з метою усунення порушень щодо незастосування коефіцієнтів підвищення заробітної плати при нарахуванні відпускних працівникам у спірні періоди встановлено, що виходячи з фінансових можливостей підприємства при розрахунку заробітної плати за час відпусток за період з 01.01.1995 року по 01.03.2010 року як працівникам, так і колишнім працівникам, коригуючи коефіцієнти для визначення заробітної плати у випадках підвищення тарифних ставок та посадових окладів у відповідності з актами законодавства та рішеннями, передбаченими колективним договором, розраховується за формулою: коригуючий коефіцієнт = 1+ розмір підвищення тарифних ставок та посадових окладів ( в частках одиниці) х 0,71). Кожною стороною надані розрахунки недоплаченої заробітної плати за час відпусток, з правильністю розрахунків 10 відпусток сторони погодились з урахуванням власної позиції щодо правомірності застосування Спільної постанови 06.02.2012 року № 3. При вирішенні вимог щодо розміру недоплаченої заробітної плати за час відпусток [PERSON], перевіривши розрахунки сторін, суд виходить з наступного розрахунку: Відпустка 1 жовтень-листопад 1998 року: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 8083,58 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,15 згідно наказу № 522 від 29.07.1997 року, становить - 8083,58 грн. Сума відпускних складає 836,22 грн. з розрахунку (8083,58 грн. 319 дн. х 33 днів відпустки). Фактично виплачена сума - 836,22 грн., сума недоплати становить 0,00 грн. Відпустка 2 лютий-березень2000 року: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 7731,59 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,15 згідно наказу № 522 від 29.07.1997 року, становить - 7731,59 грн. Сума відпускних складає 666,60 грн. з розрахунку (7731,59 грн. 348 дн. х 30 днів відпустки). Фактично виплачена сума відпускних - 666,60 грн., сума недоплати становить 0,00 грн. Відпустка 3 листопад- 2000 січень- 2001 року: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 10348,67 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,3 згідно наказу № 312 від 25.04.2000 року, становить - 11294,82 грн. Сума відпускних складає 1081,88 грн. з розрахунку (11294,82 грн. 355 дн. х 34 днів відпустки). Фактично виплачена сума відпускних - 1000,24 грн., сума недоплати становить 81,64 грн. Відпустка 4 липень-серпень 2001 року: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 16231,90 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,61 згідно наказу № 1252 від 19.12.2001 року становить - 16231,90 грн. Сума відпускних складає 1508,76 грн. з розрахунку (16231,90 грн.355 дн. х 33 днів відпустки). Фактично виплачена сума відпускних - 1508,76 грн., сума недоплати становить - 0,00 грн. Відпустка 5 грудень 2001-січень 2002 року: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 18201,87 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,61 згідно наказу № 1252 від 19.12.2001 року становить - 18201,87 грн. Сума відпускних складає 768,74 грн. з розрахунку (18201,87 грн.355 дн. х 15 днів відпустки). Фактично виплачена сума відпускних - 768,74 грн., сума недоплати становить - 0,00 грн. Крім того підлягає застосуванню коефіцієнт 1,61 згідно наказу № 1252 від 19.12.2001 року до 15 днів відпустки що припадають на січень 2002 року, оскільки підвищення відбулося під час відпустки. Середньоденний заробіток з урахуванням коефіцієнту становить 82,51 грн. з розрахунку (сумарний заробіток 18201,87 грн./ 15 днів х 1,61). Оплата за 15 днів відпустки має складати 1237,65 грн. (82,51 грн. х 15 днів), Фактично виплачено за 15 днів відпустки - 768,74 грн., а отже сума недоплати за 15 днів складає 468,91 грн. А всього недоплата за відпустку складає 468,91 грн. (0,00 грн. + 468,91 грн.) Відпустка 6 жовтень 2002 січень 2003 року: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 20599,62 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,61 згідно наказу № 1252 від 19.12.2001 року становить - 23609,08 грн. Сума відпускних складає 4522,00 грн. з розрахунку (23609,08 грн. 355дн. х 68 днів відпустки). Фактично виплачена сума відпускних - 4014,72 грн., сума недоплати становить 507,28 грн. Відпустка 7 липень-вересень 2003 року: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 23129,96 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,7 згідно наказу № 717 від 20.08.2003 року становить - 23129,96 грн. Сума відпускних за 23 дні відпустки, що припадають на липень 2003 року складає 1499,14 грн. з розрахунку (23129,96 грн. 355 дн. х 23 дні відпустки). Фактично виплачена сума відпускних за 23 дні - 1499,14 грн., сума недоплати за 23 дні відпустки становить 0,00 грн. Крім того підлягає застосуванню коефіцієнт 1,7 згідно наказу № 717 від 20.08.2003 року до 42 днів відпустки що припадають на серпень 2003 року, оскільки підвищення відбулося під час відпустки. Середньоденний заробіток з урахуванням коефіцієнту становить 110,81 грн. з розрахунку (сумарний заробіток 23129,96 грн./ 355 днів х 1,7). Оплата за 42 дні відпустки має складати 4654,02 грн. (110,81 грн. х 42 днів), Фактично виплачено за 42 дні відпустки - 2737,56 грн., а отже сума недоплати за 42 дні складає 1916,46 грн. А всього недоплата за відпустку складає 1916,46 грн. (0,00 грн. + 1916,46 грн.) Відпустка 8 березень-квітень 2004 року: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 23886,81 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,7 згідно наказу № 717 від 20.08.2003, 1,1360 згідно наказу № 391 від 21.04.2004 року становить - 31515,28 грн. Сума відпускних за 23 дні відпустки, що припадають на березень 2004 року складає 2041,94 грн. з розрахунку (31515,28 грн. 355 дн. х 23 дні відпустки). Фактично виплачена сума відпускних за 23 дні - 1472,92 грн., сума недоплати за 23 дні відпустки становить 596,02 грн. Крім того підлягає застосуванню коефіцієнт 1,1360 згідно наказу № 391 від 21.04.2004 до 10 днів відпустки що припадають на квітень 2004 року, оскільки підвищення відбулося під час відпустки. Середньоденний заробіток з урахуванням коефіцієнту становить 100,85 грн. з розрахунку (сумарний заробіток 31515,28 грн./ 355 днів х 1,136). Оплата за 10 днів відпустки має складати 1008,50 грн. (100,85 грн. х 10 днів), Фактично виплачено за 10 днів відпустки - 640,40 грн., а отже сума недоплати за 10 днів складає 368,10 грн. А всього недоплата за відпустку складає 937,12 грн. (596,02 грн. + 368,10 грн.) Відпустка 9 жовтень-листопад 2004 року: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 22253,85 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,1360 згідно наказу № 391 від 21.04.2004 року, 1,0584 згідно наказу № 952 від 15.09.2004 року, становить - 25176,95 грн. Сума відпускних складає 1985,76 грн. з розрахунку (25176,95 грн. 355 дн. х 28 днів відпустки). Фактично виплачена сума відпускних - 1898,68 грн., сума недоплати становить 87,08 грн. Відпустка 10грудень 2004 роки: Сумарний заробіток за 12 місяців, що передували відпустці - 24427,04 грн. З урахуванням коефіцієнту 1,1360 згідно наказу № 391 від 21.04.2004 року, 1,0584 згідно наказу № 952 від 15.09.2004 року, становить - 26549,94 грн. Сума відпускних складає 448,74 грн. з розрахунку (26549,94 грн. 355 дн. х 6 днів відпустки). Фактично виплачена сума відпускних - 410,40 грн., сума недоплати становить 38,34 грн. Таким чином, недоплата заробітної плати за 10 відпусток позивача за період з 04.11.1997 року по 15.12.2004 року склала 4036,83 грн. В травні 2012 року, за заявою позивача, ПАТ "Євраз Суха Балка" виплачено [PERSON] - 3458,33 грн. недоплаченої заробітної плати за час відпусток. Отже розмір недоплати, що залишився становить 578 грн. 50 коп. (4036,83 грн. - 3458,33 грн.) Заява представника відповідача про застосування строків позовної давності щодо вимог до 01.08.2001 року задоволенню не підлягає, оскільки суд вважає, що позивачка дізналась про порушення свого права лише зі Спільної постанови Генерального директора та профспілкових комітетів від 06.02.2012 року і звернулась до суду за захистом своїх прав в березні 2012 року, а отже позивачем не пропущено строк позовної давності, передбачений ст.233 КЗпП України. Вирішуючи питання щодо застосування Спільної постанови №3 від 06 лютого 2012 року Генерального директора ПАТ "Євраз Суха Балка" та профспілкового комітету та застосування коригуючого коефіцієнту до розрахунку суми недоплаченої заробітної плати за час відпусток суд виходить з наступного. Застосування коефіцієнту коригування 0,71 прирозрахунку недоплаченої заробітної платипо кожній відпусці не має правових підстав оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 року у справі за позовом [PERSON] та [PERSON] до ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА», первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА», первинної організації незалежної профспілки гірників України ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» про визнання частково недійсною спільної постанови Генерального директора і профспілкових комітетів ПАТ « ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року, п. 1,3 Спільної постанови Генерального директора і профспілкових комітетів ПАТ « ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» від 06.02.2012 року № 3, який встановлював формулу розрахунку зниження коефіцієнту коригування з застосуванням коефіцієнту коригування 0,71 визнано недійсним. Відповідно до ст.43 Конституції України, кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно ч.3 ст.15 Закону України "Про оплату праці", оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. Відповідно до ч. 6 ст.24 Закону України "Про оплату праці", своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial