Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

позивач ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" 30 вересня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № КЄКСФ/1005665.1 від 02 листопада 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою 20 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2014 року. ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 25 вересня 2014 р., складає 12777.9 гривень. Представник позивача ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 02 листопада 2012 року між ним та ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" укладено кредитний договір № КЄКСФ/1005665.1, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою 20 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2014 року (а.с. 20 ) Згідно п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 9 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № КЄКСФ/1005665.1 від 02 листопада 2012 року, враховуючи право ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 12777.9 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає - 6331,52 гривень; - заборгованість за відсотками - 1045,67 гривень; - заборгованість за щомісячної комісії - 2100,71 гривень; - штрафні санкції - 3300 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив підвищену процентну ставку, вказану в Додатку 1 до Договору, що сплачується за порушення зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та користування ними понад встановлений строк. Відповідно п. 3.3. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, у відповідності до п.7.1 Кредитного Договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом 3 Кредитного Договору, ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту (а.с.12). Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 30 вересня 2014 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинен відповідно до п.7.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546 ЦК України сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає 3300 гривень. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 25 вересня 2014 р., мав прострочену заборгованість за кредитом - 12777.9 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає - 6331,52 гривень; - заборгованість за відсотками - 1045,67 гривень; - заборгованість за щомісячної комісії - 2100,71 гривень; - штрафні санкції - 3300 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № КЄКСФ/1005665.1 від 02 листопада 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 12777.9 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та штрафу підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та штрафу з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про Судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 243.6 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 12777.9 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243.6 гривень (1% від 12777.9 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved