Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Смоляного Андрія Андрійовича, звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, оскільки є юридично необізнаною і не знала про наявність заповіту на її ім`я з боку батька [PERSON] та через те, що вважала, якщо її мати ще жива та проживала з батьком на час його смерті, то належну батькові земельну ділянку успадкує саме мати, [PERSON] . Позивач не була присутня при складанні заповіту та про його наявність їй відомо не було. Лише у червні 2020 року, коли мати позивача [PERSON] , потрапила на стаціонарне лікування до Більмацької ЦРЛ, вона розповіла своїм дочкам про наявність заповітів. Зі слів матері, чому про наявність заповіту вона не повідомила одразу після смерті батька, остання повідомила, що вважала, за наявності заповіту спадщину можна оформити в будь-який час і не знала, що для подання заяви про прийняття спадщини законом передбачений строк у 6 місяців. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . 20.08.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дашевської Антоніни Олексіївни для оформлення спадщини після смерті батька, однак отримала роз`яснення, що нею був пропущений 6-місячний строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини і їй необхідно звернутись до суду для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання, що було призначене на 27.04.2021, яке відкладалось через неявку учасників справи та неможливість розгляду справи на підставі наявних доказів. Ухвалою суду від 25.05.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.06.2021. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримав, відповідач проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] помер у с. Шевченківське Більмацького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.03.2019 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входила земельна ділянка площею 9,53 га, розташована на території Шевченківської сільської ради Пологівського (Куйбишевського) району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 052252, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією 27.11.2002 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №300, належали на праві власності [PERSON] (а.с.9). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 11.02.1983 Республіканською селищною радою Володарського району Донецької області (актовий запис № 02); свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис № 08) (а.с.12-13). За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав належну йому земельну ділянку, розташовану на території Шевченківської сільської ради Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області, площею 9,53 га, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗП №052252, виданого 27.11.2002 Куйбишевською райдержадміністрацією, своїй дочці [PERSON] . Даний заповіт 26.02.2019 посвідчено старостою с. Шевченківське, Труженка, Руденка, Тернове Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Крамарем Г.М. (за реєстровим № 4-03) (а.с.11). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Дашевської Антоніни Олексіївни із усним зверненням від 20.08.2020 щодо оформлення спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] , проте згідно листа нотаріуса від 20.08.2020 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України. Заявнику рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.14). Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області №251/07-14 від 17.08.2020, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] з 1989 року та по день своєї смерті [INFO] . На момент смерті разом з ним проживала дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла у с. Шевченківське Більмацького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27.07.2020 (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входила земельна ділянка площею 10,20 га, розташована на території Шевченківської сільської ради Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №052253, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією 27.11.2002 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №301, належали на праві власності [PERSON] (а.с.18). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку, розташовану на території Шевченківської сільської ради Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області, площею 10,20 га, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗП №052253, виданого 27.11.2002 Куйбишевською райдержадміністрацією, своїй дочці [PERSON] . Даний заповіт 26.02.2019 посвідчено старостою с. Шевченківське, Труженка, Руденка, Тернове Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Крамарем Г.М. (за реєстровим №4-04) (а.с. 19). 27.01.2021 [PERSON] (старша сестра позивача та дочка [PERSON] та [PERSON] ) отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.02.2019 (реєстровий №4-04), посвідченим та записаним старостою села Шевченківське, Труженка, Руденка, Тернове Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області [PERSON] , на вищевказану земельну ділянку, яка належала її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (спадкова справа №132/2020, реєстровий №55). [PERSON] є єдиною хто звернувся до нотаріуса для подання заяви при прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] та наразі (станом на 06.05.2021) в спадковому реєстрі відсутні відкриті спадкові справи на померлого [PERSON] , що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.38-39). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до змісту ст. ст. 1216-1218, 1220-1221,\~1223\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~ст.\~1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року по справі № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Закон не містить вичерпного переліку обставин, які можуть бути визнані поважними причинами, з яких спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, однак ці обставини мають бути такими, що унеможливлювали або утруднювали її своєчасне подання. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Згідно наявних матеріалів справи, позивач не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини через те, що не знала про наявність заповіту на її ім`я з боку батька, що очевидно унеможливлювало своєчасне подання такої заяви, при цьому пропущений строк є незначним, а тому суд погоджується із тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, і вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, суд враховує позицію Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, яка визнала позов і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання розподілу судових витрат сторонами не порушувалось та судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved