Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 37,6 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , на момент смерті якої йому було 2 роки. В зв`язку з зазначеним рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради народних депутатів від 18.09.1990 р. №226 "Про призначення опікуна та піклування", брата матері призначено його опікуном. У встановлений шестимісячний строк опікуном від імені малолітнього подано заяву про прийняття спадщини та Другою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №95 за 1991 рік та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.03.1991 р., зареєстроване в реєстрі за №2-996, на паєнакопичення в житлово-будівельному кооперативі №88 в м. Херсона на кооперативну квартиру [ADDRESS] . Вказує, що вважав вказане свідоцтво правостановлюючим документом на квартиру, однак нотаріальною конторою роз`яснено, що його мати не зареєструвала право власності на квартиру, а відтак, він має право звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.02.2019 року. 31 січня 2019 року представником відповідача подано до суду пояснення (відзив) на позовну заяву, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вже успадкував майно, що належало його матері, а саме пайові внески в ЖБК №88 у м. Херсоні на кооперативну квартиру за адресою: [ADDRESS] , а відтак, відсутні правові підстави для повторного спадкування майна, що належало померлій. Крім того, позивачем не обгрунтовано та не доведекно, що померлій належало право власності на квартиру, їй належали пайові внески, які успадкував позивач, наразі він має можливість самостійно в позасудовому порядку зареєструвати своє право власності на квартиру, в разі виплати вартості квартири, якщо повністю виплачені пайові внески. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2019 року підготовче судове засідання по справі відкладено, витребувано у КП ХДБТІ інвентарну справу на спірну квартиру та з Державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, його представником подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити . Представник відповідача в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , матір`ю є [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.06.1988 р. (арк. справи 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімйеного кодексу України №00000842235 від 14.07.2009 р., відомості про батька дитини [PERSON] , який народився [INFO] , записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (арк. справи 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.01.1990 р. (арк. справи 9). Згідно архівної виписки з рішення Виконавчого комітету "Новокаховської міської ради народних депутатів від 18.09.1990 р. №226 "Про призначення опіки та піклувальника", [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (арк. справи 10). 01 березня 1991 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] її неповнолітньому сину [PERSON] , [INFO] Спадкове майно складається з паенакопичень в житлово-будівельном колоперативі №86 м. Херсона за кооперативну квартиру по [ADDRESS] . Вказане майно належало померлій на підставі довідки виданої ЖЕК ЖБК Суворовського району м. Херсона 24.01.1991 р. (арк. справи 11). Відповідно до довідки №60 від 10.06.2010 р. виданої ОСББ "Ніка", [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Власник особового рахунку [PERSON] , будинок знаходиться на балансі ОСББ "Ника" Суворовського району, квартира кооперативна (арк. справи 12). За відомостями [PERSON] (картки зареєстрованих осіб) за адресою: [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована з 27.02.1987 р. по день смерті, знята з реєстрації 11.02.1990 р. (арк. справи 13). Згідно довідки №251 від 11.06.2010 р. виданої Відділом по обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради, членом ЖБК №88 на 1 кімнатну квартиру [ADDRESS] є [PERSON] (арк. справи 14). Відповідно до довідки №64 від 01.07.2010 р. виданої ОСББ "Ніка", [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Загальна площа 37,6 кв.м., житлова 18,7 кв.м. Вартість квартири власником повністю виплачена. Балансова вартість квартири (з урахуванням коефіцієнта) станом на 01.07.2010 р. складає 11755,75 грн. (арк. справи 14). За матеріалами спадкової справи №95/1991 заведеної 01.03.1991 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що 01.03.1991 року із заявою про прийняття спадщини звернувся опікун сина померлої [PERSON] . 02.05.2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Вершиніною С.С. прийнято рішення №46690745 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме відмовлено [PERSON] у проведенні державної реєстрації на квартиру, що розташована в [ADDRESS] з підстав того, що [PERSON] не подано документів, з яких вбачається, що він є членом кооперативу. Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства. За положеннями п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом. За положеннями ст.15 Закону України «Про власність», який діяв до 27 квітня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, створена фізичними і (або) юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської чи іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на основі самоврядування. Порядок набуття права власності на кооперативну квартиру суттєво відрізняється від приватизації державного житлового фонду. Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст. 384 Цивільного Кодексу України). При цьому всі господарські, прибудинкові споруди, а також прибудинкова територія залишаються у власності кооперативу. Таким чином, суд приймає до уваги, що померла мати позивача набула право власності на кооперативну квартиру у встановленому законом порядку, оскільки вартість квартири повністю виплачена. Судовим розглядом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала право власності на квартиру та у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру у нього немає іншої можливості, а ніж у судовому порядку оформити право валсності на нерухоме майно, що є підставою для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 05 червня 2019 року. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258,259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

Outcome: approved