Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

19.05.року позивач звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно з дня звернення з позовом до суду і до припинення дитиною навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO] року народження. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. Станомна день звернення з позовом за відповідачем рахується заборгованість по аліментам в розмірі понад 3000 грн., так як він в жовтні 2014 року звільнився і працевлаштувався на Харківський завод ім.Малишева, однак не повідомив про це виконавчу службу. В дійсний час [PERSON]. навчається в на 1 курсі денної форми навчання факультету "Інтегровані технології та хімічна техніка" Національного технічного університету ХПІ і отримує стипендію в розмірі 730 грн. Наразі дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, однак надавати матеріальну допомоги доньці у необхідному обсязі вона не в змозі. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позовних вимог від відповідача не надходило. Судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних мотивів. Статтею 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.06.1997 року, актовий запис №47 (а.с.10). Згідно довідки дільниці №34 КП "Жилкомсервіс" [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON]. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Повнолітня [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету "Інтегровані технології та хімічна техніка" Національного технічного університету ХПІ в групі № ІТ-54а з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року (а.с.12). Визначаючи розмір аліментів у сумі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, судом враховано положення ст.ст. 182, 200 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка отримує стипендію в середньому розмірі 785 грн., що підтверджується відповідною довідкою ВНЗ (а.с.13, 14), можливість надання утримання доньки позивачкою, яка також отримує заробітну плату в середньому розмірі 2726 грн. (а.с.6), стан здоров'я та матеріальне становище відповідача Сухоставського С.І., яким не надано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Враховуючи задоволення позову з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved