Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що його батько - [PERSON] здійснював догляд за громадянином [PERSON], який являється інвалідом І групи. Проте, його батько останнім часом їздить на заробітки за кордон та фактично, догляд за громадянином [PERSON] здійснює він - [PERSON]. Заявник просить встановити факт здійснення постійного догляду за [PERSON], оскільки встановлення даного факту необхідним є для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. В судовому засіданні, заявник [PERSON], вимоги заяви підтримав, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - Ю.Ю. Берінде надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнають. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно посвідчення серії [NUMBER], громадянин [PERSON] являється інвалідом з дитинства. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту та отримує допомогу у зв'язку з доглядом за інвалідом першої групи - [PERSON]. В матеріалах справи міститься дозвіл на працевлаштування в Республіці Абхазія та талон реєстрації місця проживання, виданий на ім'я "[PERSON]", з яких вбачається, що [PERSON], перебуває за кордоном, працевлаштований в Республіці Абхазія, з чого суд констатує об'єктивну неможливість та нездійснення ним догляду за громадянином [PERSON]. Натомість, як встановлено з матеріалів справи, заявник [PERSON], фактично веде догляд за [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], останній проживає у нормальних умовах, потребує догляду і такий за ним веде [PERSON]. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON], має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка є інвалідом та потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним для відстрочення від призову на військову службу під час мобілізації. Згідно положень ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", яка має назву " Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані, зокрема, які зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Статтею 256 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка є інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved