Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до ЗОКС "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги в розмірі 9500 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 18.04.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір № 2750 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого він вніс гроші в касу спілки в розмірі 9500 грн. 00 коп., на строк 13 місяці, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 18.05.2014р. На виконання умов договору, 18.04.2013р. позивач вніс на депозитний рахунок через касу відповідача 9500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 297. В порушення умов договору, після закінчення строку його дії, відповідач не повернув йому належні грошові кошти та не сплатив проценти. 05.08.2014р. позивач звернувся до ЗОКС "Довіра" із заявою про повернення належних йому грошових коштів та нарахованих відсотків, в зв`язку із закінченням строку дії договору, проте спілка вимогу не виконала. Листом № 5371/14 від 12.08.2014р. відповідач відмовився повернути суму вкладу та нараховані проценти, вказавши, що кошти будуть повернуті з урахуванням черговості та фінансової можливості. Кредитна спілка незаконно утримує належні йому грошові кошті, в зв`язку з чим, він позбавлений права володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Просить стягнути з ЗОКС "Довіра" на його користь грошові кошти, внесені на депозитний рахунок в розмірі 9500 грн. 00 коп., витрати по сплату судового збору покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача ЗОКС "Довіра" - Михайловський Д.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі матеріалів даної справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України забов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ забов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, сплатити грошові кошти та ін./, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 18.04.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір № 2750 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого він вніс гроші в касу спілки в розмірі 9500 грн. 00 коп., на строк 13 місяці, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 18.05.2014р. На виконання умов договору, 18.04.2013р. позивач вніс на депозитний рахунок через касу відповідача 9500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 297. В порушення умов договору, після закінчення строку його дії, відповідач не повернув йому належні грошові кошти та не сплатив проценти. 05.08.2014р. позивач звернувся до ЗОКС "Довіра" із заявою про повернення належних йому грошових коштів та нарахованих відсотків, в зв`язку із закінченням строку дії договору, проте спілка вимогу не виконала. Листом № 5371/14 від 12.08.2014р. відповідач відмовився повернути суму вкладу та нараховані проценти, вказавши, що кошти будуть повернуті з урахуванням черговості та фінансової можливості. Кредитна спілка незаконно утримує належні йому грошові кошті, в зв`язку з чим, він позбавлений права володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідач порушує право власності позивача на вкладені на депозитний рахунок грошові кошти та перешкоджає йому належним чином, володіти користуватися та розпоряджатися ними. За таких обставин суд вважає, що грошові кошти в розмірі 9500 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved