Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів, просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 26 942,59грн. та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивувало тим, що 25.04.2017р. по вул.Соборна,1 в м.Херсоні, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом "VOLVO XC 90", д/н [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Згідно з постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2017 року [PERSON], визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "VOLVO XC 90",д/н [NUMBER] застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» за договором страхування транспортного засобу № 3356525 від 27.04.2016 року. Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» страховим випадком, про що складено страховий акт №3781/10 від 16.05.2017р., відповідно до якого розмір збитку, завданого об'єкту страхування склала 126942,59грн. Страхове відшкодування в розмірі 126942,59грн страхова компанія перерахувала на рахунок вигодонабувача, що підтверджується платіжними дорученнями №7001 від 22.05.2017р., №7018 від 23.05.2017р., №7028 від 24.05.2017р.,№ 7017 від 2905.2017р. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 17.07.2018 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про особисте отримання відповідачем, однак відзив від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 25.04.2017р. по вул. Соборна,1 в м. Херсоні, [PERSON], керуючи транспортним засобом "БАЗ А 081.10" н/з [NUMBER] перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом "VOLVO XC 90", д/н [NUMBER], якій рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2017 року [PERSON] визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "VOLVO XC 90", д/н [NUMBER] застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» за договором страхування транспортного засобу № 3356525 від 27.04.2016 року. Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» страховим випадком, про що складено страховий акт №3781/10 від 16.05.2017р., відповідно до якого розмір збитку, завданого об'єкту страхування склала 126942,59грн. Відповідно до Звіту про оцінку №50/40-17 від 30.04.2017р.вартість збитків транспортним засобом "VOLVO XC 90",д/н [NUMBER] складає 126942,59грн. Страхове відшкодування в розмірі 126942,59грн страхова компанія перерахувала на рахунок вигодонабувача, що підтверджується платіжними дорученнями №7001 від 22.05.2017р., №7018 від 23.05.2017р., №7028 від 24.05.2017р.,№ 7017 від 2905.2017р. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про стягнення частини не відшкодованих понесених страховиком збитків. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1762гривень.

Outcome: approved