Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

01 квітня 2020 року представник органу опіки та піклування Мірнопільської сільської ради Саратського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 2968 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в с. Кам`янка, Саратського району Одеської області, зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають алкогольними напоями, в їх доміці часто збираються особи сумнівної поведінки, в будинку часті сварки та бійки. В будинку брудно, безлад, вибиті шибки у вікнах та дверях, відсутні продукти харчування. Діти голодні, не доглянуті, в брудному одязі, з педикульозом. Сім`я соціально не стійка, обоє батьків алкогольнозалежні, безвідповідальні. Психологічна обстановка в сім`ї напружена. Діти залякані, ростуть без турботи, опіки, не мають найнеобхіднішого. Рішенням Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області № 147-VII від 20 лютого 2020 року було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю. Дітей влаштовано до Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації". За час перебування дітей у Центрі відповідачі дітей не відвідували та не виявляли бажання повернути дітей у сім`ю. Відомості про батька малолітнього [PERSON] внесені за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 14 червня 2019 року наданий висновок № 02-34/696 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та громадянина [PERSON] , [INFO] по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ". Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі (а.с.39). Мирнопільський сільський голова Петкович В.П. в судовомE засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Малолітня [PERSON] пояснила, що у 2019 році разом з сестрою Вікою та братиком [PERSON] на автомобілі вони поїхали в с.Зоря Саратського району Одеської області, де тато і мама пасли вівці. В с.Зоря Саратського району Одеської області вони разом з татою та мамою жили на кошарі та допомагали батькові пасти вівці. В Центрі їй добре, але вона бажає повернутись додому. Малолітня [PERSON] пояснила, що у Центрі їй все подобається, за батьками вона сумує. Суд не вислухав [PERSON] , [INFO] , оскільки він в силу малолітнього віку не може висловити свою думку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Куйтуклу В.Д. позов не визнали, заперечували проти його задоволення, оскільки в даний час відповідачі пройшли кодування від алкогольної залежності. Раніше вони дійсно зловживали алкогольними напоями, тому не приділяли дітям належної уваги. Зараз вони змінились, замовили вікна для заміни в будинку. Відповідачка [PERSON] з 11.09.2020 року працює в СТОВ "Агрофірма Петродолинське" Овідіопольського району Одеської області. Своїх дітей вони люблять і бажають їх повернути. Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Яковець К.С. позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що за неналежне виконання батьківських обов`язків орган опіки та піклування вже звертався до Саратського районного суду Одеської області з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саратського районного суду від 23 березня 2017 року в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було відмовлено. Додатковим рішенням від 28 березня 2017 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Однак, після повернення дітей [PERSON] та [PERSON] відповідачам, останні належних висновків не зробили, зловживають спиртними напоями, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Так, 20 січня 2020 року в ході обстеження сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , комісією виявлено, що в кімнатах був суцільний безлад, ліжка не застелені, постільна білизна брудна, в кімнаті сморід. Санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормам, відсутні засоби гігієни, продуктів харчування взагалі ніяких немає, відсутній запас дров та вугілля. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] 19.02.2020 року побив дітей, рішенням виконавчого комітету Мирнопільської сільської ради від 20 лютого 2020 року дітей негайно вилучили із сім`ї відповідачів у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Представник Саратського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Албеско М.І. у суді підтримала позов, просила його задовольнити.. Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Шляхова С.П. в інтересах дітей просила позов задовольнити. Пояснила, що 17 лютого 2016 року до Центру вперше були влаштовані діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку психолога - медико - педагогічної консультації від 30.03. 2016 року у дітей [PERSON] та [PERSON] була затримка психічного розвитку. Батьки не піклувалися про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не створювали належні умови для розвитку їх здібностей, знань, умінь, навичок. У зв`язку з тим, що висновок психолога - медико - педагогічної консультації дійсний 1 (один) рік, 18.05.2017 року діти повторно були направлені на обстеження та був наданий висновок, що діти не мають ознак психічного розладу. Отже, затримка психічного розвитку виникла внаслідок соціально - педагогічної занедбаності в ранньому віці. В кінці березня 2018 року набрало законної сили рішення Саратського районного суду Одеської області, яким було відмовлено в задоволенні позову Саратської районної державної адміністрації про позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим, діти з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області були повернуті відповідачам. 20 лютого 2020 року згідно направлення ССД Тарутинської РДА № 03/01- 21/46 від 20.02.2020 року у зв`язку з вилученням з сім`ї до Центру вдруге були влаштовані діти: [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] . При влаштуванні до закладу діти були одягнені в брудні речі. При первинному медичному огляді у всіх дітей було виявлено педикульоз. Тіла немиті тривалий час, з неприємним, різким запахом. Волосся жирне, немите. У [PERSON] та [PERSON] на руках та стегнах синці, з їх слів, тато бив палкою. За час перебування у закладі батьки жодного разу не відвідали дітей та не цікавились їх життям та здоров`ям навіть в телефонному режимі. При визначенні загального рівня розвитку з навчальної діяльності було встановлено, що за час проживання з відповідачами у дівчат знизився рівень знань, вмінь та навичок. [PERSON] має низький та середній рівень шкільних досягнень. [PERSON] була залишена на повторний курс навчання у 1 класі Мирнопільської ЗОШ І - II ступенів. Батьки не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не займались їх вихованням, не створювали належні умови для розвитку їх здібностей, знань, умінь, навичок. Діти часто були свідками бійок, сварок між батьками, що завдало шкоди їх психічному здоров`ю та розвитку. У батьків не було особистої взаємодії з дітьми, не створено теплого, емоційно насиченого контакту, атмосфери зацікавленості та взаємної довіри. Діти потребують постійного заохочення, підтримки, уваги. Вислухавши сторони, думку малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , та представників третіх осіб, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов`язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Згідно частини 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлює, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Пункт 2 ч.1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно з частинами 3, 4 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданими повторно 26 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.11,12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.13). З довідки Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 906/81-19 від 19 березня 2020 року вбачається, що відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері [PERSON] ) (а.с. 17). Рішенням Саратського районного суду від 23 березня 2017 року, яке набрало законної сили 28 березня 2018 року в задоволенні позову органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було відмовлено. Відповідачів було попереджено про належне ставлення до дітей та виконання батьківських обов`язків. На орган опіки та піклування покладено контроль за виконанням [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків (а.с.123-125). Додатковим рішенням суду від 28 березня 2017 року, яке набрало законної сили 16 квітня 2017 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 126). Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює вчителем історії Мирнопільської ЗОШ, є депутатом Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області та та очолює опікунську раду. Сім`ю відповідачів знає вже 9 років. У березні 2018 році [PERSON] та [PERSON] за рішенням суду були повернуті відповідачам. При спілкуванні з дітьми свідок звернула увагу, що за час перебування в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області діти змінились, стали спокійними, врівноваженими, вихованими, [PERSON] мала успіхи в математиці. Школа забезпечувала дівчат одягом, підручниками та безоплатним харчуванням. Проте, відповідачі не займались вихованням дітей та не приділяли їм уваги. Діти приходили до школи в брудному одязі, не миті та не доглянуті. В школі неодноразово дівчат мили та переодягали в чистий одяг, а брудний викидали. 20 лютого 2020 року зранку до Мирнопільської ЗОШ прийшли Мирнопільський сільський голова [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , щоб дізнатися, чи є в школі діти [PERSON] та [PERSON] . З`ясувалось, що [PERSON] в школу не прийшла. [PERSON] разом з класним керівником запросили до вчительської. Дівчинка була засмученою, наляканою та розповіла, що 19.02.2020 року ввечері батько [PERSON] побив її та сестру [PERSON] палкою. У зв`язку з чим, 20.02.2020 року рішенням Мирнопільської сільської ради троє дітей були негайно вилучені у відповідачів та влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює секретарем Мирнопільської сільської ради з 25.10.2015 року і з того часу знає сім`ю відповідачів. 05 вересня 2018 року вона разом з класним керівником [PERSON] відвідали родину, щоб з`ясувати умови проживання дітей. Відповідачка [PERSON] була попереджена про цей візит. Проте, коли після уроків вони приїхали з с.Мирнопілл в с.Кам`янку Саратського району, то відповідачів вдома не було. Вони лишились чекати їх на вулиці. Вона спитала дітей, чи вони пообідали. [PERSON] відповіла, що вдома їсти нічого, немає навіть хліба. [PERSON] гризла шматок засохлого коржа. Приблизно через годину прийшла відповідачка [PERSON] , і вони разом зайшли до будинку. Свідок звернула увагу, що з моменту повернення дітей в родину, умови проживання дітей не змінились, в кімнатах не прибрано, на цеглинах стояли два прогнилих дивани, продукти харчування відсутні. На її запитання, що діти істимуть на обід, відповідачка сказала, що посмажить картоплю, хоча вдома не було олії та жиру. 13.09. 2019 року відповідачка [PERSON] звернулась до Мирнопільської сільської ради і повідомила, що [PERSON] пиячить з друзями та побив її, попросила допомоги. [PERSON] разом з дітьми влаштували до Саратської ЦРЛ, взяли під соціальний супровід, але через деякий час повернулась до відповідача. 16.01.2020 року Мирнопільську сільську раду повідомили, що троє дітей відповідачів знаходяться вдома самі, бо батьки ще 07.01.2020 року поїхали в інше село на поховання родича . Про цей факт вона повідомила службу у справах дітей Саратської РДА. Дітей відшукали у [PERSON] , яка була обуреною, що залишили дітей на два дні, але не повернулись, не телефонують, не цікавляться долею дітей. Мирнопільський сільський голова [PERSON] зателефонував відповідачці та попередив, що дітей негайно вилучать. Тільки після цього відповідачі повернулись додому. Ввечері 19 лютого 2020 року їй зателефонувала [PERSON] , яка проживає по сусідству з відповідачами та повідомила, що до неї прибіг [PERSON] - батьком відповідача і повідомив, що відповідач б`є дітей. 20 лютого 2020 року вона разом з [PERSON] та [PERSON] пішли до Мирнопільської ЗОШ, де з`ясувати, що на заняттях була лише [PERSON] , яка в присутності класного керівника розповіла, що напередодні батько [PERSON] побив їх палкою, скаржилась, що болить рука. Після чого викликали поліцію та всі разом поїхали в с.Кам`янку за місцем проживання відповідачів. [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] були вдома, матері вдома не було. Діти були наляканими. [PERSON] сказала, що відповідач бив їх всіх, у тому числі й [PERSON] , палкою. На що [PERSON] обурився і сказав, що бив не палкою, а лозиною. Чистого одягу, щоб перевдягнути дітей, в хаті не було. У той же днь за рішенням Мирнопільської сільської ради троє дітей були негайно вилучені у відповідачів та влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Коли дітей привезли Центру, свідок звернула увагу, що дівчата зраділи, заспокоїлись, бо відчули себе у безпеці. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по [ADDRESS] , по сусідству з відповідачами. Діти [PERSON] та [PERSON] часто приходили до неї додому, недоглянуті, просили їжу. Вона неодноразово була у відповідачів вдома, де панувала антисанітарія, постіль брудна, умови для проживання та навчання дітей відповідачами не створені. На її запитання, чи купують вони дітям іграшки, відповідачи дуже здивувались: "Навіщо дітям іграшки". Діти спали на одній кроваті, без постільної білизни, замість одіяла накривались кожухом, під голову клали м`які іграшки, ті, що подарували їм у Центрі під час їх першого перебування там. 19 лютого 2020 року приблизно о 21 годині до неї додому прибіг [PERSON] - батько відповідача та сказав, що останній б`є дітей. Слідом за ним прибігла налякана [PERSON] і попросила дідуся повернутись, бо батько закриває їх в кімнаті, та б`є. Вона одразу залефонувала [PERSON] та повідомила про цей факт. Наступного дня вона разом з [PERSON] та [PERSON] пішли до Мирнопільської ЗОШ. На заняттях була лише [PERSON] , яка в присутності класного керівника розповіла, що батко бив їх палкою. В цей же день за рішенням Мирнопільської сільської ради дітей негайно вилучили у батьків. Відповідно до інформації Саратського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 03 липня 2020 року за № 479, родина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу родини входять: співмешканець - [PERSON] , діти - [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2017 року народження, які на даний час знаходяться в Тарутинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Білгород-Дністровському будинку дитини. Відповідно до наказу директора Саратського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №175 від 14.09.2018 року родину [PERSON] було взято під соціальний супровід Саратським РЦСССДМ з 14.09.2018 року. Фахівцями Центру неодноразово було відвідано родину за місцем проживання разом з іншими суб`єктами: спеціалістами служби зі справ дитини Саратської РДА, старшим інспектором ювенальної превенції, представниками Мирнопільської сільської ради. Було складено план соціального супроводу сім`ї, основними цілями якого є: сприяння у додатковому обстеженні у лікаря гінеколога та у нарколога; формування навичок відповідального батьківства; спонукання до планування сімейного бюджету та ведення домашнього господарства; сприяння у виготовленні посвідчення багатодітної родини; підвищення виховного потенціалу матері; формування навичок щодо забезпечення належних житлово-побутових умов для проживання дітей та їх повноцінного розвитку. Під час відвідувань родини за місцем проживання відповідно до вище зазначених пунктів плану [PERSON] було надано соціальні послуги. Проте [PERSON] участі у ході супроводу не приймала, не виконувала надані рекомендації, не прислуховувалась до порад спеціалістів центру та не виконувала жодного пункту плану соціального супроводу. Через систематичне нездійснення отримувачем соціальних послуг без поважних причин заходів, передбачених планом та закінченням терміну перебування під соціальним супроводом відповідно наказу Саратського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.01.2020 року №4а родину було знято з соціального супроводу та на теперішній надаються соціальні послуги за соціальною карткою сім`ї (а.с.101). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 05 листопада 2018 року, було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] та встановлено заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням на нього терміном на 6 місяців наступних обов`язів: заборони перебування в місці спільного проживання з [PERSON] та її дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: будинок [ADDRESS] ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні розмови з [PERSON] , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (а.с. 23-25). З довідок Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області від 30 березня 2020 року № 01-29/106 та № 02-29/107 видно, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають в [ADDRESS] (а.с. 20, 21). Згідно характеристики Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області від 03 липня 2020 року, [PERSON] проживає в с. Кам`янка разом зі співмешканцем [PERSON] . Має чотирьох неповнолітніх дітей. За час проживання на території Мирнопільської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: конфліктна, брехлива, невідповідальна. Байдуже ставиться до виховання дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не працює (а.с.102). З характеристики Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області видно, що [PERSON] проживає зі співмешканкою [PERSON] в с. Кам`янка. Має двох неповнолітніх дітей. Постійної роботи не має, доходом є тимчасові заробітки. Запальний, нестримний, агресивний. Зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та бійки (а.с.103). За інформацією Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області 16 січня 2020 року до Мирнопільської сільської ради надійшло повідомлення від мешканців села Кам`янка Саратського району про те, що малолітні [PERSON] та [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , проживають дома самі, їх батьки [PERSON] та [PERSON] вже тривалий час відсутні. При проведенні перевірки даного повідомлення було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 січня 2020 року поїхали до родичів в с.Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області та ще не повернулись. Малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходились в с.Мирнопілля, у громадянки [PERSON] (неблагополучна сім`я), яка скаржилась, що [PERSON] залишила дітей на пару днів, а сама вже десять днів як не повертається, не телефонує, не цікавиться станом дітей. Діти цілими днями ходять куди заманеться, не ходять до школи (а.с.29). Згідно акту обстеження сім`ї [PERSON] та [PERSON] , складеного 20 січня 2020 року Мирнопільською сільською радою, виявлено наступне. Родина проживає в будинку [ADDRESS] . Житловий будинок загальною площею 56 м кв., 2 житлові кімнати, в будинку пічне опалення, відсутні побутові зручності, будинок потребує капітального та косметичного ремонту. До складу сім`ї входять: [PERSON] , [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Сім`я неблагополучна. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] не працює, єдиним доходом сім`ї є державні виплати на дітей та тимчасові заробітки. Батьки зловживають алкогольними напоями, часті сварки та бійки є нормою для сім`ї. На час обстеження в кімнатах був суцільний безлад, ліжка не застелені, постільна білизна брудна, сморід. Санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормам, відсутні засоби гігієни, продуктів харчування взагалі ніяких немає, відсутній запас дров та вугілля (а.с.26). Рішенням виконавчого комітету Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області № 147-VII від 20 лютого 2020 року було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю (а.с. 27). Відповідно листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА від 21.02.2020 року за № 02-02/63, 20 лютого 2020 року згідно направлення ССД Тарутинської РДА №03/01-21/46 від 20.02.2020 року у зв`язку з вилученням з сім`ї до закладу були влаштовані діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ., [PERSON] . [INFO] . При влаштуванні до закладу діти були одягнені в брудні речі. При первинному медичному огляді у всіх дітей було виявлено педикульоз. Тіла немиті тривалий час, з неприємним, різким запахом. Волосся жирне, немите. У [PERSON] та [PERSON] на руках та стегнах синці, з їх слів, тато бив палкою. 21 лютого 2020 року діти пройшли медичне обстеження в Тарутинській ЦРЛ (а.с.28). Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 02 березня 2020 року наданий висновок № 02-34/250 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] " (а.с. 30-31). Згідно довідок Центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 02-02/208 від 02 липня 2020 року, та № 25 від 02.07.2020 року, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у закладі з 20 лютого 2020 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. Вперше до закладу діти [PERSON] та [PERSON] були влаштовані 17 лютого 2016 року у зв`язку зі складними життєвими обставинами. З лютого 2017 року батьки жодного разу не відвідали дітей, не цікавились їх життям, здоров`ям та розвитком навіть у телефонному режимі. Згідно висновку психолога - медико - педагогічної консультації від 30.03. 2016 року у дітей [PERSON] та [PERSON] затримка психічного розвитку. Батьки не піклувалися про фізичний, духовний і моральний розвиток, не створювали належні умови для розвитку їх здібностей, знань, умінь, навичок. У зв`язку з тим, що висновок психолога - медико - педагогічної консультації дійсний 1 (один) рік, 18.05.2017 року діти повторно були направлені на обстеження та був наданий висновок: без ознак психічного розладу. Це свідчить про те, що затримка психічного розвитку мала набутий характер внаслідок соціально - педагогічної занедбаності в ранньому віці. Діти потребували застосування спеціальних розвивальних програм та психолога - педагогічного втручання, спрямованих на компенсацію вад розвитку. 20 лютого 2020 року згідно направлення ССД Тарутинської РДА № 03/01- 21/46 від 20.02.2020 року у зв`язку з вилученням з сім`ї вдруге до закладу були влаштовані діти: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . При влаштуванні до закладу діти були одягнені в брудні речі. При первинному медичному огляді у всіх дітей було виявлено педикульоз, тіла немиті тривалий час, з неприємним, різким запахом. Волосся жирне, немите. У [PERSON] та [PERSON] на руках та стегнах синці, з їх слів, тато бив палкою. За час перебування у закладі батьки жодного разу не відвідали дітей та не цікавились життям та здоров`ям навіть в телефонному режимі. При визначенні загального рівня розвитку з навчальної діяльності був виявлений низький рівень знань, вмінь та навичок. [PERSON] має низький та середній рівень шкільних досягнень. [PERSON] була залишена на повторний курс навчання у 1 класі Мирнопільської ЗОШ І - II ступенів. Знає літери, намагається читати по складах. Пише неохайно. Має низький рівень розвитку слухової механічної та логічної пам`яті, середній рівень спостережливості та розвитку зорової пам`яті. Батьки не піклувалися про фізичний, духовний і моральний розвиток, не створювали належні умови для розвитку їх здібностей, знань, умінь, навичок. Діти часто були свідками бійок, сварок між батьками, що завдало шкоди їх психічному здоров`ю та розвитку. У батьків не було особистої взаємодії з дітьми, не створено теплого, емоційно насиченого контакту, атмосфери зацікавленості та взаємної довіри. Діти потребують постійного заохочення, підтримки, уваги (а.с. 69, 72). Згідно протоколу бесіди від 30 червня 2020 року практичного психолога [PERSON] . Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з дитиною [PERSON] , [INFO] , зі слів дитини встановлено, що батько, [PERSON] працював у сусіда д. Вані, допомагав йому, чистив криницю. В останній час батько, разом з дідусем [PERSON] , працюють на кошарі: пасуть та стрижуть вівці. Іноді вони з мамою, [PERSON] та [PERSON] їздили до них на кошару. Там є ліжко, телевізор, стіл. Люди приносять їжу, коли забирають молоко. Дідусь з батьком робили бринзу і давали їм з собою, коли вони йшли додому. Мама іноді працювала у сусідів, допомагала, сапала в городі, їй за це платили гроші. Вона купувала продукти, коли не було грошей брала в борг, а потім повертала, коли батько їй давав гроші. Люди пригощали батька вином, він напивався, потім бив маму, за те що вона не встигла приготувати їжу. Вона готувала на пічці, спочатку її треба розтопити, якщо вона не встигала, то готувала на плиті. На день народження мама брала в борг в магазині торти, солодку воду, потім повертала гроші, коли у неї були. Батько іноді бив їх (дітей), якщо вони не слухались, а дідусь їх завжди захищав. Батько виганяв діда, коли вони сварились. Він уходив до себе, у нього є інша хата. Вони з [PERSON] ходили до нього, іноді там ночували (а.с. 70). Згідно протоколу бесіди від 25 червня 2020 року практичного психолога [PERSON] . Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з дитиною [PERSON] , [INFO] , зі слів дитини встановлено, що мати, [PERSON] була в лікарні - родила сестричку [PERSON] . Мама іноді п`є з подругами пиво, вино не любить. Батько, [PERSON] постійно б`є маму, п`є вино, ходить до хресного [PERSON] , вони разом п`ють. А дідусь [PERSON] хороший, він завжди захищає їх і маму, коли батько нас б`є. Батько б`є маму тому, що вона не хоче йти вночі купувати йому вино. А її з Вікою послав ввечері за їжею без грошей і сказав, щоб вони шукали, де хотять. Вони пішли до сусідки баби [PERSON] , у неї не було їжі, вони зібрали виноград і вона зробила їм пиріжки. Коли батько свариться з матір`ю, він уходить з дому. Коли всі діти ходили в школу, вони жили на кошарі і пасли вівці. Батько їх з Вікою будив рано і вони виганяли вівці, а сам лягав спати. Всі спали на кошарі, там були 2 ліжка, лежанка, стіл великий і на ньому телевізор. Дідусь, коли просинався і бачив, що дітей немає, приходив допомагати. А [PERSON] цілий день спав в кошарі. Один раз, коли всі спали, [PERSON] прокинувся перший і вона побачила, пішла за ним, а він налив собі вина, яке було на столі і випив. Він був п`яний і впав, потім почав плакати, йому було погано. Мама сказала, що йому треба поспати. Коли вони ходили пасти вівці, їм давали пакетик з їжею. Якщо не було нічого, їх з Вікою пригощав дядя [PERSON] , який пас корів, йому жінка завжди давала їжу, вони допомагали йому трішки, він їх пригощав(а.с. 71). Суд критично оцінює та відкидає заперечення відповідачів та їх представника адвоката Куйтуклу В.В. про те, що відсутні підстави для позбавлення їх батьківських прав, тому що вони спростовуються вище вказаними доказами. Пам`ятки про те, що [PERSON] та [PERSON] 02 липня 2020 року проведено введення препарату, в період дії якого заборонено приймати алкогольні напої (а.с.90, 91), не є належним доказом того, що відповідачі змінили свою поведінку та ставлення до дітей, оскільки з часу вилучення дітей 20 лютого 2020 року відповідачі їх не відвідали та не цікавились їх життям. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про дітей, не забезпечують їх матеріально, після відібрання в них дітей не виявили бажання повернути дітей, не цікавляться їхньою долею, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин суд приходить до висновку, що в інтересах дітей відповідачів належить позбавити батьківських прав. Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З огляду на зазначене вище, з урахуванням обставин, які перелічені в ст.182 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути аліменти з відповідачки [PERSON] на користь та на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення другою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення третьою дитиною повноліття, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України; а з відповідача [PERSON] на користь та на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення другою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення другою дитиною повноліття, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК. Такий висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону, і співвідноситься з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 3 грудня 2018 року № 298/426/17, провадження № 61-29996св18, від 7 листопада 2018 року N 355/511/17, провадження № 61-32606св18. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 2102 гривні з кожного.

Outcome: partial