Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-17500-220508 звернувся представник ПАТ "Дельта Банк" у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором станом на 15 липня 2015 року в розмірі 6307,16 грн., з яких: тіло кредиту в розмірі 2503,79 грн.; прострочене тіло кредиту в розмірі 380,34 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 3423,03 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, однак у позовній заяві просив суд провести розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (нова редакція) затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" №2 від 30 січня 2012 року та погодженого НБУ 22 червня 2012 року, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих зборів учасників (протокол №1 від 21 жовтня 2005 року). 22 травня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір №001-17500-220508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, банк відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок національній валюті України - гривні, далі - рахунок, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa Intemational та/або дельта, далі - картка, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Лояльний 5, що міститься в Додатку №1 до цього договору, надалі - тарифи, та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і правил. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно , та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. Відповідно до п.1.5. кредитного договору, кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови, відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до п.2.3. кредитного договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінії та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п.3.6. кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до п.3.7. кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами і тарифами. Відповідно до п.3.14 кредитного договору перелік послуг, що надаються банком, та їх вартість можуть бути змінені згідно умов, визначених правилами, у випадку прийняття уповноваженим органом банку відповідного рішення. Про зміну тарифів, банк повідомляє шляхом розміщення відповідного оголошення у виписці, на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях банку та на сайті банку за 1 календарний місяць до вступу у дію таких змін. Відповідно до п.3.15 кредитного договору якщо держатель не згодний з новими тарифами, він має право розірвати цей договір, повідомивши письмово банк про це у відповідності до умов правил. Відповідно до п.3.16 кредитного договору якщо до введення в дію нових тарифів строки, визначені правилами, банк не отримує від держателя письмового повідомлення, то нові тарифи вважаються погодженими держателем з моменту їх введення. Відповідно до п.5.8. кредитного договору у разі невиконання та/або неналежного виконання держателем зобов'язань по оплаті заборгованості за цим договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір, шляхом відправлення на адресу держателя відповідного листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу держателя листа, цей договір вважається розірваним. Розірвання договору не звільняє держателя від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по цьому договору, а також за платежами, які можуть надходити до банку протягом 30 календарних днів з моменту розірвання цього договору. Лист вважається відісланим в день його відправлення на адресу держателя, що зазначена в цьому договорі. До направлення листа на адресу держателя поштою прирівнюється також і його вручення держателю чи його представнику під розписку. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно договору, однак відповідач покладені на нього договором обов'язки по поверненню кредиту виконує не в повній мірі. Станом на 15 липня 2015 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 6307,16 грн., з яких: тіло кредиту в розмірі 2503,79 грн.; прострочене тіло кредиту в розмірі 380,34 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 3423,03 грн. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Укладений з банком кредитний договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved