Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

02 лютого 2021 р. позивач ПрАТ "УТСК" звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 44 316,53 та судових витра. 23 лютого 2021 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та призначений її розгляд у порядку загального позовного провадження. Позов мотивований тим, що 14.09.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/5722435. У відповідності до умов вказаного Полісу, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 30.11.2018 року Доманівським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок у кримінальній справі, яким [PERSON] визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася [INFO] за участю забезпеченого автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якої загинув водій мопеда, а пасажир мопеда [PERSON] , отримав тяжкі тілесні ушкодження. Крім того, зазначеним вироком, встановлено, що [PERSON] скоїв ДТП перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, вироком суду доведено повністю та беззаперечно вину [PERSON] у тому, що він скоїв ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Також, вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 30.11.2018 року стягнуто з ПрАТ «УТСК» на користь потерпілого [PERSON] , матеріальну шкоду у розмірі 42 206,22 грн., та 2 110,31 грн. моральної шкоди, а всього стягнуто 44 316,53 грн. ПрАТ «УТСК», на підставі вироку Доманівського районного суду Миколаївської області, страхового акту № 347-16-1, було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 44 316 грн. 53 коп. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14.08.2020 року, [PERSON] змінено не відбуту частину основного покарання у виді 01 року 10 місяців 00 днів позбавлення волі за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 30.11.2018 року, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «УТСК» склав: 44 316 (сорок чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 53 кой. Відповідно до п. п. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У зв`язку з викладеним, у ПрАТ «УТСК» виникло право регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу - [PERSON] - на підставі керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вироком Доманівського районного суду Миколаївської області. Отже, рішення суду на яке спирається ПрАТ «УТСК» є преюдиційним (факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі) по відношенню до відповідача в розумінні норм ЦПК України. У зв`язку з зазначеним з огляду на вищезазначене, у [PERSON] виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «УТСК» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом АЕ/5722435 у розмірі 44 316,53 грн. та судових витрат у розмірі 2 270,00 грн. Представник ПрАТ «УТСК» Опанасенко Б.Ю. направив заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити та розглянути за відсутності представника позиача. Відповідач [PERSON] та його представник Каратассо Л.Г. судове засідання не з`явилися, адвокат Каратассо Л.Г. надала заяви про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив фактичні обставини справи. [INFO]. близько 01.30 год. водій [PERSON] у порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер [NUMBER] , який мав технічну несправність ходової частини та гальмівної системи, рухався у темний час доби по асфальтованій проїзній частині автодороги 0-150903 (КПП Тимкове-Олександрівка) у Доманівському районі Миколаївської області, що має по одній смузі руху у кожному напрямку, зі сторони с.Акмечетські Ставки у напрямку с.Прибужжя, зі швидкістю приблизно 70 км/год. У цей же час у зустрічному для автомобіля«ВАЗ-2101», реєстраційний номер [NUMBER] , напрямку по смузі руху останнього, зі швидкістю приблизно 30 км./год. рухався технічно справний мопед марки «Sigma-Line» без реєстраційного номеру, із увімкненою фарою головного освітлення, під керуванням [PERSON] , який в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Пасажиром на задньому сидінні мопеду був [PERSON] . При зближенні вказаних транспортних засобів водій [PERSON] грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.3 ПДР, а саме: в порушення п.2.3 "б" ПДР проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалась, не стежив за її змінами, маючи об`єктивну можливість заздалегідь виявити мопед марки «Sigma-Line» без реєстраційного номеру, що рухався по його смузі руху, не вжив заходів для зменшення швидкості свого транспортного засобу аж до повної зупинки, хоча мав таку технічну можливість та продовжував рухатись вперед. Внаслідок зазначених дій водіїв [PERSON] та [PERSON] , що не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, в районі 1км.+800 м. автодороги О-150903 (КПП Тимкове-Олександрівка) відбулося зіткнення передньою правою частиною автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер [NUMBER] та правою частиною. мопеда «Sigma-Line» без реєстраційного номера . У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Sigma-Line» [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир мопеда [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 30.11.2018 року у справі №475/592/16-к, визнано винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Також згідно даного вироку стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", на користь [PERSON] , матеріальну шкоду в сумі 4 2206,22 грн.( сорок дві тисячі двісті шість грн. 22 коп.) та моральну шкоду в сумі 2110,31 грн.( дві тисячі сто десять грн. 31 коп.) Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ 2101, д/з [NUMBER] , який належить [PERSON] на момент настання страхового випадку - ДТП, був забезпечений, про що свідчить Поліс №АЕ/5722435 обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", термін дії з 15.09.2015 р. до 14.09.2016 року. Ліміт страхової відповідальності за вказаним полісом за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складав 100 000 грн. на одного потерпілого, за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн., розмір франшизи 1000 грн. 18.03.2019 року [PERSON] була подана заява до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", про виплату відшкодування на виконання вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 30.11.2018 р. на платіжний рахунок № [NUMBER] . Згідно страхового акту № 347-16-1 від 08.05.2019 р. Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", [PERSON] було виплачено суму страхового відшкодування в сумі 44 316,53 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №22937, №22915, №23041, №22992, №22844, №22810, №22895, №22871, №22707, №22662, №22785, №22744, №22560, №22526, №22630, №22599, №22419, №22390, №22482, №22448, №22360 де зазначено, що призначення платежу - страхове відшкодування страхового акту №347-16-1 від 08.05.2019 р. на ім`я [PERSON] . Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, ПрАТ "УТСК" у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті). Згідно з підпунктом а) пункту 41.1 статті 41 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) ПрАТ "УТСК" після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПрАТ "УТСК" на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Доказів віднесення відповідача до категорії осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] суду не надав. За таких обставин суд приходить до висновку про виникнення у ПрАТ "УТСК" права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування. З огляду на вищенаведене позовні вимоги ПрАТ "УТСК" до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 44 316,53 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України через задоволення позовних вимог стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved