Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

у жовтні 2016 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернувся у суд вказаним позовом. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що неповнолітня [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а її батьки - вихователі [PERSON] та [PERSON] неналежним чином здійснюють захист прав дитини. Дівчинка перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з 24.05.2016 р. Розпорядженням № 296 від 30.05.2016 р. Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі наказу № 510 від 14.09.2016 р. Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації дитину влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2016 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], 2000 року народження. Також постановлено до досягнення повноліття [PERSON], яка народилася [INFO], накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS]. Відомості про батька дитини - [PERSON] записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Неповнолітня [PERSON], 2000 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 11 липня 2015 року приватним нотаріусом КМНО Шупеня О.М. посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири, за умовами якого [PERSON] придбав у власність зазначену квартиру у [PERSON] У п. 7 договору зазначено, що малолітні та неповнолітні у спірній квартирі не зареєстровані та не проживають. На думку позивача, вказана квартира була незаконно відчужена без відповідного дозволу органу опіки та піклування, у зв"язку з чим в провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010009241 від 22.09.2015 р.за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами за попередньою змовою шляхом обману та зловживання довірою з використанням підроблених документів, які містять недостовірні відомості, на підставі договору та за фактом надання підробленого невстановленою особою свідоцтва про право власності на житло щодо спірної квартири. Прокурор зазначає, що неповнолітня [PERSON], 2000 року народження, була зареєстрована Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві за адресою: [ADDRESS], з 19.03.2016 р. з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання за попередньою адресою: [ADDRESS], на підставі заяви від 19.03.2016 р. [PERSON] та [PERSON], а також договору купівлі-продажу від 11.07.2015 р. спірної квартири. На підставі вказаних заяв 19.03.2016 р. Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві помилково направлено до Дарницького РВ ГУ ДМС України в м. Києві повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої [PERSON], 2000 року народження, за адресою: [ADDRESS]. За фактом підроблення заяв від 19.03.2016 р. невстановленими особами від імені [PERSON] Київською місцевою прокуратурою № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101010000246 від 26.09.2016 р. за лзнаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Оскільки посадові особи Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, незаконно зареєструвавши місце реєстрації неповнолітньої [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], з одночасним зняттям з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS], порушили житлові права неповнолітньої дитини та позбавили її права на користування житловим приміщенням, позивач просить скасувати реєстрацію місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]; визнати за нею право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], відновивши право останньої на реєстрацію місця проживання у вказаній квартирі. Ухвалою Голосіївського райнного суду м. Києва від 07.11.2016 р. позовна заява заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва в інтересах неповнолітньої [PERSON] до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебуванння фізичних осіб Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] та [PERSON], про скасування реєстрації місця проживання дитини, визнання права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання дитини залишена без розгляду в частині позовних вимог заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва в інтересах неповнолітньої [PERSON] до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебуванння фізичних осіб Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] та [PERSON], про визнання права користування житлом та права на реєстрацію місця проживання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, зокрема скасувати реєстрацію місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідач - відділ з питань реєстрації місця проживання/перебуванння фізичних осіб Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Представник третьої особи - служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] та її матір"ю є [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком дитини вказаний [PERSON] Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 12) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. накладено арешт на квартиру [ADDRESS] з метою забезпечення позову органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа - прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини. (а.с. 25) 09.10.2015 р. управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25182493, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. (а.с. 35) Рішенням Голосіївського райнного суду м. Києва від 06.04.2016 р. задоволено позов органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Постановлено позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], у зв"язку з чим передати неповнолітню дитину органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 2000 року народження, у розмірі 1/4 частини від доходу, починаючи з 27 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця або ж зміну статусу сторін на користь осіб або установ, які будуть утримувати [PERSON], 2000 року народження. До досягнення повноліття [PERSON] яка народилася 2000 року, накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS]. (а.с. 24) Вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з 26 травня 2016 року. (а.с. 20) Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 296 від 30 травня 2016 року неповнолітній [PERSON], 2000 року народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 19) [PERSON], 2000 року народження, на підставі наказу Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 510 від 14.09.2016 р., як дитину, позбавлену батьківського піклування, влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 19) Згідно довідки № 5021 від 11.09.2015 р., виданої КП "ЖЕО - 111 Голосіївського району", неповнолітня [PERSON], 2000 року народження, була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 27 липня 2000 року. (а.с. 27) 19 березня 2016 року Подільським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві місце проживання неповнолітньої [PERSON], 2000 року народження, зареєстровано за адресою: [ADDRESS], з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання з попередньої адреси: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадського стану Харківського РУЮ у м. Києві 08.06.2000 року. (а.с. 36, 48) З матеріалів, наданих Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, наданих на вимогу служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що 19 березня 2016 року до вказаної установи надійшли заяви про реєстрацію місця проживання від [PERSON], 2000 року народження, за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.2010 р., витяг № 27032277 від 16.08.2010 р. Відомості про наявність вказаного договору відсутні, проте наявний договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідчений 11 липня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М., укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43) Згідно заяви від 19.03.2016 р. [PERSON] та [PERSON] надали згоду на реєстрацію неповнолітньої доньки [PERSON], 2000 року народження. У подальшому, Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві направлено до Дарницького РВ ГУ ДМС України в м. Києві повідомлення про зняття особи з реєстрації місця проживання, зокрема неповнолітньої [PERSON], 2000 року народження, з місця проживання за адресою: [ADDRESS]. До Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві відповідне повідомлення не направлялося, у зв"язку з чим неповнолітня [PERSON], 2000 року народження, не була знята з реєстрації за попереднім місцем проживання за адресою: [ADDRESS]. Також з матеріалів справи вбачається, що за фактом підроблення заяв від 19.03.2016 р. невстановленими особами від імені [PERSON], Київською місцевою прокуратурою № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101010000246 від 26.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Суд погоджується з думкою позивача про те, що реєстрація неповнолітньої [PERSON], 2000 року народження, за адресою: [ADDRESS], проведена з порушенням вимог законодавства, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). За таких підстав, реєстрація неповнолітньої [PERSON], 2000 року народження, за адресою: [ADDRESS], підлягає скасуванню.

Outcome: approved