Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за кожним із них право власності на 56/300 житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно вони не мають можливості реалізувати свої спадкові права безпосередньо в нотаріальній конторі. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, подали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - Зеленської сільської ради в судове засідання також не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи після його смерті має місце спадкування за законом. В силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є позивачі по справі - [PERSON], як дружина померлого, та діти спадкодавця [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Усі троє спадкоємців прийняли спадщину в порядку встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчать довідка Зеленської сільської ради за №1044 від 17.11.2014 року та відомості міграційної служби. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі матеріалів інвентаризаційної справи по домоволодінню [ADDRESS] встановлено, що на час смерті [PERSON] домоволодіння складалось з житлового будинку А-1 та хліва Б-1, побудованих у 1975 році. 44/100 частини даного домоволодіння належали спадкодавцю на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 28.12.1998 року, а 56/100 частини на підставі рішення Зеленської сільської ради від 09.10.1998 року № 7/3 про оформлення права власності на житловий будинок. Спадкодавцем за життя проведено державну реєстрацію права власності на 44/100 домоволодіння, що засвідчено витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.12.2012 року, право власності на 56/100 частин не зареєстровано. У зв'язку із частковою реєстрацією спадкодавцем своїх прав на нерухоме в державних органах нотаріусом правомірно 02 жовтня 2014 року видано кожному з позивачів свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 від 44/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] та 11 листопада 2014 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на 56/100 спірного домоволодіння. Відповідно до вимог ст. 68 Закону України "Про нотаріат", п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, за вказаних обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на 56/100 частини спірного майна та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним вжити заходи для захист прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування. Однак, як вбачається з матеріалів технічної документації на спірне домоволодіння після смерті спадкодавця у 2010 році самочинно мешканцями добудовано прибудову "а-2" та "а-3", облаштовано террасу "а-4", переобладнано частину хліва Б-1 на літню кухню В-1 та гараж Г-1, а побудований за життя спадкодавця сарай Д-1 не зданий в експлуатацію. За вказаних обставин позивачі не мають прав на майно, яке не належало спадкодавцю на час смерті, а тому в порядку спадкування слід визнати лише їх право на житловий будинок А-1 та частину хліва Б-1 площею 17,50 кв.м. В решті позов задоволенню не підлягає з мотивів його безпідставності. Судові витрати по справі залишити за позивачами.

Outcome: partial