Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

13 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона з 28 червня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], які знаходяться на утримані позивачки. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дітей, тим самим ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дітей, в зв'язку з чим, вимушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позов визнав частково, не погодившись із розміром аліментів, а також заперечував твердження позивачки щодо невиконання ним батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей. Пояснив, що не проживають однією сім'єю лише декілька днів. Не заперечував проти стягнення проти розміру аліментів в твердій грошовій сумі - 1200 грн. на трьох дітей щомісячно, оскільки має зобов'язання по сплаті кредиту. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] з 28 червня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії серії [NUMBER] (а.с. 7); сина - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), дочку - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки виконкому Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 598 від 10 липня 2015 року позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дітьми (а.с. 10). Відповідач [PERSON] працює на ДП НВКГ "Зоря-Машпоект" на посаді слюсаря-сантехніка (а.с. 16). Як вбачається з довідки Миколаївської обласної лікарні [PERSON] перебував по догляду за дитиною в лікарні у період з 06.02.2015 року по 11.02.2015 року (а.с. 17). Ним були придбані ліки, що підтверджується фіскальним чеком, виданим аптекою № 1 (а.с. 18). Крім того, відповідачем була придбана електрична плита "Леміра" (а.с. 19-20), яка ним, як він пояснив в судовому засіданні, була придбана позивачу та їх дітям. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що, хоча відповідач виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню дітей, вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню, оскільки відповідач є батьком дітей та, відповідно до ст.. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, сторони не можуть дійти згоди щодо розміру аліментів. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача, який є повнолітньою працездатною особою, інвалідності не має. Відповідач має постійне місце роботи - працює на ДП НВКГ "Зоря-Машпоект" на посаді слюсаря-сантехніка, будь-яких інших аліментних платежів не сплачує, на утриманні непрацездатних та будь-яких інших неповнолітніх дітей не має. Згідно з роз'ясненнями п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме: меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Таким чином, з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з матір'ю - позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утримані, а також матеріального становища відповідача, який є батьком дітей і зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття, суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, а саме на користь дітей підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видій його заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не приймає до уваги клопотання відповідача щодо встановлення аліментів у твердій грошовій сумі - 1200 грн., оскільки, відповідно до ст.. 184 СК України, аліменти у твердій грошовій сумі визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, в той час як відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial