Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Заявниця звернулась до Липовецького районного суду із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON], [INFO] є її рідним батьком. Свою заяву заявниця мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Вахнівським ЗАГС Липовецького району Вінницької області, вона, [PERSON], народилась [INFO] в селі Журава Липовецького району Вінницької області. ЇЇ батьками відповідно до зазначеного свідоцтва є: [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу із [PERSON], своє прізвище заявниця змінила на прізвище чоловіка "[PERSON]". Проте як з'ясувалось згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого 05.11.1967 року Журавською сільською радою та паспортних документів її батька, його ім'я записано як "[PERSON]". Такі розбіжності у зазначенні імені батька проглядаються і в інших документах. Допущені неточності в зазначенні імені батька мають суттєве значення при вирішення питання належності майнових і немайнових прав особі. При зверненні до відділу РАЦС Липовецького РУЮ у Вінницькій області з метою усунути вказані розбіжності у написанні імені батька, їй та батькові було усно відмовлено з тих підстав, що таке питання вирішується лише в судовому порядку. Ураховуючи те, що від встановлення даного факту залежить виникнення у заявниці відповідних прав, тобто породження безпосередніх юридичних наслідків від яких залежать її майнові права, тому просила суд встановити даний факт, оскільки іншої можливості одержати документ, який посвідчує родинні відносини, чинним законодавством не передбачено. В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з підстав, що наведені у ній, просила суд її задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Заінтересована особа - Відділу реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання також не з'явився, в своїй заяві направленій на адресу суду вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїми правами, що врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. Суд, вивчивши та дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] виданим Вахнівським ЗАГС Липовецького району Вінницької області, де зазначено по батькові її - "[PERSON]", народилась в с. Журава Липовецького району, її батьками відповідно до зазначеного свідоцтва є: [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], де її зазначено як "[PERSON]"; свідоцтвом про народження батька № [NUMBER] зазначено "[PERSON]" так як і в паспортних документах, місце народження с. Журава Липовецького району; Військовим квитком серія [NUMBER], де містяться виправлення в частині зазначення імені батька з "[PERSON]" на "[PERSON]"; трудовою книжкою, виданої на ім'я батька, де в частині зазначення імені російською мовою записано "[PERSON]"; домовою книгою, де власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], - вказано [PERSON], у той час як за даними прописки громадян, які проживають у вказаному будинку згідно записів цієї ж Домової книги, його вже зазначено як "[PERSON]"; випискою з погосподарської книги, де сином [PERSON], зазначено [PERSON], 1935 року народження, як і у свідоцтві про народження останнього; довідки міської ради, про те, що батько [PERSON] проживає за адресою в [ADDRESS] Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт; заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року (із наступними змінами) «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», та

Outcome: approved