Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2014 року відповідач керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року винною особою у зазначеному ДТП було визнано [PERSON] На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Daewoo, державний номерний знак [NUMBER], була застрахована позивачем. В зв'язку з тим, що відповідач протягом трьох робочих днів не повідомив позивача про настання страхового випадку, до останнього перейшло право вимоги в порядку регресу. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 05.09.2014 року між сторонами був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/2677937, відповідно до якого позивач застрахував цивільну відповідальність водія [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Daewoo, державний номерний знак [NUMBER]. 10 жовтня 2014 року відповідач керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року винною особою у зазначеному ДТП було визнано [PERSON] Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Формула» MOD4286, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована в страховій компанії ТДВ «Альянс - Україна». 10 жовтня 2014 року [PERSON] (потерпілий) звернулася з заявою про страхове відшкодування до ТДВ «Альянс - Україна». Як вбачається із звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику ТЗ Toyota, державний номерний знак [NUMBER] від 30.10.2014 року, розмір матеріального збитку завданого власнику ТЗ становить 5448,37 грн. На підставі претензії ТДВ «Альянс - Україна», позивачем здійснено виплату (страхове відшкодування) в розмірі 5448,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №753 від 19.05.2015 року. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 979 ЦК України, передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежів та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час ДТП) страхувальник зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.2. п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідач, цивільно-правова відповідальність якого на час ДТП була застрахована позивачем, вимоги п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не виконав, про поважні причини невиконання обов'язку повідомити страховика про ДТП не повідомив ПАТ «Страхове товариство «Гарантія». Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особами, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. Враховуючи наведене, у позивача після виплати страхового відшкодування виникло право заявити вимоги в порядку регресу до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене та те, що відповідач не повідомив позивача про настання страхової події протягом 3х робочих днів, а позивачем потерпілій стороні була сплачена сума страхового відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму страхового відшкодування. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved