Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», треті особи: Синельниківське відділення фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 червня 2017 року відповідно до наказу № 27кп [PERSON] прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон». Відповідно до наказу ТОВ «Студія «Арт Бетон» № 3-кп від 08 лютого 2018 року позивача, звільнено з роботи за пунктом 4 статті 40 КЗпП України (за прогул без поважних причин). 29 липня 2019 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Студія «Арт Бетон» про припинення трудового договору № 3-кп від 08.02.18 року та звільнення позивача. Поновлено позивача водієм автотранспортних засобів транспортної служби в ТОВ «Студія «Арт Бетон». Стягнуто з ТОВ «Студія «Арт Бетон» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 61 630 гривень (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять) грн. 25 коп. Стягнуто з ТОВ «Студія «Арт Бетон», на користь позивача грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 17 січня 2020 року позивача звільнено з посади водія автотранспортних засобів транспортної служби ТОВ «Студія «Арт Бетон», (ст. 38 КЗпП України. Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника) 18 грудня 2020 року Постановою Дніпровського апеляційного суду Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року змінено в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зменшивши суму з 61630, 25 грн. до 61123,70 грн., та в частині стягнутої моральної шкоди зменшивши суму з 20000 грн. до 10000 грн. В решті рішення суду залишено без змін. 22 серпня 2019 року у зв`язку з захворюванням позивач звернувся до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР, де перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга [PERSON] в період з 22.08.2019 по 20.09.2019. 20.09.2019 лікарем-хірургом КЗ «Синельниківська ЦРЛ» [PERSON] позивачу виданий листок непрацездатності серія АДС № 387436 з 22.08.2019 по 20.09.2019. 23.09.19 року позивач прибув на роботу до ТОВ «Студія «Арт Бетон» та передав до відділу кадрів зазначеного товариства листок непрацездатності серія АДС № 387436. 13.12.2019 відділ кадрів ТОВ «Студія «Арт Бетон» повернув позивачу листок непрацездатності серія АДС № 387436, повідомивши, що зазначений листок непрацездатності серія АДС № 387436 не відповідає вимогам щодо оформлення листів непрацездатності. Позивач звернувся до посадових осіб КЗ «Синельниківська ЦРЛ» та повідомив, що за місцем його роботи ТОВ «Студія «Арт Бетон» йому відмовлено в оформленні листка непрацездатності, так як листок непрацездатності не підписаний відповідними особами КЗ «Синельниківська ЦРЛ». Позивач передав листок непрацездатності серія АДС № 387436 лікарю КЗ «Синельниківська ЦРЛ» Донському Е.В. для усунення та виправлення зазначених недоліків. Протягом грудня 2019 року та січня 2020 року лікар КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» СМР» Донський Е.В. обіцяв усунути та виправити помилки в листку непрацездатності серія АДС № 387436, але помилки в листку непрацездатності не усунув та не виправив, листок непрацездатності серія АДС № 387436 позивачу не повернув. На початку лютого 2019 року позивач вчергове звернувся до лікаря хірурга КЗ «Синельниківська ЦРЛ» Донського Е.В., у якого перебував на амбулаторному лікуванні та який оформлював листок непрацездатності серія АДС № 387436, для з`ясування питання щодо усунення недоліків в листку непрацездатності, однак останній повідомив позивачу, що йому не відомо, де перебуває листок непрацездатності та амбулаторна карта позивача, та відмовив позивачу повернути листок непрацездатності серія АДС № 387436 та надати амбулаторну карту позивача. [PERSON] своєї грубою та нетактовною поведінкою спровокував позивача, який є учасником антитерористичної операції, інвалідом війни 3 групи, до емоційних висловлювань в адресу «лікаря». [PERSON] в цей же день звернувся с заявою до правоохоронних органів м. Синельникове про начебто спричинення йому ( [PERSON] ) тілесних ушкоджень позивачем, що в подальшому стало підставою внесення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомостей про начебто вчинення позивачем, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Станом на день подання позовної заяви позивач не отримав визначене та гарантоване Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» матеріальне забезпечення по тимчасовій втраті працездатності у зв`язку з недотриманням та порушенням посадовими особами КПП «Синельниківська ЦРЛ» СМР та лікарем КПП «Синельниківська ЦРЛ» СМР [PERSON] наказу N 455 від 13.11.2001р МОЗ України «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян». За порушення порядку видачі та заповнення документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, лікарі несуть відповідальність згідно з законодавством України. Наведене обґрунтування та фактичні обставини дають підстави позивачу стверджувати, що порушення та недотримання лікарем КЗ «Синельниківська ЦРЛ» Донським Е.В. Етичного кодексу лікаря України, «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» та «Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності» при оформленні та видачі листка непрацездатності серія АДС № 387436 позбавило ТОВ «Студія «Арт Бетон» та Фонд соціального страхування України здійснити позивачу виплати при тимчасовій втраті працездатності, визначені законодавством України. Своїми діями відповідач порушив конституційні права позивача у сфері соціального страхування. Неправомірними діями відповідач завдав моральної шкоди позивачу, яка виразилася в емоційних і душевних стражданнях, пов`язаних з тим, що позивач протягом тривалого періоду часу з грудня 2019 року був вимушений змінити звичний життєвий уклад, так як був вимушений неодноразово звертався до лікаря КЗ «Синельниківська ЦРЛ» Донського Є.В. та керівництва «Синельниківська ЦРЛ» з проханням усунути порушення при оформленні та видачі листка непрацездатності серія АДС № 387436, які позбавляють його права на законні конституційні права у сфері соціального страхування. Нераціональне використання власного часу та зневажливе ставлення посадових осіб КЗ «Синельниківська ЦРЛ» призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків, зміни звичайного укладу та способу життя, завдало позивачу моральної шкоди, яка полягає в моральних стражданнях, відчутті ображеності та безпорадності. Позивач замість лікування був вимушений відстоювати порушені права витрачаючи на це власний час. Крім того, позивач був вимушений звертатися до правоохоронних органів щодо неправомірних дії лікаря КНП «Синельниківська ЦРЛ» СМР Донського Е.В., який отримавши лікарняний лист АДС № 387436, з метою уникнути дисциплінарної відповідальності, знищив або приховав зазначений лікарняний лист та амбулаторну картку на ім`я позивача. У зв`язку з неотриманням страхових виплат позивач потрапив в тяжке матеріальне становище, що негативно відображається на його стані здоров`я, так як позивач є інвалідом війни З групи та потребує відповідного лікування, що пов`язане з придбанням лікарських засобів та ліків. Завдану моральну шкоду завдану лікарем КНП «Синельниківська ЦРЛ» СМР [PERSON] внаслідок порушення конституційні права у сфері соціального страхування позивач оцінює в сумі 5000 грн. Для представництва та захисту інтересів позивач уклав адвокатську угоду про представництво та захист інтересів від 21.02.2020 року. Відповідно до п 4. зазначеної угоди, порядок оплати за даним договором узгоджується сторонами додатково оформленими угодами. 10.10.2020 року позивачем укладено додаткову угоду про представництво та захист інтересів. Згідно п 2 додаткової угоду про представництво та захист інтересів клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг адвокату у розмірі 3000 грн. Просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» вчинити певні дії, а саме видати [PERSON] новий листок непрацездатності з позначкою "дублікат"; стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» \~ \~ \~ \~ на користь [PERSON] компенсацію за заподіяну моральну шкоду розмірі 5000 грн.; стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська \~ \~ \~ \~лікарня» Синельниківської міської ради» \~ \~ \~ \~на користь [PERSON] витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 3000 грн. Відповідач надав відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що в період з 22.08.2019р. по 20.09.2019р. позивач [PERSON] дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «Синельниківська ЦМЛ`СМР» у лікаря - хірурга Донського С.В. Після закінчення лікування позивачу було видано листок непрацездатності серія АДС № 387436 з 22.08.2019р. по 20.09.2019р. Позивач повернув листок непрацездатності серія АДС № 387436 з 22.08.2019р. по 20.09.2019р. лікарю - хірургу [PERSON] на підставі того, що було порушено заповнення форми первинної облікової документації №025/о (Наказ МОЗ України від 14 лютого 2012 року №110 п.п. 23). При перевірці повернутого лікарняного листа посадовими особами КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» (нині реорганізована в КНП «Синельниківська ЦМЛ`СМР») помилку (механічну) було виправлено та лист непрацездатності повернуто позивачу, про що свідчить запис в журналі про видачу та закриття листа непрацездатності серія АДС № 387436 (ф ОЗб/о) та відповідає датам видачі та закриття лікарняного. [PERSON] в своїй позовній заяві не надав суду доказів, котрі б свідчили про порушення особистих немайнових прав позивача. Твердження позивача про порушення його особистих немайнових прав та завдання моральної шкоди не підтверджено жодним належним і допустимим засобом доказування в розумінні ст.57-59 ЦПК України. А отже, враховуючи вищевикладене, котре у своїй сукупності свідчить про безпідставність позовних вимог позивача, просить відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог. Крім того, відповідач надав пояснення, в яких посилається на те, що відповідно до п. 12 «Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 № 532/274/136-ос/1406 (z1454-\~04 ) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2004 р. за N 1456/10055 де зазначено, що у разі втрати ЛН ( га454-04 ) оформлення дубліката ЛН здійснюється лікуючим лікарем при наявності довідки з місця роботи про те, що виплата за цим ЛН не здійснювалася. У верхньому правому кутку ЛН зазначається "дублікат", у графі "Звільнення від роботи" одним рядком записується весь період непрацездатності, що підтверджується підписом і печаткою лікуючого лікаря та голови лікарсько-консультативної комісії. У медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого робиться відповідний запис із зазначенням номера дубліката ЛН. А отже, враховуючи вищевикладене, дублікат листка непрацездатності серія АДС №387436, буде виданий позивачу [PERSON] після дотримання п. 12 «Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності». Третя особа - Синельниківське відділення фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області надало пояснення на позовну заяву, в яких зазначає, що ТОВ «Студія Арт Бетон» ЄДРПОУ 35534729), який є страхувальником та зареєстрований у Синельниківському відділенні управління з 12.11.2007 р. за номером 120330003275, заява-розрахунок на фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам по листку непрацездатності АДС №38 не надавалась. Представник третьої особи - ТОВ «Студія «Арт Бетон» Перевощикова Т.М. надала пояснення, в яких зазначила, що [PERSON] дійсно раніше працював на посаді водія автотранспортних засобів у ТОВ «Студія «Арт Бетон». Так, [PERSON] звернувся до ТОВ «Студія «Арт Бетон» та надав листок непрацездатності серії АДС № 387436 з 22.08.2019 по 20.09.2019 задля отримані допомоги по тимчасовій непрацездатності у вигляді матеріального забезпечення. Отримавши вказаний листок ТОВ «Студія «Арт Бетон» виявлено неповноту даних, що передбачаються Інструкцією «Про порядок заповнення листка непрацездатності», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за № 532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004. В рамках відносин, що виникають у сфері загальнообов`язкового державної соціального страхування, ТОВ «Студія «Арт Бетон» як роботодавець, виступає страхувальником, [PERSON] - застрахованою особою, права та обов`язки яких регулюються вказаним Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності, що передбачено ч. 1 ст. 31 Закону України № 1105. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 9 Закону України № 1105 Фонд соціального страхування України та його робочі органи здійснюють перевірку обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності застрахованим особам, у тому числі на підставі інформації з електронного реєстру листків непрацездатності. Саме тому, з метою отримання консультацій та роз`яснень щодо правомірності та безспірності листка непрацездатності серії АДС № 387436 та подальших дій, ТОВ «Студія «Арт Бетон» був направлений запит разом з копією цього документа до Синельниківського відділення Фонду соціального страхування України. Як вбачається з відповіді № 29.1-07/1732 від 06.12.2019 Синельниківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду Соціального страхування України за результатом перевірки обґрунтованості видачі та продовження листка непрацездатності серії АДС № 387436 встановлено, що медична картка амбулаторного хворого (форма М»025/о) в лікувальному закладі відсутня і тим самим унеможливлює перевірку обґрунтованості видачі та продовження листка непрацездатності, що є грубим порушенням п.п. 23 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 025/0 «Медична картка амбулаторного хворого М» \~ \~ \~ \~ (наказ МОЗ України від 14.02.2012 №110); листок непрацездатності серії АДС № 387436 з 22.08.2019 по 20.09.2019 був виданий та продовжений одноособово лікарем [PERSON] , що є грубим порушенням вимог п. 2.2 Інструкції №455 про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян; перевірити обґрунтованість видачі та продовження листка непрацездатності неможливо. Матеріальне забезпечення по вищевказаному документу можливе тільки після надання, вивчення та аналізу необхідної медичної документації згідно наказів МОЗ України. Враховуючи викладене,

Outcome: partial