Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

09.09.2015 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до ПАТ «Марфін Банк» (а.с. 4-7), який був уточнений під час судового розгляду (а.с. 83, 94) з притягненням до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН», у якості третьої особи ПАТ «ЛИМАН» (а.с. 64, 96, 101). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги в редакції заяви від 18.11.2015 р. на а.с. 94, просить: \~ \~ \~ \~ - визнати\~ припиненими\~ договори застави цінних паперів від 28.04.2012 р. за реєстраційним №1130/13 (предмет застави 227\~220 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства\~ «Суднобудівний завод «Лиман» код ЄДРПОУ01373890) та 25.10.2013 р. за реєстраційним №2140/19 (предмет застави 391\~320 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства\~ «Суднобудівний завод «Лиман» код ЄДРПОУ01373890); -зобовязати\~ ТОВ "СП "НІБУЛОН" (код ЄДРПОУ 14291113) підписати та надати\~ ПАТ «Марфін банк» (код ЄДРПОУ 21650966) розпорядження на виконання\~ облікової операції по розблокуванню прав на цінні папери ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили по справі №501/4197/15-ц, які блоковані договорами застави цінних паперів від 28.04.2012 р. за реєстраційним №1130/13 (предмет застави 227\~220 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства\~ «Суднобудівний завод «Лиман» код ЄДРПОУ01373890) та від 25.10.2013 р. за реєстраційним №2140/19 (предмет застави 391\~320 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства\~ «Суднобудівний завод «Лиман» код ЄДРПОУ01373890); -зобовязати ПАТ «Марфін банк» зняти обмеження\~ (розблокування) прав\~ на цінні папери у разі подання ТОВ "СП "НІБУЛОН" (код ЄДРПОУ 14291113) ПАТ «Марфін банк» (код ЄДРПОУ 21650966) розпорядження на виконання\~ облікової операції по розблокуванню прав на цінні папери ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» або у разі ненадання відповідного розпорядження ТОВ «СП "НІБУЛОН» (код ЄДРПОУ 14291113) у тридцятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили по справі №501/4197/15-ц, накладені договорами застави цінних паперів від 28.04.2012 р. за реєстраційним №1130/13 (предмет застави 227\~220 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства\~ «Суднобудівний завод «Лиман» код ЄДРПОУ01373890) та від 25.10.2013 р. за реєстраційним №2140/19 (предмет застави 391\~320 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Лиман» код ЄДРПОУ01373890) код ISIN UA 40001353396, ідентифікаційний код 01373890; -стягнути з ТОВ «СП "НІБУЛОН» (код ЄДРПОУ 14291113) судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь [PERSON], посилаючись на ті обставини, що 28.04.2012 р. між ТОВ СП «Нібулон» як покупцем та [PERSON] як продавцем укладений попередній договір, за умовами якого сторони зобовязались укласти в майбутньому договори купівлі-продажу 618540 простих іменних акцій ПАТ СЗ «Лиман», належних [PERSON], в звязку з чим були укладені договори застави цих цінних паперів 28.04.2012 р. та 25.10.2013 р., однак основний договір не укладений, а тому зникли підстави для блокування прав на цінні папері. Представник відповідача - ТОВ «СП "НІБУЛОН» та представник третьої особи - ПАТ « СЗ ЛИМАН», належним чином сповіщені про розгляд справи (а.с. 88, 89, 105-107), неодноразово до суду не зявились, не надавши письмових пояснень (заперечень) на позов. Представник відповідача ПАТ «Марфін банк» [PERSON] позовні вимоги не визнала, посилаючись у письмових запереченнях (а.с. 58-60, 99) та у виступі в суді на ті обставини, що банк не порушував права позивача, а діяв як депозитарна установа у відповідності до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та правовідносини. 28.04.2012 р. між ТОВ «СП Нібулон» (покупець) та [PERSON] (продавець) був укладений попередній договір, за умовами якого сторони зобовязалися укласти в майбутньому договір купівлі-продажу цінних паперів простих іменних акцій, емітованих ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» (а.с. 8-9). На підставі вказаного договору були укладені 28.04.2012 р. та 25.10.2013 р. договори застави цінних паперів (а.с. 10-12, 17-20), до яких неодноразово внесені зміни до п.1 стосовно дати оформлення договору купівлі-продажу 618540 акцій, належних позивачу (а.с. 13-16, 21-27). Із п. 3.3.3 договору застави слідує, що заставодавець зобовязаний без письмової згоди заставодержателя не здійснювати дій, повязаних зі зміною права власності на предмет застави, його обтяження. Відповідно до п. 3.4.3 вказаного договору виключно на підставі письмової згоди заставодержателя заставодавець має право розпоряджатись, в тому числі відчужувати предмет застави, передавати предмет застави в наступну заставу, передавати предмет застави в спільну діяльність, управління тощо, встановлювати правовідносини, предметом яких є будь-які права третіх осіб щодо предмета застави. Згідно п. 3.3.1 вищевказаного договору заставодавець зобовязаний в день укладення цього договору виконати всі необхідні дії для оформлення застави цінних паперів у відповідності до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006 р. №999 та внутрішніх документів зберігача; передати заставодержателю документ, що засвідчує у відповідності з умовами цього договору виконання розпорядження застави цінних паперів. Відповідно до п.6.8 умов цього договору якщо основний договір купівлі-продажу акцій не буде укладений з вини заставодержателя або заставодержатель не оплатить повну суму вказаного в установлений основним договором строк, то з 02.10.2014 р. (з урахуванням змін до договору застави) цей договір та обтяження на предмет застави прості іменні акції ПАТ «СЗ Лиман», які належать заставодавцю на праві власності, припиняються і заборона на відчуження предмета застави нотаріусом повинна бути знята на підставі заяви заставодавця. Рішеннями Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.04.2015 р. було задоволено позови [PERSON] до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] (третя особа ТОВ «СП Нібулон») про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязано приватного нотаріуса зняти заборону відчуження предмету застави 391320 простих іменних акцій, емітованих ПАТ «СЗ Лиман», які належать [PERSON] на праві власності, накладену 25.10.2013 р. за реєстровим номером 2140/19, зняти заборону відчуження предмета застави 227220 простих іменних акцій, емітованих ПАТ «СЗ Лиман», які належать [PERSON] на праві власності, накладену 28.04.2012 р. за реєстровим номером 1130/13 (а.с. 38-45, 108-113). Витяги із відповідного Держреєстру на а.с. 46, 47 свідчать про виконання вказаних судових рішень. Вищевказаними судовими рішеннями встановлено, що оскільки договір застави є похідним від основного зобовязання попереднього договору, який зобовязував [PERSON] та ТОВ «СП Нібулон» укласти в майбутньому договір купівлі-продажу цінних паперів, доказів того, що такий договір не був укладений саме з вини [PERSON] заставодержатель ТОВ «СП Нібулон» суду не надав, натомість в справі містяться докази, що [PERSON] неодноразово звертався до ТОВ «СП Нібулон» з проханням щодо укладення договору купівлі-продажу, але товариство не вчиняло будь-яких дій щодо оформлення такого договору; що нотаріус мав право зняти заборону відчуження, оскільки зобовязання [PERSON] як заставодавця припинилися в звязку з припиненням основного зобовязання. На підставі ст.ст. 60, 61 ЦПК України перелічені фактичні обставини, встановлені вказаними судовими рішеннями, не підлягають доказуванню у цьому провадженні. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню у повному обсягу. При цьому суд бере до уваги правові положення, встановлені ст.ст. 11, 15, 16, 392, 509, 525, 526, 533, 546, 620, 626 ЦК України, ст.27 Закону України «Про заставу», ст. ст. 4, 5, 6, 8, 14, 18, 20 Закону України «Про депозитарну систему України». На підставі викладеного,

Outcome: approved