Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

10.02.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Шлях Леніна", яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184799, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, який зареєстровано за № 49 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За заявою позивачки приватним нотаріусом Сова В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна частка ( пай ) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП "Шлях Леніна" та на ім`я якої був виготовлений сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184799. У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату ЧН № 0184799 втрачено, позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.03.2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.46). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 49-50). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В.о. голови райдержадміністрації Тетяна Заарченко надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.44). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю Сергій Шелест надав до суду клопотання від 21.02.2020 року 9-25-0.6-968/2-20 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.41-42). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с.29). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.05.2000 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 12 лютого 1977 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5). Судом встановлено, що [INFO] в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. З довідки Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.11.2019 року № 401 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1938 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дочка, з 16.07.1979 року по теперішній час; [PERSON] - зять, із [INFO] по теперішній час; [PERSON] - онука, з 1979 року по 2002 рік; [PERSON] - онук, з 1981 року по теперішній час; [PERSON] - онук, з 1987 року по теперішній час. ( а.с. 7). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 27.01.2020 року нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. заведена спадкова справа № 22/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 32-33). За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.11.2019 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0184799, зареєстрований за № 49 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року, площею 6,26 умовних кадастрових гектарів по КСП "Шлях Леніна", на території Мощенської сільської ради. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. На сьогоднішній день вони не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 9 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184799 встановлено, що члену КСП «Шлях Леніна» с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). ( а.с. 11 ). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № I-ЧН № 000125 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Шлях Леніна" с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 2971,6 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 03.10.1995 року № 9. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 14 листопада 1995 року за № 16. (а.с.35-36). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Шлях Леніна» с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 49 . (а.с.37-39) Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184799 на ім`я [PERSON] в КСП «Шлях Леніна» становить 82288 грн. 90 коп. (а.с. 10). За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Шлях Леніна" (на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184799 на право на земельну частку (пай). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.13). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved