Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 14.02.2001. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. 04.04.2008 Голопристанським районним судом Херсонської області по цивільній справі №2-774/08 було винесено рішення, яким вирішено здійснювати стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позивач просить змінити розмір аліментів з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону. Також, просить суд стягнути з[PERSON] , на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень) щомісячно, починаючи з 01.09.2019 з урахуванням індексації відповідно до закону, так як він є студентом 1 курсу ступеня вищої освіти "Бакалавр" Херсонського державного університету, навчається на денній формі навчання, за спеціальністю - туризм, факультету економіки та менеджменту, з терміном навчання 4 (чотири) роки з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року з моменту настання повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 14.02.2001, актовий запис №2 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис за №199 (а.с. 11). 04.04.2008 Голопристанським районним судом Херсонської області по цивільній справі №2-774/08 було винесено рішення, яким вирішено здійснювати стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с. 14). Відповідно до довідки виданої Херсонським державним університетом №246/19 від 24.09.2019, [PERSON] є студентом 1 курсу ступеня вищої освіти "Бакалавр" спеціальності 242 Туризм, факультету економіки і менеджменту, денної форми навчання, контрактної форми фінансування. Стипендію не отримує. Зараховано до університету наказом №307-с від 05 серпня 2019, термін навчання 4 роки (з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 рік) (а.с. 18-19, 20). Відповідно довідки про склад сім`ї від 08.11.2019 №1391, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2218,00 гривень щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року, і до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання, або до закінчення ним навчання. В решті позовних вимог щодо зміни розміру аліментів з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону слід відмовити, оскільки за виконавчим листом від 04.04.2008 вже припинено виконання, тому що дитина [PERSON] вже повнолітній. На підставі викладеного,

Outcome: partial