Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04 червня 2004 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рокитнівського районного суду від 04.06.2015 шлюб розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю. З 28 серпня 2018 року на підставі судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.09.2018 р. у справі №571/1268/18 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частка заробітку (доходу). Спільний син [PERSON] зі школи захоплювався інформатикою та комп`ютерною технікою, програмуванням, а тому для подальшого розвитку своїх здібностей у цій сфері, він з 01 вересня 2019 р. навчається за спеціальністю "Інженерія програмного забезпечення в Коледжі інформаційних систем і технологій Державного вищого навчального закладу ''Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" на денній формі навчання . Вартість навчання складає: -9200,00 грн. за перший курс (01.09.2019-30.06.2020); -10200,00 грн. за другий курс (01.09.2020-30.06.2021); -11200,00 грн. за третій курс (01.09.2021-30.06.2022); -12400,00 грн. за четвертий курс (01.09.2022-30.06.2023). В зв`язку з навчанням син [PERSON] проживає в гуртожитку коледжу. Вартість проживання в гуртожитку в період навчального року становить 5200,00 грн.. Крім того, син [PERSON] з 2019 року перебуває на лікуванні в лікаря-стоматолога- ортодонта: з 05.03.2019 р. по 13.08.2019 р. - у ФОП [PERSON] (Стоматологічний центр "Владент"); з 11.11.2019 р. по даний час - у ФОП [PERSON] (Клініка "Космо-дент"). На момент подачі даного позову витрати на лікування сина [PERSON] склали 25230,00 грн. Позивач безробітна та не має стабільного заробітку (доходу), немає можливості оплачувати навчання та лікування сина, а відповідач відмовляється від надання додаткової матеріальної допомоги. При цьому відповідач має можливість оплати частини вартості навчання та лікування, оскільки є здоровим, працює водієм у фізичної особи-підприємця [PERSON] та отримує заробітну плату. В зв`язку з вказаним, беручи до уваги те, що відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, вважає, що половина з вказаних витрат, а саме - 27515 грн. ((19400(витрати на навчання) [NUMBER] (витрати на проживання) [NUMBER] (витрати на лікування))/2) має бути стягнута з відповідача. Посилаючись на норми статті 185 СК України, просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на дитину - [PERSON] , [INFO] , в сумі 27515,00 грн. 26.03.2021 року до суду надійшов відзив згідно якого заявлені позовні вимоги повністю не визнає, вважає їх не обґрунтованими, виходячи з наступного. З 28 серпня 2018 року на підставі судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.09.2018 у справі №571/1268/18 сплачує аліменти на утримання 2 дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - заборгованість відсутня. З квітня 2020 року відповідач ніде не працює і офіційного доходу не має. Всі кошти, які він отримує на тимчасових підробітках йдуть на оплату аліментів та додаткове утримання дітей. Як тільки є можливість відповідач надсилає кошти ще й на особистий банківський рахунок старшого сина, і на установку брекет-системи він також давав гроші. Коли його діти їздили на конкурс в Болгарію значну частину поїздки теж оплачував він, особисто даючи старшому сину гроші. З позивачкою проживають в спільному будинку, вона постійно налаштовує дітей проти нього. Майно, куплене за період спільного життя, вона продає своїм кумам-родичам без його відома на тій підставі, що потрібно оплачувати сину навчання. Він нічого проти цього не мав, але з її позовних вимог складається так, що відповідач не бере ніякої участі у додаткових витратах на дитину. На підставі ст. 178 ЦПК України просить відмовити у задоволенні позову. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та доповнила, що витрати на дітей були значно більші, проте всі чеки не збереглися. Просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат на дітей у сумі 27515,00 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо стягнення додаткових витрат на дітей, оскільки діти навчаються та перебували на лікуванні, однак він немає змоги сплатити додаткові витрати, оскільки відсутні кошти та ніде не працює. Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.06.2015 шлюб розірвано. [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , батьками дітей вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). В силу вимог ст.141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття регулюються главою 15 Сімейного кодексу України. Так, згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно договору №126-2019 від 29.08.2019 року, між коледжом інформаційних систем і технологій Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] укладено договір та зараховано [PERSON] на денну форму навчання за спеціальністю: 121 інженерія програмного забезпечення розробка програмного забезпечення та платою за надання освітніх послуг щосеместрово (а.с. 12). Відповідно квитанцій, [PERSON] сплачує послуги за навчання студента [PERSON] у коледжі інформаційних систем і технологій Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (а.с. 13). Згідно договору №197307 від 01.09.2020 року, укладеного між коледжом інформаційних систем і технологій Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] щодо найму жилої площі у студентському гуртожитку №2, кім. № [NUMBER] що розташований в [ADDRESS] . Вартість проживання в гуртожитку в період навчального року (десять календарних місяців) становить 5200,00 грн. та відповідно квитанцій TS207582 від 07.12.2020 року сплачено за проживання в гуртожитку з 01.09.2020 року по 30.06.2021 року (а.с. 14,15). Відповідно до довідки №09 від 17.12.2020 року, [PERSON] , 2004 року народження з 05 березня 2019 року по 13 серпня 2019 року перебував на лікуванні в «Стоматологічному центрі «ВЛАДЕНТ» ФОП [PERSON] у лікаря - стоматолога - ортодонта з приводу лікування з діагнозом: медіальний прикус, вестибулопозиція 13 зуба, піднебінна позиція 11 зуба. 05.03.2019 року на верхню щелепу зафіксовано металеву брекет-систему minimaster Roht-0-22, нітінолові дуги та еластичні лігатури. 13.08.2019 року у зв`язку з переїздом в інше місто пацієнта, ортодонтичне лікування було припинено. Усі діагностичні дані та виписку з медичної картки для продовження ортодонтичного лікування були передані за місцем проживання. Пацієнтом було у повній мірі оплачено послуга лікуванні у сумі 8100 грн. (а.с. 16). Згідно з довідки від 05.02.2021 року, [PERSON] , 2004 року народження з 11 листопада 2019 року перебуває на лікуванні в клініці «Космо-дент» у лікаря - стоматолога - ортодонта з приводу лікування з діагнозом: мідіальний прикус, дистонія 13 зуба, піднебінна позиція 11 зуба, діастема. 11.11.2019 року на нижню щелепу зафіксовано металеву брекет систему Orthoclassic rooth 22, та один раз на місяць проводиться корекція брекетів по теперішній час. Пацієнтом було у повній мірі оплачено послуга лікуванні у сумі 17130 грн. (а.с. 17). Відповідно до фіскальних чеків та довідок, загальна сума витрат становить 55030,00 гривень (а.с.13,15,16, 17). Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, те, що матеріальне становище позивача не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат на дітей, а участь у додаткових витратах батьки повинні брати у рівних частинах, за вказаних обставин підлягає стягненню з відповідача 27515,00 гривень (55030,00:2), що складає половину документально підтверджених витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved