Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору №CSW0AU00100032 від 18.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 108805,32 грн. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: над відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно: до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2016 року мав заборгованість - 502626,39 грн., яку кредитодавець до 90000.00 грн., яка складається з наступного: 73057,79 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);16942,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 90000грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON]., який діє на підставі довіреності № 8221-К-О від 29.12.2016 року в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялось. У звязку з неявкою у судові засідання відповідача суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку передбаченому ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № CSW0AU00100032, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 108805,32грн. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерною товариства комерційний банк "Приватбанк" на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.15). Відповідно до кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до сі. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2016 року мав заборгованість - 502626,39 грн., яка складалася з наступного: -73057,79 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту): - 142062,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4767,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 282737,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, але позивач, як кредитодавець зменшив суму заборгованості за кредитним договором до 90000грн., яка складається з: 73057,79 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 16942,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив умови кредитного договору та норми законодавства. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378.00 грн. ( а.с.1).

Outcome: approved