Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 25 січня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК", права вимоги за зобов'язаннями якого набув позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір №2273/2093CLPS2, згідно з яким відповідачка отримала кредит в сумі 2294 грн. 84 коп. на строк до 25 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитами у розмірі 36% річних та кредитний договір №2271/2093CLPS2, згідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 6884 грн. 52 коп. на строк до 25 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитами у розмірі 36% річних. Банк свої зобов'язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредити у розмірах, встановлених договорами. У позовній заяві позивач вказує, що кредитними договорами передбачено порядок та умови погашення кредитів, погашення заборгованості за кредитами, сплати нарахованих за період користування кредитами відсотків, комісій за користування кредитами та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідачка належним чином не виконує зобов'язання за кредитними договорами, в результаті чого станом на 23.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №2273/2093CLPS2 в сумі 2838 грн. 70 коп., яка складається з 1795 грн. 50 коп. заборгованості по тілу кредиту, 641 грн. 90 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 401 грн. 30 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором №2271/2093CLPS2 в сумі 9480 грн. 10 коп., яка складається з 5591 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2235 грн. 30 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1653 грн. 80 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 12318 грн. 80 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2273/2093CLPS2, згідно з яким відповідачка отримала кредит в сумі 2294 грн. 84 коп. на строк до 25 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитами у розмірі 36% річних та кредитний договір №2271/2093CLPS2, згідно з яким відповідачка отримала кредит в сумі 6884 грн. 52 коп. на строк до 25 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитами у розмірі 36% річних. Відповідачка зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитами та повернути кредити до 25.07.2015 року (а.с. 7-10). За пунктами 1.1. кредитних договорів, позичальник зобов'язався повернути надані кредити, сплатити проценти за користування кредитами та комісії за надання та обслуговування кредитів, а також здійснити всі інші платежі за кредитами у встановлених даними договорами розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даними договорами в повному обсязі. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань загальний борг за кредитними договорами станом на 23.06.2015 року склав 12318 грн. 80 коп., з яких: за договором №2273/2093CLPS2 - 1795 грн. 50 коп. заборгованості по тілу кредиту, 641 грн. 90 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 401 грн. 30 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості та за договором №2271/2093CLPS2 - 5591 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2235 грн. 30 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1653 грн. 80 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості в позовній заяві. Відповідно договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та витягів з Реєстру заборгованостей договору факторингу, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло право вимоги за зобов'язаннями [PERSON] по кредитним договорам №2273/2093CLPS2 від 25.01.2012 року та №2271/2093CLPS2 від 25.01.2012 року (а.с. 5, 13-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема у випадку правонаступництва (п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданих платіжних доручень, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідачки на користь позивача 12318 грн. 80 коп. заборгованості за кредитними договорами та судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного та

Outcome: approved