Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80 946 гривень 70 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1218 гривень. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 31 травня 2006 року кредитного договору №PLR9RX20481097 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 2 325 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у в'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію. Відповідач підтвердив своїм підписом згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 15 грудня 2015 року має заборгованість на загальну суму 80 946,70 гривень, яка складається з: заборгованості по процентах за користування кредитом - 24139,86 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 186,05 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 56 620,79 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив також стягнути з відповідача судові витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 240 гривень, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.2 на звороті, 16,44). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за правилами п.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у газеті на а.с. 45. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 31 травня 2006 року між сторонами кредитного договору №PLR9RX20481097 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 2 325 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-9). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15 грудня 2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 80 946,70 гривень (а.с.4). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,22,509,525,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 80946,70 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 1218 гривень (а.с.15) та витрат за опублікування оголошення в пресі в сумі 240 гривень (а.с. 46). На підставі викладеного,

Outcome: approved