Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міськради про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], донькою якого є [PERSON] На праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] належала 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Інші 4/5 частини вказаної квартири належать: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори [PERSON] в інтересах [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 квартири йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на 1/5 частину спірної квартири(а.с.22). У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Представник відповідача - територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міськради, не з'явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.34). Третя особа, за первісним позовом, [PERSON] та його представник у судовому засіданні пред'явили позов в якому просили суд позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міськради про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити частково та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON] по 1/10 частині квартири за кожним. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] просила суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] не з'явився в судове засідання, просив розглянути справу в його відсутність. Заслухивши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а позов заявлений [PERSON] підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Згідно з копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON] (а.с.16,43). [PERSON] після укладення шлюбу 23 листопада 1991 року з [PERSON] змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17). Повідомленням виконавчого комітету Прилуцької міськради Чернігівської області № 012-10/с-1685 від 19.12.2014 року надано інформацію, що в архівних матеріалах інвентаризаційної-приватизаційної справи на вказану квартиру відсутній належним чином оформлений другий примірник оригіналу свідоцтва про право власності на житло (квартиру [ADDRESS]), що не дає можливості виготовити копію. На час приватизації квартири (28.03.1997 року) наявність такого примірника чинним законодавством не передбачався (а.с.49). З довідки №1391 від 19 грудня 2014 року, виданої Малодівицькою селищною радою, вбачається, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] на день його смерті 10.05.2009 року (без реєстрації) за адресою: [ADDRESS], вів з ним спільне господарство та похоронив свого батька за власний рахунок (а.с.44). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2005 року ( № 2-1710/2005 року) [PERSON], [INFO], визнано недієздатною (а.с.13). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2014 року (провадження № 2-о/742/150/14) призначено [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатною матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.14). Згідно з повідомленням Прилуцької районної державної нотаріальної контори № 2161/02-14 від 23.12.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку після смерті [PERSON], і причиною відмови зазначено, що на підставі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не був зареєстрований із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини (тобто з дня смерті - відповідно [INFO], а закінчився 10 листопада 2014 року). Проте з такою позицією нотаріуса суд не може погодитись. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, таким, що прийняв спадщину є спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.4 ст.1268 недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 ЦК України, яких в судовому засіданні не було встановлено. Повідомленням КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" № 1698 від 10.10.2014 року, надано інформацію, що відповідно до наявних даних в архіві КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] зареєстровано: за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1997р, видане підприємством "Чернігівнафтогаз" на підставі наказу № 202 від 28.03.1997 р. на праві приватної спільної сумісної власності (а.с.21). Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], і є такими що прийняли спадщину відповідно до ч.3, ч.4 ст. 1268 ЦК України, а тому мають право на визнання за ними права власності в порядку спадкування по 1/10 частини квартири [ADDRESS], належних спадкодавцеві. як 1/5 частина квартири. На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ч. 3, 1269, 1270 ЦК України, та

Outcome: partial