Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" (далі - ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України") про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він працював завідувачем юридичного сектору ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України". Наказом від 23 липня 2020 року № 143 [PERSON] був звільнений з роботи за систематичне невиконання працівником обов`язків, покладених на нього трудовим договором, за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Своє звільнення позивач вважав незаконним та зазначив, що з наказу про звільнення йому стало відомо, що наказами від 20 липня 2020 року № 134, від 23 липня 2020 року № 139, від 23 липня 2020 року № 140, від 23 липня 2020 року № 141, від 23 липня 2020 року № 142 його було притягнуто дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього стягнення у виді доган. Позивач стверджував, що зі згаданими наказами він ознайомлений не був, пояснення у нього не відбирались. З цих підстав [PERSON] просив суд визнати незаконними та скасувати накази від 20 липня 2020 року № 134, від 23 липня 2020 року № 139, від 23 липня 2020 року № 140, від 23 липня 2020 року № 141, від 23 липня 2020 року № 142 та від 23 липня 2020 року № 143, поновити його на роботі на посаді завідувача юридичного сектору ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" та стягнути з роботодавця на його користь 50000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Відповідач ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" подало до суду відзив на позовну заяву, в якому стверджував, що 16 липня 2020 року на підприємстві прийнято наказ № 125 "Про вжиття заходів із ведення претензійно-позовної роботи", яким було доручено Золотухіну В.В. підготувати позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ІНВЕСТБУД" заборгованості за договором зберігання від 28 листопада 2018 року № 133-11/18, штрафних санкцій, втрат від інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми та здійснити розрахунок суми судового збору у термін до 18 год 00 хв 20 липня 2020 року. Однак позивач доручену роботу не виконав, пояснення з цього приводу відмовився надавати, а тому наказом від 23 липня 2020 року № 141 до нього застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани. 16 липня 2020 року ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" видано наказ № 125 "Про вжиття заходів із ведення претензійно-позовної роботи", яким було доручено Золотухіну В.В. підготувати позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця [PERSON] заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 10 вересня 2018 року № 47-18 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 25 вересня 2018 року № 46-к/18 і здійснити розрахунок суми судового збору у термін до 18 год 00 хв 21 липня 2020 року. Проте позивач доручену роботу не виконав, пояснення з цього приводу відмовився надавати, а тому наказом від 23 липня 2020 року № 142 до нього застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани. Також [PERSON] було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за систематичне запізнення на роботу та знищення доповідної записки від 20 липня 2020 року № 262-07/20. Зважаючи на викладене, роботодавцем було прийнято рішення про звільнення позивача за систематичне невиконання працівником обов`язків, покладених на нього трудовим договором, за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. У своєму відзиві на позовну заяву ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" наголосило на тому, що 24 липня 2020 року ліквідовано юридичний сектор ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України", а тому позивача неможливо поновити на займаній ним до звільнення посаді. Також відповідач зазначив про безпідставність позовних вимог [PERSON] про відшкодування моральної шкоди. Окремо ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" наголосило на тому, що [PERSON] пропущено строк звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 233 КЗпП України З цих підстав ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" просило суду відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог. 29 квітня 2021 року позивачем подано заяву про відмову від позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року прийнято відмову [PERSON] від позовних вимог в указаній частині та закрито провадження у справі в частині стягнення з ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" 50000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. 29 квітня 2021 року ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" подало до суду заяву про визнання позову в частині визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі. У зв`язку з поданням відповідачем ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" заяви про визнання позову суд,

Outcome: partial