Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42063 грн 41 коп. за кредитним договором № б/н від 17.01.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Рішенням загальних зборів ЗАТ КБ "ПриватБанк" від 30.04.2009 року була змінена назва закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", яке є правонаступником за всіма правами та обовязками ЗАТ КБ "ПриватБанк". Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, в клопотанні на а.с.8 зазначає про підтримання позову, про розгляд справи у його відсутності та повідомляє про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с. 31 ), заяву про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк», і [PERSON] був укладений договір, який складається із заяви Позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Пам"ятки клієнта і тарифів, в якому зазначається про встановлення кредитного ліміту в розмірі 2700,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки ( а.с.12-18). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, 17.01.2007 відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який Банком було збільшено до 21600,00 грн, 16.02.2010 року встановлено - в розмірі 4560,00 грн, 09.06.2010 року збільшено - до 8000,00 грн, 13.11.2013 року знижено - до 6960,00 грн ( а.с. 11). Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Факт неналежного виконання [PERSON] зобов"язань за вказаним вище договором підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.8-10. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 31.08.2016 року, відповідач має заборгованість в сумі 42063 грн 41 коп., яка складається з : 6777,51 грн заборгованості за кредитом, 30306,69 грн заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 2500,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1979,21 грн штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідачем у відповідності до вимог ст.10, 60 ЦПК України не було надано суду доказів стосовно спростування заявлених позовних вимог та, зокрема, розрахунку заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 42063,41 грн - підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved