Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 29.12.2013 року у м. Харкові, на перехресті вулиць 3-го Інтернаціоналу та проспекту Косіора сталося ДТП. Учасниками даної події були: позивачка - водій [PERSON] на автомобілі Ноnda держ. № [NUMBER], яким позивачка володіє на праві приватної власності; та водій [PERSON] нa автомобілі Daewoo держ. № [NUMBER]. [PERSON] скоїв ДТП і заподіяв матеріальній збиток керованому позивачкою автомобілю Ноnda держ. № [NUMBER]. Вина водія [PERSON] у скоєнні даного ДТП встановлена постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2014 року у справі № 644/229/14-п. У даній пригоді позивачка є потерпілою стороною, їй було завдано матеріальну та моральну шкоду, а її автомобіль Ноnda держ. № [NUMBER] пошкоджено. Оскільки цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПРАТ "СК "УКРАЇНА" полісом АС/3902719, діючим на дату ДТП, позивачка просить суд стягнути з ПРАТ "СК "УКРАЇНА" на її користь страхове відшкодування в сумі 7191,03 грн., стягнути з відповідача [PERSON] франшизу у розмірі 1000 грн., стягнути з ПРАТ "СК "УКРАЇНА" суму судового збору у розмірі 250,00 грн.. Позивачка в засідання для розгляду позовної заяви не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, позовні вимоги не оспорювали, письмових заперечень суду не надали, і тому суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. З урахуванням думки сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази окремо та в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування, в якому позивачка просить суд стягнути з ПРАТ "СК "УКРАЇНА" на її користь страхове відшкодування в сумі 7191,03 грн., стягнути з відповідача [PERSON] франшизу у розмірі 1000 грн., стягнути з ПРАТ "СК "УКРАЇНА" суму судового збору у розмірі 250,00 грн.. Судовим розглядом встановлені наступні обставини. 29.12.2013 року у м. Харкові, на перехресті вулиць 3-го Інтернаціоналу та проспекту Косіора сталося ДТП. Учасниками даної події були: позивач - водій [PERSON] на автомобілі Ноnda держ. № [NUMBER], та водій [PERSON] нa автомобілі Daewoo держ. № [NUMBER]. [PERSON] скоїв ДТП і заподіяв матеріальній збиток керованому позивачкою автомобілю Ноnda держ. № [NUMBER]. Вина водія [PERSON] у скоєнні даного ДТП встановлена постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2014 року у справі № 644/229/14-п (а.с. 7). Таким чином, у даній пригоді позивачка є потерпілою стороною, їй було завдано матеріальну шкоду, а її автомобіль Ноnda держ. № [NUMBER] пошкоджено. Цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПРАТ "СК "УКРАЇНА" полісом АС/3902719, діючим на дату ДТП (а.с. 8). Автомобілем Ноnda держ. № [NUMBER] позивачка володіє на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію, наявною в матеріалах справи (а.с. 4). На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» позивачка зателефонувала до страховика - ПРАТ "СК "УКРАЇНА" з місця події та надала всю необхідну інформацію, та звернулася із повідомленням про настання події. Відповідач - ПРАТ "СК "УКРАЇНА" провів оцінку вартості матеріального збитку, нанесеного майну позивачки. Вартість матеріального збитку, завданого її автомобілю, було проведено страховиком. Суму позивачці повідомили по телефону, письмової відповіді відносно надання їй підтверджуючих документів, а саме копії розрахунку збитку та полісу страхування, позивачка не отримала. Всього сума збитку, за розрахунком страховика, становить 8191,03 грн. Зазначене сторонами не оспорювалось, письмових заперечень відповідачі не надали. 02.04.2014 року позивачка зібрала та надала до Харківської філії в ТДВ ПРАТ «СК "Україна» всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, а саме постанову суду та заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 9). Страховик зобов'язаний був виплатити страхове відшкодування на протязі 90 днів з моменту подання останнього документу до офісу страхової компанії та цього не зробив. Таким чином, строк для сплати сплинув02.07.2014 року. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 22.1. зазначеного Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За змістом статті 36 вказаного закону страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Відповідачем суду не було надано доказів про прийняття рішення за заявою позивача про виплату страхового відшкодування, тому суд вважає, що права позивачки були порушені і підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача - ПРАТ "СК "УКРАЇНА" розміру завданих збитків. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення з відповідача ПРАТ "СК "УКРАЇНА" на її користь суми шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 7191,03 грн., є обґрунтованими з підстав зазначених вище. Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на вказане та приймаючи до уваги те, що страхове відшкодування не покриває всю суму завданої позивачеві матеріальної шкоди, оскільки виключає суму франшизи в розмірі 1000,00 грн., суд дійшов висновку, що ця сума має бути стягнута з [PERSON] на користь позивача. Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду позовної заяви, відповідачі своїх заперечень проти позову не висловили, тому суд не мав підстав вважати, що відповідачі не порушив прав позивачки. За таких обставин, суд прийшов до висновку про доведеність права позивача на вимогу до співвідповідача - ПРАТ "СК "УКРАЇНА" про виплату страхового відшкодування для відшкодування суму шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 7191,03 грн. та стягнення матеріальної шкоди у вигляді франшизи з другого співвідповідача [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно сумі задоволених позовних вимог з кожного відповідача. Згідно Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто - 243,60 грн. Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 250,00 грн (а.с. 1). Таким чином, потрібно повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6,40 грн.

Outcome: approved