Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 429 від 15.11.2006 року з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за несвоєчасне повернення грошових коштів в загальній сумі 25295,98 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, згідно кредитного договору № 429 від 15 листопада 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] (далі Позичальник), остання отримала в установі Банку (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261" найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", скорочено - АТ „Ощадбанк", далі Банк або Позивач) грошові кошти у сумі 10000,00 грн. на придбання товарів, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 листопада 2008 року із зобов'язанням сплачувати 23 % річних за користування кредитом. Однак, боржник порушив зобов'язання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 21.09.2015 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, становить - 25295,98 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути с праву без його присутності, проти розгляду в заочному порядку не заперечує (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 22, 28), причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 15 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 429, згідно якого [PERSON] отримала в установі Банку грошові кошти у сумі 10000,00 грн. на споживчі потреби, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 листопада 2008 року із зобов'язанням сплачувати 23 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язалася: -(п. 3.3.1 Кредитного договору): належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання; -(п. 3.3.3 Кредитного договору): повернути кредит в сумі 10 000,00 грн. -(п.1.4 Кредитного договору): позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісяця в сумі 618,00 грн. перерахуванням до Банку, починаючи з 20 грудня 2006 року Останнє погашення кредиту в сумі 827,14 грн. здійснити не пізніше 20 листопада 2008 року; -(п. 1.6.1.1. Кредитного договору): на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме до 20 листопада 2008 року включно, відсотки за користування кредитом перераховуються Банку на основі процентної ставки 23 % річних; -(п.1.6.1.3 Кредитного договору): нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітнім. Сплата нарахованих відсотків проводиться шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 20 листопада 2008 року. Згідно п.8.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Отже, на теперішній час Кредитний договір є чинним та обов'язковий до виконання Сторонами даного договору. Однак, боржник порушив зобов'язання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 21.09.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальній сумі - 25295,98 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 10000,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 3882,60 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 898,36 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 7323,00 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків - 348,80 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 2843,23 грн. (а.с. 5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved