Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи позовну заяву тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у приватизованій квартирі [ADDRESS], в будинку, який знаходиться на балансі позивача. Власником квартири є [PERSON] Відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, заборгувавши станом на 18.08.2014 року 6 377,34 грн., які просить стягнути у судовому порядку разом з судовими витратами. Представник позивача Матвієнко Н.І. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні попросила надати перерву для ознайомлення зі справою та в подальшому в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.35). Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини. Будинок №176-Б по Харківському шосе в м. Києві знаходиться на балансі КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва", про що свідчить довідка Ф-3 (а.с.6). У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS], в будинку, який знаходиться на балансі позивача (а.с.6; 20-21). Згідно розрахунку заборгованості на вересень 1998 року заборгованість відповідачів вже становила 809,50 грн., станом на квітень 2014 року заборгованість по квартирі [ADDRESS] перед позивачем становила 7 503 грн. В липні 2014 року відповідачами було внесено плату за житлово-комунальні послуги за квітень, травень, червень та липень 2014 року в сумі 1 500 грн. За правилами ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Хоча позивач і просить стягнути заборгованість по житлово-комунальним послугам, починаючи з вересня 1998 року, період якого до грудня 2011 року входить в строк позовної давності, суд вважає, що КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" не пропустив даного строку, який переривається в порядку ст. 264 ЦК України, поскільки відповідачі 14.07.2014 року оплатили 1 500 грн. в рахунок вказаної заборгованості і 175,32 грн. - в рахунок поточної заборгованості (а.с.30). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Поскільки відповідачі отримучи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, тобто не виконують вимоги закону, а вносять кошти по сплаті житлово-комунальних послуг періодично, тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за користування житлово-комунальними послугами на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки суд задовольнив позов, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Outcome: approved