Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в останній редакції 15.09.2020, та обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1) 1/2 частка домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок А-1, житловою площею 59,8 м2, загальною площею 89,8 м2, літня кухня В, гараж Г, вбиральня Д, огорожа №1-2, водоколонка І, замощення ІІ; 2) земельна ділянка площею 640 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; 3) автомобіль марки ВАЗ 210740, номерний знак [NUMBER] ; 4) земельна ділянка площею 0,0504 га, передана у власність для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства «Пролісок» КГЗМ біля с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області; 5) грошові внески з належними відсотками та всіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі АТ «Державний ощадний банк України» у ТВБВ №10003/0407 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; 6) грошові внески з належними відсотками та всіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Також, до складу спадкового майна входить майно, яке він успадкував після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак не встиг його оформити у зв`язку зі смертю, а саме: 1) 1/2 частка домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 2193,1 кв.м за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок під літерою "А", саману, обкладеного цеглою, житловою площею 31,6 м2, загальною площею 57,0 м2 ; літня кухня "Б"; прибудова "б"; огорожа №1; ворота №2; сарай "В"; погріб "в"; колодязь "К"; вбиральня "Г"; сарай "Д", що належало померлій [PERSON] ; 2) земельна ділянка за призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 2193,1 м2, розташована на території Гурівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] ; 3) земельна ділянка за призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,40 га, розташована на території Гурівської сільської ради; 4) майновий пай, що належав померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на майновий пай № 63, виданого\~за рішенням\~загальних зборів\~ксп "Гурівське"\~від 26\~лютого 2000\~року протокол\~№2\~вартістю 3\~293\~(три\~тисячі двісті\~дев`яносто\~три)\~гривні.\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~ст.1261\~ЦК України,\~спадкоємцями першої\~черги за\~законом є\~її сини:\~ [PERSON] та\~батько позивача\~-\~ [PERSON] .\~Однак,\~ [PERSON] \~залишила заповіт\~від 22.11.2000,\~складений на\~користь [PERSON] ,\~тому він\~вважається таким,\~що спадщину\~прийняв за\~вказаним заповітом. Разом з цим, [PERSON] , на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] , був непрацездатним (пенсіонер 64 річний), тому відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, успадкував обов`язкову частку, тобто половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тобто 1/4 частку від спадкового майна, що належало його матері на момент її смерті. Тоді як [PERSON] успадкував за заповітом 3/4 частки майна, на яке відкрилась спадщина після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Оскільки батько позивача заповітів не складав, він прийняв спадщину після його смерті за законом, так як є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Державним нотаріусом Уколовою Н.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказане рухоме і нерухоме спадкове майно, на які дублікати нотаріус не вбачає можливим видати. У жовтні 2019\~року при\~зверненні до\~державного нотаріуса\~Першої державної\~нотаріальної контори\~Шабліян Є.М.,\~позивачем було\~надано \~оригінали правовстановлюючих\~документів на\~нерухоме майно,\~що знаходиться\~в Кіровоградській\~області та\~залишилось після\~смерті бабусі\~ [PERSON] ,\~однак нотаріусом\~Шабліян Є.М.\~йому було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~в усній\~формі,\~посилаючись на\~попередню відмову\~нотаріуса Уколової\~Н.М.\~У зв`язку\~з вищевикладеним,\~позивач просить\~суд:\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~померлому [INFO] ,\~на праві\~власності: 1/2 частки домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 640 м2 за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок під літерою "А-1", житловою площею 59,80 м2, загальною площею 89,8 м2;\~літня кухня\~"В";\~гараж "Г";\~-\~вбиральня "Д";\~огорожа №1-2;\~водоколонка І;\~замощення ІІ; автомобіля марки ВАЗ 210740, зеленого кольору, 2011 року випуску, державний номер [NUMBER] , кузов [NUMBER] ; земельної ділянки\~площею 0,0504\~га,\~розташованої за\~адресою:\~Дніпропетровська область,\~Криворізький район,\~с.\~Кіровка,\~ садівниче\~товариство "Пролісок"\~КЗГМ. Визнати за\~позивачем в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~право власності\~на: 1/2 частку домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 640 м2 за адресою: [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку під літерою "А-1", житловою площею 59,80 м2, загальною площею 89,8 м2;\~літньої кухні\~"В";\~гаражу "Г";\~вбиральні "Д";\~огорожі №1-2;\~водоколонки І;\~замощення ІІ,\~вартістю 84\~563,50\~гривень; автомобіль марки ВАЗ 210740, зеленого кольору, 2011 року випуску, державний номер [NUMBER] , кузов [NUMBER] , вартістю 2000 грн; земельну ділянку площею 0,0504 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кіровка, садівниче товариство "Пролісок" КЗГМ, вартістю: 3172,00 гривень; грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" у ТВБВ №10003/0407 (філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк") на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] , на ім`я спадкодавця [PERSON] ; грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рахунку [NUMBER] , на ім`я спадкодавця [PERSON] ; 3/8 частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок під літерою "А", житловою площею 31,6 м2 , загальною площею 57,0 м2; літня кухня "Б"; прибудова "б"; огорожа №1; ворота №2; сарай "В"; погріб "в"; колодязь "К"; вбиральня "Г"; сарай "Д", вартістю 11542,50 грн; земельну ділянку площею 2193,1 м2, розташовану за адресою: [ADDRESS] , вартістю 31 534,00 гривень; 3/4 частки земельної ділянки площею 7,40 га, кадастровий номер 3521982500:02:000:1121, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, Гурівська сільська рада, вартістю: 110454,75 гривень. Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Васильченко Н.Г. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Представник відповідача виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. надала до суду клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення уточненого позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Так, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1285 від 29 листопада 2013 року (том 1 а.с. 11) та свідоцтвом про народження, актовий запис № 307 від 23 травня 1974 року (том 1 а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1) 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (на час придбання домоволодіння - " [ADDRESS] " відбулось на підставі рішення виконкому Криворізького міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року № 350 «Про впорядкування найменування площ, вулиць, провулків в місті», потім перейменування на "вул. Орлине Гніздо" відбулось на підставі Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.05.2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області"), до складу якого входить: - житловий будинок під літерою "А-1", житловою площею 59,80 м2 , загальною площею 89,8 м2;\~-\~літня кухня\~"В";\~-\~гараж "Г";\~-\~вбиральня "Д";\~-\~огорожа №1-2;\~-\~водоколонка І\~;\~-\~замощення ІІ, що належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09 липня 1974 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою А.М., зареєстрованому в реєстрі за №1436, та зареєстрованому Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації 28 жовтня 1974 року в реєстрову книгу №86 стор. №99 запис №19587, а також ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2004 року по справі №2-307/04 (том 1 а.с. 72-80, 186). За зазначеним домоволодінням закріплено земельну ділянку за фактичним користуванням загальною площею 640 м2 на підставі рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області №237 від 08.07.1994 року "Про закріплення земельних ділянок за фактичним користуванням"(том 1 а.с. 81); 2)\~ автомобіль марки ВАЗ\~210740,\~зеленого кольору,\~2011\~року випуску,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~ кузов\~ [NUMBER] ,\~ свідоцтво\~про реєстрацію\~ [NUMBER] \~від 30\~березня 2011\~року на ім`я [PERSON] , що підтверджується інформацією, наданою територіальним сервісним центром №1243 від 21.02.2020 (том 1 а.с. 172). 3) земельна ділянка площею 0,0504 га, передана у власність для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства "Пролісок" КЗГМ біля с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 001881, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1887, виданого 05.06.1995 року на підставі Рішення (ХХ сесії ХХІ скликання) Кіровської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області від 01 березня 1994 року (том 1 а.с. 82-84); 4) грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у ТВБВ №10003/0407 (філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк") на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] , на ім`я спадкодавця [PERSON] (том 1 а.с. 183), а також грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рахунку [NUMBER] , на ім`я спадкодавця [PERSON] (том 1 а.с. 213). До складу спадкового майна, що залишилось після смерті батька позивача [PERSON] , померлого [INFO] , належить майно, яке він успадкував за заповітом після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] , однак, не встиг його оформити в зв`язку з його смертю до збігу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи №138/2013 (том 1 а.с. 135-171). Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41\~Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1) 1/2 частка домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 2193,1 м2 за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок під літерою "А", саману, обкладеного цеглою, житловою площею 31,6 м2, загальною площею 57,0 м2 ; літня кухня "Б"; прибудова "б"; огорожа №1; ворота №2; сарай "В"; погріб "в"; колодязь "К"; вбиральня "Г"; сарай "Д", що належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 серпня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Величко В.О., зареєстрованого в реєстрі за №1298, та зареєстрованого ОКП "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Долинська дільниця в Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 вересня 2010 року за реєстраційним номером: 31053818, номер запису:508 в книзі:3 (том 1 а.с. 87-91, 164); 2) земельна ділянка за призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 2193,1 м2, розташована на території Гурівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № б/н , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0019, виданого 30.06.1999 на підставі рішення виконавчого комітету Гурівської сільської Ради народних депутатів від 22 квітня 1999 року №33 (том 1 а.с. 92); 3) земельна ділянка за призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,40 га, розташована на території Гурівської сільської ради, та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 000036, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22, виданого 01 листопада 1999 року на підставі рішення сесії Гурівської сільської Ради народних депутатів від 16 жовтня 1999 року №28 (том 1 а.с. 93); Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є її сини: [PERSON] , [INFO] , та батько позивача [PERSON] . [PERSON] залишила заповіт від 22.11.2000, складений на користь [PERSON] (том 1 а.с. 145), тому він є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , був непрацездатним, тому відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України успадкував обов`язкову частку, тобто половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тобто 1/4 частку від спадкового майна, що належало його матері на момент її смерті. Згідно з матеріалів спадкової справи №138/2013 вбачається, що [PERSON] успадкував та оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] , а саме: - 1/4 частку від 1/2 частки домоволодіння, тобто 1\\8 частку від цілого домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: - житловий будинок під літерою "А", саману, обкладеного цеглою, житловою площею 31,6 м2, загальною площею 57,0 м2; літня кухня "Б"; прибудова "б"; огорожа №1; ворота №2; сарай "В"; погріб "в"; колодязь "К"; - вбиральня "Г"; сарай "Д", що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 23 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (том 1 а.с. 169-170); - 1/4 частку земельної ділянки площею 7,4002 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер якої 3521982500:02:000:1121, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 000036, виданого Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 01 листопада 1999 року на підставі рішення сесії Гурівської сільської Ради народних депутатів від 16 жовтня 1999 року №28, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (том 1 а.с. 159, 160). Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. від 23.11.2015 (том 1 а.с. 171) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку на земельну ділянку, площею 2193,1 м2, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача [PERSON] успадкував за заповітом 3/4 частки майна, на яке відкрилась спадщина після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що [PERSON] , померлий [INFO] , прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (том 1 а.с. 136), однак, правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформив в зв`язку з його смертю, що настала раніше, ніж настання строків, передбачених чинним законодавством для оформлення права власності на спадкове майно, що передбачено ст.1298 ЦК України. Враховуючи вище викладене, до складу спадкового майна, що залишилось після смерті батька позивача [PERSON] , померлого [INFO] , входить: 1) 1/2 частка домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 640 м2 за адресою: [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку під літерою "А-1", житловою площею 59,80 м2 , загальною площею 89,8 м2; літньої кухні "В"; гаражу "Г"; вбиральні "Д"; огорожі №1-2; водоколонки І ; замощення ІІ; 2)\~автомобіль марки ВАЗ\~210740,\~зеленого кольору,\~2011\~року випуску,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~ кузов\~ [NUMBER] ,\~ свідоцтво\~про реєстрацію\~ [NUMBER] \~від 30\~березня 2011\~року на ім`я [PERSON] ; 3) земельна ділянка площею 0,0504 га, передана у власність для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства "Пролісок" КЗГМ біля с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області; 4) грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" у ТВБВ №10003/0407 (філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк") на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] , на ім`я спадкодавця [PERSON] ; - грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі акціонерному товаристві комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рахунку [NUMBER] , на ім`я спадкодавця [PERSON] ; 5) 3/4 від 1/2 частки домоволодіння, тобто 3/8 частки від цілого домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 2193,1 м2 за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: - житловий будинок під літерою "А", саману, обкладений цеглою, житловою площею 31,6 м2, загальною площею 57,0 м2; - літня кухня "Б"; - прибудова "б"; - огорожа №1; - ворота №2; - сарай "В"; - погріб "в"; - колодязь "К"; - вбиральня "Г"; - сарай "Д"; 6) земельна ділянка за призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 2193,1 м2, розташована на території Гурівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] ; 7) 3/4 частки земельної ділянки площею 7,40 га, за призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гурівської сільської ради. З матеріалів спадкової справи №31-2014 (том 1 а.с. 118-134) вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , із заявами про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON] , а також [PERSON] (том 1 а.с. 119, 120). Постановою завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколової Н.М. від 12.08.2014 (том 1 а.с. 133) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки не встановлений факт проживання однією сім`єю з померлим не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини. Згідно з ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2015 заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишено без розгляду. Постановою завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколової Н.М. від 18.05.2016 (том 1 а.с. 13) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. За ст. 6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно. Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 334 ЦК України\~ якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону. \~Відповідно до ст.\~14\~Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~зі статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити уточнений позов частково в частині визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В іншій частині необхідно відмовити, оскільки визнання факту належності за [PERSON] , який помер до ухвалення рішення суду, права власності на спадкове майно за заповітом після смерті його матері [PERSON] , є безпідставним. Згідно з вимогами ст.\~ст. 28-30 ЦПК України\~померла особа не може бути стороною у справі, так як не має цивільної процесуальної правосуб`єктності. У даному випадку виник спір між спадкоємцями померлої особи. Тому визнавати право за померлою особою чи встановлювати відповідний юридичний факт законом не передбачено. Зазначені фактичні обставини та юридичний факт встановлюється у мотивувальній частині рішення суду, а в резолютивній визнається, якщо це доведено, право за особами, які мають цивільну процесуальну правосуб`єктність. А тому факти, які просить визнати позивач є доведеними та не потребують їх визнання в судовому порядку.

Outcome: partial