Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У липні 2019\~р. [PERSON] та [PERSON] . звернулись з вказаним позовом, у якому, з урахуванням уточненої заяви від 23.09.2019\~р., просять визнати за кожною з них право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 2,0 умовних кадастрових гектара у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Рея", на території Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку на ім`я [PERSON] Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , посилаючись на те, що вони є спадкоємцями, яки прийняли спадщину, [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на цю земельну частку (пай), їм було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується довідкою від 03.12.2018\~р. №\~429 Виконавчого комітету Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Витягом від 01.11.2018\~р. про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.\~с.\~21, 22). [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 22.06.2018\~р. та від 04.02.1984\~р., свідоцтвом про шлюб від 35.11.2011\~р. (а.\~с.\~16, 18, 17). Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є його спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] у порядку, визначеному частиною першою та другою статті 549 Цивільного кодексу Української РСР як такі, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, що випливає з довідки від 03.12.2018\~р. №\~429 Виконавчого комітету Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~21) та постанови від 02.11.2018\~р. №\~386/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк\~Г.А. (а.\~с.\~15). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] та [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права останнього. Між тим, [PERSON] та [PERSON] постановою від 02.11.2018\~р. №\~386/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Рея", на території Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у зв`язку з відсутністю у документа, що посвідчує право на цю земельну частку (пай) (а.\~с.\~15). Згідно листів від 30.11.2018\~р. №\~29-6-0.16-1230/112-18 та від 03.01.2019\~р. №\~29-6-0.16-1/112-19 Відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за даними Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Колективному сільськогосподарському підприємству "Рея" на території Гальчинської сільської ради [PERSON] \~В.К. на підставі розпорядження від 29.05.1997\~р. №\~109 голови Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 2,00, державний акт на ім`я [PERSON] не видавався (а.\~с.\~20, 23). Наведене свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті мав право на земельну часку (пай) розміром 2,0 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Рея", на території Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Як вбачається зі змісту позовної заяви та постановою від 02.11.2018\~р. №\~386/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк\~Г.А., сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , у [PERSON] та [PERSON] відсутній Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю цього сертифіката [PERSON] та [PERSON] , будучи єдиними спадкоємцями за законом [PERSON] , які прийняли спадщину (до яких перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо, зокрема, земельної частки (паю)), не можуть отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права на цю частку (пай). Частиною другою статті 12 Закону України "Про власність", який був чинним на момент прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини від [PERSON] , передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Зважаючи на зазначене, Суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] набули як спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, право на 1/2 частку кожна на земельну частку (пай) розміром 2,0 умовних кадастрових гектара у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Рея", на території Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження від 29.05.1997\~р. №\~109 голови Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , проте не можуть оформити за собою це право, тобто наявні законні підстави для визнання за нею цього права. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Гришковецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved