Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтування свого позову вона вказала, що з 2009 року є власником земельної ділянки [NUMBER] розташованої у Садівничому товаристві "ВАСИЛЬОК", на якій знаходиться садовий будинок, який було забезпечено електроенергією. У будинку встановлено лічильник, який належним чином опломбовано та належним чином підключено до електромереж СТ "Васильок", що підтверджується актом технічного огляду від 28.08.2011 року. З 2009 року по липень 2013 року вона сплачувала, а відповідач отримував грошові кошти за отриману електроенергію відповідно до показань лічильника. 07 липня 2013 року відповідач самовільно всупереч встановленого порядку здійснив припинення електропостачання будинку позивача шляхом відключення від своїх електромереж. Будь-яких приписів, вимог та попереджень про відключення від електропостачання до неї не надходило. Таким чином, відповідач незаконно здійснив відключення від електропостачання позивача. Позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 2009 року є власником земельної ділянки [NUMBER] розташованої у Садівничому товаристві "ВАСИЛЬОК", на якій знаходиться садовий будинок, який було забезпечено електроенергією. У будинку встановлено лічильник, який належним чином опломбовано та належним чином підключено до електромереж СТ "Васильок", що підтверджується актом технічного огляду від 28.08.2011 року. З 2009 року по липень 2013 року [PERSON] сплачувала, а СТ "ВАСИЛЬОК" отримував грошові кошти за отриману електроенергію відповідно до показань лічильника. 07 липня 2013 року відповідач самовільно всупереч встановленого порядку здійснив припинення електропостачання будинку позивача шляхом відключення від своїх електромереж. Будь-яких приписів, вимог та попереджень про відключення від електропостачання до неї не надходило. Відповідно до ст. 24 закону "Про електроенергетику", електропостачальна організація зобов'язана забезпечити доступ споживачів до електромереж. Також відповідно до п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. А отже, оскільки [PERSON] була належним чином приєднана до електромережі СТ "Васильок" про що свідчить акт від 28.08.2011 року, то при здійсненні відключення від електропостачання, відповідач зобов'язаний керуватися у тому числі і зазначеними Правилами. Відповідно до п. 35 зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у разі: - самовільного підключення до електричної мережі; - розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; - порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; - неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; - невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; - зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Outcome: approved