Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

24.01.2008 року сторони уклали кредитний договір №VIB0GI0000002980, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у у розмірі 150000, 00 грн. на термін до 24.01.2023 року та зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно з урахуванням заборгованості за кредитом, за відсотками комісією та інших витрат. Згідно умов договору у випадку порушення зобов'язань, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2015 року має заборгованість - 343819,90 грн., яка складається з наступного: - 210237,81 грн. - заборгованість за кредитом; - 12635,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 89690,53 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 31256,36 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в розмірі 343819,90 грн. за кредитним договором VIB0GI0000002980 від 24.01.2008 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином судовими повістками. Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24.01.2008 року сторони у клали договір про іпотечний кредит №VIB0GI0000002980 (а.с.7-11), згідно з яким [PERSON] отримав кредит у у розмірі 150000, 00 грн. на термін до 24.01.2023 року та зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 15,00 % річних а також інші платежі згідно договору. При цьому згідно п. 2.4. даного договору щомісячний (ануїтентний) платіж складав 2120,83 грн. 09.01.2014 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору (а.с.13), за умовами якої відповідач отримав грошові кошти за договором іпотечного кредиту в сумі 150 000 грн. та грошові кошти на споживчі потреби в сумі 71719, 80 грн.. ануїтентний платіж даною угодою був встановлений у розмірі 3763,77 грн. (п.2.4) та визначено розмір неустойки та штрафу (п. 4). Сума позову підтверджена позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 19.05.2015 року (а.с.3-6), з якого також вбачається періодичність, з якою відповідач частково сплачував заборгованість. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у визначеному розмірі, однак порушення відповідачем строків сплати ануїтентних платежів призвела до утворення заборгованості та стала підставою для звернення до суду. Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти на підставі кредитного договору. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved