Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання банківських послуг від 24.12.2007р., вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 3900 (Три тисячі дев'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24 (Двадцять чотири) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені договором. Строк дії договору встановлено до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за договором. Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань належним чином, внаслідок чого станом на 15 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 15546 (П'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 97 коп., з яких: 3896 грн. 49 коп. - сума непогашеного кредиту, 5982 грн. 40 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4675 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 492 грн. 88 коп. - штраф (процентна складова). Зазначає, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області №2-н-1367/08 від 28.11.2008р. з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість у розмірі 4696 грн. 55 коп. за вищевказаним договором. Тому, просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 10850 (Десять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 42 коп. В заяві на ім'я суду представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Нестерук В.Ю. позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить справу розглянути за його відсутності і задовольнити позов. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. На неодноразові виклики відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 24 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3900 (Три тисячі дев'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 (Двадцять чотири) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач надав свою згоду, що підписана ним 16.04.2007р. заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. У п.9.12 умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє протягом 12 (Дванадцяти) місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з розрахунку заборгованості, внаслідок неналежного виконання [PERSON] умов договору про надання банківських послуг від 24.12.2007р., станом на 15 квітня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 15546 (П'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 97 коп., з яких: 3896 грн. 49 коп. - сума непогашеного кредиту, 5982 грн. 40 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4675 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 492 грн. 88 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд враховує, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області №2-н-1367/08 від 28.11.2008р. на підставі вищевказаного договору з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість у розмірі 4696 грн. 55 коп. Тому, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 10850 (Десять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 42 коп. (15546,97грн. - 4696,55грн.). Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved