Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього сина [PERSON] із позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]., площею 6,17 га ріллі, що розташована на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що малолітній [PERSON] є єдиним спадкоємем за законом майна померлої матері [PERSON] та вказує, що остання за життя фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] за заповітом на вказану земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-КР №030149 від 10 грудня 2001 року, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на неї не встигла, а тому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю на ім"я спадкодавця, й постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори від 23.11.2012 року малолітньому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері з цих підстав, просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] року [PERSON] та визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 6,17 га ріллі, яка знаходиться на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району та належала померлій 06.04.2002 року [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серія І-КР №030149 від 10 грудня 2001 року . В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві . Представник відповідача в судовому засіданні у своїх поясненнях не заперечив проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Новосамара Бобринецького району померла [PERSON], вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], що видане Новоградівською сільською радою Бобринецького району 08.04.2002 року ( а.с.10). Із заповіту, посвідченого секретарем Новоградівської сільської ради Бобринецького району 24.07.2001 року за №54 встановлено, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: "Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0217579, що перебуває у колективній власності ТОВ АФ "Новоградівське" заповідає [PERSON]". З листа відділу держемагенства у Бобринецькому районі від 27.05.2014р. №417/05/09-14 встановлено, що за життя [PERSON] виділила у натурі земельну частку (пай) за Сертифікато на право на земельну частку (пай) серія КР №0217579 та 10 грудня 2001 року отримала відповідний Державний акт на право приватної власності на землю серія І-КР №030149 площею 6,17 га ріллі, що розташована на території Новоградівської сільської ради. З листа Новоградівської сільської ради Бобринецького району від 06.05.2014р. встановлено, що після смерті [PERSON], належною їй на впідставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-КР №030149 земельною ділянкою площею 6,17 га ріллі розпоряджалася її онука [PERSON]. Вказані обставини також підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON], який в показах додав, що вказана земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ АФ "Новоградівське", яке після смерті [PERSON] сплачувало орендну плату за зеллю онукі останньої - [PERSON] Ці обставини дають підстави суду дійти висновку про те, що факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка доводилася матір"ю малолітньому [PERSON], [INFO], вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 23.11.2011 року ( а.с.11) та свідоцтвом про народження серії 1-ФП №167369 ( а.с.14). Також встановлено, що позивач доводиться батьком [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку площею 6,17 га ріллі, що розташована на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. З оголошення в газеті "Честь хлібороба" від 14.01.2014р. встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-КР №030149 втрачений. В силу вимог ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" отримати спадкоємцем дублікат Державного акту не є можливим . З матеріалів спадкової справи №290-2011 до майна померлої [INFO]. [PERSON] встановлено, що єдиним спадкоємцем її майна, що прийняв спадщину за законом є її малолітній син [PERSON] ( а.с.63-86) Факт прийняття спадщини [PERSON] також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи) ( а.с.56-62). За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 вказаного Кодексу власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері за законом, але, з тих причин, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку виданий на ім»я спадкодавця втрачено, й отримати дублікат якого не можливо, тому йому утруднено оформити своє спадкове право на вказану земелю, за цих обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог також і в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та про їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved