Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] у січня 2016 року звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24 квітня 2015 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль ВАЗ 2114, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] [PERSON] В.В. водій автомобілю марки ВАЗ 21013, скоїв ДТП, пошкодив його автомобіль, чим заподіяв матеріальній збиток. Цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "УКРАЇНА". Просив стягнути з ПРАТ "СК "УКРАЇНА" на його користь страхове відшкодування у розмірі 50\~ 000 грн. 00 коп., з [PERSON]різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 40145 грн. 44 коп. грн., та витрати по оплаті судового збору . Під час розгляду справи позивач [PERSON] та його представник, позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові, просили їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ „СК „Україна в судове засідання повторно не зявився , він належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи , ні яких заяв про причини не явки суду не надав , тому суд вважає повторну неявку представника в судове засідання без поважних причин. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позивні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди (ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України). Як встановлено судом та не заперечується сторонами по справі, власниками автомобілів [NUMBER] та марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] відповідно. 24.04. 2015 року о 19 год. 00 хв. на вул. Ігнатєва у місті Вовчанськ Харківської області відбулося ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Зазначені обставини визнані сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно постанови судді Вовчанського районного суду Харківської області від 22.05.2015 року [PERSON] керуючи 24.04.2015 року о 19 год. 00 хв. автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожніх обставин та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2114, реєстраційний номер [NUMBER] який рухався в попутному напрямку під керуванням [PERSON], [INFO], внаслідок чого відбулось ДТП, автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с. 11). Відповідно до ч. 4\~ ст. 61 ЦПК України\~ постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тобто, розглядаючи позов, який випливає зі\~ справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання лише про розмір відшкодування шкоди. Дане розяснення також міститься й у п. 7\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача по справі [PERSON] Як вбачається із висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 168 від 30.09.2015 року, вбачається, що матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля [NUMBER] під час дорожньо-транспортної пригоди 24.04.2015 року, складає 90145 грн. 44 коп. (а.с. 15-17). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом з тим, правовідносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані\~ Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~ \~ власників наземних транспортних засобів за № 1961-IV від 1 липня 2004 року (далі Закон), що спрямований не тільки на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, а й має на меті захист інтересів страхувальника заподіювача шкоди. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] [PERSON] застрахована ПрАТ "СК "УКРАЇНА", що підтверджується полісом № АІ/0705236 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів від 27.08.2014 року, на строк\~ \~ до 27.08. 2015 року. Згідно цього полісу ліміт відповідальності ПРАТ "СК "УКРАЇНА" за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 50 000 грн. 00 коп., за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) складає 100000 грн. 00 коп., розмір франшизи складає 1000 грн. 00 коп. (а.с. 12). Відповідно п. 1.4 ч. 1 ст. 1 Закону до осіб, відповідальність яких застрахована, відносяться страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Оскільки [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди керував забезпеченим автомобілем марки ВАЗ 21013 правомірно, суд приходить до висновку, що її цивільно-правова відповідальність застрахована ПРАТ "СК "УКРАЇНА". \~ \~ \~ \~ Окрім цього, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, якаможе бути підставою\~ для\~ здійснення\~ страхового\~ відшкодування (регламентної виплати),\~ \~ водій транспортного засобу,\~ \~ причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно,\~ \~ але не пізніше трьох робочих днів з дня настання\~ \~ \~ \~ дорожньо-транспортної\~ \~ \~ \~ пригоди,\~ \~ \~ \~ письмово\~ \~ надати страховику,\~ \~ з яким\~ \~ укладено\~ \~ договір\~ \~ обов'язкового\~ \~ страхування цивільно-правової\~ повідомлення\~ \~ \~ \~ про дорожньо-транспортну\~ \~ пригоду\~ \~ згідно до\~ ст. 33 Закону. Отже, обовязок по відшкодуванню матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.04.2015 року покладений саме на страховика ПрАТ "СК "УКРАЇНА" в межах встановлених лімітів відповідальності. Згідно положень ч. 22.1\~ ст. 22 цього Закону\~ при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ ст. 29 Закону\~ \~ у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням\~ \~ зносу,\~ \~ розрахованого\~ \~ у\~ \~ порядку,\~ \~ встановленому законодавством. Зазначеними нормами Закону визначено поняття шкоди, і ця шкода полягає у витратах, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.\~ Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Таким чином, суд вважає , що необхідно стягнути з ПРАТ "СК "УКРАЇНА" на користь позивача страховове відшкодування у розмірі 50\~ 000 грн. 00 коп., витрати повязані з оплатою послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження у розмірі 1200.00 грн та виплати на правову допомогу у розмірі 3500.00 грн. та судові витрати у розмірі 975.00 грн. З [PERSON] стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 40145,44 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved