Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 4 липня 2016 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25 грудня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 7127 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком, відповідно до укладеного договору від 25 грудня 2012 року, внаслідок чого станом на 5 червня 2016 року має заборгованість в сумі 14988 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 6070 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -2975 грн. 43 коп. , заборгованість по пені та комісії - 4856 грн. 00 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1087 грн. 45 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № б/н від 25 грудня 2012 року в сумі 14988 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 6070 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -2975 грн. 43 коп. , заборгованість по пені та комісії - 4856 грн. 00 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1087 грн. 45 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 29 липня 2016 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 8 серпня 2016 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ "Приватбанк ", позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 8 серпня 2016 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання. В судові засідання 18 серпня та 12 жовтня 2016 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 18 серпня та 12 жовтня 2016 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та отримані [PERSON] 11 серпня 2016 року та 25 серпня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не подав. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 12 жовтня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" з заявою позичальника, в якій просив надати йому кредит в сумі 2200 грн. з базовою відсотковою ставкою по кредиту в розмірі 2 % в місяць на залишок заборгованості з щомісячною комісією 3,5% (а.с. 5). 25 грудня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої по Договору 1 зменшено розмір заборгованості, що утворилася в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 1087 грн. 45 коп. (п.1.1.1 Угоди). Заборгованість по Договору 1 з дати підписання цієї Угоди складає 7627 грн. 32 коп. (п.1.1.2 Угоди). Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 31 грудня 2017 року (п.1.1.3). Відповідно до п.2.1 даної Угоди відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 7127 грн. 32 коп. на строк 60 місяців у період з 25 грудня 2012 року по 31 грудня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту. Погашення заборгованості здійснюється наступним чином: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 181 грн. 96 коп. для погашення заборгованості за Кредитом. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2017 року. Згідно п.2.2 Угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості позичальник сплачує штраф в сумі 1087 грн. 45 коп. (а.с.6). Відповідач [PERSON] ознайомлений з умовами Генеральної угоди, про що свідчить його підпис на даній угоді від 25 грудня 2012 року. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором позичальник зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф підлягає оплаті в першу чергу (а.с.7-30). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 5 червня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 14988 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 6070 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -2975 грн. 43 коп. (в тому числі заборгованість за несплаченими процентами на поточну заборгованість 62 грн. 32 коп. , заборгованість за несплаченими процентами на прострочену заборгованість - 2913 грн. 11 коп., заборгованість по комісії - 4856 грн. 00 коп., заборгованість за штрафом відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1087 грн. 45 коп. (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 14988 грн. 89 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved