Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Рахівське РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено\~Закон України "Про електроенергетику" та\~Правила користування електричною енергією\~для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено сомовільне підключення до мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго» житлового будинку № 266, що розташований в с. Білин, вул. Рибник, Рахівського району Закарпатської області, особовий рахунок не оформлено, договір на користування електричною енергією не укладений. В результаті зазначеного порушення електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 1248,55 грн., що становить 3459 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 111752 від 11.02. 2015 року. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] оплату збитків відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Зі згоди представника позивача суд відповідно до\~\~ст. 224 ЦПК України \~ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Як слідує з акту № 111752 від 11.02. 2015 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] \~Правил користування електричною енергією\~для населення, в ході якої виявлено сомовільне підключення до мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не оформлено, договір на користування електричною енергією не укладений. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON] У відповідності до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачем ПКЕЕН, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення\~ПКЕЕН \~у відповідності до Методики та п. 53\~Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 1248,55 грн., тобто вартість 3459 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 09.09. 2014 року по 11.02. 2015 року. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, нею не оскаржені, а позивачем надано суду документально -правові докази вини відповідача, якою порушено\~Правила користування електричною енергією \~для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити. Крім того, на підставі\~ст. 88 ЦПК України \~з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються із 243,60 гривень судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду.

Outcome: approved