Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її - [PERSON], [INFO], матір'ю. В обґрунтування заяви вказує, що після смерті її матері відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], проте, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, не можне звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у повторно виданому свідоцтві про шлюб та в паспорті громадянки України наявні розбіжності в написанні її прізвища та по батькові. Заявник та заінтересовані особи надали суду клопотання (а.с.16, 24, 44) про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заявлених вимог, у зв'язку з чим згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть (а.с.6), [INFO] року померла [PERSON], якій, як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7), належала земельна ділянка площею 0,0712 га по [ADDRESS]. Для підтвердження належності до першої черги спадкоємців після смерті [PERSON] заявниці окрім паспорту громадянина України необхідно свідоцтво про народження, а також свідоцтво про шлюб, в яких дійсно зазначення її прізвища та по батькові не збігається. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.4), повторно виданому 13 квітня 2012 року та, на відміну від первинного (а.с.30), складеному українською мовою, зазначено, що [PERSON] (по батькові не вказано) народилася [INFO] року; її батько - [PERSON], мати - [PERSON], що збігається з даними свідоцтва про смерть останньої. Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), також виданого повторно 11 березня 2003 року, містить дані про те, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області, уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище "[PERSON]". Проте, в паспорті громадянина України особу заявниці посвідчено як "[PERSON]", [INFO], уродженка села Ручаївка Запорізького району Запорізької області (а.с.3). Копія картки фізичної особи - платника податків, виданої 28.05.2002 (а.с.3), також ідентифікує заявницю як "[PERSON]". Однак, з огляду на те, що в перелічених документах, складених українською мовою, а також в інших наданих заявницею копіях документів, складених російською (а.с.26-33), дата та місце її народження співпадають, можна зробити висновок, що видано їх одній і тій самій особі, а певні розбіжності в написанні її прізвища та по батькові могли бути обумовлені мовними відмінностями та особливостями перекладу з російської на українську. Крім того, не дивлячись на ймовірно допущену в написанні прізвища заявниці та її батьків описку в первинному свідоцтві про її народження (а.с.30), з наданих заявницею та досліджених судом копій: свідоцтв про народження її батьків (а.с.25-26), про їх одруження (а.с.27), паспорту громадянина СРСР її батька (а.с.28-29), первинних свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявниці (а.с.30, 32), перших сторінок її трудової книжки та трудової книжки її матері (а.с.31,33), - вбачається родинний зв'язок між заявницею - [PERSON] та її батьками, зокрема, померлою матір'ю - [PERSON], на який вказують також і свідки: [PERSON], старша сестра заявниці по матері (а.с.38-42), та [PERSON], сусідка родини [PERSON] протягом тривалого часу (а.с.36-37). Отже, суд приходить до висновку про дійсне існування родинного зв'язку та відповідних відносин між заявницею та її померлою матір'ю, у зв'язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved