Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що військовою прокуратурою львівського гарнізону установлено, що на підприємстві має місце факт безпідставного стягнення грошових коштів громадянкою [PERSON] Відповідач працювала на державному підприємстві "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" на посаді інженера-конструктора. Наказом №19-к від 10.02.2012 року остання звільнена з роботи за власним бажанням відповідно до ч.3 ст. 38 КЗпП України. 10 грудня 2012 року прокуратурою Франківського району м. Львова подано заяву в ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу по справі № 1326/1800/2012, виданого 29.02.2012 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 24714,00 грн. Разом з тим, [PERSON] персонально звернулась в ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/1326/1269/2012 від 27.08.2012 року про стягнення з ДП ЛНДРТІ на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 16531,71 грн. Ці кошти [PERSON] вже отримала. Відтак, [PERSON] безпідставно звернулась до Франківського районного суду м. Львова з заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 16531,71 грн з державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут". В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Просять задоволити позов. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволенню позову заперечив, посилаючись на заперечення, які долучені до матеріалів справи від 20.01.2015 року, просив відмовити в задоволенні останнього. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] працювала на державному підприємстві "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" на посаді інженера-конструктора. Наказом №19-к від 10.02.2012 року остання звільнена з роботи за власним бажанням відповідно до ч.3 ст. 38 КЗпП України. 29.02.2012 року Франківським районним судом м. Львова був виданий судовий наказ № 1326/1800/2012 про стягнення з державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 24714,00 грн. 10 грудня 2012 року прокуратурою Франківського району м. Львова подано заяву в ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу по справі № 1326/1800/2012. [PERSON] персонально звернулась в ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/1326/1269/2012 від 27.08.2012 року про стягнення з ДП ЛНДРТІ на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 16531,71 грн. Відповідно до платіжного доручення №1598 від 19 травня 2014 року ці кошти [PERSON] вже отримала. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Виходячи з вищенаведеного, позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 16531,71 грн.

Outcome: approved