Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Дубенська районна державна адмінінстрація звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], де просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO] Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ще до народження дитини відповідачі створювали проблеми, які змусили певні структурні підрозділи Дубенської райдержадміністрації більше уваги приділяти їм та тримати на постійному контролі народження їхнього сина. Після народження дитини, Мирогощанська сільська рада та Мирогощанська амбулаторія 13.01.15 р. звернулися з клопотанням до голови Дубенської райдержадміністрації вирішити питання щодо влаштування новонародженого [PERSON] до дитячого соціального закладу. В листах зазначалося, що матеріально-побутові та санітарні умови проживання [PERSON] незадовільні. Речі першої необхідності для немовляти відсутні, умов для прибуття дитини на дільницю немає. Будинок перебуває аварійному стані. Мама дитини неадекватна, не усвідомлює своїх дій, існує загроза вчинення нею насильницьких дій над дитиною. В Акті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, який був складений працівниками Мирогощанської сільської ради 16.01.15 р. зазначалося, що будинок аварійний, санітарний стан житлових кімнат незадовільний, [PERSON] зловживає спиртними напоями, має запальний, неадекватний характер. Питання про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків розглядалося на засіданні виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради 14.05.15 р. Зазначалося, що [PERSON] у нетверезому стані розгулює по селу з дитиною, не піклується про здоров'я дитини, витрачає отримані кошти при народженні дитини не по призначенню. [PERSON] має вроджені вади зору. У липні 2015 р. була призначена операція у Національній дитячій спеціалізованій лікарні "ОХМАТДИТ" МОЗ України. Операція не відбулася, тому що частину коштів, зібраних для оперативного втручання, мама дитини використала на особисті потреби. Дитина потребує особливого медичного забезпечення та уваги. Наказом начальника служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації від 28.05.15 № 85 на підставі п.2 ч.І малолітнього [PERSON] було поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. [PERSON] у зв'язку із важким матеріальним становищем та складними стосунки в сім'ї, 10.06.15 р. написав заяву на влаштування [PERSON] до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини". Розглянувши заяву [PERSON] та врахувавши клопотання служби у справах дітей, було прийнято розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 13.07.2015 № 296 про влаштування малолітнього [PERSON] до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення. З дня влаштування (з 14.07.15 р.) і по даний час [PERSON] перебуває у вказаному закладі. Батько не відвідує сина і абсолютно не цікавиться ним. Мама відвідує [PERSON], але обоє батьків не роблять жодних спроб повернути його у сім'ю. Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів складалися (6 разів) і службою у справах дітей. Майже усі вони засвідчили навступне: неадекватну поведінку, перебування у стані алкогольного сп»яніння під час обстеження. Залишення дитини матір»ю на батька, неквиконання батьківських обов»язків. Представник позивача у судовому засіданні вказав за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON], в зв»язку з невиконанням останніми батьківського обов»язку по відношенню до дитини. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні просили не позбавляти її батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідач [PERSON] позовні вимоги щодо позбавлення його батькіських прав відносно сина [PERSON] не визнав повністю, пояснив, що він забезпечений житлом, у якому є всі необхідні умови для проживання дитини з матір»ю. Вказав, що працює та має мінливий дохід, буде забезпечувати дитину всім необхідним. Просить не позбавляти його батьківських прав. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно листа сільського голови Мирогощанської сільської ради за № 23 від 13.01.2015 року до Голови Дубенської райдержадміністрації, Мирогощанська сільська рада просила вирішити питання щодо влаштування новонародженої дитини, [PERSON], до соціального закладу в зв»язку з тим, що у матері немає умов для проживання. Житловий будинок знаходиться в аварійному стані. Матір дитини неадекватна, не усвідомлює своїх дій. (а.с.18). Згідно ропорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 13 липня 2015 року малолітнього [PERSON],[INFO] влаштувати на повне державне забезпечення до Рівненського обласного спеціалізованого будинку дитини.(а.с.25). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 10.02.2015 та 12.06.2015 р. встановлено, що на момент обстеження [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп»яніння, поводила себе неадекватно. [PERSON] часто відлучається з дому, залишаючи дитину на батька (а.с.28). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] вбачається, що останній проживає в трьохкімнатній квартирі, де задовільні умови проживання. Для малолітнього [PERSON] виділено окрему кімнату, де для дитини є все необхідне ( а.с.29). Витягом з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дітей Дубенської райдержадміністрації від 22.08.2016 року встановлено, що орган опіки та піклування райдержадміністрації відмовив у задоволенні заяви [PERSON] про повернення малолітнього [PERSON] в сім»ю матері, в зв»язку з неможливістю виконання за станом свого психічного здоров»я батьківських обов»язків відносно малолітнього сина. (а.с.33). Згідно висновку Орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. З встановлених у судовому засіданні доказів та матеріалів справи, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON],[INFO]. Щодо позбавлення батьківських прав батька дитини, [PERSON], суд у позові відмовляє, з тих підстав, що позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю (батьком). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина не забезпечуватиме інтересів самої дитини. Позивач не довів та не надав суду доказів, в чому полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення її батька по відношенню до неї батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків відносно дитини. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про необхідність позбавити батьківських прав [PERSON] Позбавлення батьківських прав [PERSON] у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові в цій частині відмовити.

Outcome: dismissed