Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32872 грн 71 коп. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами договору №КЗХRRX23370362 від 10.03.2008, [PERSON] отримав кредит у розмірі 6799,68 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 02.06.2014 наявна заборгованість 32872,71 грн, яка складається з: 5262,17 грн - заборгованість за кредитом; 225,75 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 642,60 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24700,63 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1541,56 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, відповідно до ст.ст.169,\~224 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.03.2008 між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір №КЗХRRX23370362, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 6799,68 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2009 (а.с.6). Згідно договору, [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичних особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. ПАТ «КБ "ПриватБанк" с правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з ЗАТ «КБ "ПриватБанк" на ПАТ «КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «КБ "ПриватБанк". Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов'язання за договором виконано, а відповідач в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною 2\~ст.625 ЦК України\~\~ передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.\~\~ У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком (а.с. 5), станом на 02.06.2014 загальна заборгованість становить 32872,71 грн, яка складається із: 5262,17 грн - заборгованість за кредитом; 225,75 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 642,60 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24700,63 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1541,56 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору №КЗХRRX23370362 від 10.03.2008, протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 32872,71 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 328,73 грн.

Outcome: approved