Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача-1, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", суму коштів в розмірі 49499,00 грн. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; з відповідача-2, [PERSON] суму коштів в розмірі 3154,73 грн. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судовий збір просить стягнути з відповідачів пропорційно до заявлених вимог. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2013 року в м. Львів по вул. Кульпарківська - Городоцька, водій автомобіля «Сеат» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] здійснив зіткнення з належним позивачеві автомобілем „Хюндай", реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2013 року, що набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з ВАТ «НАСК «Оранта» (поліс страхування №АВ/5592862 від 28.02.2012р.). Позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, проте жодних дій страховою компанією по виплаті страхового відшкодування в розмірі 49 490,00 грн. (50 000,00 грн. ліміт відповідальності - 510,00 грн. франшизи) не вчинено. Так, відповідач-2 повинен сплатити позивачеві суму заподіяної майнової шкоди, яка з вирахуванням суми, яка має бути відшкодована страховою компанією, а саме 3154,73 грн. (52 644,73 грн. - 49 490,00 грн.). Також позивач просить стягнути на його користь пропорційно до заявлених вимог з відповідача-1 та відповідача-2 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 526,44 грн. (1% розміру сплачених судових витрат). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не прибули, своїх представників на розгляд справи до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Відповідач 2 - [PERSON] подав письмові заперечення згідно, яких визнає суму позову в розмірі 2644,73 грн. та 510,00 грн. франшизи, іншу суму вважає, що повинна сплатити страхова компанія ВАТ «НАСК «Оранта», оскільки його відповідальність застрахована відповідно до Полісу №АВ/5592862 від 28.02.2012р. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 08.02.2013 року в м. Львів по вул. Кульпарківська - Городоцька відповідач-2 на автомобілі «Сеат» реєстраційний номер [NUMBER] здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем „Хюндай", реєстраційний номер [NUMBER]. Вказані факти встановлені постановою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2013 р. в адміністративній справі № 465/1575/13-г, якою відповідача-2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з порушенням ним ПДР, що призвело до пошкодження його автомобіля і автомобіля позивача. Дана постанова набрала законної сили. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача-2 була застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, виданого (поліс страхування №АВ/5592862) з лімітом відповідальності 50 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну та із франшизою 510,00 грн. 20 квітня 2013 року позивач звернувся до ВАТ "НАСК "Оранта" із заявою про виплату страхового відшкодування, проте жодних дій страховою компанією по виплаті страхового відшкодування не вчинено. Судом встановлено, що згідно висновку спеціаліста №43 від 14.02.2013 р., автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля „Хюндай", реєстраційний номер [NUMBER] на момент дослідження становить 52644,73 грн. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 988 ЦК України встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. За ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, обчислені в порядку встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника, чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Таким чином, з огляду на зазначене, з ВАТ НАСК "Оранта" на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди, спричиненої транспортного засобу позивача, у розмірі 49490,00 грн. (50000,00 грн. ліміт відповідальності страховика - 510,00 грн. франшизи встановлених договором). Згідно до ч. 6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому відповідач -2 зобовязаний відшкодувати різницю між завданою шкодою та страховою виплатою, а саме 3154,73 грн. (52 644,73 грн. - 49 490,00 грн.). Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог понесені ним судові витрати в розмірі 526,44 грн. судового збору солідарно з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved