Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

В березні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2010 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між [PERSON] і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис останнього у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2015 року. На виконання вимог ст.1281 ЦК України 12.05.2017 року була направлена претензія кредитора до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори і 19.05.2017 року було отримано відповідь, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса за місцем заведеної спадкової справи. 13.06.2017 року Банком було отримано відповідь приватного нотаріуса, що спадкоємцями померлого [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] та [PERSON]. 02.09.2017 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно яких банк пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 14.04.2010 року становить 7949,22 грн., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 620,61 грн. - тіло кредиту; 2356,43 грн. - проценти за користування кредитом; 4972,18 грн. - пеня. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7949,22 грн. за кредитним договором б/н від 14.04.2010 року в межах вартості майна, одержаного у спадщину, що відповідає їх частці у спадщині та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15000 грн. на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку; витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк»; розрахунком заборгованості. Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних Умов Клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті [INFO] [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. про прийняття спадщини після смерті батька, який помер [INFO] . 28.04.2016 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. було заведено спадкову справу №36-2016 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43742622 від 28.04.2016 року. 26.04.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" направив на адресу Першої Хмельницької державної нотаріальної контори претензії кредитора в порядку ст.1281 ЦК України, з проханням: включити кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості в сумі 7949,22 грн.. Вказаний лист було направлено Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою на адресу приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 13.05.2016 року. 04.05.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» повторно направив на адресу Першої Хмельницької державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України. Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. листом від 24.05.2017 року № 681/01-16 повідомила ПАТ КБ "Приватбанк" про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , та що спадкоємці останнього [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, проте свідоцтва про право на спадщину на майно померлого не видавалась. Також Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. листом від 24.05.2017 року № 682/01-16 повідомила [PERSON] та [PERSON] , що нею було отримано претензію кредитора ПАТ КБ "Приватбанк", згідно якої за спадкодавцем [PERSON] , існує заборгованість в сумі 7950грн., та повідомила, що вони зобов`язані задовільнити вимоги кредитора в межах та у відповідності до часток одержаного спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №36-2016 заведеної щодо майна померлого [PERSON] .. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на дату смерті заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 14.04.2010 року становить 7949,22 грн., з яких: 620,61 грн. - тіло кредиту; 2356,43 грн. - проценти за користування кредитом; 4972,18 грн. - пеня. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Частиною 1 ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно витребуваної за клопотанням представника позивача Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.03.2019 року №159664387, відомості щодо наявності зареєстрованого за [PERSON] на праві власності нерухомого майна відсутні. Згідно повідомлення відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 10.04.2019 року № 9-22-0.6-1079/116-19, відповідно до відомостей наявних у відділі, за [PERSON] станом на 01.01.2013р. земельних ділянок на території м.Хмельницького та Хмельницького району не зареєстровано. Відповідно до довідки №1175/03-10 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.04.2019 року, за адресою : [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (чоловік), помер [INFO] . Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження наявності майна належного спадкодавцю та його вартості позивачем суду не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргів, слід відмовити.

Outcome: dismissed