Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

07.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: 1. Стягнути з відповідача, - [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 2. Стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь АТ К "ПРИВАТБАНК": - Заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.11.2011 року розмірі 13072,36 грн. станом на 28.10.2020, яка складається з наступного: - 8902,18 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; - 8902,18 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; - 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; - 4170,18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; - 0,00 грн. - нарахована пеня; - 00 грн. - нараховано комісії; 2. Судові витрати у розмірі 2102.00 грн. судовий збір. 3. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заперечує проти розгля, справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. 07.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 24.02.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, прийнято процесуальне рішення про проведення слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 29.03.2020 року. В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.03.2021 року, представник позивача, - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", - не з`явився, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення. В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2021 року, відповідач [PERSON] позов визнала, судом роз`яснено відповідачці процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі. Про визнання позову відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті. Суд, вислухавши відповідачку, яка позов визнала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 11.01.2021 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідачка по справі, - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та місце реєстрації відповідача, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку суд застосовує загальні положення підсудності справю Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. Позивачем по даній справі є юридична особа, - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № [NUMBER] (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299. Відповідачем по даній справі є фізична особа, - [PERSON] , [INFO] , уродженка місто Костопіль Рівненської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 01 лютого 2008 року Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Обставини виникнення спору. [PERSON] (далі - Відповідач) звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 02.11.2011 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що підтверджується копіями сторінок статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додано до позовної заяви). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved