Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначив, що він 01.06.1978 року був прийнятий на посаду тракториста колгоспу "Заповіти [PERSON] ". 20.11.1980 року на його ім`я була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] . На першому аркуші вказаної трудової книжки дата народження заявника помилково вказана " [INFO] ", замість правильного-" [INFO] ". На підтвердження факту належності трудової книжки саме [PERSON] заявник надав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 03.09.1997 року Краснолиманським MB УМВС України в Донецькій області, де дата його народження зазначена правильно як " [INFO] ", свідоцтво\~\~ про\~ \~народження\~\~ серії\~\~ [NUMBER] ,\~\~ видане\~\~ 07.12.1959\~\~ року, де дата народження заявника зазначена правильно "20 листопада 1959 року ", архівну довідку про трудовий стаж у колгоспі «Заповіти Ілліча» та КСП «Заповіти Ілліча»\~ від\~\~ 16.12.2019\~ року №05-07.05/394,\~ видану\~ архівним\~ відділом\~ виконавчого\~ комітету Лиманської міської ради Донецької області та картку фізичної особи\~ платника\~\~ податків,\~\~ видану\~\~ 01.11.2019\~\~ року\~\~ Лиманською\~\~ ДПІ\~\~ Слов`янсько-Лиманського управління ДПСУ Донецкой області під № 517-19-02556. \~ \~ \~ \~Заявник просить\~встановити факт\~належності йому правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20.11.1980 року Колгоспом "Заповіти [PERSON] " на ім`я " [PERSON] " [INFO] , бо трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує його трудовий стаж, необхідний для подальшего призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Для участі в судовому засіданні заявник [PERSON] прибув, свої вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсяці. \~ \~ \~ \~Заінтересовану особу - Лиманський відділ\~обслуговування громадян\~Бахмутсько-Лиманського\~об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, не висловлено заперечень проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що в 1992 році після закінчення інституту він працював по посаді головного інженера у КСП «Заповіти [PERSON] ». Заявник [PERSON] працював разом із ним трактористо трактора Т-150, був бригадиром тракторної бригади. 1998 року [PERSON] перейшов на інше підприємство, а свідок працював в КСП «Заповіти [PERSON] »\~до 2001 року. Свідок підтвердив факт народження заявника [PERSON] саме 20.11.1959 року. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона до 2001 року працювала в КСП «Заповіти Ілліча»\~ на посаді птахівниці, свинарки, разом з нею до 1998 року працював [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення та допитавши свідків, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що особа заявника [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 03.09.1997 року Краснолиманським MB УМВС України в Донецькій області, де дата його народження зазначена правильно як " [INFO] ", свідоцтвом\~\~ про\~ \~народження\~\~ серії\~\~ [NUMBER] ,\~\~ виданим\~\~ 07.12.1959\~\~ року, де дата народження заявника зазначена правильно " [INFO] ", архівною довідкою про трудовий стаж у колгоспі «Заповіти Ілліча» та КСП «Заповіти Ілліча»\~ від\~\~ 16.12.2019\~ року №05-07.05/394,\~ виданою\~ архівним\~ відділом\~ виконавчого\~ комітету Лиманської міської ради Донецької області та карткою фізичної особи\~\~ платника\~\~ податків,\~\~ виданою\~\~ 01.11.2019\~\~ року\~\~ Лиманською\~\~ ДПІ\~\~ Слов`янсько-Лиманського управління ДПСУ Донецької області під № 517-19-02556(а.с.6-8,11). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~відомостей,\~внесених уповноваженою\~особою до\~трудової книжки,\~заявник [PERSON] \~в період\~з 01.06.1978\~року був\~прийнятий на\~посаду тракториста\~колгоспу "Заповіти\~ [PERSON] ".\~20.11.1980\~року на\~його ім`я\~була заповнена\~трудова книжка\~серії [NUMBER] ,\~однак на\~першому аркуші\~вказаної трудової\~книжки,\~дата народження\~заявника помилково\~вказана " [INFO] ",\~замість правильного-" [INFO] " (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~На теперішній\~час заявник\~позбавлений можливості\~призначення йому\~пенсії за\~віком,\~оскільки трудова\~книжка є\~єдиним документом,\~що підтверджує\~його трудовий\~стаж,\~необхідний для\~подальшого призначення\~пенсійного забезпечення. \~ \~ \~ \~З огляду на це, суд прийшов до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 20.11.1980 року [PERSON] "Заповіти [PERSON] " на ім`я " [PERSON] " [INFO] ноября 1959 года рождения належить заявнику - [PERSON] , який народився [INFO] у с.Діброва Краснолиманського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до ч 7 ст 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved