Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

12.03.2015 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивував заяву тим, що 23.02.2015 року він звернувся до УПФУ в Київському районі м.Полтави з заявою про нарахування та призначення йому пенсії за віком. УПФУ Київського району м. Полтави відмовило у прийнятті вищевказаної заяви, оскільки неможливо встановити чи належить йому архівна довідка видана комунальною установою з книги обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім.Чкалова Новосанжарського району Полтавської області за 1973 рік. Просив суд встановити факт належності йому архівної довідки від 19.02.2015 року №01-13/47, виданої комунальною установою "Об"єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської селищної ради та завіреної копії з книги обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Чкалова Новосанжарського району Полтавської області за 1973 рік. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Зацікавлена особа УПФУ Київського району в м.Полтаві в судове засідання свого представника не направило. 23.03.2015 року на адресу суду направило клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи згоду заявника [PERSON], та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності особи, що не з'явилася в судове засідання. Суд, заслухавши думку заявника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що по досягненню пенсійного віку [PERSON]. звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про нарахування та призначення йому пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу, він надав архівну довідку від 19.02.2015 року №01-13/47, видану комунальною установою "Об"єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської селищної ради та завіреної копії з книги обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Чкалова Новосанжарського району Полтавської області за 1973 рік. Однак УПФ Київського району в м.Полтаві відмовило у прийнятті вищевказаної архівної довідки, мотивуючи тим, що не можуть встановити кому саме належить дана довідка. Так судом встановлено, що в архівній довідці від 19.02.2015 року №01-13/47, яку видано комунальною установою "Об"єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської селищної ради та завіреної копії з книги обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Чкалова Новосанжарського району Полтавської області за 1973 рік є дані на кількість відпрацьованих людиноднів на [PERSON]. (а.с.12). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] від 10.01.1973 року, виданої на ім'я [PERSON], останній в 1973 році працював у колгоспі імені Чкалова Новосанжарського району Полтавської області (а.с.6). Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved