Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору N° HAXRRX14110114 від 31.07.2007 [PERSON] отримала кредит у розмірі 17834,88 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (надалі - [PERSON]), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач [PERSON] не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 18053,53 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі\~ ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки\~ \~ суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст.\~ ст. 74 ЦПК України\~ судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.\~ \~ У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України\~ суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~ \~ осіб,\~ \~ які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~ \~ положень\~ \~ цього\~ \~ \~ Кодексу\~ \~ \~ \~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ \~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~ \~ допомогою\~ \~ звукозаписувального\~ \~ технічного\~ \~ засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до договору N° HAXRRX14110114 від 31.07.2007 [PERSON] отримала кредит у розмірі 17834,88 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (надалі - [PERSON]), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач [PERSON] не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 18053,53 грн. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 04.08.2016 року має заборгованість - 18053,53 грн., яка складається з наступного: 16717,65 грн залишок заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» після часткової сплати заборгованості 29.10.2013 року; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 835,88 грн. - штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та кредитним договором. ( а.с 5-6), . Відповідно до\~ ст.. 1054 ЦК України\~ \~ за кредитним договором\~ \~ банк або інша фінансова установа зобов'язується\~ \~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ \~ у розмірі та на умовах , встановлених договором,\~ \~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ \~ ч. 1\~ ст. 530 ЦК України\~ , якщо\~ \~ у зобов'язанні\~ \~ встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 2\~ \~ ст. 1050 ЦК України\~ \~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ \~ ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з нього\~ \~ боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідачі, покладені на них зобов'язання вказаними договорами не виконують, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved