Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

у березні 2017 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] та ТОВ "Н.В.П." про стяггнення заборгованості за договором позики. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 грудня 2014 р. між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до п. 1.2 якого позивач передав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 80 000 доларів США для придбання двокімнатної квартири на ім"я позикодавця. Відповідно до п. 4,5 договору позичальник зобов"язувався оформити всі належні документи, що підтверджують право власності на квартиру на ім"я позикодавця до 30 квітня 2015 року. В разі несвоєчасного оформлення доументів позичальник повинен повернути позикодавцеві кошти в повному обсязі, але не пізніше 05.05.2015 р. Позивач зазначає, що кошти, визначені п. 1 договору позики, були передані відповідачу [PERSON] одразу після підписання договору, про що свідчить розписка від 02.12.2014 р. На думку позивача, підписуючи договір позики, відповідач, як директор та співзасновник ТОВ "Н.В.П.", зазначив, що він гарантує, що товариство виступить додатково як поручитель за даним договором позики, про що в майбутньому буде укладено додаткову угоду до договору позики та передасть у заставу за цим договором належне товариству майно. В порушення умов договору від 30.04.2015 р. документи на квартиру оформлені на ім"я позивача не були, гроші до 05.05.2015 р. відповідачем також не повернуті. На звернення позивача про повернення суми позики відповідач не реагує, борг не повернув. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 80 000 доларів США основного боргу за договором позики від 02.12.2014 р. в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, неустойку, яка відповідно до договору позики становить 0,1 % від суми позики за кожен день прострочення, та складає 39 840 доларів США в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, 3% річних в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, що складає 3 274 доларів США в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а також 6 890 грн. судових витрат. У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 80 000 доларів США основного боргу за договором позики від 02.12.2014 р. в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, неустойку, яка відповідно до договору позики становить 0,1 % від суми позики за кожен день прострочення, та складає 73 360 доларів США в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, 3% річних в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, що складає 6 029 доларів США в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а також 6 890 грн. судових витрат. (а.с. 56) В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Відповідач ТОВ "Н.В.П." в судове засідання також не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передала відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 80 000 доларів США для придбання двокімнатної квартири на ім"я позикодавця, а останній зобов'язався оформити всі належні документи, що підтверджують право власності на вказану квартиру, на ім"я позикодавця до 30 квітня 2015 року. В разі несвоєчасного оформлення документів позичальник повинен повернути позикодавцеві кошти в повному обсязі, але не пізніше 05 травня 2015 р. (а.с. 7) Як вбачається з матеріалів справи розпискою відповідача від 02 грудня 2014 року підтверджено отримання ним від позивача 80 000 доларів США. (а.с. 9) Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернув. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Встановлено, що відповідно до договору позики грошей від 02 грудня 2014 р. [PERSON] має повернути [PERSON] 80 000 доларів США. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Рішення ухвалюється судом 08 червня 2018 року. Офіційний курс гривні до американського долару США в цей день складає 26,1716 гривень за один долар США. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 80 000 доларів США основного боргу за договором позики від 02.12.2014 р. в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а саме (2 6,1716 грн. х 80 000 доларів США) 2 093 728 грн. Відповідно до п. 6 договору позики в разі прострочення повернення позики позикодавець має право нарахування неустойку в розмірі 0,1 відсотка від суми позики за кожен день прострочення. (а.с. 8) Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, відповідач прострочив виконання зобов'язання, внаслідок чого, окрім неповернутої частини боргу, зобов'язаний сплатити і пеню в розмірі 1 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача становить 73 360 доларів США за 917 днів прострочення, в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а саме (26,1716 грн. х 73 360 доларів США) 1 919 948,58 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача три проценти річних. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних. Позивачем наданий суду розрахунок трьох процентів річних, що відповідає вимогам закону. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, стягненню з відповідача [PERSON] підлягає тако 6 029 доларів США 3% річних за 917 днів прострочення виконання зобов"язання, в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а саме (26,1716 грн. х 6 029 доларів США) 157 788,58 грн. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача [PERSON] також підлягає судовий збір в розмірі 6 890 грн.

Outcome: approved