Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів з вимогами про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності на 7/36 частини домогосподарство, що розташовано по [ADDRESS] після смерті діда [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на 20/36 частини домогосподарство, що розташовано по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] в порядку спадкування за законом, визнання право на спадщину на земельну частку пай згідно сертифікату серії ЧВ № 0072207 виданий [PERSON] на підставі рішення Новоселицької РДА від 31.03.1997 року за № 105-р. в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. В позові зазначила що станом на 1990-1991 роки дане господарство відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були 4 осіб: голова двору-[PERSON], його дружина [PERSON], донька [PERSON], внучка [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) на час виникнення правовідносин станом на 1990 рік дане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, по 1/4 частці мав кожний з співвласників. За своє життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів онучці [PERSON] [INFO] року в [ADDRESS] помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку домоволодіння. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була [PERSON], яка мала право на обов'язкову частку в спадщині, а саме на 2/3 частки, як непрацездатна особа пенсійного віку, яку фактично прийняла вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Позивачка вражає, що фактично прийняла спадщину після смерті діда, оскільки у встановлений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, що складається з права на земельну частку пай та житлового будинку по [ADDRESS]. Державним нотаріусом згідно ст. 529 ЦК Української РСР 19.07.2005 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з права на земельну частку пай в розмірі 1,24 га, яка перебуває у власності асоціації селянських господарств «Дружба народів», що належало спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0072484 виданого Новоселицькою РДА 11.04.1997 року. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські споруди у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство. Просить суд визнати за нею право власності на 7/36 частини житлового будинку літер "А", літньої кухні літер "Б", вбиральні літер "В", огорожі літер "№1-2", що розташоване по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON]. [INFO] року померла її бабуся [PERSON] в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частку я член колгоспного двору та 1/18 частка як обов'язкова частка після смерті чоловіка як непрацездатне переживше подружжя, що в цілому складає 11/36 частини. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті бабусі є її діти: [PERSON], яка фактично прийняла спадщину так як на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом із нею, та [PERSON], який на спадщину не претендує. [INFO] року померла її мати [PERSON]. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, переживши подружжя та батьки. Матір була зареєстрована в [ADDRESS]. Останні роки свого життя у зв'язку із похилим віком та поганим самопочуттям матір проживала в с. Маршинці разом з нею без реєстрації, де і померла, але похована була в с. Малинівка. Інших спадкоємців першої черги не має. Позивачка просить суд встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] в [ADDRESS] з донькою [PERSON]. Позивачка вважає що спадщину після смерті матері, а саме 11/36 частини житлового будинку та господарських споруд після смерті своєї матері та 1/4 частка яка належала їй як члену колгоспного двору, а також право на земельну частку пай згідно сертифікату серії ЧВ № 0072207 виданого матері на її дівоче прізвище [PERSON] на підставі рішення Новоселицької РДА від 31.03.1997 року за № 105-р, землі яка перебуває у колективній власності асоціації селянських господарств «Дружба народів» розміром 1,24 га вона фактично прийняла. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у заведенні спадкової справи по причині пропуску встановленого законом шестимісячного строку подачі заяви до відповідної держустанови. В судовому засіданні позивачка будучи допитана відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України як свідок суду показала, що [INFO] року помер її дід [PERSON], а [INFO] року померла її бабуся [PERSON] в с. Малинівка Новоселицького району. Спадщину після смерті діда вона отримала своєчасно подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Після смерті бабусі спадщину фактично прийняла її мама [PERSON] так як на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом із нею. ЇЇ дядько [PERSON] на спадщину після смерті свої матері не претендує. [INFO] року померла її мама [PERSON] в с. Маршинці Новоселицького району оскільки проживала з нею в одному господарстві у зв'язку із похилим віком та поганим самопочуттям, а була зареєстрована матір в с. Малинівка Новоселицького району. Різниця в місці реєстрації проживання матері в с. Малинівка та фактично її проживання з нею в с. Маршинці унеможливлює юридичне прийняття спадщини через нотаріуса та потребує в судовому порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті матері не має так як мати при її народженні в шлюбі не перебувала, шлюб обрала в її малолітньому віці, з вітчимом прожили один місяць, але їй відомо що він помер в 2006 році в с. Малинівка. Її мама працювала в асоціації селянських господарств «Дружба народів» в с. Малинівка та отримала сертифікат на дівоче прізвище [PERSON], а в паспорті громадянина України її мама була записана на прізвище [PERSON] так і видали свідоцтво про смерть на прізвище [PERSON] [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. Представник Малинівської сільської ради Новоселицького району та відповідач в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про визнання заявлених вимог позивачки в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved