Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» постачав, а відповідач був споживачем природного газу. Відповідач своєчасно та в повному обсязі за природний газ не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1654 гривні 45 коп. станом на 31 липня 2011 року, яку позивач просить стягнути з [PERSON] В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, погодження на заочний розгляд справи. Відповідач подав письмову заяву про невизнання позову, розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що між позивачем ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та відповідачем були договірні відносини з приводу постачання та споживання природного газу. Зазначені обставини підтверджені відкриттям на ім`я відповідача [PERSON] особового рахунку [NUMBER]. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу. Про існування договірних відносин між позивачем та відповідачем свідчить факт газифікації будинку боржника без права боржника на власне постачання природного газу, наявність у боржника газового обладнання, споживання боржником природного газу та часткової оплати за споживання. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, електроенергія, газ, теплова енергія, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09 грудня 1999 року № 2246 встановлено розрахунковий період для оплати за газ - календарний місяць, а також строк оплати - не пізніше 10 числа наступного місяця. Як передбачено п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Судом встановлено, що згідно наказу Мінпаливенерго України №141/1 від 13.04.2010р. припинена діяльність ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" шляхом його реорганізації - приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", а правонаступником прав та зобов'язань ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" визначена Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України". ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» здійснювала діяльність з постачання природного газу до 01.08.2011 року. Відповідно до Постанови НКРЕ №1193 від 30.06.2011р. з 01.08.2011 року діяльність з постачання природного газу здійснює ПАТ «Чернівцігаз». ПАТ «Чернівцігаз» здійснював діяльність з постачання природного газу з 01.08.2011 року відповідно до постанови НКРЕ №1193 від 30.06.2011 року. До 01.08.2011 року діяльність з постачання природного газу здійснював позивач - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України». Позивач мотивує свої вимоги тим,що відповідач за період з квітня по липень місяць 2011 року належним чином та в повному обсязі, відповідно до норм споживання, не сплачував за використаний газ, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2011року його заборгованість становить 1654,45 гривень. Розмір заборгованості підтверджується довідкою позивача про розрахунок боргу [PERSON] станом на 31 липня 2011 року при показнику газового лічильника 5318 м.куб. Зазначений розмір заборгованості спростований відповідачем. Згідно наданого відповідачем копій абонентської книжки та Акту звіряння показників лічильника газу від 22 травня 2014 року станом на 01 серпня 2011 року показник лічильника газу становив 3728 куб. м. Сплата за користування природнім газом по липень 2011 рік підтверджується квитанцією №031400501 від 15 жовтня 2012 року, з показником лічильника 3728 куб. м. Отже, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України,

Outcome: dismissed