Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.04.2016 року представник позивача [PERSON] Акціонерного Товариства [PERSON] Банку ПриватБанк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 11753,85 грн.. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 16.02.2011 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (надалі - [PERSON]), про шо зазначено у п.І.І. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". \~ \~ \~ \~Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 31.05.2016 року в розмірі 11753 грн. 85 коп., яка складається з наступного: - 422,24 грн. заборгованість за кредитом; - 7395,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 535,90 грн. штраф ( процентна складова). \~ \~ \~ \~У розглядуваній\~цивільній справі\~25\~листопада 2016\~року ухвалювалося\~заочне рішення,\~яке за\~заявою відповідача\~скасоване ухвалою\~Миколаївського районного\~суду Миколаївської\~області від\~19.01.2018\~року.\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача 11.06.2018 року подав відзив на позовну заяву та заяву про пропуск строку позовної давності. У відзиві представник відповідача посилається на те, що пунктом 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що по закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії)..... Позивачем не надано доказів стосовно строку дії картки, що була видана відповідачу, також не надано доказів на підтвердження надання йому нової картки з новим строком дії. \~ \~ \~ \~Крім того представник зазначає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження надання кредиту саме в сумі 800,00 грн. В заяві підписаній позичальником відсутні будь які дані стосовно виданої суми кредиту. \~ \~ \~ \~Вважає безпідставним нарахування відсотків після закінчення строку дії картки так як позивачем не надано жодного доказу на підставі чого, в розрахунку заборгованості з 01.09.2014р. по 01.04.2015р. змінюється в односторонньому порядку відсоткова ставка, з 30% до 34.8%., а з 01.04.201 5р. по 31.12.2015р. з 34.8% до 43.2%. \~ \~ \~ \~Також не\~надано обґрунтованого\~розрахунку суми\~заборгованості за\~весь період\~користування кредитом з вказанням періодів сплати певних коштів, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків, а також нарахованих штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Як зазначає представник відповідача з наданих позивачем до суду доказів, він констатує факт недоведеності представниками ПАТ «ПриватБанк» наявності у відповідача обов'язків цивільного характеру, а саме кредитної заборгованості та вважає позовні вимоги не обґрунтованими та безпідставними, а тому просить відмовити в позові ПАТ КБ Приватбанк в повному обсязі. \~ \~ \~ \~А в заяві про застосування строку позовної давності посилається на те, що згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1. ч.2 п.1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Так. позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Виходячи з умов Договору та змісту зазначених правових норм, у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісії, повернення яких відповідно до умов Договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Натомість від представника позивача надійшла відповідь на відзив де вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив представник позивача зауважує щодо форми кредитного договору. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1 ст.30 ЦК України), яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ [PERSON] банк «ПриватБанк»,

Outcome: partial