Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» від 3 листопада 2014 року у частині про затвердження статуту ОК «ЖБК Енергетик» у новій редакції та скасування Статуту кооперативу, затвердженого рішенням загальних зборів ОК «ЖБК Енергетик» від 03.11.2014 року. На обгрунтування позову вказує, що він є асоційованим членом ОК «ЖБК Енергетик», про оскаржуване рішення та затвердження Статуту кооперативу він дізнався випадково. Прийняття рішення, яким затверджено статут у новій редакції без запрошення на загальні збори асоційованих членів кооперативу та участі асоційованих членів кооперативу у голосуванні є таким, що суперечить п.п.4.1,6.1,6.4 Статуту кооперативу у попередній редакції та положенням ст..4 Закону України «Про кооперацію» (далі-Закон). Крім того, Статутом у новій редакції зобов»язано асоційованих членів кооперативу сплачувати цільові, членські та інші внески, хоча ст.2 Закону передбачено внесення паю, додаткового паю та вступного внеску, сплата асоційованими членами кооперативу будь-яких інших внесків суперечить чинному законодавству. Згідно заперечень на позов представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову, оскільки оголошення про проведення загальних зборів членів кооперативу 03.11.2014 року було опубліковане в газеті «Вітрина міста», асоційовані члени на зборах присутні не були і асоційований член кооперативу має право лише дорадчого голосу, тому на прийняття рішення членів кооперативу впливати не може. В судовому засіданні позивач та його представник просили позов задовольнити з підстав, вказаних в позові. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору просили позов задовольнити, Статут кооперативу скасувати, оскільки рішення про затвердження Статуту було прийняте без їх участі, положення нової редакції Статуту кооперативу суперечать законодавству та погіршують становище асоційованих членів кооперативу. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. У травні 2005 року організовано Обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик», який є правонаступником Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик». 02 вересня 2005 року установчими зборами засновників Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» затверджено Статут кооперативу. Рішенням Загальних зборів членів ОК «ЖБК Енергетик» від 03.11.2014 року затверджено Статут кооперативу в новій редакції. Нова редакція Статуту зареєстрована у Реєстраційній службі Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 04.11.2014 року. Позивач і треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є асоційованими членами цього кооперативу. У відповідності до\~статті 2 Закону обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Відповідно до пункту 1.2 Статуту кооперативу в редакції, затвердженій установчими зборами засновників Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» від 2 вересня 2005 року, реєстрацію якого проведено 21 вересня 2005 року, він організовується з метою забезпечення житловими та іншими приміщеннями членів і асоційованих членів кооперативу та членів їх сімей шляхом будівництва багатоповерхових житлових будинків з обслуговуючими приміщеннями за кошти членів та асоційованих членів кооперативу, а також для наступної експлуатації і управління цими будівлями. Як передбачено п. 3.4 Статуту ОК "ЖБК Енергетик" (в редакції 2005 року) асоційованими членами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених загальними зборами членів кооперативу, додержуються вимог Статуту, користуються правом дорадчого голосу та мають переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Згідно із п. 6.8 Статуту ОК "ЖБК Енергетик" (в редакції 2005 року) загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Як вбачається із пояснень позивача і третіх осіб, витягу із протоколу №04-14 Загальних зборів членів кооперативу, позивач та ініші асоційовані члени кооперативу участі у Загальних зборах\~\~03.11.2014 року ОК "ЖБК Енергетик" не брали, на них були присутні чотири члени кооперативу, які є його засновниками : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З огляду на те, що у Статуті кооперативу не встановлено, що для вирішення питання щодо правомочності загальних зборів не враховується участь у них асоційованих членів, то при проведенні загальних зборів, на яких приймалось оспорюване рішення та затверджувався Статут, не було необхідного кворуму, а відтак вони не були правомочними приймати такі рішення. На користь того, що правомочність зборів має визначатись з урахуванням участі у них асоційованих членів свідчить та обставина, що останні мають бути повідомлені про їх проведення за 10 днів до визначеного строку проведення загальних зборів і брати у них участь\~\~(п. п. 4.1, 6.1, 6.4 Статуту кооперативу у редакції, чинній на день ухвалення оскаржуваного рішення). Те, що асоційовані члени мають право лише дорадчого голосу при прийнятті рішень на визначення кворуму не впливає. При цьому посилання відповідача на відсутність у Статуті кооперативу (2005 року) визначеної форми повідомлення асоційованих членів про проведення загальних зборів, суд вважає некоректним. Надана представником відповідача ксерокопія листка з рекламними оголошеннями і оголошенням про проведення загальних зборів ОК "ЖБК Енергетик" не є оголошенням в пресі, крім того на рекламному листку відсутня дата. Посилання відповідача на те, що «Вітрина міста» це засіб масової інформації (газета), не відповідає дійсності, оскільки газета з таким найменуванням не зареєстрована в Державному\~ реєстрі\~\~ друкованих засобів\~ масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності. Отже доказів про належне повідомлення асоційованих членів кооперативу за 10 днів до проведення про Загальні збори членів кооперативу та порядок денний цих Зборів, відповідач суду не надав. З огляду на викладене, коли кількість осіб, які брали участь у загальних зборах членів кооперативу, на яких ухвалювалось оскаржуване рішення про затвердження Статуту кооперативу, була недостатньою для того, щоб вважати Загальні збори членів кооперативу правомочними, позивач про їх проведення належним чином повідомлений не був, тому суд вважає, що рішення Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» від 3 листопада 2014 року у частині про затвердження Статуту ОК «ЖБК Енергетик», є незаконним і підлягає скасуванню. Згідно із ст.8 Закону Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Як передбачено ч.1 і ч.5 ст.57 Господарського кодексу установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання. Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до закону. Оскільки рішення Загальних зборів членів ОК «ЖБК Енергетик» від 03.11.2014 року про затвердження Статуту ОК «ЖБК Енергетик» скасоване, Статут ОК «ЖБК Енергетик», затверджений рішенням Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» від 3 листопада 2014 року (протокол №04-14), втрачає юридичну силу з дня ухвалення рішення про затвердження Статуту і додатковому скасуванню не підлягає. Тому у задоволенні позовних вимог про скасування Статуту ОК «ЖБК Енергетик», затвердженого рішенням Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» від 3 листопада 2014 року (протокол №04-14), слід відмовити. Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог, згідно із ч.1 ст.88 ЦПК. На підставі наведеного та

Outcome: partial