Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

08.07.2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 липня 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] кредитні кошти використала, але своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 17.06.2015 року виникла заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем в розмірі 28437,62 грн., із яких заборгованість за кредитом 3116.67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 23490,59 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 1330,36 грн. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку вказану заборгованість по договору від 28.07.2006 року та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду поступила заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у відсутності представника банку, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явилася. Зареєстроване місце проживання [PERSON] згідно повідомлення Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області за №668 від 11.07.2015 року: с. Садківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.27). Судом направлялася повістка за вказаною адресою, проте судова повістка повертається до суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с. 30). За правилами ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вирішуючи спір суд встановив факт отримання 28.07.2006 року [PERSON] від позивача кредиту у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил і Тарифів користування платіжною карткою. [PERSON] отримала кредит і відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. (а.с.10-15). При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач [PERSON] письмовою заявою підтвердила свою згоду на те, що підписана угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приват Банк" Умовами, Правилами та Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Відповідно до взятих на себе зобовязань позичальник [PERSON] зобовязувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу. Проте, відповідачка [PERSON] умов договору не виконує. В результаті невиконання зобовязань відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 17.06.2015 року складає 28437,62 грн., із яких заборгованість за кредитом 3116.67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 23490,59 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 1330,36 грн. Заборгованість за кредитним договором нараховано відповідно до діючого законодавства та умов договору (а.с.4 -7). Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ст.1049 ЦК України). За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оскільки факт виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ КБ "Приват Банк" невиконанням зобовязання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судові витрати в сумі 284,38 грн. (а.с.1).

Outcome: approved