Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 07.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступникоя якого є позивач та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав [PERSON], а останній отримав суму кредиту у розмірі - 700 (сімсот) доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням суми кредиту та процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із запропонованими Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком кредитний договір. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. [PERSON] порушував терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2013 року перед позивачем по кредитному договору становить 1656,42 (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість доларів США, 42 центи) доларів, з яких : 594,23 (п'ятсот дев'яносто чотири долари США, 23 центи) доларів - основна сума боргу по кредиту; 632,66 (шістсот тридцять два долари США, 66 центів) доларів - заборгованість по відсотках; 291,06 (двісті дев'яносто один долар США, 06 центів) доларів - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 62,58 (шістдесят два долари США, 58 центів) доларів - штраф (фіксована частина); 75,90 (сімдесят п'ять доларів США, 90 центів) доларів - штраф (процентна складова). Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 526,530, 1050, 1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 1656,42 (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість доларів США, 42 центи) доларів та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі , згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи. В газеті обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» №№45-46 (4216-4217) від 26.04.2014 року розміщено оголошення про розгляд справи за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" поданою представником позивача за довіреністю Морозов Іваном Івановичем до [PERSON] про стягнення заборгованості, яке відбудеться 07 травня 2014 року о 13 год. 30 хв. та повідомлено, що у разі неявки відповідача справа буде розглядатися без його участі. Проте відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 07.03.2007 року, між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є позивач та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових Умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем заяви, в якій міститься його підпис про ознайомлення з цими умовами надання кредиту фізичним особам, а також тарифами банку. Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк надав строковий кредит у сумі 700,00 (сімсот) доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 2,0 % на місяць із розрахунку 360 днів, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що стверджується заявою [PERSON], копія якої приєднана до матеріалів справи. /а.с. 12-13/. У вказаній заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився і згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку. Як вбачається з кредитного договору [PERSON] отримав кошти від ЗАТ КБ "ПриватБанк" на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 8 Умов та правилах надання банківських послуг передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, як це передбачено ст. 207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 31.12.2013 року в нього утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 1656,42 (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість доларів США, 42 центи) доларів, з яких : 594,23 (п'ятсот дев'яносто чотири долари США, 23 центи) доларів - основна сума боргу по кредиту; 632,66 (шістсот тридцять два долари США, 66 центів) доларів - заборгованість по відсотках; 291,06 (двісті дев'яносто один долар США, 06 центів) доларів - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 62,58 (шістдесят два долари США, 58 центів) доларів - штраф (фіксована частина); 75,90 (сімдесят п'ять доларів США, 90 центів) доларів - штраф (процентна складова). /а.с. 6 - 9/ Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульо-вані положеннями ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.6.5. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов договору . Відповідно до п.6.5 умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом, за перевитрати платіжного ліміту відповідно до заяви. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Умовами договору не передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів. Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме порушення. Фіксована та процентна частини штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не замінюють. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов заяви №б/н від 07.03.2007 року, Умов і правил надання банківських послуг та тарифів сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Відповідно до умов заяви, Умов і правил надання банківських послуг та тарифів відповідач [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за кредит, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення. Відповідно до умов заяви №б/н від 07.03.2007 року - строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг - договір діє протягом 12 місяців з часу його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Отже укладений сторонами правочин передбачає автоматичну пролонгацію договору на новий строк, якщо жодна із сторін не висловила бажання його розірвати. Доказів того, що хоча б одна із сторін мала намір припинити дію договору суду не надано. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені умовами вищезазначеної заяви №б/н від 07.03.2007 року, Умовами і правил надання банківських послуг та тарифами у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно кредитного договору №б/н від 07.03.2007 року заборгованість в сумі 1656,42 (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість доларів США , 42 центи) долари підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До складу судових витрат, відповідно до статті 79 ЦПК України, віднесено витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved