Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Дружківського міського суду 29.11.2018 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказали, що їм на праві власності належить квартира, що підтверджується договором обміну від 06 травня 1998 року. \~ \~ \~ \~В наступний час заявники не можуть вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, оскільки прізвища в поспортах заявників відрізняються від прізвищ, що вказані в договорі обміну квартири від 06.05.1998 року. \~ \~ \~ \~Просять встановити факт належності договору обміну квартири №62 будинку№88 по вул. Чапаєва (Козацькій), м. Дружківка Донецької області - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Встановлення цього факту має для [PERSON], [PERSON], [PERSON] юридичне значення. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року провадження в справі було відкрито та справу призначено підготовче судове засідання на 04 січня 2019 року (а.с.32). 04 січня 2019 року, відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 22 січня 2019 року (а.с.39-40). \~ \~ \~ \~У судове засідання заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить заяву [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи виконкому Дружківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі є розписки, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності. \~ \~ \~ \~З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового засідання. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. (п. 12 Постанови). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявники просять встановити факт нележності їм договору обміну кварити на квартиру від 06.05.1998 року , посилаючись на те, що їм на праві власності належить квартира [ADDRESS] (Чапаєва) вм. Дружківка Донецької області, відповідно договору обміну квартири від 06.05.1998 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Проте у вказаному договрі обміну квартири прізвища заявників вказані як: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Хоча в паспорта вони вказані як [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судовим розглядом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 31 липня 1965 року у с. Нивки Добруського району Гомельської області, Білорусь, що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-ПЯ №352564 (а.с. 14). Дівоче прізвище «Лизунова» змінено заявницею на шлюбне «Андреєва» у зв"язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON], що мало місце 31 жовтня 1987 року у відділі ЗАГС Дружківського міськвиконкому, актовий запис за № 642, як це вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серія V-НО № 288055 (а.с.15), складеного російською мовою. Відповідно до копії паспорту №002165958, виданого 08 серпня 2018 року, органом №1432, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 11-12), вірним є написання українською мовою прізвища заявниці як «Андреєва». Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився в м. Дружківка Донецької області 12 грудня 1957 року, що підтверджується актовим записом про народження №862 від 29 грудня 1959 року, відповідно до свідоцтва про народження ІІ-УР №698783, складеного російською мовою (а.с.13). Відповідно до копії паспорту ВВ №590461, виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 8-10), вірним є написання українською мовою прізвища заявника як «Андреєв». Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився в м. Дружківка Донецької області 19 серпня 1988 року, що підтверджується актовим записом про народження №788 від 29 серпня 1988 року, відповідно до свідоцтва про народження VII-HO №399605, складеного російською мовою (а.с.16). Відповідно до копії паспорту ВК №122158, виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 19.05.2005 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 5-7), вірним є написання українською мовою прізвища заявника як «Андреєв». Як вбачається з договору обміну квартири на квартиру від 06 травня 1998 року, ААМ № 364310, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу [PERSON]М, р/№ 1491, зареєстрованого у Дружківському міському БТІ 01 червня 1998 року у кн..49 р/№ 10134 (а.с. 20), [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали у власність шляхом обміну трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] (Козацькій) м. Дружківка Донецької області. Таким чином, прізвище заявників [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вказаному договорі обміну квартири не збігається із прізвищами, зазначеним у паспортах заявників, через що вони позбавлені можливості розпорядитися належним їм нерухомим майном на власний розсуд. В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності договору договору обміну квартири на квартиру від 06 травня 1998 року, ААМ № 364310, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу [PERSON]М, р/№ 1491, зареєстрованого у Дружківському міському БТІ 01 червня 1998 року у кн..49 р/№ 10134, у якому прізвище [PERSON] вказано як «Андрєєв», прізвище [PERSON], вказано як "Андрєєв", прізвище [PERSON] вказано як "Андрєєва" - належить заявникам: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно заявникам для отримання можливості розпорядитися власністю на свій розсуд та іншим шляхом виправити цю помилку у теперішній час неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, вважає, що заява належать задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved