Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 27.05.2005року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі Статуту та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №TEZ0RК00461830, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1399,70грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, взяті на себе зобов'язання не виконує, станом на 29.11.2014року заборгованість відповідача за кредитом складає 27596,79грн., в тому числі: 1044,73грн. - заборгованість за кредитом, 420,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7412,26грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 18719,80грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13454,33грн., яка була задоволена заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2011року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 14142,46грн. у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається із кредитного договору №TEZ0RК00461830 від 27.05.2005року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON], останньому надано кредит на суму 1399,70грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем [PERSON], яка одержала кредит у розмірі 1399,70грн. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.11.2014року заборгованість відповідача за кредитом складає 27596,79грн., в тому числі: 1044,73грн. - заборгованість за кредитом, 420,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7412,26грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 18719,80грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13454,33грн., яка була задоволена заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2011року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 14142,46грн. Згідно умов укладеного кредитного договору №TEZ0RК00461830 від 27.05.2005 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, ПАТ КБ "ПриватБанк" вимагає сплатити йому по кредитному договору №TEZ0RК00461830 від 27.05.2005 року, заборгованість на загальну суму 14142,46грн. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №TEZ0RК00461830 від 27.05.2005року в сумі 14142,46грн. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved