Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Заявник, [PERSON], заінтересована особа Бірківська сільська рада, звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві [PERSON] вказав, що починаючи з серпня 1984 року, проживає в [ADDRESS]. Так склалося, що його сім»я познайомилася з одинокою жінкою, [PERSON], [INFO], яка також проживала в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року [PERSON] померла у віці 75 років. При житті, у заявника з нею була домовленість, що він буде допомагати їй у веденні господарства, а вона у свою чергу заповість йому все своє майно. 04 березня 1993 року [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження, що її господарство, розташоване в [ADDRESS], і все майно яке в ньому знаходиться заповіла заявнику [PERSON]. При житті у 1997 році, відповідно до Указу Президента про порядок паювання земель, [PERSON] отримала земельну частку (пай), але зміни до заповіту не внесла так, як вважала, що він охоплює і дану земельну ділянку. З 1984 року і до дня смерті, заявник та [PERSON] практично проживали однією сім»єю, хоча і мали різні господарства, разом саджали та убирали огороди. В останній час [PERSON] часто хворіла і перебувала на лікуванні в Зіньківській ЦРЛ, в цей час заявник проживав в її господарстві та виконував роботи по господарству. Взимку, коли були великі морози, [PERSON], проживала в його господарстві та допомагала у вихованні дитини. Заявник постійно допомагав їй в наданні медичної допомоги, у придбанні продуктів харчування, проводив її поховання за власні кошти. Фактично завник та [PERSON] проживали однією сім»єю більше десяти років. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини. В судовому засіданні заявник, змінену заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. В судовому засіданні було встановлено, що із серпня 1984 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Згідно довідки Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] одна (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року у віці 75 років (а.с.7). 04 березня 1993 року [PERSON] скалала заповіт, яким заповіла господарство, розташоване в [ADDRESS], і все майно, що в ньому знаходиться заявнику [PERSON] (а.с.6). При житті у 1997 році, відповідно до Указу Президента про порядок паювання земель, [PERSON] отримала земельну частку (пай). З 1984 року і до дня смерті, заявник та [PERSON] практично проживали однією сім»єю, хоча і мали різні господарства, разом саджали та убирали огороди, що підтверджується довідкою Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області (а.с.10). В останній час [PERSON] часто хворіла і перебувала на лікуванні в Зіньківській ЦРЛ, в цей час заявник проживав в її господарстві та виконував роботи по господарству. Взимку, коли були великі морози, [PERSON], проживала в його господарстві. Заявник постійно допомагав їй в наданні медичної допомоги, у придбанні продуктів харчування, проводив її поховання за власні кошти. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю.

Outcome: approved