Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивачка 28.03.2019 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну повнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . 01 вересня 2017 року син зарахований на навчання за державним замовленням до Херсонської державної морської академії. Строк навчання сина у вказаному учбовому закладі встановлено до 30 червня 2021 року. У зв`язку з навчанням на стаціонарі син не має можливості забезпечувати себе матеріально. Позивач зазначає, що вона також не працює, перебуває у пошуках роботи та проходить відповідне навчання з метою підвищення професійних навиків. Фактично з сином живуть на накоплені заощадження та її допомогу по тимчасовому безробіттю. Син проживає разом з позивачем у м.Херсоні з 2016року. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 усього заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також на підтвердження майнового стану відповідача позивач надала суду: копію державного акту на земельну ділянку серія [NUMBER]; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2017; копію відзиву [PERSON] на позовну заяву у справі №654/1357/17; копію зустрічної позовної заяви [PERSON] у справі №654/1357/17. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , судовим наказом Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2017 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхнього сина до досягнення ним повноліття. (а.с. 3). [PERSON] , навчається на 2 курсі денної форми навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації (спеціальність 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма "Експлуатація суднових енергетичних установок"). Наказом ректора від 31.07.2017 №660-с зарахований на навчання з 01.09.2017 за державним замовленням. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2021 (а.с. 4). В матеріалах справи містяться відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відносно [PERSON] . (а.с.5) Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу "Учитель" №28 від 11.07.2017, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] з 01.10.2016. (а.с.6) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000га по [ADDRESS] . Також згідно інформаційної довідки з Державного реєстру відповідачу належить земельна ділянка площею 0,0102га, розташована [ADDRESS] . [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] ( а.с. 22-25) Згідно довідки виданої Голопристанським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 02.07.2019 за матеріалами виконавчого провадження №55083442 з примусового виконання судового наказу №654/1903/17, виданим Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , станом на 23.03.2019, наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 32260,55грн. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2019 року і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання, або до закінчення ним навчання. В решті позовних вимог, а саме стягнення аліментів в розмірі 50% прожикового мінімуму для працездатних осіб слід відмовити, адже заявлений розмір аліментів фактично позбавить платника аліментів засобів для існування. Як вбачається з матеріалів справи не встановлено чи працює офіційно відповідач. На підставі викладеного,

Outcome: approved