Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 145 та № 146 від 28.03.2019 року, виданих підрозділом КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що 03 лютого 2020 року він звернулася до Чигиринського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про перерахунок пенсії та прохав врахувати при цьому архівні довідки № 145 та № 146 від 28.03.2019 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради про його роботу в тресті "Південатоменергобуд". Однак, листом від 03.02.2020 року йому було відмовлено в такому перерахунку через розбіжності в архівних довідках, де зазначені варіанти прізвища та імені по батькові заявника, відмінні від його паспортних даних. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що архівні довідки № № 145 та № 146 від 28.03.2019 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належить йому, [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт належності йому даних правовстановлюючих документів, оскільки через розбіжності в написанні прізвища і імені по-батькові з паспортними даними він не може здійснити перерахунок пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є давніми односнльчанами заявника, а тому їм відомо, що він працював у тресті "Південатоменергобуд" з 1987 по 1994 роки та знають його дуже давно саме як [PERSON] , при цьому інших осіб з такими прізвищем на підприємстві не було. Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] , який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім'я, по батькові « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.1960 року прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (російською мовою). Згідно даних трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 14 вересня 1977 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника теж вказано « [PERSON] » (російською мовою). Судячи зі змісту зазначеної трудової книжки заявника, 07.12.1987 року його прийнято на роботу електрозварювальником 4 розряду в Чигиринське БМУ на підставі наказу № 399-п від 03.12.1987 року та звільнено з підприємства за власним бажанням 24.10.1994 року. Як вбачається з архівної довідки № 145 від 28.03.2019 року в документах архівного фонду будівельного управління Чигиринської ДРЕС, з 01 листопада 1985 року - будівельного управління Чигиринської АЕС с. Орбіта (піонербаза), з 21 вересня 1988 року - тресту "Південатоменергобуд", з 16 жовтня 1990 року - будівельно-монтажного управління "Тресту "Південатоменергобуд", з 1994 року - Чигиринського будівельно-монтажного управління орендного підприємства Трест "Південатоменергобуд" с. Орбіта (піонербаза) Чигиринського району Черкаської області, з 1995 року - Чигиринського будівельно-монтажного управління акціонерного товариства відкритого типу "Трест "Південатоменергобуд" м. Вишгород Київської області в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати є дані про заробітну плату [PERSON] за 1992-1994 роки, де у книгах за 1991-1994 роки останній вказаний як « [PERSON] , сварщик» (російською мовою). А згідно архівної довідки № 146 від 28.03.2019\~року в документах\~архівного фонду будівельного управління Чигиринської ДРЕС, з 01 листопада 1985 року - будівельного управління Чигиринської АЕС с. Орбіта (піонербаза), з 21 вересня 1988 року - тресту "Південатоменергобуд", з 16 жовтня 1990 року - будівельно-монтажного управління "Тресту "Південатоменергобуд", з 1994 року - Чигиринського будівельно-монтажного управління орендного підприємства Трест "Південатоменергобуд" с. Орбіта (піонербаза) Чигиринського району Черкаської області, з 1995 року - Чигиринського будівельно-монтажного управління акціонерного товариства відкритого типу "Трест "Південатоменергобуд" м. Вишгород Київської області в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати є дані про заробітну плату [PERSON] за 1988-1991 роки, де у книгах за 1988-1990 роки останній вказаний як « [PERSON] , электросварщик» (російською мовою). З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилка при написанні прізвища та імені по батькові заявника, в тому числі й неправильний переклад його прізвища з російської на українську мову. Як вбачається з листа від 03.02.2020 року Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області [PERSON] Олександру Степановичу відмовлено у перерахунку пенсії в зв`язку з відмінностями в архівних довідках № 145 та № 146 від 28.03.2019 року, де зазначений варіант прізвища та імені по батькові заявника, відмінний від його паспортних даних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівні довідки № 145 та № 146 від 28.03.2019 року, видані трудовим архівом\~підрозділу комунального\~підприємства "Єдиний\~розрахунковий центр"\~Чигиринської міської\~ради належать [PERSON] , і це підтверджується як показами заявника та свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаних архівних довідок. На підставі викладеного та

Outcome: approved