Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

12 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на користь [PERSON] (дошлюбне прізвище - Ніконець) Н.А. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та з урахуванням перебування на його утриманні інших двох неповнолітніх дітей, визначити [PERSON] аліменти за минулий час, але не більше ніж за три роки у зменшеному розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням суду від 14.04.2009 року з позивача стягують аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO]. 04 вересня 2012 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. Від спільного життя у нього з [PERSON] мається двоє дітей: [PERSON], 15 лютого 2009 року та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. За місцем роботи позивач отримує мінімальну заробітну плату, утримує двох малолітніх дітей від шлюбу з [PERSON], а тому за таких обставин вважає за необхідне зменшити йому розмір аліментів (а.с. 2). 13 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів та просить стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року. Свою зустрічну позовну заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року № 2-653/09 з [PERSON] стягуються аліменти на її корись на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року. Визначений за рішенням суду мінімальний розмір аліментів - 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає зміні у зв"язку із зміною законодавства (а.с. 34-35). 01 грудня 2017 року надійшла справа з ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року про передачу цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей судді Світловодського міськрайонного суду Гонтаренко Т.М. для обєднання із цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів (№ 401/2601/17) (а.с. 77-78, 80). Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року об"єднано вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів в одне провадження та об"єднано справи № 401/2601/17, 2/401/1520/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів зі справою № 401/2926/17, 2/401/1637/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в одне провадження та присвоєно справі № 401/2601/17, провадження по справі № 2/401/1520/17 (а.с. 81-82). Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та просить суд ухвалити та допустити негайне виконання рішення про щомісячне стягнення на її користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з його заробітку та усіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для відповідного віку цих дітей, починаючи з дня пред"явлення даного позову і до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто по 15 лютого 2027 року і до досягнення повноліття дочкою [PERSON], тобто по 20 липня 2029 року (а.с. 51-52). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2012 року. Від спільного життя позивач з відповідачем мають двох дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Позивач впевнена в тому, що такий порядок стягнення аліментів з [PERSON] буде гарантією його належної участі як батька в утриманні дітей [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття і не буде порушувати його прав щодо надання дітям у разі необхідності іншої матеріальної допомоги та не відобразиться негативним чином на його відносинах з сином та донькою. В судовому засіданні позивач [PERSON] вважає за необхідне призначити всім дітям аліменти в рівних частинах по 1/6, оскільки його син [PERSON] від першого шлюбу з [PERSON] та син [PERSON] з донькою [PERSON] від шлюбу з [PERSON] мають рівні права, а тому їх утримання повинно бути в рівних частинах. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав думку [PERSON] Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] просили суд задовольнити зустрічну позовну заяву із зазначених в ній підстав, а в задоволенні первісного позову [PERSON] та позовних вимогах [PERSON] - відмовити. Позивач за об"єднаним позовом [PERSON] просила суд задовольнити її позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Також вважає, що стягнення аліментів на всіх дітей в рівних частинах по 1/6 буде справедливим, діти повинні знаходитись в рівних умовах. Заслухавши сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року № 2-653/09 з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживає [INFO] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року (а.с. 5). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 04 вересня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина присвоїла прізвище "Найдьонова", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 062170 виданого ВДРАЦС по Світловодському району Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області 04.09.2012 року (а.с. 7). Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є мати [PERSON] та батько [PERSON] (а.с. 8). Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 116054 виданого ВДРАЦС по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є мати [PERSON] та батько [PERSON] (а.с. 9). Стосовно позовних вимог за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, судом встановлено наступне. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач просить суд змінити розмір аліментів за минулий час, але не більше ніж за три роки. Суд не знаходить правових підстав для задоволення вимог в цій частині, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач мав право та достатньо часу звернутись до суду про зміну розміру аліментів з підстав народження дітей з 2009 та 2011 року, однак не скористався своїм правом. А тому, в частині зміни розміру аліментів за минулий час, але не більше ніж за три роки необхідно відмовити. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягають частковому задоволенню в межах доведеного. В решті позовних вимог відмовити. Стосовно позовних вимог за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зміни стосовно м інімального розміру аліментів на одну дитину внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року. Оскільки рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року визначено прожитковий мінімум на дитину відповідного віку у розмірі 30 % (за чинним на той час законодавством), а зміни в ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру аліментів набули чинності 08 липня 2017 року, враховуючи матеріальне становище платника аліментів (мінімальна заробітна плата та утримання дружини з двома дітьми (а.с. 11, 59)), наявність у платника аліментів інших дітей (сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON]В.), наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів (1/3 спільної частки земельної ділянки площею 4,7312 га, автомобіля), суд важає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та належить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року включно. В решті позовних вимог відмовити. Стосовно позовних вимог за об"єднаним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні 24 січня 2018 року позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в розмірі 1/6 частини. Враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в розмірі 1/6 частини і те, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов"язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, наявність утримання неповнолітньої дитини від шлюбу з [PERSON] - сина [PERSON], [INFO], суд важає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та належить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення сином [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до 15 лютого 2027 року включно, а потім в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до 20 липня 2029 року включно. В решті позовних вимог відмовити. При зверненні з первісним позовом до суду позивач [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1). Позовні вимоги за його позовною заявою задоволені частково, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у сумі 320,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання [PERSON] зустрічної позовної заяви про зміну розміру аліментів та [PERSON] позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позивачі від сплати судового збору звільнені. Оскільки, позивачі від сплати судового збору звільнені, позовні вимоги задоволено частково, суд важає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial