Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

06 липня 2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на слідуючи обставини. 10 червня 2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7364 грн. 06 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Позивач просив суд винести рішення, за яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором б/н від 10 червня 2013 року -10080,36 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 5999,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом- 1076,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом- 1439,94 грн., штраф відповідно до п . 2.2 Генеральної угоди- 1564,00 грн. у рахунок повернення судових витрат просив стягнути за сплачений судовий збір- 243,60 грн., всього просив стягнути- 10323 грн. 96 коп. Представник позивача підтримав позовні вимоги, завчасно надав заяву про розгляд справи по суті у його відсутність, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач, який неодноразово викликався належним чином в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку, на чому наполягав представник позивача. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 10 червня 2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7364 грн. 06 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджено договором (а.с.11-40), генеральною угодою (а.с.9-10). Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.21). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727) (а.с.62-63). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не виконав належним чином умови договору, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Вказане відображено у розрахунку заборгованості за договором б/н від 10 червня 2013 року (а.с.7-8). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором від 10 червня 2013 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01 квітня 2015 року має заборгованість 10080,36 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5999,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом- 1076,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом- 1439,94 грн., штраф, відповідно до п . 2.2 Генеральної угоди-1564,00 грн. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір- 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 11 червня 2015 року (а.с.1), вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved