Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв»язку із втратою вантажу. Позивач посилався на те, що 26 жовтня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем був укладений договір перевезення вантажу, відповідно до якого відправлено вантаж (мотоцикл) 30000 грн. через Краматорське відділення перевізника «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Юбілейна, відділення №1). Вказаний вантаж було відправлене на ім'я [PERSON] тільки у м.Запоріжжі вул.. Брянська, 8 ЛБ (відділення №1) TOB «Нова Пошта». Як вказано в умовах отримування перевізника, вантаж видається після пред'явлення особою - отримувачем паспорту. На підтвердження укладення договору перевезення вантажу було надано Товарно-транспортну накладну №59000031019035 від 26 жовтня 2013 із розрахунковою датою прибуття вантажу 28 жовтня 2013 року. У вказаній ТТН було зазначено прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON], а також номер мобільного телефону, на який повинно було надійти CMC-повідомлення з номером декларації на отримання вантажу у м. Запоріжжі. Оціночна вартість вантажу складає 30000 грн. Ніякого повідомлення про прибуття вантажу не надходило. 29 жовтня 2013 року позивач звернувся до перевізника із претензією про повернення вартості вантажу у сумі 30000 грн. Станом на 02 грудня 2013 письмової відповіді на свою претензію так і не отримав. При перевірці на офіційному сайті було встановлено, що вантаж вже отримано. Позивач просив стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Представник відповідача Лісіченко О.В. просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вантаж було доставлено за вказаною адресою та передано [PERSON] , згідно паспорту та згідно пред»явленого унікального номеру ТТН. Суд, заслухавшисторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем був укладений договір перевезення вантажу, відповідно до якого відправлено вантаж (мотоцикл) 30000 грн. через Краматорське відділення перевізника «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Юбілейна, відділення №1). Вказаний вантаж було відправлене на ім'я [PERSON] тільки у м.Запоріжжі вул.. Брянська, 8 ЛБ (відділення №1) TOB «Нова Пошта». Як вказано в умовах отримування перевізника, вантаж видається після пред'явлення особою - отримувачем паспорту. На підтвердження укладення договору перевезення вантажу було надано Товарно-транспортну накладну №59000031019035 від 26 жовтня 2013 із розрахунковою датою прибуття вантажу 28 жовтня 2013 року. У вказаній ТТН було зазначено прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON], а також номер мобільного телефону, на який повинно було надійти CMC-повідомлення з номером декларації на отримання вантажу у м. Запоріжжі. Оціночна вартість вантажу складає 30000 грн. При складанні товарно-транспортної накладної № 59000031019035 від 26.10.2013 р. (надалі - ТТН) Відправник [PERSON] погодився з умовами разового договору (публічної оферти), розміщеними на офіційному сайті http://novaposhta.ua та відповідно засвідчив що знайомий з Умовами надання послуг TOB "Нова Пошта" передавши вантаж для перевезення. При відправленні вантажу перевізник не зобов'язаний жодним документом перевіряти особу відправника вимагати пред'явлення паспорту чи іншого документу що посвідчує його особу. Відповідно до умов публічної оферти про надання транспортно-експедиторських послуг встановлено : 1 .Згідно оферти та Умов надання послуг TOB "Нова Пошта", які розміщено на сайті http://novaposhta.ua, Виконавець доставляє відправлення від Відправника до Одержувача, згідно товарно-транспортної накладної. Відправник несе відповідальність за інформацію, яка зазначається в товарно-транспортній накладній. 1.1.Даний договір є публічною офертою, і передача Відправником вантажу Виконавцю для перевезення є акцептом (прийняттям) Відправника умов оферти та умов надання послуг TOB "Нова Пошта", незалежно від наявності/відсутності в товарно-транспортній накладній підпису Відправника. Відповідно до товарно-транспортної накладної, інформація до якої вносилась зі слів відправника, отримувачем вантажу визначено [PERSON] без зазначення серії та номеру паспорта. Тобто будь-яка особа, яка пред'явить паспорт на ім'я [PERSON] та назве номер ТТН, має право на отримання вантажу. Зауважуємо, що згідно п. 2 Публічної оферти - Обов'язок по інформуванню Одержувача про умови оферти та Умови надання послуг TOB "Нова Пошта", дату прибуття відправлення на адресу Одержувача, покладається на Відправника. Відповідно до п. 11 Публічної оферти - право на отримання відправлення має лише Одержувач, що вказаний Відправником в товарно-транспортній накладній або уповноважена ним особа. Якщо Одержувач - фізична особа, відправлення видається тільки при пред'явленні паспорта (цивільного чи закордонного), а також водійських прав, у випадку відсутності сумнівів у представника Виконавця щодо особи Одержувача та дійсності документа, що посвідчує особу. Умовами надання послуг TOB «Нова Пошта», встановлено що : Надати представнику TOB «Нова Пошта» номер товарно-транспортної накладної. · Надати представнику TOB «Нова Пошта» паспорт (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон), що підтверджує контактну особу Одержувача, зазначену в товарно-транспортній накладній. 29.10.2013р. до відділення № 1 TOB "Нова Пошта" в місті Краматорськ стосовно даного вантажу звернулась ще одна особа, знову надаючи копію товарно-транспортної накладної № 59000031019035 від 26.10.2013 р., представляючись [PERSON] та повідомляючи, що вантаж по даній ТТН ним не отримувався. Перевіривши паспорт даної особи, було виявлено, що він виданий також на ім'я [PERSON], проте серія [NUMBER]. Станом на сьогодні за зверненям із завою ТОВ «Нова Пошта» Орджонікідзевським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження по ст.. 190 ч. 1 КК України та відомості внесено до ЄРДР за № 12014080060000238 та проводиться розслідування. Відповідно до ст. 924 ЦК України, Перевізник відповідає за втрату, недостачу, псування, або ушкодження прийнятого до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди. Аналогічно ч. 1 та ч. 2 ст. 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Суд прийшов до висновку, що вказані норми матеріального права зобов»язують позивача довести належними та допустимими доказами розмір шкоди. Але жодного доказу який би встановлював вину перевізника чи розмір фактичної шкоди Позивачем не надано. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача [PERSON] та прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи. Кенруючись СТ.5,10,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.23,623,624,909,924,925,1166 ЦК України , суд -

Outcome: dismissed