Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до ТзОВ „Джойнсім", Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Маневицької районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, Маневицьке відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється власником приміщення магазину „Маяк", що знаходиться по [ADDRESS]. 29.08.2016 року від працівників Маневицького відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, які проводили перевірку відповідності юридичної адреси ТОВ „Джойнсім" його фактичному місцезнаходженню, позивачу стало відомо, що за адресою її магазину „Маяк" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ТОВ „Джойнсім". [PERSON] ніякого відношення до ТОВ „Джойнсім" не має, дозволу на його розміщення та реєстрацію за адресою приміщення магазину, що їй належить, не давала, керівника та працівників ТОВ „Джойнсім" не знає, з ними ніколи не зустрічалася. Реєстрація місцезнаходженняТОВ „Джойнсім" по [ADDRESS] відбулась без її відому, проведена самовільно без її дозволу як власника об'єкта нерухомості. Це позивача дуже непокоїть, так як є джерелом невизначеності та неспокою, створює дискомфорт в користуванні належною їй власністю, порушує її права як власника об'єкта нерухомості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила зобов'язати ТОВ „Джойнсім" та Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію усунути перешкоди у здійсненні права власності на належний їй на праві приватної власності об'єкт нерухомого майна - приміщення магазину „Маяк", що по [ADDRESS], зобов'язати державного реєстратора Маневицької районної державної адміністрації Волинської області скасувати реєстраційний запис № [NUMBER] від 28.01.2016 року, вчинений Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією про зміну місцезнаходження ТОВ „Джойнсім", та передати реєстраційну справу ТОВ „Джойнсім" за попереднім місцем її обліку. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила зобов'язати ТОВ „Джойнсім" та Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію усунути перешкоди у здійсненні права власності на належний їй на праві приватної власності об'єкт нерухомого майна - приміщення магазину „Маяк", що по [ADDRESS], зобов'язати державного реєстратора Маневицької районної державної адміністрації Волинської області скасувати реєстраційний запис № [NUMBER] від 28.01.2016 року, вчинений Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією про зміну місцезнаходження ТОВ „Джойнсім", та передати реєстраційну справу ТОВ „Джойнсім" за попереднім місцем її обліку. В судовому засіданні представник третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, Маневицького відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає їх підставними, а тому просила їх задовольнити. Представники відповідачів - Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Маневицької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно у встановленому законом порядку вказані відповідачі повідомлялися судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою та відповідним поштовим повідомленням про одержання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача - ТОВ „Джойнсім" на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним судовим оголошенням. Заслухавши думку позивача та представника третіх осіб, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представників вказаних відповідачів, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представників відповідачів ТОВ „Джойнсім", Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника третіх осіб, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Згідно ст.ст. 30, 41 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має праве звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус. Державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником приміщення магазину „Маяк", що знаходиться по [ADDRESS]. 29.08.2016 року від працівників Маневицького відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, які проводили перевірку відповідності юридичної адреси ТОВ „Джойнсім" його фактичному місцезнаходженню, позивачу стало відомо, що за адресою її магазину „Маяк" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ТОВ „Джойнсім". [PERSON] ніякого відношення до ТОВ „Джойнсім" не має, дозволу на його розміщення та реєстрацію за адресою приміщення магазину, що їй належить, не давала, керівника та працівників ТОВ „Джойнсім" не знає, з ними ніколи не зустрічалася. Реєстрація місцезнаходженняТОВ „Джойнсім" по [ADDRESS] відбулась без її відому, проведена самовільно без її дозволу як власника об'єкта нерухомості. Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили позивач та представник третіх осіб, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 23.05.2002 року, акту Маневицького відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС від 29.08.2016 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № [NUMBER] від 30.08.2016 року, реєстраційної справи № 1_074_051362_73 ТОВ „Джойнсім". Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачами - ТОВ „Джойнсім", Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацію відповідно до ст. 60 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про необґрунтованість заявлених позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що за місцезнаходженням належного [PERSON] приміщення магазину „Маяк", що по [ADDRESS], офісу ТОВ „Джойнсім" немає, вказана адреса не є фактичним місцем ведення його діяльності, з якого проводиться щоденне керування діяльністю ТОВ „Джойнсім" та здійснення управління і обліку. Адреса місцезнаходження належного [PERSON] приміщення магазину „Маяк" використо-вується ТОВ „Джойнсім" без дозволу та відому позивача, що порушує права [PERSON] як власника об'єкта нерухомого майна, створює їй перешкоди у здійсненні права власності. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що реєстраційна справа ТОВ „Джойнсім" на час розгляду справи знаходиться у державного реєстратора Маневицької районної державної адміністрації Волинської області. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з метою захисту прав [PERSON] слід зобов'язати ТОВ „Джойнсім" та державного реєстратора Маневицької районної державної адміністрації Волинської області усунути перешкоди у здійсненні права власності на належний [PERSON] на праві приватної власності об'єкт нерухомого майна - приміщення магазину „Маяк", що по [ADDRESS], зобов'язати державного реєстратора Маневицької районної державної адміністрації Волинської області скасувати реєстраційний запис № [NUMBER] від 28.01.2016 року, вчинений Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією про зміну місцезнаходження ТОВ „Джойнсім", та передати реєстраційну справу ТОВ „Джойнсім" за попереднім місцем її обліку. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial