Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

АТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 20.04.2018 р. між АТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-106854, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15200,00 грн., строком на 12 місяців до 19.04.2019 р. Позичальник зобов`язаний здійснити 12 щомісячних платежів по 1690,00 грн (п. 6.2 кредитного договору). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати банку відсотки в розмірі 55,99% річних. Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором (п. 6.1. кредитного договору). Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.01.2019 р. утворилась заборгованість в розмірі 18787,08 грн, з яких: 13214,77 грн - заборгованість за кредитом, 4385,95 грн - заборгованість за відсотками, 1186,36 грн- пеня. В судове засідання представник позивача АТ "Кредобанк" не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 6) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 41-42, 49-50) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.04.2018 р. між АТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-106854, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15200,00 грн, строком на 12 місяців до 19.04.2019 р. Позичальник зобов`язаний здійснити 12 щомісячних платежів по 1690,00 грн (п. 6.2 кредитного договору). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати банку відсотки в розмірі 55,99% річних. Річна процентна ставка - 72,81% річних (п. 4.5 кредитного договору). За прострочення грошових зобов`язань позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.1 договору). Згідно п. 6.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.01.2019 р. утворилась заборгованість в розмірі 18787,08 грн, з яких: 13214,77 грн - заборгованість за кредитом, 4385,95 грн - заборгованість за відсотками, 1186,36 грн - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 23, 24) Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією кредитного договору №CL-106854 від 20.04.2018 р., копією анкети-заяви на отримання готівкового кредиту, копією меморіального ордера №21228534 від 20.04.2018 р. про переказ 15200,00 грн на рахунок [PERSON] , довідкою про рух коштів по рахунку відповідача [PERSON] (а.с. 7-13, 14-15, 21, 22) Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). (а.с. 23, 24) Відповідачу [PERSON] позивачем надсилалось повідомлення-вимога від 10.01.2019 р. щодо погашення боргу, яке залишилось без виконання. (а.с. 25-26) Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн судового збору.

Outcome: approved