Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

В липні 2014 року КП "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] і просить, стягнути з відповідачів в солідарному порядку 9014 грн. 73 коп. заборгованості за надані ним послуги з теплопостачання та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], КП "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради надає послуги з теплопостачання, проте на порушення вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України надані послуги оплачуються частково і станом на 01 травня 2014 року утворилась заборгованість 9 014 грн. 73 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в суді позовні вимоги визнав частково. При цьому зазначив, що заборгованість за послуги з теплопостачання його сім'ї нараховані з листопада 2005 року, а ордер на заселення квартири він отримав тільки 04 березня 2011 року. Він зареєстрований у квартирі [ADDRESS] 15 березня 2011 року, а відповідачка [PERSON] лише 05.03.2013 року. Крім того, договір про надання послуг з центрального опалення, постачання гарячої води з ним укладений 27 червня 2013 року, а з відповідачкою [PERSON], 05 листопада 2013 року, тому заборгованість не визнав, оскільки вона не вірно нараховувалась. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, надіславши письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнала у повному обсязі, так як заборгованості перед КП "Тепловик" не має. Також просила суд розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS] і мешкають у цьому житловому приміщенні. КП "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради надає відповідачам послуги з теплопостачання зазначеної квартири, проте останні їх не оплачують. Станом на 01 травня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 9 014 грн. 73 коп. Вказані обставини підтверджуються довідкою Старокостянтинівського БТІ від 11.03.2014 року та роздруківкою особового рахунку [PERSON] з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В березні 2014 року КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради звернулось до Старокостянтинівського районного суд про стягнення з боржників [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані ним послуги з теплопостачання. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 24 березня 2014 року відмовлено у видачі судового наказу у зв'язку із спором про право. Тому перебіг строку звернення до суду із позовом необхідно рахувати з березня 2014 року і з того часу він не пропущений. Відповідно до ордеру на заселення квартири [ADDRESS], відповідач [PERSON] отримав його 04 березня 2011 року. Договір про надання послуг з центрального опалення, постачання гарячої води з відповідачем укладений 27 червня 2013 року, а з відповідачкою [PERSON], 05 листопада 2013 року, тому заборгованість необхідно рахувати з дня укладення цих договорів. Згідно із довідкою № 043786 виданою 25 листопада 2014 року Старокостянтинівською ЖЕК, відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній вище квартирі, 15 березня 2011 року, а відповідачка [PERSON] лише 05.03.2013 року. Таким чином, заборгованість [PERSON], [PERSON] перед КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради має становити 2 723 грн. 11 коп. і має бути стягнута. Розподіляючи судові витрати по справі, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судовий збір становить 73 грн. 56 коп. і підлягає солідарному стягненню з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed