Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання сина, посилаючись на те, що відповідач по справі доводиться йому рідним батьком. На даний час син позивача навчається у Кіровоградському кооперативному коледжі економіки і права імені М.П. Сая Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (І рівень акредитації, на денному відділенні, термін навчання триватиме до 30.06.2021 року. Відповідач в добровільному порядку допомоги на навчання сина не надає, тому він звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду 29.11.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 20.12.2018 року. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 20.12.2018 року через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо позовних вимог, зазначивши, що являється пенсіонером, отримує незначну пенсію та не взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який є працездатний, в задоволенні позову просить відмовити повністю. Розгляд справи було відкладено на 15.01.2019 року. 15.01.2019 року у зв"язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 29.01.2019 року. 29.01.2019 року відповідач для розгляду справи не з'явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації на сайті "Судова влада" Новоукраїнський районний суд. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим, суд ухвалив за можливе та необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та у поданому відзиві, оскільки відповідач отримував виклики до суду, а в подальшому перестав з'являтися до поштових відділень, за місцем реєстрації, що підтверджено повідомленням "укрпошти" про невручення, з відміткою "нет дома" (а.п.32), що свідчить про навмисне відповідачем ухилення від отримання викликів суду. Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі встановлених обставин. Відповідно свідоцтва про народження (а.с.4) відповідач по справі [PERSON], являється батьком [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається на першому курсі Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права імені М.П. Сая Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, І рівень акредитації, на денному відділенні, за контрактом, стипендія не передбачена. Термін навчання триває з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою (а.с. 9). Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Згідно законодавства обов'язок, щодо утримання дітей стосується обох батьків. З матеріалів справи вбачається, що позивач також має матеріальну можливість надавати допомогу на навчання сина. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але з врахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів та витрат на навчання, відповідно до ст.ст.182, 199 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальний стан батька - відповідача [PERSON], який є пенсіонером.. Судом також встановлено, що відповідач в даний час є пенсіонером, отримує пенсію, інших утриманців на його утриманні не має, доказів на підтвердження його хвороб та витрат на лікування не надав. Доводи відповідача про те, що за станом здоров'я він потребує лікування суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджені належними доказами. При цьому необхідно зазначити, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи з прив'язкою до прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, визначивши стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В порядку п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.480 коп.

Outcome: partial