Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 17.02.2017 р. між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №6676402, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн, терміном на 12 календарних місяців (п.п. 1.3, 1.5 кредитного договору). Відповідно до п. 1.16 кредитного договору відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Згідно п. 1.18 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.11.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 10794,16 грн, з яких: 7913,11 грн - неповернута сума кредиту, 2603,95 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 118,70 грн - заборгованість за відсотками, 158,40 грн - прострочена заборгованість по комісії. В судове засідання представник позивача ПАТ "Кредобанк" не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 47-48) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 53-54) Ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.03.2019 р. та матеріали позову відповідач [PERSON] отримав 29.03.2019 р. (а.с. 46) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.02.2017 р. між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №6676402, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн, терміном на 12 календарних місяців (п.п. 1.3, 1.5 кредитного договору). Відповідно до п.1.16 кредитного договору відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Згідно п. 1.18 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.11.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 10794,16 грн, з яких: 7913,11 грн - неповернута сума кредиту, 2603,95 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 118,70 грн - заборгованість за відсотками, 158,40 грн - прострочена заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 8) Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, які стосуються укладеного договору кредиту. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією договору №6676402 про встановлення ліміту кредитування від 17.02.2017 р. (а.с. 20-21), довідкою про рух коштів по рахунку відповідача [PERSON] (а.с. 9-19) Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). (а.с. 8) Відповідачу [PERSON] позивачем надсилалось повідомлення-вимога від 11.09.2018 р. щодо погашення боргу, яке залишилось без виконання. (а.с. 22-25) Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн судового збору.

Outcome: approved