Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

15 липня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що відповідачі на підставі ст. 126 СК України є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області батьки зарекомендували себе з негативної сторони - вживали спиртні напої, не працювали, не виконували свої батьківські обов'язки. Сім'я не мала власного житла, за місцем реєстрації не проживала, постійно змінювала місце проживання. В місцях помешкання не створювались умови для нормального проживання дитини, останнім часом мати дитини проживала на вул. Свічкаренко зі своїм співмешканцем, при неодноразових обстеженнях встановлено, що дитина не мала достатніх умов для проживання, а саме: відсутнє місце відпочинку, місце для гри, дитина не мала іграшок та достатнього одягу, а при останньому обстеженні встановлено, що дитина немала достатнього харчування. Батьки не реагували на зауваження представників Ради опіки та піклування, медичних працівників та селищної ради. На початку квітня 2016 року у супроводі медичної сестри [PERSON] разом із дитиною - [PERSON] направлено до КЗ "Новомосковська ЦРЛ" для проходження медичного обстеження, під час якого [PERSON] залишила заклад та дитину з метою вирішення питань у ССД Новомосковської РДА, але назад не повернулась. Тим часом з батьком дитини - [PERSON] було проведено бесіду, щодо виконання ним своїх батьківських обов'язків відносно дитини [PERSON], йому запропоновано звернутися до ССД Новомосковської РДА з питання подальшого проживання дитини з батьком та він завірив, що забере дитину із закладу, у телефонному режимі узгоджено зустріч з начальником ССД Новомосковської РДА [PERSON], але він так і не з'явився. За місцем реєстрації проживання та в місцях їх фактичного проживання батьки дитини не перебувають, спілкуватися немає можливості, на телефонні дзвінки вони не відповідають, їхні близькі родичі не знають де вони знаходяться. Дитина довгий час перебувала у Новомосковській ЦРЛ, а потім направлена до Будинку дитини. Батьки морально та матеріально не підтримують дитину, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не дбають про її нормальне життя, за час перебування дитини у закладах, батьки її не відвідували. Крім того, [PERSON] вже позбавляли батьківських прав відносно до її п'яти дітей, а [PERSON] - шоста дитина. У зв'язку з чим позивач просить: позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина в розмірі який передбачений діючим законодавством України. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 31). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 33). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Відповідно до характеристики складеної головою Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], за час проживання на території смт Губиниха характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем реєстрації не проживає, часто змінювала місце проживання. Останнє фактичне місце проживання - [ADDRESS]. Будинок знаходився в антисанітарному стані, на даний час її місце перебування не відоме. До селищної ради неодноразово надходили усні заяви та скарги від мешканців селища, щодо невиконання нею батьківських обов'язків. Скарги та заяви іншого характеру та від жителів селища до селищної ради не надходили. Ніякими компрометуючими матеріалами у відношенні гр. [PERSON] селищна рада не володіє. (а.с. 4, 14). В той же час [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за час проживання на території селища Губиниха характеризується з посередньої сторони. Скарги та заяви від жителів у селищну раду на нього не надходили. Ніякими компрометуючими матеріалами відносно гр. [PERSON] селищна рада не володіє, що підтверджується характеристикою складеною головою Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON]. (а.с. 5, 15). Судом встановлено, що відповідачі за зазначеними вище адресами зареєстровані, однак не проживають, що підтверджується довідками виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області №№ 1980, 1981 від 12 липня 2016 року (а.с. 6, 7). Згідно копії Акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я № 201/7 від 17 березня 2016 року, 10 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. в педіатричному відділенні КЗ "Новомосковська ЦРЛ" ДОР", виявлена покинута дитина жіночої статі - [PERSON], [INFO], матір якої [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS] Дитина поступила до закладу охорони здоровя 26 лютого 2016 року до педіатричного відділення НЦРЛ. Батько дитини - [PERSON] про перебування дитини у лікувальному закладі. За місцем проживання останній не перебуває та на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 36). На підставі якого, розпорядженням Голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області [PERSON] № Р-123/0/328-16 від 06 квітня 2016 року, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 34). Крім того, згідно розпорядження Голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області [PERSON] № Р-128/0/328-16 від 08 квітня 2016 року, [PERSON], [INFO], влаштовано до будинку дитини до досягнення нею 4-річного віку з послідуючим переводом до інтернатного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 35). Радою Опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області надано висновок від 01 листопада 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], згідно якого, За час спільного проживання на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області батьки зарекомендували себе з негативної сторони - вживали спиртні напої, не працювали, не виконували свої батьківські обов'язки. Сім'я не мала власного житла, за місцем реєстрації не проживала, постійно змінювала місце проживання. В місцях помешкання не створювались умови для нормального проживання дитини, останнім часом мати дитини проживала на вул. Свічкаренко зі своїм співмешканцем, при неодноразових обстеженнях встановлено, що дитина не мала достатніх умов для проживання, а саме: відсутнє місце відпочинку, місце для гри, дитина не мала іграшок та достатнього одягу, а при останньому обстеженні встановлено, що дитина немала достатнього харчування. Батьки не реагували на зауваження представників Ради опіки та піклування, медичних працівників та селищної ради. На початку квітня 2016 року у супроводі медичної сестри [PERSON] разом із дитиною - [PERSON] направлено до КЗ "Новомосковська ЦРЛ" для проходження медичного обстеження, під час якого [PERSON] залишила заклад та дитину з метою вирішення питань у ССД Новомосковської РДА, але назад не повернулась. Тим часом з батьком дитини - [PERSON] було проведено бесіду, щодо виконання ним своїх батьківських обов'язків відносно дитини [PERSON], йому запропоновано звернутися до ССД Новомосковської РДА з питання подальшого проживання дитини з батьком та він завірив, що забере дитину із закладу, у телефонному режимі узгоджено зустріч з начальником ССД Новомосковської РДА [PERSON], але він так і не з'явився. За місцем реєстрації проживання та в місцях їх фактичного проживання батьки дитини не перебувають, спілкуватися немає можливості, на телефонні дзвінки вони не відповідають, їхні близькі родичі не знають де вони знаходяться. Дитина довгий час перебувала у Новомосковській ЦРЛ, а потім направлена до Будинку дитини. Батьки морально та матеріально не підтримують дитину, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не дбають про її нормальне життя, за час перебування дитини у закладах, батьки її не відвідували. Крім того, [PERSON] вже позбавляли батьківських прав відносно до її п'яти дітей, а [PERSON] - шоста дитина (а.с. 32). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та/або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконують своїх батьківських обов'язків з виховання дитини [PERSON], [INFO], а також те, що [PERSON] раніше позбавлено батьківських прав відносно п'яти її дітей, враховуючи, що відповідачі покинули дитину, безперечно спростовує зацікавленість відповідачів в піклуванні за дитиною, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини. Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідачі ухиляються від виконання даного обов'язку, що вимусило позивача звернутись з даним позовом до суду. При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача та стан її здоров'я. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, на утримання малолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 102,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved