Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"на його користь середній заробіток за затримку розрахунку, посилаючись на те, що відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року у справі № 465/4651/14-ц вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на користь позивача середній заробіток за час затримки за період з 12 вересня 2013 року по 01 жовтня 2014 року в розмірі 44089,11 грн. По даній справ на підставі виконавчого листа № 465/4651/14-ц 2/465/2637/14 від 27 жовтня 2014 року, що виданий Франківським районним судом м. Львова, відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП № 45293423, станом на сьогоднішній день рішення по справі не виконано. Також відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року у справі № 465/6281/15-ц вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на користь позивача середній заробіток за час затримки за період з 02 жовтня 2014 року по 24 січня 2016 року у розмірі 52997,88 грн. Відповідно до даного рішення, Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 465/6181/15-ц, (2/465/1085/16) Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП № 50649990, станом на сьогоднішній день рішення по справі не виконано, що призвело до зниження купівельної спроможності гривні, інфляційних витрат і погіршення матеріального становища позивача. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності,просить позов задоволити повністю, проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явивився. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з ухваленням заочного рішення. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач відповідно до наказу № 15/вк від 27.01.2011р. прийнятий на посаду начальника бюро відділу головного конструктора в ТзОВ «Львівські автобусні заводи». З 26.07.2012р. переведений на посаду головного конструктора проекту в ТзОВ «Львівські автобусні заводи» (наказ №95вк від 26.07.2012р.). Згідно наказу №1/вк від 09.01.2013 року [PERSON] звільнений з роботи за п.2 ст. 36 КЗпП України. Судом встановлено, що відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року у справі № 465/4651/14-ц вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на користь позивача середній заробіток за час затримки за період 12 вересня 2013 року по 01 жовтня 2014 року в розмірі 44089,11 грн. та відповідно до рішенняФранківського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року у справі № 2/465/1085/16 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на користь позивача середній заробіток за час затримки за період 02 жовтня 2014 року по 24 січня 2016 року в розмірі 52997,88 грн. /а.с. № 3, 8/. Відповідно до інформаційного листа про виконавче провадження № 50649990 станом на 24 січня 2017 року рішення суду не виконано./а.с. № 11-12/ Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що йому належать, проводиться в день звільнення. Статтею 117 КЗпП України передбачено відповідальність за затримку розрахунку при звільненні, а саме - у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, визначені ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство має сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно з п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 року №100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Відповідно до аб.5 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999р. задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Враховуючи те, що відповідачем не виплачено позивачу у день звільнення всі належні суми, не виплачені суми станом на 24 січня 2017 року з відповідача в користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за перід затримки з 25 січня 2016 року по 24 січня 2017 року в мумі 41 831 грн. ( 7 000 грн./ повна заробітна плата за останні два місяці роботи/: 42 дні /клькість фактично відпрацьованих днів за останні два мсяці/ = 166 грн. 66 коп./розмір середньоденної заробітної плати/ ? 251 день / кількість днів затримки/) Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» слід стягнути 640 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved