Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудових книжок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулася до УПФУ в Деснянському районі м. Києва із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено на підставі розбіжностей в трудових книжках, а саме: замість повної дати народження в графі рік народження зазначено тільки [INFO], а в трудовій книжці серії [NUMBER], зазначено дошлюбне прізвище на російській мові як «[PERSON]», а відповідно до свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявниці - «[PERSON]», на підставі цього, заявник була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Заявниця [PERSON], після досягнення пенсійного віку, звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва з заявою про оформлення пенсії за віком, разом з іншими документами надала трудову книжку. Але в зв'язку з розбіжностями в її трудових книжках, [PERSON] було відмовлен в прийнятті документів та первинному призначенні пенсії. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії диплому [NUMBER], прізвище заявника [PERSON] (а.с.10). 12.12.1974 року [PERSON] була виписана перша трудова книжка, в якій замість повної дати народження, зазначено тільки[INFO] (а.с.11). 15.08.1979 року заявниці була виписана друга трудова книжка [NUMBER] (а.с.13). При виписці даної трудової книжки відділом кадрів підприємства, куди була прийнята на роботу заявниця, її дошлюбне прізвище було зазначено невірно, а саме: замість «[PERSON]» - вказано "[PERSON]" (а.с.13). Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що та обставина, що вищевказані трудові книжки, видані 12.12.1974 року та 15.08.1979 року на ім'я "[PERSON]" в подальшому після реєстрації шлюбу «[PERSON]» та "[PERSON]", належать саме заявниці, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: копіями трудових книжок; паспортом заявниці; свідоцтвом про народження заявниці; копією диплому. Враховуючи надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що трудова книжка оформлена 12.12.1974 року на дошлюбне прізвище «[PERSON]» в подальшому після реєстрації шлюбу «[PERSON]», [INFO] належить заявниці, а також трудова книжка оформлена 15.08.1979 року на дошлюбне прізвище «[PERSON]» в подальшому після реєстрації шлюбу «[PERSON]», [INFO], належить заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved