Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Представник ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором,мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2009 року між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н від 25.12.2009 року відповідно до якого [PERSON] отримав кредит 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 15.01.2018 року має заборгованість - 13629,73 грн., яка складається : 5717,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7260,83 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 625,23грн., штрафу (процентна складова). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідач [PERSON] ухвалу суду від 19.04.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками не отримав, про що свідчить повернутий конверт за закінченням терміну зберігання. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 13629,73 грн., що не перевищує суму 170000 грн. Судом встановлено, що 25.12.2009 року між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н від 25.12.2009 року відповідно до якого [PERSON] отримав кредит 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Звертаючись до суду представник позивача за довіреністю [PERSON] вказує на порушення відповідачем [PERSON] умов договору №б/н від 25.12.2009 року в частині неповернення кредиту, несплати відсотків за його користування, тобто відмови в односторонньому порядку від виконання договірних зобов'язань, на підтвердження чого надає розрахунок заборгованості. Водночас наданий суду розрахунку заборгованості не містить доказів нарахованої позивачем заборгованості у сумі 13629,73 грн., яка складається : 5717,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7260,83 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 625,23грн., штрафу (процентна складова). Аналізуючи все в сукупності, суд розглянувши справу за наявними у справі матеріалами приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ,,Приватбанк" не підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене те, що позивачем ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" не було на надано належних та допустимих доказів нарахованої відповідачу [PERSON] заборгованості у сумі 13629,73 грн., за користування кредитом №б/н від 25.12.2009 року, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed