Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач просить суд Стягнути на користь [PERSON] виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб автомобіль Сіtгоеп Nето д.р.н.. [NUMBER] внаслідок дорожньо транспортної пригоди яка мала місце 12.09.2013 року за участю забезпеченого транспортного засобу Fогd Саlaху 2.3, д.р.н. [NUMBER] цивільно-правової відповідальність водія [PERSON] яка застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.12.2012 року № АВ 9200623 з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", грошові кошти в сумі 7144,03 (сім тисяч сто сорок чотири ) гривні 3 копійки. Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь [PERSON] на відшкодування пені за прострочку сплати страхового відшкодування в сумі 149 (сто сорок дев'ять) гривень 86 копійок. Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь [PERSON] судові витрати: судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, та витрати на правову допомогу в розмірі 700 (чотириста) гривень. [PERSON] мотивує свої позивні вимоги тим, що Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в добровільному прядку не виплачує йому кошти за страховий випадок. Відповідач [PERSON] позов визнає повністю. Представник Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", дві без поважних причин не з»явився в судові засідання. Судом встановлено наступні факти та правові відносини. 12.09.2013 року о 16 год. 45 хв. в м. Звенигородка, по проспекту Шевченка навпроти будинку № 26 Черкаської області [PERSON] керуючи автомобілем Fогd Саlaху 2.3, д.р.н. [NUMBER] проявив неувагу та здійснив зіткнення із стоячим автомобілем Сіtгоеп Nето д.р.н.. [NUMBER] який належить [PERSON] внаслідок чого автомобілі були механічно пошкоджені. Автомобіль Fогd Саlaху 2.3, д.р.н. [NUMBER] який належить [PERSON] застрахований в Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" (далі НАСК "Оранта"). 12.092013 року [PERSON] разом з [PERSON] складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - письмове повідомлення встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро України зразка, яке надане страховику (а.с.7). Відповідно до страхового акту № ОЦВ-13-11928/1 НАСК "Оранта" (даний акт є в одному примірнику і перебуває у страховика НАСК "Оранта") сума збитків складає 7144,03 грн. 18.11.2013 року [PERSON] звернувся до НАСК "Оранта" із заявою з проханням відшкодування шкоди ( а.с.8). НАСК "Оранта" №09-02-09/28551 від 26.12.2013 р., визнала факт страхового відшкодування проте, по даний час не здійснила страхового відшкодування у розмірі 7144.03 грн. (а.с.9). Відповідно до ст. 21 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тобто володільці транспортних засобів зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Відповідно до статті 3 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого ст. 33 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. Суд вважає, що граничний термін сплати страхового відшкодування відповідно до вказаних положень закону у даному випадку закінчився 24.01.2014 р. отже, станом на 24.03.2014 р. страховиком прострочено виплату страхового відшкодування з вини страховика на 59 днів. А відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в 2014 р. складає 13 відсотків річних, і в перерахунку від суми збитків яка складає 7144.03 грн., сума пені за кожен день прострочки складає 2.54 грн., відповідно за 59 днів прострочки сума пені складає 149 (сто сорок дев'ять) гривень 86 копійок. Судові витрати які поніс позивач по сплаті судового збору та оплаті за надану праву допомогу необхідно стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта". На підставі ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1190, 1194, 1195 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питанні застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», -

Outcome: approved