Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] про стягнення трьох відсотків річних та зобов'язання нарахувати та сплатити суму інфляції. В обгрунтування позову зазначав, що між ним та відповідачем ПАТ „Комерційний банк „Актив-банк" був укладений договір вкладу № ДФО13-182391 від 01.07.2014 року, за умовами якого відповідач зобов'язаний був 01.08.2014 року повернути позивачу суму вкладу та нараховані за договором відсотки. Проте, у день повернення, відповідач на вимогу позивача вклад не повернув, проценти не сплатив. Надав повідомлення від 04.08.2014 року про невиконання його вимоги. Сума боргу відповідача перед позивачем становить 52 254 грн. 98 коп., яку відповідач повернув лише 18.11.2014 року. Посилаючись на вказані обставини, які свідчать про порушеня позивачем грошового зобов'язання, позивач просив суд на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача на його користь 3 % річних від простроченої суми боргу у термін з 01.08.2014 року до 18.11 2014 року та зобовязати відповідача нарахувати і сплатити позивачу суму інфляції на суму боргу в розмірі 52 254 грн. 98 коп. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вислухавши у судовому засіданні позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ „Комерційний банк „Актив-банк" був укладений договір № ДФО-13-182391 строкового вкладу „Актив прибутковий" від 01.07.2014 року. Згідно п.п. 1.1., 1.2. та 1.3. договору банк відкриває депозитний рахунок та приймає на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 51 534 грн. 90 коп. строком на 1 місяць, з 01.07.2014 року по 01.08.2014 року, процентна ставка за договором складає 17 % річних. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2014 року, ухваленому у справі за позовом [PERSON] до ПАТ „Комерційний банк „Актив-банк" про стягнення суми вкладу, нарахованих процентів та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ „Комерційний банк „Актив-банк" на користь [PERSON] грошову суму вкладу 51 534 грн. 90 коп. не повернуту за договором банківського вкладу № 13-182391 від 01.07.2014 року, нараховані і не сплачені за договором банківського вкладу № 13-182391 від 01.07.2014 року проценти за вкладом в розмірі 720 грн., а також суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. В решті позову про стягнення моральної шкоди відмовлено. Вказане рішення щодо повернення суми вкладу та нарахованих за договром відсотків було виконано 18.11.2014 року, що підтверджується заявою на виплату готівки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 625 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення 3% річних від простроченої суми та індексу інфляції за весь час прострочення є законними та обгрунтованими. Період прострочення виконання зобов'язань за договором № ДФО-13-182391 строкового вкладу „Актив прибутковий" від 01.07.2014 року становить з 01.08.2014 року по 18.11.2014 року і дорівнює 109 дням. Сума 3% річних від простроченої суми боргу за договором (52 254 грн. 98 коп.) за 109 днів складає 468 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved