Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, укладеним 10 грудня 2007 року, між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем, щодо надання кредиту в сумі 2983 гривні 19 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У позовній заяві також значиться, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і позивачем Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 21 серпня 2014 року має заборгованість у розмірі 28449 грн. 08 коп., тому ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника ПАТ КБ „ПриватБанк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» № 186-187 від 11.11.2014 року, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року [PERSON] відповідно до укладеного договору отримав кредит в сумі 2983 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Суд також встановив, що [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і позивачем Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до п. 3.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України. Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачено, що при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених заявою, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, а у відповідності до п. 5.3 - у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк" загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 21 серпня 2014 року становить - 28449 грн. 08 коп., з них: 2983 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 411 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2504 грн. 47 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20718 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1330 грн. 91 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по договору про надання кредиту, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 28 449 грн. 08 коп. слід стягнути з відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Підлягає до стягнення із відповідача [PERSON] також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 284 грн. 49 коп. згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved