Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) в КСП „Родина", розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252993, який було видано на підставі рішення Городнянської РДА від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] . Також позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) в КСП „Родина", розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252994, який було видано на підставі рішення Городнянської РДА від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 82 років помер батько позивачки [PERSON] . На день смерті батько позивачки проживав і був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном померлого чоловіка. До складу спадщини [PERSON] увійшла земельна частка ( пай ), яка перебувала у колективній власності КСП „Родина" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252993. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , за життя остання склала заповіт на ім`я позивачки. До складу спадщини після смерті матері позивачки увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП „Родина" та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252994. За заявою позивачки про прийняття спадщини Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів ЧН № 0252993 та ЧН № 0252994 втрачено, позивачка не має можливості оформити спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 10.02.2021 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 95). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 04.02.2021 року № 03-09/155 з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог відповідач не заперечує. ( а.с. 82-83 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання від 18.12.2020 року за № 9-25-0.6-5642/2-20 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 61). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с. 80 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. ( а.с.81). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років у с. Кусії Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с.10 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки від 01.03.2004 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції встановлено, що 24 червня 1945 року у виконкомі Кусеївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 02. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . ( а.с. 12 ). З довідки Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.09.2019 року № 286 встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № [NUMBER] на день смерті [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала [PERSON] . ( а.с. 14 ). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . З інформації завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.12.2020 року № 6079/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. ( а.с. 63). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.12.2020 року № 63004714 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . ( а.с. 65 ). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.09.2019 року № 31-25-0.25-1235/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0252993, зареєстрований за № 397 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року. Площа пая 7,89 умовних кадастрових гектарів по КСП "Родина", на території Переписької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 21). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 20.09.2019 року за № 31-25-0.25-1235/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Родина", с. Перепис, сертифікат серії ЧН № 0252993. Розмір земельної частки (пая) становить 7,89 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 22). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Родина", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 9, виданим 02.11.1995 року головою Переписької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 57-59 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 29.07.1996 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252993. ( а.с. 60). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Родина" (на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатом серії ЧН № 0252993 на право на земельну частку (пай). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у м. Мінськ, Республіка Білорусь. ( а.с. 11, 33 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно. Згідно заповіту від 11 січня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 04, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] . (а.с. 13). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] 29.10.2020 року позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За заявою позивачки відкрита спадкова справа 260/2020. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 53-55 ). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.09.2019 року № 31-25-0.25-1234/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0252994, зареєстрований за № 397 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.07.1996 року. Площа пая 7,89 умовних кадастрових гектарів по КСП "Родина", на території Переписької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку здійснено не було. (а.с. 20 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 20.09.2019 року за № 31-25-0.25-1234/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Родина", с. Перепис, сертифікат серії ЧН № 0252994. Розмір земельної частки (пая) становить 7,89 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 23 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Родина", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 9, виданим 02.11.1995 року головою Переписької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 57-59 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на [PERSON] 29.07.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252994. ( а.с. 60 ). Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Родина" (на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252994 на право на земельну частку (пай), а також право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 26.09.2020 року опубліковані оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252993 на ім`я [PERSON] та серії ЧН № 0252994 на ім`я [PERSON] ( а.с. 17). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово. (а.с.18). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved