Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON]за участю заінтересованої особи Джулинської об"єднаної територіальної громади звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт, що [PERSON], який помер 28.06.2013 року є її батьком. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 28.06.2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька , так як інший спадкоємець за законом -її мати [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася , звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, а 19.05.2014 року померла. Заявниця стверджує, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом піся смерті батька [PERSON] вона позбавлена можливості у зв"язку з тим, що в її свідоцтві про народження по батькові вона записана "Володимирівна", а в свідоцтві про смерть ім"я батька зазначено "Новомир" і дана розбіжність у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини. Заявниця [PERSON] надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи - сільський голова [PERSON] також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.11.1951 року [PERSON] та [PERSON] одружилися та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "Аргатюк", що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 24.11.1951 року. З копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 913104 вбачається, що 25.12.1952 року народилася [PERSON] і її батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-АМ № 276023 встановлено, що 03.09.1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "Дрибас". З копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 262902 виданого 01.07.2013 року виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] помер 28.06.2013 року. З копії заповіту складеного [PERSON] 26.01.2002 року вбачається, що все своє майно [PERSON] заповів [PERSON], що підтверджується вищевказаним документом. Розбіжності у написанні по батькові заявниці в свідоцтві про народження та ім"я її батька в свідоцтві про смерть є перешкодою для оформлення спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 909 від 11.05.2018 року, з якої вбачається , що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON]; довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 911 від 11.05.2018 року в якій зазначено, що [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON] Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON], який помер 28.06.2013 року є батьком [PERSON] На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved