Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

03.10.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 36\~628,70 гривень за кредитним договором №06018724386 від 03.10.2008 яка складається з такого: 22\~616,75 грн.- заборгованість за кредитом; 10\~202,20 грн. - заборгованість по відсотках; 3809.75 грн. заборгованість по комісії. та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень. Свої\~вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №06018724386 від 03.10.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 76\~194,00 гривень, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором та договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а\~ також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 30.08.2016 має заборгованість 36\~628,70 гривень. 18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був кладений Договрі купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №06018724386 від 03.10.2008, що було укладено між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем на користь ПАТ «Альфа-Банк». Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання, призначені на 03.11.2016 та на 29.11.2016 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду Лунанської області", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території України куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 29.11.2016 згідно ст.225 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до журналу судового засідання. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 03.10.2008 між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 06018724386, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 76194,00 гривень строком до 10.10.2015 на придбання автомобіля (а.с. 4-6) Згідно з п.2.1 Договору процентна ставка складає 13,99% річних. Згідно з п.2.3 Договору позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,2% від початкової суми кредиту. Згідно з п. 2.4 Договору кредит надається шляхом перерахування всієї суми кредиту відповідно до цільового призначення на банківські рахунки, вказані позичальником у письмовій заяві, наданій кредитодавцеві. Сторони погодили графік платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору (а.с.7) 18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був кладений Договрі купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №06018724386 від 03.10.2008, що було укладено між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.12-22). Таким чином між сторонами виникли кридитні правовідносини. Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, комісію, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.7). Відповідно до\~\~ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.\~\~\~\~\~\~ Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в\~ ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач до липня 2014 року кредик, відсотки та комісію сплачував своєчасно, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.28), а вже станом на 10.07.2014 в нього виникла заборгованість по тілу кредиту - 1330,50 грн, по процентам - 398,43 грн , по комісії 152,39 грн. В подальшому сплати відповідач не робив жодного разу в звязку з чим забргованість станом на 30.08.2016 складає 36\~628,70 гривень, а саме:\~\~ 22\~616,75 грн.- заборгованість за кредитом; 10\~202,20 грн. - заборгованість по відсотках; 3809.75 грн. заборгованість по комісії. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок\~ у\~ сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При\~ поданні позову позивачем платіжним дорученням\~ від 20.09.2016 був сплачений\~ судовий збір у сумі 1378 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповіда на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved