Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

03.06.2019 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, як такого, який продовжує навчання Черкаському державному бізнес-коледжі, форма навчання денна, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення ним навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є його батьком, він навчається на денному відділенні вказаного коледжу, має проблеми зі здоров`ям, потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно допомоги не надає. Третя особа сама не в змозі забезпечити його. Із 25.07.2018 у штаті суду були відсутні судді, які мали право на здійснення правосуддя (судді з повноваженнями). Ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що він навчається на денній формі, має проблеми зі здоров`ям, мати (третя особа) не в змозі сама забезпечити його матеріально. Батько матеріально йому не допомагає. Позивач просить ухвалити рішення, яке дозволить за законом отримувати відповідні кошти на його утримання, у т.ч. на сплату добровільних внесків, проживання, харчування, проїзд, одяг. Навчається за рахунок державного замовлення. Мати позивача є безробітною. Третя особа позов підтримала, вказала, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в утриманні свого сина. Вона є безробітною, з великими складнощами забезпечує навчання і проживання сина у м. Черкаси. Шлюб із відповідачем розірвано давно. Третя особа і відповідач також мають ще одного повнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] . Позивач і третя особа пояснили, що змінили свої прізвища з [PERSON] на Чечельницький (Чечельницька) згодом після розірвання шлюбу. Аліменти для [PERSON] відповідач не платив. Відповідач ні з ким із них не спілкується. Позивач і третя особа просили ухвалити заочне рішення. Відповідач, будучи повідомленим належним чином за зареєстрованим місцем проживання про судове засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, за зареєстрованим місцем проживання відсутній (а.с. 31, 36-41). Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК\~України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи. Виконуючи приписи ст.ст.\~264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. [PERSON] , який народився [INFO] , є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] (а.с. 8), вже досяг повноліття (а.с. 4). Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Семенівським районним відділом державної Реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області позивач 08.09.2017 змінив ім`я з [PERSON] на [PERSON] , актовий запис № 6 (а.с. 7) В.О.Чечельницький навчається з 01.09.2018 в Черкаському державному бізнес-коледжі, вищому навчальному закладі І-ІІ рівнів акредитації за спеціальністю 123 "Комп`ютерна інженерія", галузь знань 12 Інформаційні технології за рахунок коштів державного (регіонального замовлення) , форма навчання денна. Термін навчання 2 роки 10 місяців з 01.09.2018, наказ № 54-к від 13.08.2018, на що вказує довідка коледжу від 21.03.2019 № 101 (а.с. 9). Навчання закінчує 30.06.2021. Позивач має потребу у коштах на проживання, харчування, придбання одягу, проїзд, канцтовари, навчальну літературу тощо у зв`язку із навчанням. Крім того позивач перебуває на "Д" обліку у лікарів офтальмолога (а.с. 11) та кардіолога (а.с. 11). Згідно заключення лікарсько-консультативної комісії Семенівської поліклініки В.О.Чечельницький перебуває на "Д" обліку (а.с. 12). Третя особа згідно довідки про доходи отримувала у Семенівському НВК № 2 заробітну плату у грудні 2018 року 1976,76 грн, у січні 2019 року 4424,28 грн, у лютому 2019 року 4424,28 грн (а.с. 10). Зараз доходів, окрім допомоги по безробіттю, не має. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК). Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Суд встановив, що позивач,як повнолітній син відповідача та третьої особи продовжує навчання і відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина, яка продовжує навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу (ст. 201 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.\~1\~ст.\~191, ст. 201 СК). Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи, у т.ч. навчання за кошти державного бюджету, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дати звернення до суду з позовом і до закінчення позивачем навчання у коледжі. Достатні правові підстави для стягнення аліментів у вказаному у позові розмірі 1/3 у справі відсутні. Також суд зазначає, що стягнення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму стосується неповнолітніх дітей, а позивач є повнолітнім. Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved