Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Рахівської РДА, діючи в інтресах малолітньої дитини, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що [PERSON], [INFO], мешканка м.Рахова, [ADDRESS], покинула свою дитину, [PERSON], [INFO] в дитячому відділенні Рахівської РЛ про що свідчить акт про покинуту дитину в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров"я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 30.10.2013 року № 281/06-6, складений дитячим відділенням Рахівської РЛ. На підставі вищенаведеного, розпорядженням голови Рахівської РДА від 14.11.2013 року №333 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Рахівської РДА від 29.11.2013 року №357 "Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування до обласного будинку дитини на повне державне утримання", малолітню [PERSON] влаштовано до Обласного будинку дитини м.Свалява, вул.Богдана Хмельницького 1, на повне державне утримання. На даний час малолітня [PERSON] перебуває на обліку дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей. Мати малолітньої дитини, [PERSON], з моменту влаштування дитини на повне державне утримання, вихованням дочки не цікавиться, матеріально не забезпечує, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини. Життям дитини не цікавиться. Представник позивача, органу опіки та піклування Рахівської РДА, Кокіш О.П., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка, [PERSON], повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті "Новини Закарпаття", причини її неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора Глушман І.І., яка вважає, що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини: серії [NUMBER] від 16 квітня 2013. З висновку Рахівської райдержадміністрації про доцільність відібрання малолітньої дитини у відповідачки [PERSON] вбачається, що остання від народження своєї дочки взагалі не цікавиться та не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. З боку сусідів [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце свого проживання, участь у вихованні та утриманні своєї дитини не бере, веде аморальний спосіб життя. Розпорядженням голови Рахівської РДА від 29.11.2013 року №357 "Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування до обласного будинку дитини на повне державне утримання" та від 14.11.2013 року №333 " Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Таким чином, враховуючи інтереси малолітньої дитин, яка потребує належного догляду, достатнього харчування, навчання, та те, що мати безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України та ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", слід стягнути з відповідачки в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок, судового збору, щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved