Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в якому посилається на те, що надає Відповідачеві послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою [ADDRESS], що підтверджуються випискою з особового рахунку [NUMBER] та договором про надання послуг, укладеним між сторонами по справі 20.12.2007р. Відповідач не сплачувала за поставлений природний газ у повному обсязі, в результаті чого станом на 01.01.2014р. утворилась заборгованість яка становить 939,00грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.07.2013р. в сумі 939,00., інфляційні збитки в сумі 04,74 грн. та три відсотки річних в розмірі 38,29 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності і не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини: 20.12.2007 року між ПАТ "Херсонгаз" та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 42449, оригінал якого досліджено в судовому засіданні, в якому зазначено номер особового рахунку відповідача (63701) та адреса її проживання [ADDRESS],. Згідно розрахунку позивача за надані послуги газопостачання за вищезазначеною адресою станом на 01.01.2014р. нарахована заборгованість за послуги газопостачання в сумі 939,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.12.2013р. вбачаться, що судовий наказ № 666/7362/13-ц від 22.11.2013р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Херсонгаз" заборгованості за послуги газопостачання скасований. Відповідно до п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання»,затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р.№ 2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ (п.п. 10, 11 „Правил надання населенню послуг з газопостачання"). Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджено Постановою КМ України від 08.06.1996 р. № 619. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідності до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу являється його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст. 625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного суд, в межах предмету спору, на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення нарахованої заборгованості, і, вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки відповідач не сплачувала за послуги газопостачання. Що стосується інфляційних збитків та 3 відсотків річних суд вважає вимоги в цій частині законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три відсотки річних в сумі 38,29 гривні та інфляційних збитків в сумі 4,74 гривні розрахованих за три роки. На підставі ст.88 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved