Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від сумісного проживання з останнім має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина . В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Додала, що працює в ТОВ "Завадське" на посаді охоронника . Середньомісячний розмір її заробітної плати становить близько 1500 гривень , інших джерел доходів позивач не має. Стан здоров'я сина задовільний . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Пояснив, що працює в ТОВ "МЖК-1" на посаді муляра. Середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 2200 гривень. Додав, що має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, власного житла не має . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з вересня 2007 року по липень 2014 року . Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.05.2008 року, видане Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). З пояснень позивача, довідки Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 08.08.2014 року з'ясовано, що неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Позивач працює в ТОВ "Завадське" на посаді охоронника . Її середньомісячний розмір заробітної плати становить близько 1500 гривень , інших джерел доходів позивач не має. Стан здоров'я сина задовільний . Відповідач має постійне місце роботи, працює в ТОВ "МЖК-1" на посаді муляра. Середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 2200 гривень. Має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, власного житла не має . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати Однак зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано доказів про розмір та джерела доходів відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з останнього на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів [PERSON] Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: partial