Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] в якому просила, визнати [PERSON], 1996 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку за цією адресою, мотивуючи тим, що на підставі ордеру №409 від 02 лютого 1980 року її бабусі, [PERSON], була надана на родину з трьох чоловік двокімнатна квартира [ADDRESS]. Квартира належить місцевій Раді і знаходиться на балансі КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради. Відповідач є її двоюрідною сестрою. Відповідач у квартирі була зареєстрована, але жодного дня в ній не проживала, речей у квартиру не перевозила, комунальні послуги не сплачує, ремонту не проводе, та не має наміру допомагати по утриманню квартири. На даний час, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, вона має намір отримувати житлову субсидію. Відповідач зареєстрована в квартирі, але фактично не проживає, що заважає їй отримати її законне право на допомогу від держави. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, підтвердили викладені в позовній заяві обставини. Не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач\~\~у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена через періодичне видання газети «Вісті Придніпров'я», оскільки місце мешкання її не відоме. На підставі\~\~ч.9\~ст.74 ЦПК України\~після опублікування\~\~оголошення\~\~в пресі відповідач вважається повідомленим\~\~про час та місце розгляду справи. Третя особа КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечили, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Третя особа - Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила\~,\~\~про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не сповістили. Заслухав доводи позивача та її представника, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. На підставі ордеру на жиле приміщення, виданого виконкомом Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №409 від 02.02.1980 року її бабусі була виділена квартира за адресою: [ADDRESS]. Склад родини визначений у кількості 4 членів родини та складається з основного квартиронаймача і членів сім'ї. 15 листопада 2005 року бабуся позивачки [PERSON] (основний квартиронаймач) померла у звязку з чим була знята з реєстраційного обліку. На теперішній час квартира [ADDRESS] не значиться приватизованою та має статус квартири, що належить місцевій Раді і знаходиться на балансі КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради. Відповідно довідки КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради №1467 від 05.06.2015р. в квартирі [ADDRESS] позивач [PERSON], її донька [PERSON] та відповідач [PERSON] Судом встановлено, що з моменту своєї реєстрації відповідач [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин, позивачка з нею не підтримує ніяких стосунків, та їй не відоме місце її мешкання. Жодних перешкод та дій до порушення права користування відповідачем вищевказаною квартирою не чинилося, вона за власною волею не проживає у квартирі. Згідно акту, який складений сусідами -\~\~[PERSON] не проживає\~\~у квартирі в квартирі [ADDRESS] з 2013 року, особистих її речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Дані обставини, також підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивача. Відповідачка ніколи не мешкала в спірній квартирі, особистих речей її в квартирі не має. [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації\~\~понад 6 місяців без поважних причин. Вирішуючи даний спір, суд керується ст.ст.\~71,\~72 ЖК України, згідно яким особа може бути визнана такою, що втратила право на житлове приміщення в судовому порядку у разі її відсутності понад шість місяці без поважної причини. У справах про визнання наймача або членів його сім'ї, що втратили право на житлове приміщення (ст.71 ЖК України), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлених термінів. У разі їх поважності, зокрема, неприязних взаємостосунків з\~\~іншими членами сім'ї і т.д., суд може продовжити пропущений термін. Виходячи з положень\~ст. 71 ЖК України\~та роз'яснень, що містяться в пп. 10 і 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. В разі відсутності цих осіб понад встановлені строки з поважних причин (перебування у відрядженні, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) цей строк може бути продовжений судом. Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації з 2013 року без поважних причин, перешкод у користуванні житломїй ніхто не чинить, \~тому позовні вимоги\~про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням\~є обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню . Відповідно до\~статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Виходячи зі змісту зазначеної норми права, поняття "зняття з реєстрації" нерозривно пов'язане з поняттям "житлові права" (право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила таке користування, виселення із займаного приміщення та інше). Як випливає з вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням, то є достатні підстави для зняття її з реєстрації місця проживання. Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved