Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

ТДВ СК «Альфа-Гарант» (далі - позивач) в особі представника Стасів В.І., який діє на підставі довіреності №02/822-54 від 02.01.2020р., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків у порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 03 квітня 2018 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «Компанія Гідросоюз», було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1607397, забезпечений транспортний засіб «MAN», реєстраційний № [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 08 грудня 2018 року у м. Києві по вул. Семена Скляренка, 4, відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «MAN», реєстраційний№ [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] та транспортного засобу «Hyundai Tucson», реєстраційний № [NUMBER] . 22 лютого 2019 року постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/16750/18 [PERSON] визнано винним у порушенні вимог ПДР України, що стало причиною виникнення даної ДТП, та відповідно у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Вказані постанови суду не оскаржувалась та набрали законної сили у встановлений строк. 17 грудня 2018 року уповноважена особа власника транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] , звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, а також надала всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат № 52-D/48/1 від 14.01.2019р., згідно результатів якого вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу, складає: 125123 грн. 70 коп., а ринкова вартість даного транспортного засобу до моменту ДТП встановлена у розмірі 71500 грн. 65 коп., що дорівнює розміру матеріального збитку. Відповідно до ст.30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищує вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з тим, що витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] , перевищили вартість вказаного транспортного засобу, до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди, тому відповідно до ст.30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», даний транспортний засіб було визнано фізично знищеним. Відповідно до ст.30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. З метою встановлення ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] , після ДТП, на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено Дослідження №89-D/49/0 від 17.01.2019р., відповідно до результатів якого встановлено, що ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу після ДТП, складає 39640 грн. 00 коп. Таким чином, розмір страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] , було розраховано страховиком наступним чином: 71500,65 грн. (ринкова вартість ТЗ до ДТП) - 39640,00 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) - 1000,00 грн. (франшиза) = 30860 грн. 65 коп. 23 травня 2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 30860 грн. 65 коп., на користь уповноваженої особи власника транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] . 21 березня 2019 року власник транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний № [NUMBER] , звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, а також надала всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний № [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат №87-D/52/2 від 08.04.2019р., згідно результатів якого установлено, що вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (розмір матеріального збитку), складає: 28820 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ) з врахуванням франшизи 1000 грн.00 коп. 21 травня 2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена з урахуванням франшизи виплата страхового відшкодування в розмірі 27820 грн. 16 коп. на користь власника транспортного засобу «Hyundai Tucson», реєстраційний № [NUMBER] . Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/16750/18 від 22.02.2019р. [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора алкотестер «DRAGER» у присутності двох свідків, в результаті чого було виявлено вміст алкоголю в кількості 2.16%о. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.9а ПДР України. Згідно п.«А» ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відповідача). 04 вересня 2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. №5604. Однак, вказане звернення було проігноровано та станом на момент подання даної позовної заяви до суду [PERSON] не було здійснено жодних виплат чи відшкодувань на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вищевказаним страховим випадком. Таким чином, сума страхового відшкодування (в порядку регресу), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 58680,81 грн. (30860,65 грн. + 27820,16 грн. = 58680,81 грн. - загальна сума фактичних витрат понесених страховиком). Посилаючись на вказані обставини та на норми законодавства, ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося із позовною заявою до суду та просить стягнути з [PERSON] на його корить завдані збитки в порядку регресу у розмірі 58680,81 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та роз?яснено відповідачу про право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також про право надання зустрічного позову. [PERSON] ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками отримав 09.02.2021р., що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Однак, в установлений ухвалою строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, відзив та зустрічний позов від відповідача до Жашківського районного суду не надходили. Тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом установлено, що 08 грудня 2018 року у м. Києві по вул. Семена Скляренка, 4, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MAN», реєстраційний№ [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] та транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний № [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант»за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1607397 (а.с.18). 22 лютого 2019 року постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/16750/18 [PERSON] визнано винним у порушенні вимог ПДР України, що стало причиною виникнення даної ДТП та відповідно у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Вказані постанови суду не оскаржувалась та набрали законної сили у встановлений строк (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Audi», реєстраційний № [NUMBER] , є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», тому він 17.12.2018р. звернувся до позивача із заявою на виплату йому відшкодування майнового збитку, спричиненого внаслідок вищевказаної ДТП (а.с.21), на підставі чого ТДВ СК «Альфа-Гарант» було проведено огляд вищевказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат №52-D/48/1 від 14.01.2019р., згідно результатів якого вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу, складає: 125123 грн. 70 коп., а ринкова вартість даного транспортного засобу до моменту ДТП установлена у розмірі 71500 грн. 65 коп., що дорівнює розміру матеріального збитку. Відповідно до ст.30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищує вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. З огляду на те, що витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] , перевищили вартість вказаного транспортного засобу, до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до ст.30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», даний транспортний засіб було визнано фізично знищеним. Відповідно до ст.30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. З метою встановлення ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] , після ДТП на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено Дослідження №89-D/49/0 від 17.01.2019р., відповідно до результатів якого встановлено, що ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу після ДТП складає 39640 грн. 00 коп. (а.с.29-48). Таким чином, розмір страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу «Audi», реєстраційний № [NUMBER] , було розраховано страховиком наступним чином: 71500,65 грн. (ринкова вартість ТЗ до ДТП) - 39640,00 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) - 1000,00 грн. (франшиза) = 30860 грн. 65 коп. 23 травня 2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт (а.с.49) і розрахунок страхового відшкодування до нього (а.с.50). На підставі страхового акта і розрахунку страхового відшкодування до нього на користь [PERSON] була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 30860 грн. 65 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №1136 від 23.05.2019р. (а.с.51). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний № [NUMBER] , є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», тому вона 21 березня 2019 року також звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, надавши всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування (а.с.52, 54). З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Hyundai Tucson», реєстраційний № [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат №87-D/52/2 від 08.04.2019р., згідно результатів якого установлено, що вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (розмір матеріального збитку), складає: 28820 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ) (а.с.58-63). 21 травня 2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт (а.с.64) і розрахунок страхового відшкодування (а.с.65). На підставі страхового акта і розрахунку страхового відшкодування до нього на користь [PERSON] була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 27820 грн. 16 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №1163 від 21.05.2019р. (а.с.66). Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/16750/18 від 22.02.2019р. [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора алкотестер «DRAGER» у присутності двох свідків, в результаті чого було виявлено вміст алкоголю в кількості 2.16%о. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.9а ПДР України. Згідно п.«А» ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відповідача). 04 вересня 2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. №5604 у розмірі 58680 грн. 81 коп. (а.с.67-69). Однак, вказане звернення було проігноровано та станом на момент подання даної позовної заяви до суду [PERSON] не було здійснено жодних виплат чи відшкодувань на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вищевказаним страховим випадком. Таким чином, сума страхового відшкодування в порядку регресу, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 58680,81 грн. (30860,65 грн. + 27820,16 грн. = 58680,81 грн. - загальна сума фактичних витрат понесених страховиком). Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Аналогічна норма міститься у ст.4 ЗаконуУкраїни «Про страхування». Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Обов`язковість страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів передбачена ст.21 Закону. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз.1 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 вищевказаного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Як роз`яснено в п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що ТДВ СК «Альфа-Гарант»має право на відшкодування [PERSON] шкоди в порядку регресу в загальному розмірі 58680 грн. 81 коп., оскільки саме такий розмір страхового відшкодування сплачений потерпілим, а відтак позовну заяву слід задовольнити та стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу у розмірі 58680 грн. 81 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14065 від 23.12.2020р. Оскільки судовий збір, сплачений за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума, сплаченого судового збору, тобто 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved