Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з липня 1995 року по квітень 2007 року працював та був членом Селянської спілки "Нива" с.Чечельник Дунаєвецького району, яке було в подальшому ліквідоване. Тобто на час виходу Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям", позивач був членом Селянської спілки "Нива", однак право на земельну частку (пай) не отримав. А тому звертається до суду. Представника позивача [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Маківської сільської об`єднаної територіальної громади у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що [PERSON] згідно трудової книжки серії [NUMBER] був членом Селянської спілки "Нива" с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, де працював на посаді тракториста, а згодом на посаді завідуючого фермою. Згідно архівної довідки №01/18-44 від 23 червня 2020 року, виданої КУ Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі "Нива" с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, підстава фонд №45, опис №1, книга обліку нарахування заробітної плати колгоспника за 1995-2007роки. \~ \~ \~ \~На час\~виходу Указу\~Президента України\~від 08.08.1995\~року «Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~та організаціям»\~позивач був\~членом Селянської спілки "Нива" с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області. Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ №000361 видано Селянській спілці "Нива" с.Чечельник Дунаєвецького району 04 жовтня 1995 року, однак у Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається як додаток №1 до вищезгаданого державного акту прізвище [PERSON] відсутнє, що підтверджується повідомленням Головного управління Держгеокадарстру у Хмельницькій області відділу у Дунаєвецькому районі № 29-22-0.24-121/108-20 від 19.06.2020. Із листа Дунаєвецької районної державної адміністрації №Б-36/01 від 13.08.2020 вбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовлялись на відповідних бланках, які передавались до районних відділів Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області. З 2009 року бланки сертифікатів на земельну частку (пай) до відділу Держземагентсва у Дунаєвецькому районі не передавались та відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області передаватись не будуть через їх відсутність, тому видати сертифікат на право па земельну часту (пай) па даний час не можливо. Згідно із п. 2\~Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до положень п.п. 23, 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Таким чином, законодавством передбачено дві умови, що дають право на земельну частку (пай): перебування членом колективного сільськогосподарського підприємства та включення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Тобто, згідно Указу Президента на час виходу Указу Президента позивач був членом колгоспу та мав право на отримання земельної частки (паю), але помилково не був включений в списки громадян - членів КСП, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та не отримав сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року\~право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). На підставі\~Закону України "Про порядок виділення земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року №899-ІV\~одним із документів, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду. Потрібно мати на увазі, що згідно зі\~ст.25 ЗК України\~при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Стаття 1 Першого протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~наголошує, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, відмова у даному позові фактично позбавить [PERSON] права на земельну частку (пай), яка належить йому на законних підставах, хоча останній і не отримав відповідного сертифікату, і тим самим порушить зазначені вище положення Першого протоколу, що у правовій державі, якою згідно\~ст. 1 Конституції України\~являється Україна, є неприпустимим. А тому, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай). Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Outcome: approved