Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області, з відповідачем укладено договір від 23.02.2010 року № 200060659 про користування електричною енергією в будинку [ADDRESS], за умовами якого відповідач зобов'язується оплачувати одержану електроенергію щомісячно по рахунках енергопостачальника. Станом на 15.11.2016 року згідно показників лічильника 46700 кВт/год борг за спожиту електроенергію за адресою відповідача становив 5856 грн.75 коп., по даний час ця сума не сплачена. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість використаної електроенергії в сумі 5856 грн.75 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідача - його дружина фактично позов визнала, суму боргу не оспорювала, але пояснила, що у їхній сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, відповідач не працює, є пенсіонером за віком, також хворіє, їхня повнолітня дочка за станом здоров'я не може працювати, потребує постійного лікування та догляду, дружина відповідача також не працює, здійснює догляд за дочкою та чоловіком, а тому представник відповідача просила суд розстрочити суму боргу на шість місяців. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що відповідач проживає [ADDRESS], він є власником даного житлового приміщення на підставі договору дарування житлового будинку від 18.11.2006 року, чого не заперечує в судовому засіданні представник відповідача та що стверджується копією договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області , зареєстровано в реєстрі за № 5960, та копією витягу Білоцерківського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.12.2006 року /номер запису 247 в книзі 1/. За вказаною вище адресою відкрито особовий рахунок на використання електроенергії на ім'я [PERSON], що стверджується випискою з особової картки споживача. Також 23.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 200060659 про користування електричною енергією в будинку [ADDRESS], що слідує з копії цього договору. ПАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію за регульованим тарифом на території Київської області на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 року, що слідує з копії цієї ліцензії. ПАТ «Київобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго», яке було правонаступником ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», метою діяльності товариства є задоволення суспільних потреб в його продукції, роботах, послугах, задоволення потреб споживачів електричної енергії в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України, що стверджується випискою зі Статуту ПАТ «Київобленерго» /нова редакція/, затвердженого загальними зборами акціонерів товариства /протокол від 31.03.2016 року/. В судовому засіданні також встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість за використану електроенергію за показниками лічильника 46700 кВт/год. в сумі 5856 грн.75 коп. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ст.26 цього Закону споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. За п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/ споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Положеннями ст.ст.20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а обов'язком виконавця-надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання послуг згідно з типовим договором. А за ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/. Згідно умов договору, який було укладено між ПАТ «Київобленерго» та відповідачем/ споживачем/, споживач зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п.16 цього договору /п.11 договору/. А відповідно до п.16 договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показів приладу обліку, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу нараховано до оплати за показаннями приладу обліку згідно умов договору 5856 грн.75 коп. за використану електроенергію, ця сума не сплачена. Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у вказаній вище сумі, оскільки згідно положень вищенаведених правових норм споживач зобов"язаний вносити плату за спожиту електроенергію за затвердженими в установленому порядку тарифами, а саме відповідач є споживачем електричної енергії в будинку [ADDRESS], на що вказано вище. Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2016 року в прийнятті заяви ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за електроенергію з [PERSON] - відмовлено. Представник відповідача просила суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення боргу з врахуванням тяжкого матеріального становища їхньої сім'ї на шість місяців. Так, представником відповідача надано в судовому засіданні наступні документи: довідку УПФУ у Білоцерківському районі Київської області від 21.03.2017 року, згідно якої [PERSON] перебуває на обліку та одержує пенсію за віком в сумі 1218 грн.42 коп.; копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії на ім'я відповідача серії [NUMBER] від 15.04.1993 року; медичні документи про те, що відповідачу в січні 2016 року встановлено діагноз захворювання-вестибуло-координаторні порушення головного мозку; довідку ТМО «Психіатрія» у м. Києві про те, що дочка відповідача [PERSON] [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні та обстеженні, їй встановлено діагноз-гострий полімрфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, галюцинаторно-параноїдний синдром, з 2014 року вона перебуває під амбулаторним наглядом; виписку з трудової книжки дружини відповідача [PERSON], вона не працює з 20.02.1995 року; товарні чеки з аптеки про придбання ліків в січні 2017 року на суму 1513 грн.17 коп., в березні 2017 року на суму 646 грн.32 коп. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. А тому з врахуванням наведених вище обставин щодо матеріального становища сім'ї відповідача, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved