Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №АВ44RХ09860009 від 28 квітня 2008 року [PERSON] 28 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 3606,36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року змінено тип банку та його найменування з закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ПАТ "Акцент-Банк". 24 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050013039198). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач належним чином умови договору не виконував у звязку з чим за період часу з 02.03.2011 року по 13.01.2015 року утворилась заборгованість 29654 (двадцять девять тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 43 копійки, яка складається з: 27766 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят шість) тисяч 12 копійок заборгованість за пеню; а також штраф 500 (пятсот) гривень фіксована складова; 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 31 копійка штраф 5% від суми заборгованості, а тому позивач був змушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача у судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалась. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 28 квітня 2008 року було укладеного договір №АВ44RХ09860009 між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] 28 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 3606,36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.8-11). Відповідач належним чином умови договору не виконував у звязку з чим за період часу з 02.03.2011 року по 13.01.2015 року утворилась заборгованість 29654 (двадцять девять тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 43 копійки, яка складається з: 27766 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят шість) тисяч 12 копійок заборгованість за пеню; а також штраф 500 (пятсот) гривень фіксована складова; 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 31 копійка штраф 5% від суми заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.31). Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] 28 квітня 2015 року уклав кредитний договір №АВ44RХ09860009 з позивачем публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», умови якого не виконував належним чином, у звязку з чим за період часу з 02.03.2011 року по 13.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 29654 (двадцять девять тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 43 копійки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і доведеними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним кредитним договором у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданим платіжним дорученням №BOK30B0G2O від 30 січня 2015 року (а.с.1), відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved