Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги з [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації кошти в сумі 4752 грн. 60 коп. У судове засідання позивач не з'явився, натомість подав заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду позову, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Враховуючи це, а також відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 30.10.2007 року [PERSON] звернулась до позивача УПСЗН Карлівської РДА з заявою про виплату тимчасової державної допомоги на дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів. Згідно з судовим рішенням відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідок №3735 від 12.10.2007 року та №2626 від 22.05.2008 року [PERSON] аліменти від відповідача [PERSON] у період з 01.03.2007 року по 01.09.2008 року не отримувала. [PERSON] була призначена тимчасова державна допомога у зв'язку з тим, що рішення суду про стягнення одним з батьків не виконується і в зв'язку з цим їй виплачено за період з 01.10.2007 року по 30.11.2008 року допомогу в сумі 4752 грн. 60 коп. Проте, відповідно до довідки ПСП "Рояківка" у [PERSON] є земельний пай, з доходу якого можливо утримувати заборгованість по сплаті надмірно сплаченої державної допомоги. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні досліджені: копії довідок УПСЗН Карлівської РДА про те, що [PERSON] в період з жовтня 2007 року по листопад 2008 року включно одержала тимчасову допомогу дітям в сумі 4752 грн. 60 коп. (а.с.4); копія довідки видана відділом ДВС Кегичівського РУЮ в тім, що згідно рішенням Карлівського суду за виконавчим листом №2-362 від 25.03.2002 року [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі 1/3 частини доходу на користь [PERSON] на утримання дітей, докази про сплату аліментів боржником, [PERSON] за період з 01.03.2007 року по 01.09.2007 року до відділу служби не надходили, боржник злісно ухиляється від сплати аліментів (а.с.5,12); копія постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 25.03.2002 року, відповідно до якої з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (а.с.6); копії заяв [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги ( а.с.7,10); копії довідок виданих 22.05.2008 р., 18.09.2008 р., 17.06.2008 р., 27.03.2008р. відділом ДВС Кегичівського РУЮ про неотримання [PERSON] аліментів від [PERSON] у період з 01.11.2007 року по 01.09.2008 року, згідно з виконавчим листом №2-362 від 25.03.2002 р. (а.с.9,11,13,14); копія довідки відділу ДВС Кегичівського РУЮ від 30.04.2010 року про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, згідно з якою вона отримувала аліменти в жовтні-грудні 2009 році та січні-березні 2010 році, заборгованість за період з 01.10.2009 року по 01.04.2010 року становить 2471,15 грн. (а.с.15); копія довідки видана ПОСП "Рояківка" 15.10.2010 року про те, що [PERSON] були нараховані виплати по земельному паю за період квітень-травень, липень-жовтень 2010 року на загальну суму 849,53 грн., який згідно постанови відділу ДВС від 18.09.2008 року "Про арешт коштів боржника" належить погашенню за заборгованість по аліментним платежам [PERSON] (а.с.28). Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 25.03.2002 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 22 березня 2002 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач, відповідно до довідок відділу ДВС Кегичівського РУЮ, від сплати аліментів ухиляється. Відповідно ст.181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Позивачем за заявою [PERSON] була надана тимчасова державна допомога на період з 01.10.2007 року по 30.11.2008 року в сумі 4752 грн. 60 коп., відповідно до п.2 Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 (далі- Порядок), передбачено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується, у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення, місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно довідки відділу ДВС Кегичівського РУЮ [PERSON] в жовтні-грудні 2009 році та січні-березні 2010 року отримувала від відповідача аліменти, що також підтверджується і довідкою з ПОСП "Рояківка". Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт завдання відповідачем державі збитків у вигляді виплаченої допомоги на утримання дитини. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивач, від сплати судового збору звільнений, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ці витрати в сумі 243, 60 коп., згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

Outcome: approved