Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 02 листопада 2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14740,63 грн. та понесених позивачем судових витрат. В своєму позові представник позивача вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №07549/0006ХSGF від 04 вересня 2013 року на суму 10000 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ Платинум Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14740 грн. 63 коп. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «Платинум Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір заборгованість перед Банком має - 14740 грн. 63 коп., у т.ч. заборгованість за основною сумою боргу 9651 грн. 42 коп., заборгованість по процентам та комісією 4539 грн. 2 коп., заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 550 грн. 01 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча судова повістка направлялася про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулись конверти з довідкою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №07549/0006ХSGF від 04 вересня 2013 року на суму 10000 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ Платинум Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14740 грн. 63 коп. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «Платинум Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору № 07549/0006ХSGF від 04 вересня 2013 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання вчасно сплачувати частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 14740 грн. 63 коп., у т.ч. заборгованість за основною сумою боргу 9651 грн. 42 коп., заборгованість по процентам та комісією 4539 грн. 2 коп., заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 550 грн. 01 коп. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. На підставі ст.ст.1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved