Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20860526 від 14.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2726,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення в нього перед банком заборгованості станом на 22.09.2015 року в розмірі 47 873 грн. 29 коп., яка складається з: 2124 грн. 18 коп. - заборгованості за кредитом; 13 604 грн. 93 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 32 144 грн. 18 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За різницею суми, яка була задоволена рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2014 року в розмірі 17 772 грн. 80 коп. , таким чином різниця заборгованості становить 30 100 грн. 49 коп. А також з відповідача підлягає стягненню 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 1505 грн. 02 коп. - штрафу (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 32 105 грн. 51 коп. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить у відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, надіславши на електронну адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20860526 від 14.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2726,76 грн. на строк 12 місяців по 14.06.2007 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений шляхом приєднання до умов договору, підтвердженням чому є підписана позичальником заява (а.с. 7) та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 8-11). Згідно умов кредитного договору Договір складається з заяви позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно п. 3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви; сплачувати відсотки за користування кредитом та сплачувати банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов. При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов?язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні (п. 5.1. кредитного договору). Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості. Крім того, слід зазначити, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2014 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № DNH4KS20860526 від 14.06.2006 року у розмірі 17\~772,80 грн., з яких: 2124,18 грн. заборгованість за кредитом, 10\~996,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1652,18 грн. штрафу (процентна складова), а таккож 351,96 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору (а.с. 4-5), яке набуло законної сили. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 22.09.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 47\~873 грн. 29 коп., яка складається з: 2124 грн. 18 коп. - заборгованості за кредитом; 13 604 грн. 93 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 32 144 грн. 18 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 1505 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 6). Разом з тим слід зазначити, що позивачем при визначенні суми заборгованості відповідача була врахована сума задоволена рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2014 року. Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами, є кредитними відносинами та підлягають врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № DNH4KS20860526 від 14.06.2006 року та утворення у зв'язку з цим заборгованості, суд вважає, що заборгованість на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218,00 судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved