Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

позивач ПАТ Банк"ТРАСТ" 01 вересня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № R161.003-ТЕК.0039982 від 17 грудня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 6080 гривень зі сплатою 8,5 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2015 року. ПАТ Банк"ТРАСТ" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 21 серпня 2014 р., складає 8292.96 гривень. Представник позивача ПАТ Банк"ТРАСТ" не з'явився у судове засідання, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 17 грудня 2013 року між нею та ПАТ Банк"ТРАСТ" укладено кредитний договір № R161.003-ТЕК.0039982, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 6080 гривень зі сплатою 8,5 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2015 року (а.с. 4 ) Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5-6 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 003-ТЕК.0039982 від 17 грудня 2013 року, враховуючи право ПАТ Банк"ТРАСТ" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 8292.96 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає -6080 гривень; - відсотки за кредитом складають -301 гривень; - заборгованість по комісії - 891,40 гривень; -пеня складає - 1020,33 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - пеню 1020,33 гривень. Відповідно до п. 5.17 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 4.3 договору, ПАТ Банк"ТРАСТ" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу (а.с. 5-6 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 01 вересня 2014 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинен відповідно до п. 5.17 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 1020,33 гривень. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 21 серпня 2014 р., року мала прострочену заборгованість за кредитом - 8292.96 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає -6080 гривень; -відсотки за кредитом складають -301 гривень; - заборгованість по комісії - 891,40 гривень; - пеня складає -1020,33 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 003-ТЕК.0039982 від 17 грудня 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 8292.96 гривень. Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню. Щодо стягнення пені (неустойки), то суд, вважає, що що неустойка підлягає стягненню в сумі 208,47 гривень за період з 18 січня 2014 року по 17 квітня 2014 року, що підтверджено розрахунком пені (а.с.10) . До такого висновку суд прийшов за наступних підстав. Відповідно до ст. 2 Закону України " Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Як, вибачається з позовної заяви відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 11 ст. 1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м. Дружківка (Дружківська міська рада) смт Олексієво-Дружківка (Олексієво-Дружківська селищна рада) Донецької області відноситься до вищезазначених населених пунктів. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, пені з відповідача в розмірі 7481,1 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 243.6 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 7481,1 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243.6 гривень (1% від 7481,1 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: partial