Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.12.2012року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] було укладено кредитну угоду №006-14063-111112, відповідно до умов якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору банк відкрив Держателю кредитну лінію на 5000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до умов Тарифу на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка Старт", позичальник зобов'язався щомісяця в строки, передбачені тарифами, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією,у вигляді Обов"язкового мінімального платежу, який складається із частки обов"язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту , процентів за ним, штрафи за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів . Із-за невиконання відповідачкою умов кредитної угоди станом на 29.05.2014р. перед банком виникла заборгованість в сумі 9435 грн., із яких: 2595грн. - тіло кредиту , 2400 - прострочене тіло кредиту, 4440грн. - заборгованість за комісіями. Відповідачка ухиляється від виконання умов договору , тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9435грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 243.60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглядати справу без його участі . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З письмової згоди позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви [PERSON] між сторонами було укладено договір №006-14063-111112 від 11.11.2012р. Відповідно до умов даного договору Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії.(п.п.2.1; 2.2; 2.5 ). Відповідно до п.2.3 ч. 3 Договору, банк відкрив клієнту кредитну лінію на 5000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не укладається, що передбачено п.2.4 ч.3 договору. Відповідно до умов Тарифу на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка Страт", позичальник зобов'язався щомісяця в строки, передбачені тарифами, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією,у вигляді Обов"язкового мінімального платежу, який складається із частки обов"язкового погашення тіла кредиту - 3%, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту , процентів за ним, штрафи за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів. Підписи [PERSON] у заяві про надання пропозиції Банку щодо укладення договору та у Тарифах на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка Старт" свідчать про про те,що держатель карти погодився з умовами договору, тарифу . Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, внаслідок чого у неї виникла перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованість, яка станом на 29.05.2014 р складає 9435 грн., із яких: 2595грн. - тіло кредиту , 2400 - прострочене тіло кредиту, 4440грн. - заборгованість за комісіями, що підлягають стягненню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, на користь відповідача .

Outcome: approved