Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

в своїй заяві заявниця вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті батька відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки площею 0,2438 га. та 0,5999 га., які розташовані в с.Пилипи Коломийського району Івано-Франківської області. З метою оформлення права на спадщину заявниця як спадкоємець за заповітом звернулася з відповідною заявою до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, оскільки у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності померлого на земельну ділянку, його ім`я вказано як « [PERSON] ». Тому заявниця просить встановити факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документу. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутності (а.с. 22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності (а.с. 20). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву [PERSON] , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. У свідоцтві про народження заявниці, в графі «Батько» зазначено « [PERSON] » (а.с.8). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). У Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому Пилипівською сільською радою Коломийського району, особу, на ім`я якої він виданий, вказано " [PERSON] " (а.с.14). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами. Тому наявні достатні підстави для задоволення заяви, оскільки зазначення імені батька заявниці у вказаному Державному акті як " [PERSON] " є помилковим замість правильнного та повного імені " [PERSON] ". На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved