Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

10 червня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 31 жовтня 2012 року [PERSON] підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно з цією заявою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті «Приватбанку», які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 31 жовтня 2012 року. Тим самим він взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору, [PERSON] встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №26002051811570 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (система клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, SMS-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надав 31 жовтня 2012 року [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 4000,00 грн. Надалі, ліміт збільшено на 11300,00 грн. Під час моніторингу відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб- та фізичних осіб-підприємців, 16 липня 2014 року виявлено факт припинення діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] (№ запису:22800060003003796) ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач своєчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24 лютого 2015 року складає 26764,35 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір у розмірі 267,65 грн. У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: через оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 08 серпня 2015 року № 144 (5518). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви від 31 жовтня 2012 року фізична особа-підприємець [PERSON]І.(16 липня 2014 року припинено його діяльність як фізичної особи-підприємця) приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті «Приватбанку», які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 31 жовтня 2012 року. Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, про що виразив свою згоду (а.с.11). Відповідно до п. 3.2.1.1.16 витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг» (далі- витягу) при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта х правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі (а.с.12). На поточний рахунок відповідача [PERSON] №26002051811570 встановлено кредитний ліміт (а.с.10;11). Відповідно до п. 3.2.1.1.витягу, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (система клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, SMS-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку (а.с.11). Пунктом 3.2.1.1.6 витягу передбачено, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (система клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, SMS-повідомлення або інших) (а.с.11). Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктами 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.1.1 витягу передбачено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи із процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована ставка). Порядок розрахунку відсотків: за період користування кредитом з моменту дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилася з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25- го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилася з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0% від суми залишку непогашеної заборгованості (а.с.15). Пунктом 3.2.1.4.1.3 витягу зазначено, що у разі непогашення боржником кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні будь-яких зобовязань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (а.с.15, звор. стор.). Пунктами 3.2.1.5.1-3.2.5.2 витягу передбачено, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів поверненні кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. При порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.3.2.1.2.2.9, 3.2.1.2.2.10, 3.2.1.2.2.13, 3.2.1.4.11, 3.2.1.7.1, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту (а.с.16). Пунктом 3.2.1.5.4 витягу вказано, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано клієнтом (а.с.16, звор. стор.). Пунктом 3.2.1.5.8 витягу вказано, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми позову (а.с.16, звор. стор.). Пунктом 3.2.1.5.7 зазначено, що терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.16, зворот. стор.). Довідкою від 27 травня 2015 року №08.7.0.0/150527141226 зазначено, що [PERSON] встановлювався розмір кредитних лімітів: 31 жовтня 2012 року у розмірі 4000,00 грн.; 12 листопада 2012 року у розмірі 9000,00 грн. та 04 лютого 2013 року у сумі 11300,00 грн. (а.с.17). Станом на 24 лютого 2015 року заборгованість за кредитним договором б/н від 31 жовтня 2012 року складає 26764,35 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 9278,45 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом 9472,27 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5925,88 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом 2087,75 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, пені, комісії у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню. Таким чином, позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, пені, комісії, процентів в розмірі 26764,35 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 66454,24 грн. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 664,54 гривень.

Outcome: approved