Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група «ТАС» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з [PERSON] відшкодування у розмірі 43484,66 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.09.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова Група «ТАС» та Іноземним підприємством "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №А408061, предметом якого є майнові права страхувальника, пов'язані з транспортними засобами фірми, а саме: транспортний засіб автомобіль "Volkswagen Jetta", номерний знак [NUMBER] (а.с. 5-7). 09.06.2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Volkswagen Jetta", номерний знак [NUMBER], що належить Іноземному підприємству "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед", під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "BMW", номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], що підтверджується Довідками Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 14, 15). Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 липня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 16, 17). Відповідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з умовами договору страхування розмір шкоди, завданої власнику автомобіля "Volkswagen Jetta", номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, визначено на підставі Рахунку на оплату №196 від 18.06.2015 року фізичної особи-підприємця [PERSON] в розмірі 92974,66 грн., що підтверджується Актом огляду транспортного засобу (а.с. 18-22). Відповідно Акту надання послуг №185 від 20.07.2015 року розмір фактичних витрат на відновлювальний ремонт автомобіля "Volkswagen Jetta", номерний знак [NUMBER] становить 92974,66 грн. (а.с. 23). 06.07.2015 року представник Іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група «ТАС» із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 28). Платіжним дорученням №57612 від 20 липня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова Група «ТАС» оплатило страхове відшкодування згідно Страхового акту №12644В/40/2015 від 16.07.2015 року на ремонт автотранспортного засобу "Volkswagen Jetta", номерний знак [NUMBER], на користь Іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед" у розмірі 92974,66 грн. (а.с. 29, 30). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна" відповідно Полісу №АІ/5654203, яке виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 49490,00 грн., тому сума відшкодування у розмірі 43484,66 грн., що становить: 92974,66 грн. - 49490,00 грн. = 43484,66 грн., підлягає відшкодуванню з боку відповідача. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" за №6 від 27.03.1992 року із змінами та доповненнями роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіяла, за умови, що дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. За ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно правових обов'язків, виконання яких покладено на відповідача відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства України, які мають загальнообов'язковий характер. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, з боку відповідача суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення проти позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved