Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказуючи , що з 2009 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали з [PERSON] однією сім'єю в квартирі [ADDRESS] в м . Черкаси, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 5 .03.2014 року. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], однак запис про батька дитини в свідоцтві про народження дитини [NUMBER] від 22.07.2010 року зроблено у відповідності до ст.135 СК України за вказівкою матері при відсутності заяви батька, з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі. Після народження дитини вони її разом виховували та матеріально утримували. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] вони з дитиною продовжують проживати в його квартирі. Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом після смерті батька має бути їхня неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Однак, для оформлення спадщини на дитину вона має довести родинний зв'язок з померлим зокрема , факт його батьківства. Померлий за життя заповіт не оформляв, інших спадкоємців відомих їй - не має. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], а мати [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. Родинні зв'язки цих осіб з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] від 27.07.1979 року. Факт батьківства померлого [PERSON] підтверджується письмовими матеріалами , які вона надала суду. Зокрема , це факт видачі прокуратурою м . Черкаси 16.04.2014 року на видачу трупа [PERSON] з метою поховання, також нею оформлені та сплачені всі витрати на поховання [PERSON]. Ці обставини також підтверджені актом ЖБК №47 "Зв'язківець" №14 від 22.04.2014 року, яким підтверджено факт проживання разом з [PERSON] , починаючи з 2009 року. Їхня неповнолітня дочка [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №60 "Ялинка - Веселинка" та згідно довідки вказаного закладу батьком дитини значиться [PERSON] Відповідно до даних Черкаської міської дитячої лікарні, їхня дитина перебуває там на обліку та згідно довідки №656 від 25.04.2014 року батьком дитини вказано [PERSON] Це підтверджує , що [PERSON] за життя визнавав себе батьком дитини - [PERSON].. Крім того, при проведенні розтину трупа [PERSON] в КП "Черкаське обласне бюро судово - медичних експертиз" на підставі ухвали суду від 15.04.2014 року були відібрані зразки крові померлого, які зберігалися та були використані саме з метою доведення обставин батьківства. В послідуючому, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3 липня 2014 року у справі №711\\5442\\14 , провадження №2\\711\\1854\\14 по встановленню факту батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO] народженої [PERSON] була проведена судова медична молекулярно - генетична експертиза зразків крові померлого [PERSON] , дитини [PERSON] та [PERSON] Відповідно до висновку експерта №257 комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи" ДОР", який складений 5.09.2014 року, встановлено , що померлий [PERSON], 1979 року народження, може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що померлий [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Просила суд встановити факт батьківства померлого [INFO] [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали. Представник зацікавленої особи - Черкаської міської ради [PERSON] у вирішенні заяви поклалася на суд, в послідуючому до суду не з'явилася , надавши клопотання від 25.09.2014 року про можливість розгляду справи у їхню відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] та її представник [PERSON] заяву не визнали , надавши письмові заперечення на заяву від 19.11.2014 року. Заслухавши пояснення [PERSON] та її представника, [PERSON] та її представника , представника Черкаської міської ради, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою , оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена документально, в особливості висновком судової медичної молекулярно - генетичної експертизи за №257 від 5.09.2014 року. За обставинами справи , вбачається , що заявниця [PERSON] , [INFO], з 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], 1979 року народження та який помер [INFO]. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали однією сім'єю , як чоловік та дружина ,в квартирі [ADDRESS] в м . Черкаси, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], однак запис про батька дитини в свідоцтві про народження дитини [NUMBER] від 22.07.2010 року зроблено у відповідності до ст.135 СК України за вказівкою матері при відсутності заяви батька, з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі. Після народження дитини вони її разом виховували та матеріально утримували. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] та дитина - [PERSON], проживали в квартирі [PERSON]. Також встановлено , що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS]. Померлий [PERSON] за життя заповіт не оформляв. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], а мати [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. Родинні зв'язки цих осіб з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] від 27.07.1979 року. Факт батьківства померлого [PERSON] підтверджується письмовими матеріалами. Так, вбачається , що [PERSON] зверталась до прокуратури м . Черкаси за отриманням дозволу на видачу трупа та надала лікарське свідоцтво про смерть №300 від 16.04.2014 року видане комунальним закладом "Черкаське обласне бюро судово - медичних експертиз" згідно якого, її співмешканець [PERSON] помер [INFO]. Зокрема , це факт видачі прокуратурою м . Черкаси 16.04.2014 року на видачу трупа [PERSON] з метою поховання № 206-8430 вих.14. Також, [PERSON] оформлені та сплачені всі витрати на поховання [PERSON], суду надані договір - замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] за № 00309, де замовником зазначено саме [PERSON] , накладна №20 від 16.04.2014 року та договір №20 від 16.04.2014 року на труну. Відповідно до довідки голови ЖБК-47 "Зв'язківець" [PERSON] від 18 квітня 2014 року №12 - [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Вищевказані обставини також підтверджені актом ЖБК №47 "Зв'язківець" " 14 від 22.04.2014 року, яким підтверджено факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] , починаючи з 2009 року та що разом з ними проживала і їхня дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки завідувача дошкільного навчального закладу \\ ясла - садок \\ комунального типу №60 "Ялинка - Веселинка" від 22.04.2014 року неповнолітня дочка [PERSON] відвідує цей дошкільний навчальний заклад , батьком дитини значиться [PERSON] та за час перебування дитини в даному закладі - [PERSON] постійно опікувався донькою, приводив і забирав дитину, відвідував батьківські збори, святкові ранки та інші заходи в дитячому садку, а також здійснював оплату за перебування дитини в дошкільному закладі. Також, відповідно до даних Черкаської міської дитячої лікарні, [PERSON] перебуває на обліку в міській дитячій поліклініці №2 з народження по теперішній час та згідно довідки №656 від 25.04.2014 року батьком дитини вказано [PERSON] Вищевказані обставини підтверджують те , що [PERSON] за життя визнавав себе батьком дитини - [PERSON]. Обставини спільного проживання за адресою [ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружини, підтвердила свідок [PERSON], яка являється головою ЖБК -47 м . Черкаси. При цьому , зазначила ,що в спілкуванні з [PERSON], останній визнавав дитину , що [PERSON] являється його дочкою. Свідок [PERSON], яка являється рідною сестрою заявниці [PERSON] також зазначила , що їй відомі обставини спільного проживання сестри та [PERSON] за адресою [ADDRESS], де вона неодноразово була. Після народження у них дочки [PERSON] , вони продовжували проживати разом, вели спільне господарство. Від [PERSON] їй відомо про те , що вони не зареєстрували шлюб із-за того , що мати [PERSON] - [PERSON] була проти реєстрації шлюбу , проте дуже любила внучку - [PERSON]. Крім того, при проведенні розтину трупа [PERSON] в КП "Черкаське обласне бюро судово - медичних експертиз" на підставі ухвали суду від 15.04.2014 року були відібрані зразки крові померлого, які зберігалися та були використані саме з метою доведення обставин батьківства. В послідуючому, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3 липня 2014 року у справі №711\\5442\\14 , провадження №2\\711\\1854\\14 по встановленню факту батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO] народженої [PERSON] була проведена судова медична молекулярно - генетична експертиза зразків крові померлого [PERSON] , дитини [PERSON] та [PERSON] Відповідно до висновку експерта №257 комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи" ДОР", який складений 5.09.2014 року, встановлено , що померлий [PERSON], 1979 року народження, може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що померлий [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Пунктом ст.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено , що у разі смерті чоловіка , який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалася матір'ю останньої, факт їхнього батьківства \\ материнства \\ може бути встановлено за рішенням суду в окремому порядку. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. В силу абз.1 п.15 вказаної постанови суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин. Узагальнюючи вищенаведене ,суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, має бути встановлено факт батьківства померлого [INFO] [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України ,

Outcome: approved