Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області, особовий рахунок на використання електроенергії на [ADDRESS] відкрито на ім'я [PERSON], але фактично там проживає відповідач, проведеною перевіркою 15.02.2011 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, лічильник не працює, про що складено відповідний акт, на підставі якого згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нараховано до оплати суму 12675,48 грн., 24.02.2012 року працівниками енергопостачальника у відповідача вдруге виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що складено акт, на підставі якого у відповідності з Методикою нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 392,46 грн., до даного часу сума боргу не сплачується. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі. За ухвалою суду від 13.03.2014 року по справі проведено заміну відповідача [PERSON] на належного- [PERSON], оскільки [PERSON] на час проведення обох перевірок була неповнолітньою, досягла повноліття тільки [INFO] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем її проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за згодою представника позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що відповідач зареєстрована по [ADDRESS], що стверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м.Києві від 10.04.2014 року, за вказаною адресою на ім'я відповідачки відкрито особовий рахунок на використання електроенергії. ПАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію за регульованим тарифом на території Київської області на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, серії АЕ № 194761 від 20.05.2013 року, що слідує з копії цієї ліцензії. В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2011 року при проведенні перевірки технічного стану приладів обліку електричної енергії за місцем реєстрації відповідачки контролером Білоцерківського районного підрозділу в присутності відповідачки виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, електролічильник не працює, про що складено акт № К 011295, що слідує з копії цього акта в матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, на підставі акта у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, до сплати відповідачу було нараховано 12675 грн.48 коп., що слідує з наданого позивачем розрахунку визначення обсягу електроенергії, копії протоколу № 011295 від 16.05.2011 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. Судом також встановлено, що 24.02.2012 року при проведенні перевірки за місцем реєстрації відповідачки працівниками Білоцерківського районного підрозділу виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, зроблено відгалудження на вводі в будинок споживача, прилад обліку відсутній, електрична енергія, що споживається, не враховується, про що складено акт № К 017371, що слідує з копії цього акта. На підставі акта у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, до сплати відповідачу було нараховано 392 грн.46 коп., що слідує з наданого позивачем розрахунку визначення обсягу електроенергії, копії протоколу № 0234 від 12.03.2012 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ст.26 цього Закону споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Як вказано вище, працівниками позивача було зафіксовано при проведенні перевірки порушення відповідачем, яка є споживачем електричної енергії, ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку. В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. За п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Крім того, згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Порядок визначення вартості електричної енергії в даному випадку врегульований Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що саме згідно вказаної Методики відповідачу було проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії за самовільне підключення до електричної мережі. Згідно п.3.1.5 зазначеної вище в рішенні Методики, до порушень ПКЕЕН віднесено, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Як передбачено п.3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється в даному випадку згідно п.п.3.3, 3.5 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума електричної енергії, не облікованої внаслідок вказаних вище порушень складає 12675 грн.48 коп. та 392 грн.46 коп., всього 13067 грн.94 коп. Цей розрахунок судом приймається до уваги, оскільки його проведено у відповідності з Методикою саме за порушення ПКЕЕН: самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, жодних доказів суду для спростування проведеного розрахунку відповідачем не надано. Крім того, відповідач була присутня при проведенні перевірки 15.02.2011 року, при повторній перевірці від підписання акта відмовилася, але була присутня на засіданні комісії по розгляду акта № К 017371 від 24.02.2012 року, з рішенням комісії погодилася, що засвідчила своїм підписом на протоколі засідання комісії від 12.03.2012 року. Положеннями ст.ст.20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а обов'язком виконавця-надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання послуг згідно з типовим договором. А за ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/. Ст.162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за електроенергію, нараховану по актах, в сумі 13067 грн.94 коп., оскільки згідно положень вищенаведених правових норм споживач зобов"язаний вносити плату за спожиту електроенергію за затвердженими в установленому порядку тарифами, а саме відповідач є споживачем електричної енергії по [ADDRESS] на що вказано вище. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved