Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

08 жовтня 2014 року позивач Кредитна спілка "Антея" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 06 серпня 2012 року між [PERSON] та Кредитною спілкою "Антея" було укладено кредитний договір № 013/КФ-12/048, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 5 360 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 62,05 % на рік строком на 12 місяців на споживчі цілі. 24 липня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості за договором, яка утворилася в період з 06 вересня 2012 року по 27 березня 2013 року у загальній сумі 7 359 грн. 39 коп., з яких 5031 грн. 47 коп. основний борг, 1 526 грн. 14 коп. відсотки, 801 грн. 78 коп. пеня. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті відсотків у сумі 4 618 грн. 89 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача КС "Антея" не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог. При цьому представник позиваче надав згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, в судове засідання на 13.11.2014 р. відповідач був повідомлений 08.11.2014 р., а в судове засідання на 02.12.2014 р. - був повідомлений 20.11.2014 р. Причини неявки суду невідомі. Заперечень щодо позовних вимог, а також будь-яких інших заяв відповідач до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2012 року між [PERSON] та Кредитною спілкою "Антея" було укладено кредитний договір № 013/КФ-12/048, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 5 360 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 62,05 % на рік строком на 12 місяців, до 06 серпня 2013 року, на споживчі цілі (а.с. 5-7) 24 липня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості за договором, яка утворилася в період з 06 вересня 2012 року по 27 березня 2013 року у загальній сумі 7 359 грн. 39 коп., з яких: 5031 грн. 47 коп. - основний борг, 1 526 грн. 14 коп. - відсотки, 801 грн. 78 коп. - пеня. (а.с.10 -11). Відповідно до п.8.1 Кредитного договору № 013/КФ-12/048 від 06.08.2012 року договір набирає чинності в момент підписання сторонами та діє до повного виконання всіх його умов сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору № 013/КФ-12/048 від 06.08.2012 року проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, в період з 27 березня 2013 року по 18 вересня 2014 року не проводив погашення тіла кредиту, тому в нього виникла заборгованість по сплаті відсотків у сумі 4 618 грн. 89 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам Договору безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved