Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

У лютому 2017 року позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив: позбавити громадянина [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його дітей - [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в інтересах неповнолітніх; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму\~ для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття, на користь опікуна. \~передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який неналежно виконує свої обовязки щодо виховання та утримання дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про їх здоровя, не надає їм ані моральної, ані матеріальної допомоги. Матір дітей - [PERSON] померла 29.05.2016 року. \~\~\~ \~ 13.12.2016 року до служби у справах дітей звернулася [PERSON], яка є хрещеною матір'ю малолітніх, та повідомила, що діти близько шести місяців проживають у неї за нотаріально посвідченою заявою батька-відповідача. Утримувати дітей їй тяжко, оскільки вона має ще своїх двоє, коштів та можливостей для здійснення належного догляду за малолітніми у неї немає. 14.12.2016 року за направленням та клопотанням служби діти вміщені до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" на повне державне забезпечення, про що батько дітей був повідомлений. Крім того, відповідача запрошено до служби для надання пояснень та вирішення подальшої долі дітей. Однак до теперішнього часу відповідач до служби не з'явився. \~ \~ \~ \~За весь час перебування дітей в комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" [PERSON] їх жодного разу не відвідував, не телефонував, не телефонував. При відвідуванні місця проживання відповідача службою встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Згідно довідки-характеристики, наданої Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області, [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ Представник позивача - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, також просила розглядати справу без її участі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. \~ Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району також в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.\~224-226 ЦПК України. \~ \~ Дослідивши надані суду письмові докази\~по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ Відповідно до статті 165 СК України право на звернення\~ до суду\~ з\~ позовом\~ про\~ позбавлення батьківських\~ прав\~ мають\~ один з батьків,\~опікун,\~піклувальник, особа,\~ в\~ сім'ї\~ якої\~ проживає\~ дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки\~ та\~ піклування,\~ прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи відповідач по даній справі - [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Матір'ю дітей є [PERSON], яка померла 29.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 14.12.2016 року у зв'язку із зверненням до служби у справах дітей із заявою [PERSON], за направленням та клопотанням служби малолітні вміщені до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" на повне державне забезпечення, про що батько дітей був повідомлений. \~ \~ \~ \~ Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 278/02.02.01-22/22/14/17 від 08.02.2017 року за весь час перебування дітей в комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради [PERSON] їх жодного разу не відвідував. На теперішній час відповідач на контакт зі службою не йде, на запрошення служби не реагує, долею, життям та здоров'ям дітей не цікавиться.\~ Крім цього, відповідно до довідки-характеристики Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області він характеризується посередньо. \~ Тому, враховуючи наведене, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в інтересах неповнолітніх. \~ \~ Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення його батьківських прав. \~ \~ \~ \~ Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів також обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, і вважає необхідним стягнути з відповідача, на користь опікуна, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини, щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved