Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-КОМ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті ДТП та просила стягнути з відповідача 15576,50 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість грн. 50 коп.) в якості відшкодування матеріальної шкоди, 2000 ( дві тисячі грн.) в якості відшкодування моральної шкоди та судові витрати, мотивуючи свої вимоги ти, що 20 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. в місті Одесі на вулиці Генерала Петрова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який працює водієм ТОВ "ДРСУ-КОМ" та керував Автогрейдером "ДЗ-143", номерний знак [NUMBER], в результаті якого автомобіль позивача по справі "Мітцубісі", державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. в місті Одесі на вулиці Генерала Петрова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Автогрейдера "ДЗ-143", номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], який працює водієм ТОВ "ДРСУ-КОМ" та автомобілю "Мітцубісі", державний номер [NUMBER], яким керувала позивач, в результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність ТОВ "ДРСУ-КОМ" була застрахована філією "Південна дирекція" ТДВ "Альянс Україна" на підставі полісу № ВС/760420. 17 травня 2010 року Постановою Ренійського районного суду Одеської області [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно звіту від 20 січня 2012 року №02-01-12 про визначення вартості матеріального збитку, спричиненого володільцю автомобілю MITSUBISHI Pajero, державний номер [NUMBER], станом на 20 січня 2012 року, який був виконаний судовим експертом Стрембій М.В., сума матеріального збитку складає 40576 грн. 50 коп. Філією "Південна дирекція" ТДВ "Альянс Україна" позивачу по справі було виплачено 25 000 грн. страхового відшкодування, що лише частково покриває вартість відновлювального ремонту автомобілю позивача. Згідно ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Згідно до ст. 55 Конституцій України права і свободи громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Крім того, згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та ст.23 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в границях заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача й інших обставин (характеру й тривалості страждань, стану здоров'я потерпілого, ваги заподіяної травми, наслідків тілесних ушкоджень, істотність змушених змін у його життєвих і виробничих відносин, намірів з якими діяла особа, що спричинила шкоду). Проте, визначаючи розмір моральної шкоди, суд, застосовує принцип справедливості та співмірності і вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000 гривень. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial