Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

20 жовтня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом та просив суд в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором - звернути стягнення на предмет застави, а саме: майнові права за договором купівлі-продажу від 10.07.2006р. житлового будинку № 22 з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Прохолодна, шляхом переводу майнових прав на предмет застави. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що 10 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "[PERSON] Аваль", та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/08-112/19053, за програмою кредитування "Житло в Кредит" на положеннях та умовах якого [PERSON] надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 140000,00 дол. США, із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 12,00% річних з кінцевим строком повернення до 10.07.2016 року /а.с. 3-4/. 10 липня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед Банком, між сторонами укладено договір застави майнових прав № 014/08-112/19053/З, за умовами якого відповідач зобов'язаний в строк до 10 липня 2016 року повернути Банку кредит у розмірі 140000,00 дол. США, а також сплатити відсотки за його користування в розмірі 12,00% річних, та можливу неустойку у розмірі і у випадку передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 договору, в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1, заставодавець на умовах передбачених цим договором, передає в заставу майнові права за договром купівлі-продажу №652 від 10.07.2006р. на будинок №22, розташований за адресою: м.Миколаїв вул.Прохолодна. Відповідно до п.2.2. договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором /а.с.7/. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу обумовлену договором суму. Однак, відповідач від належного виконнаня щодо повернення суми боргу ухиляється. Згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.11.2012 року задоволено позов ПАТ "[PERSON] Аваль" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/19053 в сумі 1664835,40 грн. та розірвано кредитний договір /а.с.10/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст.624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки, пеню та штрафи у розмірах, передбачених умовами договору. В частині переводу майнових прав на предмет застави, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про заставу", предметом застави можуть бути майно та майнові права. Згідно ст.19 ЗУ "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно ст.20 ЗУ "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1218,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved