Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Орган опіки та піклування - Людинської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування Дубровицької РДА звернулося до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача по справі - [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS], відносно її дитини [PERSON], [INFO] та передати дитину [PERSON] для виховання та проживання батьку - [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що до Людинської сільської ради звернувся гр. [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], із заявою про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], відносно її дитини [PERSON]. [INFO], яка проживає в [ADDRESS]. В ході вивчення наданих документів встановлено, що батьками дитини є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вони з 2005 року по 2006 рік проживали разом, без реєстрації шлюбу. [PERSON], вдівець, від попереднього шлюбу має двох повнолітніх синів. За період спільного проживання з громадянкою [PERSON] у них народилась дочка [PERSON], яка має його прізвище. На даний час [PERSON] проживає без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON], мають спільну дитину, крім неї, [PERSON] має двоє дітей шкільного віку від попереднього шлюбу. Відповідач окрім дочки [PERSON], має сина [PERSON], 19 років. Сім'я перебуває на обліку в сільській раді як неблагополучна з 2012 року. Постійно проводяться обстеження умов проживання дитини в сім'ї. Мати дитини веде неналежний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та розвитком дитини не займається. Останнім часом дитина часто не ночує вдома. Часто після занять в школі, дівчинка ходить по селу, шукаючи маму. Так, на Різдвяні свята, у вечірній час, дочка піднімала її лежачу, п'яну на дорозі біля магазину. [PERSON] навчається у 2 класі Золотинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Дубровицького району Рівненської області. Після уроків залишається в школі на групі продовженого дня. Дитина часто сама збирається ранком до школи і постійно сама перебуває вдома, коли повертається зі школи. Односельчани допомагають їй одягом та їжею. [PERSON] у лютому 2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. 31 липня 2013 року на засіданні виконкому було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і прийнято відповідне рішення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дубровицької РДА позов підтримала в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, підтримавши з цього приводу висновок органу опіки та піклування № 189/1-12 від 31.03.2014р. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав. З пояснення [PERSON], встановлено, що проживає вона на даний час в [ADDRESS] разом із батьком. Разом із ним їй жити добре. Повертатись жити до матері не хоче, так як вона часто зловживає спиртними напоями, а брат її б'є. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що на даний час його дочка [PERSON] проживає разом із ним і до своєї матері повертатись не хоче, оскільки, як вона пояснювала, вдома її ображають. Вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав та просить передати дочку йому на виховання, оскільки про дитину [PERSON] не турбується. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює директором Золотинської школи пояснила, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями та не цікавиться життям дитини. В школу [PERSON] неодноразово приходила нерозчесана та голодна. Заслухавши пояснення сторін, свідків, з`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан. Відповідно до роз'яснень п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2005 року (а.с.5). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00013507802 від 24.02.2014 року (а.с.4), батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Як вбачається із характеристики від 13.02.2014 року №163 виданої Людинською сільською радою (а.с.7), [PERSON], [INFO], має середню-спеціальну освіту, не працює, незаміжня, має двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], з якими проживає у будинку матері, зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп'яніння неодноразово виникали суперечки та бійки з сином [PERSON]. Вихованням дочки не займається. Сім'я перебуває на обліку в сільській раді, як неблагополучна. Неодноразово запрошувалась на засідання виконкому, де заслуховувались питання неналежного виховання нею дитини. Була попереджена про винесення питання позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON]. На зауваження односельчан щодо перебування її у нетверезому стані, може відповісти грубо і зухвало. З сусідами не підтримує дружніх стосунків (а.с.7). Згідно довідки №162 від 13.02.2014 року, виданої виконавчим комітетом Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, до складу сім'ї [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], входять: син - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Як вбачається з висновку акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], дитина [PERSON] перебуває в складних життєвих ситуаціях (а.с.11). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] [INFO] в [ADDRESS] від 12.04.2011 року (а.с.16), 28 грудня 2011 року (17), 21 травня 2013 року (а.с.18), вбачається, що сім'я є неблагополучна та неповна, стоїть на постійному контролі в сільській раді, мати вживає спиртні напої. Також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] [INFO] від 12 вересня 2013 року, встановлено, що [PERSON] перебувала вдома у нетверезому стані. Під час бесіди з матір'ю було виявлено, що дитина перебуває у школі на групі продовженого дня. Сім'я картоплею на іншими овочами на зимовий період не забезпечена. Дров не вистачить на весь зимовий період. Зі слів матері, дочка забезпечена осіннім одягом та взуттям (а.с.19). Як вбачається з характеристики виданої Золотинською загальноосвітньою школою І-ІІ ст., [PERSON], навчається у другому класі. Школу відвідує постійно, проте інколи запізнюється на перший урок. Має необхідні зошити та посібники для навчання. Не завжди охайна та чиста. Не дотримується правил особистої гігієни (а.с.6). Згідно довідки №14 від 10.02.2014 року, виданої Золотинською загальноосвітньою школою І-ІІ ст. та адресованої голові Людинської сільської ради, дирекція школи доводить до відома, що [PERSON], [INFO] - мама учениці 2-го класу [PERSON], [INFO], не відвідувала загальношкільні батьківські збори, однак була проінформована, щодо навчання своєї дитини в ході індивідуальних бесід з класним керівником та адміністрацією школи. Мама неодноразово приносила дитині обід на групу продовженого дня, гроші за зошити тощо. Кілька разів приходила на прийом до директора з особистих питань та безпосередньо щодо навчання дочки (а.с.13). Довідкою №384 від 14.02.2014 року, виданою виконавчим комітетом Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], проживає у будинку своєї бабусі [PERSON], власного житла немає (а.с.14). Згідно довідки №326 від 14.02.2014 року, виданої виконавчим комітетом Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], з її слів не працює і трудової книжки не має (а.с.15). Відповідно до подання Золотинської загальноосвітньої школи I-II ст., адресованого відділу кримінальної міліції у справах дітей Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області, відділу у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації, районному центру СССДМ Дубровицької райдержадміністрації, управлінню освіти, молоді та спорту Дубровицької райдержадміністрації, Людинській сільській раді, дирекція Золотинської загальноосвітньої школи I-II ст. просить поставити [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - одиночкою та братом [PERSON], [INFO], на облік як таку, що перебуває в складних життєвих ситуаціях та вжити відповідних заходів (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №49 від 31 липня 2012 року (а.с.8) вирішено, попередити [PERSON] про неналежне виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та поставити на облік сім'ю [PERSON], як неблагополучну та здійснювати постійний контроль як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Рішенням виконавчого комітету Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №46 від 31 липня 2013 року (а.с.9), вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки та піклування № 189/1-12 від 31.03.2014р. (а.с.26) визнано за доцільне позбавити [PERSON], жительку [ADDRESS], батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO] Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 Постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні достовірно знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення відповідача - [PERSON] від виконання своїх обов'язків, передбачених статтями 150 та 180 СК України по вихованню доньки [PERSON], оскільки вона веде неналежний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та розвитком дитини на належному рівні не займається. Відповідно до положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч.3 ст.167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передано йому. Таким чином, виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та передачі дитини - [PERSON] на виховання та проживання її батьку - [PERSON] є обґрунтованими, правомірними і доведеними, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового і немайнового характеру в розмірах, передбачених ст.4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved