Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2014 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.07.2015 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22273, 13 грн, яка складається з наступного: 14920, 75 грн - заборгованість за кредитом, 5328, 49 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 487, 07 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500,00 грн - фіксована частина та 1036, 82 грн - процентна складова. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22273, 13 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За вказаних обставин наявні підстави для постановлення заочного рішення згідно ст. 224 ЦПК України. У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2014 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов договору. Внаслідок цього станом на 31.07.2015 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22273, 13 грн, яка складається з наступного: 14920, 75 грн - заборгованість за кредитом, 5328, 49 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 487, 07 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500, 00 грн - фіксована частина та 1036, 82 грн - процентна складова. Оскільки умови кредитного договору № б/н від 31.03.2014 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] не виконано, суд прийшов до обгрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 22273, 13 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1218 грн. На підставі ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved