Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2011 року. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів мотивуючи тим, що донька з серпня 2013 року перебуває на "Д" обліку в педіатра, періодично проходить лікування шлунково -кишкового тракту та потребує лікування себорейного дерматиту. Додала, що не має постійного місця роботи . Єдиним джерелом доходів позивача є допомога її близьких родичів . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2011 року. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.04.2011 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградської області ) . З пояснень позивача, довідки Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 558 від 20.01.2015 року, з'ясовано, що неповнолітня [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. З консультативного висновку № 1821 від 31.10.2013 року, виданого Національною дитячою спеціалізованою лікарнею "Охмадит" консультативно - діагностичною поліклінікою, встановлено, що у [PERSON] [INFO] виявлено хронічне захворювання . З довідки № 34 від 21.01.2015 року, виданої Добровеличківською ЦРЛ , встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на "Д" обліку в лікаря-педіатра з діагнозом себорейний дерматит . З пояснень позивача встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини . Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року.

Outcome: approved