Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

18.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на її корить на утримання двох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.09.2014 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, а також на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно з дня звернення до суду з цими позовними вимогами і до досягнення меншою дитиною сторін трьох річного віку. Заявлені позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 19.05.2011 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали різні суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Головною причиною таких скандалів було зловживання алкоголю відповідачем, його аморальна поведінка, нехтування сімейними цінностями. З квітня 2014 року сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних шлюбних стосунків, відповідач коштів на утримання дітей позивачці не надає, що змусило [PERSON] 02.09.2014 року звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. На підставі її позову судом було відкрито провадження в цивільній справі № 302/1097/14-ц, однак ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.10.2014 р. позов [PERSON] залишено без розгляду у зв'язку з її неявкою та неявкою до суду відповідача [PERSON]. З часу звернення [PERSON] до суду із первісним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і до цього часу сторони так і не примирилися, коштів на утримання дітей відповідач не надає. Наведені обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду. Позивачка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Додатково пояснила, що їй відомо, що відповідач виїхав на сезонні роботи до Російської Федерації. Розгляд справи просить провести без участі відповідача в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справ повідомлявся належно судовими повістками, які станом на час розгляду справи суду не повернулися неврученими, а також через оголошення у пресі - газету "Новини Закарпаття" від 07.04.2015 р. № 40 (4357), відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Заперечення на позов до суду не надходило. Суд ухвалив, за згодою позивачки, винести заочне рішення в справі. Позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог та заслухавши пояснення позивача, суд дійшов наступного висновку. Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям з квітня 2014 року, мешкають окремо, що підтверджено Довідкою з Синевирської с/ради № 2544 від 26.08.2014 р.. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примиритися з відповідачем. За цих підстав суд не вживає заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України. Судом встановлено, що діти сторін проживають з позивачкою в с.Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, перебувають на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дітей добровільно не надає. Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків , дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на її утримання є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення. Зокрема, розмір аліментів у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, яку позивачка просить стягувати з відповідача є співмірним із встановленим прожитковим мінімом на дитину віком до 6-ти років, який визначений у сумі: 1032 грн. у період з 01.01.2015 р. до 30.11.2015 р.; 1167 грн. у період з 01.12.2015 р. - 31.12.2015 р., згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 р.". Обов'язок утримувати дитину покладений як на батька, так і на матір, відповідно до вимог ст.180 СК України. Згідно ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Позивачкою суду доведено, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, зокрема з ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.10.2014 року вбачається, що позивачка зверталася 02.09.2014 р. до [PERSON] з позовними вимогами про стягнення аліментів, які згідно цієї ж ухвали залишено без розгляду. З 02.09.2014 р. і до цього часу відповідач кошти на утримання дітей не надає. За таких обставин з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей починаючи з 02.09.2014 року. Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір" в сумі 243,60 грн., а також позивачкою сплачено на рахунок газети "Новини Закарпаття" суму 50 грн. за оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, а тому ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача у користь позивачки згідно ч.1 ст.88 ЦПК України. Позивачка не сплачувала судовий збір за подання позову до суду про стягнення аліментів на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір", тому такий на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача за ставками майнового характеру, відповідно до заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини в сумі 487,20 грн. (243,60 грн. + 243,60 грн.).

Outcome: approved