Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської обласної дирекції НАСК "Оранта" про визнання події, що мала місце 04.10.2013 року страховим випадком відповідно до полісу страхування цивільно-правової відповідальності водія [PERSON], стягнення страхового відшкодування в сумі 5026 гривень 76 копійок та судових витрат. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.10.2013 року його транспортний засіб Шевроле Лачетті, номер державної реєстрації [NUMBER] внаслідок зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Транспортер Т-2», номер державної реєстрації [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], отримав механічні пошкодження. Посилається, що винуватцем ДТП є [PERSON], що підтверджується постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2013 року. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент скоєння ДТП застрахована у НАСК «Оранта». Сторони ДПТ вчасно повідомили страхові компанії про страховий випадок, на місце ДТП викликали працівників ДАІ, які склали протокол та надали довідку про отримання автомобілем Шевроле Лачетти номер державної реєстрації [NUMBER] механічних пошкоджень. Вказує, що аварійним комісаром НАСК «Оранта» було вчасно проведено огляд його автомобіля та призначено до виплати суму 5026 гривень 76 копійок, а справа передана до бухгалтерії НАСК «Оранта». Посилається, що особисто спілкувався з начальником Чернігівської обласної дирекції НАСК «Оранта», щодо строків відшкодування збитків, який повідомив його про неможливість термінової виплати в зв»язку з відсутністю коштів, та запевнив, що виплату буде проведено в найближчі терміни. Зазначає, що після цього звернувся в департамент врегулювання збитків НАСК «Оранта» до начальника департаменту, але на даний час відповіді на лист не отримав, і страхове відшкодування до цього часу не виплачено. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.02.2014 року позовна заява [PERSON] до Чернігівської обласної дирекції НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в частині визнання події, що мала місце 04.10.2013 року страховим випадком відповідно до полісу страхування цивільно-правової відповідальності водія [PERSON] та Закону - залишена без розгляду. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.02.2014 року замінено неналежного відповідача Чернігівську обласну дирекцію НАСК "Оранта" на належного - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта". В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві. Доповнив, що на сьогоднішній день кошти не отримав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і суду пояснила, що виплата страхового відшкодування позивачу не здійснена через скрутний фінансовий стан відповідача. Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи: паспорт [PERSON] (а.с. 4), пенсійне посвідчення [PERSON], довідку ДПІ у м.Чернігові про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.5), довідку МОЗ України від 20.11.2013 року (а.с.6), довідку УМВС України в Чернігівській області (а.с.7), висновок КЛПЗ «Обласний наркологічний диспансер Чернігівської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.8), копію постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2013 року (а.с.9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з наступного: 04.10.2013 року в м.Чернігові на перехресті вул. Боженка - вул. Кругова сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля «Шевроле Лачетті», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] і автомобіля «Фольксваген Транспортер Т-2», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок якої транспортний засіб «Шевроле Лачетті» отримав механічні пошкодження (а.с.7, 9). Відповідно до ч.3 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов»язаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Ч. 1.ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено матеріалами справи та поясненнями учасників судового розгляду ВАТ НАСК "Оранта" визначило суму до виплати [PERSON] за настання страхового випадку в розмірі 5026 гривень 76 копійок, але на даний час виплату страхового відшкодування не здійснило, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо стягнення судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача - 243 гривні 60 копійок судового збору в доход держави.

Outcome: approved