Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 23 лютого 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № KTH3GA0000000022 від 16 квітня 2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 13708,50 доларів США зі сплатою 12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2023 року. ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 22 січня 2015 р., складає 228477,86 гривень. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 16 квітня 2008 року між нею та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір № KTH3GA0000000022 , відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 13708,50 доларів США зі сплатою 12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2023 року (а.с. 10-12 ) Згідно п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 11 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № KTH3GA0000000022 від 16 квітня 2008 року, враховуючи право ПАТ КБ "Приватбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 228477,86 гривень , з яких: - заборгованість за кредитом складає -11675,45 доларів; - відсотки за кредитом складають - 1559,75 доларів; - заборгованість по комісії - 45,92 -пеня складає - 510,75 доларів; -штраф (фіксована частина) - 15,86 доларів; -штраф (процентна складова) -689,59 доларів. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - пеню 510,75 доларів. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 3.1.1 договору, ПАТ КБ "Приватбанк" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,1 від суми простроченого платежу (а.с. 11 ). Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язаннь, передбачених Договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 250 грн+5% від суми заборгованності (а.с. 11 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобов'язаннями, як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 23 лютого 2015 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повина відповідно до п. 5.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 510,75 доларів та штраф, який складає 705,45 доларів. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 22 січня 2015 р., року мала прострочену заборгованість за кредитом - 228477,86 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає -11675,45 доларів; -відсотки за кредитом складають -1559,75 доларів; - пеня складає -510,75 доларів; -заборгованість по комісіїї - 45,92 долари; -штраф (фіксована частина) - 15,86 доларів; -штраф (процентна складова) -689,59 доларів. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідачка порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № KTH3GA0000000022 від 16 квітня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 228477,86 доларів. Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, пені з відповідачки в розмірі 14497,33 доларів. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідачки. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 2284,78 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 228477,86 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2284,78 гривень (1% від 228477,86 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки [PERSON].

Outcome: approved