Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів з врахуванням індексації . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2010 року частково задоволено позов позивачки про стягнення аліментів з [PERSON]. на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій сумі - 350 грн. щомісячно. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року вирішено збільшити розмір аліментів у твердій сумі до 500,00 грн. в місяць та стягнути з відповідача індексацію аліментів з грудня 2009 року по серпень 2014 року. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року позов задоволено частково збільшено розмір аліментів , та вирішено стягнути в користь позивачки з відповідача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та вирішено стягувати такі з індексацією інфляції, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] суму індексації інфляції аліментів на дитину [PERSON], [INFO] за період з вересня 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 1 216 грн. 65 коп. А тому просить суд відповідно до доданого розрахунку до позовної заяви стягнути з відповідача [PERSON] розмір індексованих аліментів за жовтень 2015 року в розмірі 145 грн. 50 коп. Позивач в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повівдомлена належним чином. Однак подала на адресу письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. А тому, оглянувши письмову заяву позивачки про підтримання позовних вимог, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності позивача по справі та на підставі поданих до суду доказів. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, додатково повідомив що у нього відсутні кошти для сплати індексації по аліментах. Заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення відповідача, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2010 року частково задоволено позов позивачки про стягнення аліментів з [PERSON]. на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій сумі - 350 грн. щомісячно. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року вирішено збільшити розмір аліментів у твердій сумі до 500,00 грн. в місяць та стягнути з відповідача індексацію аліментів з грудня 2009 року по серпень 2014 року. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року позов задоволено частково збільшено розмір аліментів , та вирішено стяягнути в користь позивачки з відповідача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та вирішено стягувати такі з індексацією інфляції, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] суму індексації інфляції аліментів на дитину [PERSON], [INFO] за період з вересня 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 1 216 грн. 65 коп. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19.12.2015 року . З позовної заяви вбачається, що у визначену рішенням суду суму аліментів відповідач продовжує сплачувати позивачу без врахування індексації. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 06 листопада 2013 р. в порядку перегляду судового рішення суду касаційної інстанції в цивільній справі № 6-113 цс 13, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення". Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідно до розрахунку, який додається до позовної заяви, розмір індексованих аліментів за жовтень 2015 року становить 145 грн. 50 коп. Так, має місце значний рівень інфляції, внаслідок чого розмір аліментів знецінюється, а індексація в порядку Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" не в повній мірі компенсує таке знецінення, оскільки даним законом встановлено поріг індексації - 101% за місяць. При менших рівнях інфляції за місяць індексація не нараховується, але інфляція має місце. Окрім цього, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved