Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~МТСБУ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу 40602,44 грн регламентної виплати, проведеної позивачем на відшкодування майнової шкоди та 1291,20 грн витрат, пов`язаних із проведенням оцінки вартості матеріального збитку власнику транспортного засобу, а також просить покласти на відповідача понесені витрати у розмірі 2270,00 грн на сплату судового збору та 2335,00 грн витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 26 червня 2020 року о 08 год 30 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, км 294 + 200 м відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", д.н.з. [NUMBER] , в порушення вимог п.п. 10.1., 10.2. ПДР України, здійснюючи маневр розвороту після виїзду з АЗС "WOG", не переконався в безпечності маневру, не оцінив дорожню обстановку та не надав переваги в русі зустрічному транспорту на головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2020 року [PERSON] визнаний винуватим у дорожньо-транспортній пригоді і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП автомобіль марки\~"Chevrolet\~Lacetti",\~н.з\~ [NUMBER] ,отримав механічні пошкодження. [PERSON] цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу не застрахував. Відповідно до ст.41 Закону України "Про обов`язкову страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало 40602,44 грн за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Вартість дослідження щодо встановлення розміру заподіяної шкоди склала 1291,20 грн. Посилаючись на ст. 993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач погодився з вимогами позивача про стягнення в порядку регресу регламентної виплати, проведеної позивачем на відшкодування майнової шкоди у заявленому позивачем розмірі та витрат на проведення експертної оцінки, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача та стягнути на користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн, а також витрати на правову допомогу в розмірі 2335,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved