overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона, [PERSON], народилася 15 грудня 1959 року. Починаючи з 12.03.1980 року вона почала працювати в радгоспі "Верхобистицький" дояркою, де їй було видано трудову книжку АТ-ІІ №9672626 за спеціальністю оператор. При оформленні трудової книжки було внесено запис, де її по батькові записано з помилкою Афонасіївна. З 2018 року вона досягла пенсійного віку, у зв'язку з чим, звернулася до Рахівського відділення Тячівського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області. Під час попередньої перевірки документів, спеціалістами було виявлено невідповідність по батькові в записах трудової книжки до даних паспорта громадянина України виданого 12.11.1999 року Рахівським РВ УМВС України ВО №643529. Можливості самостійно виправити помилку у трудовій книжці немає, у зв'язку з тим, що останнє місце роботи - ВАТ "КАТОД" ліквідований. Та обставина, що трудова книжка належить їй підтверджується копією профсоюзного квитка №53266332, копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ИР №365376. Встановлення даного факту необхідне для можливості врахування стажу роботи, згідно із записами у трудовій книжці АТ-ІІ №9672626. У зв'язку з наведеним просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка АТ-ІІ №9672626, що видана 03.02.1981 року радгоспом "Верхньобистиццький" на ім'я [PERSON] Афонасьевній належить заявниці [PERSON], [INFO]. Заявник, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, [PERSON], у заяві від 04.04.2018 року просила справу розглянути без іі участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася 15.12.1959 року, народилася в селі Толоконнікі, Куменського району, Кіровської області. У трудовій книжці про трудову діяльність заявниці її дані не збігаються з даними паспорта громадянина України, зокрема її зазначено як [PERSON] (рос.). У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявниці, для оформлення пенсії. Оскільки виправити особисті дані заявниці немає можливості, через те, що підприємство, в якому вона працювала, на даний час ліквідоване, таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 362 грн. 64 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" та знаходиться у договірних відносинах з ПАТ "Миколаївобленерго". На ім'я боржників відкрито особовий рахунок № 1428575. Відповідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення (затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З обставин справи вбачається, що відповідачі, що мешкають за адресою: [ADDRESS] мають заборгованість за спожиту електроенергію станом на 28 липня 2015 року в розмірі 362 грн. 64 коп. Отже, сума заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2002 року по 31.01.2014 року у розмірі 25833,22 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.07.2002 року по 31.01.2014 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 25833,22 грн. Представник позивача Долгарева О.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якій не заперечував проти позову в межах позовної давності, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є абонентами КП "Харківські теплові мережі" на їх ім'я відкрито особовий рахунок № 1157 за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів за період з 01.07.2002 року по 31.01.2014 року складає 25833,22 грн. (а.с. 4) Оскільки відповідачем заявлялось про застосування строків позовної давності, то сума заборгованості з урахуванням строку позовної давності за період з березня 2011 року складає 8467,77 грн., таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню саме ця сума. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

27.10.2014 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 28.02.2014 року у розмірі 12683,55 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.02.2011 року по 28.02.2014 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12683,55 грн. Представник позивача Долгарева О.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON] є абонентам КП "Харківські теплові мережі" на їх ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів за період з 01.02.2011 року по 28.02.2014 року складає 12683,55 грн. (а.с. 5-6), таким чином, з відповідачів підлягає стягненню саме ця сума. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

28.11.2014 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 30.06.2014 року у розмірі 15593,71 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.02.2011 року по 30.06.2014 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15593,71 грн. Представник позивача Пономарьова Н.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є абонентам КП "Харківські теплові мережі" на їх ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів за період з 01.02.2011 року по 30.06.2014 року складає 15593,71 грн. (а.с. 4), таким чином, з відповідачів підлягає стягненню саме ця сума. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

27.10.2014 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 28.02.2014 року у розмірі 7364,55 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.11.2010 року по 28.02.2014 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7364,55 грн. Представник позивача Долгарева О.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є абонентам КП "Харківські теплові мережі" на їх ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів за період з 01.11.2010 року по 28.02.2014 року складає 7364,55 грн. (а.с. 4), таким чином, з відповідачів підлягає стягненню саме ця сума. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

27.10.2014 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 30.09.2014 року у розмірі 15 619,25 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.11.2010 року по 30.09.2014 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15 619,25 грн. Представник позивача Долгарева О.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є абонентам КП "Харківські теплові мережі" на їх ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів за період з 01.11.2010 року по 30.09.2014 року складає 15 619,25 грн. (а.с. 4-5), таким чином, з відповідачів підлягає стягненню саме ця сума. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

28.02.2014 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2010 року по 31.01.2014 року у розмірі 10592,31 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.03.2010 року по 31.01.2014року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10592,31 грн. Представник позивача Долгарева О.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. 19.06.2014 року від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила застосувати строк позовної давності та залишити позов без розгляду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є абонентом КП "Харківські теплові мережі" на їх ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Оскільки відповідачем заявлялось про застосування строків позовної давності, то сума заборгованості з урахуванням строку позовної давності за період з лютого 2011 року складає 8202,96 грн., таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню саме ця сума. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved