Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

28 вересня 2015 року позивач, [PERSON], звернулася до Жовтоводського міського суду із даним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на її користь у твердій грошовій суммі у розмірі 1000,00 грн. на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], до припинення нею навчання, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є колишньою дружиною відповідача, а третя особа по справі - [PERSON], [INFO] є його донькою, яка на час звернення до суду є повнолітньою, і до досягнення 18-річного віку останній сплачував аліменти на її утримання. Однак, досягнувши повноліття вона продовжує навчання в вищму навчальному приватному закладі "Дніпропетровський гуманітарний університет". При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку їй не надає, хоч не досягнувши 23 років, вона потребує коштів на утримання від батька. Позивач [PERSON], третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляд справи, у судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи маються заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити позов. Відповідач також, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги не визнає, та просить у їх задоволені відмовити з підстав зазначених у письмових запереченнях наданих суду 14.01.2016 року, у яких зазначив, що він не має матеріальної змоги підтримувати свою доньку, оскільки є пенсіонером, його щомісячна пенсія складає 2079,05 грн. В 2013 році тяжко захворіла його мати, в період хвороби і до її смерті всі витрати на лікування матері він ніс сам, у зв'язку з чим був змушений взяти кредити в банках, які він виплачує по сьогодняшній день. Також він несе витрати по комунальним платежам, інших доходів окрім пенсії не має. Також на теперішній час стан його здоров'я погіршився, має діагноз "ассетичний некроз головки лівої стегнової кістки 2 ст." та у зв'язку з цим потребує додаткових витрат на лікування. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи Суд вважає, що підстав для задоволення позову не має з огляду на наступну правову аргументайцію. Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що : - Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. - Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. - Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання. - Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. - При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість. У судовому засіданні із досліджених копії свідоцтв про розірвання шлюбу та народження, довідок з навчального закладу /а.с. 4,5,24 / встановлено, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка 17.08.2015 року зарахована на навчання до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" на перший курс денної форми навчання, навчається за контрактом. Запланований термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. Із позовної заяви судом встановлено, що донька [PERSON] проживає разом з матір'ю (позивачем по справі). До її повноліття відповідач сплачував аліменти за судовим рішенням, а на теперішній час матеріальним її утриманням займається мати, але документів, що підтверджують її витрати на навчання доньки, позивачем не надано. Позивача - [PERSON] в середньому має дохід у розмірі 2 385,04 грн., що на думку позивача є недостатньо для належної матеріальної допомоги своїй донці. У той же час, судом також встановлено, що відповідач, є пенсіонером та згідно довідки управління пенсійного забезпечення військовослужбовців отримує пенсію в розмірі 2079 грн. 05 коп. на місяць (а.с.35). Хворіє, клінічний діагноз: "ассетичний некроз головки лівої стегнової кістки 2 ст.", що підтверджується ксерокопією записів лікаря в амбулаторній картці останнього, та у зв'язку з цим потребує додаткових витрат на лікування /а.с.36/, несе витрати по комунальним послугам, на утримання житла, власником якого він є, також має кредитні зобов'язання в ПАТ КБ ПриватБанк у розмірі 7654,48 /а.с.34/, АТ "Ощадбанк" в розмірі 8000 грн. /а.с. 33/. Таким чином, із аналізу наданих сторонами суду доказів, суд приходить до висновку, що відповідач за своїм матеріальним станом не може виплачувати позивачу аліменти на утримання повнолітньої доньки, що навчається, оскільки за його особистий щомісячний дохід він має утримувати себе, сплачувати комунальні послуги, проходити курс лікування та сплачувати кредити, які він брав у банку на лікування хворої матері. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed