Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

В лютому 2016 року позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк (правонаступник ЗАТ КБ ПриватБанк) \~) \~звернувся до суду \~з \~позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за \~Договором № OD42RC02460214 від 28.04.2006 року \~у розмірі 89989грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № OD42RC02460214 від 28.04.2006 року \~ [PERSON] отримав кредит у розмірі 9989,10грн. \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] Банку ПриватБанк (надалі ПАТ «Приват Банк») . 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом \~відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у \~відповідача [PERSON] перед \~ПАТ КБ Приват Банк \~станом на 14.01.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 89989грн., у тому числі: - \~заборгованість за кредитом 8766,75рн.; - заборгованість по комісії \~за користування кредитом 2646,02грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 39016,01грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 39560,22грн. \~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.14) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, \~ про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газетах Урядовий курєр № 52 (5672) від 18 березня 2016 року ( а.с.23,24) та «Одеські вісті» № 22(4845) від 22 березня 2016року про що в справі є відповідні докази ( а.с.28,29) Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № OD42RC02460214 від 28.04.2006 року \~ [PERSON] отримав кредит у розмірі 9989,10грн. \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.7-8). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача [PERSON] перед \~ПАТ КБ Приват Банк \~станом на 14.01.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 89989грн., у тому числі: - \~заборгованість за кредитом 8766,75рн.; - заборгованість по комісії \~за користування кредитом 2646,02грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 39016,01грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 39560,22грн. ( а.с.5-6) Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. Відповідачу суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення \~перед судом їх переконливості. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 765грн.

Outcome: approved