Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із первісним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов обґрунтовував тим, що у липні 2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Вказував на той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання обовязків по утриманню дитини. З цих підстав просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. 01\~серпня 2017\~року [PERSON]\~звернулась до\~суду з\~зустрічною позовною\~заявою до\~[PERSON]\~про зміну\~розміру аліментів,\~в якій\~просила змінити\~розмір стягуваних\~з [PERSON]\~за рішенням\~Індустріального районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~26\~грудня 2014\~року,\~та стягнути\~з [PERSON]аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи \~з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 грудня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Вказує на той факт, що наразі розміру стягуваних аліментів недостатньо для утримання та забезпечення повноцінного розвитку неповнолітньої дочки. З цих підстав зустрічний позов просила задовольнити. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду у звязку з систематичною неявкою позивача [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду представником позивача була подана заява про розгляд справи без його участі, в якій останній позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, відзив не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву позивачки, відповідно до\~ст.ст. 280 289 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки про зміну розміру аліментів законні і обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, дитина проживає разом із матірю. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс 13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). На теперішній час матеріальний стан позивача змінився, коштів у розмірі 1000 грн. не достатньо для утримання та забезпечення повноцінного розвитку неповнолітньої дочки. Раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природно, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Разом із цим, суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину, є працездатним і має нерегулярний, мінливий дохід, і може надавати допомогу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для їх часткового задоволення і вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1000 грн. до 1500,00 грн. щомісячно, що буде справедливим та співмірним. Разом із цим, згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи \~з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, оскільки в силу п.3 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд також присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial