Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

У січні 2017 року позивач публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі - ПАТ "Київенерго") звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київенерго", на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за якою мешкає відповідач, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії [NUMBER]. 21 квітня 2015 року працівниками ПАТ "Київенерго" в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме: пломби держспоживстандарту фальсифіковані, які встановлені на кожусі лічильника. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень №31812 від 21 квітня 2015 року. Позивач зазначив, що 11 червня 2015 року проведено експертизу електролічильника, знятого під час виявлення порушення. Згідно висновку експертизи, оформленої актом № 1033, лічильник № 0065739 типу СОЕ 5020 визнано непридатним для подальшої експлуатації, оскільки внаслідок пошкодження (перетискання) пломб держповірки та виробника отримано не санкціонований доступ до конструкції лічильника. Метрологічні параметри не відповідають класу точності, похибка складає 55,98%. У результаті зазначених дій відповідача ПАТ "Київенерго" було заподіяно матеріальні збитки у розмірі 33 535,51 грн., які сплатити у добровільному порядку [PERSON] відмовилася. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 33 535,51 грн. та зарахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 378 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок №2600223590, ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131305. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити судове засідання за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київенерго", на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за якою мешкає відповідач, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії [NUMBER]. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. 21 квітня 2015 року працівниками ПАТ "Київенерго" в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме: пломби держспоживстандарту фальсифіковані, які встановлені на кожусі лічильника, внаслідок чого електрична енергія недовраховується. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень №31812 від 21 квітня 2015 року. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. За фактом виявлення порушення правил користування електричною енергією РЕМ "Північний" СВП "Київські електричні мережі" було складено акт про порушення від 21 квітня 2015 року №31812 (а.с.17). 11 червня 2015 року проведено експертизу електролічильника №0065739 типу СОЕ 5020, оформлену актом №1033, за результатами якої визнано непридатним для подальшої експлуатації, оскільки внаслідок пошкодження (перетискання) пломб держповірки та виробника отримано не санкціонований доступ до конструкції лічильника. Метрологічні параметри не відповідають класу точності, похибка складає 55,98%. (а.с.25). П.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 також передбачено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У протоколі №2993 від 17 листопада 2015 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №31812 від 21 квітня 2015 року вказано, що [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією для населення, завдавши позивачеві матеріальні збитки за недораховану електроенергію у розмірі 33 535,51 грн. (а.с.29). Ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378 грн. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" ст.ст.15, 16, 526, 610, 611, 625, 1166 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved