Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

12.12.2019 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1.96 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в селі Йосипівка Благовіщенського району проживала її мати - [PERSON] , яка мала на праві приватної власності нерухоме майно , а саме: земельну ділянку (пай), площею 1.96 га, розташовану на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка була виділена їй із земель резерву та запасу на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2002 року. Позивач [PERSON] вступивши в шлюб змінила своє дівоче прізвище з " [PERSON] " на шлюбне " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [PERSON] являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] [PERSON] померла [INFO] . При зверненні позивачем як спадкоємцем за законом до нотаріуса з питання оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність вказаної землі спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину не має. Правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку відсутній, в зв`язку з тим, що за життя [PERSON] виділили земельну ділянку, але вона встигла отримати державний акт на право власності. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного Судом встановлено особу позивача [PERSON] , згідно паспорта громадянина України ( а.с.3,4). Позивач [PERSON] вступивши в шлюб змінила своє прізвище з " [PERSON] " на шлюбне " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [PERSON] являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] [PERSON] померла [INFO] ( а.с.13).. Спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.96 га, розташована на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області (а.с. 14-24). При зверненні позивачем до нотаріуса з питання оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність вказаної землі спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved