Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № IFWWRX54390871 від 14.03.2011 року в сумі 11583.08 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Вимоги мотивовано тим, що 14.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3353,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який не надав своєчасно коштів на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат відповідно до умов договору і станом на 18.06.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 11583,08 грн., яка складається з наступного: -791.31 грн. - заборгованість за кредитом; - 0.31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 586.85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -9176.84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 527.77 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № IFWWRX54390871 від 14.03.2011 року та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно хоча про час та місце судового засідання судом належним чином був повідомлений, про що свідчать розписки судового повідомлення на 14.08.2014 року та 02.09.2014 року, причини неявки суду не повідомив. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно заяви позичальника від 14.03.2011 року відповідач отримав строковий кредит у розмірі 3353,40 грн. на строк 24 місяців з 14.03.2011 р. по 13.03.2013 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В цій заяві зазначено, що боржник з Умовами надання споживчого кредиту ознайомлений (а.с. 8,9) . Згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач [PERSON] повинен погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви позичальника, а саме надавати банку щомісячний платіж в період з "15" по "20" число кожного місяця у сумі 257.27 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з умовами. Кредит надано на строк до 13.03.2013 року. Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.(а.с.10-28). З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору відповідачем не виконувались належним чином і станом на 18.06.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 11583,08 грн., яка складається з наступного: -791.31 грн. - заборгованість за кредитом; - 0.31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 586.85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -9176.84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 527.77 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.5-7). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № IFWWRX54390871 від 14.03.2011 року в сумі 11583,08 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.509,525,526,530,599,610,611,1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved