Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 04.08.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку " Укрсоцбанк " ( надалі позивач/банк ) та [PERSON] було укладено кредитний догові № 122/08. 14.06.2010 р. на виконання вимог ч. 5 розділу ХУІІ " Прикінцеві та перехідні положення " ЗУ " Про акціонерні товариства " найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " було замінено на Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " , який являється правонаступником . Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 11240 ( одинадцять тисяч двісті сорок ) доларів США 00 центів зі сплатою відповідачем 9.00 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості 03.08.2013 р. , а відповідач зобов"язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі , в строки та на умовах , що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов"язання за кредитним договором перед відповідачем виконав , надавши відповідачу кредит в сумі 11 240.00 доларів США. 04.08.2008 р. в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором , було укладено Договір застави № 122/08 між Банком та відповідачем . Відповідно до п.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно , а саме - автомобіль марки ВАЗ-21703 , № кузова ХТА 21703080139927 , державний н.з АЕ 4495 СК ( надалі предмет застави ) . 10.07.2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 122/08 від 04.08.2008 р. , відповідно до якої сторонами узгоджено викласти пункт 1.1 та п. 1.2 Договору кредиту в новій редакції : пролонгувати кінцевий термін користування кредитом , збільшено ліміт кредитування та відстрочки сплати основного боргу . 10.07.2009 р. між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору застави № 122/08 від 04.08.2008 р. , відповідно до якої сторонами узгоджено , у зв"язку із внесенням змін до Договору кредиту викласти підпункти 1.31.1 , 1.3.2.1 , пункту 1.3 Договору застави в новій редакції . Однак , відповідач порушив умови Договору кредиту. В результаті порушення умов Кредитного договору , станом на 24.09.2015 р. , згідно розрахунку ( копія надається ) заборгованість по кредиту складає 2 791 ( дві тисячі сімдесят один ) долар США 72 центи та включає в себе : - заборгованість за кредитом - 1967.03 доларів США ; - заборгованість за відсотками - 169.42 доларів США ; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 613.93 доларів США ; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 41.33 доларів США . Просить суд : - стягнути з [PERSON] ( ІПН - 273004250 ) на користь ПАТ " Укрсоцбанк " суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 791 ( дві тисячі сімсот дев"яносто один ) долар США 72 центи ; - стягнути з [PERSON] ( ІПН- [NUMBER] ) на користь ПАТ " Укрсоцбанк " витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218.00 грн. - судові повістки надсилати в електронному вигляді за допомогою СМС повідомлення на мобільний номер - ( 063 ) 328-21-60 . - у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення. В судове засідання сторони не з"явилися. Суд приймає до уваги вимоги представника позивача про можливість розгляду справи без їхньої участі та про можливість ухвалення заочного рішення , відповідно до норм ст. 224 ЦПК України . При цьому суд приймає до увагу ту обставину , що відповідачі у судове засідання двічі не зявився . Причину неявки суду не повідомив . Про час та місце слухання справу був повідомлені належним чином ( згідно запису поштове повідомлення повернуте по закінченню терміну зберігання ) . Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір та сторонами були обумволенні всі вищезазначені умови. . У звязку з невиконанням відповідачем кредитних зобовязань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за ним числиться : - заборгованість за кредитом - 1967.03 доларів США ; - заборгованість за відсотками - 169.42 доларів США ; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 613.93 доларів США ; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 41.33 доларів США . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того , ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідачів . На підставі викладеного ,

Outcome: approved