Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 6 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] був укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №28-0196-15-00033, за яким застраховано автомобіль «Фольксваген», д/з АА7197СН. 10.02.2015 року в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля «Лексус» д/з АА2687ОЕ під управлінням [PERSON]. Згідно постанови Дарницького районного суду м.Києва від 27.02.2015 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху України. 11.02.2015 року до ПАТ "СК "Українська страхова група" звернулася страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надала при цьому усі необхідні документи. 20.02.2015 року ПАТ "СК" Українська страхова група" на підставі рахунку №С4244603-3 від 16.02.2015 року, було складено страховий акт №СТОКА-2134. 27.03.2015 року ПАТ "СК "Українська страхова група" на підставі Акту виконаних робіт №Н4244603 від 16.03.2015 року, було складено страховий акт № СТОКА-2134/1. На підставі вищевказаних документів ПАТ "СК "Страхова група" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 44184 грн. 87 коп., що підтверджується Платіжним дорученям №3604 від 23.02.2015 року, №6343 від 30.03.2015 року. 01.02.2016 року на адресу [PERSON] направлено листа за вих.№51АПС з проханням сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу, однак, вищевказаний лист позивача, [PERSON] проігнорувала. 14.03.2016 року позивач вдруге направив на адресу відповідача лист №163 АПС та просив сплатити регресну заборгованність, але до теперішнього часу позивач не отримав від відповідача відповіді на вказані листи та суму регресної заборгованості. Позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 44184 грн.87 коп. та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду. У судове засідання представник позивача не з"явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. На підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, не заперечував представник позивача в своїй заяві. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 6 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] був укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №28-0196-15-00033, за яким застраховано автомобіль «Фольксваген», д/з АА7197СН.(а.с. 7). Згідно довідки №57565845 про дорожньо-транспортну пригоду, 10.02.2015 року по вул.А.Ахматової Дарницького району м.Києва трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген», д/з АА7197СН., який належить [PERSON] та транспортного засобу марки «Лексус» д/з АА2687ОЕ під управлінням [PERSON], що належить [PERSON], та під час ДТП перебувала під керуванням [PERSON] (а.с.10). Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 27 лютого 2015 року [PERSON] визнано винною у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11). Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2015року [PERSON] звернулася до позивача про виплату страхового відшкодування за пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «Фольксваген», д/з АА7197СН ( а.с.12). На підставі страхового Акту виконаних робіт №Н4244603 від 16.03.2015 року, було складено страховий акт № СТОКА-2134/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, згідно чого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 44184 грн., про що свідчить копія платіжного дроучення від 23 лютого 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» має право зворотної вимоги до [PERSON] про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, то відповідно до норм цивільного законодавства позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 44184 грн. 87 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»,

Outcome: approved