Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Представник Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ Одеської області 17.01.2017 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] з 01.06.2009 року перебував на обліку в Білгород-Дністровському об'єднаному УПФ України як отримувач пенсії по втраті годувальника. До 18.04.2013 року пенсію у зв'язку з втратою годувальника на [PERSON] отримувала його мати [PERSON], а з 18.04.2013 року згідно заяви [PERSON] пенсію по втраті годувальника переведено на ім'я відповідача. В квітні 2013 року [PERSON] надав до управління довідку про період навчання в Іллічівськом морському коледжі Одеського морського національного університету на денній формі навчання з 01.09.2012 року по 01.07.2013 року. На підставі вищевказаної довідки виплата пенсії по втраті годувальника проводилась по 31.07.2013 року. Однак, довідкою від 02.02.2016 року за № 55 управління повідомлено про те, що [PERSON] навчався в Іллічівському морському коледжі Одеського морського національного університету на денній формі навчання з 01.09.2012 року(наказ №7 «З-УДЗ») по 30.06.2013 року (наказ №17 «В-УДЗ»). Таким чином, за період з 01.07.2013 по 31.07.2014 року за відповідачем утворилась переплата пенсії у розмірі 994 грн., у зв'язку із чим, позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ Одеської області надміру виплачену пенсію у розмірі 994 грн. Представник позивача у судовому засіданні надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 01.06.2009 року [PERSON] було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника на підставі заяви його матері [PERSON] (а.с.3) 18.04.2013 року відповідач звернувся до управління із заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на його ім'я (а.с.4). У якості обґрунтування нарахування пенсії надав УПФ довідку від 11.04.2013 за № 169, відповідно до якої він дійсно навчається в ІМК ОНМУ на 1 курсі з 01.09.2012 року по 01.07.2013 року з 1-річним терміном навчання. Форма навчання денна. Навчається за держзамовленням (а.с.7). 22.01.2016 року УПФ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі було надано запит до Іллічівського морського коледжу Одеського морського національного університету «Про підтвердження періодів навчання» № 684/04 відносно [PERSON].(а.с.8), згідно наданої довідки Іллічівського морського коледжу Одеського морського національного університету на запит УПФ №55 від 02.02.2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчався в ІМК ОНМУ на 1 курсі з 01.09.2012 року (наказ №7 «З-УДЗ») по 30.06.2013 року (наказ №17 «В-УДЗ») з 1-річним терміном навчання. Форма навчання денна. Навчався за держзамовленням (а.с.9) З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до [PERSON] з проханням повернути утворену суму переплаченої пенсії у розмірі 994 грн (а.с.10). Статтею 1 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. У відповідності до ч.1 ст 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 цієї ж статті ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частиною 1 ст. 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " , зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввів орган, який призначав пенсію в оману щодо навчання ним в Іллічівському морському коледжі Одеського морського національного університету у період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року, суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, та враховуючи вищевикладене вважає за доцільне позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ Одеської області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 994 грн.- задовольнити.

Outcome: approved