Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

17.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1594 від 12.08.2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1594 від 12.08.2011 року. Відповідно до п.п.1.1. - 1.2. кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 69300,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста грн., 00 коп.), а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 144 (сто сорок чотири) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.08.2023 на придбання квартири. Згідно п.п.1.5.-1.6.1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 484,62 грн (чотириста вісімдесят чотири грн. 62 коп.), починаючи з вересня 2011 року та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», не пізніше останнього робочого дня місяця. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 12.08.2023 року. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касу банку. Банк свої обов'язки за договором виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору, банківськими виписками по рахунках позичальника. Вказані виписки отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС-Millennium», впровадження якої розпочато відповідно до постанови правління АТ «Ощадбанк» № 3453 від 05.11.2007 «Про проведення підготовчих робіт по переходу на автоматизовану банківську систему «БАРС-Millennium». Позичальник, в свою чергу, порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Згідно умов пунктів 4.3.1, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору. Пунктами 4.2.1-4.2.2. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених договором, дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на її адресу реєстрації за вихідним № 110.20-13/6560/52050/2017-12/вих від 27.12.2017 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів по захисту порушених прав в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта», викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу», вимогу було направлено поштою видом поштового відправлення «До запитання». На сьогоднішній день вимогу банку не задоволено, заборгованість не погашено. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 12.08.2011 року з [PERSON]. Згідно п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. У відповідності до п. 2.1. договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. У зв'язку з тим, що позичальник не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, банком на адресу реєстрації поручителя направлено вимогу № 110.20-13/6561/52048/2017-12/вих від 27.12.2017 про усунення порушень за кредитним договором, якою повідомлено поручителя про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 5-денний строк та попереджено про вжиття банком заходів по захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений банком строк. Відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта», викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу», вимогу було направлено поштою видом поштового відправлення «До запитання». На сьогоднішній день вимоги банку не задоволено, заборгованість позичальником та поручителем не погашено. Отже, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед банком, станом на 20.09.2018, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит №1594 від 12.08.2011, яка складає 67 304 (шістдесят сім тисяч триста чотири) грн. 81 коп., у тому числі: - борг за кредитом в розмірі 33 319,69 грн.; - відсотки за користування кредитом з 01.10.2014 по 20.09.2018 в розмірі 25 811,36 грн.; - інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту в розмірі 40,97 грн.; - інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 6 571,66 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2017 по 20.09.2018 в розмірі 59,45 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 20.09.2018 в розмірі 1 501,68 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.81). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання, не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки відповідачі зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.74,80). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 16.01.2019 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1594 від 12.08.2011 року (а.с.8-11). Відповідно до п.п.1.1. - 1.2. кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 69300,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста грн., 00 коп.), а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 144 (сто сорок чотири) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.08.2023 на придбання квартири. Згідно п.п.1.5.-1.6.1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 484,62 грн (чотириста вісімдесят чотири грн. 62 коп.), починаючи з вересня 2011 року та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», не пізніше останнього робочого дня місяця. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 12.08.2023. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касу банку. Банк свої обов'язки за договором виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору, банківськими виписками по рахунках позичальника (а.с.8-11, 13-30). Вказані виписки отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС-Millennium», впровадження якої розпочато відповідно до постанови правління АТ «Ощадбанк» № 3453 від 05.11.2007 «Про проведення підготовчих робіт по переходу на автоматизовану банківську систему «БАРС-Millennium». Позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Згідно умов пунктів 4.3.1, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору. Пунктами 4.2.1-4.2.2. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених договором, дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на її адресу реєстрації за вихідним № 110.20-13/6560/52050/2017-12/вих від 27.12.2017 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів по захисту порушених прав в порядку, передбаченому чинним законодавством України (а.с.35). Відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта», викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу», вимогу було направлено поштою видом поштового відправлення «До запитання» (а.с.36). В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 12.08.2011 з [PERSON] (а.с.12). Згідно п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. У відповідності до п. 2.1. договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. У зв'язку з тим, що позичальник не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, банком на адресу реєстрації поручителя направлено вимогу № 110.20-13/6561/52048/2017-12/вих від 27.12.2017 про усунення порушень за кредитним договором, якою повідомлено поручителя про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 5-денний строк та попереджено про вжиття банком заходів по захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений банком строк (а.с.37). Відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта», викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу», вимогу було направлено поштою видом поштового відправлення «До запитання» (а.с.38). На сьогоднішній день вимоги банку не задоволено, заборгованість позичальником та поручителем не погашено. В результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед банком, станом на 20.09.2018, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит №1594 від 12.08.2011, яка складає 67 304 (шістдесят сім тисяч триста чотири) грн. 81 коп., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 33 319,69 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.10.2014 по 20.09.2018 в розмірі 25 811,36 грн.; інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту в розмірі 40,97 грн.; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 6 571,66 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2017 по 20.09.2018 в розмірі 59,45 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 20.09.2018 в розмірі 1 501,68 грн. (а.с.5-7). За таких обставин між позивачем та відповідачами виникли зобов'язальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування, які забезпечені порукою. Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1594 від 12.08.2011 року(а.с.8-11). Відповідно до п.п.1.1. - 1.2. кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 69300,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста грн., 00 коп.), а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 144 (сто сорок чотири) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.08.2023 на придбання квартири. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Позичальник, в свою чергу, порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.09.2018 року сума заборгованості за договором про іпотечний кредит №1594 від 12.08.2011 року складає 59131,05 грн., з яких: борг за кредитом в розмірі 33319,69 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.10.2014 по 20.09.2018 року в розмірі 25811,36 грн. Отже, вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню щодо стягнення їх з [PERSON] на користь позивача. Щодо вимог про стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені згідно ст.625 ЦПК України суд виходить з наступного. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] прострочила виконання грошового зобов'язання за договором іпотечного кредиту №1594 від 12.08.2011 року та з неї підлягає стягненню борг за кредитом в розмірі 33319,69 грн. та відсотки за користування кредитом з 01.10.2014 по 20.09.2018 року в розмірі 25811,36 грн., а всього 59131,05 грн. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»). Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»). З розрахунку заборгованості вбачається, що початковим місяцем для визначення втрат від інфляції по процентах визначено вересень 2014 року, а кінцевим вересень 2018 року. Таким чином, збитки від інфляції за простроченим основним боргом складають 40,97 грн. (за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року), а за процентами 6571,66 грн. (за період з вересеня 2014 року по вересень 2018 року). Наведений розрахунок повністю узгоджується з чинним законодавством. Також правильно розраховано 3% річних з 01.12.2017 року по 20.09.2018 року за основним боргом, що становить 59,45 грн. та з 02.09.2014 року по 20.09.2018 року за простроченими відсотками, що становить 1501,68 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо вимог позивача про стягнення боргу в солідарному порядку, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 546-548 ЦК України виконання зобов'язання у тому числі такого, що виникає із договору, може забезпечуватись письмовим договором поруки. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 12.08.2011 з [PERSON] (а.с.12). Згідно п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. У відповідності до п. 2.1. договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Сторони в договорі поруки погодили зокрема в п.6.3, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Отже, порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно п.8.1 договору іпотечного кредиту №1594 від 12.08.2011 року договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язання за цим договором. Вказівка в умовах договору поруки про їх дію до повного виконання зобов'язань боржника не свідчать про те, що договором встановлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому у цьому випадку підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Це узгоджується і з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де вказано, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Крім того дане підтверджується і правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 21.05.2012 року у справі № 6-68цс11, де вказано, що умови договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки. За таких обставин, порука на підставі ч. 4 статі 559 ЦК України припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1594 від 12.08.2011 року пред'явлено 17.10.2018 року, термін дії договору іпотечного кредиту до 12.08.2023 року, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в солідарному порядку слід задовольнити в повному обсязі. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 09.10.2018 року був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved