Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

У лютому 2016 року Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 липня 2014 року [PERSON] звернулась до позивача з особистою заявою, на підставі якої їй було надано статус безробітного 11.07.2014 року. Під час перебування на обліку відповідач надавав послуги на умовах цивільно правового договору №431771 від 13.01.2002 року, про що не повідомив позивача. Під час реєстрації в центрі зайнятості [PERSON] особисто письмово повідомила, що вона через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не отримує, не є суб'єктом підприємницької діяльності, ознайомлена з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України "Про зайнятість населення" та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Внаслідок умисного невиконання відповідачкою своїх обов'язків, з якими її особисто письмово ознайомлено під час подання заяви про надання статусу безробітного, нею не було повідомлено центр зайнятості про надання послуг на умовах цивільно правового договору. Як видно із змісту заяви відповідачки про надання статусу безробітного, її було повідомлено, що вона не вправі мати заробітку та інших передбачених законодавством доходів. Отже, відповідачка суттєво порушила умови отримання допомоги, тобто позивач відносився до категорії працевлаштованого населення на момент звернення до відповідача. Листом від 29.01.2016 року позивач запропонував відповідачу повернути отриману допомогу в сумі 8602,66 грн. добровільно, однак відповідач на момент звернення до суду вказану суму не повернув. Просив суд стягнути з [PERSON] суми незаконної отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8602,66 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріалі справи, приходить до наступного: \~\~\~11 липня 2014 року [PERSON] звернулась до Маріупольського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного, в якій зазначила, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років, будь-яку грошову допомогу не отримує, не є суб'єктом підприємницької діяльності; ознайомлена з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України "Про зайнятість населення" та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". \~\~Наказами по Маріупольському міському центрі зайнятості відносно [PERSON]: - від 15.07.2014р. № НТ140715 - надано статус безробітного з 11 липня 2014 року; - від 18.07.2014р, № НТ140718 - призначено допомогу по безробіттю з 18 липня 2014 року по 12 липня 2015 року; - від 14.04.2015р. № НТ150414 - припинено реєстрацію безробітного та припинено виплату допомоги по безробіттю за 14.04.2015 р.; - від 29.01.2016р. №НТ160129 - прийнято рішення про повернення виплати з 18 липня 2014 року по 13 квітня 2014 року в сумі 8602,66 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впивають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. \~\~\~\~ Згідно п.3 ст.36 вищезазначеного Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. \~\~\~\~ Пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000р. № 307, передбачено, що якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. \~\~\~\~ Відповідно до підпункту 1 пункту 5.5 розділу 5 зазначеного Порядку виплата допомоги по безробіттю припиняється, зокрема, у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами). \~\~\~\~ Підпунктом 1 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2013р. № 198, передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітних, зокрема, з дня початку зайнятості особи або працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту). \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] надавала послуги на підставі цивільно правового договору №431771 від 13.01.2002 року, укладеним між нею та ДП «Цептер Інтернаціональ Україна», на підставі якого отримувала прибуток, про що не повідомила в встановленому порядку Маріупольський міський центр зайнятості, відмовилась добровільно повернути сплачені виплачені їй суми допомоги по безробіттю, у зв'язку з чим незаконно отримана сума допомоги по безробіттю підлягає стягненню з неї в судовому порядку. \~\~\~\~ Згідно розрахунку зайво отриманого матеріального забезпечення до наказу № НТ 140715 від 15.07.2014р. Маріупольського міського центру зайнятості [PERSON] була зареєстрована як безробітна в Маріупольському міському центрі зайнятості з 11 липня 2014 року по 12 липня 2015 року, за період з 18 липня 2014 року по 13 квітня 2015 року отримала дохід на загальну суму 8602,66 грн., яка підлягає стягненню з неї в судовому порядку як незаконно отримана сума допомоги по безробіттю. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним при зверненні до суду та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved