Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

27 березня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 липня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір №KTD0RX08770486, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1702.75грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 20 липня 2006 року складає 8587,27гривень. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи суду не надала, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що між відповідачем та позивачем 20 липня 2006 року укладено кредитний договір №KTD0RX08770486, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 1702,75грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Згідно п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку №1, а саме: щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с.9). Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №KTD0RX08770486 від 20 липня 2006 року, враховуючи право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 19428,46 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає - 1692,80гривень; -відсотки за кредитом складають - 7208,90 гривень; - заборгованість по комісії - 636,82 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -9889,94 гривень; -штраф (фіксована частина) складає - 500,00 гривень; -штраф (процентна складова) складає - 385,11 гривень. Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 20 січня 2010 року за № 2-н-28 з [PERSON] стягнено заборгованість за кредитним договором у сумі 11726,30грн. Тобто: (19428,46грн.-11726,30грн.) =7702,16грн.+(500,00грн.+385,11грн.)= 8587,27грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив -штраф у розмірі 385,11 гривень. Відповідно до п.6.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, ПАТ «Приватбанк» має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу. Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 27 березня 2014 року звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинна відповідно до п. 6.1 кредитного договору, та ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає 385,11 гривень. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 13 березня 2014 року мала прострочену заборгованість за кредитом 19428,46 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає - 1692,80гривень; -відсотки за кредитом складають - 7208,90 гривень; - заборгованість по комісії - 636,82 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -9889,94 гривень; -штраф (фіксована частина) складає - 500,00 гривень; -штраф (процентна складова) складає - 385,11 гривень. Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 20 січня 2010 року за № 2-н-28 з [PERSON] стягнено заборгованість за кредитним договором у сумі 11726,30грн. Тобто: (19428,46грн.-11726,30грн.) =7702,16грн.+(500,00грн.+385,11грн.)= 8587,27грн. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню, за виключенням стягнення штрафу у сумі 500,00 грн., оскільки діючим законодавством не передбачено стягнення неустойки у твердій (фіксованій) грошовій сумі і це, поряд із штрафом у процентному відношенні, є видом подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачем умов кредитного договору. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, комісії та інш. з відповідача в сумі 8087,27 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 243,60 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243,60 грн., які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON]

Outcome: partial