Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в котрому зазначено, що з 1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В 2001 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчатись в Університеті державної фіскальної служби України на заочній формі навчання та ІС Centre в Словакії на стаціонарній формі навчання, на платній основі. Їх донька не має можливості працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є особою працездатною, має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Зі слів відповідача, він працює на тимчасових роботах та має нерегулярний дохід, в зв"язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 3 203 грн, щомісячно, до досягнення двадцятитрьох років. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмові заперечення, котрі обгрунтував наступним. В доданих позивачкою договорах на навчання їх повнолітньої доньки відсутні такі докази, як фактичне місцезнаходження та проживання дитини, не зазначено, з ким вона проживає. У договорі з ІС Centre передбачено попередню оплату 600 Євро, проте відсутні банківські квитанції в підтвердження сплати коштів позивачкою, відсутні докази тому, що дійсно їх донька проходить курси навчання словацької мови з 12.09.2016 року по 16.06.2017 року в Словакії. В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження сплати позивачкою коштів за навчання їх доньки в Університеті ДФС України. Він постійно перераховував доньці на картку грошові кошти, що підтверджується випискою з банку, а останні 2 місяці (січень, лютий 2017 року) не надавав їй допомоги, так як донька не виходила з ним на зв"язок, бо перебувала за кордоном. Довідкою про повну та своєчасну сплату аліментів до досягнення донькою повнолітття підтверджується відсутність заборгованості по сплаті аліментів. Крім того, позивачкою надано невірну інформацію про розмір середньої заробітної плати по Яготинському районі за 2016 рік, яка становить 4606 грн. Згідний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 700 гривень. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 182 при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий на даний час розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с.8). Від шлюбу мають повнолітню доньку- Кожушко [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження, а.с. 9). З 1 вересня 2016 року та по 30 червня 2018 року [PERSON] навчається в Університеті ДФС України, на заочній формі, галузь знань: "Економіка і підприємництво" напрям підготовки "Фінанси і кредит", (Договір про навчання, а.с.10, довідка, а.с.41) та сплатила за навчання кошти у наступному розмірі: 03.04.2017 року- 3671 грн., 10.11.2016 року- 2 200 грн., 12.09.2016 року- 700 грн (квитанції, а.с. 38-40). Крім того, [PERSON] зарахована на навчання в ІС Centre (Словакія) для вивчення словацької мови, на основі внесення оплати за курс навчання у 2016/2017 році, з 08.09.2016 року і до 15.07.2017 року, та нею були внесені кошти, що складають: оплата за навчання у 2016/2017 рр. - 2900 Євро, оплата за переклад на словацьку мову атестату про середню освіту з додатком-120 Євро, оплата за нострифікацію атетстату про середню освіту -12 Євро, оплата за проживання у студентському гуртожитку університету імені [PERSON] у м. Банска з 08.09.2016 року до 15.07.2017 року- 990 Євро, оплата за річний курс англійської мови-353 Євро, (підтвердження про внесення оплат, а.с.54-55, підтвердження про зарахування на навчання, а.с.56). 11.01.2016 року [PERSON] перерахував на користь [PERSON] кошти у розмірі 5000 гривень, 23.06.2016р.-1500 грн., 11.06.2016 року-12000 грн., 03.08.2016 року-1000 грн. (квитанції, а.с.25-28). З розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.42-44) вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] за період з квітня 2006 року по 01.09.2014 року складає 18810,70 грн. 23.12.2016 року заступником начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області на підставі п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" винесена постанова про закінчення виконавчого провадження про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на користь доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.30). Позивачка не працює, не має ніяких доходів. [PERSON] має від іншого шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], (свідоцтво про шлюб, а.с.70, свідоцтво про народження, а.с.69), є особою працездатною, займається підприємницькою діяльністю - технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, (Податкова декларація платника Єдиного податку-ФОП, квитанція, а.с.63-65), має нормальний стан здоров"я, в зв"язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Враховуючи ті обставини, що відповідач є особою працездатною, займається підприємницькою діяльністю, має нормальний стан здоров"я, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також те, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 травня - 1624 гривні, то суд вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої доньки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги наступне. Так, основний тягар по утриманню повнолітньої доньки несе матір дитини. Позивачка на даний час не працює, несе витрати на оплату навчання доньки у двох навчальних закладах, за користування житлом, на придбання продуктів харчування, канцтовари, підручники, необхідні для навчання доньки та інше. Доводи відповідача, що його дочка невідомо де проживає, спростовуються даними паспорта, з котрого вбачається, що вона зареєстрована за місцем проживання матері в с. Кулябівка Яготинського району Київської області. Ті обставини, що позивачка несе витрати на навчання доньки підтверджуються матеріалами справи, квитанціями, чеками та іншими доказами. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у вищевказаному розмірі, суд виходив також з того, що в силу закону обоє батьків зобов"язані утримувати дитину.

Outcome: partial