Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ними 16 липня 2012 року був укладений шлюб, який рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року був розірваний. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їй самостійно доводиться утримувати себе та доньку, відповідач офіційно не працевлаштований, інших утриманців не має, має у своїй власності квартиру, яку здає в оренду. Для належного забезпечення дитини усім необхідним, вона і вимушена звернутись до суду. Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 04 червня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. 14 липня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду частина вимог щодо розірвання шлюбу залишено за заявою позивача без розгляду. Позивач надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами позивача не згодний, просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. /л.с. 12/ Відповідно до рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідно до довідки № 622 від 26.05.2021 року, виданої КП "ЖЕО №1", [PERSON] , у тому що її дочка [PERSON] , [INFO] проживає біля матері. /л.с. 6/ Відповідно до акту від 26 травня 2021 року КП "ЖЕО-1" факт проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] підтверджують свідки. /л.с. 7/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, їй самостійно доводиться утримувати себе та доньку, відповідач офіційно не працевлаштований, інших утриманців не має, має у своїй власності квартиру, яку здає в оренду. Не погоджуючись з позовними вимогами позивача, відповідач надав до матеріалів справи розписки [PERSON] про отримання нею коштів - аліментів за період 2020 року, товарні чеки, виписку з карткового рахунку; довідку, що від хворіє на гіпертонічну хворобу, ІІ ступеня, характеристику, договір оренди житлового приміщення; довідку від 06 липня 2021 року, надану [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої вона знаходиться на "Д" обліку з діагнозом "Цукровий діабет, ІІ типу", потребує стороннього догляду, довідку, що [PERSON] має пільги відповідно до Закону. Нормативне обґрунтування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають всіх необхідних законодавчих та адміністративних заходів. Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності\~до ч.3\~ст.\~181\~СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд приймає до уваги надані відповідачем розписки позивача на утримання дитини від 06 листопада 2020 року, від 27 серпня 2020 року, однак позивач звернулася з позовом до суду 31 травня 2021 року та доказів того, що відповідач щомісячно виконує свій обов`язок щодо утримання дитини з чого часу до матеріалів справи не надано. Стосовно підтвердження відповідними медичними довідками хвороби [PERSON] , [INFO] , то дані докази не вказують на дійсному перебуванні на утриманні саме [PERSON] [PERSON] , яка потребує постійного догляду та доказів вказаного до матеріалів справи не надано. У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 15.05.2018 року по справі № 234/6207/17, провадження № 61-7802св18 зроблено наступний висновок: «Відповідач Особа5 не надав суду достатніх доказів важкого матеріального становища. Той факт, що він не працює та на його утриманні перебуває непрацездатна матір не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є. Тому доводи касаційної скарги в частині визначення розміру аліментів не заслуговують на увагу». Враховуючи усе\~вищевикладене,виходячи\~із загальних\~засад справедливості\~цивільного судочинства\~та необхідності\~захисту інтересів\~неповнолітньої дитини,\~враховуючи,\~що\~ ст.\~180\~СК України\~\~покладає обов`язок\~утримувати дитину\~на обох\~батьків,\~прийнявши до\~уваги матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~вікову категорію\~дитини [PERSON] , [INFO] ,\~її потреби,\~прийнявши до\~уваги відсутність\~доказів важкого\~матеріального становища\~відповідача,\~враховуючи беззаперечну\~позицію Верховного\~Суду про\~те,\~що наявність\~інших утриманців не\~є достатньою\~підставою для\~зменшення розміру\~аліментів,\~а також\~не звільняє\~платника аліментів\~від обов`язку\~утримувати до\~досягнення повноліття\~дитину,\~батьком якої\~він є,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитиниє обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 31 травня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. Розподіл судових витрат. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved