Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № IFG2GA0000000977 від 29.09.2008 року у розмірі 142884,51 [Долар США], що за курсом 15,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2015 року складає 2250372,05 грн. та судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 29.09.2008 року уклали кредитний договір № IFG2GA0000000977, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 53989,90 [Долар США] на термін до 29.09.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № IFG2GA0000000977. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з цим, відповідач станом на 09.01.2015 року має заборгованість - 142884,51 [Долар США]. В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомленим, що підтверджується матеріалами справи, а саме оголошенням у газеті "Урядовий кур'єр" № 44 від 11.03.2015 року про виклик відповідача в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ст. 626 ч. 1 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № IFG2GA0000000977 від 29.09.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 53989,90 [Долар США] на термін до 29.09.2013 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, стверджено, що ПАТ КБ "Приват Банк" зареєстрований як юридична особа. Довідкою АА№ 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, стверджено, що в даному реєстрі зареєстровано ПАТ КБ "Приват Банк". Копією банківської ліцензії № 22 виданої ПАТ КБ "Приват Банку" унесеного до державного реєстру банків 19.03.1992 року за № 92, стверджено, що ПАТ КБ "Приват Банк" має право на надання банківських послуг визначених частиною третьою ст. 47 ЗУ " Про банки та банківську діяльність". Згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У зв'язку із порушенням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно Розрахунку заборгованості, що при матеріалах справи, станом на 09.01.2015 року становить 142884,51 [Долар США], яка складається з наступного: - 44178,14 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 29420,35 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11872,77 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 50594,11 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 15,87 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 6803,27 [Долар США] - штраф (процентна складова). Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено. Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, який заявлений позивачем про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 142884,51 [Долар США], що за курсом 15.75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2015 року складає 2250372,05 грн. підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст.ст. 509 ч. 1, 526, 527 ч. 1, 549 ч. 1, 626 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, та

Outcome: approved