Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування з ЗАТ КБ " ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк'', про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін . Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 7716.94 грн., яка складається з наступного: 1493.50 грн, - заборгованість за кредитом; 5617.87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 355.57 грн, - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7716 грн.94коп. та судовий збір в сумі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла письмова заява за якою представник позивача Петрашевич С.В. просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Просив також стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. В судове засідання повторно не з"явився відповідач [PERSON] по невідомим для суду причинах, про день і час слухання справи був повідомлений через газету " Урядовий кур"єр". Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, а тому суд, вважає за можливе відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно з кредитним договором № б/н від 28.08.2008 року позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Однак відповідач порушив свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2014 року становила 7716.94 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань. У зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту - 7716.94 грн. , яка складається з наступного: 1493.50 грн, - заборгованість за кредитом; 5617.87 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 355.57 грн, - штраф (процентна складова). Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. входять до складу судових витрат , а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір -243,60 грн. (а.с. 1). На основі викладеного,

Outcome: approved