Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

ПАТ Комерційний Банк "ПроКредит Банк" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за рамковою угодою №FW501.875 від 31.10.2013 року, договором про надання траншу 347 572,70 гривень, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов'язання за кредитним договором. Позивач надав суду письмову заяву про згоду на ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце слухання сповіщалися судом відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення. Відповідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчив матеріали по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з таких підстав. Між ПАТ «ПроКредит Банк» та ПП "Віленд-Одеса" 31 жовтня 2013 року укладено Рамкову угоду №FW501.875(а.с.8-11), на підставі якої між тими самими сторонами укладено Договір про надання траншу №501.44704/ FW501.875 від 11 липня 2014 року(а.с.12-13), згідно умов якого ПАТ «ПроКредит Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 259 485 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладені договори поруки між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] № 214498-ДП5 від 31.10.2013 року(а.с.14-15) та ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] №214499-ДП5 від 31.10.2013 року(а.с.16-17). Зобов'язання по вказаним договорам, всупереч їх умов та норм Цивільного кодексу України, ПП "Віленд-Одеса" належним чином не виконувало, в зв'язку з чим станом на 07.04.2015 року виникла кредитна заборгованість в сумі 347 572,70 грн. із яких : 259 485,00 грн. заборгованість за кредитом,;36 885,95 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;3 614,31 грн. заборгованість по відсоткам за неправомірне користування кредитом; 47 587,44 грн. пеня - яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.(а.с.4-7) Пунктом 8.2. Рамкової угоди № 1970 передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, зокрема у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж 3 банківські дні. Вимога кредитора про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір кредитора вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 12.2. Угоди, (п. 8.3. Рамкової угоди). П. 8.4. Рамкової угоди передбачено, що позичальник зобов'язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п'яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Кредитора вручив вимогу) Позичальнику чи Поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі. Відповідно до п.10.2. Рамкової угоди, при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Згідно з п. 10.4 Рамкової угоди нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості. Пунктом 4 вищевказаного Договору про надання траншу передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком черговості, встановленій Рамковою угодою. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач ПП «Віленд-Одеса» неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-7). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники та у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено порукою. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні солідарно відповідати за неналежне виконання кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3475 грн. 73 коп.

Outcome: approved