Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

13 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання будинку [ADDRESS] в сумі 1021 грн. 14 коп. за період з 01 квітня 2013 року по 31 травня 2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний будинок забезпечується послугами з газопостачання. Відповідач за послуги надані позивачем не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, до суду не з'явився, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не надав, тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії довідки Світловодської міської державної нотаріальної контори від 10 січня 2013 року [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 19). На його ім'я відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER], а будинок за вищевказаною адресою забезпечується послугами з газопостачання (а.с. 13). Виходячи з положень ст. 1 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", [PERSON] являється споживачем природного газу. У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 20 травня 2013 року [PERSON] було вручено повідомлення про необхідність укладення договору про надання послуг з газопостачання, але письмовий договір про надання послуг з постачання природного газу між сторонами укладений не був (а.с. 9). Разом з тим, недодержання сторонами письмової форми правочину щодо надання житлово - комунальних послуг, як те передбачено п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", не спростовує наявності між сторонами фактичних договірних відносин, за якими ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства здійснювало надання до будинку [ADDRESS] послуг з постачання природного газу, за що за встановленими тарифами нараховувало плату. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Довідкою про фінансовий стан по особовому рахунку споживача [PERSON] підтверджується, що плату за отримані послуги з постачання природного газу для побутового споживання з 01 квітня 2013 року по 31 травня 2013 року він не вносив, в зв'язку з чим за ним накопичилась заборгованість у сумі 1021 грн. 14 коп. (а.с. 13). З метою досудового врегулювання спору ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на адресу відповідача направлялися попередження про припинення газопостачання від 24 квітня 2013 року та претензія щодо сплати заборгованості станом на 01 липня 2013 року (7,8). Заборгованість відповідачем добровільно погашена не була, а тому має бути стягнута в судовому порядку. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ боргу за послуги з газопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 31 травня 2013 року, у сумі 1021 грн. 14 коп. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved