Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

16 січня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ВАТ Банк "БІГ Енергія", в якому користь стягнути з банку на її користь 74340 грн. 00 коп. - плати за користування коштами вкладу, 10980 грн. 50 коп. - три проценти річних за неправомірне користування грошима та 9138 грн. 13 коп. - інфляції, а всього 176458 грн. 63 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № 707/07/1216 від 22.08.2007, згідно п. 1.2 якого позивачем був розміщений вклад терміном з 22.08.2007 по 21.08.2009. Договором № 1 про внесення змін до договору № 707/07/1216 від 22.08.2007, укладеним між сторонами 27.10.2008, внесені зміни до п. 1.3 договору і збільшено процентну ставку за користування коштами до 21% річних. У зв'язку з неповерненням вкладу в установлений договором строк, рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 стягнуто з банку на користь позивача 354000 грн. вкладу та 12016 грн. 60 коп. відсотків за користування вкладом. Рішення суду не виконане, вклад з відсотками позивачу не повернуто. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути проценти за користування вкладом, згідно ст. 536 ЦК України, відповідно до якої розмір процентів встановлюється договором, у даному випадку 21% річних з 01.01.2014 по 31.12.2014, що становить 74340 грн. 00 коп.Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, враховуючи наявну заборгованість згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 (354 000+12016,60 = 366016,6х3% = 10980,50 грн.). Позивачем розраховані втрати від інфляції за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 з індексом 1,249 на суму 91138 грн. 13 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, у подані суду письмовій заяви просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ Банк "БІГ Енергія" був укладений договір № 707/07/1216 від 22.08.2007, згідно п.1.2 якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад терміном з 22.08.2007 по 21.08.2009. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 стягнуто з ВАТ Банк "Біг Енергія" на користь [PERSON] 354 000 грн. суми вкладу за договором № 707/07/1216 від 22.08.2007, відсотки за користування коштами за вказаним договором за січень та лютий 2009 року в сумі 12016 грн. 60 коп. Проте, позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з серпня 2009 року і до цього часу, тобто відповідач неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушує свої грошові зобов'язання. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач, з 01.01.2014 по 31.12.2014 із розрахунку 21% річних в сумі 74340 грн., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3 % річних в сумі 10980,50 грн. за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 91138,13 грн. за період з 01.01.2014 по 31.12.2014. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1 764, 59 грн. судового збору.

Outcome: approved