Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

04.10.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 11 серпня 2021 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (сервісний центр) із заявою на призначення йому пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, доданих до заяви, про призначення йому пенсії, до страхового стажу не були враховані періоди роботи з 30.03.1988 року по 04.07.1997 року в колгоспі імені Ульянова тому, що у архівній довідці № 371 від 05.08.2021 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на підтвердження наявного трудового стажу, за період роботи в колгоспі імені Ульянова, з 1995 року КСП імені Ульянова, з 1997 року ТОВ «Прогрес» Олександрівського району Донецької області, про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за 1988-2006 роки, було виявлено скорочення у написанні його по батькові, а саме: зазначено « [PERSON] » (російською мовою), замість « [PERSON] » (російською мовою). Також, при вивченні інших довідок, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, на підтвердження наявного трудового стажу, які були зібрані для призначення йому пенсії за віком, допущено скорочення по батькові, а саме: в архівній довідці № 372 від 05.08.2021 року вказано « [PERSON] » (російською мовою), в архівній довідці № 373 від 05.08.2021 року - вказано « [PERSON] » (російською мовою), в архівній довідці № 374 від 05.08.2021 року вказано « [PERSON] » (російською мовою), тоді як справжнє його прізвища,\~ім`я\~та по\~батькові « [PERSON] » (російською мовою). Виправити зазначені\~невідповідності у\~позасудовому порядку,\~шляхом звернення\~до колгоспу\~ім.\~Ульянова,\~з 1995\~року -\~КСП імені\~Ульянова,\~з 1997\~року \~ТОВ «Прогрес»\~Олександрівського району\~Донецької області,\~не є\~можливим. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, в яких він по батькові вказаний скорочено, а саме: в довідці № 371 від 05.08.2021 року, зазначено « [PERSON] » (російською мовою); в довідці № 372 від 05.08.2021 року « [PERSON] » (російською мовою); в довідці № 373 від 05.08.2021 року зазначено « [PERSON] » (російською мовою); в довідці № 374 від 05.08.2021 року, зазначено « [PERSON] » (російською мовою). В судовому засіданні заявник заяву підтримав, надавши пояснення, відповідні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, та прийняти судове рішення, згідно норм чинного законодавства. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику були видані архівні довідки на підтвердження наявного трудового стажу, із зазначенням фактично відпрацьованих людино-днів за період роботи в колгоспі імені [PERSON] , КСП імені Ульянова, та ТОВ «Прогрес» Олександрівського району Донецької області, а саме: у довідці № 371 від 05.08.2021 року про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за 1988-2006 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] » (російською мовою); у довідці № 372 від 05.08.2021 року відомості про нарахування заробітної плати за 1988-1994 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] » (російською мовою); у довідці № 373 від 05.08.2021 року відомості про нарахування заробітної плати за 1995-2000 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] » (російською мовою); у довідці № 374 від 05.08.2021 року відомості про нарахування заробітної плати за 2001-2006 роки, у якій прізвище ім`я, та по батькові заявника зазначено - « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.16-19). На відміну від зазначених документів, в паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « [PERSON] » (а.с.8-9). Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як - « [PERSON] », також, зазначено у наступних документах: картці платника податків (а.с.9), свідоцтві про народження (а.с.10), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.11), трудовій книжці (а.с.12), атестаті про закінчення сільського професійно-технічного училища (а.с.22). Відповідно до листа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.09.2021 року за № 13630-12858/Д-15/8-0500/21, заявнику Рішенням комісії було відмовлено\~в призначенні\~пенсії за\~віком, відповідно\~до ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»,так як не було враховано стаж його роботи в колгоспі ім. Ульянова за період з 30.03.1988 року по 04.07.1997 року, оскільки в архівній довідці № 371 від 05.08.2021 року, він по батькові зазначений скорочено, а саме: « [PERSON] .» (а.с.13-14). Відповідно до архівної довідки № 06-05/104 від 27.07.2021 року, виданої архівним відділом Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, в документах архівного фонду колгоспу ім. Ульянова Олександрівського району Донецької області є відомості про прийом в члени колгоспу [PERSON] з 30.03.1988 року на посаду механізатора (протокол засідання правління колгоспу ім. Ульянова від 15.04.1988 року № 10). В протоколі зборів уповноважених членів КСП ім. Ульянова від 04 липня 1997 року № 3 значиться, що у зв`язку з реорганізацією КСП ім. Ульянова в ТОВ «Прогрес», членів КСП ім. Ульянова звільнено та прийнято на роботу в ТОВ «Прогрес», згідно наданого списку (список не додається) (а.с.20). Відповідно до архівної довідки № 06-05/105 від 27.07.2021 року, виданої архівним відділом Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, в документах архівного фонду виконавчого комітету Олександрівської районної ради народних депутатів значиться, що колгосп ім. Ульянова, с. Очеретине, Олександрівського району Донецької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) ім. Ульянова, яке є правонаступником реорганізованого колгоспу, та рішенням виконкому Олександрівської районної ради народних депутатів від 01.09.1995 року № 130 зареєстровано Статут КСГП ім. Ульянова. Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 03.02.1997 року № 37р зареєстровано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТзОВ) "Прогрес»", с. Очеретине, Олександрівського району Донецької області, яке утворено в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ульянова (а.с.21). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] 30.03.1988 року було прийнято в члени колгоспу ім. Ульянова Олександрівського району Донецької області, який в подальшому було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) ім. Ульянова, а потім - в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес". 07.07.2006 року [PERSON] було звільнено з СТОВ "Прогрес", на підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких він проживає разом із заявником в одному селі, є сусідами, та мають добрі відносини. У 1980 роках разом з [PERSON] прийшов працювати у колгоспі імені [PERSON] , який неодноразово перейменовувався, де заявник працював трактористом. Допитаний в судовому засіданні, як свідок [PERSON] суду показав, що добре знає заявника, товаришують. Зазначив, що прийшов працювати в колгосп ім. Ульянова Олександрівського району\~Донецької області, в якому з 1980 року по 2009 рік, разом із [PERSON] працювали механізаторами. За вимогами п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки, діяльність колгоспу ім. Ульянова Олександрівського району Донецької області, який було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Ульянова, а потім - в ТОВ «Прогрес» Олександрівського району Донецької області, припинено, внести виправлення до документів про стаж, та про заробітну плату заявника неможливо, а тому [PERSON] обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області архівні довідки: № 371 від 05.08.2021 року, № 372 від 05.08.2021 року, № 373 від 05.08.2021 року, № 374 від 05.08.2021 року - належать [PERSON] , оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в зазначений в довідках час працював у колгоспу ім. Ульянова Олександрівського району Донецької області, КСГП ім. Ульянова, СТОВ "Прогрес" та отримував заробітну плату. На підставі викладеного, та

Outcome: approved