Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] (далі - приватний нотаріус) 01.07.2010 року вчинив виконавчий напис серія ВМТ № 613051 за яким звернув стягнення на будинок №124-а житловою площею 424,7 кв.м., загальною площею 1\~398,3 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна (далі Будинок); земельну ділянку (кадастровий номер: 3210945300:01:041:0052) площею 0,0600 га., що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 124-а (далі Земельна ділянка). Зазначені будинок та земельна ділянка на підставі іпотечного договору №1252-Ф/ІІІ-1 від 18.07.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №4381 передана у іпотеку ПАТ «Сведбанк». В рахунок коштів, отриманих від реалізації будинку та земельної ділянки пропонує задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» у розмір: 1\~107\~089,97 дол. США та 1\~659\~759,42 грн. та 18\~000 грн. плати за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис зареєстровано у реєстрі за № 4352. Зазначає, що ПАТ «Сведбанк» направив їй вимогу від 23.03.2010 року за №1984 про сплату заборгованості за Кредитним договором від 18.07.2008 року №1252-Ф. Вважає, що виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на підставі документів, які не підтверджують безспірність заборгованості. В звязку з вище викладеним, просив визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4352 про звернення стягнення на нерухоме майно - будинок №124-а житловою площею 424,7 кв.м., загальною площею 1 398,3 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна та земельну ділянку (кадастровий номер: 3210945300:01:041:0052) площею 0,0600 га., що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 124-а, що належать на праві власності [PERSON], вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 01 липня 2010 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Відповідача судовий збір. В судове засідання представники позивача зявилися, позов підтримали в повному обсязі, просили його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшов лист з проханням розглядати справу у його відсутність та відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «[PERSON] плюс» в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] 01.07.2010 року вчинив виконавчий напис серія ВМТ № 613051 за яким звернув стягнення на будинок №124-а житловою площею 424,7 кв.м., загальною площею 1 398,3 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна та земельну ділянку (кадастровий номер: 3210945300:01:041:0052) площею 0,0600 га., що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 124-а. Зазначені будинок та земельна ділянка на підставі іпотечного договору №1252-Ф/ІІІ-1 від 18.07.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №4381 передана у іпотеку ПАТ «Сведбанк». В рахунок коштів, отриманих від реалізації будинку та земельної ділянки пропонує задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» у розмір: 1 107 089,97 дол. США та 1 659 759,42 грн. та 18 000 грн. плати за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис зареєстровано у реєстрі за № 4352 (а.с.19). Судом встановлено, що ПАТ «Сведбанк» направив [PERSON] вимогу від 23.03.2010 року за №1984 про сплату заборгованості за Кредитним договором від 18.07.2008 року №1252-Ф, в разі невиконання якої в 30-денний строк з дня отримання вимоги, [PERSON] залишає за собою право звернути стягнення на предмет іпотеки (а.с.61-62). Також, судом встановлено, що 10 грудня 2010 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ [PERSON] винесено постанову про відкриття ВП №23224716 по виконанню виконавчого напису нотаріуса №4352 виданого 01.07.2010 року (а.с.116-117). 13 лютого 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ [PERSON] винесено постанову про заміну сторони ВП №23224716 з стягувача ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега Банк» (а.с.118-119). Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Згідно наказу Мінюсту п. 1.1. глави 16 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Відповідно до п.3.1 гл. 16 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Згідно до п. 3.5. гл. 16 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Так, згідно з Переліком, для одержання виконавчого напису подаються наступні документи: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] проінформував (надіслав вимогу) [PERSON] про розмір заборгованості до моменту вчинення виконавчого напису та, в звязку з відсутності заперечення з її сторони стосовно розміру заборгованості, зазначена сума набула статусу безспірної, суд відмовляє в задоволенні позову. На підставі ст. ст. 87, 88 «Про нотаріат», гл. 16 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,

Outcome: dismissed