Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 11.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у зв'язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк". Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язана погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісії на умовах встановлених договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором та Умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у строки та розмірі встановлені договором. Відповідачка в порушення норм чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, не надавши банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами, чим порушила законні права та інтереси позивача. У зв'язку із неналежним виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 27.03.2014 року становить 20917,23 грн., яка складається з наступного: 2873 грн. - заборгованість за кредитом; 10651,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5920 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 972,25 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, справу заслухати у відсутності представника банку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем просить суд зменшити суму комісії. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № б/н від 11.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання умов кредитного договору банк, у визначені договором строки, надав відповідачці кредит з дотримання усіх взятих на себе зобов'язань. Відповідачка належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала, не здсійнювала вчасно платежі, передбачені кредитним договором. У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором, що потягло порушення законних прав та інтересів позивача за [PERSON] згідно розрахунку банку виникла заборгованість, яка станом на 27.03.2014 року становить 20917,23 грн. і складається з: 2873 грн. - заборгованість за кредитом; 10651,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5920 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 972,25 грн. - штраф (процентна складова). Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, суд враховує настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування, крім цього суд враховує майновий стан відповідача. Беручи до уваги, що визначений позивачем розмір комісії-пені більше, як у два рази перевищує реальний розмір заборгованості то суд вважає, що на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України розмір комісії за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 1000 гривень, а тому загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором повинен становити 15 997,23 грн., з яких: 2873 грн. - заборгованість за кредитом; 10651,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 000 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 972,25 грн. - штраф (процентна складова) та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: partial