Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій вказав, що 12 квітня 2017 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі із зверненням щодо призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 зі зниженням пенсійного віку за роботу на посаді майстра та в. о. виконавця робіт. 20 квітня 2017 року Мелітопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України було зроблено висновок щодо неможливості призначення пільгової пенсії, рекомендовано звернутися до УПФУ для призначення пенсії на загальних умовах після досягнення позивачем віку у 60 років. Не погодившись із наданим висновком, 17 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із адміністративним позовом щодо призначення пільгової, дострокової пенсії як особі, яка має пільговий стаж за Списком № 2 за період роботи в ПМК-130 з 01 серпня 1981 року по 19 січня 1988 року на посаді майстра та в. о. виконавця робіт, тобто особі, яка має загальний трудовий (страховий) стаж 38 років 08 місяців 5 днів, пільговий стаж 6 років 5 місяців 22 дні, що складає більше половини спеціального стажу, і дає право на зниження пенсійного віку на 2 роки, тобто в 58 років. Піл час судового розгляду було задоволене клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи цивільної справи № 2/330/538/2016, з матеріалів якої вбачається, що в Книзі відомостей з нарахування заробітної плати ПМК-130 відомості з нарахування заробітної плати в період за липень 1983 року по липень 1986 року помилково зазначається за "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Заявник вважає, що така помилка є виключно технічною, оскільки останньому достеменно відомо, що в цей час лише він працював на в ПМК-130, ніякий інший "[PERSON]" на підприємстві не працював. Вказані відомості можуть бути підтверджені як письмовими доказами так і показами свідків. В зв'язку з чим, просить суд встановити факт, що відомості з нарахування заробітної плати в період за липень 1983 року по липень 1986 року в Книзі відомостей з нарахування заробітної плати ПМК-130 належать [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі із зверненням щодо призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 зі зниженням пенсійного віку за роботу на посаді майстра та в. о. виконавця робіт. 20 квітня 2017 року Мелітопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України було зроблено висновок щодо неможливості призначення пільгової пенсії, рекомендовано звернутися до УПФУ для призначення пенсії на загальних умовах після досягнення позивачем віку у 60 років. Не погодившись із наданим висновком, 17 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із адміністративним позовом щодо призначення пільгової, дострокової пенсії як особі, яка має пільговий стаж за Списком № 2 за період роботи в ПМК-130 з 01 серпня 1981 року по 19 січня 1988 року на посаді майстра та в. о. виконавця робіт, тобто особі, яка має загальний трудовий (страховий) стаж 38 років 08 місяців 5 днів, пільговий стаж 6 років 5 місяців 22 дні, що складає більше половини спеціального стажу, і дає право на зниження пенсійного віку на 2 роки, тобто в 58 років. Під час судового розгляду було встановлено, що в Книзі відомостей з нарахування заробітної плати ПМК-130 відомості з нарахування заробітної плати в період за липень 1983 року по липень 1986 року помилково зазначається за "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Допитані в якості свідка в судовому засіданні колишні працівники ПМК-130 [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що заявник в період з 1983 року по 1986 рік працював на ПМК 130. Вказані обставини підтверджуються, дослідженими письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на оформлення пенсії за віком. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved