Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

15.02.2017 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2012 в сумі 91026,87 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2012 ФОП [PERSON] підписала заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідачка приєдналась до Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування. 21.11.2016 внесено запис до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення господарської діяльності [PERSON]. Після підписання Договору клієнту надається право користуватися послугами Банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит. Відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж» шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24. Свої зобов'язання банк виконав належним чином, шляхом своєчасного проведення гарантованих платежів ініційованих клієнтом. Прострочена заборгованість по рахунку відповідача виникла 31.10.2013р. і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто відповідач порушив умови договору у зв'язку з чим станом на 06.02.2017 відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 91026,87 грн., тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.02.2012 підприємець [PERSON] підписала заяву про відкриття рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, відповідно до якої клієнт, підписавши цю заяву, погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, у тому числі з умовами та правилами обслуговування по розрахунковим картам, розташованих на сайті банку www.privatbank.ua та http://client-bank.privatbank.ua, тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підпису та відтиску печатки складають договір банківського обслуговування.(а.с.9) Відповідно до Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER]. Відповідно до Тарифів Банку, комісія під час оплати за рахунок коштів банку 4% річних. У разі виконання платежу за рахунок кредиту банку плата за користування кредитом становитиме 64% річних. У разі непогашення протягом 30 днів заборгованості стає простроченою, нараховуватимуться проценти та штрафи.(а.с.22) Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.11.2016 [PERSON] припинила підприємницьку діяльність, що підтверджується копією витягу.(а.с.33) Розділом 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг визначено порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж». Відповідно до п. 3.2.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, Банк при наявності вільних коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом і на цілі, зазначені в заявці на договірне списання (далі- «гарантований платіж» або «заявка»), в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Згідно із п. 3.2.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт погашає заборгованість по кредиту у розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в дату повернення кредиту, але не пізніше 30 днів після настання терміну повернення кредиту. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнта за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості ( за заявками ініційованими до 01.02.2016), та починаючи з 01.02.2016 Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64% річних суми заборгованості ( за заявками ініційованими з 01.02.2016). У випадку не погашення заборгованості Клієнтом по кредиту в термін до 30 днів включно, на 31-й день- заборгованість стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт сплачує відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості( за заявками, ініційованими до 01.02.2016) і відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості ( за заявками ініційованими з 01.02.2016). Судом встановлено, що відповідачка користувалася банківською послугою «Гарантований платіж», що підтверджується копіями заявок на гарантований платіж та довідкою про рух коштів.(а.с.25-32) Станом на 24.09.2013 розмір кредитного ліміту [PERSON] становив 18100,00 грн, що підтверджується копією довідки про розмір встановлених кредитних лімітів.(а.с.23) Відповідно до п. 3.2.2.10.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом , передбачених п.п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1 -3.2.2.9.3 цього Договору , термінів повернення кредиту , передбачених п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2 цього Договору , винагороди , передбаченого п.п. 3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6 цього Договору , Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, (у% річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права , передбаченого п. 3.2.2.2 цього Договору, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі , зазначеному в Заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. Сторони погодили, що розмір пені, зазначений у цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений. У разі зменшення банком розміру пені, зазначеної в цьому пункті Договору, Банк за своїм вибором телекомунікаційного способу доставки інформації, повідомляє Позичальника узгодженими Сторонами способами телекомунікацій протягом 5 днів з дати прийняття рішення про зменшення розміру пені. Узгодженими Сторонами способами телекомунікацій є: система дистанційного обслуговування "Приват24", СМС -повідомлення, термінали самообслуговування та інше. При цьому, додаткові узгодження Сторін не потрібні. Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] умови договору належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24), відповідно до якого розмір заборгованості за кредитом станом на 06.02.2017 становить - 91026,87грн, в тому числі, заборгованість по кредиту - 18100,00грн, по процентам-34035,14грн, нарахована пеня -38891,73грн, Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved