Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2019 року позивач та відповідач уклали Поліс № АО/3300132 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Богдан 211120», реєстраційний номер [NUMBER] (забезпечений транспортний засіб). 19 лютого 2020 року в м. Суми на вулиці Інтернаціоналістів відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] ; та забезпечений транспортний засіб „Богдан 211120", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач. Відповідно до постанови Зарічного районного суду міста Суми від 04 березня 2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] 20 лютого 2020 року до AT«ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб „Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] , та заподіяно матеріальних збитків. Відповідно до Висновку/калькуляції № 143530 від 02 березня 2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] , становить 3 281,50 гривень. За результатами розгляду заяви про страхове відшкодування та зібраних документів співробітниками AT«ПРОСТО-страхування» було прийнято рішення про визнання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, про що 24 березня 2020 року було складено страховий акт № 143530, відповідно до якого страхове відшкодування становить 3 281,50 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 5453 від 24 березня 2020 року AT«ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 3 281,50 гривень. Таким чином, фактичні витрати AT«ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 3 281,50 гривень. Відповідно до постанови Зарічного районного суду міста Суми від 04 березня 2020 року: «19 лютого 2020 року о 18 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, 57Б, [PERSON] , керуючи транспортним засобом „Богдан 211120", н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль „MitsubishiPajeroSport", н.з. [NUMBER] , після чого залишив місце пригоди». У зв`язку з цим повідомляю, що Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО- страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення регресної вимоги № 04-1334 від 22 квітня 2020 року на адресу відповідача. Однак, останній жодним чином не відреагував на дане звернення. Посилаючись на те, що позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених витрат, просить стягнути з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 3281 грн. 50 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 2101, 00 грн., та 5000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги. 1921 грн.00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 28 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 січня 2021 року о 15 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 22 травня 2019 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АО/3300132, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов`язану з експлуатацією автомобіля Богдан 211120 реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5). Згідно страхового акту № 143530 від 24 березня 2020 року вбачається, що 19 лютого 2020 року в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] та транспортного засобу «Богдан 211120», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] (а.с.22). Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. При притягненні відповідача до адміністративної відповідальності судом встановлено факт скоєння ним правопорушень, а також факт залишення місця пригоди після їх вчинення (а.с. 12-13). Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] складає 3281 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування (а.с. 18-20). Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страхова компанія у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. 18 березня 2020 року потерпілий [PERSON] подав заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку ДТП, що мало місце 19 лютого 2020 року ( а.с. 21). 24 березня 2020 року потерпілій особі позивачем перераховано страхове відшкодування у сумі 3281 грн. 50 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 5453 від 24 березня 2020 року (а.с. 23). Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зважаючи на те, що ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування в сумі 3281 грн. 50коп. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп.

Outcome: approved