Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом до відповідача, просило стягнути на свою користь вартість завданих збитків в сумі 2 162 грн. 47 коп. В обґрунтування вимог заяви позивач посилався на обставини спричинення йому збитків шляхом порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме на те, що відбиток на пломбах не співпадає з відбитком клейма заводу виробника, а також на те, що добровільно зазначену суму збитків відповідач не сплатив. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідач є споживачем природного газу, що поставляє публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України". 29 травня 2013 року між сторонами укладений договір про надання послуг з газопостачання (далі Договір) та відкрито особовий рахунок № 11000025. Згідно акту № 000255 від 29 лютого 2012 року в ході перевірки газового лічильника за адресою м. Миколаїв, вул. Одеська, буд. 103-А, встановлено, що відбиток на пломбах відлікового механізму газового лічильника не співпадає з відбитком клейма заводу виробника. У звязку з цим, того ж дня складений акт № 000243 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи. А згідно акту № 124 експертизи лічильника газу від 01 березня 2012 року встановлено, що "пломби заводу виробника відсутні, на місці пломб встановлені пломби підробки, відбитки на яких не відповідають заводським. Газовий лічильник по корпусу не зібраний відповідно до заводської комплектації". Встановлено пошкодження пломб заводу виробника, є доступ до лічильного механізму. Крім того під час проведення експертизи було проведено позачергову перевірку лічильнику газу, про що було складено акт № 124 від 01 березня 2012 року, за результатами якої було встановлено, що лічильник газу потребує ремонту або заміну на новий, чим відповідач порушив п. 25 Правил надання населенню послуг з газопостачання, не повідомляв позивача щодо порушень в роботі лічильника газу, його несправності та про зовнішні пошкодження на лічильнику до виявлення їх представника позивача. 27 березня 2012 року за вих. № 02/677-г відповідачу направлено повідомлення, яким [PERSON] запропоновано у десятиденний термін сплатити суму завданих збитків в розмірі 2 152 грн. 47 коп. Свої зобов'язання щодо відшкодування завданих збитків відповідач не виконала. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути суму завданих збитків у розмірі 2 152 грн. 47 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі. У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved