Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] 08.06.2021 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна також входить право на земельну частку (пай), розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя) на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] на підставі заповіту та прийняв спадщину в установленому порядку. Зазначає, що при розпаюванні земель бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району окремо паювалися рілля та кормові угіддя. [PERSON] за життя оформила правовстановлюючі документи лише на ріллю, а на кормові угіддя площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів документи оформити не встигла, зазначає, що проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), щодо кормових угідь, в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було погоджено розпорядженням Великобагачанської РДА №90 від 17.03.2011, згідно якого його матері належить земельна ділянка . Сертифікат виданий [PERSON] про право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. 30.01.2020 приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної частки (паю), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Посилаючись на вищевикладені обставини просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.06.2021 позовну заяву [PERSON] було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 09.07.2021 потім відкладено на 28.07.2021, з поважних причин. Ухвалою суду від 28.07.2021 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 24.09.2021 (а.с.46). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 42). Представник відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі та розгляд справи без участі його представника (а.с. 31,32). Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, відповідач відзиву на позовну заяву в установлені судом строки не подав, надіслав на адресу суду лист у якому просив проводити розгляд справи без участі його представника. При вирішенні спору покладався на розсуд суду (а.с.33, 44). Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст.247 ЦПК України. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2014, виданого Виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №14 (а.с. 5). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Матяшівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області 12.02.1993, [PERSON] все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде нажати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право повністю заповіла [PERSON] (а.с. 10). Спадщину після смерті [PERSON] в установленому порядку, як спадкоємець по заповіту прийняв позивач по справі [PERSON] (а.с. 12, 26-30). [PERSON] за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100456 колишнього КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, площею 4,92 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований за №415 від 26.12.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується листом Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Державний акт на право власності на землю (кормові угіддя) не видавався (а.с. 15). Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області №90 від 17.03.2011 «Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)», було надано [PERSON] дозвіл на посвідчення права власності на земельну ділянку № [NUMBER] кормових угідь, площею 0,7072 га в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Уточнена вартість земельної частки (паю) в розмірі 2239,60 грн., та її площа - 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с. 13). Відповідно до викопіювання з технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, земельна ділянка № [NUMBER] (кормові угіддя), що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП «Світанок» належить [PERSON] (а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. від 30.01.2020, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що перебувала у межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 11). Відповідно до Розпорядження КМУ №1635-р від 16.12.2020 здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. Відповідно до додатку 1 до Розпорядження Великобагачанська районна державна адміністрація приєднана до Миргородської районної державної адміністрації. Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Гоголівської територіальної громадиввійшла Матяшівська територіальна громада. У відповідності до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пленум Верховного суду України у п.11 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Судом встановлено, що [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100456 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» за №415 від 26.12.1996, отримала право на посвідчення права власності на виділену земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,7072 га (кормові угіддя) колишнього КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але правовстановлюючого документа, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА Полтавської області від 17.03.2011 №90 не отримала, таким чином вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100456 є чинним, а тому є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved