Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, 09.10.2014 р. приблизно о 20 год. 40 хв. відповідач № 1 [PERSON] керуючи автомобілем марки «Дачія-логан» д/н [NUMBER] по вул. Полярній в м. Києві не врахував швидкості руху, дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN» д/н [NUMBER] який належить позивачу, що спричинило механічні пошкодження транспортним засобам. Як вказує позивач, пошкодження автомобіля підтверджується довідкою Відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та постановою Оболонського р/с м. Києва від 23.10.2014 р. за якою відповідача № 1 було визнано винним у скоєнні ДТП. При цьому у відповідності до полісу АС №3987107 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність відповідача-1 була застрахована у відповідача № 2 - ПрАТ «Страхова Компанія "Україна". Позивач вчасно звернулась до ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» та надала всі необхідні документи для виплати шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується Протоколом огляду транспортного засобу від 10.10.2014 року, який був складений оцінщиком Відповідача-2 за юридичною адресою страхової компанії (Додаток № 4). Згідно розрахунку до страхового Акту № 2014-10-09/001 від 27.10.2014 року, Відповідач - 2 - ПрАТ СК "Україна" сума страхового відшкодування була розрахована у розмірі 10872 грн. 30 коп. (Додаток № 5), але досі залишається не виплаченою. Згідно звіту № 3600 від 30.01.2015 року (Додаток № 6), визначено розмір матеріального збитку, заподіяного Позивачу у розмірі 31449,10 гри. (тридцять одна тисяча чотириста сорок дев'ять грн. 10 коп.). Вартість послуг оцінювача, який здійснював огляд, оцінку та визначення матеріального збитку складає 600,00 грн. Визнавши цю ДТП страховим випадком га склавши відповідний страховий акт, страховик, не зважаючи на звернення позивача не відшкодував гроші, що підтверджується повідомленням Позивача про зміну банківських реквізитів від 06.03.2015 р., заявою Позивача від 12.05.2015 р. про повідомлення дати виплати страхового відшкодування. Як вказано у позові, на підставі рішення МТСБУ від 01.07.2015 р. позивач - ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» позбавлена членства через заборгованість до фондів МТСБУ. При цьому є загальновідомим факт того, що Відповідач-2- ПрАТ «Страхова Компанія "Україна" не проводить жодних дій щодо страхування та будь яких страхових відшкодувань, так як самоусунулась від виконання своїх обов'язків. Тому просить суд стягнути солідарно із відповідача [PERSON] та ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» на свою користь матеріальні збитки у розмірі 31449,10 грн., інфляційні збитки у розмірі 490,22 грн., витрати по сплаті за проведення звіту по визначенню вартості заподіяних матеріальних збитків у сумі 600 грн., а всього 32539,32 грн. У судове засідання позивач не з'явився, надіслала заяву щодо підтримки позову у повному об'ємі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Представник відповідача № 2 - ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» у судове засідання також не з'явився. Третя особа - [PERSON] також не з'явилася. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як з'ясовано судом, 09.10.2014 р. приблизно о 20 год. 40 хв. відповідач № 1 [PERSON] керуючи автомобілем марки «Дачія-логан» д/н [NUMBER] по вул. Полярній в м. Києві не врахував швидкості руху, дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN» д/н [NUMBER] який належить позивачу, що спричинило механічні пошкодження транспортним засобам. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Оболонського р/с м. Києва від 23.10.2014 р. за якою відповідача № 1 було визнано винним у скоєнні ДТП. У відповідності до роз'яснень, викладених в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 р., № 7 від 08.07.1994 р., № 11 від 30.09.1994 р. та № 15 від 25.05.1998 р.) питання про відповідальність за шкоду, заподіяну автотранспортним засобам при їх зіткненні, кожного з їх володільців перед іншим вирішується за правилами ст. 440 ЦК: шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого, відшкодовується винним. Володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Ст. 1188 ЦК встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою. Ст. 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана майну особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як з'ясував суд, у відповідності до полісу АС №3987107 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність відповідача-1 була застрахована у відповідача № 2 - ПрАТ «Страхова Компанія "Україна". Позивач вчасно звернулась до ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» та надала всі необхідні документи для виплати шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується Протоколом огляду транспортного засобу від 10.10.2014 року, який був складений оцінщиком Відповідача-2 за юридичною адресою страхової компанії (Додаток № 4). Згідно розрахунку до страхового Акту № 2014-10-09/001 від 27.10.2014 року, Відповідач - 2 - ПрАТ СК "Україна" сума страхового відшкодування була розрахована у розмірі 10872 грн. 30 коп. (Додаток № 5), але досі залишається не виплаченою. Згідно звіту № 3600 від 30.01.2015 року (Додаток № 6), визначено розмір матеріального збитку, заподіяного Позивачу у розмірі 31449,10 гри. (тридцять одна тисяча чотириста сорок дев'ять грн. 10 коп.). Вартість послуг оцінювача, який здійснював огляд, оцінку та визначення матеріального збитку складає 600,00 грн. Визнавши цю ДТП страховим випадком га склавши відповідний страховий акт, страховик, не зважаючи на звернення позивача не відшкодував гроші, що підтверджується повідомленням Позивача про зміну банківських реквізитів від 06.03.2015 р., заявою Позивача від 12.05.2015 р. про повідомлення дати виплати страхового відшкодування. При цьому є загальновідомим факт того, що на підставі рішення МТСБУ від 01.07.2015 р. позивач - ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» позбавлена членства через заборгованість до фондів МТСБУ. Таким чином суд вважає щодо позовні вимоги щодо стягнення із відповідача № 1 [PERSON] 31449,10 грн. матеріальної шкоди, 600 грн. за проведення звіту для встановлення вартості збитків та стягнення із відповідача № 2 - ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» 490,22 грн. інфляційних втрат знайшли своє підтвердження. Також суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути із відповідача № 1 [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved