Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2004, 69 грн., в якій посилаючись на вчинення відповідачем злочину в наслідок чого потерпій [PERSON] було завдано тілесних ушкоджень, в звязку з чим вказана особа лікувалась в лікарні де на її лікування було витрачено 2004 грн. 69 коп. В судовому засіданні прокурор предявила зазначені вище вимоги до Публічного акціонерного товариства "Просто страхування", а вимоги до [PERSON] просила залишити без розгляду. Ухвалою суду вказані вимоги до ПАТ "Просто Страхова" прийнято до розгляду, а вимоги до [PERSON] залишені без розгляду. В судове засідання преставник АТ "ПРОСТО-страхування" не з"явився, до початку розгляду справи надіслав до суду листа, в якому суму позову визнав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутності. Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ПАТ "ПРОСТО страхування" та [PERSON] укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АШ/6110789, строком дії з 29.12.2013 року по 28.12.2014 року, страховий ліміт за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю складає 100000 грн. Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2014 року засуджено [PERSON] та визнано його винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України. 10.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області в частині вирішення цивільного позову потерпілої [PERSON] про стягнення заподіяної злочином майнової, моральної шкоди та прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої-скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. [PERSON] про настання страхового випадку повідомленострахову компанію своєчасно, а саме 26.09.2014 року (дорожньо- транспортна пригода сталась 25.09.2014 року). За змістом правил статей 1166 та\~\~1167\~ЦК України\~\~майнова та моральна шкода, завдана особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. Страхування відповідальності за\~\~шкоду,\~\~заподіяну\~\~життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації\~\~наземного транспортного засобу є видом обов'язкового страхування, і правовідносини в цій сфері врегульовані нормами\~глави 67 ЦК\~та Законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 1961-IV (далі - Закон №1961). Норми\~Закону\~\~№1961\~передбачають підстави виникнення права на страхове відшкодування, обсяг відповідності страховика, а також умови, порядок здійснення та розмір страхових виплат. Згідно з п.22.1\~ст. 22 Закону №1961 ( в редакції від 05.07.2012 р.), чинній на час дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2014 р.), У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 23.1. ст. 23 вказаного закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; Як встановлено пунктом 24.1. ст.22 цього ж закону, у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ПАТ «ПРОСТО страхування» підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 Закону №1961, а саме: стягненню на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради з ПАТ «ПРОСТО страхування» 2004,69 грн. витрат на лікування потерпілої [PERSON] в період 29.09.2014р. по 06.10.2014р., розмір та необхідність здійснення яких підтверджується довідкою №1407/0106 Міської лікарні №3 від 20.10.2014р. На підставі ст. 88 ЦПК України, з Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО страхування" підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved