Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.03.2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа.\~Заявниця зазначила,\~що відповідно\~до Державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІV-ДН№159576,\~виданого 16.03.2003\~року Краснолиманською\~міською радою,\~вона набула\~у власність\~земельну ділянку\~загальною площею\~6,3526\~га для\~ведення селянського\~господарства,\~розташовану на\~землях Лиманської\~міської ради\~(колишньої\~Тернівської сільської\~ради,\~КСП"Жовтень").\~У вказаному\~документі помилково зазначено по батькові заявниці як " [PERSON] ", замість правильного-" [PERSON] ". На підтвердження факту належності Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю саме [PERSON] заявниця надала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 28.07.1999 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, пенсійне посвідчення № [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де по батькові заявниці зазначено правильно як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Заявниця просить\~встановити факт\~належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДН№159576, виданого " [PERSON] ", оскільки Державний акт є єдиним документом, що підтверджує її право приватної власності на землю. \~ \~ \~ \~Для участі в судовому засіданні заявниця [PERSON] не прибула, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсяці(а.с.20). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Об`єднана\~територіальна громада,\~яку представляє\~Лиманська міська\~рада Донецької\~області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.18). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що особа заявниці [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 28.07.1999 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, пенсійним посвідченням №14158164, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де по батькові заявниці зазначено правильно як " [PERSON] " (а.с.6-8,10-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Державного акта\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку серії\~ІV-ДН№159576,\~виданого 16.03.2003\~року Краснолиманською\~міською радою,\~ [PERSON] \~набула у\~власність земельну\~ділянку загальною\~площею 6,3526\~га для\~ведення селянського\~господарства,\~розташовану на\~землях Лиманської\~міської ради\~(колишньої\~Тернівської сільської\~ради КСП"Жовтень"),\~однак у вказаному\~документі помилково\~зазначено по\~батькові заявниці\~як " [PERSON] ",\~замість правильного-" [PERSON] " (а..с. 9). \~ \~ \~ \~На теперішній час заявниця позбавлена можливості здійснювати право власності на нерухоме майно, оскільки Державний акт є єдиним документом, що підтверджує право приватної власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~З огляду на це, суд прийшов до висновку, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДН№159576, виданого 16.03.2003 року Краснолиманською міською радою, належить заявниці - [PERSON] , [INFO] , яка народилась у с.Колодязі Краснолиманського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved