Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Кредитної спілки "Зіньківська" про стягнення боргу. З позову вбачається, що 23.12.2009 року між ним та кредитною спілкою "Зіньківська" було укладено договір № 1172 про внесення внеску( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Ощадний" на суму 2900 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців з 23.12.2009 року по 22.12.2010 року, з виплатою 26% річних. Спілка зобов'язувалася повернути вкладникові таку суму та % на неї на умовах та в порядку встановленому договором. Сума вкладалася певними сумами починаючи з 22.06.2011 року і на даний момент складає 3530 грн., термін дії договору закінчився 21.06.2014 року. В поперідні роки спілка пропонувала забрати відсотки, що надійшли на суму депозиту, а в 2014 року цього не було зроблено. 28.01.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про намір забрати вклад і нараховані відсотки, але відповіді так і не отримав. В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з кредитної спілки "Зіньківська" на його користь банківський вклад в сумі 3530 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, пзовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача кредитної спілки "Зіньківська" Сагайдак С.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 23.12.2009 року між [PERSON] та кредитною спілкою "Зіньківська"було укладено договір № 1172 про внесення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Ощадний" на суму 2900 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців, з 23.12.2009 року по 22.12.2010 року, з виплатою 26% річних ( а.с.6). Відповідно до вказаного договору кредитна спілка "Зіньківська" прийняла внесок та зобов"язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановленому договором. Згідно п.п. 2.1,2.2.вищезазначеного договору відповідач зобов'язувався нарахувати та виплатити проценти по внеску на умовах та в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 3.3 договору вкладник має право по закінченню строку дії договору отримати всю належну суму коштів відповідно до умов договору Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене кредитна спілка "Зіньківська"зобов'язана повернути [PERSON] внесок в розмірі 3530 грн. та нараховані відсотки в сумі грн. а, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved