Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON], звертаючись до суду з позовом, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,14 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, (державний акт серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю і на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010331800080, виданий на ім'я [PERSON]). Позивач вказує, що при написанні кадастрового номеру в державному акті була допущена помилка: замість кадастрового номеру "[NUMBER]" написано "[NUMBER]". Стверджує, що виданим йому державним актом він не може підтвердити своє право власності у зв'язку з тим, що у державному акті не вірно вказан кадастровий номер. у внесені змін в державному акті йому відмовлено. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2). Відповідач Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області позов визнала, просить суд справу розглянути у відсутності своєго представника. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади (ст. 374 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, вказаної у державному акті на право на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010331800080, виданому Болградською районною державною адміністрацією 11 квітня 2005 року на і'мя [PERSON], проте при написані кадастрового номеру в вище зазначеному державному акті на право власності на землю та на право постійного користування землею допущена помилка: замість "[NUMBER]" написано " №. [NUMBER]". Викладене підтверджується копією паспорту громадянина України на і'мя [PERSON] (а.с. 3 ), копією державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 4), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з № НВ-5101726922015 від 30.01.205 року(а.с.5-6), довідкою відділу Держземагенства у Болградському районі за № 14-1511-0.12-1025/2-15 від 29.01.2015 року про нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь та на територіїї Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.8), відмовою відділу Держземагентства у Болградському районі Одеської області від 16.02.2015 року за № 29-1511-0.13-2091/2-15 в здійсненні будь-якіх виправлень, припущених помилок у державному акті на право власності або постійного користування на земельну ділянку (а.с. 9-10) та іншими матеріалами справи. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 257 ЦК України визначає загальну позовну давність тривалістю у три роки. Встановлено, що державний акт на право на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010331800080, виданий Болградською районною державною адміністрацією позивачу 11.04.2005 року, проте в силу своєї юридичної неграмотності позивач помилку в акті не виявив та про порушення свого права не знав, що підтверджується його заявою та копією державного акту серії [NUMBER] (а.с. 4). При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що порушене право позивача підлягає захисту. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved