Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що місцем відкриття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року, є квартира під [ADDRESS]; та те, що вона постійно проживала разом із [PERSON], яка померла [INFO] року на час її смерті в квартирі [ADDRESS]. Посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Однак, нотаріусом роз'яснено, що необхідно в судовому порядку встановлювати факт спільного проживання її разом з матір'ю, а також встановити факт місця відкриття спадщини. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити . Заінтересована особа- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника. При подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З"ясовано, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим 09.12.1959 року Жовтневим бюро ЗАГС Устинівського району Кіровоградської області( а.с. 16). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим 06.01.2016 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції , актовий запис №59 ( а.с. 5). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.11.2007 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності /-/ 15.11.2007/ Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради (а.с. 6-8). За договором дарування від 23 червня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К., [PERSON]- Дарувальник передала у власність обдаровуваної- [PERSON] безоплатно квартиру під номером 62, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 9- 11). Разом з тим, 27 листопада 2009 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К., зареєстрованого в реєстрі за №2793. Згідно заповіту [PERSON], що народилася [INFO] року в с. Ленінка, Устинівського району, Кіровоградської області, що проживає в місті Кіровограді на [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру під номером [ADDRESS], заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 12). 20 липня 2016 року головним лікарем Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда" Свириденко Л.А. повідомлено, що [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS]. В 2007 році буда взята на "Д" облік з приводу цукрового діабету тип 2 середнього ступеня важкості. На огляд не з'являлася, від обстежень відмовлялась. В 2009, 2010, 2011, 2012 рр. Проводилась перереєстрація захворювань: цукровий діабет тип 2 середнього ступеня важкості, ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ризик СН 2А. Виклик лікаря на дому 04.01.16 р. Стан хворої важкий. Д-з: ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, миготлива аритмія ГХ ІІ ст. 3 риик 4 СН ІІ Б-ІІІ ст. Асцит Анасарка. Цукровий діабет тип 2. Дано направлення в стаціонар ЦМЛ, де хвора померла [INFO] р. (а.с.20). Як вбачається із довідки №1003 від 18 липня 2016 року, виданої начальником ОЖБК [PERSON], [PERSON] дійсно проживає у [ADDRESS], син- [PERSON] зареєстровані в зазначеній квартирі. Окрім цього, з січня 2015 року (згідно акту) до моменту смерті- [INFO] року, в квартирі без реєстрації проживала її власниця - [PERSON] (а.с.18). В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що спадкоємець, заявник по справі, та спадкодавець на час смерті останньої проживали за однією адресою за місцем проживання спадкоємця [ADDRESS]. Протягом шестимісячного строку, передбаченого законом, спадкоємець від спадщини не відмовилась. У липні 2016 року спадкоємець звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак після вивчення поданих документів нотаріус пояснила, що за тих обставин, що склалися їй необхідно встановлювати факти, зокрема, спільного проживання та місця відкриття спадщини, оскільки заяву про прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку з дня відкриття спадщини заявник не подавала, і відсутні підстави вважати заявителя такою, що проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем і прийняла спадщину. Сам факт реєстрації спадкоємця та спадкодавця за різними адресами, на думку суду, не свідчить про те, що вони проживали не разом, оскільки реєстрація є лише адміністративним актом, який не впливає на право особи на майно. Крім того, зміст ст. 1268 ч.3 ЦК України говорить про постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не вказуючи при цьому про місце їх спільного проживання. І спадкодавець і спадкоємець можуть мати у власності кілька квартир чи домоволодінь, в яких вони не можуть постійно проживати разом, однак, це не позбавляє спадкоємців права на спадкування за законом. Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Пунктом 1.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, встановлено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини дана обставина підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. Проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що беззаперечно встановлено, що [PERSON], [INFO], постійно проживала разом із [PERSON], яка померла [INFO] року на час її смерті в квартирі [ADDRESS] та, що місцем відкриття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року, є квартира під [ADDRESS], а також як вбачається із матеріалів справи заявник протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не відмовлялася від її прийняття.

Outcome: approved