Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

ПрАТ "ПРОСТО-страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3616 грн. 88 коп., посилаючись на те, що 13.12.2012 року на проспекті М.Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Mazda CX-7" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідачки) та автомобіля "Volkswagen Tiguan" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8087145 від 10.05.2012 року (термін дії полісу - з 17.05.2012 р. по 16.05.2013 р.), в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого позивачем по факту ДТП від 13.12.2012 р. було виплачено страхове відшкодування [PERSON] (власнику автомобіля "Volkswagen Tiguan" номерний знак [NUMBER]) у розмірі 3616 грн. 88 коп. - згідно заяви на видачу готівки № 24980 від 14.01.2013 р. Оскільки ДТП сталася з вини відповідачки [PERSON], яка фактично відмовилась відшкодувати на рахунок позивача завданий позивачу збиток в сумі 3616 грн. 88 коп.; відповідачкою було порушено вимоги ст.33.1.4 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - не було повідомлено Позивача на протязі трьох робочих днів про настання страхового випадку, з таким повідомленням вона звернулась до позивача лише 22.12.2012 року, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно; про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В судовому засіданні встановлено: 13.12.2012 року на проспекті М.Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Mazda CX-7" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідачки) та автомобіля "Volkswagen Tiguan" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження; згідно повідомлення про ДТП від 13.12.2012 року ДТП сталася з вини [PERSON] (відповідачки) - а.с.5-6, 9. Відповідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8087145 від 10.05.2012 року (термін дії полісу - з 17.05.2012 р. по 16.05.2013 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого [PERSON] позивачем по факту ДТП від 13.12.2012 р. було виплачено страхове відшкодування [PERSON] (власнику автомобіля "Volkswagen Tiguan" номерний знак [NUMBER]) у розмірі 3616 грн. 88 коп. - згідно заяви на видачу готівки № 24980 від 14.01.2013 р. (а.с.4, 10-22, 23). Згідно ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (38.1.1) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону - водій зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати Страховику, з яким укладено договір, повідомлення про ДТП встановленого зразка, а якщо він не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ "ПРОСТО-страхування" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, а саме - з [PERSON] підлягає стягненню на користь Позивача сума 3616,88 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved