Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство „ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (ПАТ «Одесаобленерго» ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3 224,28 (три тисячі двісті двадцять чотири)гривень 28 копійок, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, проживає за адресою: [INFO], кв.№9. На ім*я відповідача за вказаною адресою відкрито особовий рахунок №0000-777. Представниками ПАТ „ЕК Одесаобленерго" під час перевірки за місцем проживання [PERSON]був встановлений факт без облікового користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж, що не є власністю споживача. В результаті виявлених порушень при перевірці 13.03.2013р., , було складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №025057 від 13.03.2013р. У зв'язку зі встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", відповідачу було здійснено нарахування по акту №025057 від 13.03.2013р. в сумі 3 824,28 грн. Проте відповідачем було проведено часткову оплату заборгованості за актом №025057 від 13.03.2013р., тому станом на 13.10.2015 року сума заборгованості складає 3\~224,28 грн. У добровільному порядку відповідач ухиляється від сплати вказаної залишкової суми боргу, тому з метою відновлення свого порушеного права, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до статті 11 ЦК України Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, проживає за адресою: [INFO], кв.№9. На ім*я відповідача за вказаною адресою відкрито особовий рахунок №0000-777, по якому вона повинна здійснювати оплату за спожиту електроенергію, чим підтверджували наявність договірних правовідносин. Отже між сторонами виникли договірні правовідносини, у звязку з чим на підставі ст. ст. 11, 509 ЦК України виникли відповідні зобовязання, передбачені ст. 714 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Представниками ПАТ „ЕК Одесаобленерго" під час перевірки 13.03.2013р. за місцем проживання відповідача, за адресою: м. Одеса, вул.Бугаївська, буд.№54, кв.№9, був встановлений факт без облікового користування електричною енергією а саме: самовільне підключення до електричних мереж, що не є власністю споживача, у зв'язку з чим, електроенергія споживається, однак електролічильником не враховується, про що було складено відповідний акт про порушення ПКЕЕН за №025057 від 13.03.2013р. В зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", [PERSON]. було здійснено нарахування по акту №025057 від 13.03.2013р. в сумі 3 824,28 грн. Проте відповідачем було проведено часткову оплату заборгованості за актом №025057 від 13.03.2013р., тому станом на 13.10.2015 року залишкова сума заборгованості складає 3\~224,28 грн. З пояснень представника позивача вбачається та перевіркою матеріалів справи встановлено, що жодних пояснень, зауважень до актів, споживачем внесено не було, заяв відповідного характеру на адресу ПАТ „ЕК Одесаобленерго" не надходило, частково відповідачем суму боргу було погашено. Вказані обставини свідчать про повну згоду відповідача з виявленим порушенням. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушені умови, визначені змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Правові наслідки порушення умов договору про постачання енергетичними ресурсами визначені Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 623 ЦК України. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Згідно п 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. №1357 ці правила регулюють відносини між громадянами та енегропостачальниками. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті та ін. На підставі п. 48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати завдані збитки. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 08 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлення порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно з п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладів обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Позивачем визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість, яка становить 3 224,28 грн. Згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на вищесказане, суд вважає, що майнові права позивача порушені та підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,6 грн. Враховуючи викладене, суд, враховуючи покладений на споживача обов'язок здійснювати контроль за станом електроприладів у місці проживання, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved