Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

· Позивач в лютому 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену пенсію в розмірі 48747,02 грн., яку було сплачено відповідачу внаслідок подання нею неправдивої інформації для призначення пенсії. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, додатково вказавши, що на сьогодні частково було повернуто надмірно виплачену пенсію, а саме залишається не відшкодованою на день розгляду справи судом сума 48324,02 грн. Відповідач позовні вимоги визнала, вказавши, що згодна на стягнення з неї переплачених коштів у вказаній позивачем сумі, оскільки дійсно з її вини було надано позивачеві недостовірні дані при призначенні пенсії. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 23.11.2006 р. перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності [PERSON] При зверненні до позивача за призначенням пенсії відповідачем було надано довідку №131к від 07.07.1980р. про підтвердження роботи на нафтобазі "Нижні Хрести", виданої на основі наказу №79 від 06.08.1978р. по 05.07.1980р. про прийом на роботу, наказу про звільнення № 101 від 05.07.1980р. та довідку про заробітну плату №84 від 06.08.1980р. за періоди роботи у нафтобазі "Нижні Хрести" з 1978 р. по 1980 р., яка була врахована при призначенні пенсії. Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому направлено запити (вих. № 1864/03 від. 23.01.2014р., вих. № 13320/03 від 19.05.2014р.), щодо проведення зустрічної перевірки відділом Пенсійного фонду РФ Магаданської області. Згідно повідомлення № 01-2555/5413 від 17.06.2014р. Державної установи відділу Пенсійного фонду РФ по Магаданській області вищезазначений запит направлений за належністю до ДУ відділу Пенсійного фонду Росії по Республіці Саха (Якутія). 09.09.2014р. за вх.№ 15847/03-13 позивачем отримана відповідь № 688 від 25.08.2014р. з відділу Пенсійного фонду РФ Нижньоколимського улуса та довідка № 284 від 23.07.2014р. на запит УПФУ у М.Хмельницькому № 13320/03 від 19.05.2014р. Згідно отриманої довідки № 284 від 23.07.2014р. "Нижньоколимської нафтобази" ОАО "Саханафтогаззбуту" (нафтобаза "Нижні Хрести"), відповідач на нафтобазі "Нижні Хрести" в період з 1978р. по 1980р. не працювала. Таким чином, відповідачу безпідставно виплачено пенсію в розмірі 49170,02 грн. Станом на дату розгляду справи судом вказана переплат частково повернута в добровільному порядку, а її залишок складає 48324,02 грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та повністю визнаються відповідачем. У відповідності до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Таким чином, мала місце недобросовісність набувача, оскільки відповідачем для отримання пенсії було подано завідомо неправдиві відомості позивачеві. Крім того, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин позов слід задовольнити частково - стягнувши з відповідача на користь позивача суму надмірно виплачений коштів, яка залишилась добровільно не відшкодованою станом на дату розгляду справи судом, тобто 48324,02 грн. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 243,60 грн., котрий слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial