Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 3,5854 га, надана для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ,кадастровий номер 1225680500:03:005:0026. За життя 13 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне майно заповіла їй. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №01. Звернувшись до нотаріуса із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 24 лютого 2015 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин з померлою, так як заповіт було складено на прізвище "[PERSON]", а в свідоцтві про її народження її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Факт родинних відносин між нею та померлою матір'ю підтверджується копією її трудової книжки, в якій вказано, що вона змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на шлюбне "[PERSON]". Також, відповідно до копії паспорта її чоловіка [PERSON] 12 вересня 1995 року зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1218, 1261 ЦК України, прохає суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю; визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Бабайківська сільська рада, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 3,5854 га, надана для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225680500:03:005:0026 відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1202061402014 від 01.12.2014 року (а.с.12-17). За життя 13 січня 2011 року року [PERSON] склала заповіт, яким все належне майно заповіла позивачу. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №01 (а.с.11). Позивач, звернувшись до нотаріуса із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 24 лютого 2015 року отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин з померлою, так як заповіт було складено на прізвище "[PERSON]", а в свідоцтві про її народження її дошлюбне прізвище "[PERSON]" (а.с.8). Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки позивачка в даній справі являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову в частині визнання права власності за позивачем на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні, встановлено, що позивач дійсно є рідною дочкою померлої [INFO] матері [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 26.12.1961 р. (а.с.9); копією паспорта чоловіка позивача серії [NUMBER], де вказано, що 12 вересня 1995 року зареєстровано шлюб з гр.[PERSON] (а.с.10); копією трудової книжки позивача від 03.08.1979 року, де зазначено зміну прізвища "[PERSON]" на "[PERSON]" (рос.мовою), належним чином завірена (а.с.10). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивачка посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Отже, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved