Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач та відповідачі у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі в судовому порядку визнали право по 1/4 частині за кожним земельної частки (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП Дружба" Городківської сільської ради. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання 1/4 частини земельної частки (пай), оскільки оригінал правовстановлюючого документу було втрачено. Позивач просить визнати за нею право на 1/4 частину земельної частки (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП Дружба" Городківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті матері- [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином. Заяв та клопотань не подали. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить земельна частка (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП Дружба" Городківської сільської ради. Позивач та відповідачі у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є дітьми спадкодавця (а.с. 11-16) та фактично вступили в управління, володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради № 191 від 29.04.2020 року (а.с. 17). Із рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.03.2017 року видно, що за [PERSON] та [PERSON] було визнано право по 1/4 частині за кожним на земельну частку (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Городківської сільської ради (а.с.20). Із рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.12.2017 року видно, що за [PERSON] було також визнано право на 1/4 частину на земельну частку (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Городківської сільської ради (а.с.21). Тобто до спадкового майна безпосередньо відноситься 1/4 частина земельної частки (пай) реформованого КСП "Дружба" с.Городківка, Городківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області. Довідкою Городківської сільської ради № 192 від 29.04.2020 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та за вказаною адресою на день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані: співмешканець - [PERSON] (а.с. 18). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0111413 виданий на ім`я [PERSON] був втрачений (а.с.19). Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. (а.с.23). Згідно інформації приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. до майна померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 87/2016 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від [PERSON] , яка не підтвердила родинні стосунки, інформація про інших осіб, які прийняли спадщину відсутня (а.с.60-62). Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, має право на 1/4 частину спадкового майна після смерті матері [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved