Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

23 вересня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] аліментів за минулий час в розмірі 2028686,55 грн. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 06.12.2009 року сторони розірвали зареєстрований шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та малолітнього сина [PERSON] [INFO] Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей. Однак, відповідач від утримання дітей ухиляється, аліменти не сплачує. Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на повному її утриманні. Позивачем неодноразово вживались заходи для позасудового врегулювання спору, а саме на ім'я керівництва та загальних зборів ТОВ ,,Магік" та ТОВ ,,Лекос" направлялися заяви про утримання з доходу, що виплачується [PERSON] аліменти в розмірі 1/5 на утримання кожної дитини. Також [PERSON] було сплачено дивіденди на загальну суму 147535 грн., що підтверджується довідками. У грудні 2012 року відповідачем було отримано у власність 6 000 000 грн., що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2013 року. Позивач вважає за необхідне стягути 33 % вказаної суми, що дорівнює 48686,55 грн. від аліментів та 198 0000 грн. від отриманих 6 000000 грн. загалом 2028686,55 грн. як аліменти за минулий час, шо втрачені позивачем на утримання дітей. Оскільки фінансова допомога з боку відповідача не надходить, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки та є підставою її звернення з даним позовом в судовому порядку. Відповідачем було подано заперечення в яких він зазначив, що надані позивачкою докази вжиття заходів щодо одержання аліментів, з нього, а саме заяви до керівництва ТОВ ,,Магік" та ТОВ ,,Лекос" не є достатніми. Позивач [PERSON] не зверталася в усній формі до відповідача . На підтвердження вимог щодо заходів до одержання аліментів і докази того, що відповідач відмовлявся їх надати, ухилявся від сплати , позивачка не надала. На теперішній час в провадженні державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Іваненко В.В. знаходиться виконавчий лист № 755/2132/2013 року від 07.03.2014 року. На виконання рішення Дніпровського районного суду у цивільній справі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів боржника щомісячно. Позивачкою не правомірно заявлено стягнення аліментів за минулий час більш ніж за три роки , включаючи до розрахунку період часу з січня 2011 року по вересень 2011 року. Також відповідачем зазначено, що дивіденди отримані ним не є доходом від підприємницької діяльності. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивачки та представника відповідача дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.12.2009 року сторони розірвали зареєстрований шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та малолітнього сина [PERSON] [INFO] Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей. Позивачем на ім'я керівництва та загальних зборів ТОВ ,,Магік" та ТОВ ,,Лекос" направлялися заяви про утримання з доходу, що виплачується [PERSON] аліментів в розмірі 1/5 на утримання кожної дитини. ТОВ ,,Магік" було сплачено [PERSON] дивіденди за 2011 рік та 2012 рік на загальну суму 147535 грн., що підтверджується довідками. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно підпункту 1 пункту 4 ст. 153 Податкового кодексу України, не включаються в дохід і не підлягають оподаткуванню кошти або майно, залучені платником податку у зв'язку з: отриманням платником податку основної суми фінансових кредитів, у тому числі субординованого боргу, позик від інших осіб - кредиторів. Відповідно до ст. 81 Сімейного кодексу України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 №146 (зі змінами та доповненнями): це Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб (далі - Перелік). Відповідно до п.1 Переліку, утримання аліментів з працівників здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основним місцем праці, так і за місцем праці за сумісництвом. Відповідно до п. 3.35 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13.01.2004 № 5, іншими виплатами, що не належать до фонду оплати праці, зокрема, є доходи за акціями та інші доходи від участі працівників у власності підприємства (дивіденди, відсотки, виплати за паями), а також доходи від здавання в оренду землі. Згідно до абзацу 16 п.1 Переліку, до складу доходів, з яких утримуються аліменти, входять доходи від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об'єднань громадян, а також доходи, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства. Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Відповідно до ч. 3 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Стаття 187 Сімейного кодексу України передбачає відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника.. Згідно ст. 191 СК Україниаліменти за минулий час можуть бути присуджені аліменти, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача. Тому вимоги про стягнення аліментів за минулий час не доведені, і задоволенню не підлягають. Виходячи з вищевикладеного, діючи в межах заявлених позовних вимог враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що за обставин, що склалися, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів за минулий час не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed