Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

02.09.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який до дня смерті проживав в [ADDRESS]. Вказує, що її мати [PERSON] перебувала з ним в шлюбі та проживала з ним до дня смерті. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та на рухоме майно, транспортні засоби: АЗЛК 2140, державний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER]; ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER]; ВАЗ 21214, державний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER]; ПФ 01 ФЕРМЕР, державний номер [NUMBER], шасі № [NUMBER]. Зазначає, що за життя, [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями після нього за законом першої черги, була її мати [PERSON] та відповідно до ст. 1266 ЦК України («Спадкування за правом представлення»), онук покійного відповідач у справі - [PERSON]. Житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] належав до спільного майна подружжя [PERSON] та [PERSON], крім цього належить до категорії колгоспних дворів, тобто її мати [PERSON] була власницею 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та після смерті її батька [PERSON] успадкувала ще ? частини від 1/2 частини вказаного житлового будинку з анлежними до нього госпоадрськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], яка належала покійному батьку. Так, як мати [PERSON] померла [INFO], за життя нею було складено заповіт на неї - [PERSON], тому вона в шестимісячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, як спадкоємець за заповітом звернулась в нотаріальну контору Хотинського району із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої і була заведена спадкова справа. Однак 29 квітня 2016 року при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, відносно нерухомого майна - житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] та рухомого майна (перерахованих вище транспортних засобів), їй приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначає, що в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії відображені обставини, зокрема, що вказаний житловий будинок та зазначені вище транспортні засоби належали померлому [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв також онук померлого відповідач у справі - [PERSON], який в свою чергу також не оформив своїх спадкових справ. Крім того, відповідач у справі без офіційного прийняття спадщини, тобто отримання свідоцтва про право на спадщину, розпоряджався на власний розсуд рухомим майном (транспортними засобами), які належали її батькові [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина, тобто її мати, [PERSON], після смерті якої вона як спадкоємець за заповітом вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини. Також зазначає, що вона подала заяву до органів поліції, за результатами перевірки якої встановлено, що [PERSON] без її згоди обміняв автомобіль ВАЗ 21214 (Нива) на автомобіль БМВ 318 із гр. [PERSON], який згідний на обмін автомобіля ВАЗ 21214 (Нива) після того, як йому будуть повернуті: кошти в сумі 5 тис. грн. (борг [PERSON] перед [PERSON]); 9 тис. грн. кошти, які потрачені [PERSON] на ремонт автомобіля; та автомобіль БМВ 318 у справному стані, який відповідач пошкодив. Зазначає, що оскільки цивільна правоздатність покійної [PERSON] припинилась у момент її смерті, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало померлій матері в судовому порядку. Також зазначає, що відповідач у справі, не заперечує щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., веранда літ. «а», веранда літ. «а1», ґанок літ. «а2», ґанок літ. «а3», відмостка літ. «І», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», веранда літ. «в», добудова літ. «в1», підвал літ. «Пд», вхід в підвал літ. «ВхПд», літня кухня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», навіс літ. «і», літня кухня-сарай літ. «К», ґанок літ. «к», підвал літ. «Пд1», вхід в підвал літ. «ВхПд1», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «О», ворота «№ 1", огорожа „№ 2", криниця літ. «№ З», замощення „П" - загальною вартістю 118 560 гривень, які належали [PERSON] Земельна ділянка площею 0,50 га., яка складається з: 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] знаходилися в користуванні спадкодавця і будуть передані в користування спадкоємцеві, після прийняття нею спадщини. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення на користь позивача. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2011 року (а.с.8). Згідно довідки Клішковецької сільської ради № 59 від 29.01.2015 року вбачається, що [PERSON] перебувала з [PERSON] в шлюбі та проживала разом з ним до дня його смерті. Також із цієї ж довідки вбачається, що в даному господарстві, що розташоване за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та проживав з 1998 року онук покійного [PERSON] - [PERSON] (а.с.10). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, до якого відноситься: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., веранда літ. «а», веранда літ. «а1», ґанок літ. «а2», ґанок літ. «а3», відмостка літ. «І», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», веранда літ. «в», добудова літ. «в1», підвал літ. «Пд», вхід в підвал літ. «ВхПд», літня кухня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», навіс літ. «і», літня кухня-сарай літ. «К», ґанок літ. «к», підвал літ. «Пд1», вхід в підвал літ. «ВхПд1», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «О», ворота «№ 1", огорожа „№ 2", криниця літ. «№ З», замощення „П" - загальною вартістю 118 560 грн. та на рухоме майно, а саме: транспортні засоби: АЗЛК 2140, державний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER]; ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER]; ВАЗ 21214, державний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER]; ПФ 01 ФЕРМЕР, державний номер [NUMBER], шасі № [NUMBER], що підтверджується матеріалами справи. Також судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,50 га., яка складається з: 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і 0,25 га. - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] знаходилася в користуванні спадкодавця і буде передана в користування спадкоємиці, після прийняття нею спадщини, що підтверджується довідкою Клішковецької сільської ради № (02-09) 559 від 01.09.2016 року (а.с.18). Як встановлено судом, за життя, [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями після нього за законом першої черги, була його дружина [PERSON] та відповідно до ст. 1266 ЦК України («Спадкування за правом представлення»), онук покійного відповідач у справі - [PERSON]. Також, судом встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] належали до спільного майна подружжя [PERSON] та [PERSON], крім цього дані будівлі належать до категорії колгоспних дворів та відповідно до вищевказаної довідки головою колгоспного двору був покійний [PERSON], який помер [INFO], [PERSON] - член двору, яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, серії [NUMBER] від 02 жовтня 2015 року (а.с.9). Отже, як встановлено судом, покійна [PERSON] з вищенаведених підстав була власницею 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] та після смерті [PERSON] успадкувала ще ? частини від 1/2 частини вказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], яка належала покійному [PERSON] Як встановлено судом позивач в справі є спадкоємцем за заповітом та донькою покійної [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.13-14). Крім того, із копії свідоцтва про одруження серії І-Ми № 328003 від 19.06.1980 року вбачається, що позивач після одруження змінила прізвище на Федорук (а.с.14). Згідно заповіту від 26.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. вбачається, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті і на яке вона по закону матиме право, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося своїй доньці [PERSON], [INFO] (а.с.16). Також, як вбачається з матеріалів справи, спадщину після смерті [PERSON] прийняв також онук померлого, тобто відповідач у справі - [PERSON], який в свою чергу також не оформив своїх спадкових справ, та який 11.10.2016 року надав до суду заяву в якій не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] за позивачем в справі (а.с.65). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк В.А. від 29 квітня 2016 року за № 130-02-14 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та рухоме майно: а саме: транспортні засоби: АЗЛК 2140, державний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER]; ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER]; ВАЗ 21214, державний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER]; ПФ 01 ФЕРМЕР, державний номер [NUMBER], шасі № [NUMBER] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17). Також із цієї ж постанови вбачається, що позивач вчасно в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна № 17 від 22 січня 2015 року виданої фізичною особою - підприємцем [PERSON] вбачається, що загальна вартість нерухомого спадкового майна, що розташоване за адресою: [ADDRESS] складає 118 560 гривень (а.с.26). Згідно матеріалів справи вбачається, що технічний паспорт на вищевказане спадкове нерухоме майно виготовлений на покійну [PERSON] (а.с. 27-32). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що знаходяться по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 34-53). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. На підставі викладеного та

Outcome: approved