Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №1890 від 23.01.2008р. у розмірі 11 892,21 гривень та судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 229,40 гривень. Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261" найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", скорочено - АТ „Ощадбанк") та [PERSON] уклали Договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №1890 від 23.01.2008р. (надалі-Договір) відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривнях для обліку коштів до запитання та здійснення операцій по ньому та видано платіжну картку. Відповідно до п.7.1. Договору та на підставі заяви-анкети [PERSON] від 23.01.2008 року Банком було встановлено Позичальнику ліміт кредиту у розмірі 10 810,00 гривень (протокол №17-13 від 28.01.2008 року кредитного комітету філії-Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк"). Свої грошові зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача достроково у розмірі 11 892,21 гривень, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 ст. 10 та ч. ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії-Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (попереднє найменування якого Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та [PERSON] було укладено Договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №1890 від 23.01.2008р. (надалі-Договір) відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривнях для обліку коштів до запитання та здійснення операцій по ньому та видано платіжну картку. Відповідно до п.7.1. Договору та на підставі заяви-анкети [PERSON] від 23.01.2008 року Банком було встановлено Позичальнику ліміт кредиту у розмірі 10 810,00 гривень (протокол №17-13 від 28.01.2008 року кредитного комітету філії-Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк"), за користування яким Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки у розмір 24% річних, а у разі якщо заборгованість існує більше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 35% річних. Погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом дебатування картрахунку Клієнта. Згідно п.2.6 Договору Клієнт самостійно контролює ліміт витрат по картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по Картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту Клієнт сплачує Банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов'язується погасити заборгованість по овердрафту. Відповідно до п. 7.1. Договору, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим Договором. При пере випуску БПК кредитна лінія відновлюється. Відповідно до умов договору Відповідач зобов'язався: за користування кредитом сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі та додатком №1 (п.7.2.); у разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку поповнити картрахунок готівкою або безготівковим шляхом (п. 7.2.3.); щомісячно отримувати виписку по картрахунку, відповідно з п.6.1.7. та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним; погасити отриманий кредит в повному обсязі при закінченні терміну дії картки та неподовженні терміну її дії (п. 7.3.). Також відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язався: неухильно дотримуватись умов цього Договору та Прав користування БПК, використовувати БПК відповідно до вимог законодавства України і умов цього Договору, не допускати використання БПК особами, які не мають на це права або повноважень (п. 6.1.1.); сплачувати Банку грошові кошти: на підставі платіжних повідомлень еквайрів; у вигляді комісійної плати за отримання готівки в АМТ на підставі Тарифів - у день надходження до Банку операції по БПК; у вигляді процентів за перевищення витратного ліміту, процентів за користування кредитом ліміту, плати (пені) за несвоєчасний розрахунок з Банком, інших сум, платежів, що підлягають сплаті згідно з Тарифами та умовами Договору - в останній робочий день звітного місяця; в сумі заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту - при першому ж надходженні коштів на Картрахунок. Сплата зазначених коштів відбувається шляхом дебатування картрахунку на підставі доручення Клієнта згідно п.2.11. У разі відсутності коштів на Картрахунку та наявності заборгованості за Договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення Картрахунку в безготівковому порядку або шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Неотримання звіту (виписки) по Картрахунку не звільняє Клієнта від зобов'язань за цим Договором та сплати пені за несвоєчасний розрахунок згідно з щомісячною випискою по Картрахунку (п.6.1.2.); самостійно здійснювати контроль за використання коштів із Картрахунку та не допускати овердрафту. У випадку виникнення овердрафту сплачувати заборгованість та проценти за перевищення витратного ліміту згідно з діючими Тарифами, а також штрафи, пені, в послідовності, визначеній п. 2.7. та в порядку, визначеному п. 2.11. та п.6.1.2. цього Договору (п.6.1.4.); одержувати до 25 числа місяця, наступного за звітним, звіт (виписку) по Картрахунку у спосіб, зазначений в заяві-анкеті (6.1.7.); держателю основної та/або додаткової БПК забороняється використовувати БПК, що є занесеною до стоп-листа або термін дії якої скінчився або не розпочався (6.1.8.); відповідати всім належним Клієнту майном за заподіяні Банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по даному Договору як особисто, так і Держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи (6.1.9.); клієнт зобов'язаний протягом 2-х місяців після закінчення дії основної і додаткових БПК повернути їх в установу Банку та подати заяву про заміну БПК на нову або закрити Картрахунок (6.1.10.); сповіщати Банк у письмовій формі про всі зміни реквізитів заяви-анкети в 14-денний строк (6.1.11.). Своїх зобов'язань за Договором [PERSON] належним чином не виконує, та існує непогашена заборгованість у розмірі 11 892,21 гривень, що підтверджується виписками по рахунках Позичальника та розрахунком заборгованості за Договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №1890 від 23.01.2008р. Також, відповідно до умов Договору, Бак має право: вимагати від клієнта належного виконання зобов'язання за цим Договором (3.1.1.); отримувати плату за надані послуги згідно з тарифами в порядку, передбаченому цим Договором; нараховувати проценти за перевищення витратного ліміту та проценти за користування кредитом згідно з тарифами та цим Договором, починаючи з дати виникнення заборгованості по Картрахунку і до дати повного її погашення. Суми, зараховані на Картрахунок направляти на погашення заборгованості відповідно до умов цього Договору (п.3.1.2.). при виникненні заборгованості по картрахунку або при порушені умов Договору: занести до стоп-листа всі БПК до погашення заборгованості по договору, а також вжити всіх необхідних заходів безпеки і навіть вилучити БПК у випадках неплатоспроможності клієнта або порушення правил користування БПК з віднесенням витрат на рахунок Клієнта та інше (п. 3.1.3.). Так, згідно п. 2.7. Договору, при виникненні заборгованості за Договором всі суми, зараховані на Картрахунок (в т.ч. нараховані по Картрахунку проценти), направляються на погашення заборгованості в такій послідовності: § проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт); § проценти за користування кредитом менше двох звітних періодів та/або проценти за користування кредитом більше двох звітних періодів; § заборгованість за овердрафтом; § заборгованість за основною сумою кредиту; § інші сплати, що підлягають сплаті за обслуговування Картрахунку і БПК згідно з Тарифами та умовами Договору; Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснює, чим порушує вищевказані взяті на себе зобов'язання. Таким чином на теперішній час за позичальником обліковується заборгованості, яка складає 11 892,21 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 10 735,81 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам - 1 156,40 гривень. Також було встановлено, що працівниками Банку Позичальнику було надіслано неодноразово повідомлення щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом [PERSON] з вимогою погасити заборгованість, але до теперішнього часу вимоги Банку щодо виконання зобов'язань за Договором залишились без задоволення, отже АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. Відповідно до п.8.2 Договору Клієнт несе повну відповідальність за всі дії Держателя БПК та за погашення заборгованості по Договору всім належним йому майном, в тому числі грошовими коштами. Згідно п.8.10 Договору, винна сторона, яка не виконала або неналежно виконала зобов'язання за Договором, зобов'язана відшкодувати іншій стороні завдані цим збитки відповідно до чинного законодавства України а також сплатити штрафи, пені, визначені законодавством та Договором. Неотримання звіту (виписки) по Картрахунку не звільняє Клієнта від виконання зобов'язань за цим Договором.(п. 8.11.). Пунктами 10.1., 10.2. Договору передбачено, що всі розбіжності та спори, які можуть виникнути між сторонами у зв'язку з виконанням умов цього Договору, підлягають урегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів. У випадку, якщо сторони не дійдуть згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає врегулюванню в судовому порядку відповідно законодавству України. Договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття рахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку відповідно до п.11.1. Цього договору, оскільки картрахунок клієнтом не закритий та Він не здійснив всіх розрахунків за цим договором, то на дату подання позову Договір є чинним для обох сторін. Також, відповідно до п. 12.4 Договору, якщо залишок на картрахунку складає від 5 (п'яти) гривень і більше, але Клієнт не звернувся до банку після закінчення строку дії картки із заявою про їх поновлення або про закриття картрахунку, Картрахунок не закривається до моменту звернення Клієнта до Банку. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до положень ст.. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін..) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так, статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства. Згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи, позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved