Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

21.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки на його користь заборгованість за надані послуги у сфері теплопостачання в сумі 1374 гривні 81 копійка за період з 01.04.2011 року по 30.04.2013 року та вартість сплачених ним судових витрат в сумі 243 гривні 60 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №64 від 25.06.2007 року, позивач є виконавцем послуг у сфері теплопостачання, в тому числі для відповідачки, що проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до умов договору та згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачка повинна оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що настає за розрахунковим. За період з 01.04.2011 року по 30.04.2013 року нарахування плати за надані послуги здійснювалось позивачем на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року "Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по ВАТ "Облтеплокомуненерго"". Даним рішенням введені в дію двоставкові тарифи для ВАТ "Облтеплокомуненерго" на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення в смт Куликівка Чернігівської області. Всупереч вимогам законодавства, відповідачка лише частково сплачувала в строк належні платежі, мотивуючи свої дії незгодою із встановленими тарифами на оплату послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані, але не оплачені, послуги, за період з 01.04.2011 року по 30.04.2013 року, в сумі 1374 гривні 81 копійка. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання було відмовлено. Підставою для винесення такого рішення послугувала постанова Куликівського районного суду від 03.12.2010 року (залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року), якою визнано протиправним та скасовано рішення 19-ї сесії 5-го скликання Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року "Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води по ВАТ "Облтеплокомуненерго". Рішення суду після перегляду в апеляційному та касаційному порядку залишене без змін та набрало законної сили. 30.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до Куликівського районного суду з заявою, де просить у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме скасування судового рішення - постанови Куликівського районного суду від 03.12.2010 року, яке стало підставою, для ухвалення рішення, що підлягає перегляду, переглянути рішення суду від 29.05.2014 року, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання у сумі 1374 гривні 81 копійка за період з 01.04.2011 року по 30.04.2013 року. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги позивача і просила їх задовольнити. Відповідач по справі - [PERSON] в судовому засіданні вказала, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оскільки відсутні для цього підстави, а в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, т.я. вона вважає, що двоставковий тариф затверджений незаконно. Заслухавши представника заявника та відповідача, а також дослідивши матеріали по справі суд доходить висновку, що заява позивача про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, з винесенням рішення про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №64 від 25.06.2007 року позивач є виконавцем послуг у сфері теплопостачання, в тому числі для відповідачки, що проживає за адресою: [ADDRESS]. Нарахування за послуги з теплопостачання в оспорюваний період здійснювалося відповідно до тарифів, затверджених рішеннями Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року та 29.12.2010 року. Цими рішеннями передбачено введення двоставкових тарифів. Згідно п.1.4 Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, які затверджені Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 02.11.2009 року №776/4997, дія яких поширюється на всі теплопостачальні організації комунальної енергетики незалежно від їх відомчої належності та форми власності, а також на споживачів, двоставковий тариф-це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії. В п.1.2 вказаних Правил зазначено, що рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування. Нові тарифи на постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для населення, що постачаються ВАТ "Облтеплокомуненерго", були затверджені рішенням Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року, відповідно до яких відповідачці нараховувалась абонентська плата за 1 кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку. Відповідно до умов договору та згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачка повинна оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що настає за розрахунковим. У пункті 7 вказаного договору, укладеного між сторонами, зазначено, що тарифи за комунальні послуги змінюються за умови затвердження (узгодження) таких змін у встановленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод. Згідно ч.2 статті 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.1 ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін, така плата повинна вноситись своєчасно. Всупереч вимогам укладеного між сторонами договору та законодавства, відповідачка лише частково сплачує в строк належні платежі, мотивуючи свої дії незгодою із встановленими тарифами на оплату послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані їй позивачем, але не оплачені послуги, за період з 01.04.2011 року по 30.04.2013 року, в сумі 1374 гривні 81 копійка, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання відмовлено. У стягненні заборгованості за вказаний період було відмовлено на підставі того, що 03.12.2010 року постановою Куликівського районного суду визнано протиправним та скасовано рішення 19-ї сесії 5-го скликання Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року "Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по ВАТ "Облтеплокомуненерго". Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014 року було скасовано постанову Куликівського районного суду від 03.12.2010 року по справі за позовом прокурора Куликівського району в інтересах [PERSON] треті особи: Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області, ВАТ "Облтеплокомуненерго" про визнання протиправним та скасування рішення винесено постанову, якою визнано протиправним рішення 19-ї сесії 5-го скликання Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року "Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води по ВАТ "Облтеплокомуненерго" і в позові прокурору відмовлено повністю. При винесенні рішення суд враховує, що ст.361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, є скасування судового рішення, яке стало підставою, для ухвалення рішення, що підлягає перегляду. Позов ПАТ "Облтеплокомуненерго" є обгрунтованим та підтверджений документально. Незгода відповідачки із затвердженими тарифами не може враховуватися судом при прийнятті рішення, оскільки рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів прийняті в межах його компетенції і є чинними в оспорюваний період. За викладених обставин заява підлягає задоволенню, рішення суду від 29.05.2014 року перегляду, позовні вимоги задоволенню із стягненням заборгованості у примусовому порядку. Відповідачка повинна також відшкодувати позивачу судовий збір сплачений позивачем при подачі позову, апеляційної та касаційної скарги, та при подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з її боку договірних зобов'язань. На підставі викладеного,

Outcome: approved