Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до Угринівської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що 13 лютого 2015 року помер його дід [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, що в с.Угринів Горохівського району Волинської області по вул.Зеленій, 9. [PERSON] залишив заповіт на користь позивача. Однак під час складання заповіту працівниками сільської ради було невірно зазначено прізвище спадкоємця, а саме замість Малиновський записано "Маліновський". У звязку з цими розбіжностями та відсутністю правовстановлюючих документів на це майно нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, а тому позивач просив визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник відповідача Угринівської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7868487, наданого 25 липня 2005 року комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (а.с.13), свідоцтвом про право власності на обєкти нерухомого майна від 05 липня 2005 року (а.с.12) стверджується, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Угринів Горохівського району Волинської області по вул.Зеленій, 9. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 322200, виданого 21 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.24), [PERSON] помер 13 лютого 2015 року в м.Брянка Луганської області і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 572 від 10 жовтня 2016 року, виданої Угринівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.10), [PERSON] проживав до 13 лютого 2015 року у с.Угринів Горохівського району Волинської області одиноко і після його смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його внук [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті [PERSON] заповів все своє майно своєму внукові [PERSON], що вбачається із заповіту, посвідченого 18 листопада 2014 року Угринівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.14), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 45688911 від 07 листопада 2016 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.39). Згідно довідки № 573 від 10 жовтня 2016 року, виданої Угринівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.11), [PERSON] склав заповіт на імя внука [PERSON] При складанні заповіту паспорт внука не предявлявся, а тому згідно паспорта спадкоємця його прізвище є Малиновський. Отже, на думку суду, зазначення прізвища спадкоємця Маліновський замість "Малиновський" не викликає будь-яких неясностей щодо розпорядження заповідача, оскільки в подальшому чітко було зазначено імя та по-батькові спадкоємця та вказано, що останній є внуком спадкодавця. Матеріалами спадкової справи № 139/2015, заведеної 27 квітня 2015 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.41-47), стверджується, що крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Осіб, які мали б право на обовязкову частку у вищезгаданій спадщині, судом не встановлено. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в с.Угринів Горохівського району Волинської області по вул.Зеленій, 9 (а.с.16-21), вищевказаний житловий будинок складається із тамбура площею 4,2 кв.м., кімнати площею 16,0 кв.м., кухні площею 18,1 кв.м., кладової площею 8,9 кв.м. На території цієї садиби знаходяться, крім будинку, ще й льох з шийкою. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 17 жовтня 2016 року (а.с.15), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Угринів Горохівського району Волинської області по вул.Зеленій, 9, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON], має право на спадкування його майна, прийняв спадщину в установленому порядку, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 47,2 кв.м., де житлова площа складає 16,0 кв.м., допоміжна 31,2 кв.м., льох з шийкою (В) після померлого 13 лютого 2015 року [PERSON]. Задовольняючи вищевказаний позов, суд звертає увагу позивача на дотримання статей 162, 164, 167, 174 Податкового кодексу України.

Outcome: approved