Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

позивач ТОВ "Порше Мобіліті" 17 лютого 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 50006342 від 12 жовтня 2001 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 246273,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2017 року. Також позивач відповідно до Договору надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 71327,13 гривень відповідно до Договору страхування №245002/4098/0000810 від 15 жовтня 2012 року. ТОВ "Порше Мобіліті" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 26 січня 2016 р., складає 646838,18 гривень. Представник позивача ТОВ "Порше Мобіліті" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, підтрима позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав, причини поважності неявки причин до суду - не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 12 жовтня 2001 року між ним та ТОВ "Порше Мобіліті" укладено кредитний договір № 50006342, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 246273,30 гривень зі сплатою 9,90 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2017 року (а.с. 9 ) Згідно п. 1.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 9 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 50006342 від 12 жовтня 2001 року, враховуючи право ТОВ "Порше Мобіліті" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 646838,18 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №\~ 50006342 від 12 жовтня 2001 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 646838,18 гривень. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 3.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами цього договору, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених п. 3.3 цього договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також реалізувати свої вимоги, що випливають з цього договору за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів відповідно до діючого законодавства (а.с.11 ). Тобто вимоги банку про дострокове повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються \~ позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - \~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати . З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 9702,57 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 646838,18 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9702,57 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved