Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

28.04.2017 року заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» філія- Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження , в якій просить суд відновити судове провадження у цивільній справі №436/1551/13-ц від 02.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10012/041 флії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно кредитної заборгованості в розмірі: 137589,51 грн., а також судового збору в сумі 1375,90 грн з боржників . В судове засідання представник позивача не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Кам'янобрідського районного суду м.Луганська",оскільки відповідачі зареєстровані на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано. За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін, а в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши письмові матеріали справи, судом приходить до наступного. 28.04.2017 ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить відновити втрачене провадження у цивільній справі №436/1551/13-ц . Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходився Кам'янобрідський районний суд м. Луганська є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою". Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області. Представником позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» надано рішення Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 02.12.2013 року , яке підписано суддею Шабрацьким Г.О. Судом було роздрукувано документи з бази даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, до якої є необхідний доступ з цивільної справи № 436/1551/13-ц, а саме: обліково-статистистичну картку(а.с.31). Згідно довідки Кам'янобрідського відділу ДВС ГТУЮ України у Луганській області №55 від 01.02.2017 , на виконанні в ДВС перебуває виконавче провадження № 42791274 від 03.04.2014 відкрите на підставі виконавчого листа №436/1551/13-ц від 26.02.2014 виданого Кам'янобрідським районним судом м. Луганська про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» суму заборгованості у розмірі 138965,41 грн., проте матеріали виконавчих проваджень знаходяться в м. Луганськ, наразі здійснити їх вивіз є неможливим, у зв'язку з чим виконавчий документ вважається втраченим. Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацького Г.О. перебувала цивільна справа №436/1551/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій ухвалено рішення від 02.12.2013 року та стягнуто солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER]) та [PERSON] (ідентифікаційний номер:[NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09304612, р/р37391004100001 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість у сумі 137589 (сто тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять ) гривень 51 коп. та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1375,90 гривень. Таким чином встановлено, що дане судове провадженя 417/1551/13ц закінчено Кам'янобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті. Згідно довідки за підписом керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 15.05.2017 цивільна справа №436/1551/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, яка знаходилася в провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалася, а отже судове провадження є повністю втраченим. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. на час проведення АТО справи Кам'янобрідського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Отже, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №436/1551/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України

Outcome: approved