Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

В грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є членом садового товариства «Луч» на території якого їй належить садова ділянка №17-18. [PERSON] є членом садового товариства «Квазар» на території якого має садову ділянку №2 по вулиці Квазарівській,2. Вказані садові товариства знаходяться в с.Озірщина Бородянського району Київської області, на території земель Новокорогодської сільської ради. На рівні з іншими членами садових товариств вони мають право отримувати послуги з електропостачання своїх садових ділянок що здійснює Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина». На початку 2012 року їх садові будинки було безпідставно відключено від електропостачання за несплату внесків не пов'язаних із забезпеченням електропостачання та розрахунків за спожиту електроенергію. Оскільки відключення електропостачання за вказаних причин є неправомірним та не передбачене правилами ПКЕЕН, а вони мають право користуватися електричною енергією, просили зобов'язати Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» відновити електропостачання до садової ділянки №17-18 у садовому товаристві «Луч», що належить [PERSON] та до садової ділянки №2 по вулиці Квазарівській, 2 у садовому товаристві «Квазар», що належить [PERSON] Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» звернулося до суду із зустрічним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що СО «Озірщина» є колективним споживачем електроенергії, має на власному балансі електричну мережу та дві трансформаторні підстанції із сучасними електронними приладами обліку споживання класу точності 1,0. Члени садових товариств не мають договірних відносин з Бородянським РП ПАТ «Київобленерго» щодо постачання електроенергії. Точка розмежування відповідальності сторін, згідно з договором на електропостачання №00314, проходить по вхідних штирях лінії 10 кВа, що належить Бородянському РП ПАТ «Київобленерго», а трансформаторні підстанції та внутрішні лінії електропередач 0,4 кВа до відповідальності СО «Озірщина». Розрахунки за спожиту електроенергію, приєднання та відключення від електромережі членів товариства і інші питання про енергопостачання окремих його членів регулюються Статутом об'єднання та індивідуальною угодою, без якої (згідно ПКЕЕ) енергозабезпечення кінцевого споживача стає неможливим. В п. 3.14 абзац 3 зразка 2002 року, (який діяв на момент відключення позивачів) записано, що необхідно своєчасно сплачувати внески та інші платежі за надані послуги користування електричною енергією, ремонт доріг і таке інше встановлені Правилами Об'єднання та затверджені конференцією. За несплату внесків терміном три місяці відключається електрична енергія. Пункт 3.5 діючого Статуту обов'язки члена об'єднання: виконувати вимоги Статуту, сплачувати членські внески та інші внески, договірні зобов'язання, а пункт 5.5.7 (другий абзац) говорить, що у разі несплати членських та інших внесків більше 3-х місяців /.../ після попередження припиняється електропостачання. За таких обставин були підстави для відключення [PERSON] та [PERSON] від електропостачання. Споживача [PERSON]Я, було відключено від електропостачання, а споживач [PERSON] була відключена від електропостачання внаслідок обриву електричного дроту. Крім цього, мають заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію, оскільки за спожиту електроенергію розраховуються не по ціні затвердженій в СО «Озірщина» - 0,44 грн./кВт, а по вхідній ціні енергопостачальника - 0,3648 грн./кВт, без врахування втрат при роботі трансформаторів та ліній електропередач. Тому просив стягнути з [PERSON] на користь СО «Озірщина» заборгованість зі сплати членських та цільових внесків у розмірі 3525,60 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 33,30 грн.; стягнути з [PERSON] заборгованість зі сплати членських та цільових внесків в розмірі 3602,4 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 177,3 грн. та 1600,00 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні позивачка [PERSON], представник позивачів [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили, проти зустрічного позову заперечували, оскільки заборгованість за спожиту електроенергію у відповідачів за зустрічним позовом відсутня, а розмір заборгованості з членських внесків належним чином не доведений, оскільки довідки, листи, попередження, які маються у справі містять протиріччя у розмірах такої заборгованості. Крім цього, оскільки позивач за зустрічним позовом просить стягнути заборгованість за період з 2012 року підлягає застосуванню позовна давність, в порядку ст.267 ЦК України. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували, вважали, що згідно зі статутом об'єднання при визначенні та затвердженні щорічного кошторису, величини членських внесків, внесків на розвиток інфраструктури враховуються витрати на утримання елементів інфраструктури та обслуговуючого персоналу. Оплата членських та інших внесків є обов'язком члена об'єднання, інакше він стає боржником і користується інфраструктурою за рахунок інших садоводів. Оскільки позивачі проводять розрахунок за спожиту електроенергію по вхідній ціні, без врахування втрат на роботу трансформаторів та ліній електропередач, то мають заборгованість за спожиту електроенергію. Крім цього Статут об'єднання передбачає відключення електроенергії за несплату внесків терміном три місяці. Зустрічний позов підтримали, викладене підтвердили. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачів, представників відповідачів, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], показання [PERSON], допитаної в судовому засіданні в якості свідка, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зустрічний позов Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що з початку 2012 року земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] відключені від електропостачання, що визнається сторонами. Згідно п.2.1 Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10 березня 1999 р. №309, до населених пунктів відносяться споживачі, які розраховуються з енергоспостачальною організацією за загальним розрахунковим лічильником за електроенергію, яка споживається населенням для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках, для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач, освітлення гаражів та боксів для особистих автомобілів, човнів, а також установи виконання покарань і лікувально-трудові профілакторії, слідчі ізолятори. Відповідно до п.п. 12.3, 12.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28, населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. Виходячи з викладеного [PERSON] та [PERSON] були зобов'язані сплачувати за спожиту електроенергію в розмірах встановлених відповідно до вимоги Статуту ГО "СО "Озірщина". Однак внаслідок сплати за спожиту електроенергію в менших розмірах станом на 02 січня 2012 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 174,6 грн., [PERSON] станом на 01 березня 2012 року має заборгованість у розмірі 30,05 грн., що підтверджується довідками (т.1 а.с.65а, 107). Таким чином зазначені кошти повинні були стягнуті з відповідачів за зустрічним позовом, однак їх представником заявлене клопотання про застосування строку позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. За таких обставин, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду зустрічний позов в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволенню не підлягає. Також з довідок вбачається, що станом на 01 січня 2017 року у [PERSON] існує заборгованість за членськими цільовими внесками у розмірі 2688,4 грн. (т.1 а.с.147) за [PERSON] в розмірі 2686 грн. (т.1 а.с.149). Відповідно до Статуту (т. 1 а.с. 164-176) членство в об'єднанні може бути як колективним так і індивідуальним, на добровільних засадах вступу і виходу, на підставі поданої заяви. Обов'язковою умовою членства в Об'єднанні є визнання і дотримання статуту Об'єднання, внесення експлуатаційних внесків і платежів (за користування електроенергією, ремонт доріг та інші), участь у роботі Об'єднання. Колективне членство садівницькі товариства. Індивідуальне членство землевласники і землекористувачі, які є членами садівницьких товариств та окремі садівники городники. Оскільки [PERSON] являється членом садового товариства «Луч», а [PERSON] членом садового товариства «Квазар», що визнається сторонами і зазначені садівницькі товариства є членами ГО "СО "Озірщина", належних і допустимих доказів того, що [PERSON] та [PERSON] являються індивідуальними членами СО «Озірщина» суду не надано, то підстав для стягнення членських цільових внесків не вбачається. Оскільки, відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергетику», споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання Правил ПКЕЕ, а відтак позивачі мають право на користування електричною енергією, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]Я про зобов'язання відновити електропостачання. Підстав для застосування наслідків пропуску строку позовної давності за заявою СО «Озірщина» немає, оскільки [PERSON] та [PERSON] звертаючись із позовом до суду не заявляють вимоги про відшкодування будь-якої шкоди заподіяної їм у 2012 році внаслідок відключення від електропостачання, а до вимог про відновлення права на підключення до електропостачання, в даному випадку, не можуть бути застосовані наслідки спливу позовної давності, оскільки строк звернення до суду не минув, враховуючи, що початок його перебігу визначатися з дня відмови у відновленні електропостачання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" на користь [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути понесені ними судові витрати в розмірі по 551,20 грн. кожній.

Outcome: approved