Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 05.10.2005 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ТОВ "Кредитні ініціативи» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №84/8-05 згідно якого банк надав [PERSON] суму кредиту в розмірі - 35600,00 дол. США, що станом на день укладення Кредитного договору за офіційним курсом НБУ складає 179780,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом 15% річних, з остаточним терміном погашення в строк до 04.10.2025 року, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. [PERSON] порушував терміни погашення суми кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, позивач просив повернути виданий їй кредит та стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 01.01.2014 року становить 175932,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року складає - 1 406 230,15 гривень, з яких : 79997,78 дол. США що за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року складає - 639 422,26 гривень (шістсот тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дві гривні,26 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 49135,02 дол. США що за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року складає - 392 736,21 гривень (триста дев'яносто дві тисячі сімсот тридцять шість гривень,21 коп) - заборгованість по відсотках; 46799,91 дол. США що за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року складає - 374 071,68 гривень (триста сімдесят чотири тисячі сімдесят одна гривня,68 коп.) - пеня. Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 526, 549, 625, 1049,1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 1 406 230,15 гривень та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про неможливість прибуття на судове засідання, у якій представник позивача просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла , клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 05.10.2005 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ТОВ "Кредитні ініціативи» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №84/8-05 згідно якого банк надав [PERSON] суму кредиту в розмірі - 35600,00 дол. США що станом на день укладення Кредитного договору за офіційним курсом НБУ складає 179780,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом 15% річних, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів - 04.10.2025 року, що стверджується кредитним договором № 84/8-05 від 05.10.2005 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. Згідно п.2.5. кредитного договору кредит надається для добудови будинку. У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 01.01.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем по кредитному договору №84/8-05 від 05.10.2005 року становить 175 932,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року складає - 1 406 230,15 гривень, з яких : 79997,78 дол. США що за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року складає - 639 422,26 гривень (шістсот тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дві гривні,26 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 49135,02 дол. США що за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року складає - 392 736,21 гривень (триста дев'яносто дві тисячі сімсот тридцять шість гривень,21 коп) - заборгованість по відсотках; 46799,91 дол. США що за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року складає - 374 071,68 гривень (триста сімдесят чотири тисячі сімдесят одна гривня,68 коп.) - пеня. Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 2.4 вказаного кредитного договору погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.п. 5.2.1 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до графіку погашення (Додаток №1 до договору), на позичковий рахунок. Відповідно до п.п. 5.2.3 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитки в порядку передбаченому цим договором. Відповідно до п.п. 2.4 вказаного кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною цього договору. Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Відповідно до п.п. 6.2 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом чи процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення та нараховується щоденно. Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору №84/8-05 від 05.10.2005 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за кредит, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Що стосується розміру неустойки слід зазначити, що суд, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України може зменшити розмір неустойки (пені), якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до положення п.5 ч.3 ст. 18 ЗУ " Про захист прав споживачів" несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Нарахована банком пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 374 071, 68 гривень в два рази перевищує суму наданого кредиту і на думку суду значно перевищує розмір завданих банку збитків. Відповідно до положень ст. 551 ч. 3 ЦК України та загальних засад цивільного законодавства, якими є справедливість та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) суд, вважає за можливе, розмір пені зменшити до 200 000 гривень. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості ,суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" згідно кредитного договору №84/8-05 від 05.10.2005 року заборгованість в сумі 175932,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року складає - 1 406 230,15 гривень з врахуванням приписів ч.3 ст.551 ЦК України підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До складу судових витрат, відповідно до статті 79 ЦПК України, віднесено витрати на правову допомогу. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial