Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до громадської організації "Спілка громадян-співвласників "Перемога", головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання права власності на транспортний засіб - трактор колісний МТЗ-82, заводський номер [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , який належить громадській організації "Спілка громадян-співвласників "Перемога", на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай). \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.08.2015 Монастироцькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМ [NUMBER] №019120, відповідно до якого позивач отримав право на частку у пайовому фонді КСП «Перемога» с.Монастирок в розмірі 131215 грн. та йому було виділено в натурі згідно рішення зборів спілки співвласників майна КСП «Перемога» від 10.09.2015 трактор МТЗ-82 вартістю 8421,00 грн. Актом приймання передачі від 16.09.2015 позивач вказаний транспортний засіб прийняв в натурі, після чого Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області позивача було виключено з пайового фонду підприємства. Однак листом головного управління Держпродспоживслужби було відмовлено у реєстрації трактора у зв"язку з відсутністю технічного паспорту на нього. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач, який у встановленому порядку оповщений про час, день і місце розгляду справи, не з"явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - громадської організації "Спілка громадян-співвласників "Перемога", який у встановленому порядку оповщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, який у встановленому порядку оповщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій при вирішенні питання про визнання за позивачем права власності на транспортний засіб поклався на розсуд суду. Пояснив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №694 "Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоратичних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів" трактори та комбайни реєструються на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, до якої додаються, в тому числі, документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини та свідоцтво про реєстрацію машини. Позивачу було відмовлено у реєстрації транспортного засобу - трактору колісного МТЗ-82 у зв"язку із відсутністю технічного паспорта на транспортний засіб. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що протоколом зборів членів спілки співвласників майна КСП «Перемога» с.Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області від 10.09.2015 [PERSON] на майновий сертифікат серії ХМ ЯР №019120 від 10.08.2015, вартістю 131215 грн., було виділено в натурі та передано у власність транспортний засіб трактор МТЗ-82, вартістю 8421,00 грн. Актом приймання передачі від 16.09.2015 позивач вказаний транспортний засіб прийняв в натурі, однак не може його зареєструвати у зв"язку з відсутністю технічного паспорта на транспортний засіб. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМ [NUMBER] №019120 від 10.08.2015 (а.с. 6), протоколом засідання спілки співвласників майна КСП «Перемога» с.Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області від 10.09.2015 (а.с. 7-8); актом приймання-передачі від 16.09.2015 (а.с. 9), відмовою головного управління Держпродспоживслужби у реєстрації транспортного засобу №22/16-14/Вих/4409-19 від 02.10.2019 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судовий збір на користь позивача з відповідача не стягується за клопотанням позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 16, 328, 367, 392, ЦК України, ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство",

Outcome: approved