Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач, ПАТ "Комерційний банк" Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку " Комерційний банк" Надра" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір „Автопакет" № 6/4/2008/840-К/699. Відповідно до умов п.п 1.1, 1.1.3.1 Договору Банк надав Відповідачу-! Кредитні кошти у розмірі 15100,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 13% відсотків річних. Ціль кредитування - придбання у власність рухомого майна - автотранспортного засобу. Відповідно до п. 2.2.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 349,00 доларів США. "07" грудня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до договору № 6/4/2008/840-К/699 (а.с 9). Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти, шляхом видачі готівки Позичальнику [PERSON] через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 2.1 Договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 584 від 15.07.2008 р. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань, щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій. Позичальник передає в заставу Предмет застави: автомобіль марки MAZDA 3. рік випуску 2008. червоного кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстровий № [NUMBER], зареєстрований ВРЕВ № 1 при ГУМВС України в Харківській області 15.07.2008р.. який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданим тим же ВРЕВ „№ 1" 15 липня 2008р. (п. 3.1.1 Договору). В свою чергу. Відповідач-1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так. відповідно до п.п. 221-223 Договору, Відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 349,00 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 14.06.2013р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п. - 1.1.3.1 Договору. Згідно з п.п, 2.2.4. 2.2.5 Договору, якщо протягом дії Договору Позичальника несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальника своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: - прострочені відсотки за користування кредитною лінією; - прострочені відсотки за користування кредитом; - відсотки за користування кредитною лінією: - відсотки за користування кредитом; - пені та штрафи: - прострочена сума кредитної лінії - прострочена сума кредиту: - сума кредитної лінії: - сума кредиту. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи, сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.5 Договору. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем 1 станом на 12.06.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/699 від 15.07.2008р. у розмірі 9636,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993 грн. за 1 долар станом на 12.06.13 р.) дорівнює 77025,18 грн. і складається із: • Заборгованості за кредитом - 6870,69 доларів США, що дорівнює 54917.43 гри. • Заборгованості за відсотками - 203.35 доларів США, що дорівнює 1625 38 гр. • пені - 1112.66 доларів США. що дорівнює 8893.49 грн.; • штраф - 144М.88 доларів ГЩД. що дорівнює 11588,89 грн. Відповідно до укладеного Договору № 6/4/2008/840-К/699 від 15.07.2008 року Поручитель, [PERSON] (Відповідач-2), зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов ячань, що витікають з Договору, ( п. 3.2.1 ). Згідно з п. 3.2.2 Договору. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п. 3.2.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном га грошовими коштами. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошової кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткові (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів., неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. . Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками. у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передай і йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов"язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Непогашення заборгованості [PERSON] перед Банком по Договору свідчить про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. З ЦПК України дає нам право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості. З 04,02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАГ КБ "Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство ''Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ 'Надра". Відповідно до п. 9 ст. ПО ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обраного нею способу захисту права. На підставі викладеного,

Outcome: approved