Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. У заяві зазначено, що [INFO] року позивачеві виповнилося 60 років. 07 березня 2017 року [PERSON] звернувся до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області з заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії за віком. Листом Галицьке об'єднане УПФ повідомило, що в трудовій книжці, вкладиші до трудової книжки [NUMBER], трудовій книжці колгоспника, архівній довідці від 07.03.2017 року № Г-9/01-18 та архівній довідці від 07.03.2017 року № Г-8/01-18 про стаж та заробіток невірно зазначено ім'я позивача, а саме - [PERSON] замість [PERSON]. Фактичне ім'я позивача підтверджується паспортом громадянина України та ідентифікаційним номером згідно яких позивач - [PERSON]. Вказані помилки позбавляють позивача права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити дані помилки немає можливості, оскільки записи, які здійснювались колгоспом ім. Леніна, селянською спілкою "Нове життя", Селянською спілкою "Черченська', СГВК "Промінь" в трудовій книжці позивача, ліквідовано. Просить встановити факт, що трудова книжка, вкладиш до трудової книжки [NUMBER], трудова книжка колгоспника, архівна довідка від 07.03.2017 року № Г-9/01-18 та архівна довідка від 07.03.2017 року про стаж та заробіток, які видані на ім'я [PERSON] фактично належать позивачу [PERSON]. У судове засідання заявник, не прибув, направив клопотання про слухання справи у його відсутності. Галицьке об'єднання УПФ представника в судове засідання не направило, не повідомило суд про причини його неявки у судове засідання. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що листом Галицьке об'єднане УПФ повідомило позивачу, що трудову книжку, довідку про стаж та заробітну плату вони не можуть взяти до уваги для призначення пенсії, оскільки вищезазначені документи видані на прізвище - [PERSON], що не відповідає даним про особу заявника [PERSON]. Відповідно до архівних довідок від 07 березня 2017 року за № Г-8/01-18 та Г-9/01-18 вбачається, що у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім. Леніна, селянської спілки "Нове життя", селянської спілки "Черченська", СГВК "Промінь" за період червня 1977 року по жовтень 2001 року та за період січня 1983 року по грудень 1990 року значиться [PERSON]. Трудова книжка видана 10 липня 1973 року на ім'я [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], який виданий 26 квітня 1996 року, прізвище, ім'я, по-батькові заявника - [PERSON]. Відповідно до довідки від 16.02.2017 року за № 105, виданої виконавчим комітетом Черченської сільської ради вбачається, що [PERSON] [INFO] паспорт серії [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER] і [PERSON] одна і та сама особа. У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, що зазначене в документі не збігаються з ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії. При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved