Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

15 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І №3267743, заведеної 06.09.1979 року, на імя "Кановец Аллы Олеговны". Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що в зазначеній трудовій книжці при заповненні було допущено помилку в написанні прізвища заявниці. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії та правильному визначенні їй трудового стажу, а тому є необхідність встановити факт належності їй вказаної трудової книжки. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява [PERSON], підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Так, згідно з паспортом заявника її прізвище, ім'я, по батькові на російській мові зазначені як «Коновец Алла Олеговна». Вона народилась 03.03.1962 р. в м.Суми та зареєстрована у [INFO] /а.с.5-6/. В свідоцтві про укладення шлюбу заявника оформленого російською мовою прізвище заявника також записано як "Коновец"/а.с.9/ . В матеріалах справи міститься копія трудової книжки серії БТ-І №3267743, яка заведена 06.09.1979 року. На першій сторінці трудової книжки вказано прізвище, ім'я та по-батькові її володільця - "Кановец Алла Олеговна" (на рос. мові, мовою оригіналу), а дата народження 03.03.1962р.н. /а.с.7-8/. Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім'я, по-батькові, дата народження, крім прізвища в трудовій книжці. При цьому, записи вказаної трудової книжки відповідають індивідуальним відомостям про застраховану особу [PERSON] (ІПН [NUMBER], форма ОК-5)- заявника у справі. Приведений аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що трудова книжка БТ-І №3267743 належить саме заявнику, а розбіжності в прізвищі викликані помилкою при заповненні трудової книжки. Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved