Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], який проживав разом із нею в селищі [ADDRESS]. Шлюб між позивачем та померлим [PERSON] було укладено 26.10.1957 року і зареєстровано Міаським Відділом РАЦС Челябінської області, але 08 січня 1980 року цей шлюб було розірвано Народним судом Новоайдарського району, що підтверджується копією рішення суду. Однак вони продовжували жити разом, вели спільне господарство, мали спільний побут і бюджет, і 25.05.2004 року повторно уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції, актовий запис № 8. До складу спадщини [PERSON] входить таке майно: житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, розташований адресою [ADDRESS] (даний будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 11.02.2000 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 155); присадибна земельна ділянка площею 0,1580 га, надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована за тією ж адресою (державний акт на право приватної власності на землю серія ЛГ № 4090002064); квартира [ADDRESS]; автомобіль Mitsubishi Galant, 1993 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]); пістолет Форт-12Р № [NUMBER]. Також [PERSON] було засновано Мале приватне підприємство "Райдуга", він був єдиним засновником і власником цього підприємства, що підтверджується статутом МПП "Райдуга". МПП "Райдуга" належить на даний час наступне майно: легковий автомобіль ЗАЗ 110206" 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (технічний паспорт авто-мотомашини [NUMBER]), грошові кошти у сумі 3 425,80 грн на рахунку МПП "Райдуга" № [NUMBER] у Новоайдарському відділенні ПАТ "Укркомунбанк". Згідно п.10.7 Статуту МПП "Райдуга", при реорганізації або ліквідації підприємства в зв'язку з втратою дієздатності або смертю засновника майнові права на підприємство переходять до правонаступника (спадкоємця), відповідно до діючого законодавства, тому перелічене вище майно МПП «Райдуга» входить до складу спадщини [PERSON] Загальна вартість переліченого майна становить 324 986 грн 74 коп. Так як заповіту [PERSON] не залишив, спадкування належного йому майна повинно відбуватися по закону відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач, як дружина спадкодавця, в також [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (діти позивача та померлого [PERSON]). У встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, а саме, 15.11.2013 року, вони подали приватному нотаріусу Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] заяви за реєстрами відповідно № 940, 941, 942, згідно з якими позивач та відповідач [PERSON] прийняли спадщину, а [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Таким чином, відповідно до ст.ст. 1267, ст. 1274 ч.2 ЦК України, позивач має право на спадкування 2/3 часток майна, що належало [PERSON], а відповідач має право успадкувати 1/3 частку цього майна. У зв`язку з тим, що сторони бажають успадкувати майно в натурі, вони змушені були звернутися до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що сім`ю [PERSON] дуже добре знає. Позивач з чоловіком побудували будинок по [ADDRESS] і там проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Потім вони придбали магазин по [ADDRESS], який перебудували у житловий будинок. У той час, коли у магазин перебудовували та проводили ремонтні роботи вони проживали у будинку по [ADDRESS]. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач та її померлий чоловік [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто були подружжям. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. На підставі ст. ст.1258, 1261 ЦК України позивач та відповідач є спадкоємцями за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 12 Закону Украини "Про власність", громадяни набувають право власності на майно, набуте на підставі спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, позивач та відповідач розподілили між собою спадкове майно в натурі, тобто визначили реальні долі кожного. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про власність", ст. ст. 328, 355, 368, 370, 372, 1220, 1221, 1223, 1226, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved