Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що при оформленні пенсії в нього виникли труднощі з приводу того, що в його трудовій книжці БТ-І № 1033881 від 03.08.1976 р., посадова особа, яка заповнювала титульний аркуш першої сторінки помилково не поставила відбиток печатки, а на сторінках 2 та 3, посилаючись на його атестат № 8740 не правильно зазначила назву навчального закладу, а саме : «ПТУ облбытуправления г.Ворошиловграда с 01.09.1975г. по 14.07.1976 г.» замість «Технічне училище Ворошиловградського облуправління профтехосвіти» . За таких підстав заявник змушений звернутися до суду і просить встановити факт, що: трудова книжка БТ-І № 1033881, яка була заведена 03 серпня 1976 року Сєвєродонецьким комбінатом побутового обслуговування, дійсно належить [PERSON], [INFO], ІПН № [NUMBER], паспорт громадянина України ЕК № 820924, виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 05 травня 1998 року Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності. Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі була на лежним чином сповіщена про день і час розгляду справи в суді, не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просила розглянути справу без присутності представника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Предметом даного судового розгляду є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з метою належного оформлення питань його трудової діяльності. У відповідності до\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ст.294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом , за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також за відсутності спору про право. Згідно ч.2 \~ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічна правова думка визначена також в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року. Як видно із копії паспорту заявника /а.с.7/ - його анкетні данні зазначені: [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ІІІ-ЯР № 682762 виданим 15.09.1958 р. Берпезівським РАГС Білолуцького району Луганської області, в якій правильно зазначено анкетні дані російською «Власовчук Валерий Трофимович» Згідно копії атестату № 8740 від 14 липня 1976 року Технічним училищем Ворошиловградського облуправління профтехосвіти, прізвище заявника зазначено "Власовчук". Вказані анкетні дані стосовно прізвищ, імені, по батькові, дати народження заявника у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні атестату - допущена недбалість особами, що оформлювали ці документи по неграмотності та неуважності, і тому є всі підстави вважати, що вказана трудова книжка дійсно належать заявнику. Усунути перешкоди самостійно в трудовій книжці заявник самостійно не може, оскільки підприємство роботодавець "Сєвєродонецький комбінат побутового обслуговування", на якому заповнювалась та оформлювалась трудова книжка - існувало за часів Радянського Союзу і в даний час ліквідовано. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту в позасудовому порядку. Встановлення даного факту заявнику необхідним з метою приведенням у відповідність записів у трудовій книжці для подальшого оформлення пенсії і від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб ( в даному випадку виникнення права на пенсійне забезпечення), і законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що відповідає положеням ст.315 ч.2 ЦПК України . В межах даного судового розгляду відсутній спор про право. Таким чином, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved