Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (ПАТ "ІМЕКСБАНК") звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення 27885,58 грн. заборгованості за кредитним договором № 2195264/N-8 від 04 листопада 2013 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 листопада 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений договір № 2195264/N-8 про надання кредиту. На підставі вищевказаного договору позивачем був наданий відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 20 000 грн. зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03 листопада 2017 року. Також 04 листопада 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений договір № 999-00073589 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за договором № 2195264/N-8 від 04 листопада 2013 року щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00073589 за період з 04 листопада 2013 року по 09 липня 2014 року. Однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09 липня 2014 року її заборгованість перед банком становить 27885,58 грн. В судовому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що [PERSON] 31 березня 2014 року направлявся поштою лист-претезія із вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак дана вимога була залишена відповідачкою без уваги, борг в добровільному порядку вона не сплатила. Просила стягнути з [PERSON] 27885,58 грн. заборгованості за кредитним договором № 2195264/N-8 від 04 листопада 2013 року та суму судового збору, що була сплачена банком при зверненні до суду. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за її відсутності від [PERSON] не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 04 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №2195264/N-8 про надання кредиту. На підставі вищевказаного договору ПАТ «ІМЕКСБАНК» надав відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 20 000 гривень зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03 листопада 2017 року (включно). Також 04 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 999-00073589 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. В п.1.4 договору кредиту визначено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та, відповідно до якого, погашення основної суму кредиту має здійснюватися щомісячно. Пунктом 2.5 договору №2195264/N-8 від 04 листопада 2013 року передбачено, що сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно аннуітентними платежами в розмірі та в період, що встановлені в додатку №1, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01 грудня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитним договором в повній сумі. Згідно із п.2.6 договору кредиту, за послуги кредит-сервіс позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,84 % від суми отриманого кредиту. Така винагорода сплачується позичальником щомісячно у вищевказаному розмірі в період, встановлений для сплати процентів, починаючи з 15 грудня 2013 року, а у разі повного дострокового повернення кредиту - за фактичний період користування. Загальна сума щомісячного платежу за вищезазначеним зобов'язанням була визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 896 грн. П.п. 4.8. договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3. договору, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. 31 березня 2014 року позивач надсилав [PERSON] претензію щодо повернення заборгованості за кредитом, однак відповідачка в добровільному порядку борг не погасила. П.п.4.9. договору № 2195264/N-8 від 04 листопада 2013 року передбачена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у виді обов'язку сплатити банку штраф в розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Як вбачається із представленого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2195264/N-8 від 04 листопада 2013 року станом на 09 липня 2014 року склала 27885,58 грн. Зокрема, заборгованість за кредитом - 20000 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 1646,62 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3038,96 грн. та штрафні санкції - 3200 грн. Оскільки відповідачка свої зобов'язання перед ПАТ "ІМЕКСБАНК" належним чином не виконує, з неї в користь позивача слід стягнути наявну заборгованість. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК, з [PERSON] також слід стягнути в користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір. На підставі ст.ст.526-530, 536, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved