Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

У липні 2016 року заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною заявою та просить суд визнати факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], який помер 20 березня 2016 року посилаючись на наступні обставини. 10.08.1984 року між заявником та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб Зарінським міським відділом ЗАЦС Алтайського краю РФ про що був зроблений актовий запис № 263. Після реєстрації шлюбу кожен залишив своє дошлюбне прізвище. На той час дошлюбне прізвище заявника було «Бондарь». Після реєстрації шлюбу заявник разом із чоловіком переїхали в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області на постійне місце проживання. У 1990 році після звернення із заявою до відділу ЗАЦС Орджонікідзевського виконкому Дніпропетровської області про зміну прізвища заявнику було змінено прізвище «Бондарь» на прізвище чоловіка «Остапенко», про що було зроблений актовий запис № 5 в Книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імя та по-батькові та видано свідоцтво про зміну прізвища від 07.05.1990 року. Що надалі стало підставою внесення відповідної зміни прізвища заявника до актового запису про реєстрацію шлюбу та видачу заявнику нового свідоцтва про шлюб, в якому її прізвище було вказане вже «Остапенко» замість «Бондарь». На підставі нового свідоцтва про шлюб, виданого 15.05.1990 року Зарінським міським відділом ЗАЦС Алтайського краю заявник отримала вже новий паспорт на прізвище «Остапенко» серії XVI - КИ № 529217, виданий Орджонікідзевським МВВС Дніпропетровської області 31.05.1990 року, про що на свідоцтві про зміну прізвища заявника була здійснена відповідна відмітка. 20.03.2016 року помер чоловік заявника [PERSON], [INFO]. Після смерті якого заявник звернулася та надала усі необхідні документи до УПФ України в м. Орджонікідзе Дніпропетровськ області для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та з метою отримання одноразової грошової допомоги. 06.06.2016 року заявник отримала відповідь від Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, якою їй було повідомлено, що питання про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника та виплати одноразової грошової допомоги не може бути розглянуте у зв'язку із розбіжностями у документах. Після чого заявник звернулась до Орджонікідзевського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області з метою вирішення питання щодо внесення виправлення в актовий запис про реєстрацію шлюбу та в свідоцтво про шлюб, але у зв'язку з тим, що актовий запис був зроблений Зарінським міським відділом ЗАЦС Алтайського краю РФ зробити необхідні виправлення не можливо. У зв'язку з чим заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою. Заявник з'явилась у судове засідання, заяву підтримала та пояснила, що 10.08.1984 року вона разом із своїм чоловіком [PERSON] зареєстрували шлюб про що Зарінським міським відділом ЗАЦС Алтайського краю РФ був зроблений актовий запис №263. Після одруження вони переїхали до м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області. У 1990 році виникла необхідність змінити дошлюбне прізвище "Бондарь" на прізвище чоловіка"Остапенко" на підставі чого було видане нове свідоцтво про шлюб та новий паспорт. 20.03.2016 року помер чоловік. У зв'язку з чим вона звернулась до УПФУ в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з метою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та виплати одноразової грошової допомоги. Але листом від 06.06.2016 року їй було відмовлено оскільки були виявлені розбіжності у даті народження чоловіка, а саме у даті його народження яка зазначена у паспорті та у даті яка зазначена у свідоцтві про шлюб яке було видане 15.05.1990 року після зміни прізвища. Представник заінтересованою особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином про що свідчить підпис у поштовому повідомленні, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що 10.08.1984 року між заявником та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб та про що Зарінським міським відділом ЗАЦС Алтайського краю РФ був зроблений актовий запис № 263, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії П-ТО №455218 від 10 серпня 1984 року. Після реєстрації шлюбу заявник та її чоловік залишили свої дошлюбні прізвища. після реєстрації шлюбу переїхали на постійне місце мешкання до м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області. У 1990 році заявник вирішила змінити своє дошлюбне прізвище "Бондарь" на прізвище чоловіка "Остапенко" у зв'язку з чим вона звернулась із заявою до відділу ЗАЦС Орджонікідзевського виконкому Дніпропетровської області та на підставі якої 07.05.1990 року у Книзі реєстрації актів про зміну прізвища, ім'я та по-батькові був зроблений відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про зміну прізвища. В наслідок чого виникла необхідність внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу між заявником та [PERSON]. Відділом ЗАГС Орджонікідзевського виконкому Дніпропетровської області було надіслано за місцем реєстрації шлюбу до Зарінського міського відділу ЗАЦС Алтайського краю відповідну копію актового запису про зміну прізвища заявника. Після чого до відділу ЗАЦС Орджонікідзевського виконкому Дніпропетровської області з Зарінського міського відділу ЗАЦС Алтайського краю надійшло нове свідоцтво про реєстрацію шлюбу між заявником та [PERSON], яке датовано 15.05.1990 року та в якому зазначено, прізвище заявника «Остапенко» замість «Бондарь». Згодом на підставі вищевказаного свідоцтва від 15.05.1990 року заявник отримала вже новий паспорт на прізвище "Остапенко". 20.03.2016 року помер чоловік заявника [PERSON], [INFO]. Після чого з метою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та отримання одноразової грошової допомоги заявник звернулась до УПФУ в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області , але листом від 06.06.2016 року заявнику було відмовлено у зв'язку з тим, що у паспорті померлого чоловіка та у свідоцтві про шлюб яке видане 15.05.1990 року були виявлені розбіжності, а саме розбіжність у даті народження [PERSON]. Тобто у паспорті [PERSON] дата народження вказана - 30.01.1943 р., а у свідоцтві про укладення шлюбу від 15.05.1990 року дата народження зазначена - 10.01.1943 р.. Згідно із п. 2 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно 11.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим її заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved