Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

31.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Заявлені позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 25.01.2014 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали різні суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали під час яких відповідач застосовував до позивачки фізичне насильство, не дивлячись на її вагітність. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних шлюбних стосунків, відповідач коштів на утримання сина позивачці не надає, що змусило [PERSON] звернутися до суду із цим позовом. Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Розгляд справи просить провести без участі відповідача в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справ повідомлявся належно судовими повістками та через оголошення у пресі - газету "Новини Закарпаття" від 15.07.2017 р. № 50 (4665), відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Заперечення на позов до суду не надходило. Суд ухвалив, за згодою позивачки, винести заочне рішення в справі. Позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, подані в справу докази, суд дійшов наступного висновку. Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям, мешкають окремо, що відповідачем не заперечено. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примиритися з відповідачем. За цих підстав суд не вживає заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України. Судом встановлено, що малолітній син сторін проживає з позивачкою в [ADDRESS], перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини добровільно не надає. Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків , дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення. Зокрема, розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на дитину, яку позивачка просить стягувати з відповідача є співмірним із встановленим прожитковим мінімом на дитину віком до 3-х років, який визначений у сумі: 1426 грн. з травня 2017 р. , згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 р.". Обов'язок утримувати дитину покладений як на батька, так і на матір, відповідно до вимог ст.180 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача в такому порядку. За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір" в сумі 640 грн., а також позивачкою сплачено на рахунок газети "Новини Закарпаття" суму 90 грн. за оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, а тому ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача у користь позивачки згідно ч.1 ст.88 ЦПК України. Позивачка не сплачувала судовий збір за подання позову до суду про стягнення аліментів на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір", а тому, на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача судовий збір за ставками майнового характеру, відповідно до заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 640 грн..

Outcome: approved