Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тимчасової адміністрації ПАТ «КБ» Надра» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків. В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, суду пояснив, що з лютого 2014 року по даний час він є постійним вкладником грошових коштів у відділенні № 1 філії ПАТ «КБ» Надра» [PERSON] Причиною звернення до суду послужило те, що в зв»язку із закінченням терміну договорів його довірена особа [PERSON] чотири рази зверталась із заявою до начальника Надвірнянського відділення №1 філії ПАТ «КБ» Надра» та директора відділення ПАТ «КБ» Надра» [PERSON] про видачу вкладів в сумі 15019,87 доларів США. Однак їй було відмовлено у видачі грошових коштів і запропоновано продовжити договори дії строкових банківських вкладів, яким було пролонговано декілька разів строки договорів дії вкладів, з чим вона була вимушена погодитись. 04.02.2015 року [PERSON] знову звернулась з письмовою заявою на ім»я директора відділення ПАТ «КБ» Надра» [PERSON] у якій повідомила, що продовжувати строки вкладів на нові терміни не буде і просила повернути їй вклади та відсотки. 05.02.2015 року вона отримала від начальника відділення № [NUMBER] «КБ» Надра» [PERSON] відповідь-відмову. Під час знаходження позову в суді відповідачем добровільно повернуто йому 200000 грн., тому він зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача в його користь суму вкладу та нараховані відсотки в розмірі 6298,63 долари США, що еквівалентно 144405, 62 грн. , а також 3000 грн. судових витрат за надання юридичних послуг. Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» в поданому запереченні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що він не обгрунтований. З 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та здійснюються необхідні заходи Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Виплата коштів регулюється ст.ст. 26, 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Також просить здійснити розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір №1997655 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг "Новый ПУ «Забота»" на суму 1982 долари США, строк розміщення вкладу 3 місяці, зі сплатою 12 % річних з датою повернення вкладу 07 листопада 2014 року. 03 вересня 2014 року було укладено договір №2016189 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг "Новый ПУ «Забота»" на суму 2000 доларів США, строк розміщення вкладу 3 місяці, зі сплатою 11 % річних з датою повернення вкладу 03 грудня 2014 року. 24 жовтня 2014 року було укладено договір №2053474 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг "Новый ПУ «Забота»" на суму 5149 доларів США, строк розміщення вкладу 3 місяці, зі сплатою 11,5 % річних з датою повернення вкладу 24 січня 2015 року 30 жовтня 2014 року між сторонами було укладено договір №2057608 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг "Новый ПУ «Забота»" на суму 5245 доларів США, строк розміщення вкладу 3 місяці, зі сплатою 11,5 % річних з датою повернення вкладу 30 січня 2015 року 10.12.2014 року, 26.01 2015 року, 04.02.2015 року [PERSON], яка діє за дорученням від позивача зверталася до банку з заявою про видачу депозитних рахунків в зв»язку з закінченням терміну, однак відповідач свої зобов"язання не виконав, кошти не повернув. Згідно п. 4.9. договорів строкового банківського вкладу: у випадку, якщо вкладник в період дії договору звернувся до банку із заявою про відмову від продовження строку розміщення вкладу на новий термін, банк в останній день закінчення строку розміщення вкладу, повертає на рахунок вкладника вклад і нараховані відповідно до умов договору проценти. Згідно п.3.4.5 договорів строкового банківського вкладу банк зобов"язується повернути вкладнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок. У вимозі позивача відповідачем було відмовлено. Згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п.1.6 Постанови правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» : банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані а ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті; у банківських металах, якщо вкладний (депозитний) рахунок відкритий у банківських металах, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - у національній валюті. Позивачем було здійснено вклад в іноземній валюті долари. У зв"язку з цим, відповідно до вимог чинного законодавства, повернення коштів позивачу повинно здійснюватися у доларах. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Крім того, в ч. 2 ст. 1060 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відмова від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином, взяті зобов'язання банк не виконав також порушивши вимоги Конвенції про захист прав людини, ч.2 ст.19, ч.3 ст.22, ч.1, 4 ст.41, ч.1 ст. 64, 99 Конституції України. Твердження представника відповідача, що [PERSON] перераховано 200000 грн., що становить 11111,26 доларів США , тобто за 100 доларів США-1799,63 грн. , тому що , на момент введення в ПАТ «КБ»Надра» тимчасової адміністрації 06.02.2015 року були встановлені такі офіційні курси гривні, залишок на рахунку склав -3908,61 доларів США суперечать вимогам чинного законодавства. Згідно ст..533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором чи іншим нормативно-правовим актом. З поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 14.04.2015 року [PERSON] вбачається, що залишок коштів на рахунку [PERSON] становить 15019, 87 доларів США. Національним Банком України на той час встановлений офіційний курс гривні: за 100 дол.США -2292 грн.6551 коп. Значить 1509,87 доларів США в еквіваленті складав 344353,81 грн. Крім того з заперечення відповідача вбачається, що кошти позивачу були перераховані тільки 05.05.2015 року, що вбачається із поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку. Борг становить 144353,81 грн. (344353,81-200000), що дорівнює 6296,36 доларів США. Виходячи із умов укладеного між сторонами договорів банківського вкладу, суд приходить до висновку, що банк повинен виплатити позивачу депозит в строк, в повному обсязі, а також в тій валюті, в якій гроші були внесені на депозитний рахунок, а тому позов є підставний і підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved