Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

ТОВ "Закарпатгаз Збут" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 30729 грн. 26 коп., а саме: 29568 грн. 15 коп. - основного боргу, 905 грн. 76 коп. - інфляційних витрат, 255 грн. 34 коп.- 3% річних та 1762 грн. - судового збору. Вимоги позивач мотивував тим, що ТОВ "Закарпатгаз Збут" як постачальник природного газу свої зобов'язання виконало в повному обсязі, надало [PERSON] послуги з постачання природного газу, однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, не сплачує вартість спожитого газу вчасно, а тому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість у розмір 30729,26 грн. (тридцять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень 26 коп). 05 липня 2018 року (вх. № 4545 від 05.07.2018 року) представник позивача Ізганич Надія Едмундівна, яка діє в інтересах ТОВ "Закарпатгаз Збут" (на підставі довіреності № 007Др-32-1217 від 01.12.2017 року) подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4240,94 (чотири тисячі двісті сорок гривень 94 коп.). та судовий збір у розмірі 1762 грн. 23 липня 2018 року (вх. № 5032 від 23.07.2018 року) представником позивача Ізганич Н.Е. подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки з моменту подання позову [PERSON] сплатив суму заборгованості за спожитий природний газ, а тому представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762 грн. В судове засідання представник Ізнанич Надія Едмундівна, яка діє в інтересах позивача не з'явилася, надавши суду письмову заяву (вх. № 1054 від 320.11.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника, змінені позовні вимоги про стягнення судового збору підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву (вх. № 8052 від 30.11.2018 року) про розгляд у відсутності. Відповідачем подано оригіналт квитанцій про оплату заборгованості в повному обсязі, а тому вважає, що у позові необхідно відмовити. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що відповідно до наданого ТОВ "Закарпатгаз Збут" фінансового стану на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відповідачем упродовж липня 2015 року - травня 2018 року здійснювалося фактичне споживання природного газу. На підставі перевірених та встановлених в судовому засіданні доказах, суд погоджується з позицією позивача, що на момент розгляду справи судом - відповідач провів оплату заборговності за спожитий природний газ у повному розмірі. Одночасно слід зазначити, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 30729,26 грн. без надання даних щодо фактичних показників лічильника. Після проведення повірки лічильника, розмір перераховано та видано відповідачеві рахунок № 0500256635 на оплату заборгованості за спожитий природний газ у сумі 4240,94 грн. від 04.07.2018 року. Відповідно до квитанції № 3670410134 від 04 липня 2018 року відповідач [PERSON] оплатив вказану суму (квитанція про проведення оплати додана до матеріалів справи). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існував спір про розмір заборгованості, що стверджується і ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.04.2018 року про скасування судового наказу про стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Після проведення перерахунку, відповідач в день видачі рахунку заборгованість погасив та не ухилився від її оплати. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В частині позовних вимог позивача щодо стягнення судового збору витрат, суд не знаходить підстав для їх стягнення з відповідача, оскільки судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов'язані з розглядом справипокладаються у разі відмови в позові - на позивача. Поскільки заборгованість за природний газ, що була предметом позову [PERSON] (відповідачем) погашена, позивач зменшив позовні вимоги, а тому суд дійшов висновку, що у стягненні судового збору у розмірі 1762 грн. позивачу слід відмовити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: dismissed