Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

У позовній заяві, яка надійшла до суду 25 лютого 2020 року, позивачка [PERSON] вказала, що 10 листопада 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] . В період шлюбу, [INFO] , у сторін народився спільний син [PERSON] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року № 2-12754/10 вказаний шлюб було розірвано. 21 листопада 2016 року позивачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно з судовим наказом Краснолиманського міського суду від 30 грудня 2010 року № 2Н-698/2010 з [PERSON] на користь позивачки було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2010 року, і до досягнення повноліття дитиною. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Лиманському міському відділі ДВС. Відповідач [PERSON] аліменти сплачує у розмірі, який не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів встановленому ч.2 ст. 182 СК України, що підтверджується довідкою ДВС. З часу винесення рішення про стягнення аліментів з [PERSON] , відбулися істотні зміни у матеріальному та сімейному стані сторін, а також змінились обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Тобто, [INFO] позивачка народила сина [PERSON] . На теперішній час вона проживає з дітьми - сином [PERSON] та [PERSON] , та самостійно утримує їх. У поточний час вона отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я. Розмір її доходів не дозволяє забезпечувати дитині належний рівень життя. На час винесення судового наказу від грудня 2010 року про стягнення аліментів з [PERSON] , позивачка працювала на посаді медичної сестри. у Святогірському госпіталі ветеранів війни. У вказаному закладі вона отримувала заробітну плату і мала можливість належним чином забезпечувати дитину. Зараз [PERSON] працевлаштована на посаду медичної сестри до КНП "Дружківська міська лікарня № 2". Однак у зв`язку з тим, що за медичними показниками її син [PERSON] потребує догляду матері, вона змушена перебувати у відпустці по догляду за дитиною. Натомість майновий стан відповідача покращився. Так, згідно відомостей, що містяться міститься у Єдиному державному реєстрі МВС України, 11 червня 2019 року відповідач, придбав автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, 1996 року випуску. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, тобто визначений судовим наказом Краснолиманського міського суду від 30 грудня 2010 року № 2Н-698/2010, тобто стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , ? частини частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 1800,00 грн. Ухвалою суду від 29 травня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягають. Відповідач [PERSON] відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності,

Outcome: approved