Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року, справа №2-1890/10, присуджено стягувати з [PERSON] [INFO]. в користь [PERSON] [INFO]. аліменти на утримання [PERSON] [INFO]. щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Дитина - [PERSON] [INFO] досягла повноліття. [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення освітньо- кваліфікаційоного рівня "БАКАЛАВР" ІКНІ НУ "Львівська Політехніка", навчається на платній формі навчання, оплата за рік навчання становить 23000,00 гривень. Щомісячне утримання дитини, враховуючи витрати на харчування, лікування, одяг, літературу, навчальний матеріал тощо, становить в середньому 10 000- 12 000,00 грн. Син, [PERSON] , 27.03.2013 року взятий на облік Львівським обласним ендокринологічним диспансером (гіпотериоз щитовидної залози). Це підтверджується долученими до позовної заяви додатками. Їй самостійно не під силу нести витрати на утримання дитини, а відповідач життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, хоча має таку можливість, працює в ПП "МОН ПІУС" на посаді керівника ресторану та має високий дохід, але, на її думку, з метою уникнення сплати податків фактичний дохід не показує, а отримує заробітну плату "в конверті", розмір якої становить біля 30000,00 гривень на місяць. Саме такий розмір заробітної плати зазначають власники ресторанів на сайтах пошуку працівників на аналогічні посади. Окрім цього, в соціальних мережах відповідач виставляє фото з дорогих відпочинків, ресторанів, веде небідний спосіб життя, а від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Про факт ухилення від виконання батьківських обов`язків - утримання дитини свідчить інформація, отримана позивачем від державного виконавця Шевченківської ВДВС у м. Львові, яким 22 травня 2020 року було зроблено розрахунок заборгованості по аліментах, розмір якої становить 16883,09 гривень. На цей час відповідач працював генеральним директором у двох організаціях -ТОВ «Хорека Консалтинг» та ТОВ «Торговий дім «С-Проф». Розмір заробітної плати на посадах генерального директора даних організацій, вказаний Шевченківській ВДВС - мінімальна. Під час рохгляду справи судом відповідач борг погасив. На даний час відповідач працює на посаді керівника ресторану ПП «МОН ПІУС» і зазначає розхмір заробітної плати, яка не відповідає дійсності, оскільки на сайтах працевлаштування у це ПП заробітні плати вказуються в середньому 30 тис.грн. Позивачка у судовому засіданні підтримала свої вимоги та дала пояснення, аналогічні змісту позову. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечвили та пояснили,що заявлена позивачкою сума не є співмірною до розмірів доходів відповідача і не може бути задоволена. Оукрім цього, відповідач пояснив, що постійно мав бажання допомогати синові, однак позивачка обмежувала його у спілкуванні з сином та настроювала останнього проти батька. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року, справа №2-1890/10, присуджено стягувати з [PERSON] [INFO]. в користь [PERSON] [INFO]. аліменти на утримання [PERSON] [INFO]. щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття, являється студентом першого курсу денного відділення освітньо- кваліфікаційоного рівня "БАКАЛАВР" ІКНІ НУ "Львівська Політехніка", навчається на платній формі навчання, оплата за рік навчання становить 23000,00 гривень, що вбачається із наданої довідки НУ «Львівська політехніка». [PERSON] , [INFO] взятий на облік Львівським обласним ендокринологічним диспансером (гіпотериоз щитовидної залози), періодично потребує обстеження та лікування. Про факт ухилення від виконання батьківських обов`язків - утримання дитини свідчить інформація, отримана позивачем від державного виконавця Шевченківської ВДВС у м. Львові, яким 22 травня 2020 року було зроблено розрахунок заборгованості по аліментах, розмір якої становить 16883,09 гривень. На моменит розгляду справи судом заборгованість погашена. У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, матеріальне забезпечення дитини від шлюбу, стан її здоров`я, інші обставини, які мають істотне значення для справи. Відтак, суд при визначенні розміру аліментів виходить із величини реальних затрат, необхідних для утримання повнолітньої дитини, що навчається. [PERSON] , допитаний за його бажанням в якості свідка, пояснив, що останні покупки для нього батько робив ще в початкових класах школи. Фактично після 8 класу він ним не цікавився, не знав про його вступ до університету. Не дивлячись на прохання чина допомогти матеріально, батько або лише обмежувався обіцянками, які не виконував, або взагалі не спілкувався на цю тему. Коли [PERSON] перейшов на дівоче прізвище матері, батько його повідомив,що у нього немає сина і припинив будь яке спілкування, навіть не оплатив послуги стоматолога,які йому були потрібні, хоча сам до нього скерував. Він навчається у НУ «Львівська політехніка» на факультеті лінгвістики, вивчає англійську та японську мови. Оскільки навчання проводиться часто он-лайн,йому необхідно було купити новий потужний компютер, багато іноземної навчальної літератури,яка достатньо дорого коштує. Щоб щось заробити на ці витрати він пробував працевлаштовуватись на різні роботи, але були випадки, що його при розрахунках просто обманювали. Тому фактично всі витрати по його утриманню та оплаті навчальних потреб несе його мати. Крім цього, періодично він проходить обстеження у психоневролога і йому призначають лікування, яке теж оплачує його мати. Свідок також зауважив, що йому образливо бачити фотографії батька із відпочинку з дорогих курортів, які він систематично викладає в інтернеті,а йому батько не допоміг пройти стажування за кордоном у своїх родичі,хоча теж це обіцяв. При визначенні розміру аліментів на дитину,яка продовжує навчання із відповідача ,суд враховує те, що у відповідача є інша сім`я і малотітня дитина, яка теж потребує утримання, на що покликався відповідача. Однак, суд критично оцінює довідку про розмір заробітної плати відповідача, оскільки спосіб життя, який веде відповідач при наявності на утриманні непрацюючої дружини та малолітньої дитини, а саме - оплату приватної школи раннього плавання для сина від другого шлюбу, систематичні відпочинки за кордоном з сім`єю у високі сезони, утримання нерухомого майна свідчить про невідповідність фактичних доходів відповідача тим, які офіційно декларуються. Вдтак, суд вважає суму в 5000 грн. достатньою і можливою для стягнення із відповідача на утримання cина [PERSON] . Відповідно до ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім цього до суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved