Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

01 лютого 2017 року позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнили. В обґрунтування уточненого позову посилались на те, що [PERSON] на підставі сертифікату серії ДП № 0400185 належало право на земельну частку (пай) площею 3,50 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОФГ "Кільченські зорі" Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. 10\~березня 2011 року [PERSON] померла, вони є спадкоємцями за законом після її смерті, [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої, а [PERSON] є її онукою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначену земельну частку (пай). В установлений законом термін вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу спадщини після смерті матері на зазначену земельну частку (пай), але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не представлено правовстановлюючого документа про право спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно. Дійсно у них відсутній оригінал сертифікату на земельну частку (пай) та його місцезнаходження їм невідоме. У зв'язку з наведеним, позивачі просить суд визнати за ними, в рівних частках, право на отримання земельної ділянки (паю) площею 3,50 кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, що знаходиться в ОФГ "Кільченські зорі" на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належної спадкодавцю на підставі сертифікату серії ДП № 0400185 та зареєстрованого згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів ОФГ "Кільченські зорі" Новомосковського району Дніпропетровської області за №\~200 від 05 листопада 1999\~року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 10 березня 2011 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 89). Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 79, 81). Представник відповідача Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій за даним позовом Спаська сільська рада не має, з позовними вимогами повністю згодна (а.с. 64). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки Комунальної установи "Новомосковський районний трудовий архів" № В-01-12/95 від 15 квітня 2016 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Мічуріна, з 26\~лютого 1992 року ОФГ "Кільченські зорі" за період з 1975 року по 1988 рік є такі дані про відпрацьовані вихододні та займану посаду [PERSON], а саме остання працювала : 1975 року на посаді рядової 134 вихододні; 1976 року на посаді рядової 154 вихододні; 1977 року на посаді рядової 241\~вихододень; 1978 року на посаді рядової 227 вихододнів; 1979 року на посаді рядової 228 вихододнів; 1980 року на посаді рядової 225 вихододнів; 1981 року на посаді рядової 240 вихододнів; 1982 року на посаді рядової 262 вихододні; 1983\~року на посаді рядової 225 вихододнів; 1984\~року на посаді рядової 214\~вихододнів; 1985 року на посаді рядової 214\~вихододнів; 1986 року на посаді рядової 213 вихододнів; 1987 року на посаді рядової 207 вихододнів; у 1988 році вийшла на пенсію (а.с. 19). Відповідно до повідомлення Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" № 01-07/970 від 07 вересня 2016 року, в списках, які знаходяться в технічній документації по паюванню земель колективної власності ОФГ "Кільченські Зорі" Новомосковського району, підписані головою ОФГ "Кільченські Зорі" гр. [PERSON] та головою Спаської сільської ради гр.\~[PERSON], громадянка [PERSON] значиться за № 201 на стор. 6 даних списків. Книга реєстрації та оригінали сертифікатів знаходяться в районному управлінні земельних ресурсів (а.с. 20). Згідно з повідомленням Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 99-406-99.8-132/2-17 від 10 січня 2017 року, за даними наявними в Управлінні, згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів ОФГ "Кільченські зорі" Новомосковського району Дніпропетровської області за № 200 від 05 листопада 1999 року зареєстровано сертифікат серії ДП № 0400185, виданий на ім'я [PERSON]. Розмір земельної частки (паю) 3,50 умовних кадастрових гектарів (а.с. 21). 10 березня 2011 року померла [PERSON] (а.с. 17), яка є матір'ю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданими матеріалами. 19 листопада 2003 року померла [PERSON] та за правилами ч.\~1 ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] здійснила донька померлої [PERSON] позивач [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи після її смерті (а.с. 57-63). Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із відповідними заявами (а.с. 57, 57 зворот, 58). Позивач [PERSON] 05 квітня 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] на частку земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не представлено документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку (а.с. 63 зворот). Відповідно до роз'яснень п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай)\~основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦКУ. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Пунктом 2 вищезазначеного Указу встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16\~квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Аналіз вищезазначених норм законодавства свідчить про те, що право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту видачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа. У зв'язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності, або на його частку в спільному майні. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджений факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) площею 3,50 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОФГ "Кільченські зорі" Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що посвідчено сертифікатом серії ДП №\~0400185, позивачі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права на спадкове майно після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, і за позивачами належить визнати право на зазначену земельну частку (пай) в рівних частках, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України справлений судовий збір позивачам не відшкодовувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved