Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004344 вона є власником земельної ділянки площею 0,20 га, розташованої за адресою [ADDRESS]. Через деякий час після отримання державного акту заявницею було виявлено, що в державному акті невірно записано її прізвище, а саме „[PERSON]" замість правильного „[PERSON]". Заявниця просить установити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004344. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у своїй письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Бахмацької міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в яких просить розглянути справу у його відсутність. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом № 43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку. У державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004344, виданому 07.08.1995 року Бахмацькою міською радою народних депутатів, власником земельної ділянки записана [PERSON], у написанні прізвища мається виправлення, а саме у прізвищі „[PERSON]" дописана буква „ь". Згідно копії паспорту серії [NUMBER] прізвище заявниці записано як [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виконаного російською мовою, прізвище заявниці записано як „[PERSON]". Згідно листа Бахмацької міської ради № 03-08/1054 від 20.05.2014 року [ADDRESS] Згідно листа реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції № 21 від 12.05.2014 року відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не приймаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищенням або дописками. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують, що розбіжності у документах виникли внаслідок помилки і вищевказаний державний акт належить заявниці [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права на вказану земельну ділянку. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved