Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису № 25629 від 04 вересня 2020 року про стягнення з [PERSON] в користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в сумі 18 285,59 гривень таким, що не підлягає виконанню. Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що жодних боргових зобов`язань позивач перед ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" не має та у договірних правовідносинах із цим товариством ніколи не перебувала; ні від цього товариства, ні від приватного нотаріуса Горая О.С. ніяких претензій та заяв з вимогами про наявність заборгованості і необхідність її погашення не отримувала. У зв`язку із цим вважає вимогу ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про стягнення заборгованості незаконною, а виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Сам же нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався у безспірності заборгованості, чим порушив вимоги Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її і позивача відсутності. Відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про час і місце судового розгляду двічі належним чином було повідомлене, проте про причини неявки свого представника в судове засідання не сповістило, відзиву на позов не подало, як і заяв щодо процедури розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Горай О.С. про причини неявки в судове засідання також не сповістив, письмових пояснень щодо суті спору не подав, хоча про перебування даної справи на розгляді суду достовірно був обізнаний, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наданими ним матеріалами оспорюваного виконавчого напису. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 26 серпня 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" звернулось до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису по кредитному договору № 003-02507-091213 від 09 грудня 2013 року про стягнення з боржника [PERSON] заборгованості по кредиту в загальній сумі 17 785,59 гривень, з яких: по кредиту - 12 826,42 гривень, по несплачених відсотках за користування кредитом - 4 959,17 гривень, та сплаченої за вчинення виконавчого напису суми. Відповідно до змісту цієї заяви [PERSON] є боржником за кредитним договором № 003-02507-091213 від 09 грудня 2013 року, укладеним з ПАТ "Дельта Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 395/К від 20 квітня 2018 року є ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року є ТОВ "Фінансова компанія "Аланд". Надіслану письмову вимогу про погашення заборгованості [PERSON] проігнорувала та станом на 26 серпня 2020 року взяті на себе кредитні зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим має за цим договором заборгованість в загальній сумі 17 785,59 гривень. До заяви про вчинення виконавчого напису додано: кредитний договір № 003-02507-091213 від 09 грудня 2013 року, копію реєстру поштових відправлень рекомендованих листів, виписку з особового рахунку за кредитним договором № 003-02507-091213, копію довіреності представника ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" та копію його паспорта, копії договорів про відступлення прав вимоги № 395/К від 20 квітня 2018 року та № 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року. Кредитний договір № 003-02507-091213 являє собою підписану 09 грудня 2013 року [PERSON] та представником ПАТ "Дельта Банк" заяву про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк", які разом з Тарифами банку і умовами кредитування, є невід`ємною частиною цього договору. За умовами договору Банк встановлює [PERSON] на електронний платіжний засіб кредитний ліміт в сумі 15 000,00 гривень строком на 364 календарних дні з можливістю пролонгації. Додана до заяви виписка з особового рахунку за кредитним договором № 003-02507-091213 [PERSON] за формою і змістом являє собою складену і підписану представником ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" таблицю, у якій відображена лише загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором за період з 11 серпня по 17 серпня 2020 року в сумі 17 785,59 гривень, з яких: по простроченому кредиту - 12 826,42 гривень, по прострочених процентах - 4 959,17 гривень. Із реєстру поштових відправлень рекомендованих листів вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" здійснювало поштове відправлення [PERSON] на адресу: [ADDRESS] . На підставі заяви ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" та доданих до неї документів приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 04 вересня 2020 року видав виконавчий напис № 25629 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" 17 785,59 гривень заборгованості за кредитним договором № 003-02507-091213 від 09 грудня 2013 року та 500,00 гривень плати за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 18 285,59 гривень. За цим виконавчим написом 15 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 63301467 та постановою від 21 жовтня 2020 року стягнення звернуто на заробітну плату [PERSON] , яку вона отримує у відділі освіти, науки та інновацій Любомльської райдержадміністрації. Отже, у справі встановлено, що стягнення з [PERSON] заборгованості за оспорюваним виконавчим написом проводиться з підстав, що випливають з кредитних правовідносин. За загальним правилом ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. За змістом ч.1 ст.39 Закону України "Про нотаріат" порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Згідно із ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У статті 88 Закону "Про нотаріат" визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік). Постановою Кабінету Міністрів України № 622 від 26 листопада 2014 року Перелік доповнено розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" та до нього включені кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року (справа № 826/20084/14) визнано незаконною та не чинною з моменту прийняття Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині доповнення переліку після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом, відповідно до якого для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості". Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. Постанова набрала законної сили з моменту її проголошення. Верховний Суд у постанові від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19) дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Таким чином, Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року у редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса (04 вересня 2020 року), стосувався лише нотаріально посвідчених договорів відповідно до пункту 1 цього Переліку. Із укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та позивачем [PERSON] кредитного договору № 003-02507-091213 від 09 грудня 2013 року, який був наданий ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" нотаріусу для вчинення виконавчого напису, вбачається, що він не був посвідчений нотаріально. Крім цього, матеріали вчиненого виконавчого напису не містять достовірних та беззаперечних доказів безспірності кредитної заборгованості з огляду на відсутність у них належної виписка з рахунку [PERSON] як боржника та підтверджуючого документа про отримання нею письмової вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про необхідність погашення кредитної заборгованості. Надана ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису виписка з особового рахунку [PERSON] за своїм змістом не відповідає вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки у ній зазначено виключно суму заборгованості та її складові без відображення руху коштів за особовим рахунком позивача з моменту надання кредиту і до моменту виникнення заборгованості. У пункті 2.4 договору № 003-02507-091213 від 09 грудня 2013 року визначено, що строк ліміту кредитної лінії становить 364 календарних дні з можливістю пролонгації на умовах, визначених п.2.4 частини 3 пропозиції, відповідно до якого кожний наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод. Жодних доказів на підтвердження того, що кредитування рахунку позивача [PERSON] здійснювалось понад 364 календарних днів, як передбачено п.2.4 договору, ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" не надало. Дана обставина не підтверджується й випискою з особового рахунку [PERSON] через її невідповідність вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Наведене вочевидь дає підстави для висновку, що приватний нотаріус, вчиняючи виконавчий напис, не пересвідчився у тому, що з дня виникнення права вимоги по вказаному кредитному договору минуло не більше трьох років. Крім цього, наявна у матеріалах виконавчого напису копія списку згрупованого поштового відправлення підтверджує лише надіслання ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" на адресу [PERSON] певного поштового відправлення. Самої ж копії письмової вимоги до [PERSON] як позичальника про необхідність погашення заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" до заяви про вчинення виконавчого напису не додало. У зв`язку із цим відсутні підстави вважати, що на адресу [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням надсилалась саме вимога про необхідність погашення кредитної заборгованості. До того ж простежити рух цього рекомендованого поштового відправлення на інтернет-сайті Укрпошти за вказаним у реєстрі трек-номером 0534004977518 суд позбавлений можливості через відсутність на даний час інформації про поштове відправлення за цим трек-номером. Відтак, належних доказів на підтвердження надіслання ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" і отримання [PERSON] вимоги (претензії) про необхідність погашення кредитної заборгованості приватному нотаріусу надано не було, відповідно не підтверджено обізнаності позивача із наявною у нею заборгованістю. За викладених обставин у справі має місце недотримання умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Таким чином, у зв`язку із поданням ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" документів, які не підтверджують наявності безспірної заборгованості в розумінні затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року Переліку, та не дотримання приватним нотаріусом вимог ст.88 Закону "Про нотаріат" щодо наявності підстав для вчинення виконавчого напису в межах трирічного строку з дня виникнення права вимоги на стягнення кредитної заборгованості, судом встановлено підстави для задоволення позову і визнання виконавчого напису № 25629 від 04 вересня 2020 року таким, що не підлягає виконанню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору в загальній сумі 840,80 гривень слід покласти на відповідача.

Outcome: approved