Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування з ЗАТ КБ " ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк'', про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін . Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 21546.62 грн., яка складається з наступного: 12846.55 грн. - заборгованість за кредитом; 6735.95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 700.00 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. штраф (фіксована частина), 1014.12 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 546.62 грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла письмова заява за якою представник позивача Петрашевич С.В. просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн. В судове засідання повторно не з"явився відповідач [PERSON] по невідомим для суду причинах, про день і час слухання справи був повідомлений через обласну газету " Черкаській край" . Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, а тому суд, вважає за можливе відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно з кредитним договором № б/н від 21.06.2007 року позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 2400.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань. Згідно із ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 сі. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту - 21546.62 грн., яка складається з наступного: 12846.55 грн. - заборгованість за кредитом; 6735.95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 700.00 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. штраф (фіксована частина), 1014.12 грн. - штраф (процентна складова).. Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн. входять до складу судових витрат , а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір -243,60 грн. (а.с. 1). На основі викладеного,

Outcome: approved