Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» в особі директора Гречина Н.Ю. звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 229745 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликаються на те, що відповідач [PERSON] , 05 травня 2021 року о 07 год. 50 хв., керуючи легковим транспортним засобом, марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на неврегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] . Вина відповідача встановлена Постановою Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/3952/21 від 18.06.2021р. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] , який застрахований у ТДВ „Страхова компанія „Гарант і Я" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 490-04-20-03-203 від 10.08.2020 року, укладеного з Приватним підприємством «УКРПАЛЕТА», ЄДРПОУ 334465161. 01.06.2021 року ТДВ «СК «Гарант і Я» отримано заяву про виплату страхового відшкодування від власника засобу «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] , ПП «УКРПАЛЕТА», ЄДРПОУ 334465161, на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 490-04-20-03-203 від 10.08.2020 року, шляхом перерахування коштів на особовий банківський рахунок Страхувальника- приватного підприємства «УКРПАЛЕТА», ЄДРПОУ 334465161. Згідно Висновку експерта автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 116 від 30.05.2021р. складеного судовим експертом Вербовим В.В., автомобіль «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] вартість матеріального збитку визначається у розмірі його ринкової вартості та становить 637 299,90 грн. (шістсот тридцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн. 90 коп.). Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 141 від 14.06.2021р. складеного судовим експертом Вербовим В.В., утилізаційна вартість автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] становить 125 000,00 грн. 01.06.2021 року ТДВ „СК „Гарант і Я" вищезазначене ДТП визнано страховим випадком, здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено Страховий Акт № 158-21-03-01, відповідно до якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 459745,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч сімсот сорок п`ять грн. 00 коп.). На підставі договору добровільного страхування і страхового акту, ТДВ „Страхова компанія „Гарант і Я" у відповідності до заяви Страхувальника від 01.06.2021 року, проведено виплату страхового відшкодування в сумі 459745,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч сімсот сорок п`ять грн. 00 коп.). Разом з цим, згідно інформації з Централізованої бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , застрахована у ПРАТ "СК "ВУСО" на підставі Договору (полісу) № 202239164 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, взяло на себе обов`язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. Отже, ПРАТ "СК "ВУСО" є особою на яку Договором (полісом) № 202239164 покладено і обов`язок, в межах лімітів відповідальності, відшкодувати шкоду завдану в результаті ДТП при експлуатації забезпеченого транспортного засобу. 15 червня 2021 року ТДВ „СК „Гарант і Я" звернулось до ПРАТ "СК "ВУСО" із вимогою про відшкодування витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. 29 червня 2021 року ПРАТ "СК "ВУСО" перерахувало на рахунок ТДВ „СК „Гарант і Я" суму коштів в розмірі 130 000.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24500 від 29.06.2021р. Таким чином цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , на момент настання страхового випадку, була застрахована, згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ 202239164, із лімітом відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих в розмірі до 130 000,00 грн. Отже, обов`язок по відшкодуванню шкоди в розмірі, що перевищує ліміт відповідальності Страховика, покладається на водія - відповідача [PERSON] . Оскільки відшкодування не проведено, просить стягнути з відповідача вищенаведену суму грошових коштів. Представник позивача [PERSON] подав заяву, у якій просить судове засідання проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] , 05 травня 2021 року о 07 год. 50 хв., керуючи легковим транспортним засобом, марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на неврегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] . Дані обставини підтверджені Довідкою Управління патрульної поліції у Львівській області № 3021126454165702 (а.с.70-71). Вина Відповідача встановлена рішенням суду, а саме Постановою Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/3952/21 від 18.06.2021р (а.с.84-85). В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] , який застрахований у ТДВ „Страхова компанія „Гарант і Я" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 490-04-20-03-203 від 10.08.2020 року, укладеного з Приватним підприємством «УКРПАЛЕТА», ЄДРПОУ 334465161. 01.06.2021 року ТДВ «СК «Гарант і Я» отримано заяву про виплату страхового відшкодування від власника засобу «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] , ПП «УКРПАЛЕТА», ЄДРПОУ 334465161, на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 490-04-20-03-203 від 10.08.2020 року року, шляхом перерахування коштів на особовий банківський рахунок Страхувальника - приватного підприємства «УКРПАЛЕТА», ЄДРПОУ 334465161 (а.с.63). Згідно Висновку експерта автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 116 від 30.05.2021р. складеного судовим експертом Вербовим В.В., автомобіль «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] вартість матеріального збитку визначається у розмірі його ринкової вартості та становить 637 299,90 грн. (шістсот тридцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн. 90 коп.) (а.с.17-53). Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 141 від 14.06.2021р. складеного судовим експертом Вербовим В.В., утилізаційна вартість автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] становить 125 000,00 грн (а.с.54-62). У відповідності до положень ст. 8 Закону України „Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. 01.06.2021 року ТДВ „СК „Гарант і Я" вищезазначене ДТП визнано страховим випадком, здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено Страховий Акт № 158-21-03-01, відповідно до якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 459745,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч сімсот сорок п`ять грн. 00 коп.) (а.с.64-66). На підставі договору добровільного страхування і страхового акту, ТДВ „Страхова компанія „Гарант і Я" у відповідності до заяви Страхувальника від 01.06.2021 року, проведено виплату страхового відшкодування в сумі 459745,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч сімсот сорок п`ять грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 650 від 01.06.2021р на суму 459745,00 грн (а.с.67). Разом з цим, згідно інформації з Централізованої бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , застрахована у ПРАТ "СК "ВУСО" на підставі Договору (полісу) № 202239164 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, взяло на себе обов`язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу (а.с.7). Отже, ПРАТ "СК "ВУСО" є особою на яку Договором (полісом) № 202239164 покладено і обов`язок, в межах лімітів відповідальності, відшкодувати шкоду завдану в результаті ДТП при експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст..993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , на момент настання страхового випадку, була застрахована, то обов`язок відшкодувати шкоду покладається на його страховика - ПРАТ "СК "ВУСО". Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , на момент настання страхового випадку, була застрахована, згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ 202239164, із лімітом відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих в розмірі до 130 000,00 грн. 15 червня 2021 року ТДВ „СК „Гарант і Я" звернулось до ПРАТ "СК "ВУСО" із вимогою про відшкодування витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. 29 червня 2021 року ПРАТ "СК "ВУСО" перерахувало на рахунок ТДВ „СК „Гарант і Я" суму коштів в розмірі 130 000.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24500 від 29.06.2021р. (а.с.73). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , на момент настання страхового випадку, була застрахована із лімітом відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих в розмірі до 130 000,00 грн. Отже, обов`язок по відшкодуванню шкоди в розмірі, що перевищує ліміт відповідальності Страховика, покладається на водія - відповідача [PERSON] . Відповідно ст. 1166 ЦК України: «Майнова шкода, завдана неправомірними, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.» Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Частинами першою та другою ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Таким чином Відповідачем по даній справі є особа, яка завдала майнової шкоди. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодування, ТДВ „СК „Гарант і Я" набуло права потерпілої особи в межах здійсненої виплати. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», зокрема, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку з заподіянням шкоди майну. На підставі вищенаведеного, позивач має право вимагати від відповідача відшкодування заподіяної ним шкоди. У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст.77-79 ЦПК України. Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Водночас, відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом, позивачем була виплачена сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] , ПП «УКРПАЛЕТА», ЄДРПОУ 334465161 у розмірі 459\~745 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , на момент настання страхового випадку, була застрахована із лімітом відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих в розмірі до 130 000,00 грн. ПРАТ "СК "ВУСО", я кому на момент настання страхового випадку була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , відшкодував позивачу 130000 грн страхового відшкодування. Таким чином, у відповідача [PERSON] виникає обов`язок по відшкодуванню шкоди в розмірі, що перевищує ліміт відповідальності Страховика (459 745 грн - 130 000 грн = 329 745 грн). Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] надав Позивачу поліс добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № EW- C7BBUT3 від 18.12.2020р., страхова сума 100 000 грн. В жовтні 2021 року ТДВ „СК „Гарант і Я" повторно звернулось до ПРАТ "СК "ВУСО" із вимогою про відшкодування витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. 06 жовтня 2021 року ПРАТ "СК "ВУСО" перерахувало на рахунок ТДВ „СК „Гарант і Я" суму коштів в розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48623 від 06.10.2021р. А тому, сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить: (459 745 грн. - 130 000 грн. = 329 745 грн) 100\~000 грн = 229\~745 грн. Таким чином, оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, звернені до відповідача, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а тому суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved