Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою та просить суд встановити факти, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] видана 18 травня 1975 року колгоспом ім. Фрунзе Недригайлівського району Сумської області УРСР належить йому - [PERSON], [INFO] року нароження та встановити факт належності йому архівних довідок: вих.№633 від 18.04. 2014 р., вих.№634 від 18.04. 2014 р., вих№635 від 18.04. 2014 р., вих.№636 від 18.04. 2014 р., вих.№637 від 18.04. 2014 р., вих.№638 від 18.04. 2014 р., вих.№639 від 18.04. 2014 р. виданих Комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» Недригайлівської районної ради Сумської області на ім'я [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від свої вимог в частині встановлення факту належності трудової книжки, а в іншій частині заявлені вимоги просив суд задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, заінтересованої особи по справі, Шаповалова В.В. не заперечувала проти задоволення клопотання та не заперечувала проти задоволення інших заявлених вимог [PERSON] Суд, заслухавши доводи заявника [PERSON], представника заінтересованої особи, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року в с. Козельне Недригайлівського району Сумської області. В свідоцтві про народження в графі батьки зазначено: мати- [PERSON], а батько -[PERSON]. Запис в свідоцтві про народження щодо батька було записано з слів матері. У 1971 році заявник закінчив 8 класів Козелянської середньої школи і отримав свідоцтво про восьмирічну освіту - на ім'я [PERSON] (а.с.14). В шкільні канікули і після закінчення школи він почав працювати в колгоспі ім.Фрунзе Недригайлівському районі Сумської області на різних роботах. В травні 1972 року був призваний на строкову військову службу та отримав військовий квиток Міністерства оборони СРСР на ім'я [PERSON] (а.с.13). Після проходження строкової служби у 1974 році знову влаштувався на роботу в колгосп ім.Фрунзе та отримав трудову книжку колгоспника [NUMBER]. При заповненні трудової книжки його по батькові зазначили як "[PERSON]" хоч відповідно до паспорта він по батькові як "[PERSON]". Заявник звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі для призначення йому пенсії за віком, отримав перелік документів необхідний для отримання пенсії. Зібравши їх виявилося, що в архівних витягах виданих Комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» Недригайлівської районної ради Сумської області його вказано по батькові як "[PERSON]". Невідповідність запису в архівних довідках, в паспорті і в свідоцтві про його народження перешкоджає йому в оформленні документів щодо призначення пенсії. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Outcome: approved