Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків за електроенергію в сумі 453 грн. 74 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що полягає у пошкодженні розрахункового засобу обліку електроенергії. В позовній заяві позивач зазначив, що ПАТ „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району Миколаївської області зокрема. 16 червня 2014 року при проведенні перевірки у відповідача контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт пошкодження розрахункового засобу обліку, а саме: пошкодження цілісності корпусу, що не є власністю споживача, що призвело до не зарахування використаної електроенергії. Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останнього на підставі Акту № D 7927 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року за період 6 місяців, з 16 грудня 2013 року по 16 червня 2014 року - до дня усунення порушення на суму, що становить 453 гривні 74 копійки. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 453 грн. 74 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник ПАТ „Миколаївобленерго" не з`явилася, надійшла заява, якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та з тих же підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті. Матеріалами справи встановлено, що 16 червня 2014 року при проведенні перевірки у відповідача контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт пошкодження розрахункового засобу обліку, а саме: пошкодження цілісності корпусу, що не є власністю споживача, що призвело до не зарахування використаної електроенергії. По вказаному факту було складено Акт № D 7927 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 16 червня 2014 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідач був запрошений на засідання комісії до філії ПАТ „Миколаївобленерго" Веселинівського району по розгляду зазначених в акті порушень. Однак [PERSON] на засідання комісії не з'явився, тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останнього та становить згідно з розрахунком збитків від 24.06.2014 року - 453 гривні 74 копійки. Суд вважає, що зазначений розрахунок завданого збитку складено правильно та він відповідає реально понесеним позивачем збиткам, що спричинені йому діями відповідача. Суд обґрунтовує свої доводи наступним. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. В підпункту 3 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано, що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення, як пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, що має бути підтверджене експертизою. В присутності відповідача 16 червня 2014 року був оглянутий розрахунковий засіб обліку електроенергії та складений акт технічної перевірки електроустановки (експертиза) про виявлення втручання в роботу електролічильника. Підпункт „а" п. 3.3. розділу 3 Методики встановлено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених, зокрема у підпункті 3 п. 3.1. розділу 3 - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. Як витікає з матеріалів справи, до встановлення порушення останній контрольний огляд засобу обліку контролером філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського у відповідача був проведений 16.06.2014 року. Крім того, п. 3.4. Методики передбачено, що розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою 3.1 цієї Методики, а розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики - за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто - сума збитків, заподіяних філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району відповідачем [PERSON] становить 453 грн. 74 коп. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Миколаївобленерго»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved