Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося з позовом в суд до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394132000 від 15.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в банку у розмірі 29000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних за весь час фактичного користування з кінцевим терміном повернення кредиту 14.09.2018 року. Згідно кредитного договору відповідач [PERSON] зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 480,00 доларів США 15-го числа кожного місяця. 05.02.2009 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтетного платежу за договором та кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 15 вересня 2028 року. 15.09.2008 року з метою забезпечення виконання взятих на себе зобов"язань відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 228917 між позивачем і відповідачем [PERSON] 05 лютого 2009 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до договору поруки № 228917, відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов»язання. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти. Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконав належним чином, не здійснює платежів для погашення по кредиту з вересня 2014 року. 22 квітня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 22.07.2015 року вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з розділом 4 Правил за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором станом на 22.07.2015 року становить 29 389,85 доларів США, яка складається з наступного: 26 387,36 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з вересня 2014 року - 633,72 доларів США, 3002,49 доларів США - заборгованість по процентам. Заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 22.07.2015 року складає 12 561,68 грн., з яких: 2713,03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9848,65 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В судове засідання представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" не з*явився. Згідно листа справу просить розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 15.09.2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394132000. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в банку у розмірі 29000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних за весь час фактичного користування з кінцевим терміном повернення кредиту 14.09.2018 року. 05.02.2009 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтетного платежу за договором та кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 15 вересня 2028 року. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. 15.09.2008 року з метою забезпечення виконання взятих на себе зобов"язань відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 228917 між позивачем і відповідачем [PERSON] 05 лютого 2009 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до договору поруки № 228917, відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов»язання. Як вбачається з договору поруки відповідач [PERSON] поручається перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] всіх його зобов"язань до договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394132000 від 15.09.2008 рокув повному обсязі, в солідарному порядку. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення по кредиту з вересня 2014 року, чим порушив умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку станом на 22.07.2015 року становить 29 389,85 доларів США , що складається: 26 387,36 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з вересня 2014 року - 633,72 доларів США, 3002,49 доларів США - заборгованість по процентам. Пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за кредитним договором становить 12561,68 грн., яка складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 2713,03 грн. і пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 9848,65 грн. Статтею 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з зазначеного, відповідачі зобов"язані погасити заборгованість за кредитом, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3654,00 гривень сплаченого судового збору. На підставі ст. ст.526,527,530 ,554,609,611,612,1054 ЦК України,

Outcome: approved