Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів: [PERSON] заборгованість у розмірі 39180 грн. 54 коп. за договором № DNH4KP11910535 від 18 серпня 2005 р. та витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн., та [PERSON] 1000 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP11910535 від 18 серпня 2005 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2806 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2007 р. Однак, в порушення умов договору, відповідачка [PERSON] станом на 08 лютого 2016 року має заборгованість у розмірі 39180 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 1612 грн. 19 коп.-заборгованість за кредитом; 10735 грн. 44 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 26832 грн. 91 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 1000 грн. на підставі договору поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 р., укладеного з поручителем [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] двічі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно і належним чином сповіщені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно укладеного кредитного договору № DNH4KP11910535 від 18 серпня 2005 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2806 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2007 р. Відповідно до п. 1.2. договору № DNH4KP11910535 від 18 серпня 2005 року, погашення заборгованості за даним договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, за який приймається, з «21» по «28» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 150 грн. 40 коп. для погашення заборгованості за даним договором, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, а також інші витрати банку відповідно до п.п. 3.9., 3.17. Згідно п.2.2. договору, в забезпечення виконання зобовязань позичальника по погашенню кредиту, відсотків згідно п.1.1 цього договору, позичальник надає банку в заставу придбаний за цим договором товар, далі «Предмет застави», в силу чого банк має право в разі невиконання позичальником зобовязань за цим договором одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. На період дії договору предмет застави знаходиться у володінні і користуванні позичальника. Сторони домовилися, що заставна вартість предмета застави дорівнює вартості придбаного товару, згідно п.1.3.1 цього договору. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 3609 грн. 60 коп. П.3.1. даного договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмір, зазначеному в п.1.1 даного договору. Як зазначено в п.3.10 вищезазначеного договору, при порушенні позичальником кожного із зобовязань, передбачених п.п. 1.1, 1.2., 3.1., 3.2., 3.7., 3.9. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день просрочки. В порядку забезпечення зобов'язань, 02 лютого 2015 р. між фізичною особою [PERSON] та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір поруки № 03/Д3. Згідно вимог п.4 договору поруки та ст.554 ЦК України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» як солідарні боржники. В п.2 договору поруки зазначено, що розмір відповідальності відповідача-2 обмежений сумою зазначеною у додатку 1 до договору поруки № 03/ДЗ від 02 лютого 2015 р. і становить 1000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP11910535 від 18 серпня 2005 року, [PERSON] станом на 08 лютого 2016 року має заборгованість у розмірі 39180 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 1612 грн. 19 коп.-заборгованість за кредитом; 10735 грн. 44 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 26832 грн. 91 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] ПРИВАТБАНК, банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК". З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачі: [PERSON] та [PERSON] не виконали взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачів: [PERSON] заборгованості у розмірі 39180 грн. 54 коп. за договором № DNH4KP11910535 від 18 серпня 2005 р. та [PERSON] 1000 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ". Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - 1378 грн. 00 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved