Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Хмельницький університет управління та права звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат за період навчання, посилаючись на те, що 30 серпня 2013 року між Хмельницьким університетом управління та права та [PERSON] був укладений договір про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр з галузі знань 0304 "Право" напряму підготовки 6.030401 "Правознавство" на відділенні підготовки фахівців заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до вказаного договору університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента надати освітню послугу, а саме: протягом чотирьох років і шести місяців (з 1 вересня 2013 року по 28 лютого 2018 року) навчання студента за заочною формою здійснити підготовку фахівця з галузі знань 0304 "Право" напряму підготовки 6.030401 "Правознавство" освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр і, у разі успішного виконання студентом навчального плану, видати студенту диплом державного зразка про базову вищу юридичну освіту. Відповідно до п. 4.3. договору за невиконання навчального плану, порушення чинного законодавства, моральних та етичних норм співжиття, Статуту чи Правил внутрішнього розпорядку університету, Положення про заочний факультет університету, умов цього договору студент може бути відрахований з університету. На підставі доповідної записки декана заочного факультету та методиста заочного факультету та відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом ректора університету від 17 квітня 2014 року № 235/14 [PERSON] [PERSON] відповідно до свідоцтва про зміну імені від 18 липня 2013 року серія І-БВ № 006940) була відрахована з університету за невиконання умов договору. Згідно п.п. 3.3., 3.4., 3.9.2. договору, у разі відрахування з університету зі студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента, якщо кошти не були внесені студентом чи замовником як попередня плата за навчання. Позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 6 248,00 грн., що підтверджується довідкою від 13 квітня 2017 року №0405/17. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Хмельницького університету управління та права заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 6 248,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року між Хмельницьким університетом управління та права та [PERSON] був укладений договір про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр з галузі знань 0304 "Право" напряму підготовки 6.030401 "Правознавство" на відділенні підготовки фахівців заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до вказаного договору університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента надати освітню послугу, а саме: протягом чотирьох років і шести місяців (з 1 вересня 2013 року по 28 лютого 2018 року) навчання студента за заочною формою здійснити підготовку фахівця з галузі знань 0304 "Право" напряму підготовки 6.030401 "Правознавство" освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр і, у разі успішного виконання студентом навчального плану, видати студенту диплом державного зразка про базову вищу юридичну освіту. Відповідно до п. 4.3. договору за невиконання навчального плану, порушення чинного законодавства, моральних та етичних норм співжиття, Статуту чи Правил внутрішнього розпорядку університету, Положення про заочний факультет університету, умов цього договору студент може бути відрахований з університету. Судом встановлено, що на підставі доповідної записки декана заочного факультету та методиста заочного факультету та відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом ректора університету від 17 квітня 2014 року № 235/14 [PERSON] [PERSON] відповідно до свідоцтва про зміну імені від 18 липня 2013 року серія І-БВ № 006940) була відрахована з університету за невиконання умов договору. Згідно п.п. 3.3., 3.4., 3.9.2. договору, у разі відрахування з університету зі студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента, якщо кошти не були внесені студентом чи замовником як попередня плата за навчання. Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 6 248,00 грн., що підтверджується довідкою від 13 квітня 2017 року №0405/17. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та положень ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання, а саме його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, настають наслідки передбачені законом або договором. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь Хмельницького університету управління та права заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 6 248,00 грн.

Outcome: approved