Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої позовні вимоги тим, що позивач є постачальником житлово-комунальних послуг, споживачем яких являється [PERSON] Відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] та користується житлово-комунальними послугами, які надає позивач. Починаючи з травня 2009 року відповідач не в повному обсязі здійснює плату за комунальні послуги, в зв'язку із чим у період з травня 2009 року по червень 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 7 962, 30 грн. Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» зверталось до Шевченківського районного суду м. Києва з питанням стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника з шляхом прийняття Судового наказу. Ухвалою суду від 22.07.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнень заборгованості з посиланням на існування спору про право. (а.с.12) Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в сумі 7 962, 30 грн. та судові витрати у розмірі 1 218, 00 грн. Представник позивача в судове засіадння з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок (гуртожиток) від 18.09.1998 року ЖБ № 23481, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу № 558-С/ЖБ від 16 вересня 1998 року, гуртожиток за адресою: вул. Академіка Туполєва, 16-і в Радянському районі м. Києва належить на праві колективної власності ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" (а.с. 16). Відповідно до Статуту позивача, було змінено його назву з ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" на Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2". Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем житлово-комунальних послуг, які відповідачу за відповідну плату постачає позивач. Починаючи з травня 2009 року не здійснює у повному обсязі оплату за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим утворився борг, який за період з травня 2009 року по червень 2015 року складав 7 962, 30 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення 7 962, 30 грн. боргу та відшкодування судових витрат в сумі 1 218, 00 грн.. У відповідності із положеннями п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, які набрали чинності з 01.08.2010 року, введено заявлення вимог за якими може бути видано судовий наказ, зокрема вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Суддею Шевченківського районного суду м. Києва була розглянута заява позивача, про що винесена ухвала від 22 липня 2015 року за № 2-н/761/616/2015 та відмовлено в її прийнятті з підстав ст. 100 ЦПК України. Боржник [PERSON], проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. В вищезазначеній квартирі згідно довідки форми №16 (а.с.15) зареєстрована [PERSON], [INFO]. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідач з травня 2009 року по червень 2015 року не вносив у повному обсязі плату за житлово-комунальні послуги, що призвело до заборгованості, яка станом за вказаний період становить 7 962, 30 грн. Статтею 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року "Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" наймачі квартир вносять плату, зокрема, за обслуговування і ремонт будинку, а також оплачують спожиті комунальні та інші послуги. Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з травня 2009 року по червень 2015 року в сумі 7 962, 30 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачі мають відшкодувати позивачу судові витрати, які пов'язані з розглядом справи стягнути, тобто відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати у сумі 1 218, 00 грн. На підставі ст. ст. 66, 67, 68, 191 ЖК України, ст.ст. 360, 382, 383 ЦК України та

Outcome: approved