Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP25810225 від 18.05.2006 року [PERSON], 18.05.2006 року отримав кредит у розмірі 951.60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.06.2014 року має заборгованість - 11171.07 грн., яка складається з наступного:- 388.44 грн. - заборгованість за кредитом;- 2968.17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 6806.31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).- 508.15 грн. - штраф (процентна складова). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив застосувати позовну давність до вимог щодо стягнення пені та штрафів. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до укладеного договору № DNH4KP25810225 від 18.05.2006 року [PERSON], 18.05.2006 року отримав кредит у розмірі 951.60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.06.2014 року має заборгованість - 11171.07 грн., яка складається з наступного: 388.44 грн. - заборгованість за кредитом; 2968.17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6806.31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 508.15 грн. - штраф (процентна складова). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на на 06.06.2014 року має заборгованість - 11171.07 грн., яка складається з наступного: 388.44 грн. - заборгованість за кредитом; 2968.17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6806.31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 508.15 грн. - штраф (процентна складова). Для добровільного погашення боргу позивачем вчинені всі досудові врегулювання спору. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Тому позов в частині стягнення суми непогашеного кредиту в розмірі 388,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 2968,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом підлягає до повного задоволення. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6806,31 грн.; штрафів за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1008,15 то в цій частині позову слід відмовити відповідно до вимог ст. 258 ЦК України згідно якої до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік. Дія даного договору кредиту становить період з 18.05.2006 року по 16.02.2007 року. Строк виконання зобов'язань за даним договором є 16.02.2007 року і з даної дати починається перебіг позовної давності, оскільки в договорі визначений строк виконання зобов'язання. Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.06.2014 року, що перевищує межі строку виконання даного договору більш ніж на сім років. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовим вимогам згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved