Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач Черкаський національний університет імені Б.Хмельницького (вул. Шевченка,81, м. Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] ( [ADDRESS] ), посилаючись на те, що згідно наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 25.08.2013 № 260-с [PERSON] було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за напрямом підготовки: 6.010201 "Фізичне виховання" до навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я з 01.09.2013 на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб за результатами конкурсного відбору.Разом з тим, 30.08.2013 між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького в особі ректора Кузьмінського А.І. , [PERSON] (Замовник) та [PERSON] (Отримувач) було укладено договір № 806/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України (надалі Договір).Згідно п. 3.1. Договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов`язані своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором.Відповідно до п.п. 4.2.-4.3. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 49500 грн. Замовник (отримувач) освітніх послуг, тобто [PERSON] та [PERSON] зобов`язані вносити плату за освітні послуги щомісячно.Наказом т. в. о. ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Мойсієнка В. М. від 06.07.2016 № 258-с, [PERSON] відраховано зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я напряму підготовки 6.010201 "Фізичне виховання" (на контрактній основі) з 08.07.2016 за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. Відповідачі всупереч умовам Договору в період з 09.02.2016 по червень 2016 плату за надані освітні послуги не вносили, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 5713,00 грн. 07.08.2017 року за № 1486/01-11 на адресу [PERSON] та [PERSON] було направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг. Однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за договором відповідачі не виконали, борг за отримані освітні послуги не погасили. У зв"язку з викладеним позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 5713 грн., втрати внаслідок інфляції у сумі 2182,10 грн., 3% річних у сумі 510 грн., а всього - 8405,10 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що згідно наказу ректора Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького від 25.08.2013 № 260-с [PERSON] було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» з 01.09.2013 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних осіб за результатами конкурсного відбору. 30 серпня 2013 року між ЧНУ ім. Б. Хмельницького та [PERSON] , [PERSON] укладено договір № 806/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до п. 3.1. вказаного договору зобов`язані своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені договором. Згідно п. п. 4.2.- 4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 49 500 грн. замовник (отримувач) освітніх послуг, тобто [PERSON] та [PERSON] може вносити плату за освітні послуги щомісячно - до 25 числа, що передує місяцю, за який вноситься оплата. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] погодилися з умовами договору № 806/13 від 30 серпня 2013 року, що підтверджується їх підписами у договорі. Пунктом 6.1 Договору передбачено, що дія договору припиняється у разі відрахування замовника (отримувача освітніх послуг) - фізичної особи з навчального закладу: за рішенням суду в разі в разі систематичного порушення або невиконання умов договору. Згідно з витягу наказу т.в.о. ректора Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького від 06.07.2016 № 258-с [PERSON] відрахувати зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я напрямку підготовки 6.010201 «Фізичне виховання» (на контрактній основі) з 08.07.2016, за академічну неуспішність, припинити дію договору про навчання, видати академічну довідку та оригінали документів про повну загальну середню освіту. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. За розрахунками ЧНУ ім. Б.Хмельницького, які перевірено судом, заборгованість [PERSON] , [PERSON] за Договором за період із 09 лютого 2016 року по 06 липня 2016 року становить 5713 грн. Відповідно до п. 5.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Пунктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на червень 2019 року борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 2 182,10 грн., а 3% річних складають 510 грн. З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved