Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

у травні 2018 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до ПрАТ "СК "Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 30 січня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Велика Кільцева дорога в м. Києві за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та "Міцубісі" номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача. Вказане зіткнення сталося з вини [PERSON], що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2016 р. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/9143568 від 19.01.2016 р. ПрАТ "СТ "Іллічівське". 01.02.2016 р. відповідач був повідомлений про ДТП та 28.02.2016 р. позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування. Оскільки відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування та не прийняв мотивованого рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування, [PERSON] просить стягнути з ПрАТ "СТ "Іллічівське" 21 432,98 грн. страхового відшкодування, 5 444,55 грн. пені за період з 29 травня 2017 року по 25 квітня 2018 року, 583,00 грн. трьох відсотків річних та 2 402,80 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період. В судове засідання позивач не з"явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ПрАТ "СТ "Іллічівське" в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 30 січня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Велика Кільцева дорога в м. Києві за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та "Міцубісі" номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача. В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10). Вказане зіткнення сталося з вини [PERSON], що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 лютого 2017 року. (а.с. 9) Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] застрахована у ПрАТ «СТ "Іллічівське" та оформлена Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ/9143568 від 19.01.2016 р. (а.с. 13) Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн. Франшиза 510 грн. 28 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СТ "Іллічівське" з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 15) Відповідно до звіту № 4842/4від 03.02.2016 р., складеного ТОВ "Експертно - Асистуюча Компанія "Фаворит", вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ "Міцубісі" номерний знак [NUMBER], становить 21 942,98 грн. (а.с. 20) Позивач просить стягнути з відповідача 21 432,98 грн. страхового відшкодування, 5 444,55 грн. пені за період з 29 травня 2017 року по 25 квітня 2018 року, 583,00 грн. трьох відсотків річних та 2 402,80 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнямособи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення 21 432,98 грн. страхового відшкодування грунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Позовна вимога про стягнення пені також підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивач звернувся до суду з позовом 11 травня 2018 року. За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 5 444,55 грн. за період з 29 травня 2017 року по 25 квітня 2018 року. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 2 402,80 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних в сумі 583,00 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 704,80 гривень судового збору.

Outcome: approved