Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 16 січня 2017 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 1 серпня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 1 серпня 2011 року, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2016 року має заборгованість в сумі 30290 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 2097 грн. 09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22875 грн. 02 коп., заборгованість по пені та комісії - 3400 грн. 00 коп., штраф (фіксова частина) -500 грн.00 коп. штраф (процентна складова) - 1418 грн. 61коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 1 серпня 2011 року в сумі 30290 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 2097 грн. 09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22875 грн. 02 коп., заборгованість по пені та комісії - 3400 грн. 00 коп., штраф (фіксова частина) -500 грн.00 коп. штраф (процентна складова) - 1418 грн. 61 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 24 лютого 2017 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ "Приватбанк ", позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 24 лютого 2017 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання. В судові засідання 20 березня та 18 квітня 2017 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, але в матеріалах справи є клопотання представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 20 березня та 18 квітня 2017 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та були отримані ним 3 березня 2017 року та 8 квітня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не подав. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 18 квітня 2017 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 1 серпня 2011 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із анкетою - заявою, в якій просив надати йому платіжну картку кредитка "Універсальна" (а.с.5). З довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 55 днів пільгового періоду вбачається, що основний тип карти MasterCard Mass, тип кредитної лінії - відновлювальна кредитна лінія, з базовою відсотковою ставкою в місяць 2,5 %, розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить: пеня (1) = (базова відсоткова ставка по договору)/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) = 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше, штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів становить 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.6). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором позичальник зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф підлягає оплаті в першу чергу (а.с.7-30). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 жовтня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 30290 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 2097 грн. 09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22875 грн. 02 коп. (з яких заборгованість за несплаченими процентами на поточну заборгованість - 72 грн. 25 коп., заборгованість за несплаченими процентами на прострочену заборгованість - 22802 грн. 77 коп.), заборгованість по комісії - 3400 грн. 00 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1918 грн. 61 коп. (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 30290 грн. 72 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved