Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що для підтвердження періодів роботи в колгоспі ним було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів". Однак вказані довідки видані [PERSON] (без зазначення по батькові), в зв`язку з чим не може оформити пенсію за віком, а тому звертається до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких пояснень та заяв до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області для призначенням пенсії за віком. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області№8/02.07 від 09.01.2020 заявника повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі "Ленінський шлях" с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, на підтвердження яких заявником було надано архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника від 18.11.2019 №3118, від 18.11.2019 №3119 та від 27.11.2019 №4180 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату, оскільки вказані довідки видані на [PERSON] (без зазначення по батькові). Крім того у вказаних архівних довідках не зазначено дату народження особи. Встановлено, що у зв`язку з невідповідністю по-батькові в паспорті та вказаних архівних довідках заявник не може оформити пенсію. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , наданого заявником, [PERSON] народився [INFO] . В паспорті серії [NUMBER] , виданому Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 21 серпня 1998 року, у трудовій книжці серії [NUMBER] від 29 листопада 1978 року та в інших документах прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як " [PERSON] ". Також факт, що [PERSON] працював у колгоспі "Ленінський шлях" с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, та, що архівні довідки від 18.11.2019 №3118, від 18.11.2019 №3119 та від 27.11.2019 №4180, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" належить заявнику підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 29 листопада 1978 року, оскільки відомості про відпрацьовані вихододні співпадають із відомостями, зазначеними у архівних довідках. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівна довідки від 18.11.2019 №3118, від 18.11.2019 №3119 та від 27.11.2019 №4180 , видані на ім`я " [PERSON] " (без зазначення по-батькові) дійсно належать [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved