Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

У жовтні 2017 року Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі юрисконсульта [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER], що зареєстрований за адресою: [INFO], суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 22824,76 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 76 коп.) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з*явився, відзив на позов не надав, в звязку з чим, на підставі ч.3\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи Концерн „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району у період з листопада 2014 року по березень 2016 року відпустив [PERSON] теплову енергію на загальну суму 22 824,76 грн. Теплова енергія відпускалася [PERSON] в нежитлове приміщення № 269, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159-б. Зазначене приміщення належить [PERSON] на підставі договору оренди від 10.10.2014 року (підтверджується наказом Департаменту комунальної власності та приватизації № 221р від 13.08.2014 року та договором оренди нежитлового приміщення № 161/0 від 10.10.2014 року). Факт відпуску теплової енергії підтверджується рахунком та актом приймання-передачі теплової енергії. Споживач за спірний період оплат не здійснював. Таким чином, сума заборгованості [PERSON], складає 22 824,76 грн.. Заборгованість власника приміщення [PERSON] перед концерном „МТМ" нараховувалась відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 660077 від 19.11.2014 року. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України\~«Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.\~Статтею 67 ЖК України\~встановлено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Правовідносини в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року за № 2633-IV (надалі -Закон), „Правилами користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198 (надалі - Правила) та іншими нормативно-правовими актами України. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше. Пунктом 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що: „Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства". 14.07.2017 року Концерн „МТМ" рекомендованим листом надіслав на адресу [PERSON] вимогу № 6344-04/04 від 06.07.2017 р. про погашення заборгованості у сумі 22824,76 грн. На теперішній час боржником у добровільному порядку не погашено суму заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт надання послуг відповідачу, наявність заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved