Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON]«ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON]кредитного договору №KRXRF900340053 від 07.09.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3574,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у Статуті ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року було проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.\~ В порушення умов Договору станом на 22.02.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №KRXRF900340053 від 07.09.2007 року у загальному розмірі 76826,28 грн., яка складається із: - 27794,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 49031,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5195,17 грн., яка була задоволена судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2008 року з відповідача [PERSON] а користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 71631,11 грн. - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 3581,56 грн. штраф (процентна складова). Отже загальний розмір заборгованості становить 75712,67 грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором №KRXRF900340053 від 07.09.2007 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75712,67 грн., та судові\~ витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача\~ не зявився, відповідно до позовної заяви, просить розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,що 07.09.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та\~[PERSON], укладено кредитний договір №KRXRF900340053 (а.с.7-11). Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого\~\~ кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)\~при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4\~\~Умов надання споживчого\~\~ кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобовязується погашати\~\~кредит\~\~\~\~у порядку\~\~ та строки\~\~відповідно\~\~до Заяви. Сплатити\~\~ відсотки\~\~\~\~за користування\~\~ кредитом\~\~ відповідно\~\~до Заяви\~\~та п. п. 4.1, 4.2\~\~ даних\~\~Умов\~\~та Тарифів. Повну плату відсотків\~\~ за користування\~\~Кредитом\~\~ здійснити\~\~\~\~ не пізніше дати фактичного\~\~повного погашення Кредиту. Сплатити\~\~ Банку\~\~ винагороду\~\~ у строки\~\~та розмірі згідно Тарифів, Заяви\~\~та даних Умов. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту та процентів, станом на 22.02.2017 року, має заборгованість за кредитним договором у розмірі 76826,28 грн., що складається з наступного: - 27794,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 49031,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2008 року з відповідачки стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 5195,17 грн. (а.с.4- копія судового наказу ). Тож різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом, становить 71631,11 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також з відповідача підлягає стягненню штрафи : 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 3581,56 грн.- штраф (процентна складова), таким чином загальна сума заборгованості що підлягає стягненню з відповідача становить -75712,67 грн.(а.с. 5-6 - розрахунок заборгованості). Згідно наданих позивачем статутних документів, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON]\~ банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК", про шо зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" в новій редакції (а.с.16). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін, що вбачається з Довідки ЄРДПОУ серії А01 № 054809 від 19.03.1992 року (а.с. 15 зворот). Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved