Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Авто Просто» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 квітня 2012 року між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] укладено Угоду № 382164 та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди. Дана Угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів «Авто Так». На підставі умов вищевказаної Угоди, Додатку № 1 та 2, підписаних між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON], остання отримала автомобіль KIA CEE'D, кузов № [NUMBER], 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER], та зобов'язалася оплатити 100% вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних Повних внесків. Як зазначає позивач, [PERSON] протягом травня 2012 - серпня 2015 року порушувала умови Угоди щодо повноти та періодичності сплати щомісячних внесків, а саме, на виконання умов Угоди останньою сплачено лише 51,8429 % зі 100 % в оплату Чистих внесків та 62 внески із 120-ти внесків в оплату послуг ТОВ «Авто Просто». Розмір боргу [PERSON] перед позивачем за Угодою станом на серпень 2015 року складає 48,1571 % від ціни автомобіля, актуальної у серпні 2015 року (411 400,00 грн.), та 58 внесків в оплату послуг позивача. За таких обставин, загальний розмір заборгованості по сплаті Повних внесків складає 341 285 (триста сорок одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 51 коп., з якої: 198 118,31 грн. - внески в оплату послуг, та 143 167,20 грн. - по сплаті Чистих внесків. Крім того, за неналежне виконання [PERSON] умов Угоди, їй нарахована пеня у розмірі 31 939 (тридцять одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 27 коп., яка передбачена умовами Угоди. 06 лютого 2013 року між ТОВ «Авто Просто», [PERSON], [PERSON] укладено Договір поруки, за яким останні зобов'язалися відповідати як боржники перед кредитором у разі невиконання зобов'язань [PERSON] за Угодою № 382164 від 28.04.2012 року. Отже, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем з урахуванням внесків в оплату послуг, сплати Чистих внесків та пені складає 373 224 (триста сімдесят три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 78 коп., яку позивач просить стягнути солідарно із відповідачів на свою користь, а також судовий збір, понесений при подачі даного позову до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи: [PERSON] та [PERSON], про визнання недійсними окремих частин правочину, прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто». В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] посилається на те, що відповідно до змісту Угоди (стаття 1) її предметом є надання учаснику послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля. Згідно Додатку № 1 до Угоди автомобілем є КІА Cee'd у базовій комплектації (розділ 1 Додатку №2 до Угоди). Ціна автомобіля згідно Додатку № 1 до Угоди встановлена у розмірі 139200,00 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч двісті гривень 00 коп.). Як передбачено Договором № 218188-Y07180 від 11.03.2013 року, укладеного між АТ «Українська автомобільна Корпорація», ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] вартість автомобіля марки КІА Cee'd (повна характеристика вказана у специфікації, яка є додатком до цього договору) складає 141860,00 грн. (сто сорок одну тисячу вісімсот шістдесят гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ - 20%. Відповідно до умов Угоди (стаття 5) на учасника покладено обов'язок оплачувати послуги ТОВ «Авто Просто», пов'язані із вступом до Системи при укладені Угоди, послуги, пов'язані з видачею автомобіля, щомісячно сплачувати повні внески, сплачувати Внески із страхування автомобіля. На думку, [PERSON] положення статті 2 розділу 2 Додатку № 2 до угоди разом із визначенням поняття «Поточна ціна автомобіля» є несправедливими, у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Зокрема, кожний наступний платіж (повний внесок) для учасника, який вже отримав автомобіль залежить від ціни аналогічного нового автомобіля за ціню Постачальника, яка діє на момент розрахунку щомісячного платежу. Тобто, якщо ціна нового автомобіля росте, то відповідно збільшується і загальний розмір повного внеску. [PERSON] зазначає, що зміна ціни на новий Автомобіль не може бути підставою для зміни розміру внесків для осіб, що вже отримали такий автомобіль, оскільки вартість отриманого автомобіля зазначена на день отримання такого автомобіля. Автомобіль є конкретно визначеною індивідуальною річчю (має власний неповторний номер кузова/шасі). Отже, в кінцевому підсумку при сплаті всіх 120 платежів, вартість автомобіля складатиме 327924,32 грн., що перебільшує продажну вартість автомобіля на 186064,32 грн. Крім того, безпідставно без зміни кількісно-якісних характеристик послуг, ТОВ «Авто Просто» отримає винагороду в розмірі 196774,38 грн., що перевищує суму, на яку розраховувала [PERSON] при підписанні договору, на 111658,38 грн. При цьому, не враховується амортизація придбаного автомобіля, і розмір страхових внесків складе 25580,72 грн., що перевищує запланований розмір страхових внесків при підписанні Угоди на 14515,52 грн. З огляду на викладене, просить суд визнати недійсними положення Угоди № 382164 від 28.04.2012 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» та [PERSON], а саме: визначення терміну «Поточна ціна Автомобіля», зазначеного у Розділі 1 «Визначення термінів» Додатку № 2 до Угоди № 382164 від 28.04.2012 року; пункту 2.1 Розділу 2 Додатку №2 до Угоди № 382164 від 28.04.2012 року; пункту 2.6 Розділу 2 Додатку № 2 до Угоди № 382164 від 28.04.2012 року; пункту 2.7 Розділу 2 Додатку № 2 до Угоди № 382164 від 28.04.2012 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] первісний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, надав пояснення відповідні до фабули первісного позову. Проти задоволення зустрічного позову заперечував у повному обсязі. Представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечив, зустрічний позов просив задовольнити, надавши при цьому пояснення відповідні до викладених у зустрічному позові. Відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON], які є також третіми особами за зустрічним позовом, у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату повідомлялися належним чином, причин неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - Авто Просто) та [PERSON] (далі - Учасник) укладено Угоду № 382164 (далі - Угода), відповідно до статті 1 якої її предметом є надання Учаснику послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля. Угода укладається шляхом підписання Сторонами Угоди, Додатку № 1 та Додатку № 2, які є невід'ємними частинами Угоди. Термін, що використовується в Угоді та системі АвтоТак, визначаються в Додатку № 2 до Угоди. Згідно Додатку № 1 до Угоди № 382164 [PERSON] отримала автомобіль [NUMBER]. Графік внесків складає - 120. Ціна автомобіля - 139 200 (сто тридцять дев'ять тисяч двісті) грн. Як вбачається із Розділу № 1 Додатку № 2 до Угоди № 382164 сторони погодили, що терміни, які використовуються в Угоді, мають таке значення: «Повний внесок» - щомісячний платіж, який складається з суми Чистого внеску, щомісячного внеску в оплату послуг та щомісячного внеску в оплату Страхового платежу, і підлягає сплаті Учасником в порядку та ц строки, визначені Угодою; «Цілий Чистий внесок» - частина щомісячного Повного внеску, який використовується для формування Чистого Фонду та Фонду для повернення коштів, і розмір якого розраховується шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, передбачену Графіком внесків; «Внесок в оплату послуг» - частина щомісячного Повного внеску, який є оплатою послуг Авто Просто, розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку № 1 відсоток від Поточної ціни автомобіля»; «Поточна ціна автомобіля» - ціна автомобіля, яка встановлюється Постачальником в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою. Відповідно до п. 2.1 Розділу № 2 Додатку № 2 до Угоди поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою, протягом строку існування групи, та повідомляється Авто Просто Постачальником. Поточна ціна автомобіля, зазначена в Додатку № 1 до Угоди, - це остання поточна ціна автомобіля, повідомлена Авто Просто Постачальником, на день укладення Угоди (п. 2.2. Розділу № 2 Додатку № 2 до Угоди). Пунктом 2.3 Розділу № 2 Додатку № 2 до Угоди передбачено, що Учасник зобов'язаний повністю сплатити Повні внески згідно з Графіком внесків. Учасник зобов'язаний сплачувати Повний внесок протягом перших 15 (п'ятнадцяти) календарних днів місяця. Авто Просто щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною Учасником в Угоді. Не отримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє Учасника від обов'язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок Авто Просто. Згідно із п. 2.6 Розділу № 2 Додатку № 2 до Угоди Чисті внески, сплачені Учасником у встановлені строки та відповідно до Поточної ціни Автомобіля, дійсної на момент сплати, зараховується як відсоток від Поточної ціни автомобіля. Як вбачається зі п. 14.5 Розділу № 2 Додатку № 2 до Угоди якщо учасник, який отримав автомобіль, не сплатить 2 (два) або більше послідовних або вибіркових Повних внесків, то такий учасник за платіжною вимогою Авто Просто зобов'язаний повністю одноразово достроково сплатити всі несплачені внески згідно з Графіком внесків протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання відповідної платіжної вимоги. У випадку прострочення виконання Учасником, який отримав автомобіль, зобов'язань зі сплати щомісячних внесків, Авто Просто має право вимагати сплати Учасником штрафу у розмірі 5 % від суми кожного простроченого щомісячного повного внеску (п. 14.11 Розділу № 2 Додатку № 2 до Угоди). Відповідно до п. 14.12 Розділу № 2 Додатку № 2 до Угоди у випадку прострочення виконання Учасником, який отримав Автомобіль, зобов'язань зі сплати щомісячних внесків, Авто Просто має право вимагати сплати неустойки у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого Повного внеску за кожен день прострочення, починаючи з 01 числа місяця, який настає через один календарний місяць від місяця, в якому виникло прострочення зобов'язання. Вказана неустойка нараховується на прострочений (-ні) Повний (-ні) внесок (-ки) до моменту повної оплати Учасником простроченого (-их) Повного (-них) внеску (-ів). Із матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто просто» (далі Кредитор), [PERSON] (далі - Поручитель) та [PERSON] (далі - Поручитель) укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручителі зобов'язалися відповідати перед Кредитором в повному обсязі за невиконання [PERSON] зобов'язань, що виникають з Угоди № 382164, Додатку № 1 та 2, підписаних 28 квітня 2012 року між останньою та ТОВ «Авто Просто». Відповідно до п. 1.2. Договору поруки в разі невиконання Боржником зобов'язань за Угодою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Порукою згідно цього Договору забезпечується виконання Боржником зобов'язань за Угодою у тому числі виконання обов'язків щомісячно сплачувати передбачені Угодою Повні внески, які складаються з сум Чистого внеску, внесків в оплату послуг та внесків в оплату Страхового платежу, а також виконання по сплаті інших платежів, передбачених Угодою. Згідно реєстру № 12-АП рекомендованих роздрібних цін на автомобілі КІА для ТОВ «Авто Просто» та ЗАТ «АІСЕ Україна» станом на 30 липня 2015 рік вартість автомобіля КІА cee'd JD становить 411 400 (чотириста одинадцять тисяч чотириста) грн. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку платежів [PERSON] за Угодою № 382164, останньою станом на 22.08.2015 рік сплачено 149 048,12 грн., а станом на 26.09.2016 р. - 151 247,75 грн. Із наведеного у позовній заяві розрахунку вбачається, що на виконання умов Угоди [PERSON] сплачено 51,8429 % зі 100 % в оплату Чистих внесків та 62 внески із 120-ти внесків в оплату послуг позивача. Розмір боргу [PERSON] перед ТОВ «Авто Просто» за Угодою станом на серпень 2015 рік складає 48,1571 % від ціни автомобіля, актуальної у серпні 2015 року, та 58 внесків в оплату послуг позивача. Тому, загальний розмір заборгованості по сплаті Повних внесків складає 341 285 (триста сорок одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 51 коп., з яких: -198 118,31 грн. - внески в оплату послуг; -143 167,20 грн. - по сплаті Чистих внесків. Також, із наведеного у позові розрахунку вбачається, що за неналежне виконання [PERSON] умов Угоди, у відповідність до п. 14.11 та 14.12 розділу № 2 Додатку № 2 до Угоди, останній нарахована пеня у розмірі 31 939, 27 грн. Тобто, як вбачається із наведеного у позові розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості відповідачів перед ТОВ «Авто Просто» з урахуванням внесків в оплату послуг, по сплаті Чистих внесків, пені та штрафу становить 373 224 (триста сімдесят три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 78 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладені обставин, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Угодою № 382164 від 28.04.2012 року підлягають задоволенню, так як матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості у відповідачів перед позивачем, а також підтверджено обов'язок сплатити дану заборгованість. Однак, враховуючі ті обставини, що за час перебування даної справи у провадженні, [PERSON] сплачено на користь ТОВ «Авто Просто» суму у розмірі 4400 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями квитанцій, то загальний розмір заборгованості, який підлягає стягнення із відповідачів на користь позивача становить 368 824 (триста шістдесят вісім вісімсот двадцять чотири) грн. 78 коп. Щодо зустрічних позовних вимог, то вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до змісту угоди ця угода укладається шляхом підписання її сторонами, а також додатків № 1 та № 2, які є її невід`ємними частинами. Авто Просто є товариством, що надає послуги, предметом яких є придбання автомобілів учасниками через систему придбання у групах АвтоТак. Авто Просто гарантує надання учаснику права на отримання автомобіля за умови виконання останнім всіх зобов'язань, передбачених угодою. Угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами й діє до моменту виконання обома сторонами всіх зобов'язань, передбачених угодою, може бути змінена лише за згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди. Підписання цієї угоди та додатків до неї є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та згоди сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом угоди та додатків до неї. Учасник заявляє, що отримав усі коректно викладенні пояснення від представника Авто Просто, уважно прочитав та зрозумів угоду та додатки до неї, що засвідчив своїм підписом. Відповідно до ст. 10 угоди учасник заявляє, що отримав усі коректно викладені пояснення від представника Авто Просто, уважно прочитав та зрозумів угоду та додатки до неї, що засвідчує своїм підписом. Угода та додатки до неї № 1, № 2 підписані сторонами, містять опис послуг, що надаються ТОВ «АвтоПросто». Відповідно до п. 13.8 ст. 13 додатку № 2 до угоди, якщо учасник виявить бажання розірвати угоду та відмовитись від подальшої участі в системі АвтоТак протягом 7 календарних днів від дати підписання угоди, такому учаснику повертається вся сума коштів, внесена ним на рахунок АвтоПросто. Протягом зазначених семи днів учасник зобов'язаний письмово повідомити про розірвання угоди шляхом подання заяви до ТОВ «АвтоПросто». У судовому засіданні встановлено, що позивач не надсилав такої заяви протягом семи днів з дня підписання угоди, а отже, він усвідомлював умови угоди. Підпис позивача на угоді та додатках до неї є доказом того, що позивачу були повністю зрозумілі умови та зміст угоди та додатків до неї. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору. Таким чином, угода була укладена з урахуванням волевиявлення позивача, оскільки підписи на угоді та додатках до неї є доказом того, що сторони погодилися з її умовами. За угодою про надання послуг за системою АвтоТак послуги починають надаватися з моменту підписання Угоди за визначеними в Додатку № 1 до Угоди цінами у відсотках від взаємно обраного критерію - ціни автомобіля, що діє в місяці сплати. Такий спосіб визначення ціни погоджений між учасником та ТОВ "Авто просто" шляхом підписання Угоди. Механізм визначення ціни автомобіля детально викладений в Правилах функціонування системи придбання в групах АвтоТак (Додаток №2 до Угоди). Розмір оплати продукції (адміністративні витрати) встановлений у відсотках, а не в твердій сумі. Позивачем та відповідачем в ст. 2 Додатку № 2 до Угоди погоджено, що розмір кожного Повного щомісячного внеску (у тому числі адміністративних витрат) визначатиметься у відсотках до встановленої щомісячно Виробником чи Імпортером актуальної ціни автомобіля. Також відповідно до термінології - «Поточна ціна автомобіля» - ціна Автомобіля, яка встановлюється Виробником та/або Імпортером та/або Дистриб'ютором в останній робочий день кожного місяця та є основою розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою. Ціна автомобіля, яка повідомлена Виробником/Імпортером на дату сплати чергового щомісячного платежу і яка береться для розрахунку його розміру, повідомляється кожному Учаснику щомісяця у квитанції на сплату щомісячного платежу. У п.2.2 ст. 2 додатку №2 до Угоди вказано, що Поточна ціна автомобіля зазначена у Додатку №1 до Угоди - це остання поточна ціна автомобіля повідомлена виробником на день укладання угоди. Визначення ціни автомобіля на момент підписання угоди необхідно для визначення розміру Вступного внеску в грошовому еквіваленті. У даному випадку ціна автомобіля виступає в якості вказівки на спосіб визначення розміру оплати з використанням додаткового критерію - встановлення ціни виробником та/або імпортером, що жодним чином не суперечить законодавству. Такий спосіб визначення ціни погоджується між Учасником та ТОВ "Авто просто" в угоді, з якою позивач мав можливість ознайомитися при її підписанні, про що свідчить зміст ст. 10 Угоди. З тексту Угоди та Додатків видно, що термін "Поточна ціна Автомобіля" неодноразово зазначається в Додатку №2 до Угоди, зокрема в: п.2.1, п.2.2, п.2.6, п.6.3, п.7.2, п.7.3, п.8.2.1.2, п.9.1, п.9.2, п.9.4, п.9.6, п.13.3, п. 13.4.3 та слугує критерієм для визначення розміру грошових зобов'язань сторін за Угодою. Суд погоджується із поясненнями представника позивача про те, що без визначення в Розділі №1 Додатку №2 до Угоди поняття "Поточна ціна Автомобіля" неможливо було б взагалі вчинити таку Угоду, забезпечити її виконання в цілому та забезпечити функціонування системи АВТО ТАК в цілому. Визначення поняття «несправедливі умови договору» закріплено в ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», тобто умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Таким чином, для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: умови договору порушують принцип добросовісності (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України); умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін; умови договору завдають шкоди споживачеві. Судом не встановлено наявності одночасно всіх вказаних ознак. Отже, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо визнання недійсними окремих пунктів Угоди № 382164 від 28.04.2012 року у зв'язку із їх несправедливістю. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного, та

Outcome: partial