Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві вказувалося, що відповідно до укладеного договору № PLXRRX31400359 від 18.09.2007 року відповідач [PERSON] 18.09.2007 року отримав кредит у розмірі 2118,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договоромвідповідач станом на 17.04.2014 року має заборгованість - 31623,16 грн., яка складається з наступного: - 1818,41 - заборгованість за кредитом; - 8635,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 21169,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми віднімається, як вказано в позові сума у розмірі 3095,40 грн., яка була задоволена судовим наказом Хорольського районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 28527,76 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1426,39 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного представник позивача прохала стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30454,15. за кредитним договором №№ PLXRRX31400359 від 18.09.2007 року та судовий збір у розмірі 304,54 грн. У судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 18.09.2007 року між відповідачем [PERSON] і ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено договір № PLXRRX31400359, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2118,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. 30.05.2008 року по цивільній справі №2-н-100/08 р. за заявою ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу Хорольським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № PLXRRX31400359 від 18.09.2007 року в розмірі 3095,40 грн. (2118,00 - заборгованість за кредитом; 603,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 311,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,12 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором). Згідно п.17. ПП ВС України № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин.», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Тому, суд приходить до висновку, що наявність вищевказаного судового наказу не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Отже, відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом згідно умов надання кредиту за договором № PLXRRX31400359 від 18.09.2007 року не виконує, в результаті чого станом на 17.04.2014 року загальна заборгованість по кредиту складає - 31623,16 грн., яка складається з наступного: - 1818,41 - заборгованість за кредитом; - 8635,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 21169,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми віднімається, сума у розмірі 3095,40 грн. (2118,00 - заборгованість за кредитом; 603,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 311,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,12 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором), яка була задоволена вище вказаним судовим наказом і різниця становить 28527,76 грн., яка складається з: - 7420,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 21107,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1426,39 грн. - штраф (процентна складова); а всього 30454,15 грн. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засідання докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суми неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченння виконання є не чим іншим як пенею. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Вирішуючи питання щодо стягнення із відповідача фіксованої і процентної складової штрафу, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача, фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. та процентної частини штрафу - 1426,39 грн. з наступних підстав. Дійсно, згідно тексту заяви позичальника, підписаної відповідачем, у разі порушення зобов'язання з погашення кредиту боржник сплачує 10,01 % в місяць від суми залишку непогашенї заборгованості. Згідно ст. 5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суми неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченння виконання є не чим іншим як пенею. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Позивачем - ПАТ КБ "Приват Банк" застосовано до відповідача [PERSON] два види відповідальності за порушення зобов'язання у вигляді пені розміром 21107,31 грн., та штрафів розміром 500 грн. та 1426,39 грн. Виходячи з того, що згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд приходить до висновку, що позивачем неправомірно застосовано два види відповідальності за порушення умов кредитного договору. Тому вимога ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення із [PERSON] штрафів розміром 500 грн. та 1426,39 грн. не підлягає задоволенню у зв'язку з її безпідставністю. Виходячи з викладеного в сукупності суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають наступні суми: - 7420,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 21107,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а всього 28527,76 грн. З урахуванням викладених вище обставин у їх сукупності у задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 285,28 грн. на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Outcome: partial