Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Заявник звернувсь до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивував тим, що 05.04.2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщина увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,7500 гектарів (кадастровий номер 0522282800:04:000:5036), яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 501196. Для прийняття спадщини заявнику слід підтвердити факт родинних відносин з [PERSON], оскільки в Свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як "Бриль Євдокія Макарівна", що не узгоджується з прізвищем матері заявника, яке записане в Свідоцтві про народження як "Мрих Євдокія Макарівна". Дані розбіжності повязані з тим, що [PERSON] проживала однією сімє`ю без реєстрації шлюбу з [PERSON] При народжені заявника в Свідоцтві про народження прізвище його матері було записано за прізвищем батька, тобто "Мрих". На підтвердження заявлених вимог заявник вказав, що факт їх родинних відносин з [PERSON] підтверджується: Свідоцтвом про народження заявника, в якому батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]; даними по господарської книги, в якій чоловіком [PERSON] вказаний [PERSON], а їх сином [PERSON]; довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради № 147 від 21.03.2011 року про склад сім`ї померлої [PERSON], в якій [PERSON] значиться як син; відміткою в паспорті громадянина України, який виданий на імя [PERSON] про місце проживання за адресою: [INFO], що узгоджується з місцем проживання заявника. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Голова Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву в якій вказав на обґрунтованість заявлених вимог, вказану справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради. Оскільки особи, які беруть участь у справі скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05.04.2010 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщина увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,7500 гектарів (кадастровий номер 0522282800:04:000:5036), яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 501196. Згідно повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори № 01-09/1054 від 14.12.2016 рок, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 05.04.2010 року, не заведена, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 46142533 від 13.12.2016 року. Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця за законом, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має. Суд вважає, що факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем підтверджується: Свідоцтвом про народження заявника, в якому батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]; даними погосподарської книги, в якій чоловіком [PERSON] вказаний [PERSON], а їх сином [PERSON]; довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради № 147 від 21.03.2011 року про склад сім`ї померлої [PERSON], в якій [PERSON] значиться як син; відміткою в паспорті громадянина України, який виданий на імя [PERSON] про місце проживання за адресою: [INFO], що узгоджується з місцем проживання заявника. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved