Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що 20.06.2013 року ПАТ "Креді Агріколь банк" уклав комплексний договір №1/1437817 з відповідачем, згідно якого надав відповідачу кредит у сумі 52000 грн. строком на 36 місяців - з 20.06.2013 року до 19.06.2016 року включно на споживчі потреби під 11% річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту. \~\~\~\~ Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року укладеного між ТОВ "Купер Прайс" (Первісний кредитор) та ТОВ "Українська боргова компанія" (новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває права вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеному між ПАТ "Креді Агріколь банк" та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. У свою чергу ТОВ "Купер Прайс" набуло прав кредитора відносно кредитного договору ПАТ "Креді Агріколь банк" на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-ІІІ від 31.03.2014 року та додатку №1 до нього. \~\~\~\~ Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 08.09.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового кредитора - ТОВ "УБК", в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/1437817 від 20.06.2013 року та за яким ТОВ "УБК" набуло прав кредитора відносно [PERSON] \~\~\~\~ Відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.04.2014 року заборгованність відповідача перед новим кредитором за кредитним договором №1/1437817 від 20.06.2013 року становить 45245,10 грн., крім того, розмір пені згідно п.3.1 кредитного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення за період з 01.01.2015 року по 28.09.2015 року за 271 днів прострочення становить 17015,89 грн., штраф згідно п.3.2 кредитного договору в розмірі 1% від суми кредиту 52000 грн. становить 520 грн, інфляція за весь час прострочення становить: 17277,16 грн. та 3% річних в сумі 1007,79 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. \~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності. Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає частково. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~ Судом встановлені обставини, викладені в мотивувальній частині рішення, які сторонами не оспорюються, як і не оспорюється право вимоги позивача за кредитним договором та сума боргу відповідача за ним в розмірі 38911,80 грн. \~\~\~\~ Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). \~\~\~ Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. \~\~\~\~ Враховуючи невиконання відповідачем умов договору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 38911,80 грн. боргу за кредитом, 1653,30 грн. заборгованість по процентам, 4680 грн. комісія, які відповідачем не оспорюються. \~\~\~\~ Що стосується стягнення пені та штрафу, суд приходить до наступного. \~\~\~\~ Згідно ст.ст.546, 549, 550 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконанного або неналежно виконаного зобов'язання. \~\~\~\~ В зв'язку з невиконанням відповідачем договору, позивачем згідно п.п.3.1 та 3.2 договору нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення за період з 01.01.2015 року по 28.09.2015 року за 271 днів в сумі 17763,35 грн. та штраф в сумі 520 грн. \~\~\~\~ В той же час, згідно ст.ст.256, 261, 266, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання; зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо); позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. \~\~\~\~ Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. \~\~ \~\~ Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. \~\~ Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. \~\~\~\~ У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. \~\~\~\~ Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. \~\~\~\~ Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. \~\~\~\~ Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. \~\~\~\~ Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. \~\~\~\~ До таких правових висновків прийшов Верховний Суд України у своїй правовій позиції по справі № 6-160цс14. \~\~\~\~ Позивач знаючи про порушення відповідачем з квітня 2014 року зобов'язань за договором, звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом лише у листопаді 2015 року. \~\~\~\~ Оскільки умовами кредитного договору установлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. \~\~\~\~ Таким чином, ураховуючи, що за пунктом 1.1 кредитного договору платежі за кредитом повинні здійснюватись щомісячно до 20 числа кожного місяця, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань, тобто з 21.05.2014 року. \~\~\~\~ Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення пені та штрафу з пропуском строку позовної давності, не просить його поновити, а відповідачка вказує на порушення позивачем строку позовної давності, тому позовну давність необхідно застосувати до додаткових вимог у виді пені та штрафу, в зв'язку з чим в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. \~\~\~\~ Оскільки позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що буде становити 1218 грн. \~\~\~\~

Outcome: partial