Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Представник заявників у травні 2018 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] року помер [PERSON] в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області. Рідна сестра [PERSON] та мати заявників [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті[PERSON] відкрилася спадщина в тому числі: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, площею 3,63 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1264, на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за № Н-395 від 04.09.2002 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, площею 0,78 га, серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1262, на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за № Н-395 від 04.09.2002 виписаного на ім'я "[PERSON]" належить [PERSON], який помер [INFO] року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, площею 0,63 га, серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1263, на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за № Н-395 від 04.09.2002 року. У вказаних Державних актах прізвище власника вказано як «[PERSON]», що не співпадає з прізвищем померлого зазначеного у актовому записі про смерть «[PERSON]». Заявники у квітні 2018 року, звернувшись до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у наданих документах є розбіжності у написанні прізвища померлого та відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів для заявників потрібно для вирішення питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить: 1) встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] рідні племінниці [PERSON], який помер [INFO] року; 2) встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, площею 3,63 га, серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1264, на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за № Н-395 від 04.09.2002 виписаного на ім'я "[PERSON]" належить [PERSON], який помер [INFO] року; 3) встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, площею 0,78 га, серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1262, на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за № Н-395 від 04.09.2002 виписаного на ім'я "[PERSON]" належить [PERSON], який помер [INFO] року; 4) встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, площею 0,63 га, серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1263, на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за № Н-395 від 04.09.2002 виписаного на ім'я "[PERSON]" належить [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою суду від 14.05.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала повністю та просила задовольнити. Заявники під час судового розгляду пояснювали, що мати та її брат залишились рано без батьків, і молодшого брата матері [PERSON] забрали у м.Харків на виховання. Коли він виріс він повернувся до с.Жигайлівка, прийшов жити до сестри, родини своєї не мав. Заявники зазначили, що мають намір оформити спадщину після смерті дядька, але через неоднакове написання прізвища дядька та їх дівочого прізвища та матері не можуть цього зробити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, представник сільської ради Бей Н.А. надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, щодо вирішення питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами та доньками [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.13-18). [PERSON] помер [INFO] року у віці 88 років в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 8). Згідно з архівними довідками, виданими Державним архівом Сумської області, батьком матері заявників та [PERSON] був [PERSON], а їх матір'ю зазначено - [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.10,11). І мати заявників, і [PERSON] народились у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області. Згідно з довідкою Боромлянської сільської ради Тростянецького району № 920 від 02.05.2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав [ADDRESS] разом з ним зареєстрованих осіб не було. Заповіт в Боромлянській сільській раді від імені померлого не оформлявся (а.с.12). На підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації №Н-395 від 04.09.2002 року на ім'я «[PERSON]» було видано Державні акт на право власності на земельну ділянку серії СМ [NUMBER], СМ [NUMBER], СМ № [NUMBER]на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,63 га, 0,63 га, 0,78 га, що розташовані на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.21,22,23). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що знали мати заявників, яка проживала у с.Жигайлівка її звали [PERSON], у 1950 х роках до неї прийшов жити її молодший брат [PERSON], який приїхав з Харкова, він був молодший за неї, потім він пішов жити до жінки на ім'я [PERSON] у цьому ж селі, жили без реєстрації шлюбу. [PERSON] працював у колгоспі ім.Леніна до 80 років сторожував. Мати заявників померла раніше за брата, [PERSON] помер у 2006 році. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшли підтвердження та обставина, що [PERSON] та [PERSON], є рідними племінницями [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом установлено, що розбіжності у написанні прізвищ матері заявників та дядька у свідоцтві про смерть та Державних актах, перешкоджають [PERSON] та [PERSON], в оформленні права на спадщину після смерті дядька, що підтверджується постановою державного нотаріуса Воропай В.В. від 05.05.2018 року. Згідно із Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Земельні ділянки згідно із спірними Державними актами серії СМ [NUMBER], СМ [NUMBER], [NUMBER] розташовані на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, цільове - призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно з матеріалами архівної пенсійної справи [PERSON] з 1934 по 1941, з 1960 по 1978 рік працював у колгоспі ім.Леніна у с.Жигайлівка. За даними Боромлянської сільської ради земельна ділянка площею 3,63 га з кадастровим номером [NUMBER] за Державним актомсерії СМ [NUMBER] обліковується як не успадкований і перебуває в оренді ТОВ «Райз Північ» (а.с.21). Суд дослідивши всі матеріали справи, дійшов висновку, що при виготовленні Державних актів серії СМ [NUMBER], СМ [NUMBER], [NUMBER] відповідною посадовою особою помилково зазначено власника з прізвищем «[PERSON]»замість правильного «[PERSON]», тобто всупереч написанню його прізвища у його паспорті, копія якого є в матеріалах архівної пенсійної справи та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. У суду немає розумних сумнівів, виходячи із досліджених судом документів, що власником земельних ділянок, які розташовані на землях Жигайлівськоїсільської ради Тростянецького району, є [PERSON], який є дядьком заявників. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Отже, представником заявників доведено, що установлення факту належності померлому дядьку заявників державних актів про право приватної власності, необхідно для реалізації ними права на спадщину, що вказує на те, що установлення факту, який просять заявники, породжує для них юридичні наслідки. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved