Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] ( далі - заявник) звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу: державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.02.2001, виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14 померлій [PERSON]. Заявник свою заяву мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадкової маси входить право власності на земельну ділянку розміром 6,19 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівської району Запорізької області, що підтверджується державним актом на землю серії [NUMBER] від 22.02.2001, виданим на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14. Заявник [PERSON] має намір прийняти у власність спадкове майно та оформити його згідно з вимогами закону. Однак, під час вивчення документів нотаріусом з'ясувалося, що державний акт містить помилку, а саме: замість імені померлої "[PERSON]" в акті вказано ім'я власника "[PERSON]". Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій матері. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Чернігівської селищної ради Чернігівської району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що працювала разом із померлою [PERSON] в колгоспі ім. Калініна, а в подальшому КСП ім.Калініна,, за життя остання набула право власності на земельну ділянку та отримала відповідний державний акт. За життя померлу звали "[PERSON]", однак часто в документах помилково вказували її ім'я як "[PERSON]". Допитана в якості свідка [PERSON], пояснила, що працювала касиром в КСП ім. Калініна та безпосередньо займалася видачею членам КСП ім. Калініна державних актів на право власності на землю. В КСП ім. Калініна працювала [PERSON], яка також отримала державний акт на право власності на землю. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта [PERSON], серії [NUMBER] виданого 21.06.2002 Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області; копія витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 47833734 від 24.05.2017; копія довідки про присвоєння індексного-кадастрового номеру земельній ділянці від 18.06.2007 № 1365;копія архівного витягу виданого Державним архівом Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 12.09.2012 № 01-32/т-1576; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого [INFO] Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; копія рішення № 14 від 16.01.2001 Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області з додатком; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Пузанової Н.А. від 02.11.2017, копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого 02.02.1952 на мові оригіналу "Низянским сельським советом"; копія свідоцтва про одруження заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого 05.09.1987 на мові оригіналу "отделом ЗАГС Черниговского района Запорожской области"; копія трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.01.1979; копія договору оренди землі № 040928100446 від 15.10.2007;копія державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 05.12.1994 з додатком; копія спадкової справи № 90/2017 від 24.04.2017 на ім'я померлої [PERSON]; копія державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.02.2001, виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14. Заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, серії [NUMBER], виданого [INFO] Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. За життя [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 6,19 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.02.2001, виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14. Проте, у зазначеному державному акті ім'я померлої зазначено як "[PERSON]". Відповідно до копії архівного витягу, виданого Державним архівом Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 12.09.2012 № 01-32/т-1576, зазначено, що [INFO] народилась на мові оригіналу "[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], виданого 02.02.1952 на мові оригіналу "Низянским сельським советом", вказано ім'я померлої на мові оригіналу "[PERSON]". Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.01.1979, яка видана на ім'я, на мові оригіналу, "[PERSON]" [INFO], остання працювала в колгоспі ім.Калініна з 1947 по 1987 роки. В додатку №1 до державного акту серії [NUMBER] від 05.12.1994на право колективної власності на землю КСП ім.Калініна, під номером [NUMBER] членом вказаного КСП зазначена [PERSON]. Інші члени КСП ім.Калініна з даними «[PERSON]» чи «[PERSON]» відсутні. В свідоцтві про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого на мові оригіналу «Черниговским райбюро ЗАГС» 04.09.1962 року в графі мати зазначена на мові оригіналу «[PERSON]». Згідно змісту свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 05.09.1987 на мові оригіналу "отделом ЗАГС Черниговского района Запорожской области" на мові оригіналу «[PERSON]» уклала шлюб, на мові оригіналу, з «[PERSON]» та отримала прізвище на мові оригіналу «[PERSON]». Тобто заявник є дочкою померлої [INFO] [PERSON] Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Співставленням прізвища, ім'я та по батькові, дати народження померлої [PERSON], що містяться в копії архівного витягу про її народження, виданого Державним архівом Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 12.09.2012 № 01-32/т-1576, інших досліджених документах та прізвища, ім'я по батькові особи, яка зазначена в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.02.2001, виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14, суд доходить до висновку, що мова йде про одну й ту саму особу, а саме про [PERSON], яка померла [INFO] в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність задовольнити заяву.

Outcome: approved