Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкои в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03 вересня 2017 року о 22 годині 40 хвилин на перехресті вул. С. Бандри 16 Липня в м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Daewoo-FSO Lanos TF69Y» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано матеріальних пошкоджень. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. 20.10.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення потерпілого, аварійним комісаром [PERSON] було виконано звіт № 571Кпро вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. [NUMBER] складає 21\~810, 35 грн. 06.02.2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15\~603,64 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. [NUMBER] . Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 18\~209,44 грн. [PERSON] під час проведення позивачем досудової роботи, домовився оплачувати борг частинами кожного місяця. 23.10.2018 року відповідач оплатив на рахунок МТСБУ 3\~300,00 грн., 22.11.2018 року оплатив 500,00 грн., 28.12.2018 року оплатив 400,00 грн. та 22.05.2019 року оплатив 500,0 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03.09.2017 року о 22 год. 40 хв. в м. Рівне перехресті вул. С. Бандри 16 Липня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Daewoo-FSO Lanos TF69Y» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с. 18). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина відповідача підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року, а тому відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, [PERSON] . Відповідно до положень п. 21.1 ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договору страхувнання. Відповідно до п. 39.1. ст.\~39\~Закону №\~1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об"єднанням страховиків, які здійснюють обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст.\~41\~Закону №\~1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.2. ст.\~36\~Закону України\~№ 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. 20.10.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 15). На замовлення потерпілого, аварійним комісаром [PERSON] було виконано звіт № 571Кпро вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. [NUMBER] складає 21\~810, 35 грн. Виконання зазначеного звіту підтверджується актом виконаних робіт від 21.09.2017 року, рахунком-фактурою № 571К від 16.11.2017 року та платіжними дорученнями № 901627 від 06.02.2018 року про оплату послуг аварійного комісара в розмірі 970,00 грн. 06.02.2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15\~603,64 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. [NUMBER] . Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 18\~209,44 грн. [PERSON] під час проведення позивачем досудової роботи, домовився оплачувати борг частинами кожного місяця. 23.10.2018 року відповідач оплатив на рахунок МТСБУ 3\~300,00 грн., 22.11.2018 року оплатив 500,00 грн., 28.12.2018 року оплатив 400,00 грн. та 22.05.2019 року оплатив 500,0 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов"язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1\~921,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved