Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

11.01.2013 р. [PERSON] в м.Волочиську на вул.Незалежності керуючи автомобілем Деу Ланос р.н. [NUMBER], який застрахований ПАТ "СК "Провідна", здійснив наїзд на пішохода [PERSON], від чого останній помер. Вироком Волочиського районного суду від 15.08.2013 р. [PERSON] засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, а із ПАТ "СК "Провідна" на користь потерпілої [PERSON] стягнено 3843 грн. матеріальної шкоди, в задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 08.11.2013 р. із ПАТ "СК "Провідна" на користь [PERSON] стягнено 40000 грн. моральної шкоди. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.04.2014 р. вирок Волочиського райсуду від 15.08.2013 р. і ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 08.11.2013 р. в частині вирішення цивільного позову [PERSON] до ПАТ "СК "Провідна" про відшкодування моральної шкоди скасовані і справу направлено в цій частині на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила, що дійсно не була учасником ДТП, в якій загинув її чоловік [PERSON], однак понесла із його загибеллю великі моральні переживання, так як залишилася з двома дітьми, які в даний час навчаються, потребують постійної допомоги. В зв'язку з цим просить суд стягнути із ПАТ "СК "Провідна" 40000 грн. моральної шкоди. Представник ПАТ "СК "Провідна" подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає в зв'язку з тим, що [PERSON] не була потерпілою від ДТП. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] загинув з вини [PERSON], який за це засуджений і вирок набрав законної сили. Належний йому автомобіль Деу Ланос р.н. [NUMBER] дійсно був застрахований в ПАТ "СК "Провідна". Згідно ч.2 ст. 1187, ч.2 ст. 1168 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки. відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом; моральна шкода. завдана смертю фізичної особи, відшкодовується дружині, дітям, іншим особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність. у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потепілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Однак ст.ст. 22, 23 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, яка діяла на час ДТП, передбачає відшкодування шкоди страховиком виключно потерпілим, якими відповідно до п.1.3 ст. 1 цього Закону є фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок ДТП з використанням застрахованого транспортного засобу. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про обов'язок страховика відшкодувати моральну шкоду, завдану лише потерпілому, а як встановлено вироком Волочиського райсуду від 15.08.2013 р. потерпілий [PERSON] загинув. Отже обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди [PERSON] як дружині загиблого лежить на [PERSON], який завдав йому смерть. В зв'язку з цим в позові [PERSON] до ПАТ "СК "Провідна" про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити.

Outcome: dismissed