Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

В січні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 квітня 2014 року на автодорозі с. Рівне - с. Красний Лиман сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ВАЗ", номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та "JBW", номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ, страхового акту № ОЦВ15/220 від 05.05.2015р., розрахунку страхового відшкодування, доданих до позовної заяви. На момент дорожньо-транспортної пригоди між відповідачем та Приватним акціонерним товариством "Європейський Страховий Союз" (далі - ПрАТ "Європейський Страховий Союз") був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 4 березня 2014 року № АІ/0047797, згідно якого позивач застрахував свою цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу "ВАЗ", номерний знак [NUMBER]. На підставі вищевказаного страхового акту відповідно до вимог ст.27 Закону України "Про страхування" позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 30327,24 грн. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 9 жовтня 2015 року відповідачу було направлено лист № 230 ЄСС/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, позивач отримав право регресної вимоги на страхове відшкодування на підставі рішення суду. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2016 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], який надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. 30 квітня 2014 року о 23 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ 11183-110-20", реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію, серія РСА № 550322, здійснював на ньому рух по автодорозі "с. Рівне - с. Красний Лиман", розташованої в Красноармійському районі Донецької області, з боку с. Красний Лиман Красноармійського району в напрямку с. Рівне зі швидкістю 40 км/год. Проїжджаючи ділянки вказаної дороги, яка знаходиться на відстані 150 м від дорожнього знаку "с. Красний Лиман" в бік с. Рівне Красноармійського району Донецької області, [PERSON], діючи необережно, в порушення п.2.3 "б", п.10.1, п.11.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України, маючи об'єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою і рухом транспортних засобів у зустрічному напрямку, при наявності вільної правої смуги для руху, необґрунтовано виїхав на смугу дороги, призначеної для руху транспорту зустрічного напрямку, де скоїв зіткнення з мопедом марки "JBW", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення зазначених транспортних засобів водій мопеду марки "JBW", реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] отримав наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, забита рана нижньої третини правого стегна, садно правої та лівої нижньої кінцівки, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що вимагають тривалого часу для свого загоєння, строком понад 21 день. Після чого, [PERSON], будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, діючи в порушення вимог п.2.10 "а", "б", "в", "д", "е" Правил дорожнього руху України, залишив місце скоєння злочину (а.с.6-9). 29 квітня 2015 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ "Європейський Страховий Союз" із заявою про здійснення йому виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну під час ДТП, яка сталася 30 квітня 2014 року на ділянці автодороги "с. Рівне - с. Красний Лиман" Красноармійського району Донецької області на відстані 150 м від дорожнього знаку "с. Красний Лиман" з вини водія автомобіля "ВАЗ 11183-110-20", реєстраційний номер [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "Європейський Страховий Союз" згідно полісу АІ/0047797 від 5 березня 2014 року, за участю автомобіля "ВАЗ 11183-110-20", реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON] (а.с.10). Згідно розрахунку страхового відшкодування № оцв15/220 від 30.03.2015р. за договором страхування (поліс № АІ/3310853 від 04.03.14р. строком дії з 05.03.2014р. по 04.03.2015р.) розмір шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого, та страхового акту № оцв15/220 від 05.05.2015р. складає 30327,24 грн. (а.с.29, 30). Суми страхового відшкодування виплачені страховиком потерпілій особі в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень №12978 від 15.06.2015, № 12984 від 16.06.2015, № 12997 від 17.06.2015, № № 13013 від 18.06.2015 (а.с.31-34). Як передбачено ч.1 ст.22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно пунктів 24.1, 24.2 статті 24 Закону у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоровя. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, повязану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоровя, але не більше 120 днів. Відповідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.п. 38.1 "г" п.38 ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що відповідач не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону, а також що лист ТОВ "A.S.A. GROUP", якому ПрАТ "Страхова група ТАС" доручила повідомити [PERSON] про добровільне відшкодування заподіяної шкоди на суму 30327,24 грн. від 09.10.2015р. № 230/ЄСС/АГ відповідачем залишений поза увагою, суд приходить до висновку про те, що права позивача на виплату страхового відшкодування в порядку регресу порушені і підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову (а.с.11, 35). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1218 грн. (а.с.4). Відповідно до ст.1191 ЦК України, ст.ст.22, 24, 33, 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: approved