Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

позивач ПАТ Банк "Траст" 20 квітня 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № R161.0021722 від 08 січня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 16260,00 гривень зі сплатою 19,99 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 2,49 відсотки щомісячної комісії за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09 червня 2014 року. ПАТ Банк "Траст" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 06.03.2017 р., складає 19161,91 гри-вень. Представник позивача ПАТ Банк "Траст" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином - оголошенням у пресі, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно довідки Дружківської міської ради, встановити місце проживання [PERSON], [INFO] не має можливості, тому судом було розміщено оголошення про виклик відповідача в газеті "Урядовий кур"єр", згідо частини 9 статті 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. З огляду на це, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 08 січня 2013 року між ним та ПАТ Банк "Траст" укладено кредитний договір № R161/0021722, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 16260,00 гривень зі сплатою 19,99 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 2,49 відсотка щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення 09 червня 2014 року (а.с. 11-14 ) Згідно п.3 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 11 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R161/0021722 від 08 січня 2013 року, враховуючи право ПАТ Банк "Траст" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 19161,91 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 12907,95 гривень; - відсотки за кредитом складають 1332,02 гривень; - заборгованість по комісії - 4921,94 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - комісію 4921,94 гривень. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору Платіж, згідно із Графіком платежів складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена Договором і Пам"яткою (а.с. 11). Пунктом 5.7 Пам"яки клієнта встановлено, що щомісячна комісія складає 2,49 відсотка від початкової суми кредиту (а.с.9). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 06.03.2017 р., року мав прострочену заборгованість за кредитом 19161,91 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає 12907,95 гривень; -відсотки за кредитом складають 1332,02 гривень; - заборгованість по комісії - 4921,94 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № R161/0021722 від 08 січня 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 19161,91 гривень. \~ Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, комісії у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, комісії з відповідача в розмірі 19161,91 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 19161,91 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON]. Відповідно платіжного доручення №122397 від 12 травня 2017 року, позивачем було оплачене оголошення про виклик боржнику газеті "Урядовий кур"єр", згідно з яким позивачем сплачено на користь газети грошові кошти в сумі 420 гривень, які також повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON]

Outcome: approved