Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", посилаючись на те, що ТОВ „Український промисловий банк" та [PERSON] 28 вересня 2007 року уклали кредитний договір № 1616/ФКВ-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11256 доларів США, з розрахунку 9,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 вересня 2007 року до 26 вересня 2014 року. 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк", АТ „Дельта Банк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку" на користь АТ „Дельта Банк", відповідно до якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ „Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 1616/ФКВ-07 від 28.09.2007 року. Позивач виконав свої зобов'язання і надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11256 доларів США на умовах, передбачених кредитним договором, виконавши свої зобов'язання в повному обсязі. На порушення вимог кредитного договору позичальник не повертає кредит у строки, передбачені графіком, не сплачує проценти за користування кредитом, в результаті чого, у відповідача станом на 22 січня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 21973,88 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 21302,54 грн., заборгованість за відсотками 671,33 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 1616/ФКВ-07 від 28.09.2007 року в сумі 21973,88 грн, з яких: тіло кредиту 21302,54 грн., заборгованість за відсотками - 671,33 грн.. В судове засідання представник позивача не прибув, до суду направив клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги в інтересах позивача підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про визнання позову відповідача та дослідивши подані письмові докази вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 28 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1616/ФКВ-07 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11256,00 доларів США з розрахунку 9,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.09.2007 року по 26.09.2014 року на придбання автомобіля. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №1616/ФКВ-07 від 28.09.2007 року.. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 134,00 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 22.01.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 21973,87 гривень, з яких: тіло кредиту - 21302,54 гривень; заборгованість за відсотками - 671,33 гривень. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №1616/ФКВ-07 від 28.09.2007 року в сумі 21973 гривень 87 копійок. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved