Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

В березні 2015 року Національний авіаційний університет ( надалі НАУ ) звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь: борг за договором про перепідготовку спеціаліста в сумі 3 020, 00 грн., пеню в сумі 714, 04 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2011 року між НАУ та [PERSON] було укладено договір про перепідготовку спеціаліста № 11-1/ПФ/05010301-343. Наказом ректора від 21.03.2013 року за № 591/ст. [PERSON] було відраховано з НАУ за академічну неуспішність та порушення умов договору з 01.02.2013 року. Свої зобов'язання по оплаті виниклого боргу та пені відповідач не виконує. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 17.10.2011 року між НАУ та [PERSON] було укладено договір про перепідготовку спеціаліста № 11-1/ПФ/05010301-343 ( надалі договір ). Відповідно до п.1 договору, НАУ взяло на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01.10.2011 року за освітньо - кваліфікаційним рівнем " Спеціаліст " за напрямом " Інформатика та обчислювальна техніка ", за спеціальністю " Програмне забезпечення систем ", на факультеті ІПН, форма навчання очно - заочної. Загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання, складає 12 080,00 грн. ( п. 3.6 договору ). Строк навчання за даним договором складає 4 семестри ( п. 3.5 договору ). Виконавець має право відрахувати замовника за академічну неуспішність, порушення правил внутрішнього розпорядку, порушення умов договору ( в т. ч. - несплату за навчання у визначені терміни ) та в інших випадках, що передбачені чинним законодавством ( п. 2.3.1 договору ). За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством ( п.4.1 договору ). Наказом ректора національного авіаційного університету № 591/ст. від 21.03.2013 року [PERSON] було відраховано з Національного авіаційного університету з 01.02.2013 року за академічну неуспішність та порушення умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ). Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. У випадку відрахування за результатами семестрового контролю ( академічну неуспішність ) замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр ( в якому виникла академічна неуспішність ) ( п.3.1.0 договору ). В судовому засіданні достовірно встановлено, що НАУ свої обов'язки по вищезазначеному договору виконало належним чином та у повному обсязі; заборгованість [PERSON] за надані позивачем послуги складає - 3 020, 00 грн. про що свідчить довідка станом на 01.03.2015 року ( а.с.7 ). За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0, 5 % від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ ( п. 4.2. договору ). Перевіривши наданий представником позивача розрахунок пені, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь НАУ пеню, відповідно до умов договору про перепідготовку спеціаліста № 11-1/ПФ/05010301-343 від 17.10.2011 року в розмір 714, 04 грн. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено неналежне виконання взятих на себе зобов'язань з боку [PERSON] по оплаті наданих освітніх послуг, відповідно до умов договору про перепідготовку спеціаліста № 11-1/ПФ/05010301-343 від 17.10.2011 року, а тому вимоги НАУ підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. Всього підлягає стягненню 3 977, 64 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 903 ЦК України та

Outcome: approved