Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

позивач ПАТ "Укрсоцбанк" 02 лютого 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованності за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 043АІ10130709002 від 09 липня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 52100 гривень зі сплатою 16,60 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 липня 2017 року. ПАТ "Укрсоцбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 09 грудня 2015 р., складає 96097,27 гривень. Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 09 липня 2013 року між ним та ПАТ "Укрсоцбанк" укладено кредитний договір № 043АІ10130709002, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 52100 гривень зі сплатою 16,60 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 липня 2017 року (а.с. 14-16 ) Згідно п. 1.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 4 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредитної картки, заява про відкриття рахунку і надання послуг з кредитування підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, про що виразив свою згоду. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 09 липня 2013 року, складає 96097,27гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 52100 гривень; - заборгованість по відсоткам за кредитом складають 18079,99 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 12426 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2132,14 гривень; - розмір інфляційних витрат за кредитом - 9524,02 гривень; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 1825,13 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив -пеню (штраф) у розмірі 14558,14 гривень. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобовязання, ПАТ "Укрсоцбанк" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення,від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (а.с. 10 ) Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 02 лютого 2016 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повиннен відповідно до п. 4.1 кредитного договору , ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню , яка на час розгляду справи судом складає 14558,14 гривень. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 09 липня 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 96097,27 гри-вень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 09 грудня 2015 р., мав прострочену заборгованість за кредитом 96097,27 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 52100 гривень; - заборгованість по відсоткам за кредитом складають 18079,99 гривень; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 12426 гривень; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2132,14 гривень; -розмір інфляційних витрат за кредитом - 9524,02 гривні; -розмір інфляційних витрат за відсотками - 1825,13 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 043АІ10130709002 від 09 липня 2013 року, враховуючи право ПАТ "Укрсоцбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 96097,27 гривень. Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 3.2.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами цього договору, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених п. 3.2.2. цього договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також реалізувати свої вимоги, що випливають з цього договору за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів відповідно до діючого законодавства (а.с.8 ). Тобто вимоги банку про дострокове повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. Але,\~ позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 14558,14 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] , отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 14558,14 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року. З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 09 грудня 2015 року складає 81529,14 грн., з яких: 52100 грн. - заборгованість за кредитом, 18079,99 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; інфляційні витрати за кредитом - 9524,02 гривень; інфляційні витрати за відсотками - 1825,13 гривень. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів,інфляційних витрат з відповідача в сумі 81529,14 гривні. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються \~ позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - \~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати . З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1441,46 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 81529,14 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1222,93 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: partial