Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

27 березня 2015 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та громадянином [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 055- 15017799, відповідно до яких гр. [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 2 330,00 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень 00 коп.), із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 314,55 грн. (триста чотирнадцять гривень 55 коп.). Засобом забезпечення зобов'язань по договору була домашня акустична система марки «УАМАНА У8Р-4100», с/н: 824356. У зв'язку із розслідуванням слідчим СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON] кримінального провадження № 12015240070000562. вказаний предмет було вилучено у ПТ "Ломбард-Скарбниця" на підставі ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2015 року (копія ухвали додається). Відповідно до пункту 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань по договору у повному обсязі та у передбачений договором строк. Кредитодавець у будь-який час може задовольнити свої вимоги до Позичальника шляхом звернення стягнення закладене майно. Оскільки зазначений предмет, у встановленому законом порядку був вилучений у ПТ «Ломбард- Скарбниця», задовольнити свої вимоги за рахунок вказаного предмету закладу виявилось неможливим. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно п. 2.1 Договору закладу майна до ломбарду, заставодавець заявляє, що предмет є його особисток приватною власністю, при цьому право власності на предмет набуто заставодавцем правомірно, предмет ніком; іншому не належить та не відчужений, під забороною (арештом), заставою, в тому числі податковою, а також ; власності інших осіб не перебуває, в найм, позичку не переданий, судового спору щодо предмету, а також прав треті; осіб немає, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не внесено. Крім того, відповідно до п. 2.2. цього Договору, у випадку недотримання заставодавцем п. 2.1 Договору абс вилучення предмету з володіння заставодержателя (виникнення права третіх осіб на предмет закладу, вилученні предмету закладу правоохоронними органами тощо), або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли, у зв'язку/внаслідок дії/бездіяльності заставодавця, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення н; предмет, заставодавець несе перед заставодержателем відповідальність згідно п. 5.1. Договору про надання ломбардо\\ фінансового кредиту. Згідно п. 5.1. Договору, у випадку вилучення Предмету з володіння Креди/подавця, в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли внаслідок дії/бездіяльності Позичальника, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на Предмет закладу, Позичальник зобов'язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов'язання перед Кредитодавцем, передбачені Договором, в строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів, з дати настання таких обставин. У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань, в строк та на умовах згідно гі. 5.1. Договору, він зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за Договором зобов'язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. Відповідачу неодноразово були надіслані досудові претензії з вимогою сплатити заборгованість за вищевказаними договорами про надання ломбардом фінансового кредиту (копія претензії додається). По даний час жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором Відповідачем не здійснено, що свідчить про його небажання добровільно виконати свої зобов'язання за договорами. Отже, у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору: неповернення суми наданого йому фінансового кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкції, передбачених договором, станом на 01.07.2015 року заборгованість громадянина [PERSON] перед Повним товариством «Ломбард-Скарбниця» складає 15 311,51 гри. (п'ятнадцять тисяч триста одинадцять гривень 51 кой.), яка включає: 1.Розмір наданого фінансового кредиту - 2 330,00 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень 00 коп.); 2.Відсотки за користування кредитом, передбачені договором - 314,55 грн. (триста чотирнадцять гривень 55 коп.); 3.Сума штрафних санкцій, розрахованих на підставі п. 5.1 Договору, в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за Договором зобов'язань - 10 578,20 грн. (десять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 20 коп.), Розрахунок: 2 330,00 + 314,55 = 2 644,55 2 644,55 х 5 = 13 222,75 13 222,75 -2 644,55 =10 578,20 4.Сума неустойки у розмірі 1% від суми боргу, за кожен день прострочення - 2 088,76 грн. (дві тисячі вісімдесят вісім гривень 76 коп.) Розрахунок: Станом на 01.07.2015 р. прострочення зобов'язання складає 79 днів, починаючи з 11-го дня з дати проведення виїмки (03.04.2015 р.) 1% від суми заборгованості (2644,55 ) = 26,44 грн. 26,44 х 79 = 2 088,76 Загальний розмір заборгованості складає: 2 330,00 + 314,55 + 10 578,20 + 2 088,76 = 15 311,51 грн. Представник позивача подала суду заяву в якій зменшила позовні вимоги просить стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER] на користь Повного Товариства "Ломбард-Скарбниця" (код ЄДРПОУ 25277731) заборгованість за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна ломбарду №055-15017799 від 27.03.2015 року, а саме: 2 330,00 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень 00 коп.) - розмір основного наданого фінансового кредиту -;314,55 грн. (триста чотирнадцять гривень 55 коп.) - відсотки за користування кредитом, передбачені договором та витрати по оплаті судового збору 243,60 грн., а всього 2\~888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) 15 грн.. В іншій частині позову залишити без розгляду. Справу просить розглядати у її відсутності. Зменшений позов підтримує. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов про стягнення з нього боргу за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна ломбарду та витрати по сплаті судового збору на загальну суму 2\~888,15 грн. визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що 27 березня 2015 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та громадянином [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 055- 15017799, відповідно до яких гр. [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 2 330,00 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень 00 коп.), із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 314,55 грн. (триста чотирнадцять гривень 55 коп.). Засобом забезпечення зобов'язань по договору була домашня акустична система марки «УАМАНА У8Р-4100», с/н: 824356. У зв'язку із розслідуванням слідчим СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON] кримінального провадження № 12015240070000562. вказаний предмет було вилучено у ПТ "Ломбард-Скарбниця" на підставі ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2015 року (копія ухвали додається). Відповідно до пункту 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань по договору у повному обсязі та у передбачений договором строк. Кредитодавець у будь-який час може задовольнити свої вимоги до Позичальника шляхом звернення стягнення закладене майно. Оскільки зазначений предмет, у встановленому законом порядку був вилучений у ПТ «Ломбард- Скарбниця», задовольнити свої вимоги за рахунок вказаного предмету закладу виявилось неможливим. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно п. 2.1 Договору закладу майна до ломбарду, заставодавець заявляє, що предмет є його особисток приватною власністю, при цьому право власності на предмет набуто заставодавцем правомірно, предмет ніком; іншому не належить та не відчужений, під забороною (арештом), заставою, в тому числі податковою, а також ; власності інших осіб не перебуває, в найм, позичку не переданий, судового спору щодо предмету, а також прав треті; осіб немає, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не внесено. Крім того, відповідно до п. 2.2. цього Договору, у випадку недотримання заставодавцем п. 2.1 Договору абс вилучення предмету з володіння заставодержателя (виникнення права третіх осіб на предмет закладу, вилученні предмету закладу правоохоронними органами тощо), або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли, узв'язку/внаслідок дії/бездіяльності заставодавця, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення н; предмет, заставодавець несе перед заставодержателем відповідальність згідно п. 5.1. Договору про надання ломбардо\\ фінансового кредиту. Згідно п. 5.1. Договору, у випадку вилучення Предмету з володіння Креди/подавця, в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли внаслідок дії/бездіяльності Позичальника, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на Предмет закладу, Позичальник зобов'язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов'язання перед Кредитодавцем, передбачені Договором, в строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів, з дати настання таких обставин. У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань, в строк та на умовах згідно гі. 5.1. Договору, він зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за Договором зобов'язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. Відповідачу неодноразово були надіслані досудові претензії з вимогою сплатити заборгованість за вищевказаними договорами про надання ломбардом фінансового кредиту (копія претензії додається). По даний час жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором Відповідачем не здійснено, що свідчить про його небажання добровільно виконати свої зобов'язання за договорами. Отже, у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору: неповернення суми наданого йому фінансового кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкції, передбачених договором, станом на 01.07.2015 року заборгованість громадянина [PERSON] перед Повним товариством «Ломбард-Скарбниця» складає : -Розмір наданого фінансового кредиту - 2 330,00 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень 00 коп.); -Відсотки за користування кредитом, передбачені договором - 314,55 грн. (триста чотирнадцять гривень 55 коп.). Загальний розмір заборгованості складає: 2 330,00 + 314,55 = 2\~644,55 грн. Як перевірено судом, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 055- 15017799 від 27.03.2015 року, відповідач має заборгованість 2\~644,55 грн., з них: -Розмір наданого фінансового кредиту - 2 330,00 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень 00 коп.); -Відсотки за користування кредитом, передбачені договором - 314,55 грн. (триста чотирнадцять гривень 55 коп.). Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн.60коп.. Таким чином позов задовільняється. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

Outcome: approved