Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу за договором-заявою №313731/35815/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" від 05 листопада 2014 року у розмірі 36 099 грн., посилаючись на те, що 05 листопада 2014 року між нею та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", був укладений договір - заява № 313731/35815/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші". На виконання умов договору вона внесла на депозит Банку грошові кошти у розмірі 36\~099 грн.. Відповідно до п. 1 цього договору гроші на депозит були внесені на пять місяців, тобто до 05 квітня 2015 року. Згідно з п. 7 [PERSON] строк розміщення депозиту не може бути продовжений сторонами, у зв'язку з чим з 06 квітня 2015 року [PERSON] повинен був повернути їй депозитні кошти у повному обсязі. Положення про повернення грошових коштів з депозиту у повному обсязі на наступний день після закінчення строку розміщення депозиту міститься і у п. 5.1 "Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит". В порушення умов [PERSON] повернув їй тільки 5 000 грн., внаслідок чого заборгованість складає 31 099 грн.. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заперечень на позов не надав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 листопада 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] укладено договір-заяву №313731/35815/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в національній валюті /а.с.6/. Відповідно до п. 1 вищезазначеного договору-заяви: вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок № 2630.6.053291.004 у сумі 36\~099 грн. на строк з 05.11.2014 року по 05.04.2015 року та нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00 % річних /а.с.9/. Пунктом 6 Договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» передбачено, що після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов. Згідно з п. 7 [PERSON] строк розміщення депозиту не може бути продовжений сторонами. Відповідно до п. 5.1 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. Внесення позивачкою коштів на депозитний рахунок в розмірі 36\~099 грн. підтверджено меморіальним ордером № 10781442 від 05.11.2014 року. /а.с.10/. Після закінчення строку договору-заяви відповідачем на виконання умов цього договору було повернуто позивачці 5\~000 грн.. Залишок коштів на рахунку позивачки, що підлягає поверненню, станом на 08.05.2015 року складає 31\~099 грн., що підтверджується випискою АТ «Банк «Фінанси та Кредит». /а.с. 12/ Згідно ч. 3.\~ст.533 ЦК України\~використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до\~ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до\~ст. 1058 ЦК України\~за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно із ч.2\~ст.1060 ЦК України\~за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором-заявою №313731/35815/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" від 05 листопада 2014 року, кошти відповідно до умов цього договору не виплатив тому на користь позивачки підлягає стягненню з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сума вкладу. Суд, відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог. Оскільки позивачка заявила позовні вимоги на суму 31\~099 грн., тому саме ця сума і підлягає стягненню. Згідно до п.7 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~та\~ст.22 ЗУ « Про захист прав споживачів»\~споживачі є звільненими від сплати судового збору за подачі позовів про захист свого порушеного права. Як вбачається із матеріалів справи позивачка є споживачем банківських послуг, отже, від сплати судового збору звільняється, тому відповідно до ч.3\~ст.88\~\~ЦПК України\~суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 310 грн. 99 коп.. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума витрат на оплату правової допомоги в розмірі 500 грн.. Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачці в задоволенні заяви про забезпечення позову ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 19.05.2015 року було відмовлено. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved