Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

04 січня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є її батьком, шлюб між батьками було розірвано 10.11.2006 року Краснолиманським міським судом Донецької обалсті. Після розірвання шлюбу батьків позивач залишилася проживати разом з матір'ю [PERSON] та знаходитися на її утриманні. На теперішній час [PERSON] навчається у Приватному вищому навчальному закладі "Харківський соціально-економічний інститут" на І курсі денної форми навчання факультету інноваційної економіки за спеціальністю "Туризм", закінчує навчання 30 червня 2020 року. Позивач навчається в іншому населеному пункті, їй треба нести додаткові витрати на проїзд, на учбову літературу. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватися на роботу і потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання в учбовому закладі. Позивач [PERSON], була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. (а.с. 25) Відповідач [PERSON], був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. (а.с. 27) Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивач [PERSON] навчається у Приватному вищому навчальному закладі "Харківський соціально-економічний інститут" на І курсі денної форми навчання факультету інноваційної економіки за спеціальністю "Туризм" та буде навчатися по 30.06.2020 року (а.с. 18). Позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача [PERSON], оскільки навчається за денною формою навчання і не має можливості працювати самостійно, перебуває на утриманні матері. (а.с. 7) Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Однак згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, на умовах, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на це, суд вважає за необхідне визначити період стягнення з відповідача аліментів до досягнення його донькою двадцяти трьохрічного віку. Враховуючи те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці [PERSON] не надає, але [PERSON] працює фрезерувальником в локомотивному депо ст. Красний Лиман ДП "Донецька залізниця", має постійний заробіток в розмірі 3427,36 грн., інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до 23.01.2020 року, тобто до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial