Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №AN4WRX48200199 від 29.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3249,07 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.07.2015 року має заборгованість в сумі 20220,43 гривень, яка складається з наступного: 996,62 гривень - заборгованість за кредитом; 0.44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 568,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17215,70 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 939,07 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №AN4WRX48200199 від 29.08.2011 року в сумі 20220,43 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не з'явився, однак їх представник - [PERSON] надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПАТ "Акцент-Банк". Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнала частково. В своїх показах зазначила, що вона дійсно допустила заборгованість по кредитному договору, однак через важкий матеріальний стан, просила зменшити розмір пені. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачкою, [PERSON] та ПАТ Акцент-Банк був укладений кредитний договір №AN4WRX48200199 від 29.08.2011 року, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3249,07 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 27.02.2013 року. Умовами даного договору передбачено, що погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: починаючи з "15" по "25" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 294,40 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов та правил. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №AN4WRX48200199 від 29.08.2011 року, станом на 27.07.2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед банком складає 20220,43 гривень, а саме: 996,62 гривень - заборгованість за кредитом; 0.44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 568,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17215,70 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 939,07 гривень - штраф (процентна складова). Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, зокрема відповідач прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, на думку суду, має місце невчасне виконання зобовязання відповідачем. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одночасно, вимогу представника позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17215,70 гривень суд вважає доцільним задоволити частково, відповідно до\~ЦК України\~та принципів об'єктивності, реальності та справедливості. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ч. 1 ЦК України). Неустойка є засобом забезпечення зобов'язання та засобом цивільно-правової відповідальності за його порушення, відповідно до своєї правової природи неустойка не може розглядатися як засіб збагачення. Згідно п. 5.1 Кредитного договору укладеного між сторонами при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язань передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нараховувати, а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки платежу. Частина 3\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4\~статті 10 ЦПК України\~щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за\~\~умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків, відповідна правова позиція, що є обов'язковою для застосування (ст.\~214\~ч. 2, ст.\~360-7\~ч. 1\~ЦПК України), висловлена у Постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 у справі № 6-100цс14. Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30 березня 2012 року № 5, положення ч.3 ст. ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявила клопотання про зменшення розміру неустойки у зв"язку із складним матеріальним становищем . Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.09.2015 року, виданого Розтоківською сільською радою Рахівського району Закарпатської області та довідок вбачається, що [PERSON] проживає у складних матеріальних умовах, ніде не працює, часто хворіє, витрачає кошти на лікування. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на загальну суму 5004,73 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 996,62 гривен; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0.44 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 568,60 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, зменшивши її до 2000 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 939,07 гривень. Водночас, банк не надав доказів заподіяння йому збитків зменшенням санкції. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] в користь ПАТ "Акцент-Банк" судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: partial