Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

13.06.2017 року Марківським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3539/10 за позовом публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки питання, що стосується виконання рішення, а саме заміни стягувача, неможливо розглянути без наявної цивільної справи. Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м. Луганська", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території, куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» [PERSON] просив розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає, що справу можна розглянути за наявними у справі доказами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в звязку з таким. Відповідно до ст. 402 - 404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться судом, який ухвалив рішення по суті, за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. 09.11.2016 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-3539/10 за позовом публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішення ухвалено Словяносербським районним судом Луганської області 11.11.2010 року. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 змінено територіальну підсудність cправ, підсудних Словяносербському районному суду м. Луганська, на Марківський районний суд Луганської області. Частиною 3 ст.1 Закону України №1632-VІІ\~ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в звязку з проведенням антитерористичної операції »\~ встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. \~\~\~\~ Розгляд справи № 2-3539/10 був закінчений, тому вона\~ до Марківського районного суду Луганської області не передавалась і вважається втраченою. З питанням про відновлення втраченого судового провадження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду не зверталося. Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надало суду заочне рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 11.11.2010 року у справі № 2-3539/10, згідно з яким позовні вимоги\~ публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» в особі Луганської обласної дирекції задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору в сумі 14520,96 грн., витрати по уплаті держмита в сумі 145,25 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підтвердження ухваленого рішення наданий також витяг з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги від 17.06.2016 року, згідно з яким [PERSON] є боржником за договором кредиту № 014/0040/73/86441 від 10.07.2006 року, укладеним з публічноим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]». Зазначене вказує на те, що судове провадження № 2-3539/10 закінчено Словяносербським районним судом Луганської області ухваленням рішення по суті, а зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення, яке буде достатнім для вирішення питання про заміну стягувача. Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved