Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом, який представник позивача уточнив в судовому засіданні, до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 135185,30 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] 20.09.2007 року був укладений кредитний договір №1572, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 195 704 грн. до 20.09.2012 року із сплатою 17 відсотків річних за користування коштами. Відповідно до п.1.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за ним повинно здійснюватися Позичальником щомісячно відповідно до графіку. Згідно п.3.3.5, п.3.3.6 кредитного договору, Позичальник зобов'язаний точно у строки, обумовлені цим Договором погасити кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У разі порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому п.п.2.3,2.4 цього Договору. Сторони домовились, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає свою згоду. В якості забезпечення кредиту між сторонами був укладений договір застави майна від 20.09.2007 року, предметом якого є транспортний засіб - автобус пасажирський марки ГАЛАЗ, реєстраційний номер [NUMBER]. Також був укладений договір поруки №1 від 20.09.2007 року між позивачем та [PERSON]. згідно п.1.1 договору поруки №1 поручитель (тобто [PERSON]) зобов'язуються перед кредитором (ВАТ «Ощадбанк») відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ([PERSON].) зобов'язання за Кредитним договором №1572 від 20.09.2007 року. Згідно п. 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 14.10.2010 року за позовом АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] з відповідачів у солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 174881,84 грн. З моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 12.12.2013 року складає - 135185,30 грн., яка складається з: - прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2007 року по 21.09.2012 року - 81545,25 грн.; - пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.09.2009 року по 21.09.2012 року - 35 619,47 грн.; - пені за прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2009 року по 21.09.2012 року - 18020,58 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України "Про банки та банківську діяльність" та умов кредитного договору. Представник позивача в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов не визнав, пояснивши, що в 2011 році у нього забрали машину, він не працює, має на утриманні двохрічного сина, тому не може погасити кредит, а також банк не йде йому на зустріч. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» від 11.04.2014 року №67. Вислухавши представника позивача, Коганова М.М., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] 20.09.2007 року був укладений кредитний договір №1572, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 195 704 грн. до 20.09.2012 року із сплатою 17 відсотків річних за користування коштами. Відповідно до п.1.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за ним повинно здійснюватися Позичальником щомісячно відповідно до графіку. Згідно п.3.3.5, п.3.3.6 кредитного договору, Позичальник зобов'язаний точно у строки, обумовлені цим Договором погасити кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У разі порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому п.п.2.3,2.4 цього Договору. Сторони домовились, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає свою згоду. В якості забезпечення кредиту між сторонами був укладений договір застави майна від 20.09.2007 року, предметом якого є транспортний засіб - автобус пасажирський марки ГАЛАЗ, реєстраційний номер [NUMBER]. Також був укладений договір поруки №1 від 20.09.2007 року між позивачем та [PERSON]. згідно п.1.1 договору поруки №1 поручитель (тобто [PERSON]) зобов'язуються перед кредитором (ВАТ «Ощадбанк») відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ([PERSON].) зобов'язання за Кредитним договором №1572 від 20.09.2007 року Згідно п. 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 14.10.2010 року за позовом АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] з відповідачів у солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 174881,84 грн. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 12.12.2013 року складає - 135185,30 грн., яка складається з: - прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2007 року по 21.09.2012 року - 81545,25 грн.; - пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.09.2009 року по 21.09.2012 року - 35 619,47 грн.; - пені за прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2009 року по 21.09.2012 року - 18020,58 грн. Згідно змін до статуту від 06.04.2011 року відбувалась зміна найменування юридичної особи - позивача з ВАТ "Державний ощадний банк України" на ПАТ "Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з [PERSON], [PERSON] прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2007 року по 21.09.2012 року в розмірі 81 545,25 грн., пеню за прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.09.2009 року по 21.09.2012 року у розмірі 35 519,47 грн., пеню за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2009 року по 21.09.2012 року в розмірі 18 020,58 грн., а всього в розмірі 135 185,30 грн., та судові витрати в розмірі 1 71,85 (1351,85+420) грн.

Outcome: approved