Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що вона - [PERSON] є дочкою [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в її свідоцтві про народження ім'я її матері зазначено "[PERSON]", однак, у всіх інших документах, виданих на ім'я її матері, її ім'я вказано "[PERSON]". При цьому, у зв'язку із розбіжностями у написанні імені матері, вона як спадкоємець після померлої матері [PERSON] не може оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Матійчик Анжела Володимирівна у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти: Із свідоцтва про народження заявника [NUMBER] виданого 01 червня 1970 року Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис №12 Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 01 червня 1970 року. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 24 червня 1989 року виконкомом Калинівської сільської Ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO] уклала шлюб із [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис №6 виконкому Калинівської сільської Ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно викладених у позові обставин, причиною звернення заявника до суду є те, що у її свідоцтві про народження ім'я її матері зазначено як "[PERSON]" однак, у всіх інших документах, виданих на ім'я її матері, її ім'я вказано "[PERSON]", а відтак у зв'язку із вказаними розбіжностями у написанні імені матері заявниця, як спадкоємець після померлої матері [PERSON] не може оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину. Зокрема, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON] народилася [INFO] року у с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року Виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено актовий запис №104 Виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області. Таким чином, судом установлено невідповідність у написанні імені матері заявниці, яке у свідоцтві про народження заявниці зазначено як "[PERSON]" тому імені, яке у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області та у свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року Виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області вказано як "[PERSON]". При цьому, прізвище "[PERSON]" та по батькові "[PERSON]" ідентичні у вказаних документах. Крім цього, довідкою №84 виданою 26 лютого 2017 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради село Оріховець Підволочиського району Тернопільської області стверджується, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], 1944 року народження, яка померла [INFO] року, а також проживала без реєстрації [PERSON], 1970 року народження. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 1. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці [PERSON], реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved