Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

24 грудня 2013 року представник позивачки [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, жила площа 41,4 кв.м., з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [INFO] року матері [PERSON]. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовну заяву підтримав повністю, та пояснив, що [INFO] року померла матір позивачки, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розміщений в [ADDRESS]. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування по закону, то отримала відмову, так як на будинок не було правовстановлюючого документа. Іншим шляхом встановити право власності на будинок не має можливості, тому позивачка звернулась до суду. Представник позивачки запевнив, що інші спадкоємці першої черги - відповідачі по справі, а саме: сестри позивачки [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, спору між ними не має. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов підтримала та просить позовну заяву задоволити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов підтримав та просить позовну заяву задоволити у повному обсязі. Належно повідомлена відповідачка [PERSON] у судове засіданні не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі. Вислухавши доводи сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого 13.12.2013 року КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (а.с.7-9) померла [PERSON] значиться як власник житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], проте її право власності не зареєстроване, оскільки у графі "Інвентаризаційна справа №" та "Реєстровий №" не вказано жодних відомостей (а.с.7). З письмової відповіді приватного нотаріуса вбачається, що позивачка [PERSON] дійсно отримала відмову у нотаріуса стосовно видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Як вбачається з показів сторін, з витягу з погосподарської книги №1 Вербської сільської ради на 2011-2015 р.р. (а.с.12), зі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с.6), вказаний будинок побудували її батьки у 1971-1973 роках, а померла [PERSON] значиться як власник домогосподарства, розташованого по [ADDRESS]. Судом встановлено факт наявності у померлої [PERSON] права власності на житловий будинок, загальною площею 61,1 кв.м, жилою площею 41,4 кв.м, та господарські приміщення, що знаходяться по [ADDRESS], Як вбачається із заяв відповідачів (а.с.13-15) та показів відповідачів у судовому засіданні, [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від належних їм часток спадщини, яка залишилася після померлої матері [PERSON], в користь позивачки [PERSON]. Відповідно до ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Набуття права власності [PERSON] на житловий будинок та господарські приміщення шляхом спадкування після померлої матері є правомірним.

Outcome: approved