Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 квітня 2014 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 09.01.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу вони з відповідачем за сумісні кошти придбали наступне майно: гарнітур спальний, вартістю 3000 гривень; телевізор, вартістю 4000 гривень; мебельну стінку, вартістю 1700 гривень; м'які меблі, вартістю 2500 гривень; музичний центр, вартістю 600 гривень; комп'ютер, вартістю 3000 гривень; холодильник, вартістю 2000 гривень; меблі для кухні, вартістю 800 гривень, яке знаходиться за адресою:[ADDRESS]. А також під час шлюбу було придбано автомобіль "Москвич", вартістю 3000 гривень. В квітні 2012 року їх сім'я розпалась і вона стала мешкати у своїй матері. Відповідач не бажає добровільно поділити спільно нажите майно, або сплатити половину його вартості. Позивач [PERSON] просить суд поділити спільно нажите майно, виділивши їй в натурі: м'які меблі, вартістю 2500 гривень; комп'ютер, вартістю 3000 гривень; холодильник, вартістю 2000 гривень; меблі для кухні, вартістю 800 гривень. У разі відсутності вказаного майна, стягнути на її користь його вартість. Відповідачу виділити в натурі: гарнітур спальний, вартістю 3000 гривень; телевізор, вартістю 4000 гривень; мебельну стінку, вартістю 1700 гривень; музичний центр, вартістю 600 гривень; автомобіль "Москвич", вартістю 3000 гривень, стягнувши з нього на її користь 2000 гривень. Також просить стягнути з відповідача на її користь, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., та оплати юридичної допомоги у сумі 300 гривень. Позивач [PERSON] з'явилася у судове засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] з'явився у судове засідання, позовні вимоги визнав частково, так він пояснив, що автомобіль "Москвич" не належить йому або родині. Автомобіль належить сусіду, він лише користувався ним. Також, вважає, що комп'ютер треба виключити з загального майна, так як він його купував та дарував дитині, це подарунок дитині. Проти того, щоб позивачці виділити меблі для кухні (стіл, 4 стільці), вартістю 800 грн., м'які меблі, вартістю 2500 грн. та холодильник, вартістю 2000 грн. не заперечує. Також він не проти сплатити позивачці 2000 грн., але вважає, що він не винен платити судовий збір та оплачувати послуги адвоката. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 09.01.1999року , що підтверджується актовим записом №6, який зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківка (а.с. № 7). 24 квітня 2012 року сторони шлюб розірвали, що підтверджується рішенням Дружківського міського суду (а.с.8) Під час спільного шлюбу сторони за сумісні кошти придбали наступне майно: гарнітур спальний, вартістю 3000 гривень; телевізор, вартістю 4000 гривень; мебельну стінку, вартістю 1700 гривень; м'які меблі, вартістю 2500 гривень; музичний центр, вартістю 600 гривень; холодильник, вартістю 2000 гривень; меблі для кухні, вартістю 800 гривень . Ця обставини визнається сторонами та не спростовується відповідачем. Щодо комп'ютера, вартістю 3000 грн., то в цій частині сторони погодились, що дана річ була подарована дитині і не заперечують виключити його із речей, які діляться між сторонами. Суд, вважає також, що треба із загального майна подружжя виключити автомобіль "Москвич", так як відповідач пояснив, що автомобіль не належить родині, позивачка на підтвердження того, що під час шлюбу родина придбала автомобіль "Москвич" доказів суду не надала. Відповідно до ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки сторони не дійшли домовленості, під час укладення шлюбу шлюбний договір не уклали, то суд вважає, що заяву задоволено частково, майно треба розподілити між сторонами в рівних долях наступним чином. Позивачці залишити наступне майно: м'які меблі, вартістю 2500 гривень; холодильник, вартістю 2000 гривень; меблі для кухні, (стіл, 4 стільці), вартістю 800 гривень, на загальну суму 5300 гривень. Відповідачу залишити наступне майно: гарнітур спальний, вартістю 3000 гривень; телевізор, вартістю 4000 гривень; мебельну стінку, вартістю 1700 гривень; музичний центр, вартістю 600 гривень, на загальну суму 9300 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача 2000 гривень. Суд, вважає, що судові витрати треба поділити пополам, пропорціонально задоволених вимог, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.. Щодо оплати юридичної допомоги у сумі 300 гривень, то позивачці в цій частині треба відмовити, оскільки вони не підтверджені документально.

Outcome: partial