Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

В травні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", зареєстрованого Національним банком України 04.11.2009 року відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.3 Статуту, Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль". Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль". 05.06.2008 року між ВАТ "Райффайзен банк Аваль"в особі Вінницької обласної дирекції ( далі Банк ) та [PERSON] ( далі Відповідач ) було укладено кредитний договір № 014/035-13/60110, згідно якого Відповідачеві був наданий кредит в сумі 45 000,00 доларів США по 05.06.2028 року із сплатою 13,00% річних. На виконання умов кредитного договору Банк надав Відповідачу передбачену кредитним договором суму 45 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 03CLI5807 від 09.06.2008 року. Згідно п.7.1. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту, та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів: - щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту; - щомісячно сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів. 24.04.2009 року між Банком та Відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/035--13/60110 від 05.06.2008 р., згідно якої Відповідачу було зроблено реструктуризацію кредиту. Але взяті зобов'язання Відповідач в повній мірі не виконала. Так станом на 16.05.2011 року Відповідач не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 823,61 доларів США ( 6571,17 грн. за курсом НБУ на 16.05.2011 р.) та не сплатила відсотки в сумі 8 745,59 доларів США ( 67 776,69 грн. за курсом НБУ на 16.05.2011 р.). Відповідач частково погашала кредит, що підтверджується відомістю надання та погашення кредиту від 13.05.2011 р. № С02-43-1-5/2139, та сплачувала відсотки, що підтверджується відомістю нарахування та сплати відсотків від 13.05.2011 р. № С02-43-1-5/2140. Згідно п. 9.1. Кредитного договору Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Банку з вимогою дострокового погашення. Згідно п.9.3 кредитного договору Відповідач зобов'язаний виконати вимогу Банку про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором не більш ніж за 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання відповідачем цієї вимоги Банк має право за власним вибором звернути стягнення на майно Відповідача. 10.03.2010 р. Відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/035-13/60110 від 05.06.2008 р.. Відповідачу 1- [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням 17.07.2010 р. за №13-371 від 15.07.2010 р. було вручено вимогу про усунення порушень за кредитним договором. Відповідачу 2 - [PERSON] 11.03.2010 р. рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки № 014/035-13/ 60110 від 05.06.2008 р.. Але по даний час заборгованість не погашена. Відповідач зобов'язаний у відповідності до п.13.3 кредитного договору № 014/035-13/60110, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нарахована за період з 10.06.2010 р. по 13.05.2011 р. і складає 18 397,66 доларів США ( еквівалент в гривнях станом на 16.05.2011 р. - 146 785,73 грн. ). 05.06.2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON], який виступив майновим поручителем [PERSON] ( надалі Відповідач 1), було укладено договір про іпотеку, відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору, [PERSON] [PERSON] передали в іпотеку майно, а саме :житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : Вінницька область, Тульчинський район, [ADDRESS], що складається з : житловий будинок літ.А, підвал літ. А/п, веранда літ.а, вхідний майданчик літ.А1, балкон літ а2, тамбур літ.а3, літня кухня літ а4, сарай літ.а5, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, сарай літ. а6, споруди 1-5, загальною площею 194,4 кв.м., житловою площею - 67,9 кв.м. та належить [PERSON], [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу [PERSON] 05.06.2008 року Р№ 1851, зареєстрованому в КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"за №2962. Згідно п.6.3 договору іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором, забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена -звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно п.6.5 договору іпотеки, у випадку не виконання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя про усунення порушених зобов'язань за цим або кредитним договором встановлений іпотекодержателем строк, такі вимоги іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки. 05 червня 2008 року як забезпечення повернення [PERSON] кредиту та відсотків за користування ним, між Банком і [PERSON] ( надалі Відповідач 2), було укладено договір поруки. Згідно п.2.2. договору поруки Відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/35-13/60110 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку не виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п.4.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач і Відповідач 2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 51 502,37 доларів США , заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 8745,59 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 18 397,66 дол. США, а всього 78 645,62 дол. США( в еквіваленті станом на 16.05.2011 року за курсом НБУ - 627 474,08 гривень ). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який переданий Банку, згідно договору іпотеки, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], Тульчинського району, Вінницької області і який належить [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2008 року. Просить стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати. Заочним рішенням від 10 жовтня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено. Відповідач [PERSON] 11.03.2014 року звернулась до Тульчинського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення. 23.05.2014 року ухвалою суду заочне рішення Тульчинського районного суду від 10.10.2011 року було скасовано. Позивач посилаючись на викладені в позовній заяві обставини 12.09.2014 року збільшив позовні вимоги і просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі: 51 502,37 доларів США ( еквівалент в гривнях станом на 05.08.2014 року 633 355,08 грн) , заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 30 445,71 доларів США( еквівалент в гривнях станом на 05.08.2014 року 374 408,89 грн)., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 110 366,55 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 05.08.2014 року1 357 242,69 грн.), а всього 192 314,63 дол. США(еквівалент в гривнях станом на 05.08.2014року 2 365 006,66 грн.). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-13/60110 від 05.06.2008 року в розмірі192 314,63 дол. США(еквівалент в гривнях станом на 05.08.2014року 2 365 006,66 грн.) просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який переданий банку згідно договору іпотеки від 05.06.2008 року - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : Вінницька область, Тульчинський район, [ADDRESS], який належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] та [PERSON] та просить стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про день розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність з постановленням заочного рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Кредитного договору № 014/035-13/60110 від 05.06.2008 року, укладеного між Банком і [PERSON], Банк видав [PERSON] кредит в сумі 45 000,00 доларів США зі сплатою 13.00% річних за користування кредитом зі строком остаточного повернення не пізніше 05 06. 2028 року. ( а.с. 6-10 ). В забезпечення виконання Кредитного договору, між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 014/035-13/60110 від 05.06.2008 року ( а.с.19-20 ). Згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору, укладеної між Банком і [PERSON] від 24 квітня 2009 року зроблено реструктуризацію кредиту ( а.с.15-18 ). Поручитель [PERSON] надала згоду на зміну умов Кредитного договору відповідно до вищевказаної Додаткової угоди та підтвердила, що її зобов'язання як Поручителя відповідно до Договору поруки № 014/035-13/60110 від 05.06.2008 року зберігаються та забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором №014/035-13/60110 від 05.06.2008 року із врахуванням внесених змін. Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, відповідач [PERSON] відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник - відповідач [PERSON] Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 014/035-13/60110 від 05.06.2008 року укладеного між Банком та [PERSON], [PERSON], який виступив майновим поручителем [PERSON] був укладений договір про іпотеку, відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з вищевказаного кредитного договору, останні передали в іпотеку житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] Тульчинського району Вінницької області.(а.с.21-23). Відповідно до ст. 575 ч.1 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Згідно ч.1 ст.589 ЦК України у разі не виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Як вбачається з Розрахунку суми боргу, платежі в рахунок погашення боргу внесені частково. Заборгованість по Кредитному договору складала станом на 16.05.2011 року - 78 645,62 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 16.05.2011 року 627 474,08 гривень, із них : заборгованість за кредитом - 51 502,37 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 8 745,59 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 18 397,66 дол. США ( а.с.24-25), а станом на 05.08.2014 року заборгованість по даному кредитному договору становить 192 314,63 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.08.2014 року 2 365 006,66 грн., із них заборгованість за кредитом -51 502.37 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 30 445,71 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 110 366,55 дол. США ( а.с.133-135 ). 10.03.2010 року Відповідачам [PERSON] та [PERSON] направлялись вимоги Банку про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором і договором поруки ( а.с.27-29) і 15.07.2010 р. відповідачу [PERSON] теж була направлена вимога про усунення порушення за кредитним договором № 014/035-13/60110 від 05.06.2008 року ( а.с.30-31). Однак вимоги Банку, викладені в листах, залишились невиконаними і заборгованість по кредитному договору не погашена. Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне повернення кредиту, суд враховує вимоги ст. 551 ч.3 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем нарахована пеня по кредиту та відсотках за один рік за період з 09.08.2013 року по 05.08.2014 року в розмірі 110 366,55 доларів США, що значно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту до 55 183,27 доларів США, оскільки про зменшення її заявляла відповідач [PERSON] в своїй заяві про перегляд заочного рішення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн., що підтверджується відповідними квитанціями ( а.с.1, 131 ). На підставі викладеного,

Outcome: partial