Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

02 листопада 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбних відносинах по 28 серпня 2008 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області. Від цього шлюбу у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати біля неї, а відповідач за рішення суду сплачував аліменти на їх утримання до досягнення [PERSON] повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Державному вищому навчальному закладі "Одеський коледж транспортних технологій" на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він щороку сплачує за навчання 5 996 грн., згідно договору про надання освітніх послуг від 21 серпня 2015 року. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі "Одеський коледж транспортних технологій" в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23 років, а також 1/2 частку витрат на навчання сина [PERSON], [INFO], у Державному вищому навчальному закладі "Одеський коледж транспортних технологій, до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі "Одеський коледж транспортних технологій" в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23 років, а також 1/2 частку витрат на навчання сина [PERSON], [INFO], у Державному вищому навчальному закладі "Одеський коледж транспортних технологій, до закінчення навчання, при цьому вказала, що син навчається на 3-му курсі в Державному вищому навчальному закладі "Одеський коледж транспортних технологій по контракту та щороку сплачує за навчання 5 996 грн., не має змоги працювати, оскільки навчається на денній формі Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що позов визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини, до закінчення ним навчання, але не згоден сплачувати 1/2 частку витрат на навчання сина. Суду пояснив, що дійсно працює в ПАТ "Українська" залізниця" регіональної філії "Одеська залізниця", виробничий підрозділ Одеська дирекція залізничних перевезень, та займає посаду диспетчера поїзного (дільниці 1 групи), сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], крім того у нього на утриманні знаходиться донька [PERSON] від іншого шлюбу, яку теж забезпечує матеріально. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, оскільки він знаходиться на навчанні. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.01.2000 року. - (а.с. 5). Відповідно до договору № 2/15 про надання освітніх послуг від 21 серпня 2015 року [PERSON] за [PERSON] сплачує за 3 курс навчання 5996 грн. (а.с.7). Відповідно до довідки № 34/к від 29.09.2017 року, виданої директором Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж транспортних технологій", [PERSON] навчається на 3 курсі в ДВНЗ "Одеський коледж транспортних технологій" на денному відділенні, з 01.09.2015 року за контрактом. Термін закінчення коледжу 30.06.2019 рік. (а.с.8). Відповідно до довідки № 1968 від 01.11.2017 року, виданою Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, [PERSON], [INFO], зі слів не працювала, не працює, трудової книжки не має. Відповідач [PERSON] в даний час одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06 березня 2010 року та від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 230027 від 29 липня 2010 року. Відповідно до довідки № 557 від 29.11.2017 року, виданої начальником виробничого підрозділу Одеська дирекція, [PERSON] працює у Публічному акціонерному товаристві "Українська" залізниця" регіональної філії "Одеська залізниця" виробничий підрозділ Одеська дирекція залізничних перевезень та займає посаду диспетчера поїзного (дільниці 1 групи) та отримує заробітну плату в середньому 9059 грн. 82 коп. При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоров'я. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі "Одеський коледж транспортних технологій" на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги , і, що матеріальної допомоги позивачки не вистачає йому на навчання, а відповідач має матеріальний дохід, оскільки працює та отримує постійно заробітну плату, та враховуючи при цьому, що відповідач одружений та має на утриманні неповнолітню дочку від другого шлюбу, то суд, враховуючи всі ці обставини в сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі "Одеський коледж транспортних технологій" в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року, за умови що він буде навчатися, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягувати з 02 листопада 2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з ким проживає дитини, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим статтею 19 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. За такого суд дійшов висновку, що в задоволенні вимоги про стягнення з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], 1/2 частки витрат на навчання сина [PERSON], [INFO], у Державному вищому навчальному закладі "Одеський коледж транспортних технологій"- відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial