Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

24.06.2014 року [PERSON] звернулась з позовом до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водо каналізаційного господарства" в якому вказує, що 05 грудня 2007 року нею було укладено договір з відповідачем за № 6118210440 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення ( надалі Договір). Відповідно до п.1 умов цього договору Виконавець ( КП НВУВКГ) зобов"язується надати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а споживач зобов"язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленим тарифом та у строк і на умовах передбачених договором. Відповідно до п.13 Договору норму водоспоживання та водовідведення визначено у розмірі 7,8 м.куб. на особу, а загалом 7.8 х 3 = 23.4 куб.м. Відповідно до умов договору та затвердженого тарифу вона і сплачувала спожиті послуги. З кінця 2011 року, початку 2012 року Відповідач став надсилати квитанції з яких вбачалось що у неї існує борг. На її звернення Відповідач пояснив, що виходячи з того, щов будинку встановлений лічильник води, а в неї відсутній лічильник води, плата для неї нараховується відповідно до правил, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.05.2005 року з урахуванням яких, норма водопостачання обраховується розподілом між квартирами, які не мають засобів обліку, пропорційно кількості мешканців зареєстрованих у квартирі, згідно загально- будинкового засобу обліку, не враховуючи сумарних витрат усіх квартирних засобів обліку. Нарахування оплати за водопостачання протирічить укладеному договору. Відповідач не пропонував переглянути чи змінити Договір тому Позивач ввжає, що нарахування плати за водопостачання повинно бути відповідно договору. Зміна Відповідачем порядку та розміру розрахунків за договором є порушення умов договору. Крім того, п.17 Договору закріплюється обов"язок Відповідача повідомити Позивача про зміну порядку нарахування оплати за отримані послуги водопостачання, що не було зроблено Відповідачем. Крім того, відповідно до п.16 Договору Виконавець має право вносити зміни до договору за погодженням їз споживачем. Згідно положення п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення „( Далі Правила № 630) У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців які є влсниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами ( нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено. Відповідачем не надано доказів відсутності витоків із загальнобудинкової мережі. Будинок в якому проживає Позивач не новий. Капітальні та поточні ремонти не проводились з моменту здачі будинку в експлуатацію, а тому Позивач вважає, що всі надлишкові витрати води необхідно відносити на витоки з внутрішньодомової мережі, яка знаходиться у аварійному стані. Позивач просить: визнати нарахування комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водо каналізаційного господарства" заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення протиправним. Визнати договір № 6118210440 від 05.12.2007 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, укладений між комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водо каналізаційного господарства" та [PERSON] дійсним. Зобов"язати Відповідача виконати умови договору- зробити перерахунок заборгованості, відповідно до умов існуючого Договору. Відповідач позовні вимоги не визнав. Посилається на те, що стаття 203 ЦК України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства. П.п.4 п.15 Договору, укладеного між [PERSON] і КП „ Нікопольводоканал" 05.12.2007 року передбачає обов"язок споживача дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комуналних послуг, а п.п.4 п.16 Договору передбачає, що виконавець має право вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Починаючи з 2010 року, , з моменту коли у багатоквартирному будинку [ADDRESS] був встановлений загальнобудинковий засіб обліку води, КП „ Нікопольводоканал" повідомивши мешканців даного будинку, почав здійснювати нарахування згідно з Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення . П.11 Правил визначає порядок обліку та оплати послуг для споживачів які не мають квартирних засобів обліку. Жодним законодавчим актом не передбачено обов"язок виконавця надавати докази кожному абоненту про відсутність витоків із загальнобудинкової мережі. За період з 2011 року витоки із загально-будинкової мережі за адресою [ADDRESS] відсутні, що підтверджується відповідними актами Відповідач не заперечує проти того що Договір № 6118210440 від 05.12.2007 року є дійсним. П.6 Договору передбачає, що плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 „ Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення." Тому КП „ Нікопольводоканал" здійснює нарахування плати за надані послуги [PERSON] відповідно до Договору та чинного закондавства. Третя особа - Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради свого представника в судове засідання не направило. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.8 Закону України „ Про житлово- комунальні послуги „ Стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері технічного регулювання,центральний оргн виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством. Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року [PERSON] було укладено договір з комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водо каналізаційного господарства" за № 6118210440 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення ( а.с.8). Договір укладено на 5 років. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду( стаття 26 Договору). На сьогодні цей Договір діє, про що заявили сторони у судовому засіданні. Пунктом 6 вказаного Договору передбачено, що плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 „ Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення." Пунктом 11 „ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 визначено порядок обліку та оплати послуг для споживачів які не мають квартирних засобів обліку, а саме: у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Оскільки в будинку за адресою [ADDRESS] в м. Нікополі встановлений засіб обліку води, а в квартирі [PERSON] засіб обліку води відсутній, оплата за споживання води їй нараховується відповідно до п.11 Правил. КП "Нікопольське виробниче управління водо каналізаційного господарства" про зміну порядку оплати Позивача повідомило, надсилаючи квитанції про оплату, де крім суми до оплати вказано і порядок нарахування оплати та посилання на законодавчий акт відповідно до якого проводяться нарахування оплати ( а.с.16-18,22).[PERSON] пояснила, що вона зверталась до КП "Нікопольське виробниче управління водо каналізаційного господарства" і їй пояснили порядок нарахування оплати за споживання води. Щодо позовних вимог про визнання дійсним договору № 6118210440 від 05.12.2007 року про надання послуг з централізованого постачання холоднї води та водовідведення укладеного між КП НВУВКГ та [PERSON] то спір по даному предмету відсутній. Відповідач застосовує вказаний договір і вважає його дійсним. . Стаття 16 ЦК України не передбачає захист цивільних прав та інтересів судом способом визнання дійсним договору який не оспорюється відповідачем. Зважаючи на наведене,

Outcome: dismissed