Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7352 грн. 69 коп.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору № 001-19005-180212 від 18.02.2012 року Банк зобов'язувався відкрити відповідачу (за Договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa- Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 5000,00 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії зараховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте в порушення вимог, встановлених кредитним договором, відповідач припинив виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту. На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 001-19005-180212 від 18.02.2012 року в сумі 7352,69 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у відсутності представника ПАТ "Дельта Банк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи в суді. Причин її неявки суду невідомі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно п.1.2. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ "Дельта Банк" (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників банку від 30.01.2012 року Банк змінив своє найменування з ТзОВ "Комерційний банк «Дельта" на ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Дельта Банк" серія А 01 №646833 ( а.с. 18-19). 18.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір № 001-19005-180212 на відкриття карткового рахунку за [NUMBER], згідно умов якого позивач надав відповідачу картковий рахунок, платіжну картку, а також ПІН - код до картки, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з ліміту в сумі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000.00 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно і зобов'язався обслуговувати картку згідно умов викладених в Додатку № 1 до договору, де зазначено тарифи на обслуговування платіжних карток (а.с.5). Відповідно до пунктів 2.3., 3.6, 3.7 Договору Держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені у Тарифах. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є: частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією таабо Овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами. За умовами п. 5.2 Договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Згідно Анкети позичальника від 18.02.2008 року, анкети опитувальника клієнта від 18.02.2008 року вбачається, що відповідач ознайомилася та погодилася з умови надання кредиту ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить її підпис на зазначених документах. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, відкривши картковий рахунок, надавши платіжну картку відповідачу та кредитні кошти в сумі 5 000.00 грн. - відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості від 20.02.2014 року сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 001-19005-180212 від 18.02.2012 року складає 7352,69 грн. з яких: 3533,65 грн. - тіло кредиту, 1037,89 грн. прострочене тіло кредиту та 2053,42 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 7352,69 гривень, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved