Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

03.09.2020 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, в якій просить суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянина України,\~зареєстрованого за\~адресою: [ADDRESS] , недієздатним, та встановити над [PERSON] опіку, призначивши її - [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є її сином, який з 1989 року знаходиться на обліку у КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради, з діагнозом - психічне захворювання. [PERSON] зазначає, що її син [PERSON] являється інвалідом з дитинства, основний діагноз шизофренія хронічна форма, на теперішній час його стан здоров`я погіршився, поведінка неадекватна, вона постійно здійснює за ним догляд. У зв`язку з тим, що [PERSON] має психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 07.09.2020 року було прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у цивільній\~справі за\~заявою\~[PERSON] , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Київської районної адміністрації Одеської міської ради оригінал висновку про доцільність (або недоцільність) призначення [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторну картку на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси. 08.04.2021 року до Київського районного суду м. Одеси від КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 92 від 17.02.2021 року відносно [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року провадження у справі №947/24953/20 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 30.08.2021 року до канцелярії суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судовому засіданні 16.09.2021 року заявник - [PERSON] надану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 16.09.2021 року не з`явився, однак 16.09.2021 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду, а також вказав, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ №061983, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 7). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку психіатричному диспансері з 1989 року, інвалід ІІІ групи з дитинства з приводу психічного розладу (а.с. 9). У відношенні [PERSON] , [INFO] ,, КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №92 від 17.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу, складний тип олігофреничного дефекту, ускладненої симптоматичною епілепсією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79-81). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянина України,\~зареєстрований за\~адресою: [ADDRESS] , недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 20 серпня 2021 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ З довідки\~Департаменту надання\~адміністративних послуг\~Одеської міської\~ради №Г4-210953-ф/л\~від 15.10.2020\~року про\~зареєстрованих осіб\~у житловому\~приміщенні/будинку,\~вбачається,\~що [PERSON] зареєстрованаза\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~однак проживає\~за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСН комітет мікрорайону «Дмитріївка» від 12.08.2020 року. [PERSON] ,\~ [INFO] ,також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене,\~заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved