Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

В серпні 2013 року комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло" (далі КП ЕЗО „Одесміськсвітло") Одеської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9991,20 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 28.05.2012 року о 21 год.15 хвил. в м.Одесі, на перехресті вулиць Фонтанська дорога та Посмітного, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Тойота, Дн [NUMBER], та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу автомобілю БМВ 530, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію, вимусивши останнього змінити напрямок руху, внаслідок чого водій автомобіля БМВ 530, д/н [NUMBER], здійснив наїзд на тротуар та зіткнення з залізобетонною електроопором, яка належить КП ЕЗО „Одесміськсвітло" Одеської міської ради. Також позивач вказує, що, по-перше, в результаті вказаного ДТП була знищена не тільки електроопора, але і міжопорна кабельна продукція, муфти, світильник, лампи та інше майно, яке належало КП ЕЗО „Одесміськсвітло" Одеської міськради , і, по-друге, зруйновне освітлення було відновлено за рахунок бюджетних коштів КП ЕЗО „Одесміськсвітло" Одеської міськради у розмірі згідно з кошторисом на 9991,20 грн., але від відшкодування вказаної суми боргу відповідач безпідставно відмовляється. Позивач веде дану справу в суді через свого представника Костенка ПП., який просив розглянути справу без представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.05.2012 року о 21 год.15 хвил. в м.Одесі, на перехресті вулиць Фонтанська дорога та Посмітного, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Тойота, Дн [NUMBER], та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу автомобілю БМВ 530, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію, вимусивши останнього змінити напрямок руху, внаслідок чого водій автомобіля БМВ 530, д/н [NUMBER], здійснив наїзд на тротуар та зіткнення з залізобетонною електроопором, яка належить КП ЕЗО „Одесміськсвітло" Одеської міської ради. Вказані обставини повністю підтверджуються постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2012 року у справі № 1522/13182/12 (провадження № 3/1522/5031/12), яка набрала законної сили 16.07.2012 року, згідно з якою винним у вчинені вищевказаного ДТП визнаний відповідач [PERSON] Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з складеного позивачем дефектного акту від 28.05.2012 року, в результаті згаданого ДТП була знищена не тільки електроопора, але і міжопорна кабельна продукція, муфти, світильник, лампи та інше майно, яке належало позивачеві. Згідно з наданим позивачем суду кошторисом зруйновне освітлення було відновлено за рахунок бюджетних коштів позивача у розмірі 9991,20 грн. Своїм листом № 02-162 від 13.03.2013 року позивач вимагав від відповідача відшкодувати шкоду, завдану знищенням електроопори, міжопорної кабельної продукції, електропроводу, світильника, освітлювальної лампи, муфти та іншого майна, що є наслідком пошкодження зовнішнього освітлення в результаті даного ДТП, але відповідач залишив цей лист позивача без задоволення. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved