Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок № 81 "А" по вул. Гора в м. Галичі Івано-Франківської області, загальною площею 219,0 м2 та господарсько-побутові будівлі позначені за планом: майстерня літера "Б", сарай літера "В", огорожа літера "N1", ворота літера "N2", колодязь літера "N3", які є приналежними до цього житлового будинку. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 06 жовтня 2003 року помер її чоловік, [PERSON]. За відсутності заповіту після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться по вул. Гора, 81 "А" в м. Галичі Івано-Франківської області. Вона є спадкоємцем за законом. В даний час остання бажає оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 506156 грн.44 коп. Однак перешкодою є те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Галицької міської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Галицької міської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 жовтня 2003 року помер чоловік позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Галицької міської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] "А" Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 506156 грн.44 коп. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті чоловіка. Однак через те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Галицької міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved