Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

28 травня 2014 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14084,68 гривень, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 820 гривень. В обґрунтування позову представник позивача посилався на вину [PERSON], відповідача у справі, у скоєнні ДТП, який знаходився за кермом забезпеченого транспортного засобу «Рено преміум», державний номерний знак [NUMBER]. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб - автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 22880000-0551 від 19.03.2012 року, укладеного власником цього транспортного засобу [PERSON] з Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія». Згідно страхового акта від 28.01.2013 року №СНТ-22/88/0000/0551-02 до договору страхування № 22/88/0000/0551 від 19.03.2012 року, за страховим випадком, що стався 10.08.2012 року, визначено суму страхового відшкодування у розмірі 14594,68 гривень, яке було перераховано Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» публічному акціонерному товариству «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» - вигодонабувачу за договором страхування, призначення платежу - страхове відшкодування [PERSON] згідно платіжного доручення від 24.04.2013 року № 1403. Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» звернулось із заявою до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 14594,68 гривень, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АА /6323609 . 31.10.2013 року укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог між СТзДВ «Гарантія» до ПАТ «СК «Країна», відповідно до п. 1.5 якої претензія СТзДВ «Гарантія» до ПАТ «СК «Країна» щодо виплати страхового відшкодування врегульована на суму 14084,68 гривень(14594,68 гривень-510 гривень франшизи). Відповідно до п.6 угоди зобов'язання сторін припиняються на суму 13053,23 гривні, а залишок зобов'язання ПАТ «СК «Країна» перед СТзДВ «Гарантія» на суму 1031,45 гривень сплачується на рахунок СТзДВ «Гарантія». Виплата страхового відшкодування публічним акціонерним товариством «СК «Країна» Страховій компанії з додатковою відповідальністю «Гарантія» на суму 1031,45 гривень здійснено згідно платіжного доручення № 2473 від 08.11.2013 року. Оскільки відповідачем в порушення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не було повідомлено у визначені строки ПАТ Страхова компанія «Країна» про настання страхового випадку, то позивач має право регресної вимоги до відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Заява від представника позивача про згоду на проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення до суду не надійшла. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення в пресі, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач, 10 серпня 2012 року о 14 годині, керуючи автомобілем «Рено Преміум», державний номерний знак [NUMBER] по вул. Харківське шосе - Тепловозна в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення [PERSON], відповідача у справі, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення(а.с. 11). Автомобіль «Рено Преміум», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON], застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА /6323609 у публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна»(а.с. 6). Строк дії полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА /6323609 був визначений з 00 годин 18.09.2011 року по 17.09.2012 року включно, що свідчить про настання вищевказаного страхового випадку у межах строку дії даного полісу. 19 березня 2012 року [PERSON], який є власником автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], що зазнав механічних пошкоджень в результаті ДТП під керування водія [PERSON], уклав з Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» договір добровільного страхування наземного транспорту № 22880000-0551, строк дії його з 20.03.2012 року по 19.03.2013 року. Відповідно до договору страхування застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER](а.с. 7). Водій [PERSON] керував автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] на підставі довіреності, виданої власником [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу (а.с. 8). Згідно довідки ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 10 серпня 2012 року, автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження(а.с. 9-10) Враховуючи наявність договору страхування, власник застрахованого транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 31.08.2012 року було проведено огляд транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] та складено протокол огляду транспортного засобу, в якому зафіксовано всі виявлені механічні пошкодження автомобіля(а.с. 12). Відповідно до звіту від 29.05.2012 року № 01612 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого через пошкодження майна у результаті його пошкодження у ДТП, становить 18722,65 гривень(а.с. 13-14). Згідно страхового акта від 28.01.2013 року №СНТ-22/88/0000/0551-02 до договору страхування № 22/88/0000/0551 від 19.03.2012 року, за страховим випадком, що стався 10.08.2012 року, визначено суму страхового відшкодування у розмірі 14594,68 гривень, яке було перераховано Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» публічному акціонерному товариству «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» - вигодонабувачу за договором страхування, призначення платежу - страхове відшкодування [PERSON] згідно платіжного доручення від 24.04.2013 року № 1403 (а.с. 18-20). 22.07.2013 року Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» звернулось із заявою до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 14594,68 гривень(а.с. 21). 31.10.2013 року ПАТ «СК «Країна» складено страховий акт № 17/29199/3.2.29 та розрахунок розміру страхового відшкодування, яка становить 14084,68 гривень(14594,68 гривень-510 гривень франшизи) (а.с. 22). З метою врегулювання відносин щодо виплати страхового відшкодування відповідно до ст. 601 ЦК України між ПАТ «СК «Країна» та СТзДВ «Гарантія» 31.10.2013 року укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до п. 1.5 якої претензія СТзДВ «Гарантія» до ПАТ «СК «Країна» щодо виплати страхового відшкодування врегульована на суму 14084,68 гривень. Відповідно до п.6 угоди зобов'язання сторін припиняються на суму 13053,23 гривні, а залишок зобов'язання ПАТ «СК «Країна» перед СТзДВ «Гарантія» на суму 1031,45 гривень сплачується на рахунок останнього до 10.11.2013 року(а.с.23). Виплата страхового відшкодування публічним акціонерним товариством «СК «Країна» Страховій компанії з додатковою відповідальністю «Гарантія» на суму 1031,45 гривень підтверджено платіжним дорученням № 2473 від 08.11.2013 року(а.с. 24). Вирішуючи правовий спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на день настання страхового випадку. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до підпункту 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на день настання страхового випадку) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди учасник такої пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. З матеріалів справи встановлено, що водій забезпеченого транспортного засобу- автомобіля «Рено Преміум», державний номерний знак [NUMBER] , який був учасником ДТП, не повідомив ПАТ «СК «Країна», страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання страхового випадку. Відповідно до абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на день настання страхового випадку) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Однак, із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов'язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону № 1961-IV України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте, відповідні зміни до абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 зазначеного Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. Виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на час нстання страхового випадку ), слід зазначити, що у зв'язку із внесеними до цього Закону змінами було збережено як обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП. Неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування", не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову. Така правова позиція викладена у справі № 6-1цс14, яка розглянута Верховним Судом України 12 лютого 2014 року. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свого обов'язку, передбаченого підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, то з нього підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на відшкодування майнової шкоди, в порядку регресу, 14084 гривні 68 копійок. За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, до яких відносяться витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок та витрати, пов'язані з викликом відповідача в судове засідання через оголошення в пресі, в сумі 820 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved