Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 20/01-28 по батькові заявника вказано неправильно, а саме замість " [PERSON] " записано [PERSON] ". Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки, у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Заявик пояснив, що з 1988 по 2001 рік він працював у колгоспі ім.17 Вересня Горохівського району Волинської області, яке згодом було перейменоване у сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Хлібороб", на різних посадах. Заявник ствердив, що на роботі його по батькові називали " [PERSON] ", чому в архівних документах, що стосуються його роботи на цьому підприємстві, по батькові заявника вказане неповністю, заявник не знає. Коли у 2014 році заявнику було встановлено групу інвалідності, через вищевказану розбіжність у документах він не може реалізувати своє право на отримання пенсії, тому просив свою заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області було повідомлено належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що архівна довідка № 20/01-28, видана на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Архівною довідкою № 20/01-28, виданою 12 грудня 2014 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.4-5), стверджується, що по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з серпня 1988 року по 2001 рік приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Хлібороб" с.Квасів Горохівського району Волинської області проходить [PERSON] . Із паспорта серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Охлопів Горохівського району Волинської області (а.с.3). Із трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 25 липня 1982 року 28-м державним підшипниковим заводом на ім`я [PERSON] (а.с.6), вбачається, що він народився [INFO] та працював на вищевказаному заводі з 19 липня 1982 року по 28 квітня 1983 року. Військовим квитком серії [NUMBER] , виданим 16 липня 1982 року Луцьким об`єднаним міським військовим комісаріатом Волинської області (а.с.7), стверджується, що [PERSON] народився [INFO] в с.Охлопів Горохівського району Волинської області. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON] та [PERSON] , досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 20/01-28, видана на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved