Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки "Громада" про стягнення боргу та процентів за договорами про залучення строкових внесків. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між сторонами 09.08.2019 року було укладено договір №2027 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачем було внесено 107\~000 грн. Договір укладено на 13 місяців, термін договору закінчується 09.09.2020 року, з виплатою відсотків 27,8% річних. Виплата процентів здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника. 01.11.2019 року між сторонами було укладено договір №3080 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачем було внесено 15000 грн. Договір укладено на 9 місяців, термін договору закінчується 01.08.2020 року, з виплатою відсотків 28% річних. Виплата процентів здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника. 05.02.2020 року між сторонами було укладено договір №387 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачем було внесено 65000 грн. Договір укладено на 5 місяців, термін договору закінчується 05.07.2020 року, з виплатою відсотків 29% річних. Виплата процентів здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника. 18.03.2020 року між сторонами було укладено договір №1024 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачем було внесено 20000 грн. Договір укладено на 9 місяців, термін договору закінчується 18.12.2020 року, з виплатою відсотків 27,9% річних. Виплата процентів здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника. 07.08.2020 р. позивач звернувся до КС "Громада" з письмовою вимогою про розірвання договорів та повернення всієї суми вкладів та процентів. Оскільки, відповідач не виконує обов`язки, взяті на себе за договорами строкового внеску, позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з КС "Громада" на його користь за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) за: -№2027 від 09.08.2019 року - 107000 грн. -№3080 від 01.11.2019 року - 15000 грн. -№387 від 05.02.2020 року - 65000 грн. -№1024 від 18.03.2020 року 20000 грн. Вкладів на загальну суму 207000 грн. Стягнути з кредитної спілки «Громада» на його користь за договорами про залучення строкового внеску та проценти станом на 28.08.2020 року за: -№2027 від 09.08.2019 року 40229,73 грн. -№3080 від 01.11.2019 року 4716,28 грн. -№387 від 05.02.2020 року - 14522,56 грн. -№1024 від 18.03.2020 року 4164 грн. Процентів на загальну суму у розмірі 63632,57 грн. Отже, всього вкладів та процентів позивач просить стягнути з відповідача в сумі 270632,57 грн. Ухвалою від 31.08.2020 р. у справі відкрито провадження у загальному позовному провадженню та призначено підготовче засідання. Представник відповідача до суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що кредитна спілка «Громада» потрапила під вплив обставин пов`язаних з розповсюдженням коронавіросної інфекції та запровадження карантину. Представник відповідача вказав, що юридичний факт запровадження карантину віднесено до форс-мажорних та непереборних обставин. Запровадження карантину є загальновідомою обставиною та не потребують доказування. Представник відповідача вказав, що за час дії карантину, що є непереборною обставиною, у кредитної спілки «Громада» виникли певні труднощі, у зв`язку з чим представником відповідача ведуться перемовини, щодо пролонгації договорів або виходу з вкладниками на мирову угоду. Крім того, зазначив, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості. Представник відповідача вважає, що позовні вимоги є передчасними, необгрунтованими та не підтверджені достатніми та належними доказами. Просить відмовити в задоволенні позову. Ухвалою від 26.10.2020 року замінено первісного відповідача голову правління Кредитної спілки «Громада» належним відповідачем Кредитна спілка «Громада» Ухвалою суду від 25.02.2021 р. клопотання представника відповідача задоволено, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 28.04.2021 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який надав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.08.2019 р. між КС "Громада" та [PERSON] укладено договір №2027 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 1.2 договору, договір укладено строком на 13 місяців. Днем початку строку дії Договору є 09 серпня 2019 року. Днем закінчення строку дії Договору 09 вересня 2020 року. Згідно п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 107 000 грн. Договір укладено без можливості капіталізації процентів. сума внеску не збільшується на суму нарахованих процентів. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27,8% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання вказаного договору позивачем внесено до спілки кошти (внесок) у розмірі 107\~000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №3768. 01.11.2019 р. між КС "Громада" та [PERSON] укладено договір №3080 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 1.2 договору, договір укладено строком на 9 місяців. Днем початку строку дії Договору є 01 листопада 2019 року. Днем закінчення строку дії Договору 01 серпня 2020 року. Згідно п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 15000 грн. Договір укладено без можливості капіталізації процентів. сума внеску не збільшується на суму нарахованих процентів. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Позивачем було внесено грошові кошти (вклад) до кредитної спілки в сумі 15000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру№5450. 05.02.2020 р. між КС "Громада" та [PERSON] укладено договір №387 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 1.2 договору, договір укладено строком на 5 місяців. Днем початку строку дії Договору є 05 лютого 2020 року. Днем закінчення строку дії Договору 05 липня 2020 року. Згідно п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 65000 грн. Договір укладено без можливості капіталізації процентів. сума внеску не збільшується на суму нарахованих процентів. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 29% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Позивачем було внесено грошові кошти (вклад) до кредитної спілки в сумі 65000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру№646. 13.03.2020 р. між КС "Громада" та [PERSON] укладено договір №1024 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 1.2 договору, договір укладено строком на 9 місяців. Днем початку строку дії Договору є 18 березня 2020 року. Днем закінчення строку дії Договору 18 грудня 2020 року. Згідно п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 20000 грн. Договір укладено без можливості капіталізації процентів. сума внеску не збільшується на суму нарахованих процентів. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27,9 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Позивачем було внесено грошові кошти (вклад) до кредитної спілки в сумі 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру№1516. 07.08.2020 року позивач звернувся до кредитної спілка «Громада» з вимогою про повернення внесків та не виплачених процентів, але виплати так і не отримав. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6\~ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій\~статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1\~ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки"). Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки"\~визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Щодо твердження представника відповідача про наявність форс-мажорних обставин, то їх суд виходить з наступного. Відповідно до Договорів, зазначено перелік обставин, які сторони віднесли до таких, які не могли передбачити або запобігти, і на час їх дії сторони звільняються від виконання зобов`язань. Карантину в даному переліку немає. Доказів повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин з боку відповідача не надано. Відповідно до ч. 2\~ст. 14-1 ЗУ "Про торгово-промислові палати в Україні"\~форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами. Серед невичерпного переліку форс-мажорних обставин у цій нормі знаходиться і карантин. Разом з тим саме по собі запровадження всеукраїнського карантину не є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання абсолютно всіх договірних зобов`язань. Зацікавлена сторона повинна довести, що вона не в змозі виконувати конкретні зобов`язання і що цю неможливість зумовив саме карантин. Тобто особа має обґрунтувати наявність причинно-наслідкового зв`язку між встановленим карантином та неможливістю виконання своїх зобов`язань за договором. Тобто при вирішенні питання щодо впливу обставин непереборної сили має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання. На необхідність доведення обставин форс-мажору також вказується в Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980, яка набула чинності для України 01.02.1991. В статті 79 зазначеної Конвенції більше детально визначено порядок дій сторін щодо звільнення від відповідальності у випадку виникнення форс-мажору. Виходячи з наведеного, суд не бере до уваги твердження представника відповідача про неможливість виконання умов договору унаслідок настання форм-мажорних обставин. Таким чином, враховуючи, що на звернення позивача останньому внески та нараховані відсотки повернуто не було та не повернуто на час розгляду та вирішення спору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про повернення внеску та нарахованих відсотків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню суми внесків за наступними договорами: № 2027 від 09.08.2019 року в сумі 107000грн., №3080 від 01.11.2019 року в сумі 15000грн., №387 від 05.02.2020 року в сумі 65000 грн., №1024 від 18.03.2020 року в сумі 20000 грн., а всього 207000 грн. Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за вказаними договорами станом на 28.08.2020 року за договором №2027 від 09.08.2019 року в сумі 40229,73 грн., №3080 від 01.11.2019 року в сумі 4716,28 грн., №387 від 05.02.2020 року в сумі 14522,56 грн., №1024 від 18.03.2020 року в сумі 4164 грн., на загальну суму у розмірі 63632,57 грн Оскільки [PERSON] як споживач, був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3\~ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2706, 33 грн.

Outcome: approved