Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про стягнення збитків, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 року стягнуто з відповідача "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на користь [PERSON] заборгованість за депозитними договорами №057-361 від 11.08.2008 року та №057-422 від 07.11.2008 року у загальній сумі 15156,77грн. Посилаючись на те, що постановою державного виконавця 2 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ від 28.03 2013 року було відкрито виконавче провадження. 9.12.2013 року державним виконавцем виконавчий документ повернуто стягувану за відсутністю майна на яке можна було накласти стягнення. В зв*язку з тим, що рішення суду не виконано , просить нарахувати 3% річних, інфляційні збитки та пеню у подвійному розмірі до облікової ставки НБУ, а саме 3% річних за договором №057-361 з 16.01.2013 року по 22.09.2014 року становить 275,62 грн., а за договором №057-422 становить 311,13 грн., інфляційних збитків за договором №057-361 з 16.01.2013 року по 22.09.2014 року становить 604,8 грн., а за договором №057-422 -482,71 грн., сума пені за договором №057-361 складає 5230,39 грн., за договором №057-422 4763,71 грн. Представники позивача підтримали у судовому засіданні позовні вимоги та уразі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялася , про причини неявки суд не повідомив, ніяких заяв та заперечень проти позову до суду не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 року стягнуто з відповідача "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на користь [PERSON] заборгованість за депозитними договорами №057-361 від 11.08.2008 року та №057-422 від 07.11.2008 року у загальній сумі 15156,77грн. Постановою державного виконавця 2 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ від 28.03 2013 року було відкрито виконавче провадження. 9.12.2013 року державним виконавцем виконавчий документ повернуто стягувану за відсутністю майна на яке можна було накласти стягнення . Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У вказаних договорах в п.5.1. зазначено, що у випадку неповернення Спілкою/з її вини/ Вкладу та суми процентів в строк, визначений у п.1.2 Договору, Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповернутої суми Вкладу за кожен день затримки виплати. Відповідно до наданих розрахунків, 3% річних за договором №057-361 з 16.01.2013 року по 22.09.2014 року становить 275,62 грн., за договором №057-422 становить 311,13 грн., інфляційних збитків за договором №057-361 з 16.01.2013 року по 22.09.2014 року становить 604,8 грн., а за договором №057-422 -482,71 грн., сума пені за договором №057-361 складає 5230,39 грн., за договором №057-422 4763,71 грн. Суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, суму судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved