Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

30 січня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів на квартиру № 13 в житловому будинку № 8 по вул. Поштовій в м. Павлограді Дніпропетровської області, а саме договору купівлі-продажу від 21.02.2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21972100 від 24.02.2009 року, технічного паспорту, виданого КП «Павлоградське МБТІ». Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2009 року на праві приватної власності належить квартира № 13 в житловому будинку № 8 по вул. Поштовій в м. Павлограді. Заявницею була встановлена помилка у вищевказаних правовстановлюючих документах, а саме невірно зазначена дата народження «12.12.1977», замість вірного «24.12.1977». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для підтвердження права власності на квартиру. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою [PERSON], заінтересовані особи: виконавчий комітет Павлоградської міської рада Дніпропетровської області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено до розгляду. 18.03.2019 року Павлоградським міськрайонним судом було направлено запит до МВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, для надання копії паспортів громадянина України на [PERSON] та зазначення підстав видачі паспорта серії АО № 125793 від 24.05.2013 року. В судове засідання учасники справи не зявилися, надали до суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії II-КИ № 323601, [PERSON] народилась 24.12.1977року. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії I-КИ №372142, [PERSON], [INFO], 16.04.2013 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до копії заяви про видачу паспорта від 25.04.2013 року, [PERSON], [INFO], просить видати, замінити паспорт у звязку зі зміною прізвища, зазначено "паспорт видати на підставі паспорта громадянина України, серії АК № 343111", в якій, також, зазначено про зміну прізвища з "Педосенко" на "Кравченко" на підставі свідоцтва про шлюб, який укладено 16.04.2013. На підставі зазначеної заяви, видано Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.05.2013 року паспорт громадянина України серії АО №125793. При видачі паспорта громадянина України, серії АК № 343111, та паспорта громадянина України, серії АО № 125793 було допущено помилку в написанні дати народження заявника, де зазначено, що [PERSON], народилась 12 грудня 1977 року, замість правильного - 24 грудня 1977 року, відповідно до свідоцтва про нардження останньої, та свідоцтва про шлюб. Відповідно копії паспорту [PERSON] № 000626281 виданого 14.06.2017, на підставі заяви [PERSON] та особової картки, та копії картки платника податків [PERSON], заявник - [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER]. [PERSON], ІПН: [NUMBER], є власником квартири за адресою: вул. Поштова, 8/13, м. Павлограда, Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2009 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягом з Державного реєстру правочинів та технічним паспортом на квартиру, даними БТІ № 58 від 12.02.2018, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 164248328 від 19.04.2019. Зазначений договір заявник укладала 21.02.2009, до зміни прізвища, як [PERSON], та дата її народження зазначена - [INFO], відповідно до паспорту, в якому була зроблена помилка, тому підстави внесення змін в договір нотаріусом відсутні. В пункті 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідноз пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для підтвердження права власності на квартиру у зв'язку з помилкою в зазначенні дати її народження. Враховуючи те, що, вказана розбіжність у написанні дати народження заявниці виникла у звязку з помилкою в зазначенні дати народження в паспорті, та з подальшою зміною паспортного документу з зазначенням правильної дати народження, а також те, що встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення дати народження в правовстановлюючому документі, а саме в договорі купівлі-продажу від 21.02.2009, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Відповідно до діючого законодавства, ЦК України, правовстановлюючий документ документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. Заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині встановлення факту належності договору купівлі-продажу від 21.02.2009 року, так як договір купівлі-продажу від 21.02.2009 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори [PERSON] 21.02.2009 за № 1-895 є правовстановлюючим документом, а витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21972100 від 24.02.2009 року, технічний паспорт, виданий КП «Павлоградське МБТІ», не є правовстановлюючими документами, та не містять розбіжностей в прізвищі імені, по батькові, місці і часі народження, з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження заявника, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: partial