Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

ТОВ "Веллфін" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №196982 від 27.05.2017 р. ТОВ "Веллфін" перерахувало на картковий рахунок [PERSON] 1500,00 грн з кінцевою датою повернення позики - не пізніше 26.06.2017 р. включно. Проценти за користування позикою становлять 1,9 % за кожен день користування позикою. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.06.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 63118,50 грн, з яких: 1500,00 грн - основний борг, 15747,75 грн - заборгованість по процентах, 45870,75 грн - заборгованість за простроченими процентами. В судове засідання представник позивача ТОВ "Веллфін" не з"явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 68) Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 50, 51, 62-63, 65-66) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.05.2017 р. між сторонами було укладено договір позики №196982 в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті, за яким ТОВ "Веллфін" перерахувало на картковий рахунок [PERSON] 1500,00 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення позики, погашення заборгованості по позиці, сплату нарахованих за період користування позикою відсотків та інших витрат. (а.с. 23-31) Згідно п. 1.1. договору позикодавець надає позичальнику грошові кошти у позику на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов"язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим договором. Відповідно до п. 1.4. договору дата перерахування суми вважається датою укладення договору позики між позичальником і позикодавцем. Згідно договору про організацію переказу грошових коштів № ВП-180516-3 від 18.05.2016 р. [PERSON] була перерахована сума позики в розмірі 1500,00 грн. (а.с. 33-35) Відповідно до п. 3.1. договору позичальник зобов"язаний здійснювати повернення позики та нарахованих процентів на умовах, встановлених договором. Строк позики за цим договором (строк, на який надається позика) розпочинається з моменту перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, та діє до повного виконання позичальником своїх зобов"язань за договором (п. 1.4. договору). Строк, на який надається позика за цим договором, становить 30 днів, позика має бути повернута до 26.06.2017 р. (п.1.3. договору). Згідно графіка розрахунків до договору позики №196982 від 27.05.2017 р. сума процентів за користування позикою становить 443,25 грн за 30 днів. Проценти за користування позикою становлять 1,9% за кожен день користування позикою. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 1,9% (60,00 грн процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і, закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Позивач взяті на себе зобов"язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не виконував зобов"язання за договором позики, внаслідок чого станом на 17.06.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 63118,50 грн, з яких: 1500,00 грн - основний борг, 15747,75 грн - заборгованість по процентах, 45870,75 грн - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується довідкою заборгованості. (а.с. 32) Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір позики. Зазначене підтверджується письмовими доказами: договором №196982 від 27.05.2017р. (а.с. 23-31); довідкою щодо заборгованості від 17.06.2020 (а.с. 32), договором про організацію переказу грошових коштів №ВП-180516-3 від 18.06.2016 р., укладеним між позивачем і ТОВ Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ". (а.с. 33) Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Відповідно до ст. 11 ч. 3, 7 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ "Веллфін" і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн судового збору.

Outcome: approved