Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-103/2010, виданого 29.09.2010 року Приазовським районним судом Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], і земельну ділянку площею 0,2562 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с.Степанівка Перша, які належать на праві власності [PERSON], початкова ціна предмета іпотеки 679978 грн., за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ "Кредитпромбанка" заборгованість за яким становить 571026,55 грн., з ПАТ "Кредитпромбанка" на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не прибув, в заяві про заміну стягувача зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності. Представники ПАТ "Кредитпромбанку" і відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, а також [PERSON], які повідомлені про розгляд справи належним чином, в судове засідання не прибули по невідомій суду причині. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін чи інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Відступлення права вимоги - один зі способів заміни кредитора у зобов'язанні, який полягає в передачі кредитором свого права вимоги до боржника іншій особі. Це є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладання між ними відповідного договору. Заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, а зобов'язання після ухвалення судового рішення не припиняється, а продовжує існувати до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду від 19.07.2010р. у справі № 2-103/2010 задоволений позов ВАТ "Кредитпромбанку" та звернуте стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 02/11/101/07-СВКл від 13.12.2007 року на земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на праві власності на підставі державного акту серії ЯГ № 353370 від 29 травня 2007 року, а також, на земельну ділянку площею 0,2562 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на праві власності на підставі державного акту серії ЯЖ №070921 від 22 грудня 2008 року, з початковою ціною предмета іпотеки 679978,00 гривень, за рахунок чого необхідно задовольнити вимоги відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", заборгованість якого становить 571026,55 гривень. На підставі зазначеного рішення судом 29.09.2010р. виданий виконавчий лист, за яким відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції від 27.01.2012р. відкрите виконавче провадження. 26 червня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" (продавцем) та ПАТ "Дельта Банк" (покупцем) укладений договір купівлі-продажу прав вимоги № 1441, згідно умов якого відбулось відступлення ПАТ "Дельа Банку" права вимоги за кредитним договором №02/11/101/07-СВКл від 13.12.2007 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ "Кредитпромбанком". Виконавче провадження № 30801787, яке відкрите постановою державного виконавця від 27.01.2012р. на підставі виконавчого листа № 2-103/2010 виданого 29.09.2010р., перебуває на виконанні у відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області. З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ПАТ "Дельта Банк" та наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Outcome: approved