Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду та\~свої вимоги\~мотивує тим,\~що 26.05.2021\~в мережі\~Інтернет на\~сайті «OLX»\~він прочитав оголошення про продаж монокристалічної сонячної панелі Abi-Solar АВ330-60МНС. Маючи намір придбати цей товар, він зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону та зв`язався з чоловіком, який представився [PERSON] - працівником ТОВ «Сторвен», яке займається продажем сонячних панелей. В подальшому шляхом переписки у вайбері вони узгодили з цим чоловіком умови укладання договору купівлі-продажу поза торговельними або офісними приміщеннями. Вони домовилися, що предметом договору купівлі-продажу є монокристалічна сонячна панель Abi-Solar АВ330-60МНС в кількості 38 штук на загальну суму 91960 грн., в т.ч. ПДВ 15326,67 грн. з урахуванням її доставки. За умовами договору [PERSON] повинен був здійснити повну попередню оплату товару до його поставки шляхом перерахування всієї суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача згідно наданого ним рахунку-фактури. А останній повинен був поставити товар за адресою: [ADDRESS] , протягом 3-4 днів з моменту зарахування грошових коштів на його рахунок. На виконання досягнутої домовленості йому був надісланий рахунок-фактура № КІ-54333 від 01.06.2021 для оплати замовлення № КІ-54333 - монокристалістичної сонячної панелі Abi-Solar АВ330-60МНС в кількості 38 штук на загальну суму 91960 грн., в т.ч. ПДВ 15326,67 грн. з урахуванням її доставки. Постачальником товару зазначений відповідач та вказані його банківські реквізити. Платником товару вказаний [PERSON] . В цей же день, а саме - 01.06.2021 він перерахував грошові кошти у сумі 91960 грн. на банківський рахунок відповідача з призначенням платежу - оплата рахунку-фактури № КІ-54333 - сонячна панель Abi-Solar АВ330-60МНС - 38 штук, всього з ПДВ 91960 грн., у тому числі за доставку. Ці кошти надійшли на рахунок відповідача і останній призначив строк поставки сонячних панелей - до 04 червня 2021. Але до цього часу товар поставлений не був. Спочатку строк поставки декілька разів переносився. Потім пообіцяли повернути кошти, бо замовленого товару немає. Однак до цього часу гроші не повернуті. В телефонній розмові чоловік на ім`я [PERSON] повідомив, що він більше не працює в ТОВ «Сторвен», а тому не вповноважений вирішувати ці питання. 11.06.2021 він звернувся до органів поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення - шахрайського заволодіння належними мені грошовими коштами. 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою були внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, номер кримінального провадження 12021205520000786. Досудове розслідування триває. Коли воно закінчиться та чи буде встановлена особа, яка вчинила шахрайські дії, невідомо. У зв`язку з цим просить суд ухвалити рішення про захист його прав як споживача шляхом стягнення з відповідача на його користь попередньої оплати вартості товару - монокристалістичної сонячної панелі Abi-Solar АВ330-60МНС у сумі 91960 грн. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОРВЕН", якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ "СТОРВЕН" було здійснена домовленість про поставку монокристалічної сонячної панелі Abi-Solar АВ330-60МНС в кількості 38 штук на загальну суму 91960 грн., в т.ч. ПДВ 15326,67 грн. з урахуванням її доставки. За умовами договору [PERSON] повинен був здійснити повну попередню оплату товару до його поставки шляхом перерахування всієї суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача згідно наданого ним рахунку-фактури. А останній повинен був поставити товар за адресою: [ADDRESS] , протягом 3-4 днів з моменту зарахування грошових коштів на його рахунок (а.с. 14-41 ). З рахунку-фактури № КІ-54333 від 01.06.2021 вбачається, що постачальник - ТОВ "СТОРВЕН", одержувач та платник - [PERSON] , найменування - монокристалістична сонячна панель Abi-Solar АВ330-60МНС в кількості 38 штук на загальну суму 91960 грн., в т.ч. ПДВ 15326,67 грн. з урахуванням її доставки (а.с. 6). З квитанції № 0.0.2147137084.1 від 01.06.2021 вбачається, що [PERSON] перерахував на користь ТОВ "СТОРВЕН" 91960 грн., призначення платежу - оплата рахунку-фактури № КІ-54333 сонячна панель Abi-Solar АВ 330-60 МНС - 38 штук, всього з ПДВ 91960 грн., у тому числі за доставку (а.с.7). 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, номер кримінального провадження 12021205520000786, короткий виклад обставин: 26.05.2021 [PERSON] виклав в мережі інтернет на сайті "ОЛХ" повідомлення про покупку монокристалістичної сонячної батареї. Після чого перерахував кошти на банківський рахунок невідомого продавця, а монокристалістичну сонячну батарею не отримав (а.с. 8). Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", - споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Таким чином, у розумінні наведеної норми позивач є споживачем, тобто фізичною особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб. У відповідності до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", - захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів (ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів»). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України, - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Як встановлено статтею 638 ЦК України, - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст. 640 ЦК України, - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. ст. 655, 656 ЦК України, - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів (частини перша - третя статті 698 ЦК України). Згідно зі ст. 663ЦК України, - продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, - покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК України,- у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Враховуючи викладене, договір між ними слід вважати укладеним. Детальні умови договору купівлі-продажу було обумовлено шляхом обміну повідомленнями у месенджері "Вайбер". Так, уклавши договір купівлі-продажу [PERSON] передав ТОВ "СТОРВЕН" попередню оплату за товар, а останній зобов`язався передати монокристалістичні сонячні\~панелі Abi-Solar\~АВ330-60МНС\~в кількості\~38\~штук в обумовлені сторонами строки. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 693 ЦК України, - якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "СТОРВЕН" не передав товар у встановлений строк. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, - доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України, - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджується наявність підстав для стягнення коштів з відповідача по справі, оскільки відповідачем не були коконані усмови договору, товар не доставлений, кошти переведені за товар не повернуті. Враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на поведінку відповідача по справі, який ухилявся від повернення коштів позивачу або врегулювання спірного питання в інший спосіб, позивач має право на повернення коштів у розмірі 91960 грн., а належним способом захисту прав позивача у спірних відносинах є стягнення з ТОВ "СТОРВЕН" коштів, сплачених за товар. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав. Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 761/24881/16-ц, у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте, системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. За основу приймається те, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»). Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує судовий збір у розмірі 908 грн. з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved