Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Заявник звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів, що мають юридичне значення та просила встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком. Також заявник просила встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226668, виданий на ім`я [PERSON] - [PERSON] , померлому [INFO] , та факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226667, виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON] , померлій [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла рідна баба заявника по батьку - [PERSON] . [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Батько заявника за життя фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2019 встановлено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса, де була відкрита спадкова справа. Померлі за життя отримали сертифікати на право на земельну частку (пай), які були видані на прізвище „ [PERSON] ", в зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226668, виданий на ім`я [PERSON] належав за життя [PERSON] , померлому [INFO] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0226667 виданий на ім`я [PERSON] належав за життя [PERSON] , померлій [INFO] . Зазначені обставини стали причиною необхідності звернення до суду щодо встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Крім того, враховуючи, що в свідоцтві про смерть батька заявника прізвище записано „ [PERSON] " (українською), а в свідоцтві про народження заявника „ [PERSON] " (російською), то виникла необхідність встановлення також родинних відносин між ними. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації права на спадщину. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року суд відкрив провадження у справі (а.с.26-27). Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.45). Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.43). Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в селі Дроздовиця Щорського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 34 від 13.11.1963. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 24 грудня 1983 року, про що Дроздовицькою сільською радою Городнянського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 14 від 24.12.1983 року (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 1998 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 68-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 10 (а.с.8). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 20 січня 1996 року, свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84-ох років у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Дроздовицької сільської ради в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 від 20.01.1996 (а.с.9). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року заяву [PERSON] задоволено повністю та встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у м. Городня Чернігівської області. Рішення суду набрало законної сили 13 січня 2020 року (а.с.10-11). З дослідженої в судовому засіданні довідки за вих. № 205 від 04.04.2018 року, що видана виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої [INFO] його матері [PERSON] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим в [ADDRESS] , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку (а.с.12). Дослідивши в судовому засіданні копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226668, суд встановив, що сертифікат виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан" с.Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області - [PERSON] . Сертифікат виданий на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199 та підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства „Червоний партизан" розміром 5,02 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 13 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 200 (а.с.14). Таке написання прізвища власника сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226668, а саме „ [PERSON] ", не відповідає написанню його прізвища в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , а саме „ [PERSON] ". З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226667, суд встановив, що сертифікат видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області - [PERSON] . Сертифікат виданий на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199 та підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства „Червоний партизан" розміром 5,02 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 13 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 199 (а.с.15). Таке написання власника сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226667, а саме „ [PERSON] ", не відповідає написанню її прізвища в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , а саме „ [PERSON] ". Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за вих № 9-25-0.25-308/105-20 від 11.03.2020, судом встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226668, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226667 по сільськогосподарському підприємстві „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 199, [PERSON] значиться під номером 200. Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видавалися (а.с.36-42). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226668 за життя належав [PERSON] , померлому, [INFO] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226667 за життя належав [PERSON] , померлій [INFO] , а також, що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилки в написанні прізвищ власників сертифікатів, які не можуть бути усунені іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації її права на спадщину. Написання прізвища змінювалось у процесі перекладу документів та приведення їх у відповідність до українського документообігу. Сам факт перебування документів у спадкоємця свідчить про неможливість їх отримання сторонніми непов"язаними особами. Встановлення факту належності правовстановлююючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка також вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком заявника, [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved