Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У червні 2021 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалася на таке. [PERSON] , [INFO] , є її сином та проживає разом з нею. Син перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра, має другу групу інвалідності з дитинства безстроково, є непрацездатним. Останній страждає на стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення свої дій та не може ними керувати. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів [PERSON] , заявник просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень немав. Будучи допитаним у судовому засіданні 25.06.2021 особа щодо якої розглядається питання [PERSON] своєї думки з приводу заяви висловити не зміг за своїм психічним станом. Заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Новий Шлях Снігурівського району Миколаївської області, відповідно до даних копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 09 липня 2007 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 7). Заявниця [PERSON] є матір"ю [PERSON] , що підтверджується відповідними записами у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1989 року Горохівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області на підставі актового запису №34 від 15 вересня 1989 року, де в графі "мати" [PERSON] " (а.с.6). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За даними довідки лікаря-психіатра Снігурівської центральної районної лікарні Каратассо Ю.К., [PERSON] , [INFO] , перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково та за станом здоров`я може бути визнаний недієздатним (а.с. 9). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ-06 № 021264, [PERSON] , 08 серпня 1989 року встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково, непрацездатний у звичайних виробничих умовах (а.с. 8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 434, за результатами проведеної 04 серпня 2021 року експертизи, встановлено, що [PERSON] , 08 серпня 1989 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді "Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі, обумовлена хромосомними порушеннями - хвороба Дауна" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.04 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не представляє небезпеки для свого життя і здоров`я, а також для життя та здоров`я оточуючих; не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків (а.с. 48-49). Свідок [PERSON] (сестра [PERSON] ) у судовому засіданні пояснила, що її брат [PERSON] народився хворим, сам нічого не робить, не може себе обслуговувати, після смерті батька не виходить на вулицю, проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка його доглядає та має бути призначена його опікуном. Свідок [PERSON] (сусідка сім`ї [PERSON] ) надала покази про те, що [PERSON] через психічне захворювання не може себе самостійно обслуговувати, [PERSON] постійно доглядає за ним. Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховучи вище наведене, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку Горохівської сільської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, від 18 червня 2021 року, сільська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 28). Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір [PERSON] . Таким чином, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved