Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

18.07.2016 р. позивач [PERSON] «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третьої особи відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про зняття арешту з майна: автомобіля марки ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, реєстраційний номер: ВС 1517ВВ, який належить [PERSON] і накладений постановами Жовківського ВДВС Львівського МУЮ: від 02.06.2009 року (вихідний номер канцелярій Жовківського ВДВС Львівського МУЮ № В5/832 від 02.06.2009 р.): від 12.04.2011 року (ВП № 25834665): від 17.10.2011 року (ВП № 29301336): від 05.10.2012 року (ВП № 33930461): від 13.12.2013 року (ВП № 41157738): від 13.12.2013 року (ВП № 41157738): від 31.12.2014 року (ВП № 43552839). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббайк» та фізичною особою - [PERSON], було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11164967000.Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 8220,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 08.06.2012 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених Договором, Відповідач передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС1517ВВ, тип ТЗ: легковий седан-В. 11.06.2007 року АКІБ "УкрСиббанк" зареєстрував обтяження на автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС 1517 ВВ, тип ТЗ: легковий седан-В, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 5109558. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11164967000 від 08.06.2007 року. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11164967000 від 08.06.2007 року. У звязку із укладенням договорів факторингів право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Договору, у Відповідача утворилась кредитна заборгованість, а тому ТОВ «Вердикт Фінанс» було вимушене звернутись до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави. 07 листопада 2014 року Жовківським районним судом Львівської області ухвале- не рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено в повному обсязі. 15 червня 2015 року Апеляційним судом Львівської області рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2014 року скасоване та ухвалено нове рішення. яким позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за Логовором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11164967000 від 08.06.2007 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: XTA2114071049342. реєстраційний номер: ВС 1517 ВВ. тип ТЗ: легковий седан-В, що на праві власності належить [PERSON]. шляхом укладення договору купівлі-продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з іншою особою-покупием, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України. виготовленням та отриманням дублікатів реєстраиійних документів на даний автомобіль, з наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень. необхідних здійснення продажу. 26.05.2016 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ при примусовому виконанні постанови Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ (в межах примусового виконання виконавчого листа № 444/548/14-ц виданого 26.10.2015 року Жовківським районним судом Львівської області про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль: марка: ВАЗ. модель: 211040. 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342. Реєстраційний номер: ВС 1517 ВВ, складено акт опису та арешту автомобілю: марка: ВАЗ, модель: 211040. 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342. реєстраційний номер: ВС1517ВВ, відповідно до якого автомобіль передано представнику ТОВ «Вердикт Фінанс» - [PERSON] та визначено його місие зберігання: м. Львів, вул.Кругла, 11. Однак, ТОВ "Вердикт Фінанс" об'єктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль: 1) постановою Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 02.06.2009 року, накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС1517ВВ, який належить [PERSON] (вих. номер канцелярій Жовківського ВДВС Львівського МУЮ № В5/832 від 02.06.2009 p.); 2) постановою Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 12.04.2011 року (ВП№ 25834665), накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС1517ВВ, який належить [PERSON] (вих. № 529 від 12.04.2011 р.); 3) постановою Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 17.10.2011 року (ВП№ 29301336), накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС1517ВВ, який належить [PERSON] (вих. № В5/2008 від 17.10.2011 p.); 4) постановою Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 05.10.2012 року (ВП№ 33930461), накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС1517ВВ, який належить [PERSON] (вих. № В5/1247 від 05.10.2012 р.); 5) постановою Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 13.12.2013 року (ВП№ 41157738), накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС1517ВВ, який належить [PERSON] (вих. № В5/1609 від 13.12.2013 р.). 6) постановою Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 13.12.2013 року (ВП№ 41157738), оголошено в розшук автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС1517ВВ, який належить [PERSON] 7) постановою Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 31.12.2014 року (ВП№ 43552839), оголошено в розшук автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС1517ВВ, який належить [PERSON] Станом на 29.06.2016 року у Відповідача у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Договору, утворилась заборгованість у розмірі 97395,79 грн. (дев'яносто сім тисяч триста дев'яносто пять гривень 79 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості, що додається до даної позовної шви у формі додатку. Проведена суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Юніверсал Асістанс", відповідно до оцінки вказаного автомобіля, його ринкова вартість становить 69982,75 грн. (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 75 коп.). що є менше ніж розмір кредитної заборгованості. Однак, ТОВ «Вердикт Фінанс» об'єктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаному автомобілі, оскільки: відповідно до п. 6.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів (далі - транспортні засоби) посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності цього майна на ім'я відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім цього, відповідно п. 41 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за № 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. Враховуючи викладене просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник [PERSON] «Вердикт Фінанс» - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. В останнє судове засідання не зявилася, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявною в матеріалах цивільної справи довідкою про доставку смс повідомлення про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи в суді, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги заперечив в повному обсязі. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В останнє судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявною в матеріалах цивільної справи довідкою про доставку смс повідомлення про час та місце розгляду справи. Представник відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у судове засідання не заявився, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак направив на адресу суду заяву в котрій просив розглядати справу у його відсутності, а також направив належно завірені копії оскаржуваних постанов про накладення арешту. При винесенні рішення поклався на розсуд суду. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що 08.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббайк» та фізичною особою - [PERSON], було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11164967000.Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 8220,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 08.06.2012 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених Договором, Відповідач передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС1517ВВ, тип ТЗ: легковий седан-В. 11.06.2007 року АКІБ "УкрСиббанк" зареєстрував обтяження на автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342, реєстраційний номер: ВС 1517 ВВ, тип ТЗ: легковий седан-В, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 5109558. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11164967000 від 08.06.2007 року. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11164967000 від 08.06.2007 року. Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі права. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача перейшли усі права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За таких обставин ТОВ «Вердикт Фінанс» наділений переважним правом перед іншими кредиторами на задоволення вимог з вартості предмету застави. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Договору, у Відповідача утворилась кредитна заборгованість, у зв'язку з чим ТОВ «Вердикт Фінанс» було вимушене звернутись до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави. 07 листопада 2014 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалене рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено в повному обсязі. 15 червня 2015 року Апеляційним судом Львівської області рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2014 року скасоване та ухвалено нове рішення. яким позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за Логовором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11164967000 від 08.06.2007року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: XTA21104071049342. реєстраційний номер: ВС1517ВВ. тип ТЗ: легковий седан-В, що на праві власності належить [PERSON]. шляхом укладення договору купівлі-продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з іншою особою-покупием, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України. виготовленням та отриманням дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, з наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень. необхідних для здійснення продажу. 26.05.2016 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ при примусовому виконанні постанови Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ (в межах примусового виконання виконавчого листа № 444/548/14-ц виданого 26.10.2015 року Жовківським районним судом Львівської області про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марка: ВАЗ модель: 211040, 2007року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342. реєстраційний номер: ВС1517ВВ, складено акт опису та арешту автомобілю: марка: ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, номер кузова: ХТА21104071049342. реєстраційний номер: ВС1517ВВ, відповідно до якого автомобіль передано представнику ТОВ «Вердикт Фінанс» - [PERSON] та визначено його місце зберігання: м. Львів, вул.Кругла, 11. У відповідача станом на 29.06.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 97 395 грн. 79 коп. Згідно проведеної оцінки транспортного засобу ТОВ «Юніверсал Асістанс», вартість даного транспортного засобу складає 69 982 грн. 75 коп. Згідно відповіді регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на транспортний засіб «ВАЗ 211040», 2007 р.в., кузов ХТА21104071049342, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС303464 від 07.06.2007 року, який зареєстрований на [PERSON], є діючі заборони: арешти за постановами органів ДВС України: - ВДВС Жовківського РУЮ, вих. № В5/832 від 02.06.2009 року; - ВДВС Жовківського РУЮ, ВП № 25834665, вих. № 529 від 12.04.2011 року; - ВДВС Жовківського РУЮ, ВП 29301336 вих. № В5/2008 від 17.10.2011 року; - ВДВС Жовківського РУЮ, ВП 33930461 вих. № В5/1247 від 05.10.2012 року; - ВДВС Жовківського РУЮ, ВП 41157738 вих. № В5/1609 від 13.12.2013 року. Оголошено розшук майна за постановами органів ДВС України: - ВДВС Жовківського РУЮ, ВП 41157738 від 13.12.2013 року; - ВДВС Жовківського РУЮ, ВП 43552839 вих. № б/н від 31.12.2014 року Позивач не може обєктивно реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, оскільки існують арешти на вказаний автомобіль. Відповідно до п. 6.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів (далі - транспортні засоби) посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності цього майна на ім'я відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім цього, відповідно п. 41 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за № 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. А ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Таким чином наявні арешти, накладені на вищевказаний автомобіль не дають можливості позивачу реалізувати своє право на задоволення вимоги шляхом переданого йому заставного майна в звязку із чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved