Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

13 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач [PERSON] , в особі свого представника Старостіна Я.І. , із позовною заявою до [PERSON] ,в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 157452,58 грн. та вартість проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2637,60 грн., та стягнути з позивача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., а також стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214761 від 05.03.2019 року, цією датою о 10.20 год., водій [PERSON] , в порушення п.10.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом Opel д.н.з. [NUMBER] , в м. Харкові по пр. Гагаріна, 174, к. 2, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW, д.н.з [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. За кермом автомобіля BMW, д.н.з [NUMBER] , знаходився позивач, [PERSON] , який є власником транспортного засобу. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року по справі № 646/1926/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова набрала законної сили 22.04.2019 року. Цивільно - правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у АТ «СК «Мега-Гарант», що підтверджується полісом № АМ/6022385 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 6173 за визначенням розміру матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «BMW 528і» д.н.з. [NUMBER] , складеного 25.03.2019 року судовим експертом ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, [PERSON] , величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW 528і» д.н.з. [NUMBER] , в результаті ДТП від 05.03.2019 р. становить 157452,58 грн. Вартість проведеного автотоварознавчого дослідження складає 2637,60 грн. 05.03.2019 року позивач звернувся із заявою про страхове відшкодування до АТ «СК «Мега-Гарант», але йому листом № 04-06/6 від 04.06.2019 року було відмовлено у здійсненні страхової виплати, оскільки на момент ДТП автомобілем «OPEL VECTR-B-СС», д.н.з. [NUMBER] , який знаходився в митному режимі тимчасового ввезення, керував [PERSON] , а не особа, яка ввезла його на територію України, то цивільна-відповідальність водія [PERSON] не може вважатися такою, що була застрахована за Полісом. Відносно моральної шкоди, позивач зазначає, що ДТП, внаслідок якої відбулося пошкодження технічного стану автомобіля,мало місце ще 05.03.2019 року, та позивач досі не отримав відшкодування завданої йому матеріальної шкоди. Позивач вимушений терпіти незручності та нервувати через те, що він досі не може користуватися своїм автомобілем, постійно відшуковує додаткові фінансові можливості для оплати ремонтних робіт, терпіти приниження під час звернень до відповідача з вимогою відшкодувати шкоду, витрачає свій особистий час для підготовки та збирання документів та відстоювання власних порушених прав у суді. Вказані обставини безумовно вплинули на зміну звичайного способу життя позивача, примушують його витрачати психоемоційні зусилля для відновлення порушених планів та зручностей.Позивач вважає, що заподіяна моральна шкода на суму 5000,00 грн., відповідає положенням ст. 22 ЦК України. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року в задоволенні заяви представника позивача Старостіна Я.І. , про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. 21 червня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача усуненні відповідні недоліки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство " Страхова компанія «Мега-Гарант". Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні представник позивача Старостін Я.І. , вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідальною особою за завдану шкоду є АТ "Страхова компанія «Мега-Гарант" за полісом страхування цивільно - правової відповідальності, виданого на імя [PERSON] , відповідальність якого була застрахована, як власника OPEL VECTRA та не погодився з розміром завданої шкоди. При цьому відповідачем не подано до суду відзив на позов та доказів в підтвердження заперечень. Також відповідачем визнаються обставини щодо дорожньо-транспортної пригоди. Представником третьої особи Безсоновою М.В. в судовому засіданні надані пояснення щодо відмови у виплати страхового відшкодування. Зазначила, що листом Харківської митниці Державної фіскальної служби України № 1221/10/20-70-07 від 03.05.2019 року щодо перетину митного кордону України транспортного засобу OPEL VECTRA-B-CC, д.н.з. [NUMBER] повідомлено, що транспортний засіб OPEL VECTRA-B-CC, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] ввезений 22.06.2018 на митну територію України у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування особою іншою, ніж [PERSON] . На підставі вимог законодавства, відповідача не визнано особою, відповідальність, якої застрахована, на підставі чого не було підстав вважати ДТП, що сталось за участю сторін по справі, страховим випадком. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так в судовому засіданні було встановлено, що 05.03.2019 року о 10.20 год., водій [PERSON] , в порушення п.10.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом Opel д.н.з. [NUMBER] , в м. Харкові по пр. Гагаріна, 174, к. 2, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW, д.н.з [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків., що підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року по справі № 646/1926/19, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова набрала законної сили 22.04.2019 року. Позивач є власником транспортним засобом BMW, д.н.з [NUMBER]. Під час скоєння ДТП, відповідач мав страховий поліс № АМ/6022385, виданий АТ "Страхова компанія «Мега-Гарант" на імя [PERSON] , відповідальність якого була застрахована, як власника OPEL VECTRA-B-CC, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] Зазначені обставини визнаються відповідачем та підтверджуються представниками позивача, третьої особи та матеріалами справи. Відповідно до Висновку експертного автотоварохначвчого дослідження № 6173 від 25.03.2019 року, складеного судовим експертом ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, [PERSON] , величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW 528і» д.н.з. [NUMBER] , в результаті ДТП від 05.03.2019 р. становить 157452,58 грн. (а.с. 13-25) Вартість проведеного автотоварознавчого дослідження складає 2637,60 грн., яка була сплачена позивачем на користь ХНДІСЕ ім. М . С. Бокаріуса згідно квитанції № 0.0.1307187082.1 від 25.03.2019 року (а.с. 28). Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України Відповідно до п.22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Позивач [PERSON] звернувся із заявою до АТ "Страхова компанія «Мега-Гарант" від 05.03.2019 року про страхове відшкодування. Листом АТ "Страхова компанія «Мега-Гарант" № 04-06/6 від 04.06.2019 року позивачу було повідомлено про відмову у здійсненні страхової виплати з підстав того, що на момент ДТП автомобілем OPEL VECTRA-B- CC д.н.з. [NUMBER] , який знаходився в митному режимі тимчасового ввезення, керував [PERSON] , а не особа, яка ввезла його на територію України, то цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , не може вважатися такою, що була застрахована за Полісом (а.с.26). З наданих представником третьої особи вбачається, що страхова компанія зверталась до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про надання інформації щодо митного режиму автомобіля OPEL VECTRA-B-CC, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] . Листом Харківської митниці ДІС № 1221/10/20-70-07 від 03.05.2019 року повідомлено страхову компанію, що вищезазначений автомобіль востаннє був ввезений на митну територію України 22.06.2018 в зоні діяльності сумської митниці ДФС з метою особистого користування у митному режимі тимчасового ввезення до 1 року з метою особою іншою, ніж [PERSON] (а.с. 103). Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особами, відповідальність яких застрахована, вважаються страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Частиною 4 ст. 380 Митного кодексу України встановлено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Outcome: partial