Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

10 жовтня 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 27 травня 2011 року о 20 год. 20 хв. в м. Новомосковську [PERSON], керуючи автомобілем "Форд", номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем "Тойота", номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль "Тойота", номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], отримав механічні пошкодження. Розмір завданих збитків, згідно Звіту за вих. № 1955 від 21 червня 2011 року та розрахунку розміру шкоди заподіяної майну, завданої власнику колісного транспортного засобу марки "Тойота" з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП 27 травня 2011 року, становить 107 625,17 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Суму у розмірі 50 000 грн. за шкоду по майну, 3 408,70 грн. витрат, понесених [PERSON] на лікування, а також 350 грн. витрат на проведення експертизи, Моторне (транспортне) страхове бюро України, у відповідності до п.п. «а» п.41.1 ст. 4.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсувало [PERSON] Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у справі, у розмірі 847,80 грн. В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 1166, 1187, 1191, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України просило суд стягнути на його користь з [PERSON] суми виплаченого відшкодування в порядку регресу в сумі 54 606,50грн., судові витрати в сумі 546,07 грн. В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що 27 травня 2011 року о 20 год. 20 хв. в м. Новомосковську [PERSON], керуючи автомобілем "Форд", номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем "Тойота", номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В наслідок ДТП автомобіль "Тойота", номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження. У відповідності до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 року, винним у скоєнні ДТП був визнаний водій автомобіля "Форд", номерний знак [NUMBER], [PERSON] На день скоєння зазначеної ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків, згідно Звіту за вих. № 1955 від 21 червня 2011 року та розрахунку розміру шкоди заподіяної майну, завданої власнику колісного транспортного засобу марки "Тойота" з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП 27 травня 2011 року, становить 107 625,17 грн. за пошкоджений транспортний засіб. У відповідності до п.п. «а» п.41.1 ст. 4.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, у тому числі, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7. ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в цьому транспортному засобі. У відповідності до п.9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Судом встановлено, що суму у розмірі 50 000 грн. за шкоду по майну, 3 408,70 грн. витрат, понесених [PERSON] на лікування, а також 350 грн. витрат на проведення експертизи, Моторне (транспортне) страхове бюро України, у відповідності до п.п. «а» п.41.1 ст. 4.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсувало [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 4857 від 08 листопада 2011 року. Крім того, МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара Єфименка\~О.\~Ю., залученого до збору документів у справі, у розмірі 847,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3871 від 08 вересня 2011 року. На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що МТСБУ має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, і позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 546,07 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved