Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Представник Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ Одеської області 17.01.2017 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], з 25.08.1994 року перебував на обліку в Білгород-Дністровському об'єднаному УПФ України як отримувач пенсії по втраті годувальника. До 01.07.2010 року пенсію у зв'язку з втратою годувальника на [PERSON] отримувала його мати [PERSON], а з 01.07.2010 року згідно заяви [PERSON] пенсію по втраті годувальника переведено на ім'я відповідача. В липні 2012 року [PERSON] надав довідку №300 від 17.06.2010 року про період його навчання в Ізмаїльському інституті водного транспорту з 01.09.2008 року по 2012 рік. Довідка видана на термін до 31.08.2010 року. В вересні 2010 року надана довідка №274 від 21.09.2010 року про період навчання в Ізмаїльському інституті водного транспорту з 01.09.2008 року по 2012 рік. Довідка видана терміном до 31.08.2011 року. В жовтні 2011 року надана довідка № 484 від 14.10.2011 року про період навчання в Ізмаїльському інституті водного транспорту з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. Довідка видана терміном до 30.06.2012 року. В вересні 2012 року надана довідка №589 від 04.09.2012 року про період навчання в Ізмаїльському інституті водного транспорту з 01.09.2008 року по 30.06.2013 року. На підставі вищевказаних довідок виплата пенсії по втраті годувальника проводилась по 30.06.2013 року, однак, згідно листа Ізмаїльського інституту водного транспорту від 11.02.2015 року №175 [PERSON] у 2008 році зарахований на 1 курс денної форми навчання Ізмаїльського інституту водного транспорту за спеціальністю «Переклад» на контрактній основі, згідно наказу №150-с від 09.08.2008 року.У 2013 році [PERSON] закінчив навчання в інституті та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Переклад», згідно наказу №88/3-С від 06.06.2013 року. Листом Ізмаїльського інституту водного транспорту від 07.09.2015 р. №419/09 повідомлено, що [PERSON] у 2008 році вступив на 1 курс денної форми навчання до Ізмаїльського інституту водного транспорту за спеціальністю «Філологія» на контрактній основі, згідно наказу №150-с від 09.08.2008 року. У 2012 році отримав базову вищу освіту, здобув кваліфікацію бакалавра і відрахований зі складу студентів у зв'язку з отриманням диплому бакалавра, згідно наказу №147/3-С від 31.05.2012 року. Таким чином, за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року за відповідачем утворилась переплата пенсії у розмірі 938 грн., у зв'язку із чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ Одеської області надміру виплачену пенсію у розмірі 938 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 25.08.1994 року [PERSON] було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника на підставі заяви його матері [PERSON].(а.с.3) 01.07.2010 року відповідач звернувся до управління із заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на його ім'я (а.с.4). У якості обґрунтування нарахування пенсії відповідач надав УПФ довідку від 17.06.2010 року за № 300, відповідно до якої він у 2008 році вступив до Ізмаїльського інституту водного транспорту (ІІІ рівень акредитації) на 1 курс відділення перекладу (наказ №150-с від 09.08.2010 р) і навчається на ІІ курсі за спеціальністю «Переклад» денної форми навчання. Строк закінчення закладу освіти - 2012 рік. Довідка дійсна до 31.08.2010 року (а.с.7) В вересні 2010 року відповідач надав ще довідку №274 від 21.09.2010 року, відповідно до якої [PERSON] у 2008 році вступив до Ізмаїльського інституту водного транспорту(ІІІ рівень акредитації) на 1 курс факультету права та лінгвістики відділення переклад (наказ №150-С від 09.08.08 року) і навчається на ІІІ курсі за спеціальністю «Переклад» денної форми навчання. Строк закінчення закладу освіти - 2012 рік. Довідка дійсна до 31.08.2011 року (а.с.8) В жовтні 2011 року надана довідка № 484 від 14.10.2011 року , відповідно до якої [PERSON] у 2008 році вступив до Ізмаїльського інституту водного транспорту (ІІІ рівень акредитації) на 1 курс факультету права та лінгвістики відділення переклад (наказ №150-С від 09.08.08 р.) і навчається на ІV курсі за спеціальністю «Переклад» денної форми навчання. Строк закінчення закладу освіти - 2012 рік. Довідка дійсна до 30.06.2012 року (а.с.9) В вересні 2012 року надана довідка №589 від 04.09.2012 року , відповідно до якої [PERSON] у 2008 році вступив до Ізмаїльського інституту водного транспорту(ІІІ рівень акредитації) на 1 курс факультету права та лінгвістики відділення переклад (наказ №150-С від 09.08.08 р.) і навчається на V курсі за спеціальністю «Переклад» денної форми навчання. Строк закінчення закладу освіти - 30.06.2013 рік. Довідка дійсна до 30.06.2013 року (а.с.10). На підставі вищевказаних довідок виплата пенсії по втраті годувальника проводилась по 30.06.2013 року. 28.01.2015 року УПФ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі було здійснено запит до Ізмаїльського інституту водного транспорту «Про підтвердження періодів навчання» № 1072/06 відносно [PERSON] (а.с.11). Згідно листа Ізмаїльського інституту водного транспорту від 11.02.2015 року №175 [PERSON] у 2008 році зарахований на 1 курс денної форми навчання Ізмаїльського інституту водного транспорту за спеціальністю «Переклад» на контрактній основі, згідно наказу №150-с від 09.08.2008 року. У 2013 році [PERSON] закінчив навчання в інституті та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Переклад», згідно наказу №88/3-С від 06.06.2013 року. Листом Ізмаїльського інституту водного транспорту від 07.09.2015 №419/09 повідомлено, що [PERSON] у 2008 році вступив на 1 курс денної форми навчання до Ізмаїльського інституту водного транспорту за спеціальністю «Філологія» на контрактній основі, згідно наказу №150-с від 09.08.2008 року. У 2012 році отримав базову вищу освіту, здобув кваліфікацію бакалавра філології і відрахований зі складу студентів, у зв'язку з отриманням диплому бакалавра, згідно наказу №147/3-С від 31.05.2012 року. У 2013 році закінчив навчання в інституті, отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Переклад» та отримав диплом спеціаліста з перекладу згідно наказу про зарахування №156-С від 30.08.2012 року, наказ про відрахування №88/3-С від 06.06.2013 року (а.с.14) З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до [PERSON] з проханням повернути утворену суму переплаченої пенсії у розмірі 938 грн. (а.с.17). Статтею 1 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. У відповідності до ч.1 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 цієї ж статті ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частиною 1 ст. 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " , зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввів орган, який призначав пенсію в оману щодо навчання ним в Ізмаїльському інституті водного транспорту у період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року, суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, та враховуючи вищевикладене вважає за доцільне позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ Одеської області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 938 грн. - задовольнити.

Outcome: approved