Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що 20 червня 2003 року померла її мама\~[PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповіла останній усе приналежне їй на день смерті майно. На день смерті мами [PERSON], в житловому будинку за адресою: м. Свалява, вул. Возз'єднання, 72, Закарпатської області була зареєстрована вона, [PERSON], та її дочка, [PERSON]. Позивач звернулася до Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 20 червня 2003 року. Однак, у звязку з тим, що покійною, [PERSON], не було проведено первинну реєстрацію будинку, вона як спадкоємець, не має можливості оформити право власності на нього. За викладених обставин, позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яке знаходиться в м. Свалява, вул. Возз'єднання, 72, Закарпатської області. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача\~ [PERSON] міської ради, в судове засідання не з'явився, однак від даної міської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник [PERSON] міської ради вказав, що [PERSON] міська рада вважає позов [PERSON]підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника міської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 124331, виданого відділом реєстрації актів громадського стану [PERSON] районного управління юстиції у Закарпатської області 20 червня 2003 року, встановлено, що [PERSON] померла 20 червня 2003 року в місті Свалява, Закарпатської області . Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до рішення виконавчого комітета [PERSON] сільської Ради депутатів трудящихся від 16 вересня 1985 року № 45 [PERSON] відведено земельну ділянку для будівництва індивідиуального житлового будинку за зазначеною адресою та зобов'язано її приступити до будівництва житлового будинку. Відповідно до акту прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою: м. Свалява, вул. Возз'єднання, 72, забудовником якого є [PERSON], встанволено що даний житловий будинок відповідає будівельним вимогам. Крім того належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджується технічним паспортом на зазначений житловий будинок, за адресою: м. Свалява, вул. Возз'єднання, 72. Відповідно до довідки виданої [PERSON] ВУКГ у Закарпатській області № 1425 від 05.09.2017 року [PERSON] встановлено, що на день смерті її мами [PERSON], яка померла 20.06.2003 року, разом з нею проживали та були зареєстровані позивач - [PERSON], [INFO] та дочка позивача [PERSON], [INFO], що свідчить про прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця. Згідно з даними технічного паспорта на житловий будинок № 72 в м. Свалява по вул. Возз'єднання від 07.09.2017 року, спадкове нерухоме майно складається з житлового будинку "А", котельні "Б", гаража "В", огорожі № 1,2,3, самочинного будівництва не виявлено. Відповідно до довідки виданої комунальним унітарним підприємством «[PERSON] РБТІ» від 07 вересня 2017 року № 197, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: м. Свалява, вул. Возз`єднання, 72, Закарпатської області, в цінах 2017 року становить : 119\~186 (сто девятнадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень. Відповідно до ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року), чинної на день відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], встановлено, що [PERSON], на випадок своєї смерті, усе приналежне їй майно заповіла дочці - позивачу у праві [PERSON], [INFO] . Та обставина, що [PERSON] доводиться спадкодавцю\~[PERSON] дочкою, підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача (серії VI-УР № 1319737 від 29 грудня 1964 року), та про її одруження (серії І-ФМ № 424556 від 25 лютого 1984 року). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Дослідженими матеріалами справи встановлено, що інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON], в тому числі на обовязкову частку, згідно положень ст.535 ЦК України (в редакції 1963 року), немає. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Статтею 560 ЦК України (в ред.1963 р.) передбачено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. При цьому законом, чинним на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], було визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв. ЦК України (в редакції 1963 р.) не було встановлено граничного строку, за спливом якого спадкоємцеві не може бути видане свідоцтво про право на спадщину. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03.10.2017 року за №99083343, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Возз'єднання (колишня Ворошілова), 72, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1\~ст.61 ЦПК України\~фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Воззєднання, 72, в м. Свалява, Закарпатської області порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 20 червня 2003 року.

Outcome: approved