Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Калитка С. О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "СС Лоун" з наступними вимогами: визнати недійсним договір позики № 833088-А від 10.03.2020, укладений [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.03.2020 [PERSON] уклала кредитний договір № 833088-А з ТОВ "СС Лоун", за яким кредитор зобов`язався надати позичальнику в користування грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов цього договору. Сума кредиту 5 000 грн 00 коп. Строк кредиту з 10.03.2020 по 08.04.2020 включно. Запланована дата повернення кредиту 08.04.2020. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,825 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 301,13%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно. Згідно п.п. 1.1. - 1.5. з Угодою до Кредитного договору № 833088-А від 10.03.2020 (автопролонгація) сума кредиту 5 000 грн. Строк автопролонгації з 09.04.2020 по 28.04.2020 включно. Запланована дата повернення кредиту 28.04.2020 (нова запланована дата). За користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 945,35%. [PERSON] вважала, що договір позики № 833088-А від 10.03.2020 підлягає визнанню недійсним, виходячи з наступного. Пунктом 2.6.4. Договору позики № 833088-А від 10.03.2020 встановлено, що реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 301,13%, а пунктом 1.5. Угодою до Кредитного договору № 833088-А від 10.03.2020 (автопролонгація) передбачено, що реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 945,35%, тобто більш ніж у 9 разів більше ніж сума отриманого кредиту. Кредитний договір за своїм змістом порушує принцип достовірності, оскільки платіжні зобов`язання позичальника за кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом є непомірно високими та річна відсоткова ставка складає 945,35%, що більше ніж у 9 разів перевищує суму наданого позичальнику кредиту. При цьому, відповідно до даних Національного банку України, на кінець грудня 2020 року середній розмір річної відсоткової ставки по кредитам населенню строком до 1 року складав 35,2% (https:bank.gov.ua/statistic/sector-financial/data-sector-financial#1ms). Таким чином, договір позики № 833088-А від 10.03.2020, укладений з ТОВ "СС Лоун", призводить до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін та підлягає визнанню недійсним з підстав порушення вимог Закону України "Про захист прав споживачів" щодо несправедливості умов договору, оскільки всупереч принципу добросовісності має місце істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Крім того, в даному випадку слід врахувати, що укладення оспорюваного договору було вчинено внаслідок впливу тяжкої обставини. Необхідним складовим елементом такого правочину є недобросовісна поведінка контрагента. Вина контрагента полягає у тому, що він розуміє, наскільки на невигідних для особи умовах вчиняється правочин, та йде на це свідомо й умисно, з наміром отримати від цього вигоду. Правочини, що вчиняються особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, характеризуються тим, що особа їх вчиняє добровільно, усвідомлює свої дії, але змушена це зробити через тяжкі обставини, а тому волевиявлення особи не вважається вільним і не відповідає її внутрішній волі. Необхідним критерієм для визнання правочину недійсним, з підстав передбачених вище, є також доведення в судовому процесі нерозривного причино - наслідкового зв`язку між тяжкими обставинами та вчиненням спірного правочину, який вчиняється виключно для усунення або зменшення тяжких обставин. Тобто внаслідок вчинення такого правочину особа отримує можливість вирішити ту проблему (усунути тяжку обставину), яка змусила її вчинити цей правочин. Під тяжкими обставинами необхідно розуміти не будь-яке несприятливе матеріальне, чи інше становище, а його крайні форми. Тяжка обставина - оціночна категорія, і має визначатись судом з урахуванням усіх обставин у справі. При цьому особа, яка оскаржує договір, зобов`язана довести, що за відсутності тяжких обставин правочин не був би укладений взагалі або на зазначених умовах. Так, на момент укладення договору позики № 833088-А від 10.03.2020, [PERSON] мала заборгованість, будучи одинокою матір`ю та маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, будучи безробітною та за відсутності інших реальних доходів, перебуваючи під психологічним тиском в зв`язку з погрозами по телефону щодо необхідності термінового повернення заборгованості, мала намір сплатити поточну заборгованість. Таким чином, в даному випадку наявний причинно-наслідковий зв`язок між тяжкими обставинами та вчиненням правочину, тобто укладення угоди було направлено саме на усунення тяжкої обставини (а. с. 1-8). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.04.2021. 01.04.2021 за клопотанням представника відповідача адвоката Шкребтієнка О. І. відкладено судовий розгляд. 26.04.2021 від представника відповідача Клєвакіна Н. В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ТОВ "СС ЛОУН" створене 19.10.2015. Основний вид діяльності - код КВЕД 64.92 "інші види кредитування". Відповідач є фінансовою установою. 10.03.2020 між відповідачем як кредитодавцем та позивачем як позичальником було укладено електронний Кредитний договір № 833088-А (надалі - "Кредитний договір"). Кредитний договір було укладено на підставі Примірного кредитного договору, затвердженого 31.01.2020 наказом ТОВ "СС Лоун" № 3101-1 (надалі - "Примірний кредитний договір") та Правил надання коштів в кредит ТОВ "СС Лоун", затверджених 05.03.2020 наказом ТОВ "СС Лоун" № 0503-1 (надалі - «Правила»). Примірний кредитний договір та Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті Товариства www.ccloan.ua в розділі юридична інформація https://www.ccloan.ua/yuridschna-snformatsiya і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі позивач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням кредитного договору. Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору за цим Договором кредитор зобов`язується надати позичальнику в користування грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору сума кредиту 5 000 грн 00 коп. Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 10.03.2020 по 08.04.2020 включно (надалі - "Строк користування кредитом"). Згідно з пунктом 2.6.3. Кредитного договору запланована дата повернення кредиту 08.04.2020. Пунктом 2.6.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,825% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 303,13%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно. Згідно з пунктом 2.6.5. Кредитного договору загальна вартість кредиту 6 237 грн 50 коп. Надалі, позивач уклав з товариством 20 (двадцять) електронних додаткових угод (з угодами щодо автопролонгації) до Кредитного договору: № 1 від 07.04.2020, № 2 від 08.05.2020, № 3 від 25.05.2020, № 4 від 09.06.2020, № 5 від 03.08.2020, № 6 від 27.08.2020, № 7 від 23.09.2020, № 8 від 30.09.2020, № 9 від 26.10.2020, № 10 від 02.11.2020, № 11 від 06.11.2020, № 12 від 25.11.2020, № 13 від 04.12.2020, № 14 від 14.12.2020, № 15 від 17.12.2020, № 16 від 25.12.2020, № 17 від 22.01.2021, № 18 від 26.01.2021, № 19 від 29.01.2021, № 20 від 08.02.2021. Вказаними додатковими угодами сторони продовжували строк користування кредитом, викладали графік платежів в новій редакції та змінювали умови щодо автопролонгації Кредитного договору. Пунктом 1 останньої Додаткової угоди № 20 від 08.02.2021 до Кредитного договору встановлено наступне: "Відповідно до п. 5.1. Договору сторони домовилися продовжити строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2., п. 2.6.3 та п. 2.6.4. Договору в наступній редакції: "2.6.2. Строк кредиту з 09.02.2021 по 12.02.2021 включно"; "2.6.3. Запланована дата повернення кредиту 12.02.2021"; "2.6.4. За користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,65% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 529,59%". У встановлений термін (12.02.2021) позивач свої зобов`язання перед відповідачем щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав наступну угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: dismissed