Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про [PERSON] звернувся до суду із позовом про припинення відносно нього дій, що порушують право батька на зустрічі із дитиною та на безперешкодне спілкування із дитиною. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з квітня 2012 року по липень 2014 року проживав у громадянському шлюбі із [PERSON] Від спільного проживання із відповідачкою [INFO] р. у них народився син [PERSON],якого він визнає своїм сином ,і у свідоцтві про народження якого він вказаний батьком Оскільки відносини із відповідачкою у нього зіпсувались,остання перестала допускати його до дитини, постійно надумує приводи,щоб не дати йому зустрітись із сином,через що позивач був змушений звернутись до органу опіки та піклування для визнаннячення йому днів та годин зустрічей із дитиною. Однак, навіть після винесення рішення органом опіки та піклування,відповідачка чинить перешкоди у зустрічах із дитиною,посилаючись на надумані приводи. Окрім цього, саме рішення обмежує його у часі та можливостях зустрічей з дитиною, тому він просить розширити періоди ,під час яких він би міг проводити час із сином без участі матері ,а саме просить визнати його право,як батька ,на побачення із сином у відсутності матері протягом кожних вихідних та святкових днів, а також протягом одного тижня чергової відпустки. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та дали пояснення, аналогічні змісту позову . Відповідачка повторно у судове засідання не з"явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи судом у встановленому з припинення дій,що порушують право батька на зустрічі із дитиною та на безперешкодне спілкування із дитиною. Коном порядку. Представник третьої особи позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що дійсно заява позивача про надання йому можливості зустрічей із дитиною була предметом розгляду органом опіки та піклування Шевченківської райадміністрації ЛМР. У висновку органу опіки та піклування запропоновані дні та години зустрічей батька із сином із врахуванням віку дитини та інтересів матері. Свій висновок орган опіки та піклування підтримує. З"ясувавши обставини справи, заслухавши доводи сторін ,пояснення свідків та вивчивши письмові докази ,суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних мотивів. Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України батьки мають право на безперешкодне спілкування зі своєю дитиною. Відповідно до ст.ст. 157, 159 СК той із батьків, з ким проживає дитина,не має права перешкоджати тому з батьків,хто проживає окремо,спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні,якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Якщо той з батьків,з яким проживає дитина,чинить перешкоди тому з батьків,хто проживає окремо,у спілкування з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутись до суду із позовом про усунення перешкод . Судом з"ясовано, що від спільного проживання у громадянському шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини позивач зазначений батьком. Як пояснив у судовому засіданні позивач і цю обставину ствердили свідки [PERSON], [PERSON] , відповідачка [PERSON] з надуманих мотивів перешкоджала позивачу у зустрічах з дитиною. Звернення [PERSON] по питанню усунення перешкод у зустрічах з дитиною та визначення днів та годин таких зустрічей було предметом розгляду органу опіки та піклування Шевченківської рай адміністрації ЛМР. Із розпорядження №505 від 07.10.2014 р. Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради „Про встановлення днів побачень [PERSON] із малолітнім сином [PERSON]." вбачається, що позивачу визначено порядок зустрічей із сином : перша і третя субота місяця з 16 до 18 год., друга та четверта неділя місяця з 10 до 11-30 год. в присутності матері. Відповідно до ст.. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини .Ст.15 цього Закону передбачає право дитини на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів, батьки,які проживають окремо від дитини ,зобов"язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею,якщо судом визначено ,що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Враховуючи право батька-позивача по справі на спілкування із своїм сином, суд вважає, що його вимоги підлягають до задоволення частково з врахуванням віку дитини, стану її здоров"я, здатності батька забезпечити дитині умови для нормального відповідно до віку та інтересів дитини проведення часу , суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме : слід визначити дні спілкування батька із дитиною перша і третя субота місяця з 16 до 18 год., друга і четверта неділя місяця з 10 до 12 год. без присутності матері. В частині вимоги щодо проведення тижня із відпустки сина з батьком суд вважає таку на даному віковому етапі дитини недоцільною.

Outcome: partial