Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

05.05.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка ще за життя склала заповіт згідно якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось хата деревяна і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла заявнику. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,29 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227710 від 02.03.2005. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено,\~що у вищевказаному Державному акті було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, замість правильного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Ухвалою від 07.05.2020 відкрито окреме провадження за заявою [PERSON] та призначено судове засідання на 27.07.2020 (а.с.21). В судове засідання заявник не з`явився, представник останнього подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 07.12.1973 серії [NUMBER] його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.32). Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 16.11.1966 серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.31). Згідно копії Свідоцтва про народження № [NUMBER] складеного на російській мові " [PERSON] " народилась [INFO] , її батьками є: батько - " [PERSON] ", мати - " [PERSON] " та видано паспорт громадянина України на імя " [PERSON] " (а.с.7,8). Як вбачається з копії Свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.05.1966, [PERSON] народилась [INFO] у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.31). 15.12.1976 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Лутівською сільською Радою Радомишльського району Житомирської області було зроблено запис за № 12, та присвоєно прізвище дружині - [PERSON] (а.с.30). 04.12.1995 секретарем виконавчого комітету Лутівської сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 32, згідно якого [PERSON] все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось хата деревяна і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла внуку [PERSON] (а.с.33). [INFO] померла [PERSON] у віці 88 років у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва пр смерть від 10.01.2000 серії [NUMBER] (а.с.5). На ім`я « [PERSON] » було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227710 від 02.03.2005, згідно якого останній належить земельна ділянка загальною площею 2,29 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.9). Однак, у вищезазначеному документі невірно зазначено прізвище та ім`я власника, замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця. Спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] (а.с.13,26). Відповідно до копії Довідки від 04.02.2020 № 95, виданої Лутівським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області, згідно Протоколу № 1 від 05.04.2004 зборів власників земельних (часток) паїв бувшого КСП "Колос" с. Лутівка під № 280 за [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , рахується земельна (частка) пай, розташований на полі № 5 контур 37 (1) та № 5 контур 37 (2) в розмірі 1,96 га - ріллі та на полі № 15 контур 37 в розмірі 0,33 га - сіножаті, загальна площа земельного паю (частки) складає 2,29 га (а.с.14). Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України регламентовано, що\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті Положеннями п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved