Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , посилався на те, що 24.12.2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язався щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Відповідач не виконав умови договору, у зв`язку з чим станом на 28.11.2019 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 24905,82 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 9592,63 гривень; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України - 1302,72грн.; заборгованість за пенею - 12586,38грн., штраф (фіксована частина) - 250,00грн., штраф (процентна складова) - 1174,09грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 28.11.2019 року у розмірі 24905,82 грн. за кредитним договором №б/н від 24.12.2008 року і судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача Гребенюк О.С., що діє на підставі довіреності, у позовній заяві позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву, якою позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитом - 9592,63 гривень та заборгованості за відсотками в сумі 1302,72грн., в іншій частині у задоволенні позову просив відмовити, справу розглянути за його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, кредитку «Універсальна» з базовою процентною ставкою по кредиту 2,5% в місяць, номер картки [NUMBER] (а.с. 17). Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відповідач 24.12.2008р. ознайомився з типом кредитної картки, базовою процентною ставкою по кредиту 2,5% в місяць (а.с. 18). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Тобто договір укладений між сторонами є за своєю формою фактично договором приєднання, відповідно до приписів ст. 634 ЦК України. Таким чином, підписавши заяву [PERSON] підтвердив про своє ознайомлення з додатками до договору та приєднався до нього на умовах визначених банком, з чого в свою чергу випливає, що Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Отже, даний договір про надання банківських послуг є чинним та згідно приписів ст. 204 ЦК України правомірним, а тому його умови є обов`язковими для сторін. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком та його зміну за рішенням та ініціативою Банку, відповідно до п. п. 1.1.1.67, 1.1.5.1, 1.1.5.2 Договору. Відповідно до п. 2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п. 2.1.1.2.11. Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв`язку з чим станом на 28.11.2019 року має заборгованість за кредитом в загальній сумі 24905,82 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 9592,63 гривень; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України - 1302,72грн.; заборгованість за пенею - 12586,38грн., штраф (фіксована частина) - 250,00грн., штраф (процентна складова) - 1174,09грн. Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] було підписано кредитний договір б/н, за яким йому було надано шість кредитних карток, термін дії останньої до 04.2022р. (а.с. 81). З виписки АТ КБ «ПриватБанк» за картою [PERSON] за період з 29.11.2010р. по 08.05.2018р., вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами в межах наданого кредитного ліміту (а.с. 72-79). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в розмірі 9592,63 грн. в добровільному порядку АТ КБ "ПриватБанк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, у даному випадку непогашеного тіла кредиту. Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту обґрунтованими. Стосовно нарахованої банком пені та штрафів суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-УП від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи, що відповідач зареєстрований в зоні проведення АТО - [ADDRESS] , дія зазначеного Закону поширюється на відповідача, та пеню і штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором, нараховувати заборонено. 30 квітня 2018 року Президентом України підписано наказ Верховного Головнокомандувача ЗСУ Про початок операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей. Згідно якого з 14-00 години 30 квітня 2018 року розпочато операцію Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях, відповідно до плану операції Об`єднаних сил. Отже, 30 квітня 2018 року антитерористична операція завершилася. Пунктом 2 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що дія цього Закону поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення. Отже, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики в сукупності за період від 14 квітня 2014 року по 30 жовтня 2018 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.12.2008 року, пеня та штрафи, у відповідності до п. 2.1.1.7.6 договору нараховані відповідачу за період з 01 листопада 2018 року по 28 листопада 2019 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до відповідача в частині стягнення пені у розмірі 12586,38грн., а також штрафів, у відповідності до п. 2.1.1.7.6 договору: фіксованої частини 250грн. та процентної складової 1174,09грн. є обгрутованими та підлягають задоволенню, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що сума штрафів нарахована після 30 жовтня 2018 року. У ст. 1050 ЦК передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, яка складає 1302,72грн. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до відповідача за кредитним договором №б/н 24.12.2008 року та стягує з нього заборгованість в загальній сумі 24905,82 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 9592,63 гривень; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України - 1302,72грн.; заборгованість за пенею - 12586,38грн., штраф (фіксована частина) - 250,00грн., штраф (процентна складова) - 1174,09грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved