Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21836 грн. 97 коп. (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять шість грн.. 97 коп.) та судового збору. 08.04.2014 року в судовому засіданні представником відповідача було подано зустрічну позовну заява до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та визнання правочину не дійсним. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову підтримала та просила їх задовольнити, в зустрічній позовній заяві просила відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позовні вимоги є не законними, позов не доведений, а позовна заява має бути відхилена, одночасно просив задовольнити зустрічну позовну заяву. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CNPGRX14470031 від 19.04.2012 року, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 14008 грн. 00 коп. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення до 18.04.2014 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався щомісячно в період сплати вносити щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та комісії. З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.07.2013 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 21836 грн. 25 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 12836 грн. 55 коп., заборгованість по відсоткам - 12 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 3524 грн. 77 коп., що підтверджується довідкою (а.с.6-7). В зустрічній позовній заяві позивач по зустрічному позову [PERSON] просив визнати дії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо фактичної видачі [PERSON] споживчого кредиту в розмірі 13600 грн. 00 коп., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточнийрахунок ФОП [PERSON] [NUMBER], недійсним, оскільки кошти надані [PERSON] були перераховані на рахунок ФОП [PERSON] для оплати товару, а позивач в свою чергу не зазначав жодного рахунку для договірного списання, та посилається на те що банк без його доручення та без його згоди здійснив перерахунок коштів позивача без його згоди, таким чином вийшов за межі своїх повноважень. Але як вбачається з матеріалів справи відповідно до розрахунку погашення заборгованості за договором № CNPGRX14470031 від 19.04.2012, позивач [PERSON] здійснював погашення заборгованості за вказаним договором. (а.с. 6-7). Відповідно до п. 8 (а) заяви позичальника №CNPGRX14470031 кредит надається позичальнику на наступні цілі, оплати/часткової оплати товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER] у Чернігівському РУ ПАТ КБ "ПриватБанк".(а.с.8) Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, пятою та шостою ст. 203 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Таким чином, вимога позивача за первісним позовом щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" необхідно відмовити.

Outcome: approved