Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

12.11.2015р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що 27.04.2007 р. позивач з відповідачем вступили у шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що відповідач добровільну допомогу на утримання дитини не надає, працює на шахті «Добропільська» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» гірничим робітником, має постійний та регулярний дохід. Відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] Також позивач зазначає, що працює машиністом кочегаром на шахті «Новодонецька» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», отримує заробітну плату всередньому по 2000 грн. щомісячно. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої\~ дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що на цей час шлюб з відповідачем не розірвано,вона разом із неповнолітнім сином мешкають окремо від відповідача, в зв"язку із чим знімають житло.Відповідач за весь час їх непроживання купив дитині брюки та пенал, добровільно надавати гроші на утримання дитини не бажає, зазначивши, що буде сплачувати аліменти тільки, якщо позивач звернеться до суду з позовом. Відповідач до суду не з"явився , про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав частково, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини доходу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, частково, зазначивши, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу, посилаючись на те, що заробіток відповідача складає 4000 гривень, з якого він сплачує аліменти на користь третьої особи в розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина [PERSON],який знаходиться на "Д" обліку та потребує лікування та сплачує необхідні щомісячні платежі по кредитним карткам.Зменшувати розмір аліментів,які він сплачує на користь третьої особи на утримання сина [PERSON] він не збирається, оскільки дитина знаходиться на "Д" обліку та потребує лікування. Документів,які б підтверджували участь відповідача в сплаті витрат на лікування сина [PERSON] він надати не може. Просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] на користь позивача в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. Третя особа по справі [PERSON] суду показала, що дійсно відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], але розмір аліментів,які вона отримує є несуттєвим, оскільки вона та син [PERSON] знаходяться на утриманні її нового чоловіка, який є приватним підприємцем та багато заробляє. Коли вона зверталася до відповідача за матеріальною допомогою на лікування сина [PERSON],19.05.2002р.н., відповідач відмовив їй в надані допомоги на лікування сина, з причини того, що в нього не має коштів. Всі витрати по лікуванню сина [PERSON] несе її новий чоловік. Позов просить вирішити на розсуд суду. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №71 від 27.04.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]\~ (копія свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області серії 1-НО 270058, актовий запис № 148 від 07.05.2009 р.). Дитина проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом,виданим головою ПОСМД "Сузір"я" м.Білозерське від 23.11.2015р. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, що в судовом засіданні було підтверджено сторонами та третьої особою. Відповідно до ч2.ст.27 Конвенції про права дитини,яку ратіфіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.1 Конвенції про права дитини, яку ратіфіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. З наведених норм Конвенції про права дитини, приписів ст.25 Загальної декларації прав людини, вбачається, що всі діти є рівними і мають право на однаковий соціальний захист. Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей [PERSON],19.05.2002р.н. та [PERSON],04.05.2009р.н. в однакових розмірах, тобто на кожну дитину по 1/4 частині всіх видів доходу (заробітку) ,але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд критично відноситься до ствердження представника відповідача про те,що на сина [PERSON] відповідач повинен платити 1/4 частину всіх видів доходу, а на сина [PERSON] 1/6 частину всіх видів доходу, огляду на те, що син [PERSON] потребує лікування та знаходиться на "Д" обліку, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач участі в сплаті витрат на лікування дитини [PERSON] не приймає. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача\~ [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO],\~ в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову (12.11.2015р.) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути\~ судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved