Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У травні 2014 року позивач ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією, в якому просить стягнути з відповідача -10630,95 грн.-суму матеріальних збитків завданих позивачу порушенням ПКЕЕН, а також судові витрати. 15.07.2014 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує свої позовні вимоги на 9335,51 грн., а отже загальна сума позовних вимог, що підлягає стягненню складає - 19966, 46 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.06.2011 року рейдова бригада Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району за участі контролерів ПАТ "Полтаваобленерго" проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р. (з відповідними змінами). Дана перевірка проводилась в с. Терешки Полтавського району, Полтавської області. При перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянки [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі минаючи прилад обліку (електролічильник) після відключення. Підключення виконано відкритою електропроводкою алюмінієвим кабелем 2*16 мм2. Про порушення на місці був складений акт №00001310 від 08.06.2011 р. Перевірка проводилася в присутності невістки, свідків [PERSON] та [PERSON], які підписали акт, підтвердивши тим самим факт порушення правил відповідачкою. Відповідачку належним чином було запрошено до приміщення Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго" на комісійний розгляд складеного акта (про що зазначено в п. 9 даного акта). На дане засідання з'явилась відповідачка, але аргументованих пояснень не надала. Отже, позивачем було прийняте рішення нарахувати 3 456, 03 грн. - суму матеріальних збитків завданих позивачу порушенням ПКЕЕН та самовільним споживанням без обліку електричної енергії. Повторно, 21.07.2013 року при перевірці цього ж домоволодіння знову було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в розкраданні електроенергії шляхом повторного самовільного підключення електроустановок до електромережі енергопостачальної організації з порушенням схеми обліку використовуючи гострі предмети ( голки) для проколювання ізоляції проводів з метою поза облікового споживання електроенергії після відключення. Підключення виконано відкритою електропроводкою алюмінієвим кабелем 2*4 мм.2. Спожита таким чином електрична енергія жодним чином не обраховувалась. В присутності відповідачки на місці був складений акт №00002996 від 21.07.2013р. про порушення ПКЕЕН, в якому вона підписатися відмовилась. Згідно п.53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. що мало місце вданому випадку і про що була зроблена позначка у акті. Відповідачку належним чином було запрошено до приміщення Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго" на комісійний розгляд складеного акта (про що зазначено в п. 9 даного акта). На дане засідання відповідач не з»явилась, у зв» язку з чим позивачем було прийняте рішення нарахувати 7 174,92 гри. - суму матеріальних збитків завданих ними Позивачу порушенням ПКЕЕН та самовільним споживанням без обліку електричної енергії. Відповідно до правил статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно ст. 27 цього Закону, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживаний енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 1166 ЦК України заподіяна шкода підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла цю шкоду. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа якій завдані збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Через те, що в добровільному порядку відповідач нанесені збитки ПАТ "Полтаваобленерго" не відшкодовує, на попередження не реагує електропостачальною організацією було вирішено передати справу до суду. Крім того, підставою для збільшення позовних вимог позивачем є те, що: - 23 січня 2014 року рейдова бригада Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району за участі контролерів ПАТ «Полтаваобленерго» проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення в с.Терешки. При повторній перевірці домоволодіння [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою від ввідного проводу живлення. Електролічильник було знято та підключено електроприлади до електромережі без приладу обліку. Крім того, у будинку відсутній газ, тому власники використовують електроопалення. Про порушення на місці був складений акт №00003951 від 23.01.2014 року. Перевірка проводилася в присутності родички відповідачки - [PERSON], яка від підпису в акті відмовилась. Згідно п.53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника, що мало місце в даному випадку і про що була зроблена позначка у акті. Відповідачку належним чином було запрошено до приміщення Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» на комісійній розгляд складеного акта (про що зазначено в п.9 даного акта). На дане засідання відповідачка не з»явилась. Отже, позивачем було прийняте рішення нарахувати 9335,51 грн. - суму матеріальних збитків завданих позивачу порушенням ПКЕЕН та самовільним споживанням без обліку електричної енергії. В добровільному порядку відповідачка нанесені збитки ПАТ «Полтаваобленерго» не відшкодовує, на попередження не реагує. Своїми діями по недотриманню вимог ПКЕЕН та поза обліковим використанням ел. енергії відповідачка завдала матеріальної шкоди Полтавській філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" на загальну суму 19 966, 46 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved