Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 21 березня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 13 листопада 2009 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № б/н від 13 листопада 2009 року, внаслідок чого станом на 28 лютого 2014 року має заборгованість в сумі 17700 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 10491 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5057 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1069 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 830 грн. 96 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № б/н від 13 листопада 2009 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 17700 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 10491 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5057 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1069 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 830 грн. 96 коп. за вищевказаним кредитним договором та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 27 березня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 7 квітня 2014 року представник позивача Ребрик С.М. не з'явилася, але до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час розгляду справи повідомлений належним чином. В судові засідання 23 квітня та 23 травня 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " не з'явився, представник позивача Ребрик С.М. надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованим повідомленням, які були отримані ним відповідно 7 квітня та 26 квітня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надав. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України. Судом 23 травня 2014 року за згодою представника позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2009 року був укладений договір про надання банківських послуг № б/н між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Даний договір був підписаний особисто відповідачем [PERSON] 13 листопада 2009 року (а.с.8). Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с.а.с.9-14). Станом на 28 лютого 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 17700 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 10491 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5057 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1069 грн. 68 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1080 грн. 96 коп. (а.с.а.с.4-7). З інформації про карту / рахунок 5457082927667340, що була видана відповідачу [PERSON] при укладенні кредитного договору вбачається, що фінансовий ліміт на карті -10500 грн., строк дії карти -10/13 (жовтень 2013 року) (а.с.39). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 17700 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 10491 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5057 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1069 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 830 грн. 96 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved