Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог (а. с. 140), просила визнати недійсними позачергові загальні збори Садівничого товариства "Переможець? (далі - СТ "Переможець? або Товариство), проведені 08 квітня 2017 року, та визнати недійсними прийняті ними рішення, оформлені протоколом № 37 від 08 квітня 2017 року. В обґрунтування позову зазначала, що вона є членом СТ "Переможець?, що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Гоголівська, 1. 08 квітня 2017 року на території СТ "Переможець? відбулися позачергові загальні збори членів цього товариства, на порядок денний якого були поставленні питання про недовіру всім членам правління товариства, у тому числі голові правління [PERSON], переобрання всіх керівних органів Товариства (голови, правління, ревізійної комісії), внесення змін до Статуту товариства, про склад уповноважених, про затвердження на 2017 рік кошторису, членського внеску в розмірі 700 грн. та інші питання. Вважає, що дані збори були проведені з порушенням законодавства та Статуту Товариства, а саме: не було прийняте рішення правлінням Товариства про проведення даних зборів, оскільки позачергові загальні збори скликаються на вимогу відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію", однак ніякої вимоги до правління Товариства та голови правління не надходило; не було повідомлено про порядок денний зборів до початку їх проведення, що призвело до того, що голова правління, члени правління та ревізійної комісію були позбавленні можливості підготуватися до звіту; також був відсутній кворум членів Товариства для проведення вказаних зборів, оскільки відсутній список (реєстр) осіб, які були зареєстровані на цих зборах 08 квітня 2017 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], який діяв від імені позивача на підставі довіреності від 18 липня 2017 року, посвідченої сільським головою Требухівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], у суді позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному вище, просили суд задовольнити позовні вимоги повністю. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали, просили суд у задоволенні позову відмовити, вважаючи, що позачергові загальні збори СТ "Переможець? відбулися 08 квітня 2017 року відповідно до чинного законодавства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що СТ "Переможець? зареєстроване 20 грудня 1999 року та внесене 15 лютого 2008 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як юридична особа, із присвоєнням ідентифікаційного коду 25812041, організаційно-правова форма: садівниче товариство, вид діяльності комплексне обслуговування об'єктів. До правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі застосовуються відповідні положення Закону України "Про кооперацію". У ч. 2 ст. 6 цього Закону зазначено, що відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. За змістом норми ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є членом СТ "Переможець? та перебувала до 08 квітня 2017 року у складі правління даного Товариства. 08 квітня 2017 року відбулися позачергові загальні збори членів СТ "Переможець?, на яких були розглянуті наступні питання: про підсумки роботи ревізійної комісії і правління за 2015-2017 роки; вибори керівних органів товариства; внесення змін до Статуту; про склад уповноважених; про затвердження на 2017 рік кошторису, членського внеску в розмірі 700 грн., організаційні питання та інші питання. Із протоколу № 37 позачергових загальних зборів СТ "Переможець? вбачається, що другим питанням цих зборів було розглянуто переобрання керівних органів СТ "Переможець?. Головою правління Товариства обрано [PERSON] та правління товариства у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], також обрано ревізійну комісію товариства у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12 червня 2017 року керівником СТ "Переможець? був зазначений [PERSON] У ході розгляду даної цивільної справи позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій вказувала про відкликання виданої нею довіреності на ім'я [PERSON] 11 жовтня 2018 року [PERSON] подав до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що 22 вересня 2018 року його обрано на посаду голови правління СТ "Переможець?, вказував на те, що позовні вимоги [PERSON] про визнання позачергових загальних зборів СТ "Переможець?, що відбулися 08 квітня 2017 року, та прийнятих ними рішень недійсними він як голова цього садівничого товариства визнає та просить задовольнити в повному обсязі заявлені позовні вимоги. Крім того зазначав, що його наказом № 78 від 28 вересня 2018 року як голови правління скасовано довіреності на представництво інтересів СТ "Переможець? видані до 24 вересня 2018 року, зокрема на ім'я [PERSON]. Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03 жовтня 2018 року вбачається, що керівником СТ "Переможець? зареєстрований [PERSON]. У ч. ч. 1, 2 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. За змістом ст. 97, ч. ч. 1, 2 ст. 98 ЦК України управління товариством здійснюють його органи - загальні збори (членів або представників) та виконавчий орган. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За змістом положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 2 від 02 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічний висновок викладений і у п. 11 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі". Враховуючи те, що представник відповідача СТ "Переможець?, голова правління даного товариства [PERSON], який представляє це товариство, у ході розгляду цивільної справи визнав у повному обсязі заявлені [PERSON] позовні вимоги, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у зв'язку з повним визнанням його відповідачем. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved