Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

В грудні 2015 року позивач міське комунальне підприємство (скорочено МКП) "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Посилався на те, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS]. Квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводиться в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП-2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами, до якого входять прилади централізованого опалення. Між позивачем та відповідачкою укладено письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення квартири площею 46,80 кв.м і відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця шляхом перемноження 1,00 кв.м площі на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів…» від 22 лютого 2011 року № 122/4, постановами Національної комісії комунальних послуг № 650 від 06 червня 2014 року та № 146 від 17 жовтня 2014 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Інформація про тарифи на послуги з теплопостачання друкувалась в газеті «Чернівці» 24 лютого 2011 року та інших засобах масової інформації. У відповідності до ст.ст.64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року, ст.20 ч.3 п.5) Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п.24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідачка в установленому порядку від їх послуг не відмовилась, користується послугами централізованого опалення, тому зобов'язана вносити за надані послуги щомісячно оплату. Однак в порушення умов договору, починаючи з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2015 року включно, оплату за надані послуги не провела повністю, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 липня 2015 року згідно розрахунку в сумі 2157 грн. 00 коп., яку вона не погасила, не дивлячись на попередження. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України відповідачка зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку інфляційні втрати становлять суму 827 грн. 60 коп., три відсотки річних становлять суму 83 грн. 68 коп. В червні 2015 року вони звертались до суду з заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою суду від 01 липня 2015 року було відмовлено у прийнятті заяви. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість в загальній сумі 2157 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 827 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 83 грн. 68 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. В судове засідання представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутності, а також стягнути з відповідачки понесені витрати за оголошення у пресі в сумі 150 грн., суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Буковина» № 4 (2461) від 22 січня 2016 року, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» від 11 жовтня 2012 року (а.с.10а). Квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводиться в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП-2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами, до якого входять прилади централізованого опалення. Між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено 01 липня 2009 року письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення квартири площею 46,80 кв.м і відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (копія на а.с.11-12). Відповідачці надавались послуги по централізованому опаленню її квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг, за які вона зобов'язана оплачувати щомісячно відповідно до затверджених тарифів. Відповідно до п.п.24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Однак відповідачка в установленому порядку від послуг не відмовилась, користується послугами централізованого опалення її квартири, які надає позивач. Згідно вимог ст.19 Закону України "Про теплопостачання" відповідачка зобов'язана вносити за надані позивачем послуги щомісячно оплату, але в порушення цих вимог закону та умов договору, починаючи з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2015 року включно, оплату за надані послуги не провела повністю, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 липня 2015 року згідно розрахунку в сумі 2157 грн. (а.с.6), яку вона в добровільному порядку не погасила, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги в цій частині. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що оскільки відповідачка, починаючи з 01 листопада 2012 року щомісячно не оплачувала надані їй послуги по централізованому опаленню квартири, чим прострочила виконання грошового зобов'язання, то повинна сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інфляційні втрати від розміру заборгованості за період з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2015 року складають суму 827 грн. 60 коп., 3% річних - суму 83 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.7), а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути цю суму, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині, а також згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., сплаченого згідно платіжного доручення (а.с.16), також в відшкодування витрат за розміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації 150 грн. згідно платіжного доручення № 256 від 26 січня 2016 року (а.с.29). На підставі викладеного, ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.509, 526, 530, 625, 648 ЦК України, ст.ст.1, 14, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.19 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved