Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що [INFO] померла заповідачка [PERSON], [INFO], яка на день смерті проживала в [ADDRESS] та залишила заповіт, складений на ім"я позивачки. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті. До складу спадкового майна, яке залишилося після її смерті входить: житловий будинок, господарські споруди за адресою: [ADDRESS]. 20.02.2015 року позивачка звернулась із заявою до Червоноармійської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті заповідачки [PERSON] на житловий будинок, однак державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи своє рішення тим, що свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалося і право власності встановлюється в судовому порядку. На підставі викладеного, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Стрибізької сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить проводити судове засідання без участі представника заінтересованої особи сільської ради. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З досліджених письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с.6). В повідомленні Червоноармійської державної нотаріальної контори від 20.02.2015 року № 80/01-16 зазначено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (житловий будинок) (а.с.3). Відповідно до заповіту № 75 від 30.09.2013 року посвідченого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради [PERSON], [INFO], все належне їй майно, в тому числі житловий будинок на праві приватної власності в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 141 від 28.01.2015 року про те, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] згідно записів погосподарської книги значиться за померлою [PERSON], 1945 р.н. (а.с.8). Згідно довідок виданих виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 114 від 26.01.2015 року та № 113 від 26.01.2015 року [PERSON], [INFO], згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] до дня смерті проживала і була прописана в даному господарстві по [ADDRESS] та в її будинку ніхто не проживав, вона проживала одна (а.с.9-10). Відповідно до листа № 6 від 05.02.2015 року КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок [ADDRESS] за померлою [PERSON] не зареєстровано. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 23942 грн. станом на [INFO] (а.с.11). Технічний паспорт на садибний житловий будинок [ADDRESS] замовлено [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] та виготовлено 30.01.2015 року КП "Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації" (а.с.12-14). Згідно повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 25.02.2015 року № 85/021-31 до майна померлої [INFO] [PERSON] Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 111/2014. Спадкоємцем по справі - [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки та є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру виданої Червоноармійською державною нотаріальною конторою 24.02.2015 року у спадковому реєстрі знайлено інформацію про заповіт за номером 55506488, який було посвідчено 30.09.2013 року заповідачем [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При таких обставинах суд вважає визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування, як спадкоємиці за заповітом, на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS], що належав спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved