Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Згурівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітньої [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття; малолітню [PERSON] [INFO], передати органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. У судове засідання позивач не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У судовому засіданні представник третьої особи Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [INFO] народилися [PERSON], батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). 18 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу якої "[PERSON]", актовий запис № 48, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). [PERSON] проживає без реєстрації однією сім'єю зі своєю бабусею [PERSON] [INFO], яка зареєстрована і проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: онука [PERSON], [INFO], яка проживає без реєстрації з 2002 року згідно акту обстеження від 05.11.2014 року за участю депутата селищної ради, що підтверджується копією довідки №8461 від 10.11.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради Згурівського району Київської області (а.с. 10). Відповідно Характеристики на дитину [PERSON] Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Згурівської районної ради Київської області №74 від 17.11.2014р., дитина навчається в школі, зарекомендувала себе добре, бабуся весь час турбується про онуку, допомагає їй, перевіряє домашнє завдання, кожен день приводить [PERSON] вранці до школи та забирає її, відвідує шкільні збори, мама дитини, з першого по сьомий клас жодного разу не приходила до школи та не цікавилась дитиною (а.с. 11). [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Згурівському районі та отримує пенсію за віком. Проте [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], ніякого виду пенсії та допомоги не отримує, що підтверджується копією довідки управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі від 11.11.20114 р. № 896/09 (а.с. 14) [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" на посаді заготівельника шкіряних виробів з 26.07.2011 року, місце працевлаштування є основним, що підтверджується копією довідки ТОВ "ТРІНІТІ" від 18 листопада 2014 року № 141118 та отримує заробітну плату (а.с.16, 17). Згідно Висновку про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 31 січня 2015р. № 6-28/2016 Згурівська райдержадміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на утримання дитини згідно чинного законодавстваоскільки виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійсню її бабуся [PERSON] (а.с. 24-25). Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти. Суд бере до уваги, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своєї дитини, що підтверджується копіями пояснень та заяви відповідача (а.с. 21, 22). При цьому судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що проявляється у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, проте відповідачу не перешкоджали належним чином їх виконувати, у судовому засіданні відповідачка ці факти визнала. Таким чином, суд вважає, що позивачем надано докази, у спосіб та в порядку передбаченому законом, того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що є підставою для покладення на неї відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав, з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п. 16 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно п. 17 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із підстав, передбачених п.2, 4, 5 ч.1 ст. 164 СК особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки в разі досягнення ними повноліття. Відповідно п. 18 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При прийнятті рішення суд також керується внутрішнім переконанням, яке склалося під час судового розгляду, що особисте виховання відповідачем дитини буде негативно впливати на її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховання дитини, здобуття нею освіти, та підготовку її до самостійного життя. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про задоволення позовної заяви. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved