Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "Кредобанк", правонаступником якого є ТзОВ „Ідея Капітал, звернулося в суд з позовом, позовні вимоги якого пізніше уточнив, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №176 від 22.08.2008 року та договором поруки від 26 жовтня 2012 року в сумі 2 966 617,68 гривень (два мільйони девятсот шістдесят шість тисяч шістсот сімнадцять гривень шістдесят вісім копійок) - простроченої заборгованості по кредиту; 18 373,33 гривень (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три гривні тридцять три копійки) - пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 21,85 гривень (двадцять одна гривня вісімдесят пять копійок) - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 17 306, 44 гривень (сімнадцять тисяч триста шість гривень сорок чотири копійки) - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 22.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (з метою приведення своєї діяльності у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" найменування Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" було змінено на [PERSON] акціонерне товариство "Кредобанк"; надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскона" ЛТД (позичальник) було укладено кредитний договір № 176, згідно умов якого банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії. За умовами п.2.1.1. кредитного договору розмір кредиту та валюта кредиту - 300 000,00 доларів США (триста тисяч доларів США 00 центів). Згідно п.2.1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами наданими за рахунок ресурсів ВАТ «Кредобанк» процентна ставка встановлюється з розрахунку 14,5 % річних в доларах США; з моменту надходження ресурсів РКО ВР S.A. (Варшава) процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку Libor (01) + 10% річних в доларах США. За умовами п.2.1.4. кредитного договору у разі невиконання вимог, передбачених у п.9.36. цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (лютий-квітень, травень-липень, серпень-жовтень, листопад-січень) на наступний період. В подальшому при виконанні позичальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п.9.36. цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, визначеному в п.2.1.3. цього договору, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує - Libor (01) + 12% річних в доларах США. За умовами п.2.1.6. кредитного договору порядок видачі кредиту - траншами: - шляхом оплати платіжних документів позичальника з позичкового рахунку безпосередньо за цільовим призначенням; - шляхом нарахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника з подальшим використанням безпосередньо за цільовим призначенням; - шляхом конвертації кредитних коштів у валюту платежу з подальшим використанням безпосередньо за цільовим призначенням. Дата остаточного повернення кредиту 17.02.2015 р. (п.2.2. договору). Умовами п.4.1.3 кредитного договору передбачено, що за надання кредиту позичальник сплачує банку наступні комісії, встановлені тарифами банку: за управління кредитом - 200,00 грн., сплачуються щомісячно на рахунок №29097027103007. За умовами п.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у п.2.2. цього договору. Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених обліковою політикою банку, до терміну вказаному у п.2.2. цього договору. Згідно п.4.4. кредитного договору позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п.4.2. цього договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дні місяця, за який нараховані проценти, на рахунок №29097027103007. За умовами п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту. Відповідно до п.5.9. кредитного договору банк у випадках передбачених п.2.9. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що повідомляє позичальника. Згідно п.7.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню: - за зобов'язаннями у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки; - за зобов'язаннями в іноземній валюті - 0,05 % за кожен день прострочки від простроченої несплаченої суми. За весь період часу обслуговування банком даної кредитної заборгованості було укладено ряд договорів та додаткових угод до вищевказаного кредитного договору, а саме: кредитний договір в новій редакції №176 від 18.02.2010 року; додатковий договір №1 від 04.03.2009 року; договір про внесення змін від 12.11.2010р.; договір про внесення змін від 16.03.2011 року; договір про внесення змін від 27.04.2012 року; договір про внесення змін від 26.10.2012 року; договір про внесення змін від 25.02.2013 року. Вказаними договорами неодноразово вносились зміни у п.2.1. кредитного договору щодо умов, порядку виплати кредитних коштів, відсотків, які позичальник зобов"язаний сплатити за їх користування. Так, зокрема згідно укладеного 26.10.2012р. між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Аскона ЛТД" договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 176 від 22.08.2008р., п.2.1. розділу 2 якого викладено в новій редакції, згідно якої банк видає позичальнику кредит в сумі 4 501 110,21 грн., що включає гривневий еквівалент основного боргу згідно кредитного договору № 176 від 22.08.2008р. станом на день внесення змін в умови кредитування по курсу НБУ, на дату внесення змін, збільшується на суму фактичної заборгованості за основним боргом згідно кредитного договору № 12 від 20.07.2011р. та кредитного договору №9 від 27.04.2012р. Призначення кредиту - поповнення обігових коштів, а саме: придбання товарів будівельної групи, оплата послуг та інші витрати, пов"язані з господарською діяльністю підприємства. Додатково погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 12 від 20.07.2011р.; погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №9 від 27.04.2012р., процентна ставка 16%. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору та додаткових угодах виконав повністю, перерахував позичальнику траншами кошти, а саме: 100 000,00 доларів США що підтверджується меморіальним ордером №3175398 від 26.08.2008р.; 64 874,57 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №3628514 від 24.09.2008р.; 22 374,61 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №3640832 від 25.09.2008р.; 12 750,82 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №3653818 від 26.09.2008р.; 100 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №187694 від 20.10.2008р.; 8 227,65 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №12090117 від 11.05.2012р.; 976,25 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 13804857 від 30.05.2012р., в порядку передбаченому п. 2.1.6. кредитного договору. Крім того, згідно укладеного 26.10.2012р. договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 176 від 22.08.2008р. виплачено кошти в сумі 4 501 110,21 грн., що підтверджується меморіальним ордером №28403194 від 30.10.2012р. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між [PERSON] акціонерним товариством "Кредобанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскона" ЛТД та відповідачем [PERSON] 26.10.2012р. було укладено договір поруки. Відповідно до умов п.1.1. договору поруки, поручитель [PERSON]В, зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойки) за кредитним договором №176 від 22.08.2008р., укладеним між боржником та кредитором. Кредит відповідно до вищевказаного кредитного договору надається позичальнику кредитором на наступних умовах: сума кредиту - 4 501 110,21 грн.; строк повернення кредиту - 17.02.2015р.; розмір відсоткової ставки визначається кредитним договором в розмірі - 16% річних. У зв'язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором по сплаті суми кредиту та відсотків за його користування, позивач 11.02.2013р. надіслав відповідачу повідомлення-вимоги про дострокове повне погашення заборгованості перед банком згідно кредитного договору в 30-ти денний строк. Проте, відповідач залишив дані повідомлення-вимоги без відповіді та задоволення. Позивач вказує, що боржник та поручитель й надалі не виконують належним чином умови кредитного договору щодо повернення заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим з урахуванням погашеної частини заборгованості, в результаті продажу заставного майна в процедурі банкрутства, просить стягнути з відповідача заборгованості, яка становить 2 966 617,68 гривень (два мільйони девятсот шістдесят шість тисяч шістсот сімнадцять гривень шістдесят вісім копійок) - простроченої заборгованості по кредиту; 18 373,33 гривень (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три гривні тридцять три копійки) - пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 21,85 гривень (двадцять одна гривня вісімдесят пять копійок) - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 17 306, 44 гривень (сімнадцять тисяч триста шість гривень сорок чотири копійки) - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечує в повному обсязі, просить в задоволенні позову відмовити посилаючись на подані в ході судового розгляді письмові заперечення.. Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах та матеріалах справи. Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 22.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (з метою приведення своєї діяльності у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" найменування Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" було змінено на [PERSON] акціонерне товариство "Кредобанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскона" ЛТД (позичальник) було укладено кредитний договір № 176, згідно умов якого банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії. Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2013 у справі №914/1393/13 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТзОВ «Аскона» ЛТД, позов задоволено та вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором № 176 від 22.08.2008 року у сумі 4 636 684,43 грн. Відповідно до частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суд вважає, доведеним факт наявності заборгованості за кредитним договором № 176 від 22.08.2008 року. Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскона" ЛТД та [PERSON] 26.10.2012р. було укладено договір поруки, відповідного п.1.1. якого, поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойки) за кредитним договором №176 від 22.08.2008р., укладеним між боржником та кредитором. Кредит відповідно до вищевказаного кредитного договору надається позичальнику кредитором на наступних умовах: сума кредиту - 4 501 110,21 грн.; строк повернення кредиту - 17.02.2015р.; розмір відсоткової ставки визначається кредитним договором в розмірі - 16% річних. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. У зв'язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором по сплаті суми кредиту та відсотків за його користування, позивач 11.02.2013р. надіслав відповідачу повідомлення-вимоги про дострокове повне погашення заборгованості перед банком згідно кредитного договору в 30-ти денний строк. Проте, відповідач залишив дані повідомлення-вимоги без відповіді та задоволення. Судом встановлено, що у звязку з частковим погашенням заборгованості, в результаті продажу заставного майна під час процедурі банкрутства, заборгованість за кредитним договором № 176 від 22.08.2008 року становить 2 966 617,68 гривень (два мільйони девятсот шістдесят шість тисяч шістсот сімнадцять гривень шістдесят вісім копійок) - простроченої заборгованості по кредиту; 18 373,33 гривень (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три гривні тридцять три копійки) - пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 21,85 гривень (двадцять одна гривня вісімдесят пять копійок) - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 17 306, 44 гривень (сімнадцять тисяч триста шість гривень сорок чотири копійки) - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази письмові докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач добровільно відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором тим самим виконати взяті на себе зобовязання за договором поруки, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 3 441, 00 гривень.

Outcome: approved