Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є матір»ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вона зареєстрована та проживає у батьківському будинку за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання характеризується негативно. Не працює, зловживає спиртним, вихованням дітей не займається. Будинок у занедбаному стані і не придатний для проживання у ньому не лише дітей, але й дорослих. Сім'я перебуває під соціальним супроводом Стовпецької сільської ради. Службі у справах дітей відомі 12 дітей, народжених [PERSON]. У свій час усі діти пройшли хто через Рівненський будинок дитини, хто через процедуру позбавлення матері батьківських прав, надання дітям статусу дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, навчання в інтернатному закладі. Станом на 25.05.2017 за місцем реєстрації матері зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На даний час діти навчаються в КЗ "Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів". Дирекція закладу наголошує на тому, що мати дітей не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не цікавиться їхнім навчанням та вихованням, не забезпечує дітей шкільним приладдям, не надає дітям матеріальну та фінансову допомогу. У школі з'являється дуже рідко, часом у нетверезому стані. Зимові канікули діти змушені були провести у школі, тому що мама не створила належні умови для перебування дітей (відсутність палива, продуктів харчування, пічне опалення у аварійному і небезпечному для життя стані) за місцем свого проживання. Навчальний заклад висловлює думку про доцільність позбавлення матері дітей батьківських прав. [PERSON], після народження сина [PERSON], у пологовому будинку написала заяву на влаштування його до КЗ "Рівненський спеціалізований будинок дитини". Розглянувши вказану заяву та врахувавши клопотання служби у справах дітей, було прийнято розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 22.06.2015 № 263 про влаштування малолітнього [PERSON] до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення. З 30.06.2015 [PERSON] перебуває у вказаному закладі. Останній раз мама відвідувала сина 03.06.2016. Працівниками Стовпецької сільської ради 28.04.2017 бстежено та складено Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] В Акті зазначається, що умов для проживання дітей в будинку немає. Комісія пропонує влаштувати дітей під опіку (що передбачає позбавлення матері дітей батьківських прав) або до відповідного закладу соціального захисту. Акти про обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки та її дітей складалися і службою у справах дітей. Востаннє, 27.02.2017, яким засвідчено відсутність будь-яких елементарних умов для проживання в будинку, немає мінімальної забезпеченості сім'ї паливом, продуктами харчування, посудом, місцем для приготування їжі. Неодноразово (5 разів) матір дітей ознайомлювали з вимогами ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попереджена про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя та виховання дітей. Ніяких розумних висновків для себе відповідачка не зробила. [PERSON] продовжує зловживати спиртним, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до бродяжництва. Вона не може і не хоче змінювати себе, свій спосіб життя, своє ставлення до виховання дітей, не приділяє дітям елементарної батьківської уваги, ласки та турботи, не вболіває за їхню подальшу долю. Вищевикладені факти свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вважають, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. З моменту позбавлення її батьківських прав, діти уникнуть негативного впливу її неадекватної поведінка на свій морально-психологічний розвиток. З набуттям статусу дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, вони будуть влаштовані під опіку (прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу), де отримають батьківську турботу і любов, розуміння і увагу, шанс на краще майбутнє. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, показав, що [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей від самого початку існування служби. Вона народила 12 дітей, відносно 6-ти дітей - позбавлена батьківських прав, одна дитина померла. Представники служби неодноразово виїжджали за місцем проживання відповідачки, у будинку завжди був безлад, антисанітарія. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, живе на дитячі гроші. У 2015 році народила найменшу дитину, їй надали vip-палату, оскільки чоловік перебував в АТО. У них вдома немає жодних умов для проживання, тому відповідачка погодилась на влаштування новонародженої дитини в будинок дитини. З того часу дитина там перебуває. Четверо дітей перебувають в Дубенській школі-інтернат. Щоразу, коли канікули, виникає питання куди дівати дітей, щоразу їздили перевіряли умови проживання відповідачки, іноді залишали дітей на канікули в інтернаті. В цьому році взагалі виникла критична ситуація. За місцем проживання матері не було, будинок навіть без вікон. Директор інтернату сам знайшов її у сестри в Млинівському районі, привіз її з дітьми в орган опіки та піклування і залишив, бо жити дітям не було де. Брат її чоловіка погодився взяти 4 дітей на літо в с.Іваннє, поки хату в с.Стовпець не приведе в порядок. СВК пішло відповідачці на зустріч, дали хату для тимчасового проживання, взяли на роботу, але щоб вона виправилась. Орган опіки і піклування вирішив зв»язатись з батьком дітей, оскільки питання влаштування дітей потрібно було вирішувати негайно. Зв»язались з військовим командиром, батько дітей прибув із зони АТО за державний кошт, за викликом органу опіки та піклування, але до них не з»явився. Проживав у Млинівському районі разом з дружиною, про що повідомила його мати. Через тиждень з»явився в орган опіки та піклування, з ним провели бесіду, направили до установи, де перебувають діти. Проте він нічого не вирішив, відпустка закінчилась і повернувся в зону АТО. Відповідачка далі веде невпорядкований спосіб життя. З сільської ради почала надходити інформація, що старша донька відповідачки [PERSON] втікала від матері до сусідів, тому що до неї чіплялись п»яні чоловіки, які приходять до матері. Найменшу дитину з будинку малютки перевели в будинок дошкільний, але матір дитину не забирає, умов для проживання не створює. Старші діти пройшли через усі інтернати, така ж доля чекає на меншу дитину. Дітей мати відвідує дуже рідко, бувало, що приїжджала у нетверезому стані. У 2016 та 2017 році на виклики органу опіки та піклування не з»являлась. Будинок в с.Стовпець вже майже розібрали. Вважають, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, тому з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, їх захисту, просять позбавити [PERSON] батьківських прав. Прокурор Дубенської місцевої прокуратури Самсонов А.А., у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав, заради забезпечення інтересів дітей. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31, 33), заперечень проти позову не подала. З клопотаннями до суду не зверталась. Враховуючи згоду представника позивача та прокурора на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с. 39). Дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO], про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.05.2017. Матір`ю дітей зазначена відповідачка у справі (а.с. 7-11). Згідно характеристики № 306 від 28.04.2017, виданої виконкомом Стовпецької сільської ради Дубенського району, [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом як неблагополучна сім»я, в господарстві нічого не утримує, ніде не працює, вихованням дітей не займається, вживає алкоголь, на попередження сільської ради не реагує (а.с. 12). Відповідно до листів №98 від 03.03.2017 і №242 від 26.05.2017, адресованих службі у справах дітей Дубенської РДА, адміністрація Дубенської спеціальної школи-інтернату просить порушити клопотання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначають, що [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обов»язки, не забезпечує дітей шкільним приладдям, не надає матеріальної допомоги, навчанням та вихованням дітей не займається, в школі з»являється дуже рідко, бувало що у нетверезому стані, зимові канікули діти провели у школі, місцезнаходження батьків невідоме (а.с. 14, 37). Розпорядженням голови Дубенської райдержадміністрації від 22.06.2015 № 263 малолітнього [PERSON] влаштовано до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення (а.с. 16). Як зазначено у повідомленні адміністрації КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини", з 2015 року мати відвідувала дитину 5 разів, останній раз 03.06.2016 (а.с. 17) Як зазначено в актах обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON], складених комісією Стовпецької сільської ради від 28.04.2017, від 27.07.2017, будинок на [ADDRESS] в занедбаному стані. [PERSON] зловживає спиртним, не працює, веде аморальний спосіб життя, діти не можуть проживати за місцем своєї реєстрації через відсутність елементарних умов побуту ( а.с. 18, 19). 06.07.2004, 15.11.2011, 22.03.2013, 25.05.2016 та 27.02.2017 [PERSON] ознайомлена з вимогами ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попереджена про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с. 20-22). Свідок [PERSON] в суді показав, що він є головою Стовпецької сільської ради. [PERSON] проживала в с. Стовпець Дубенського району, в червні 2017 року покинула територію сільської ради та поїхала в с. Іваннє. Будинок, в якому проживала, в даний час фактично зруйнований. Працювати не хотіла, господарства не тримала. Характеризує відповідачку з негативної сторони, зазначає, що вона постійно пиячила, вела аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займалась, неодноразово поступали скарги від сусідів, викликали поліцію. Діти з нею не проживають, четверо дітей перебувають у Дубенській школі-інтернат, найменша дитина - у Рівненському будинку дитини. Неодноразово проводили з відповідачкою бесіди, попереджували про позбавлення батьківських прав, викликали на засідання виконавчого комітету сільської ради, проте вона не з»являлась. Надходили повідомлення від сусідів, що до [PERSON] ходять молоді чоловіки, чіпляються до старшої дочки, яка не раз втікала до сусідів. На звернення директора Дубенської школи-інтернат про можливість відпустити дітей на зимові канікули до матері, повідомляв, що умови для проживання дітей у [PERSON] відсутні, будинок навіть не опалюється, існує загроза здоров»ю дітей. Відносно інших своїх дітей відповідачка уже позбавлена батьківських прав. Свідок [PERSON] в суді показав, що він працює директором КЗ "Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів". У школі навчаєть четверо дітей [PERSON] Вихованням та доглядом дітей мати не займається, не цікавиться станом їх здоров»я, навчанням, не дбає про них. Коли віддавали дітей матері на канікули, то діти повертались з педикульозом. Неодноразово виїжджали до відповідачки додому, в будинку антисанітарія, умови для проживання дітей відсутні, ніяких мір для їх покращення відповідачка не приймає. Відвідує дітей рідко, бували випадки, що приходила в нетверезому стані. Поки діти в школі - з ними все гаразд. Коли відправляли до матері на канікули, то забезпечували необхідним одягом, неодноразово привозили дітям продукти харчування, гроші, але відповідачка все пропивала. Жодні бесіди, профілактичні міри не дають результату. Неодноразово ставили питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Діти, батьки яких позбавлені батьківських прав, або діти-сироти, на канікулах перебувають у спеціальних літніх таборах, всі інші їдуть по домах. В даному випадку, перебування дітей з матір»ю несе загрозу їх життю та здоров»ю. Перед літніми канікулами 2017 року матері за місцем проживання не виявив. Розшукував її у сестри в Млинівському районі. Посадив чотирьох дітей в автомобіль та привіз в орган опіки та піклування Дубенської РДА, щоб вирішити питання щодо дітей. За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно своїх неповнолітніх дітей. Вона не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Четверо дітей перебувають у КЗ "Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів". Дирекція закладу наголошує на тому, що мати дітей не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не цікавиться їхнім навчанням та вихованням, не забезпечує дітей шкільним приладдям, не надає дітям матеріальну та фінансову допомогу. Найменша дитина: син [PERSON], [INFO], з народження перебуває у КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини". Як повідомляє адміністрація закладу, мати відвідувала дитину 5 разів, востаннє 03.06.2016. Зазначене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved