Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Своїм позовом до суду позивачі просили визнати за ними право власності по 1/2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заболотненської та Городківської сільських рад площами 2,7829 га, 2,2800 га та 2,2800 га. Вказали, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивачам стало відомо, що після смерті батька залишилася земельна ділянка, яка належала йому на підставі державного акту серії ВН № 014846 площею 2,7829 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заболотненської сільської ради Крижопільського району. Окрім того, згідно заповітів від 03 жовтня 2007 року посвідченими виконкомом Городківської сільської ради [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], їхній батько володів ще двома земельними ділянками, які належали [PERSON] на підставі державного акта серії ІІ-ВН № 005352 загальною площею 2,2800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради Крижопільського району та [PERSON] на підставі державного акта серії ІІ-ВН № 005353 загальною площею 2,2800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради Крижопільського району. Однак за життя батька було втрачено всі три вищезазначені державні акти, та у зв'язку з втратою зазначені державні акти вважається недійсними. Про що було подано оголошення про втрату державних актів в Крижопільську районну газету "Сільські новини". Для оформлення вказаної спадщини позивачі звернулися до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вони не можуть в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачено, про що в Крижопільській районній газеті "Сільські новини" опубліковано оголошення про їх недійсність, тому нотаріусом їм було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 95/01-30 від 02.03.2015 року. Таким чином вони були змушені звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не можуть реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивачів - [PERSON] в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідками сільської ради, заповітами, державними актами на право приватної власності на земельні ділянки, витягами Держземагенства у Крижопільському районі, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті "Сільські новини", обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved