Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявників його опікунами. У своїй заяві, [PERSON] та [PERSON] посилались на те, що [PERSON] , який є їх рідним братом, з 2018 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, страждає на захворювання, у вигляді хвороби Альцгеймера, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не здатен до самообслуговування. Ухвалою суду від 10 червня 2020 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, цією ж ухвалою було задоволено клопотання заявників про витребування доказів (а.с. 16-17). Ухвалою суду від 06\~липня 2020\~року за клопотанням заявників у справі призначено судову психіатричну експертизу (а.с. 36-37). 31 серпня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" № 99 від 21\~липня 2020 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи (а.с. 43, 44-46). Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року постановлено про поновлення провадження у справі (а.с. 50). У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явились, але надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 55, 56). Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 21 липня 2020 року відносно [PERSON] , [INFO] , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 26 червня 1996 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області і наданим суду у засвідченій заявником копії та довідкою № 727 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №\~05 червня 2020\~року, виданою Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради (а.с. 10-11, 12). Заявники [PERSON] та [PERSON] є братом і сестрою [PERSON] , що підтверджується відповідними доказами, наданими суду у засвідчених заявником копіях (а.с. 6, 9, 31-32). Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, [PERSON] , [INFO] , з 2018\~року перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом "хвороба Альцгеймера", що також підтверджується довідкою КНП "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" № 47 від 04 червня 2020 року (а.с.\~13). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 99 від 21 липня 2020\~року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними; психічний стан: іспитований виглядає охайно, доступний формальному контакту, вираз обличчя відсторонений, зацікавленості в розмові не виявляє. Спілкування також ускладнене через зниження слуху. Себе називає правильно, однак дезорієнтований, не може назвати поточну дату, свій вік, вважає, що нині 2008 рік, цікавості ні до чого не виявляє, відповіді односкладні, короткі. Раптово каже, що йому потрібен лікар, бо перед собою бачить точки, про себе розповісти не може. Виражене когнітивно-мнестичне зниження, на момент огляду психотичної симптоматики не виявляє, свій стан не оцінює, виявляє регрес придбаних на протязі життя знань та навичок, критичні, адаптаційні здібності грубо порушені (а.с. 44-46). Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом установлено, що Рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради пропонує Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] , що підтверджується відповідним поданням № 321/0/6-20 від 17 червня 2020 року (а.с. 28). Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~6,\~7\~ст.\~300\~ЦПК України суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Строк\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною визначається\~судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved