Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

27 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача формувальником виробів будівельної кераміки з 30 вересня 1964 року по 31 липня 1999 року. З 01 січня 1999 року Відкрите акціонерне товариство «Слов'янський керамічний комбінат» припинило виплачувати працівникам заробітну плату. Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області провадження № 2/243/4682/2015, справа № 243/8971/15-ц, від 17 вересня 2015 року вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» на її користь заборгованість по заробітній платі її померлого чоловіка у сумі 904 грн. 21 коп. Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області провадження № 2/243/4732/2015, справа № 243/9056/15-ц, від 25 вересня 2015 року вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2590 грн. 23 коп. та компенсацію моральної шкоди, яку оцінює у сумі 1000 грн. Виконавчий лист за Рішенням суду був своєчасно направлений у Відділ Держаної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції та взятий на виконання, але Державна виконавча служба винесла Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. В червні 2013 року вона з колективом Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» звернулася з колективною скаргою до Слов'янського міського управління соціального захисту населення. 21 червня вони отримали відповідь першого заступника Слов'янського міського голови В.В. Кульматицького. В листі повідомляється, що скарга працівників Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» розглянута. Корпоративне право на управління державним майном підприємства Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» належить Фонду державного майна України. Частка державної власності майна у статутному фонді підприємства складає 92,9%. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25 грудня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Слов'янський керамічний комбінат» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначений арбітражний керуючий Жмайло Олексій Іванович. Згідно п. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. В листопаді 2013 року колектив працівників звернувся до Прокуратури Донецької області. 28 листопада 2013 року вони отримали листа Головного управління юстиції в Донецькій області. В листі йдеться про те,що на даний час зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» знищено згідно Акту про знищення виконавчих проваджень та інших документів органу Державної виконавчої служби від 17 травня 2008 року, у відповідності до п. 3.19 Інструкції з діловодства в органах Державної виконавчої служби, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 05 липня 1999 року № 470/7. Додає, що позовна давність не повинна застосовуватись за вимогами про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні робітника за нормами чинного законодавства України. 15 серпня 2015 року згідно ст. 2 Закону України від 05 червня 2012 року № 4901-VI вони звернулися з колективною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Держави України до Державної казначейської служби України. 22 вересня 2015 року вони отримали листа з Державної казначейської служби України. В ньому говориться «… Враховуючи, що боржник - Відкрите акціонерне товариство «Слов'янський керамічний комбінат» відсутній на обслуговуванні в Головному управління Державної казначейської служби України, пакет документів щодо виконання рішення суду повертається без виконання …» Просить суд стягнути з Фонду державного майна України на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 3437 грн. 17 коп., а також компенсацію моральної шкоди у сумі 1000 грн. за Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області, справа № 243/8971/15-ц, провадження № 2/243/4732/2015 від 02 липня 2015 року. До судового засідання позивач [PERSON] не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві заявила Клопотання про розгляд справи без її участі та задовольнити її позовні вимоги ( а.с. 2-3,15). Представник відповідача - Фонду державного майна України про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України ( а.с.13). У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: -юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців; -фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку». Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник відповідача - Фонду державного майна України своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 30 вересня 1964 року по 31 липня 1999 року працювала у Відкритому акціонерному товаристві «Слов'янський керамічний комбінат». Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі її померлого чоловіка у сумі 904 грн. 21 коп. (а.с. 5-6). Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у сумі 2590 грн. 23 коп. та компенсацію моральної шкоди, яку оцінюють у сумі 1000 грн. (а.с. 8-9) Згідно повідомлення Слов'янської міської ради від 21 червня 2013 року, корпоративне право на управління державним майном підприємства Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» належить Фонду державного майна України. Частка державної власності майна в уставному фонді підприємства складає 92,9 %. Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 грудня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Слов'янський керамічний комбінат» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Жмайло Олексій Іванович. За інформацією ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» через відсутність ліквідного майна для погашення вимог кредиторів першої черги, заборгованість із заробітної плати погасити не можливо. Відповідно до повідомлення Головного Управління Юстиції у Донецькій області від 28 листопада 2013 року вбачається, що наданий час зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» знищено згідно Акту про знищення виконавчих проваджень та інших документів органу Державної виконавчої служби від 17 травня 2008 року, у відповідності до п. 3.19 Інструкції з діловодства в органах Державної виконавчої служби, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 05 липня 1999 року № 470/7. Відповідно до повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області № 06-19/1705 від 20 жовтня 2015 року вбачається, що Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області розглянуло Заяву вх. № 2791/02-34 від 16 жовтня 2015 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат" заборгованості по заробітній платі й додані до неї матеріали та повертає пакет документів без виконання з наступних підстав: Заява подана на підставі Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 5 червня 2012 року № 4901 -VI, який набрав чинності 01 січня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 2 зазначеного Закону, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства. Примусова реалізація майна юридичних осіб - відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, з використанням яких юридичні особи провадять виробничу діяльність, а також акцій (часток, паїв), що належить державі та передані до їх статутного фонду. Боржник - Відкрите акціонерне товариство "Слов'янський керамічний комбінат" не наділений жодною із зазначених ознак і з цієї причини не підпадає під дію Закону на який посилається стягувач. Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Ці вимоги не витримані. В Управлінні Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області Відкрите акціонерне товариство "Слов'янський керамічний комбінат" не обслуговується, бюджетних та не бюджетних рахунків Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат" в Казначействі не відкрито. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: dismissed