Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2007 року в сумі 14996,82 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Вимоги мотивовано тим, що 27.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 14996,82 грн., яка складається з наступного: - 5745,07 грн. - заборгованість за кредитом; - 8061,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1190,32 грн.- штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2007 року в сумі 14996,82 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 27.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Пунктом 3.4 цього договору передбачено, що у розмірі платіжного ліміту картрахунку клієнт або його довірена особа використовують картку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування засобів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для одержання наявних коштів у касах банків, фінансових установ, через банкомати, і здійснення інших операцій. передбачених угодами сторін. Із вище вказаного договору видно, що відповідач [PERSON] отримав кредитну карту із встановленим на ній кредитним лімітом в сумі 3100,00 грн., та підтвердив, що із правилами користування платіжною карткою та умовами викладеними в кредитному договорі згідний (а.с. 7). Як вбачається з п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору відповідачем не виконувались належним чином і станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 14996,82 грн., яка складається з наступного: - 5745,07 грн. - заборгованість за кредитом; - 8061,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1190,32 грн.- штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.4-6). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову (п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із представлених матеріалів банком до позовної заяви судом встановлено, що відповідач несвоєчасно надавав кошти на повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитною лінією і в результаті цього за відповідачем станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 14996,82 грн., яка складається з 5745,07 грн. - заборгованість за кредитом, 8061,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1190,32 грн.- штрафи. Відповідачем така заборгованість не спростована. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2015 року в сумі 14996,82 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved