Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК ЄАПБ»), звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 3671552718 від 19 грудня 2016 року в розмірі 41203,69 грн., крім того просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3671552718 від 19.12.2016 року. 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Згідно п.1.2 Договору, відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 41203,69 грн., з яких: - 19578,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3419,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 9242,90 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 8962,39 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п.6.6 Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року, на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР», направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, тобто припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3671552718 від 19.12.2016 року в сумі 41203,69 грн., з яких: 19578,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3419,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9242,90 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8962,39 грн. - сума заборгованості за пенею. В судове засідання представник позивача Овдієнко І.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення про виклик до суду на сторінці Богуславського районного суду Київської області Офіційного веб-порталу «Судова влада України». Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3671552718 від 19 грудня 2016 року на суму 21185,00 грн. на 24 місяці, під 12,00 % річних. 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 41203,69 грн., з яких: 19578,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3419,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9242,90 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8962,39 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п.6.6 Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року, на адресу відповідача зазначену у кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР», направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3671552718 від 19 грудня 2016 року в сумі 41203,69 грн., з яких: 19578,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3419,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9242,90 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8962,39 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що борг в сумі 41203,69 грн. слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1921,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved