Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки . В обґрунтування позову зазначено, що 21 серпня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400100038120017. Відповідно до умов кредитного договору, ПАТ «Астра Банк» зобов'язався надати відповідачу кредитну лінію у розмірі 240 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.08.2022 року (якщо не застосується інший строк повернення кредиту) згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 19,9 (дев'ятнадцять цілих дев'ять десятих) % (відсотків) річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування проценти та комісію. В забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір 21.08.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером, 1840. Предметом Договору іпотеки є квартира номер [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить відповідачу на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстраційним № 1836Відповідно до п. 2.12. іпотечного договору, позивач набуває право стягнення заборгованості рахунок предмета іпотеки у випадках, встановлених Законом України «Про іпотеку» та/або неналежне виконання відповідачем кредитного договору, якщо кредит не буде погашений у термін, визначений кредитним договором, не сплачені в термін проценти та комісії (або їх частина), штрафні санкції витрати, пов'язані з його виконанням. Своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв»язку з чим у позивача виникло право на звернення до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила та уточнила, подавши письмову заяву про зміну предмета позову, остаточно просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 262 305,81 грн. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову . Оцінюючи пояснення сторін, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що , 21 серпня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 400100038120017 . Відповідно до умов кредитного договору, ПАТ «Астра Банк» зобов'язався надати відповідачу кредитну лінію у розмірі 240 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.08.2022 року (якщо не застосується інший строк повернення кредиту) згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 19,9 % річних. Факт надання кредиту стверджується заявою на видачу готівки від 23.05.2011 року № 98696. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування проценти та комісію. Згідно з п. 2.5. кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати враховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 21 числа кожного місяця протягом строку дії договору в сумі 4622,00 грн., починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору. Повернення кредиту, сплату процентів та комісії за його користування відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.1., 1.4., 1.5., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8., 2.9., 2.11. кредитного договору. Заочним рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2013 року звернуто стягнення на квартиру [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON] (інд. [NUMBER]) для погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Астра Банк» які випливають з кредитного договору № 400100038120017 від 21 серпня 2012 року, а саме: 238 041,88 гривень заборгованості по наданому кредиту; 18 416,44 гривень нарахованих відсотків за користування кредитними коштами; 1,46 гривень несплаченої комісії; 489,01 гривень нарахованої пені за невиконання умов по кредитному договору а всього по кредитному договору: 256 947,33 грн. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 379 719,00 грн. Ухвалою суду від 29.10.2013 року заочне рішення від 27 вересня 2013 року в цивільній справі №569/8197/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "АстраБанк" (первісний кредитор) та ПАТ "Дельта Банк" (новий кредитор) було здійснено відступлення первісний кредитором на користь нового кредитора відступлення своїх прав вимоги за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та/або договорами поруки, вказаними у додаткуА. Всі наступні платежі за кредитними документами мають бути здійснені на банківський рахунок нового кредитора Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року залучено до участі в справі №569/1819713к за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Частиною 1 ст.530 ЦКУ встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджені належними та допустимими доказами . Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором становить 262 305,81 грн.: яка складається з 238 041,88 грн. заборгованість по кредиту, 24 563, 93 грн. заборгованість по відсоткам . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved