Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

22.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 22.07.2010 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов кредитного Договору, станом на 30.06.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість 36259,23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14566,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21642,83 грн., заборгованості за пенею і комісією в сумі 50,00 грн. Разом з тим, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19.09.2013 року з відповідача [PERSON]В на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість в сумі 25921,74 грн., яка підлягає відрахуванню від загальної суми заборгованості та ця різниця становить 10337,49 грн., а також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг з відповідача [PERSON] підлягають стягненню: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 516,87 грн., що в загальній сумі заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.07.2010 року становить 11354,36 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] за невиконання належним чином зобовязань за кредитним договором та яка до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором № б/н від 22.07.2010 року в розмірі 11354,36 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 22.07.2010 року [PERSON] у ЗАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-13). Згідно умов укладеного договору, кредитний Договір складається із заяви позичальника, умов та Правил надання банківських послуг (а.с.14-37). Відповідно до наданих позивачем статутних документів, Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство [PERSON] "ПРИВАТБАНК", про шо зазначено у п.1.1.статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" в новій редакції (а.с.42). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін, що вбачається з Довідки ЄДРПОУ від 21.07.2009 року (серії АО1 № 054809) (а.с.41зворот). Згідно наданого позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.07.2010 року, відповідач [PERSON] станом на 30.06.2015 року має заборгованість за вищевказаним кредитним договором від 22.07.2010 року у загальному розмірі 36259,23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 14566,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21642,83 грн., заборгованості за пенею та комісією 50,00 грн. Відповідно до рішенням Василівським районним судом Запорізької області від 19.09.2013 року, яке набрало законної сили 30.09.2013 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ заборгованість за кредитним договором від 22 липня 2010 року в сумі 25921,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 14566,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8033,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1610,94 грн., штрафу (фіксована часина) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1210,56 грн. (а.с.5). Тому, із загальної суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.07.2010 року, яка утворилася станом на 30.06.2015 року в розмірі 36259,23 грн., підлягає відрахуванню, в межах заявлених позовних вимог, сума заборгованості за вищевказаним Кредитним договором, яка стягнута за рішенням Василівським районним судом Запорізької області від 19.09.2013 року - в сумі 25921,74 грн. та відповідно, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому порядку різниця вказаних сум заборгованості, розмір якої станом на 30.06.2015 року становить 10337,49 грн. (36259,23 грн. 25921,74 грн. = 10337,49 грн.). Наданий позивачем розрахунок відповідачем [PERSON] не оспорений. З пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5 від 30.03.2012 року вбачається, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишаються невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України. Крім того, відповідно до положень п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова - 5% від суми заборгованості) 516,87 грн. (а.с.16 зворот). Тому загальний розмір заборгованості позичальника [PERSON]В за вищевказаним кредитним договором № б/н від 22.07.2010 року станом на 30.06.2015 року становить загальний розмір - 11354,36 грн. (10337,49 грн. + 500 грн. (штраф) + 516,87 грн. (штраф)), який відповідачем не оспорений. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON]В свої зобовязання за укладеним кредитним договором № б/н від 22.07.2010 року належним чином не виконує, наявна за вказаним вище кредитним договором заборгованість, відповідачем [PERSON]В до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором № б/н від 22.07.2010 року, яка виникла станом на 30.06.2015 року, в загальній сумі 11354,36 грн. (10337,49 грн. + 500 грн. (штраф) + 516,87 грн. (штраф)) в межах заявлених позовних вимог - підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1), які понесені позивачем та документально ним підтверджені належними платіжними документами.

Outcome: approved