Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №KTD0RX 08820452 від 24 липня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 999,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, комісії, а також інших витрат згідно умов. Відповідач [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2010 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнена заборгованість у сумі 6868,38 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості за кредитним договором у розмірі 15780,12 грн., а також судовий збір 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Отримавши згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Суд встановив, що 24 липня 2006 року між [PERSON] та ЗАТ КБ «Приватбанк» (банк) укладено кредитний договір №KTD0RX 08820452. Відповідно до анкети позичальника, банк надав [PERSON] (позичальник) строковий кредит у сумі 999,9 грн., строком на 12 місяців, тобто з 24 липня 2006 року по 20 липня 2007 року включно, з умовами сплати за користування відповідач отримала кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 16,70 грн. та єдиної разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 90,90 грн., в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит та сплатити відсотки, винагороду та комісію, яка зазначена у заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен и надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 105 грн. 62 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди та комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, комісії, а також інших витрат згідно умов. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні (а.с.10). Пунктом 5.3 кредитного договору вказано, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позивач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості (а.с.10). Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки анкета позичальника від 24 липня 2006 року підписана ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, про що виразив свою згоду. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2010 року № 2-3789/2010 р. з [PERSON] на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнено заборгованість за кредитним договором №KTD0RX 08820452 від 24 липня 2006 року станом на 17 червня 2009 року у загальному розмірі 6868,38 коп.,судовий збір у сумі 68 грн. 68 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.00 коп. Станом на 28 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором № №KTD0RX 08820452 від 24 липня 2006 року складає 15780,12 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі. Суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення суми заборгованості у розмір 15780,12 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved