Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

позивач ПАТ "Універсал Банк" 27 квітня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 140-2008-2826 від 01 жовтня 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 22000 доларів США. ПАТ "Універсал Банк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 23 грудня 2015 р.,складає 23159,93 доларів США. Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належинм чином, оголошенням через веб-сайт "Судова влада України". Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 01 жовтня 2008 року між нею та ПАТ "Універсал Банк" укладено кредитний договір № 140-2008-2826 , відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 22000 доларів США (а.с. 14-17 ) Згідно п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язалася погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 23 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 140-2008-2826 від 01 жовтня 2008 року, враховуючи право ПАТ "Універсал Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 23159,93 доларів США, з яких: - заборгованість за кредитом складає 306,97 доларів США; - сума дострокового стягнення кредиту складає 20980,03 доларів США ; - по нарахованих відсотках складає - 1872,93 доларів США . Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 23 грудня 2015 року мала прострочену заборгованість за кредитом 23159,93 гривень, з яких: - - заборгованість за кредитом складає 306,97 доларів США ; - сума дострокового стягнення кредиту складає 20980,03 доларів США ; - по нарахованих відсотках складає - 1872,93 доларів США. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №\~ 140-2008-2826 від 01 жовтня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 23159,93 доларів США. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення суми заборгованості, процентів з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються \~ позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року Про Судовий збір, із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 8903,81 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 23159,93 доларів США. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8903,81 гривень (1,5% від 23159,93 доларів США), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved