Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

19.04.2019 року позивач\~звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року справу надіслано на розгляд Марківському районному суду Луганської області за підсудністю. 28.10.2019 року цивільна справа надійшла до Марківського районного суду Луганської області, та 19.11.2019 року було відкрито провадження по справі. \~ Позивач\~свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що між\~Публічним акціонерним\~товариством «Державний\~ощадний банк\~України» (надалі\~-\~Банк)\~та фізичною\~особою \~ [PERSON] \~ \~(надалі\~-\~Позичальник)\~ 19.06.2018\~ \~ року був укладений\~Договір про\~споживчий кредит\~№ \~ 512/0351\~ про надання\~останній кредиту\~в сумі\~ \~6\~000,00\~(шість\~тисяч)\~ гривень\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~в розмірі\~ 56\~(п`ятдесят\~шість)\~%\~ річних,\~з терміном\~остаточного погашення\~Кредиту не\~пізніше \~ 18.06.2019\~ \~ року. Згідно п.\~2.1\~Кредитного договору\~Банк зобов`язується\~надати Позичальнику\~на умовах\~цього Договору\~Кредит,\~а Позичальник\~зобов`язується\~прийняти,\~належним чином\~використати та\~повернути Кредит\~в сумі\~ \~6\~000,00\~(шість\~тисяч)\~ грн.,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~Кредитом в\~розмірі \~ 56\~(п`ятдесят\~шість)\~%\~ річних\~з терміном\~остаточного погашення\~Кредиту не\~пізніше \~ 18.06.2019\~ \~ року. Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Позичальник,\~в порушення\~вимог п.п.\~4.3.1\~Кредитного договору\~№ 512/0351\~ від 19.06.2018 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 28.03.2019 року (включно) заборгованість [PERSON] перед Банком становить 7\~510 (сім тисяч п`ятсот десять) грн. 49 коп., а саме: -прострочена заборгованість за кредитом 6\~000 (шість тисяч) грн. 00 коп., - прострочена заборгованість за відсотками 961 (дев`ятсот шістдесят одна) грн. 97 коп.; - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., -сума втрат від інфляції по прострочених процентах 55 (п`ятдесят п`ять) грн. 77 коп., -3% річних по простроченому основному боргу 91 (дев`яносто одна) грн. 19 коп.; -3% річних по прострочених процентах 15 (п`ятнадцять) грн. 16 коп., -\~пеня по\~простроченому основному\~боргу та\~процентах \~66\~(шістдесят\~шість)\~грн.\~40\~коп.\~ Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.65). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. 16.03.2020 року згідно\~ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала законної сили 10.07.2019 року, змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». В судовому\~засіданні судом\~було встановлено,\~що між\~Публічним акціонерним\~товариством «Державний\~ощадний банк\~України» та\~фізичною особою\~ [PERSON] \~ 19.06.2018\~ року був укладений\~Договір про\~споживчий кредит\~№512/0351\~ про надання\~кредиту в\~сумі \~ 6\~000,00\~(шість\~тисяч)\~ гривень\~на срок\~12\~місяців зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом в\~розмірі \~56\~(п`ятдесят\~шість)\~%\~ річних,\~з терміном\~остаточного погашення\~Кредиту не\~пізніше \~18.06.2019\~ року (а.с.9-13). Згідно п.\~2.1,\~п.\~2.2\~Кредитного договору\~Банк зобов`язується\~надати Позичальнику\~на умовах\~цього Договору\~Кредит,\~а Позичальник\~зобов`язується\~прийняти,\~належним чином\~використати та\~повернути Кредит\~в сумі\~ \~6\~000,00\~(шість\~тисяч)\~ грн.,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~Кредитом в\~розмірі \~ 56\~(п`ятдесят\~шість)\~%\~ річних\~з терміном\~остаточного погашення\~Кредиту не\~пізніше \~ 18.06.2019\~ \~ року. Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Позичальник,\~в порушення\~вимог п.п.\~4.3.1\~Кредитного договору\~№512/0351\~ від 19.06.2018 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідно\~до Розрахунку\~заборгованості [PERSON] \~перед філією\~Дніпропетровським обласним\~управлінням АТ\~«Ощадбанк» за\~кредитним договором\~№512/0351\~ від \~19.06.2018\~ року,\~станом на\~ 28.03.2019\~ року\~(включно)\~значиться \~заборгованість \~в розмірі\~ \~7\~510\~(сім\~тисяч п`ятсот\~десять)\~грн.\~49\~коп.,\~з яких:\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~ \~ \~6\~000\~(шість\~тисяч)\~грн.\~00\~коп.,\~ \~сума прострочених\~ процентів\~за користуванням\~кредитом \~ \~961\~(дев`ятсот\~шістдесят одна)\~грн.\~97\~коп.;\~сума втрат\~від інфляції\~по простроченому\~основному боргу\~ 320\~(триста\~двадцять)\~грн.\~00\~коп.,\~сума втрат\~від інфляції\~по прострочених\~процентах \~55\~(п`ятдесят\~п`ять)\~грн.\~77\~коп.;\~3%\~річних по\~простроченому основному\~боргу \~91\~(дев`яносто\~одна)\~грн.\~19\~коп.;\~3%\~річних по\~прострочених процентах\~ 15\~(п`ятнадцять)\~грн.\~16\~коп.;\~пеня по\~простроченому основному\~боргу та\~процентах \~66\~(шістдесят\~шість)\~грн.\~40\~коп.\~(а.с.4-5).\~ \~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли зобов`язальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування. Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до статей\~12,\~13 ЦПК України\~сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Між Публічним\~акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»\~та фізичною\~особою [PERSON] \~19.06.2018\~ року був укладений\~Договір про\~споживчий кредит\~№ \~ 512/0351\~ про надання\~останньому кредиту\~в сумі\~ \~6\~000,00\~(шість\~тисяч)\~ гривень\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~в розмірі\~ \~56\~(п`ятдесят\~шість)\~%\~ річних,\~з терміном\~остаточного погашення\~Кредиту не\~пізніше \~ 18.06.2019\~ \~ року (а.с.9-13). Згідно п.\~2.1\~Кредитного договору\~Банк зобов`язується\~надати Позичальнику\~на умовах\~цього Договору\~Кредит,\~а Позичальник\~зобов`язується\~прийняти,\~належним чином\~використати та\~повернути Кредит\~в сумі\~ \~6\~000,00\~(шість\~тисяч)\~ грн.,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~Кредитом в\~розмірі \~56\~(п`ятдесят\~шість)\~%\~ річних\~з терміном\~остаточного погашення\~Кредиту не\~пізніше \~ 18.06.2019\~ \~ року. Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається в силу\~ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання вказано в ч.2\~ст.615 ЦК України. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов`язання відповідно до\~ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] \~свої зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконала.\~Згідно розрахунку\~заборгованості станом\~на 28.03.2019р.\~Позичальник,\~в порушення\~вимог п.п.\~4.3.1\~Кредитного договору\~№ \~512/0351\~ від 19.06.2018 року, щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконала, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 6961,97 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 6\~000 (шість тисяч) грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 961 (дев`ятсот шістдесят одна) грн. 97 коп. Отже, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені згідно ст.625\~ЦК України\~суд виходить з наступного. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз`яснено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша\~статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях\~599-601,\~604-609 ЦК України. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] прострочила виконання грошового зобов`язання за\~\~кредитним договором №512/0351 від 19.06.2018 року та з неї підлягає стягненню борг за кредитом в розмірі 6961,97 грн. (прострочена заборгованість за кредитом 6\~000 (шість тисяч) грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 961 (дев`ятсот шістдесят одна) грн. 97 коп.). За змістом\~статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення»\~індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»). Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у\~листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р,\~при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»). З розрахунку заборгованості вбачається, що початковим місяцем для визначення втрат від інфляції за простроченим основним боргом є серпень 2018 року, а кінцевим - березень 2019 року, по процентах - вересень 2018 року, а кінцевим березень 2019 року. Таким чином, збитки від інфляції за простроченим основним боргом складають 320, 00 грн., а за процентами 55,77 грн. Наведений розрахунок повністю узгоджується з чинним законодавством. Також правильно розраховано 3% річних з 26.07.2018 року по 28.03.2019 року за основним боргом, що становить 91,19 грн. та з 28.08.2018 року по 28.03.2019 року за простроченими відсотками, що становить 15,16 грн. Згідно ст.546\~ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка. Відповідно ст.549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту. Згідно із\~статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Як вбачається з матеріалів справи останнє зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS] (а.с.6-8). Згідно розпорядження КМУ\~«Про затвердження\~переліку населених\~пунктів,\~на території\~яких здійснювалася\~антитерористична операція,\~та визнання\~такими,\~що втратили\~чинність,\~деяких розпоряджень\~Кабінету Міністрів\~України» від\~2\~грудня 2015\~р.\~№ 1275-р с.Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Отже, відповідач [PERSON] є суб`єктом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено заборону щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов`язань. Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані роз`яснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобов`язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. На підставі викладеного, суд робить висновок про те, що пеня яка була нарахована відповідачу на суму заборгованості станом на 28.03.2019 року, в розмірі 66 грн. 40 коп. стягненню з відповідача не підлягає. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 22.03.2019 року був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial