Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DNН4КР20700164 від 25.08.2006 р. [PERSON] 25.08.2006 р. отримав кредит у сумі 1843,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк" про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". ПАТ «Приватбанк» посилається на те, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, має заборгованість за кредитним договором №DNН4КР20700164 від 25.08.2006 р. у сумі 35549,11 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі - 1346,37 грн., заборгованість за процентами - 10279,14 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 23923,60 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 23298,24 грн., яка була задоволена рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2013 р., різниця становить 12250,87 грн. Також нараховано штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина; 612,54 грн. процентна складова. ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DNН4КР20700164 від 25.08.2006 р. у сумі 13363,41 грн. У подальшому представник збільшив позовні вимоги, вказавши, що станом на 27.10.2015 р. [PERSON] має заборгованість у сумі 37826,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту у сумі - 1346,37 грн., заборгованість за процентами - 10279,14 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 23923,60 грн.; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина; 1777,46 грн. процентна складова. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2013 р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2013 р. в розмірі 23298,24 грн., з яких: 1718,05 грн. заборгованість за кредитом; 7523,30 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 12471,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1085,63 грн. штраф (процентна складова). Отже, оскільки рішенням суду повністю стягнуто тіло кредиту, заборгованість до стягнення становить: заборгованість за процентами за користування кредитом 2755,84 грн. (10279,14 грн. заборгованість станом на 27.10.2015 р. 7523,30 грн. заборгованість, задоволена рішенням суду станом на 27.06.2013 р.); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11452,34 грн. (23923,60 грн. пеня станом на 27.10.2015 р. - 12471,26 грн. пеня задоволена рішенням суду станом на 27.06.2013 р.); штраф (процентна складова) 691,83 грн. (1777,46 грн. штраф, нарахований станом на 27.10.2015 р. 1085,63 грн. штраф, задоволений рішенням суду станом на 27.06.2013 р.), а всього14900,01 грн. ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DNН4КР20700164 від 25.08.2006 р. у сумі 14900,01 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням їх збільшення, підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що відповідач не має можливості сплатити заборгованість у повному обсязі у звязку із скрутним матеріальним становищем. Просила зменшити розмір пені. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплати неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ч.2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або в разі реального повернення йому коштів. Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та нормами ЦК України. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, зокрема, в постанові від 06.07.2016 року (справа № 6-1047цс16). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNН4КР20700164 від 25.08.2006 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 1843,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк" про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". [PERSON] порушив умови кредитного договору, у звязку із чим станом на 27.10.2015 р. має заборгованість у сумі 37826,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту у сумі - 1346,37 грн., заборгованість за процентами - 10279,14 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 23923,60 грн.; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина; 1777,46 грн. процентна складова. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2013 р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2013 р. в розмірі 23298,24 грн., з яких: 1718,05 грн. заборгованість за кредитом; 7523,30 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 12471,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1085,63 грн. штраф (процентна складова). Через органи ДВС відповідачем було погашено 371,68 грн., 10.03.2015 р. означена сума бала зарахована на погашення простроченої заборгованості по тілу кредиту. Судом встановлено, що у звязку із повним стягненням тіла кредиту, заборгованість відповідача станом на 27.10.2015 р. становить: заборгованість за процентами за користування кредитом 2755,84 грн. (10279,14 грн. заборгованість станом на 27.10.2015 р. 7523,30 грн. заборгованість, задоволена рішенням суду станом на 27.06.2013 р.); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11452,34 грн. (23923,60 грн. пеня станом на 27.10.2015 р. - 12471,26 грн. пеня задоволена рішенням суду станом на 27.06.2013 р.); штраф (процентна складова) 691,83 грн. (1777,46 грн. штраф, нарахований станом на 27.10.2015 р. 1085,63 грн. штраф, задоволений рішенням суду станом на 27.06.2013 р.), а всього14900,01 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд, враховуючи те, що відповідач не працює, негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов'язання не настали, приходить до висновку зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань за договором до 6000,00 грн. Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №DNН4КР20700164 від 25.08.2006 р. станом на 27.10.2015 р. у сумі 9447 грн. 67 коп., яка складається за наступного: заборгованість за процентами за користування кредитом 2755,84 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6000,00 грн.; штраф (процентна складова) 691,83 грн. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 14900,01 грн. та задоволено на суму 9447,67 грн., тобто на 63,40% (9447,67х100: 14900,01). Таким чином, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 873,65 грн. (1378х63,40:100).

Outcome: partial