Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 011-08500-180511 від 18.05.2011 року в сумі 28298,42 грн. Вимоги мотивовано тим, що 18.05.2011 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON], уклали кредитний договір №011-08500-180511. Відповідно до вказаного договору банком відкрито для відповідача [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER], видано платіжну картку, надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. За умовами договору Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.04.2015 року має прострочену заборгованість по кредитному договору в сумі 28298,42 грн. Просить позов задовольнити в повному обсязі, розглядати справу без присутності представника ПАТ "Дельта Банк", не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2011 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON], уклали кредитний договір №011-08500-180511. Відповідно до вказаного договору банком відкрито для відповідача [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER], видано платіжну картку, надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму100000,00 грн та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. За умовами договору Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п. 5.2 договір набуває чинності з дати укладання та діє до повного виконання зобо'язань за цим договором. Викладене підтверджується копією кредитного договору, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, копією анкети позичальника, копією анкети клієнта- фізичної особи. (а.с. 2-7). Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 08.04.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за договором № 011-08500-180511 від 18.05.2011 року, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 28298,42 грн., яка складається з наступного: 14782,55 - тіло кредиту; 4817,45 - прострочене тіло кредиту; 8698,42 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 8). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач не здійснював своєчасну сплату платежів в рахунок погашення суми кредиту, чим порушує прийняті на себе зобов'язання. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В.(а.с.9,42,43). У відповідності до п.п..1,4 ч.1 ст.47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом. Згідно п.4 ч.1 ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду здійснює такі повноваження: у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. При таких обставинах, проаналізувавши досліджені по справі докази, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 011-08500-180511 від 18.05.2011 року в сумі 28298,42 грн. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судові витрати.

Outcome: approved