Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

23 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №ZRCWRG06050032 від 10 серпня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6242,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з цим станом на 15 серпня 2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 6386,93 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4056,84 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,86 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 933,30 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 615,60 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) - 280,33 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №ZRCWRG06050032 від 10 серпня 2013 року в сумі 6386,93 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю за всіма обставинами, зазначеними в позовній заяві. Пояснила, що на даний час може сплачувати даний кредит лише по 100 гривень щомісячно. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав: Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: копією заяви позичальника №ZRCWRG06050032 від 10 серпня 2013 року, розрахунком заборгованості, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] за договором №ZRCWRG06050032 від 10 серпня 2013 року станом на 15 серпня 2014 року становить 6386,93 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4056,84 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,86 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 933,30 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 615,60 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) - 280,33 гривень. Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язань відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості, відповідачем не оспорювалися, письмових заперечень на позов відповідач до суду не подав. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243,60 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved