Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

у жовтні 2017 року МТСБУ звернувся у суд з позоом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 23 січня 2015 року о 06 год. 45 хв. на проспекті Науки в м. Києві з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем "Тойота" номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Його вина підтверджується постановою Голосіївського раййонного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року, виправленою постановою від 20 травня 2015 р. Під час вказаного зіткнення був пошкоджений автомобіль "Хонда" номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПАТ "Київський страховий дім" на підставі полісу № АІ/1627201, строком дії з 10 червня 2014 року по 09 червня 2015 року. Згідно звіту № 10959 від 05 лютого 2015 року, складеного спеціалістом ЕАК "Довіра", розмір завданих становить 54 866,98 грн., в тому числі ПДВ 9 144,50 грн. МТСБУ зазначає, що у зв"язку з залученням аварійного комісара товариство понесло витрати в розмірі 950 грн., що підтверджується платіжним дорученням. 26 січня 2015 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 26 лютого 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п. "А" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 12 червня 2015 року перерахував потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 45 722,48 грн. (54 866,98 грн. - 9 144,50 грн. = 45 722,48 грн.) За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 45 722,48 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 950 грн. та 1 600 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача надав заяву про судовий розгляд без їх участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.06.2014 року між ПрАТ «Київський страховий дім» та [PERSON] було укладено поліс № АІ/1627201 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Хонда» номерний знак [NUMBER] (а.с. 13). 23 січня 2015 року приблизно о 06 год. 45 хв. на проспекті Науки в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля ""Тойота" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року, виправленої постановою від 20 лютого 2015 року, [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним п.п. 12.1 та 12.3 ПДР України (а.с. 15). У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хонда» номерний знак [NUMBER]. Відповідно до звіту № 10959 від 05 лютого 2015 року, складеного спеціалістом ЕАК "Довіра", розмір завданих становить 54 866,98 грн., в тому числі ПДВ 9 144,50 грн. (а.с. 16). 26 січня 2015 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 26 лютого 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. (а.с. 7-8). 11 червня 2015 року МТСБУ виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 722,48 гривень відповідно до платіжного доручення № 3097 (а.с. 25). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. МТСБУ зазначає, що у зв"язку з залученням аварійного комісара товариство понесло витрати в розмірі 950 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9985 від 16.03.2015 р. (а.с. 24), які також підлягають стягненню з відповідача. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved