Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство „Акцент - Банк" (далі ПАТ „Акцент - Банк") звернулося 09.12.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ „Акцент - Банк" заборгованість у розмір 39606,89 грн. за кредитним договором № A3H7CC9F830036 від 28.01.2011 р.; судові витрати у розмірі 396,07 грн. судового збору. В обґрунтування заявленого позову ПАТ „Акцент - Банк" зазначає, що 28.01.2011 р. між ПАТ „Акцент - Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № A3H7CC9F830036 від 28.01.2011 р. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 20000,00 грн. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 14.11.2013 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 39606,89 грн. В судове засіданні представник позивача ПАТ „Акцент - Банк" не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ „Акцент - Банк" - Ярещенко Наталії Іванівни, яка діє на підставі довіреності від 26.11.2013 р. № 297 - О, надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 28.01.2011 р. звернувся із заявою № A3H7CC9F830036 до ПАТ „Акцент - Банк", в якій просив надати йому кредит на споживчі цілі в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до цієї заяви банк надає позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн. на строк 30 місяців з 28.01.2011 р. по 27.07.2013 р. на споживчі цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 200,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового надання банківських послуг строки. [PERSON] надав згоду, що ця заява разом із запропонованими ПАТ „Акцент - Банк" Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ним та банком кредитно - заставний договір. Відповідно до п. п. 3.2.2. та 3.2.3. п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ „Акцент - Банк" позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п. п. 5.1., 5.3. п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ „Акцент - Банк" при порушенні позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1,00 грн. за кожний день прострочення платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості. ПАТ „Акцент - Банк" прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № A3H7CC9F830036 виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Станом на 14.11.2013 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 39606,89 грн., з яких: 7036,08 грн. - заборгованість за кредитом; 2,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27406,05 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1862,23 грн. - штраф (процентна складова). За п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Пеня була нарахована позивачем без урахуванням вимог ст. 258 ЦК України щодо спеціальної позовної давності в розмірі, визначеному на підставі п. п. 5.1., 5.3. п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ „Акцент - Банк" кредитно - заставного договору № A3H7CC9F830036. Сума пені та штрафу складає 29768,28 грн. Суд доходить до висновку, що вказана пеня та штраф підлягають стягненню частково. Так, відповідно до положень ст. 18 Закону України „Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 р. № 1023-XII умови угоди є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов'язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону). Договір кредитування фізичних осіб є за своїм характером споживчим, що підтверджується і тлумаченням Верховного Суду України, наведеному в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів". Пеня у даному зобов'язанні нарахована таким чином, що сума пені перевищує суму боргу за кредитом та відсотками, що є очевидним порушенням принципу добросовісності. Більше того, нарахування пені по цьому договору за період понад два роки, означає стягнення більше чотирьохсот двадцяти відсотків від суми заборгованості, що є, на думку суду, необґрунтовано суворою цивільною санкцією. Тому суд, користуючись правом, наданим йому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшує розмір пені та штрафу, що підлягає стягненню, до 3518,04 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ „Акцент - Банк" сума заборгованості за кредитно - заставним договором № A3H7CC9F830036 від 28.01.2011 р. в розмірі 13356,65 грн., з яких: 7036,08 грн. - заборгованість за кредитом; 2,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3518,04 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та штрафи. За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 229,40 грн. На підставі ст. 18 Закону України „Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 р. № 1023-XII, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial