Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Липківською сільською Радою Гощанського району, актовий запис № 9. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутність за участю свого представника - адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Додатково відповідач суду пояснила, що заперечує проти стягнення з неї судових витрат. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 червня 1973 року між сторонами було зареєстровано шлюб Липківською сільською Радою Гощанського району, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 9. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред"явленні позову звільнений від сплати судового збору, на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", однак в судовому засіданні представник позивача не заперечила проти стягнення судового збору з її довірителя, то суд присуджує з позивача судові витрати, в сумі 704 грн. 80 коп в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved