Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

20 березня 2019 року позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнили (а.с. 39-42). В обґрунтування уточненого позову позивачі посилались на те, що їх батько [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] жовтня, 1 (нині [ADDRESS] відділення [ADDRESS] ), але належним чином не оформив право власності на це нерухоме майно, не отримавши відповідні правовстановлюючі документи. 12 січня 2000 року їх батько [PERSON] склав заповіт згідно якого вищезазначений будинок заповів їм у рівних частках. [INFO] їх батько [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначене домоволодіння. Вони є спадкоємцями після смерті батька за заповітом. В установлений законом термін вони звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька та із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, однак їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у наданому акті переселенця від 01 липня 1971 року, зареєстрованого в БТІ 09 січня 1989 року за р. № 12546-77 містяться підчистки. У зв`язку з чим, вони вимушені звернутись до суду та просить визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок загальною площею 76,3 м2 з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 20 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 33-34). 28 березня 2019 року позивачі усунули недоліки, встановлені вищезазначеною ухвалою суду, звернувшись на адресу із уточненої позовною заявою та сплативши судовий збір у розмірі, встановленому Законом (а.с. 37, 38, 39-42). Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 46-47). Ухвалою суду від 19\~червня 2019 року було задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів (а.с. 59-60). Ухвалою суду від 11.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явились, але представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 77). Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав. Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 53). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно акту від 01 липня 1971 року, затвердженого головою Новомосковського райвиконкому, [PERSON] , як переселенцю, передано цегляний будинок, побудований у 1970 році, який розташований на 4-ому відділенні радгоспу Кулебівка, розміром 42 м2 та складається із 2 кімнат, з надвірними побудовами (а.с. 23), вищезазначений акт зареєстровано в органах БТІ 09 січня 1989 року в реєстрову книгу за № 12546-77 (а.с. 25). Згідно з актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 29 травня 1987 року, виданого комісією у складі голови комісії, головного міського архітектора Жуковин А. І., і членів комісії, голів від: держсанінспекції [PERSON] ., інспекції Держпожнадзору МВС [PERSON] , було вирішено пред`явлене до здачі домоволодіння громадянина [PERSON] , розташоване на [ADDRESS] , вважати прийнятим (а.с. 15). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 233 від 19 квітня 2017 року "Про присвоєння адреси житловому будинку власниками якого є [PERSON] ", присвоєно поштову адресу житловому будинку [PERSON] : заїзд 4-е відділення КСП [ADDRESS] Нива", буд 241, м. Новомосковськ Дніпропетровська область (а.с. 19), що також підтверджується також і довідкою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № П-1849/І від 26 жовтня 2016 року, наданою суду і засвідченій позивачами копії (а.с. 18, 156). Згідно із довідкою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № П-1849/І від 26 жовтня 2016 року про підтвердження поштової адреси, згідно рішення ХХЧЧ сесії шостого скликання від 04 травня 2012\~року № 517 "Про затвердження назв вулиць, провулків та площ м.\~Новомосковська" правильна назва 4-го відділення радгоспу 50 років Великого Жовтня: заїзд 4-е відділення КСП "Нива" (а.с. 158). Згідно повідомлення Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" № 1188/16 від 20\~жовтня 2016\~року, відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року будинок, розташований за адресою: 4-е [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі акту переселенця від 01 липня 1971 року, затвердженого головою виконкому Новомосковської районної ради, зареєстрованого в БТІ 09 січня 1989 року за р.№.\~12546/77 (а.с.\~17). Згідно з п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 91 від 24 червня 2011 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), прийняття в експлуатацію об`єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація), яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992\~року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок (домоволодіння) за адресою: [ADDRESS] , складеного 04 грудня 1986 року і наданого суду в копії, домоволодіння в цілому складається з: будинок А, загальною площею 76,3 м2, житловою площею 35,7 м2, сіни а, погріб, ганок, сарай Б, забір № 1, вбиральня В, 1970\~року побудови (а.с. 11-14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 серпня 2000 року, наданим суду у засвідченій позивачами копії (а.с.\~7 зворот). За життя, а саме 12 січня 2000 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 16, згідно якого належний йому на праві особистої власності житловий будинок [ADDRESS] , заповів в рівних долях своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 146-147). З метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , позивачізвернулись до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.\~150), однак їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за спадкодавцем в установленому законом порядку та наданому акті переселенця від 01 липня 1971 року, зареєстрованого в БТІ 09 січня 1989 року за р. №\~12546-77 містяться підчистки (а.с. 26, 159), що підтверджується матеріалами спадкової справи № 348/2001, відкритої після смерті [PERSON] та наданої на запит суду у копії (а.с. 128-159). Правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , виникли до набрання законної сили ЦК\~України 2004\~року,\~тому діють норми ЦК України в редакції 1963\~року. Відповідно до\~ст.\~524\~ЦК УРСР\~1963\~року спадкоємство\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом. Спадкоємство\~за законом\~має місце,\~коли і\~оскільки воно\~не змінено\~заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно із\~статтею 534\~ЦК УРСР\~1963\~року кожний\~громадянин може\~залишити за\~заповітом усе\~своє майно\~або частину\~його (не\~виключаючи предметів\~звичайної домашньої\~обстановки і\~вжитку)\~одній або\~кільком особам\~як тим,\~що входять,\~так і\~тим,\~що не\~входять до\~кола спадкоємців\~за законом,\~а також\~державі або\~окремим державним,\~кооперативним та\~іншим громадським\~організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві власності [PERSON] нерухомого майна домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , позивачі є спадкоємцями за заповітом після його смерті, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати право власності в рівних частках на спадкове домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved