Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" 25.02.2014 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 25.12.2007р. між ЗАТ "Альфа-Банк", назву якого змінено відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариста" на Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та третьою особою - [PERSON] укладений кредитний договір №490054422, за яким позивач надав позичальникові кредит у сумі 29909,90 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, нестойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушення умов договору позичальник зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.01.2014р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 21140,09 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 168972,74 грн., за відсотками - 10226,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 81737,78 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків по сплаті кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору йому було нараховано неустойку (пеню), розмір якої станом на 25.01.2014 року становить 156815,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1253427,81 грн.. Оскільки стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця) з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою, розмір неустойки (пені) становить 671057,91 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] 25.12.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № 4900544422, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] виступила поручителем у третьої особи [PERSON], взявши на себе зобов'язання, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подачі позовної заяви вимога не виконана. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 921768,43 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом у сумі - 168972,74 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 81737,78 грн., пеня у сумі 671057,91 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та погодився на винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились та не повідомили причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать результат пошуку поштових відправлень, згідно якого відправлення за номером 5740102080353, адресоване на ім'я відповідачки [PERSON], вручене особисто адресату 13.03.2014 року об'єктом поштового зв'язку ЛИМАНИ з індексом 57464 та зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я відповідачки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.12.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір № 490054422, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 29909,90 доларів США на придбання транспортного засобу зі сплатою за користування кредитом у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 25.12.2014 року шляхом погашення кредиту щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг в сумі 544 долари США або 1510,45 грн. (а.с.4-9). З метою забезпечення виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором перед банком, відповідно до ст. 553 ЦК України, 25.12.2007 р. ЗАТ "Альфа-Банк" укладено договір поруки з [PERSON], згідно якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за виконання боржником - [PERSON] зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи суму сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та інших платежів ( п.2.1 Договорів поруки ) (а.с.16). Згідно контракту № о-К/47/31/07 від 06.12.2007 р., укладеного між підприємством "Авто Інтернешнл" та [PERSON], продавець передав у власність покупцю автомобіль "Mazda 6 SDN New", номер кузова [NUMBER], чорного кольору, вартістю 177700,00 грн. (а.с.9-10). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Правові наслідки порушення зобов'язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ст.611 ЦК України. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] обумовлену суму кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 25.12.2007р. по 25.01.2014р. (а.с.24). Відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання за даним кредитним договором не виконав і як вбачається з розрахунку заборгованості здійснював часткове погашення заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим станом на 25.01.2014 р. за ним рахується загальна заборгованість за кредитом у сумі 921768,43 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом у сумі - 168972,74 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 81737,78 грн., пеня у сумі 671057,91 грн. (а.с.23). Відповідно до припису ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.3.1 договору поруки від 25.12.2007р. боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, передбачених у статті 2 договору, як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 3654,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved