Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі по тексту банк) заборгованість за кредитним договором в сумі 401290,93 грн. Обґрунтовуючи позов, ПАТ АБ «Укргазбанк» посилається на те, що 03.12.2013 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №777/11/2013/0321 від 03.12.2013р., відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором. В зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань за кредитним договором та не повернув кошти, станом на 10.12.2019р. утворилась заборгованість розмір якої складає 401290,93 грн., з яких: 33962,93 грн. - проценти за користування кредитом та 367328,00 грн. заборгованість за кредитом. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №777/11/2013/0321 від 03.12.2013р. Враховуючи невиконання [PERSON] договірних зобов`язань, передбачених кредитним договором, банк просив солідарно стягнути з з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Ухвалою від "08" грудня 2020 р. закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що остання померла та спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором. В позові представник позивача [PERSON] просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представнику банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив. В судові засідання, призначені на 30.09.2020р. та 08.12.2020р. відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 грудня 2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №777/11/2013/0321 (надалі - договір), за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 380000 грн., на строк до 01 грудня 2028 року. Пунктом 1.4.1. договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі - 16% річних. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ПАТ АБ "Укргазбанк" належно виконало умови кредитного договору, надавши кредитні кошти у сумі 380000 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.8-14). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним повинно було здійснюватися шляхом сплати платежів згідно з графіком, визначеним у пп. 3.1., 3.2. кредитного договору від 03.12.2013р. №777/11/2013/0321. Відповідно до ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 401290,93 грн., яка складається із: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2014 р. по 30.04.2015 р. в сумі 33962,93 грн., заборгованості за кредитом в розмірі 367328,00 грн. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, оскільки відповідачем [PERSON] не було виконано належним чином у строки, передбачені договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору ( в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне), тому з останньої на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 03.12.2013р. №777/11/2013/0321 у сумі 401290,93 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved