Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 15 січня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 26 лютого 2008 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік ( 3% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком, відповідно до укладеного договору № б/н від 26 лютого 2008 року, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 15966 грн.90 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1993 грн. 87 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10225 грн.00 коп., заборгованість по пені та комісії - 2749 грн. 61 коп., штраф (фіксована частина) -250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 748 грн. 42 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 лютого 2008 року в сумі 15966 грн.90 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1993 грн. 87 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10225 грн.00 коп., заборгованість по пені та комісії - 2749 грн. 61 коп., штраф (фіксована частина) -250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 748 грн. 42 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 2 лютого 2016 року відкрито провадження по справі. В попередні судові засідання 12 лютого та 23 лютого 2016 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в попередні судові засідання 12 лютого та 23 лютого 2016 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, направленими за адресою вказаною в позові: в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в попереднє судове засідання на 12 лютого 2016 року повернулася до суду із відміткою "за даною адресою адресат не проживає". З адресної довідки Великобагачанського РС ДМС вбачається, що [PERSON] зареєстрованою у Великобагачанському районі Полтавської області не значиться (а.с.23). Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року призначено справу до судового розгляду, відповідача [PERSON] в судове засідання викликано в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". В судове засідання 21 березня 2016 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання 21 березня 2016 року не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена шляхом оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" за 5 березня 2016 року, № 44 . Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 26 лютого 2008 року відповідач [PERSON] отримала в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит розмірі 2000 грн. у вигляді кредитного ліміту з базовою процентною ставкою за кредитом в розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості, що підтверджується її заявою, в якій зазначена сума кредитного ліміту 250 грн. (а.с.6). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором позичальник зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п. 8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.са.с..7-12). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 30 листопада 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 15966 грн.90 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1993 грн. 87 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10225 грн.00 коп., (в тому числі заборгованість за несплаченими процентами на поточну заборгованість - 59 грн. 23 коп., заборгованість за несплаченими процентами на прострочену заборгованість - 10165 грн. 77 коп.), заборгованість по комісії - 2749 грн. 61 коп., заборгованість по судовим штрафам - 998 грн. 42 коп. (а.с.а.с. 4-5). Суд погоджується з наданим розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15966 грн.90 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1993 грн. 87 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10225 грн.00 коп., заборгованість по пені та комісії - 2749 грн. 61 коп., штраф (фіксована частина) -250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 748 грн. 42 коп. підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved