Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь 17454,53 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також 2270,00 грн. судового збору. Позов мотивує тим, що 06 лютого 2020 року приблизно о 16 год. 24 хв. в м. Львові на вул. Зелена, 30 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мало місце зіткнення між автомобілем під керуванням відповідача [PERSON] (автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ») та водія [PERSON] (автомобіль марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер « [NUMBER] »), внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2020 року була встановлена винність відповідача [PERSON] у зазначеному ДТП. Цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/5311352), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », франшиза 1000,00 грн. Цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на підставі договору страхування №014037/4615/0000077 від 22.04.2019 року, у зв`язку з чим останнім було виплачено потерпілій в ДТП стороні 18454,53 грн. страхового відшкодування. У зв`язку із зверненням страховика власника пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Mazda 6», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до позивача із заявою №27154 про виплату страхового відшкодування за Полісом № АО/5311352, позивачем на підставі розрахунку страхового відшкодування від 20.05.2020 року та страхового акту №ОЦВ-Р/20-32-23720/1 від 26.05.2020 року, виплачено ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 17454,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25439 від 01.06.2020 року. Оскільки відповідач [PERSON] залишив місце ДТП, що також отримало своє відображення в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2020 року, то позивач, виплативши страховику потерпілої сторони страхове відшкодування, в порядку положень ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набув право регресної вимоги до страхульника - відповідача [PERSON] , який спричинив ДТП та в подальшому залишив місце пригоди. Так як в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду відповідач відмовляється, оскільки на досудові вимоги позивача щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування не реагує, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позовна заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 03.02.2021. Ухвалою судді від 24.02.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Всі наявні у справі докази були надані стороною позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про наявність поданого Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" позову та будучи обізнаним із суттю пред`явлених до нього позовних вимог, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерував. З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 06 лютого 2020 року приблизно о 16 год. 24 хв. в м. Львові на вул. Зелена, 30 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мало місце зіткнення між автомобілем під керуванням відповідача [PERSON] (автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ») та водія [PERSON] (автомобіль марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер « [NUMBER] »), внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2020 року [PERSON] було визнано винним у спричиненні 06 лютого 2020 року приблизно о 16 год. 24 хв. в м. Львові на вул. Зелена, 30, дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП (ст.ст.122-4,124 КУпАП). Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована у позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/5311352), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », франшиза 1000,00 грн. Цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на підставі договору страхування №014037/4615/0000077 від 22.04.2019 року, у зв`язку з чим останнім було виплачено потерпілій в ДТП стороні 18454,53 грн. страхового відшкодування. У зв`язку із зверненням страховика власника пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Mazda 6», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до позивача із заявою №27154 про виплату страхового відшкодування за Полісом № АО/5311352, позивачем Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі розрахунку страхового відшкодування від 20.05.2020 року та страхового акту №ОЦВ-Р/20-32-23720/1 від 26.05.2020 року, виплачено ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 17454,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25439 від 01.06.2020 року. Відповідно до положень п «в» п.п.38.1.1. ч.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач [PERSON] залишив місце ДТП, що також отримало своє відображення в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2020 року, то позивач, виплативши страховику потерпілої сторони страхове відшкодування, в порядку положень ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набув право регресної вимоги до страхувальника - відповідача [PERSON] , який спричинив ДТП та в подальшому залишив місце пригоди. У зв`язку з чим суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а відтак такий задовольняє в повному обсязі. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved