Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

21.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення коштів з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у вересні 2021 року він дізнався, що його зарплатний рахунок заблоковано у зв`язку із надходженням до банківської установи постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. про арешт коштів боржника. Зазначає, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, він є боржником у виконавчому провадженні № 65543420, відкритого 24.05.2021, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. Стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коедит-Капітал». Натомість, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» жодних договорів ніколи не укладав та невиконаних зобов`язань перед даним підприємством у нього немає. Про наявність претензії з приводу якоїсь заборгованості з вказаним підприємством йому відомо не було. Відповідач не надсилав вимоги про погашення боргу перед ним, не проінформував про розмір заборгованості, та не менше ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису нотаріуса не повідомив про порушення будь-яких грошових зобов`язань, чим позбавив його права оскаржити вимогу у судовому порядку або виставити письмові заперечення. Крім того приватним виконавцем навіть не надсилалася йому постанова про відкриття виконавчого провадження чи інші постанови. Таким чином вважає, що вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., відбулося з порушенням законодавства, а тому є таким, яке не підлягає виконанню, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Ухвалою від 28.09.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 01.11.2021, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.10.2021 задоволено заяву позивача [PERSON] про забезпечення позову, якою зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 65543420 від 24.05.2021 з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення за № 32486, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення коштів з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал». 01.11.2021 ухвалою судді судове засідання відкладено на 18.11.2021, у зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення та отримання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та третьою особою приватним нотаріусом Житомирського міськрайонного округу Горай О.С. поштової кореспонденції. Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками отримано, однак ані відзиву на позов, ані клопотання про заперечення про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін не подано. Інші учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд такої, що стверджується реєстром поштових відправлень. У відповідності до ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міськрайонного округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис за № 32486, про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором від 11.06.2020 на загальну суму 35955 грн. В той же час, приватним виконавцем Меленчук В.І. 25.05.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65543420 на підставі виконавчого напису за № 32486 про звернення з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором від 11.06.2020 на загальну суму 35955 грн., а.с. 18. Крім того, 24.05.2021 приватним виконавцем Меленчук В.І. в рамках виконавчого провадження № 65543420 винесено постанову про арешт коштів боржника, тобто позивача по справі [PERSON] , а.с. 19. Відповідно до п. 19 \~ст.\~34\~Закону України\~"Про\~нотаріат" виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до\~ст.\~87\~Закону України\~"Про\~нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст. 88 Закону України "Про нотаріат"нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Згідно з пункту 1\~постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999року №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса"стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87,88\~Закону України\~"Про\~нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Будь-яких документів, на підставі яких був виданий 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міськрайонного округу Горай О.С. виконавчий напис за № 32486, про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором від 11.06.2020 на загальну суму 35955 грн., відповідачем подано не було. Отже, суд надає віри доводам позивача про те, що останнім з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» жодні договори не укладались та невиконаних зобов`язань перед даним підприємством у нього немає. Також, відповідачем жодних первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо) суду не представлено, що слід розцінювати і те, що такі також не було встановлено при винесені виконавчого напису нотаріусом. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved