Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У листопаді 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 1344грн, моральної шкоди - 10000грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 25.01.2014р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль "КІА RІО", номерний знак [NUMBER], від чого також він зазнав значних душевних страждань. У судовому засіданні позивач був відсутній, його представник надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без їх участі. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, до суду не з'явився. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 25.01.2014р. близько 13.40год. відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом "Сузукі", номерний знак [NUMBER], в м.Миколаєві по вул.Чигрина, в районі будинку №1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом "КІА RІО", номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] За даним фактом відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу, що підтверджується копією постанови судді Заводського райсуду м.Миколаєва від 28.02.2014р.(справа №3/487/305/14). В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було пошкоджено автомобіль, чим завдано матеріальних збитків у розмірі 4251,91грн, з яких 2907,91грн. було виплачено позивачу СК "АХА Страхування", що підтверджується наявними у справі копіями розрахунку страхового відшкодування від 30.01.2014р., страхового акту від 30.01.2014р., акту виконаних робіт №3а-0000364 від 18.02.2014р., платіжного доручення №87236 від 31.01.2014р. Також, суд визнає, що позивач зазнав певних душевних страждань від аварії на дорозі як її безпосередній учасник та від пошкодження автомобілю, який належить йому на праві власності. Отже, права позивача як власника автомобілю "КІА RІО", номерний знак [NUMBER], через його пошкодження були порушені, тому відповідно до ст.ст.15,16,22,23 Цивільного кодексу України позивач має право на їх захист шляхом відшкодування майнової та моральної шкоди. На користь позивача підлягають стягненню: різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою за договором добровільного страхування - 1344грн та грошова компенсація моральної шкоди, достатнім розміром для відшкодування якої суд вважає суму у 5000грн. Визначаючи особу, з якої підлягають стягненню зазначені суми, суд виходить з того, що відповідно до ст.1166ч.1,2 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини. Також, згідно із ст.1167ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Разом з тим, відповідно до ст.1194 ЦК України та положень Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004р. №1961 передбачається можливість страхового відшкодування за обов'язковим страхуванням. Проте, з наявних в справі документів не вбачається, що відповідач застрахував свою цивільну відповідальність. За таких обставин та обставин того, що шкода потерпілому страховою компанією за договором добровільного страхування відшкодована не в повному обсязі, в позові про стягнення сум на повне відшкодування шкоди безпосередньо з винної особи підстав відмовляти не має. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу пропорційно задоволених вимог також присуджуються з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial