overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Комунальне підприємство "Надвірнянський житловик"звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення 1657,46 гривень заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідач є власником житлової площі за адресою [ADDRESS] площею 59,2 квадратних метрів. Відповідач протягом двох років в не повному обсязі вносить плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та допустив заборгованість станом на 01.02.2014 року у розмірі 1657,46 гривень. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги в зв*зку з частковою сплатою заборгованості за надані послуги в сумі 1000 гривень і просить суд винести рішення про стягнення з відповідача в користь позивача 657,46 гривень за надані послуги , справу розглянути у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території. Це підтверджено даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг відповідача перед комунальним підприємством "Надвірнянський житловик" за обслуговування жилого будинку і прибудинкової території, за надані послуги станом на 01.02.2014 року становив 1657,46 гривень. Під час розгляду справи судом відповідач в рахунок погашення заборгованості за надані послуги сплатила 1000 гривень в користь позивача Згідно із статтею 68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"власники квартир зобов*язані брати участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. З матеріалів справи вбачається, що позивачем надавалися відповідачу наступні послуги: прибирання прибудинкової території, дератизація і дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, утилізація твердих побутових відходів, освітлення місць загального користування (без заміни дамп), прибирання підвалів, технічних поверхів і покрівель, вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, підготовка житлового будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період. При таких обставинах позов підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами, не відмовившись від них. Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки. На підставі ст.257,901,903 ЦК України,ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Комунальне підприємство "Надвірнянський житловик" звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення 1745,01 гривень заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідач є власником житлової площі за адресою [ADDRESS] площею 36,1 квадратних метрів. Відповідач не вносить плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та допустив заборгованість станом на 01.09.2014 року у розмірі 1745,01 гривень. Просить суд винести рішення про стягнення зазначеної суми в користь позивача, справу розглянути у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території. Це підтверджено даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг відповідача перед комунальним підприємством "Надвірнянський житловик" за обслуговування жилого будинку і прибудинкової території, за надані послуги станом на 01.09.2014 року становить 1745,01 гривень. Згідно із статтею 68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"власники квартир зобов*язані брати участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. З матеріалів справи вбачається, що позивачем надавалися відповідачу наступні послуги: утилізація твердих побутових відходів, обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користування (без заміни ламп), обслуговування ліфтового господарства. При таких обставинах позов підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами, не відмовившись від них. Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки. На підставі ст.257,901,903 ЦК України,ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Комунальне підприємство "Надвірнянський житловик" звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення 2629,82 гривень заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідач є власником житлової площі за адресою [ADDRESS] площею 55,9 квадратних метрів. Відповідач не вносить плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та допустив заборгованість станом на 01.09.2014 року у розмірі 2629,82 гривень. Просить суд винести рішення про стягнення зазначеної суми в користь позивача, справу розглянути у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території. Це підтверджено даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг відповідача перед комунальним підприємством "Надвірнянський житловик" за обслуговування жилого будинку і прибудинкової території, за надані послуги станом на 01.09.2014 року становить 2629,82 гривень. Згідно із статтею 68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"власники квартир зобов*язані брати участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. З матеріалів справи вбачається, що позивачем надавалися відповідачу наступні послуги: прибирання прибудинкових територій, обслуговування димовентиляційних каналів, утилізація твердих побутових відходів, освітлення місць загального користування (без заміни ламп), вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, підготовка житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період. При таких обставинах позов підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами, не відмовившись від них. Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки. На підставі ст.257,901,903 ЦК України,ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Комунальне підприємство "Надвірнянський житловик" звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення 2789,13 гривень заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідач є власником житлової площі за адресою [ADDRESS] площею 68,7 квадратних метрів. Відповідач не вносить плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та допустив заборгованість станом на 01.09.2014 року у розмірі 2789,13 гривень. Просить суд винести рішення про стягнення зазначеної суми в користь позивача, справу розглянути у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території. Це підтверджено даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг відповідача перед комунальним підприємством "Надвірнянський житловик" за обслуговування жилого будинку і прибудинкової території, за надані послуги станом на 01.09.2014 року становить 2789,13 гривень. Згідно із статтею 68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"власники квартир зобов*язані брати участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. З матеріалів справи вбачається, що позивачем надавалися відповідачу наступні послуги: прибирання прибудинкових територій, дератизація і дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, утилізація твердих побутових відходів, освітлення місць загального користування (без заміни ламп), прибирання підвалів, технічних поверхів і покрівель, вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, обслуговування ліфтового господарства. При таких обставинах позов підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами, не відмовившись від них. Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки. На підставі ст.257,901,903 ЦК України,ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

27.08.2015 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2009 року по 31.10.2012 року у розмірі 13606,74 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.08.2009 року по 31.10.2012 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13606,74 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надавали, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] і є абонентом КП "Харківські теплові мережі" на його імя відкрито особовий рахунок № 158. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Отже відповідачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги, однак у них виникла заборгованість, яка, згідно розрахунку за період з 01.08.2009 року по 31.10.2012 року складає 13606,74 грн. (а.с. 6), таким чином, з відповідачів підлягає стягненню саме ця сума. \~ Крім того, відповідно \~до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути \~з відповідачів на користь позивача судовий \~збір \~в сумі \~243,60 грн. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

13.03.2015 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 3945,19 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.06.2011 року по 31.08.2014 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3945,19 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] і є абонентом КП "Харківські теплові мережі" на його імя відкрито особовий рахунок № 9184. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Отже відповідач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, однак у нього виникла заборгованість, яка, згідно розрахунку за період з 01.06.2011 року по 31.08.2014 року складає 3945,19 грн. (а.с. 4), таким чином, з відповідачів підлягає стягненню саме ця сума. \~ Крім того, відповідно \~до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути \~з відповідача на користь позивача судовий \~збір \~в сумі \~243,60 грн. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2010 року по 28.02.2013 року у розмірі 13661,46 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.01.2010 року по 28.02.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13661,46 грн. Представник позивача Долгарева О.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом КП "Харківські теплові мережі" на його ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 [PERSON] України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за період з 01.01.2010 року по 28.02.2013 року складає 13661,46 грн. (а.с. 5), таким чином, з відповідача підлягає стягненню саме ця сума. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 31.01.2014 року у розмірі 3087,76 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.10.2010 року по 31.01.2014 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3087,76 грн. Представник позивача Долгарева О.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом КП "Харківські теплові мережі" на його ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за період з 01.10.2010 року по 31.01.2014 року складає 3087,76 грн. (а.с. 5), таким чином, з відповідача підлягає стягненню саме ця сума. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved