Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2008 у розмірі 24339,77 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до ПриватБанку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 11.04.2008. Відповідач при підписані анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або іншим стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку. 11.04.2008 відповідачкою також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 19000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.3.2, п.3.3 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.07.2020 має заборгованість 24339,77 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 18 488,22 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 18488,22 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5851.55 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Одночасно зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якої згідно повідомлення Серефинецької сільської ради Городенківського району від 05.10.2020, - [ADDRESS] , - в судові засідання призначені на 02.12.2020 та 12.01.2021 не з`явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 17.11.2020 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення відповідачці поштового відправлення. 15.12.2020 до суду повернувся поштовий конверт без вручення судової повістки з відміткою укрпошти " адресат відсутній за вказаною адресою". Заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду від відповідача не надходило. Також, відповідачем не подано відзив на позовну заяву. Крім того, клопотання про відкладення розгляду справи 12.01.2021 до суду від відповідача теж не надходило. Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 11.04.2008 року відповідач [PERSON] звернулася до "ПриватБанк" із заявою про надання їй кредиту, виявивши бажання оформити на своє ім`я кредитну "Універсальна" 30 днів пільгового періоду", кредитний ліміт у сумі - 1000 грн., базова процентна ставка за кредитом - 3% на місяць на залишок заборгованості. В даній заяві зазначено, що відповідачка ознайомилась і згідна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання нею інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Також, в даній заяві зазначено, що у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-якими із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш як на 120 днів, у зв`язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн+5 % від суми позову. Дана заява підписана [PERSON] , дата 11.04.2008. До кредитного договору банк додав копію Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та довідку про умови кредитування з використання кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", яка підписана відповідачем 11.04.2008. Із копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] вбачається, що відповідачці 29.03.2008 було надано кредитну картку [NUMBER] та 11.04.2008 надано кредитний ліміт в розмірі 1000,00 грн. Надалі кредитний ліміт було збільшено: 11.01.2009 до 2000,00 грн., 17.06.2009 зменшено до 1000,00 грн., 29.09.2010 збільшено до 1200,00 грн., 23.10.2010 збільшено до 1400 грн., 24.11.2010 збільшено до 1600 грн., 27.12.2010 збільшено до 1800 грн., 09.04.2011 збільшено до 2000 грн., 03.06.2011 збільшено до 2400 грн., 25.07.2011 збільшено до 2800 грн., 23.08.2011 збільшено до 3200 грн., 14.07.2012 збільшено до 6000 грн., 20.01.2016 збільшено до 7000 грн., 07.07.2016 збільшено до 8000 грн., 17.07.2018 збільшено до 14000 грн., 27.07.2018 збільшено до 19000 грн., 06.03.2019 збільшено до 17 575,25 грн., 07.03.2019 збільшено до 17 580,00 грн., 20.09.2019 кредитний ліміт - 0,00 грн. На підставі кредитного договору укладеного між ПриватБанком та [PERSON] , відповідачці було надано кредитні картки, які відкриті : 29.03.2008 термін дії до 03/12, 06.04.2012 термін дії до 02/16, 04.07.2013 термін дії до 04/16, 02.08.2015 термін дії до 07/19, 06.05.2017 термін дії до 05/21, 14.05.2017 термін дії до 05/21, 23.05.2017 термін дії до 05/21, 25.05.2017 термін дії до 05/21, 29.05.2017 термін дії до 05/21, 04.07.2017 термін дії до 05/21, 02.11.2017 термін дії до 05/21. Із виписки за договором №б/н станом на 16.07.2020 слідує, що відповідачка користувалася кредитними картками наданими їй ПриватБанком. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.04.2008, укладеним між Приватбанком та клієнтом [PERSON] , станом на 15.07.2020 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 24339,77 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 18488,22 грн. в тому числі за простроченим тілом кредиту - 18488,22 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5851,55 грн. Із даного розрахунку слідує, що загальна заборгованість за наданим кредитом становить - 24 339,77 грн. (18488.22+5851,55). З наведеного розрахунку вбачається, що заборгованість за «тілом кредиту» та «прострочене тіло кредиту», про що зазначається позивачем в позові - це одна і та ж сума, що становить 18488,22 грн. І позивач зазначаючи дану суму в позові двічі не просить стягнути її з відповідача додаючи до суми боргу окремо і «тіло кредиту» і «прострочене тіло кредиту». Крім іншого позивач також не покликається в позові і на обов`язок відповідача сплатити окремо "тіло кредиту" та "прострочене тіло кредиту" відповідно до умов наданння кредиту відповідачу, які б були підписані відповідачем. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Позивачем до позовної заяви подано копію заяви позичальника, в якій зазначено кредитна картка, сума кредитного ліміту, базова процентна ставка за кредитом. Заява позичальника містить підпис відповідачки та дату - 11.04.2008. Також, позивачем надано копію довідки про умови кредитування з використання кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", яка підписана відповідачем 11.04.2008. З наведеного слідує, що відповідач була проінформована про запропоновані Умови та правила банківських послуг, про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, питання судових витрат вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved