Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

17.12.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить: визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141644, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати право на земельну частку ( пай ), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040384, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом є її переживший чоловік (батько позивача) [PERSON] та позивач. На момент смерті [PERSON] позивач постійно проживав та був зареєстрований разом з нею і, відповідно, вважається таким, що фактично прийняв її спадщину. Батько позивача [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини своєї дружини не звертався, і вважається таким, що не прийняв її спадщину. У вересні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй оригінали документів, які посвідчують право спадкодавця на спірні земельні частки (паї), однак ці документи не збереглися. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити спадкове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву від 26.12.2019 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 55). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Т.Захарченко подала до суду заяву від 20.01.2020 року за вих. № 01-32/27 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.89). Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Л.Шовкова подала до суду письмову заяву від 26.12.2019 року № 02-20/855 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову не заперечують. ( а.с. 59). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, заявами на адресу суду просили розглянути справу за їх відсутності, проти позову заперечень не мають. (а.с. 27, 29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не подали. ( а.с. 53). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30 серпня 2004 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Судом встановлено, що [INFO] в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. На момент смерті [PERSON] [INFO] в будинку [ADDRESS] з ним проживала його дружина [PERSON] , вибула 26.11.2004 року в зв`язку зі смертю, що підтверджено довідкою Великолиственського старостинського округу № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 155 від 18.03.2020 року. (а.с. 132). 18 березня 2004 року переживша дружина [PERSON] - [PERSON] звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 18.03.2004 року нотаріусом заведена спадкова справа № 69 до майна [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 84-88). За даними спадкової справи [PERSON] є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину померлого [PERSON] у встановленому законом порядку. Відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі відсутні. [INFO] [PERSON] померла в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки Великолиственського старостинського округу № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 153 від 18.03.2020 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : дочка - [PERSON] , зареєстрована та проживала з 16.12.2003 року і по день смерті [INFO] ; онук - [PERSON] , зареєстрований та проживає з 16.12.2003 року і по теперішній час. (а.с.22). В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняла фактично її дочка [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як рідних матері та дочки підтверджений документально витягом №00022097751 від 12.02.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.15,16). Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 59063533 від 20.01.2020 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.71). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки Великолиственського старостинського округу № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 68 від 07.02.2019 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею був зареєстрований та постійно проживав : син - [PERSON] , зареєстрований та проживає з 2003 року і по теперішній час. (а.с.23). В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняв фактично її син [PERSON] . Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений документально свідоцтвом про народження позивача (а.с. 12). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 17.08.2006 року нотаріусом заведена спадкова справа № 164 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с. 75-83). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.11.2019 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0141644, зареєстрований за № 492 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року, площею 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП "Рассвет", на території Великолиственської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.33). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.11.2019 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 040384, зареєстрований за № 133 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року, площею 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП "Рассвет", на території Великолиственської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.34). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 11 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Рассвет" с. В.Листвен Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної Ради народних депутатів від 27 серпня 1995 року №83 було передано у колективну власність 2177,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11. (а.с.63). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Рассвет" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) зазначені [PERSON] за порядковим номером № 133 , та [PERSON] за порядковим номером № 495 . (а.с.65-67). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 19.07.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141644 по КСП «Рассвет», розмір паю 3,94 га. (а.с. 68); [PERSON] 19.07.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040384 по КСП «Рассвет», розмір паю 3,94 га. (а.с. 69). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141644 встановлено, що члену КСП «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет», розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року під номером 1219. Дата видачі сертифіката 15 липня 1996 року. ( а.с. 36 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040384 встановлено, що члену КСП «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет», розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року під номером 860. Дата видачі сертифіката 15 липня 1996 року. ( а.с. 37 ). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON] за їх життя кожному належало право на земельну частку /пай/ площею по 3,94 га в КСП "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії № 0141644, ЧН № 040384. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті в силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) було успадковано [PERSON] . Після смерті [PERSON] належне їй за життя майнове право, а також успадковане після смерті її чоловіка право на земельну частку (пай) перейшли в порядку спадкування за законом до [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] вказані спірні майнові права увійшли до складу її спадщини. За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 12.11.2019 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні частки (паї), оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують ці права спадкодавця на спадкове майно. ( а.с. 38 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як встановлено судом, позивач не має оригіналів сертифікатів на спірні спадкові земельні паї та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки через смерть спадкодавців. Тому він позбавлений можливості оформити спадкове право на земельні частки (паї) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved