Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач зареєстрований та проживає в м. Бахчисарай АР Крим. Навчанням та вихованням сина не займається, матеріально не утримує. З першого по восьмий клас вихованням неповнолітнього [PERSON] займалися дідусь, бабуся і матір. Батько взагалі не цікавився долею сина. [PERSON] проживав з дідусем та бабусею окремо від батьків. Однак, після їх смерті в 2018 році, переїхав до своєї матері, з якою прожив тільки півтора тижні, так як мати почала вживати алкогольні напої та проявляти агресію до дитини. З того часу [PERSON] фактично мешкав у знайомих - сім`ї [PERSON] . Згодом, за допомогою електронних засобів зв`язку, було розшукано батька дитини, який зобов`язався, в разі позбавлення матері [PERSON] батьківських прав, забрати сина до себе на постійне місце проживання. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2019 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав. Після чого, в серпні 2019 року [PERSON] переїхав до батька, однак відносини між ними не склалися і дитина повернулась до міста Шостка в сім"ю [PERSON] . З того часу відповідач жодного разу не зателефонував та не поцікавився життям свого сина. Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, позивач просить позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Шосткинської міськради - Могильна Г.Ю. посилаючись на зазначені в позові обставини, просила вимоги задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] . Пояснила, що батько покинув сина, навчанням та вихованням останнього не займається, матеріально не утримує. Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що в серпні 2018 року, після смерті бабусі та дідуся, знайшов номер телефону батька. Подзвонивши йому, попросив забрати до себе, оскільки мама зловживала алкоголем та знущалась над ним. Невдовзі він поїхав в Бахчисарай до батька, однак, пробувши там два тижні, повернувся додому, оскільки його мати дзвонила батьку та погрожувала, що якщо він ( [PERSON] ) не повернеться, то вона буде звертатись в поліцію. Повернувшись в Шостку, він був змушений втекти від мами, бо вона продовжувала проявляти до нього агресію, зиму 2018-2019 року він жив в територіальному центрі для дітей позбавлених батьківського піклування. Згодом, коли мати позбавили батьківських прав щодо нього, він поїхав знову до батька в Крим. Однак, батько почав пити та вчиняти сварки зі своєю сестрою, яка також пила. Йому уваги не приділяли, подальшим його влаштуванням в школу або в училище не займались, хоча він нагадував, що йому треба вчитись. Зрозумівши, що батькові не потрібен - він повернувся до м. Шостки в сім"ю [PERSON] , які весь час після смерті бабусі і дідуся його підтримували та піклувались про нього, надавали йому прихісток. Після його повернення в м. Шостку батько жодного разу не телефонував йому, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає. Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши пояснення учасників, покази свідка, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку: Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що [PERSON] знає вже близько п"яти років. З семирічного віку він проживав з дідусем та бабусею, які жили з нею по сусідству. Після їх смерті - в кінці травня 2018 року [PERSON] почав проживати в її родині, бо мати [PERSON] зловживала алкогольними напоями, ображала його, тому дитина боялась матері, не бажала повертатися додому. Вони (свідок та її родина) розшукали батька [PERSON] , який мешкає в Криму та має іншу сім"ю. Батько [PERSON] , дізнавшись, що колишня дружина ображає сина, спочатку погодився забрати його до себе. Після рішенням суду про позбавлення матері [PERSON] батьківських прав, [PERSON] в серпні 2019 року переїхав до батька в м. Бахчисарай, однак відносини між ними не склалися, оскільки батько почав пити і йому було зовсім не до дитини, в одній квартирі з батьком мешкає і його сестра зі своїм співмешканцем, які також зловживають алкогольними напоями. Крім [PERSON] у його батька ще є троє дітей. Документи на реєстрацію дитини та влаштування в школу ніхто не подав. Побувши у батька в Криму 10 днів, [PERSON] повернувся в Шостку. З того часу батько [PERSON] жодного разу не зателефонував, не поцікавився життям дитини, матеріальної допомоги на утримання сина також не надає. [PERSON] живе в її родині, знаходиться на їх утриманні, навчається у Вищому професійному училищі за професією "кухар-кондитер". Наступного року [PERSON] планує подати документи на навчання в кадетському училищі. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи неповнолітній [PERSON] з 29.08.2018 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації, наданої Шосткинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4, вихованням та навчанням [PERSON] займалися дідусь, бабуся, з якими [PERSON] постійно проживав, мати проживала окремо, батько долею сина не цікавився. В зв"язку з поведінкою матері, конфліктними ситуаціями, дитина часто перебуває у [PERSON] . При цьому дитина за період навчання характеризується учбовим закладом з позитивної сторони: як дисциплінований, ввічливий та врівноважений. (а.с.7-8) Відповідно до Акту про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 30 серпня 2019 року о 10-00 год. у м. Шостка було знайдено [PERSON] , [INFO] . (а.с.11-12) Відповідно до Витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.08.2019 року № 237 [PERSON] було вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, мати якого позбавлена батьківських прав, а батько покинув. (а.с.13) З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 18 вересня 2019 року за № 414 вбачається, що [PERSON] навчанням та вихованням сина не займається, матеріально не утримує, покинув дитину на призволяще. В телефонній розмові з представником органу опіки і піклування повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на вказане, вважають необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] та просити суд прийняти відповідне рішення. (а.с.3) Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не займається навчанням та вихованням свого неповнолітнього сина, не надає йому матеріальне утримання, не цікавиться життям сина. Дитина проживає і перебуває на утриманні сторонніх людей, які піклуються та дбають про нього та його виховання. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини. За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 ч.3 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до з заявою про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вирішує стягнути з [PERSON] на користь установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати дитина, аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття починаючи стягнення з 30 вересня 2019 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved