Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі по тексту ПАТ "Акцент-Банк") звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №АВВURX09840008 від 28.01.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1.572,33 грн. зі сплатою 12 % річних. Однак [PERSON] належним чином умови договору не виконує, кредит не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість, що становить 20.993 грн. 02 коп.. Оскільки відповідач порушив умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник ПАТ "Акцент-Банк" не з'явився, надіслав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.33). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника ПАТ "Акцент-Банк". Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідь ВАРД ГУ ДМС України в м.Києві, копії листів - сповіщень, (а.с.22, 23, 25, 30, 31, 32), в судове засідання повторно не з'явився, на адресу суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки в судове засідання. За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №АВВURX09840008 від 28.01.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1.572,33 грн. зі сплатою 12 % річних строком по 28.01.2009 року, включно (а.с.5 - 12). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 12.02.2014 року складає 20.993 грн. 02 коп. (заборгованість по кредиту у розмірі 1.572 грн. 33 коп., по відсоткам 110 грн. 40 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 423 грн. 72 коп., сума нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 17.410 грн. 71 коп. (а.с.4). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно п.5.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач зобов'язана сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від простроченої суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. [PERSON] добровільно не виконує свої обов'язки за договором, однак враховуючи той факт, що розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків значно перевищує розмір заборгованості по кредиту та відсоткам, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 1.572 грн. 33 коп., відповідно до вимог п.3 ст.611 ЦК України. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: partial