Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Карасинської сільської ради Маневицького району, ПАТ „Державний ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON], яка померла [INFO] року, ще за свого життя 17.06.2011 року склала заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно заповіла йому - позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], грошовий вклад з нарахованими процентами та компенсацією, що знаходиться в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку № [NUMBER], які належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], грошовий вклад з нарахованими процентами та компенсацією, що знаходиться в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку № [NUMBER], які належали [PERSON] Представники відповідачів - Карасинської сільської ради Маневицького району, ПАТ „Державний ощадний банк України" в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялися судом про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи думку позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представників Карасинської сільської ради Маневицького району, ПАТ „Державний ощадний банк України", а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних представників відповідачів. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], грошового вкладу з нарахованими процентами та компенсацією, що знаходиться в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку № [NUMBER]. [PERSON] померла [INFO] року. Ще за свого життя 17.06.2011 року остання склала заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначене підтвердив позивач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 17.06.2011 року, посвідченого Карасинською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 4, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2012 року, довідки Карасинської сільської ради Маневицького району № 9 від 9.01.2014 року, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 13.01.2014 року, ощадної книжки на ім'я [PERSON], витягу з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки Карасинської сільської ради Маневицького району, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5/02-31 від 10.01.2014 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 136/01-16 від 12.02.2014 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], грошовий вклад з нарахованими процентами та компенсацією, що знаходиться в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку № [NUMBER], які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це майно за [PERSON]

Outcome: approved