Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до Орджонікідзевського міського суду та просить суд стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на свою користь страхові внески утримані із його заробітної плати в розмірі 10 813 грн. 78 коп. та стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на свою користь витрати на оформлення довіреності для ведення справи на ім'я [PERSON] у розмірі 300 грн. 00 коп., мотивуючи свої позовні вимоги наступним. У період з 06.04.2005 року по 30.04.2015 року позивач працював у ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" на різних посадах. Під час праці на ОМПК "Орджонікідзетеплоенерго" заробітна плата працівникам виплачувалась із затримкою. Відповідачем при нарахуванні заробітної плати працівникам, щомісячно із заробітної плати утримувалися всі обов'язкові платежі, зокрема єдині страхові внески до Пенсійного фонду України. Як стало відомо позивачу утриманні із заробітної плати єдині страхові внески до Пенсійного фонду України не перераховувались, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України. В результаті якої ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго " має заборгованість перед Пенсійним фондом України по сплаті страхових внесків утриманих із заробітної плати працівників за сорок місяців, тобто станом 22.04.2016 року відповідачем не перераховано до ПФУ утримані із його заробітної плати страхові внески у розмірі 10 813 грн. 78 коп., що є грубим порушенням яке обмежує його пенсійні права і фактично може вплинути на розмір його майбутньої пенсії . У зв'язку з чим був змушений звернутись до суду із даним позовом. 06.07.2016 року позивачем у судовому засіданні було надано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач змінив позовні вимоги та просить суд:- стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області страхові внески утримані із його заробітної плати в розмірі 10 813 грн. 78 коп.; - стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на свою користь витрати на оформлення довіреності із ведення справ на ім'я [PERSON] в розмірі триста грн..; - стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на свою користь судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп.. 07.09.2016 року позивачем у судовому засіданні було надано уточнену позовну заяву згідно якої позивач змінив позовні вимоги та просить суд: стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на користь Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області страхові внески утримані із його заробітної плати у розмірі 10 813 грн. 78 коп.; - стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на свою користь витрати на оформлення довіреності із ведення справ на ім'я [PERSON] в розмірі триста грн..; - стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на свою користь судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп.. 20.09.2016 року позивачем у судовому засіданні було надано уточнену позовну заяву згідно якої позивач змінив позовні вимоги та просить суд: - стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на користь Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області страхові внески утримані із його заробітної плати у розмірі 8457 грн. 32 грн.;- стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на свою користь витрати на оформлення довіреності із ведення справ на ім'я [PERSON] в розмірі триста грн..; - стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" на свою користь судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп.. 01.07.2016 року представник відповідача надав до суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" станом на 01.04.2016 року має заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 5 090,30 грн., яка виникла у зв'язку із скрутним фінансово-економічним становищем підприємства. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. Тобто, позивач являвся працівником ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" і відповідно до вищевказаного Закону тільки підприємство повинно сплачувати страхові внески утриманні із заробітної плати своїх працівників. Крім того, стягнувши на користь позивача кошти на оплату страхових внесків не гарантує, що позивач їх перерахує до Пенсійного фонду України, а Пенсійний фонд України та Податкова службу у свою чергу будуть стягувати із підприємства заборгованість по сплаті страхових внесків, що у подальшому призведе до подвійного стягнення грошових коштів із підприємства. 07.09.2016 року представником відповідача до канцелярії було надано доповнення до заперечення на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки Нікопольською об'єднаною державної податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області вжиті заходи впливу шляхом звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом щодо стягнення заборгованості з ЄСВ на суму 1 773 740 грн. 34 коп.. Крім того, Нікопольською ОДПІ було виставлено податкові вимоги з ЄСВ та передано до Орджонікідзевського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Тобто, у разі задоволення позову призведе до подвійної сплати сум заборгованості зі страхових, що є не правомірно та порушує права і законні інтереси відповідача. 06.06.2016 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду було залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» про стягнення страхових внесків, Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та Нікопольську ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи УПФУ в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи Нікопольської ОДПІ у судове засідання не зявився. Судом був належно чином повідомлений про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та направлено ухвалу про залучення третьої особи. Від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України справа розглядається без неї. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що у період з 06.04.2005 року по 30.04.2015 року позивач працював в Орджонікідзевському міському комунальному підприємстві "Орджонікідзетеплоенерго" на посаді головного інженера. 30 квітня 2015 року позивач звільнився. Під час праці на ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" позивач отримував заробітну плату з якої утримувались всі обов'язкові платежі, зокрема єдині страхові внески до Пенсійного фонду України та фіскальної служби. Страхові внески, які утримувались з його заробітної плати за період роботи з 1 січня 2012 року по 30 квітня 2015 року до Пенсійного фонду України та фіскальної служби добровільно відповідачем не перераховувались, що не заперечується сторонами. Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - підприємців та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - підприємців, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством, або виконують роботи на зазначених підприємствах, в установах, організаціях чи у фізичних осіб за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 6\~ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування; Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" \~платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. В судовому засіданні було встановлено, що заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за періоди січень 2012 року - травень 2013 року з ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" стягнуто в повному обсязі, в тому числі на користь позивача через органи державної виконавчої служби. (Довідка УПФУ в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області №3758/07/34 -а.с.№72, Довідка форма ОК-5- а.с. №, 83). Крім того в судовому засіданні встановлено, що ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції було відкрито виконавчі провадження та в даний час стягуються з ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго", в тому числі на користь позивача, єдині внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на користь Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суд по справі № 804/10379/14 про стягнення зазначених внесків з червня 2013 року по травень 2014 року (а.с. 126-132). Також встановлено, що ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції було відкрито виконавчі провадження та в даний час стягуються з ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" в тому числі на користь позивача, єдині внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на користь Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області на підставі податкових вимог з ЄСВ Нікопольської ОДПІ(а.с. 126--127). Згідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Суд зазначає, що відповідно норм \~ЦПК України, суд не має права перевіряти законність раніше ухваленого рішення, яке набрало законної сили і є обов'язковим до виконання, що є недопустимим і є порушенням\~ст. 14 ЦПК України. Окрім того, суд зазначає , що питання оплати страхувальником страхових платежів до Пенсійного Фонду України, Державної фіскальної служби, та спори щодо їх оплати мають вирішуватись між цими особами, а не між застрахованою роботодавцем особою і Пенсійним Фондом або фіскальною службою, тобто у інший спосіб,визначений законодавством з урахуванням правовідносин,на які посилається позивач.\~\~ Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки за період роботи позивача з січня 2012 року по травень 2013 року страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування було стягнуто а за період роботи червень 2013 року по квітень 2015 року стягуються на підставі рішення суду та податкових вимог.

Outcome: dismissed