Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в котрому зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, працює у СП ТОВ "Нива Переяславщини". Вона перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьохрічного віку. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітього сина у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та аліменти на особисте утримання у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, до досягнення сином трьохрічного віку. Ухвалою Яготинського районного суду від 21 серпня 2020 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Надала відповідь на відзив, в котрому просила задовольнити її позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити. Надав до суду відзив, в котрому також просив у задоволенні позову відмовити. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч. 2, ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В судовому засіданні установлено, що позивачка від шлюбу з відповідачеммає малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 7, копія свідоцтва про народження дитини, а.с. 6). Малолітній син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, (акт обстеження, а.с. 14). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьохрічного віку та їй призначено допомогу при народженні дитини із 14.08.2018 р. по 15.08.2021р. (а.с. 19), працює у СПТОВ "Нива Переяславщини" на посаді технолога з виробництва та переробки продукції тваринництва з черговістю 14 робочих днів 7 вихідних днів, та її дохід за період із 01.05.2020 р. по 31.10.2020 р. склав 177 360,57 грн., (довідки, а.с. 47, 56), має у власності автомобіль марки "Джеллі", (а.с. 34). На утриманні позивачки перебуває також її неповнолітній син від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження, а.с. 57). Відповідач є особою працездатною, не працює, перебуває на обліку як безробітний в Пирятинській районній філії Полтавського ОЦЗ із 24 листопада 2020 р., та його дохід за період із листопада по грудень 2020 р. склав 11130,53 грн., (довідки, а.с. 70-71). Приймаючи до уваги вимоги ст. 182 СК України, ураховуючи ті обставини, що відповідач є особою працездатною, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також те, що в силу ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2021 року для дітей віком до 6 років становить 1921 гривень, то суд вважає, що з відповідача на утримання малолітнього сина необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а решту вимог в цій частині суд знаходить необгрунтованими. Оскільки в силу ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років, та з врахуванням того, що відповідач може надавати таку допомогу, то з відповідача необхідно стягнути аліменти на особисте утримання позивачки у розмірі 1/8 частини всіх його доходів, до досягнення сином трьохрічного віку. Посилання відповідача на те, що він офіційно не працевлаштований не заслуговують на увагу, оскільки зазначені обставини не дають підстав для висновку, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини. Суд ураховує ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, та, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. А відтак, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, з огляду на що слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: partial