Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" грошові кошти у розмірі 10 879,35 Євро, які стягнути в національній валюті України за офіційним курсом на день винесення рішення по справі та судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 37-11/236343, за яким він вніс на депозитний рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 10 000,00 Євро, що підтверджується квитанцією № 4504 від 16.10.2013 року, за умовами п. 2 та 3.1.4 договору, відповідач зобов'язаний повернути повністю вклад та нараховані відсотки 21.10.2014 року, однак вказані кошти не повернув, тому 22.10.2014 року позивач був вимушений звернутися до відповідача з письмовою заявою щодо виплати суми вкладу та нарахованих відсотків, на що відповідач повідомив, що ним вживаються заходи щодо вирішення ситуації яка склалася, при цьому, грошових коштів повернуто так і не було, з довідки виданої відповідачем вбачається, що сума грошових коштів на рахунку відповідача становить 10879,35 Євро, які на даний час не повернуті. 25.03.2015 року до суду від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за якою просила стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 10 579,35 Євро, іншу частину позовних вимог залишити без змін, мотивуючи заяву тим, що відповідач повернув частину грошових коштів у розмірі 300,00 Євро, а тому сума стягнення грошових коштів зменшилась. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від його уповноваженого представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Уповноважений представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку позивача, яка подала заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно положення частини 1, 3 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Як убачається з матеріалів справи, 16.10.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" укладений договір банківського вкладу № 37-11/236343, за умовами якого банк прийняв від вкладника грошові кошти в сумі 10 000,00 Євро з процентною ставкою 9% річних та датою повернення вкладу 21.10.2014 року. (а.с. 4-6) Згідно п. 3.4.1 вказаного договору вкладник має право, зокрема, отримувати проценти по вкладу на умовах, передбачених договором; отримати суму вкладу та нараховані проценти в дату повернення зазначену в договорі. Відповідно до квитанції № 4504 від 16.10.2013 року [PERSON] було внесено кошти на депозит ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" згідно договору № 37-11/236343 від 16.10.2013 року в розмірі 10 000,00 Євро, що еквівалентно 107 849,55 грн. (а.с. 11) 22.10.2014 року, 28.01.2015 року та 29.01.2015 року [PERSON] звертався до ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" з письмовими заявами про повернення суми вкладу та відсотків за його користування, однак суму вкладу повернуто не було, листом від 12.11.2014 року повідомлено позивача, що відповідач вживає всіх необхідних заходів щодо невідкладного вирішення ситуації викладеної у зверненні. (а.с. 12,13,15,16) Згідно довідки № 37в/11-374 від 28.01.2015 року виданої ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" встановлено, що у [PERSON] дійсно відкрито картковий рахунок в ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" [NUMBER], сума до використання за картковим рахунком на 28.01.2015 року складає 10879,35 Євро. (а.с. 14) Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ст. 1073 Цивільного кодексу України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогою ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Під час розгляду судової справи, відповідач не оспорював щодо боргових зобов'язань перед позивачем, крім того надав довідку № 37в/11-374 від 28.01.2015 року, яка свідчить що у позивача [PERSON] дійсно відкрито картковий рахунок в ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" та сума до використання за картковим рахунком станом на 28.01.2015 року складає 10879,35 Євро, інших доказів, які мали спростувати наведені позивачем доводів та розрахунків відповідачем не надано. Згідно з ст. 1070 Цивільного кодексу України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. А тому, у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору та відмови у поверненні депозитних коштів, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, сума неповернутого депозитного вкладу разом з відсотками перед позивачем становить 10579,35 Євро, що за офіційним курсом гривні до Євро станом на 25.03.2015 року становить 272 893,67 грн. (100 євро становить 2579,4938 грн.) Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., від сплати якого було звільнено позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved