Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

04.10.2012р. позивач ПАТ „Імексбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], ПАТ «Страхова компанія «Примор»є» про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 51860,09грн.. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ „ІМЕКСБАНК та фізичною особою, [PERSON] 23.07.2013 року було укладено Договір № 999-00052938 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISА, з максимальною сумою заборгованості 44 960,00грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 22.07.2016р. Також 23.07.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISА для фізичної особи. Згідно з гі.6.17 вказаного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по зазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. Відповідач не виконував свої зобов'язання, а тому станом на 12.12.2013 року, заборгованість Відповідача складає 51 860,09грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 44960,00грн., заборгованість за відсотками 2600,09грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 600,00грн. В п.4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту(овердрафту) та/або сплати процентів за користування їм та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200грн. за перший прострочений платіж, та 500грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Боржнику [PERSON] були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1 700грн., таким чином, станом на 12.12.2013 року, заборгованість [PERSON] за Договором кредиту становить 51 860,09грн., у тому числі: 44960грн. - заборгованість за кредитом; 2 600,09грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2600грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700грн. - штраф, яку Банк пропонував добровільно сплатити відповідачеві, надіславши на його адресу претензією за вих. № 8839 від 09.10.2013р., але відповідач не реагує на них. Крім того, 21.05.2013р. між АТ „Страхова компанія Примор'є" та [PERSON] був укладений Договір №23/07/Г0-307/1 Довільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - Кредитору в зв'язку з неповерненням (непогашенням) Страхувальником кредиту згідно з умовами Кредитного договору №999-00052938 від 23.07.2013р. Згідно п. 2.2. Договору страхування у випадку, якщо Страхувальник у передбачені кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним Кредитним договором, Кредитор письмово сповіщає про це страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочення. Ця подія кваліфікується як страховий випадок. Відповідно до п.п.5.7.2, п.5.7. Договору страхування при настанні страхового випадку кредитор зобов'язаний повідомити про це Страховика, після чого Страхових здійснює виплати страхового відшкодування Кредитору в строки, узгоджені в Договорі Страхування. У зв'язку з викладеним, АТ „ІМЕКСБАНК" звернулось до відділення АТ „Страхова компанія „Примор'є" у м.Любашівка, із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, в порушення п.п. 5.7.2. п.5.7 Договору страхування та ст. 988 ЦК України до теперішнього часу „АТ „Страхова компанія „Примор'є" не здійснила виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та ПАТ „Страхова компанія „Примор'є" на їх користь заборгованість за кредитним договором № 999-00052938 від 23.07.2013р. в розмірі 51860,09грн.. Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову(а.с.48, 61). Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.57). Представник відповідача ПАТ „Страхова компанія „Примор'є" до суду не з'явились, належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи шляхом телефонограми(а.с.66) Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути проценти. Судом, встановлено, що 23.07.2013р. між ПАТ „Імексбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 999-00052938, відповідно до якого відповідачеві було надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, за максимальною сумою заборгованості 44960грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 22.07.2016р.(а.с.6-10) Крім того, 23.07.2013р. між ПАТ „Імексбанк" та [PERSON]укладено договір № 999-00052938 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.(а.с.16-20). Відповідачеві [PERSON] встановлено графік погашення заборгованості за кредитом(а.а.11). Крім того, 23.07.2013р. між АТ „Страхова компанія Примор'є" та [PERSON] був укладений Договір №23/07/Г0-307/1 Довільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - Кредитору в зв'язку з неповерненням (непогашенням) Страхувальником кредиту згідно з умовами Кредитного договору №999-00052938 від 23.07.2013р.Згідно п.2.2 Договору страхування у випадку, якщо Страхувальник у передбачені кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним Кредитним договором, Кредитор письмово сповіщає про це страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочення. Ця подія кваліфікується як страховий випадок. Відповідно до п.п.5.7.2, п.5.7 Договору страхування при настанні страхового випадку кредитор зобов'язаний повідомити про це Страховика, після чого Страхових здійснює виплати страхового відшкодування Кредитору в строки, узгоджені в Договорі Страхування.(а.с.12-15) Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.12.2013р. загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 51860,09грн., що складається з 44960грн. - заборгованість за кредитом; 2 600,09грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2600грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700грн. - штраф, яку Банк пропонував добровільно сплатити відповідачеві, надіславши на його адресу претензією за вих. № 8839 від 09.10.2013р., але відповідач не реагує на них. (а.с.21-25). Як вбачається з листів(а.с.26-28)ПАТ „ІМЕКСБАНК" зверталосьсь до відповідача [PERSON] та відділення АТ „Страхова компанія „Примор'є" у м.Любашівка, із заявою про повернення заборгованості та виплату страхового відшкодування.(а.с.26-28). Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання(ст.541 ЦК України) У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.(ст.543 ЦК України.) Оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконали свої зобов'язання за договорами кредиту та страхування стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 51860,09грн.. Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову 518,61грн.

Outcome: approved