Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Яворівська окружна прокуратура в інтересах Львівської обласної ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КНП ЛОР "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи", про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Вань Б.Я. та підозрюваним [PERSON] . [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 28.05.2020 року. Даним вироком встановлено, що [PERSON] , 04 грудня 2019 року близько 20 год 30 хв, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] , перевозячи [PERSON] та [PERSON] , проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг в напрямку з с. Карачинів Яворівського району Львівської області до с. Домажир Яворівського району Львівської області, на ділянці 14км+100м автодороги «Львів-Краковець», порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б, д); 10.1, 2.1 розділу 33, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та виїхав на головну автодорогу «Львів-Краковець» по якій в цей час в напрямку смт. Краковець рухався автомобіль марки «Ореl Vivaro» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме, зіткнення з автомобілем марки «Ореl Vivaro» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті якої пасажир транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» [PERSON] отримала травматичний злам кута нижньої щелепи справа зі зміщенням, струс головного мозку, забійно-рвану рану щоки справа, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я. У зв`язку з отриманими травмами потерпіла [PERSON] з 04.12.2019 року по 24.12.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ЛОР-відділенні (стоматологія) КНП ЛОР "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи". Ватрість її лікування становила 9241 грн. 20 коп., з яких харчування - 389 грн 60 коп, перебування на стаціонарному лікуванні - 8851 грн 60 коп. З огляду на те, що факт вчинення кримінального правопорушення та наслідки його вчинення, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, при цьому ні КНП ЛОР "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи", ні Львівською обласною радою не вживалися заходи щодо стягнення суми затрачених коштів на лікування потерпілого від злочину, просить стягнути з відповідача 9241 грн 20 коп витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] . Ухвалою судді від 02.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи. У судове засідання прокурор Гутник Г.В. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Також, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Відтак, суд, у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи КНП ЛОР "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи" в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Як убачається із змісту вироку [PERSON] , 04 грудня 2019 року близько 20 год 30 хв, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] , перевозячи [PERSON] та [PERSON] , проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг в напрямку з с. Карачинів Яворівського району Львівської області до с. Домажир Яворівського району Львівської області, на ділянці 14км+100м автодороги «Львів-Краковець», порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б, д); 10.1, 2.1 розділу 33, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та виїхав на головну автодорогу «Львів-Краковець» по якій в цей час в напрямку смт. Краковець рухався автомобіль марки «Ореl Vivaro» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме, зіткнення з автомобілем марки «Ореl Vivaro» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті якої пасажир транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» [PERSON] отримала травматичний злам кута нижньої щелепи справа зі зміщенням, струс головного мозку, забійно-рвану рану щоки справа, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я. Вирок набрав законної сили 28.05.2020 року. Наведені у вироку обставини щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілою підтверджуються висновком експерта №1326 від 21.12.2019 року. Із листа КНП ЛОР "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи" №203 від 0.02.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживаючої с.Вороців Яворівського району Львівської області, знаходилася на стаціонарному лікуванні в ЛОР-відділенні (стоматологія) з 04.12.2019 року по 24.12.2019 року. Всі медикаменти придбані за власні кошти. За час лікування витрачено державних коштів: харчування - 389,60 грн; ліжко день - 8851,60 грн. Згідно з ч.1,2 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 3 і 4 статті 56 ЦПК України встановлено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. При цьому прокурор обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Згідно з вимог ч.1, ч.3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або не належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" від 07 липня 1995 року за №11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, внаслідок якого потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в ЛОР-відділенні (стоматологія) КНП ЛОР "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи" з 04.12.2019 року по 24.12.2019, з огляду на положення ч.1 ст.1206 ЦК України, з відповідача на користь закладу охорони здоров`я слід стягнути 9241 грн 20 коп. витрат на лікування потерпілої. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved