Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксани Леонідівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко О.Л. із заявою при прийняття спадщини. При цьому було виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], площа 0,0532 га, яка розташована в Київській області Білоцерківському районі в межах Пилипчанської сільської ради Садове товариство «Орбіта» ділянка [NUMBER], було зазначено помилково ім'я матері "[PERSON]"., що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право на земельну ділянку від 18 серпня 2004 року, серія [NUMBER], виданого Білоцерківською районною державною адміністрацією 13 липня 2004 року № 288 на імя [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксана Леонідівна в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.10,13-14,16-17,18). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0532 га, яка розташована в Київській області Білоцерківському районі в межах Пилипчанської сільської ради Садове товариство «Орбіта» ділянка [NUMBER], виданий 18 серпня 2004 року, серія [NUMBER] на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 13 липня 2004 року № 28 на імя "[PERSON]", яка проживає у [ADDRESS](а.с. 4). Судом оглянуто спадкову справу №6/2015, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON], та містить, зокрема, заяву [PERSON] про прийняття спаджини, заяви заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] про відмову частки у спадщині, яка залишилась після померлої [PERSON]; договір купівлі-продажу від 09 листопада 2006 року, укладений між заявником та [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] на придбання останньою квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]: свідоцтво про право на спадщину за законом, засвідчене Приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксаною Леонідівною, відповідно до якого, спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON], 1933 року народження, є її донька [PERSON], [INFO], а саме 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS](а.с.61,76,79,83,134) Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0532 га, яка розташована в Київській області Білоцерківському районі в межах Пилипчанської сільської ради Садове товариство «Орбіта», ділянка [NUMBER], виданий 18 серпня 2004 року, серія [NUMBER] на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 13 липня 2004 року № 28 на імя "[PERSON]", належить [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Належність правоустановчого документа підтверджується матеріалами справи. Встановлення факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Згідно листа управління держземагентства у Білоцерківському районі Київської області виправлення орфографічних помилок у державному акті не допускається (а.с.19). В зв'язку з тим, що встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, заявник не має можливим в іншому порядку, тому вимоги заявника підлягають задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved