Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що [PERSON] , яка є її донькою, з дитинства перебуває на обліку у лікарів невропатолога та психіатра, страждає на психічне захворювання, є інвалідом першої А групи. Ухвалою суду від 04 березня 2020 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі (а.с. 21). Ухвалою суду від 17 березня 2020 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу (а.с. 26-27). 20 травня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" № 53 від 21 квітня 2020 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи (а.с. 35, 36-38). Ухвалою суду від 25 травня 2020 року постановлено про поновлення провадження у справі (а.с. 40-41). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 33). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважав, що заявлені вимоги повинні бути вирішені на розсуд суду (а.с. 44). З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 21 квітня 2020 року відносно [PERSON] , [INFO] , судом вирішено про недоцільність виклику фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим органом № 1235 04 травня 2018 року і наданим суду у засвідченій заявником копії та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 189 від 25 лютого 2020 року, виданою Відділом реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб Перещепинської міської ради (а.с. 4, 10). Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 2002 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 12). Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої "А" групи з дитинства, страждає хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що також підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією КЗ "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР" до довідки серії 12 ААБ № 626440 від 21 лютого 2020 року, наданою суду у засвідченій заявником копії (а.с. 6). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 53 від 21 квітня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними; психічний стан: іспитована продуктивному мовному контакту недоступна; на обличчі постійна неадекватна посмішка; на співрозмовника не дивиться; при спробі її оглянути не пручається; поведінково неадекватна, безглузда; мова не сформована; на запитання не відповідає; вимовляє окремі нечленороздільні звуки; на звернення до неї не реагує; інструкції не виконує навіть після багаторазових повторень; до того, що відбувається навколо неї, інтересу не виявляє; не осмислює мету обстеження, відноситься до нього байдуже; увагу привернути неможливо; всі психічні процеси інертні і тугорухомі; під час огляду своєю поведінкою продуктивної симптоматики (маячіння, галюцинацій) не виявляє; іспитована некритична в оцінці свого психічного стану і судової ситуації (а.с. 36-38). Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом установлено, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради вважає за доцільне та просить про призначення [PERSON] , опікуном над донькою [PERSON] , оскільки це відповідає її інтересам, як матері, що підтверджується відповідним поданням № 2.25-453 від 28 лютого 2020 року (а.с. 16). Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved