Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, звернулась до суду з позовом, розмір вимог якого в подальшому був збільшений, по якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак [NUMBER], на праві спільної сумісної власності подружжя, після померлого [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/8 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/8 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]; судові витрати покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та спадкодавцем - [PERSON] в липні 2003 року укладено шлюб, від якого є двоє неповнолітніх дітей. В лютому 2012 року [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилась спадщина, на усе належне йому майно. Позивач у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не змогла, у зв'язку із тим, що у відповідача знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, наполягала що відповідачами по справі повинні бути як [PERSON], так і [PERSON]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зазначив, що не згодний із вимогою про стягнення із нього судових витрат оскільки спадкоємцем після померлого не являється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 04.07.2003 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 163, наявною в матеріалах справи ( а.с. 5). Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 555 ( а.с. 6) та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції вбачається, що 04.02.2012 року [PERSON] помер, актовий запис № 1317 ( а.с. 8). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: автомобіля марки « ВАЗ 2107», державний номер [NUMBER], 1/3 частка автомобіля марки «ГАЗ 2402», державний номер [NUMBER]; 1/3 частка автомобіля марки «КАМАЗ 5410», державний номер [NUMBER]; 1/3 частка напівпричепу « ТЦ 13», номерний знак [NUMBER]. З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулась до Першої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ( а.с. 44). Позивач в позові посилається на те, що вона не може оформити право власності на спадкове майно, у зв'язку із тим, що у відповідача знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином до кола спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] належать: [PERSON] ( позивач), її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] ( відповідач). Згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до діючого законодавства власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вона та її неповнолітні діти відповідно до закону є спадкоємцями першої черги, однак у зв'язку із відсутністю у них необхідних документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину. З наведеного вище суд вважає за можливе позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] право власності на 1/8 частину автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]; визнання за [PERSON], [INFO], право власності на 1/12 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]; визнання за [PERSON], [INFO], право власності на 1/8 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак [NUMBER], 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] задовольнити. Позивач також просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля марки «ВАЗ 2107»,державний номер [NUMBER] на праві спільної сумісної власності подружжя після померлого [PERSON] Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування,є об'ктом права спільної сумісної власності подружжя. Підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання) майна за час шлюбу, крім випадків встановлених законом або договором. Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, що означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер [NUMBER] набутий позивачем та померлим [PERSON] за час шлюбу, отже він є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе вимогу про визнання за [PERSON] права власності на ? частину автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номер [NUMBER] на праві спільної сумісної власності подружжя, після померлого [PERSON] задовольнити. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд враховуючи той факт, що спадкоємцем першої черги разом з позивачем та її малолітніми дітьми є [PERSON], позовних вимог до [PERSON] не заявлено вважає за необхідне судові витрати стягнути з [PERSON] Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. З наведеного вище, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: partial