Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.11.2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода у якій було пошкоджено належний йому автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номер [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Херсона про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якою встановлено, що відповідач своїми діями під час ДТП порушив п 2.3, 8.7.3 ПДР України. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в НАСК «ОРАНТА». 03.07.2014 року позивач звернувся до страхової компанії НАСК «Оранта» із заявою про виплату йому страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП належний йому автомобіль. Листом НАСК «Оранта» №09-02-09/21994 від 21.11.2014 року погодила, що згідно страхового акту №ОВЦ-13-15724/1 страхове відшкодування становить 50000 грн., однак відповідачем допущено прострочення виплати страхового відшкодування за період 03.08.2014 року по 08.12.2014 рік. Таким чином, НАСК «Оранта» має сплатити позивачеві страхове відшкодування - 50000 грн., пеню - 4315,06 грн.; 3 % річних - 517,80 грн., інфляційні витрати - 3279 грн. Крім того, позивачу, внаслідок пошкодження автомобіля була завдана відповідачем [PERSON] матеріальна шкода на загальну суму 66328,19 грн., витрати на евакуатор -700 грн. та моральна шкода в сумі 5000 грн. Просить суд стягнути на його користь вищезазначені витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також уточнив свої позовні вимоги, просив суд стягнути з НАСК «Оранта» на його користь наступні грошові суми: страхове відшкодування в повному обсязі, а саме 500 грн.=(50000грн - 49500грн = 500грн); пеню - 1675,34грн =(6335,62рн -4660,28грн); 3% річних у розмірі 760,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 4815,06 грн., а всього 7750,67 грн. Стягнути з [PERSON] на його користь грошову суму 7650,65 грн., витрати на евакуатор 700 грн., та моральну шкоду 5000 грн. Стягнути пропорційно з НАСК «Оранта» та [PERSON] на користь позивача судовий збір . Представник відповідача НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов визнають у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 29.11.2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода у якій було пошкоджено належний [PERSON]автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номер [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який їхав за кермом автомобіля ВАЗ 2103 державний номер [NUMBER] цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в НАСК «Оранта», згідно полісу № АЕ/1430025 від 21.02.2013 року, за яким він повідомив страхову компанію про настання страхового випадку в передбаченні законом строки. Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.06.2014 року, провадження в справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що [PERSON] своїми діями під час ДТП порушив п 2.3, 8.7.3 ПДР України та визнав свою вину у скоєні ДТП у повному обсязі. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1430025 від 21.02.2013 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в НАСК «ОРАНТА». Відповідно до заяви від 03.07.2014 року про страхове відшкодування, позивач звернувся до страхової компанії НАСК «Оранта» про виплату йому страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП належний йому автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номер [NUMBER], яка сталася 29.11.2013 року. Згідно ремонтної калькуляції НАСК «Оранта», вартість ремонту вищезазначеного автомобіля становить 57650,65 грн. Відповідно виписки з рахунків від 11.02.2015 року, НАСК "Оранта" сплатила позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. Згідно полісу № АЕ/1430025, страхова сума (ліміт відповідальності) становить 50000 грн., розмір франшизи дорівнює нулю, тобто на користь позивача з НАСК «Оранта» підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 500 грн. Відповідно до ст. 21 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тобто володільці транспортних засобів зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Відповідно до статті 3 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого ст. 33 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. Суд вважає, що граничний термін сплати страхового відшкодування відповідно до вказаних положень закону у даному випадку закінчився 04.08.2014 року отже, станом на 08.12.2014 рік страховиком прострочено виплату страхового відшкодування з вини страховика на 185 днів. А відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно за 185 дні прострочки сума пені складає 1675,34 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищевикладеного, НАСК «ОРАНТА» має сплатити позивачу також 3% річних за період з 03.08.2014 року по 04.02.2015 рік, що складає 185 дні в розмірі 760,27 грн. та інфляційні втрати за період з 03.08.2014 по лютий 2015 року у розмірі 4815,06 грн. Відповідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Різниця між фактичним розміром і страховою виплатою становить - 7650,65 грн., також 700 грн. - витрати на евакуатор, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, а саме, вона може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В обгрунтування позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди позивач зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому була заподіяна моральна шкода, яка виразилась в тому, що був пошкоджений його автомобіль, який він використовував для побутових та трудових потреб. Протягом тривалого часу позивач був позбавлений можливості керувати автомобілем, що викликало ряд проблем в його повсякденному житті. Дані обставини негативно вплинули на його психічний стан. Окрім того, він отримав тілесні ушкодження, внаслідок ушкодження лівого бедра і тривалий час проходив лікування. При встановлені розміру моральної шкоди суд, враховуючи тяжкість, характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач у зв'язку з завданою шкодою його здоров'ю, майну (їх тривалість та можливості відновлення) суд вважає за можливе стягнути на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. Судові витрати які поніс позивач по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідачів пропорційно. На підставі ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1190, 1194, 1195 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питанні застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», -

Outcome: approved