Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок з рідною матір`ю в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища та ім`я матері заявниці різних документах, зокрема в її паспорті, де зазначена як " [PERSON] ", в свідоцтві про її народження де зазначена як " [PERSON] ", а також в свідоцтві про народження заявниці, де зазначена як " [PERSON] " , на теперішній заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок з її матір`ю. Заявник [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі. Зацікавлена особа Олександрівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання також подала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі представника. Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] як з рідною матір`ю, яка померла [INFO] , у зв`язку із розбіжністю прізвищ померлої та заявниці в паспорті, а також ім`я померлої в різних документах. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами факти, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] зареєстрованого Олександрівською сільською радою Крижопольського району від 17.10.1964 року, народилася [INFO] як зазначено на російській мові " [PERSON] ", актовий запис № 24, батьком якої є " [PERSON] ", а мати " [PERSON] " (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Джунинським райбюро ЗАГС від 30.03.1951 року, актовий запис № 32, вбачається та підтверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої являються [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , є померлою [INFO] (а.с.8). Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.12). Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та її рідною матір`ю [PERSON] , оскільки не зважаючи на різне написання прізвищ в офіційних документах, їх родинний зв`язок підтверджується зокрема свідоцтвом про народження заявниці де зазначено, що матір`ю останньої являється [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , а також свідоцтвом про смерть [PERSON] , з яких витікає, що народилися [INFO] , тобто ці обставини підтверджують одну і ту саму особу. Крім того як місце народження заявниці так і померлої [PERSON] співпадають, зазначено що народились у Вінницькій області, тобто в одній місцевості. З листа Олександрівського старостинського округу Тульчинського району Вінницької області від 22.02.2021 року встановлено, що згідно запису в господарській книзі за 1977-1979 роки по с. Благодатне № 32 особовий рахунок № [NUMBER] проживала сім`я, яка складалась з голови двору [PERSON] , дружини [PERSON] , а також доньки [PERSON] (а.с.21) Більш того згідно належним чином завіреної копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. від 20.10.2020 року вбачається та підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Голинченці Шаргородського району Вінницької області, зареєстрована в буд. [ADDRESS] заповідала все своє майно [PERSON] , [INFO] , що також підтверджує наявний родинний зв`язок між останніми (а.с.22-23). Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, дійсно є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved