Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 32/01-27 та трудовій книжці колгоспника прізвище заявника вказано неправильно, а саме замість [PERSON] записано [PERSON]. Невідповідність цих записів у архівній довідці та трудовій книжці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки та трудової книжки у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, при цьому уточнив серію, номер та дату видачі трудової книжки, а також ствердив факти, наведені в заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідившиматеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] та архівна довідка № 32/01-27, видані на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], обставини, викладені в архівній довідці, стосуються саме [PERSON], і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Архівною довідкою № 32/01-27, виданою 16 грудня 2015 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.12), стверджується, що по книзі обліку трудового стажу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Холонів" с.Холонів Горохівського району з січня 1982 року по грудень 2000 року проходить [PERSON], а по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з січня 2001 року по січень 2002 року проходить [PERSON]. Із копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], заведеної 29 січня 1982 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.5-9), вбачається, що заявник працював з січня 1982 року по 15 травня 2002 року в колгоспі ім.Калініна (реформованого агрофірму "Незалежність", потім - в СВК "Холонів") на посаді тракториста. Із паспорта серії [NUMBER] виданого 15 вересня 1999 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.3-4), диплому серії [NUMBER], виданого 07 серпня 1979 року ПТУ № 2 м.Кам'янка-Бузька Львівської області (а.с.10), посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER], виданого 19 грудня 1986 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Холонів Горохівського району Волинської області. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON] та [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 32/01-27 та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER], видані на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факти, які він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved