Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У своїй заяві, [PERSON] посилалась на те, що [PERSON] , яка є її матір`ю, з перебуває на обліку у лікаря психіатра, страждає на психічне захворювання, у вигляді органічного психотичного розладу, не розуміє значення своїх дій та не здатна до самообслуговування. Ухвалою суду від 24 березня 2020 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, цією ж ухвалою було задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 18-19). Ухвалою суду від 08\~квітня 2020\~року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу (а.с. 27-28). 05 вересня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" № 88 від 30 червня 2020 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи (а.с. 66, 47-48). Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року постановлено про поновлення провадження у справі (а.с. 51). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 60). Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 30 червня 2020 року відносно [PERSON] , [INFO] , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м.\~Сокиряни Чернівецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 13\~грудня 2005 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області і наданим суду у засвідченій заявником копії та довідкою № 682 від 19 лютого 2020 року про реєстрацію місця проживання особи, виданою старшим інспектором відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Бутко Т. Г. (а.с. 7, 12). Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується відповідними доказами, наданими суду у засвідчених заявником копіях (а.с. 5, 6, 9). Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, [PERSON] , [INFO] , з 11 грудня 2018\~року перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом "органічний психотичний розлад", що також підтверджується повідомленням КНП "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" № 62/2 від 01 квітня 2020 року, наданим на запит суду (а.с.\~30). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 88 від 30 червня 2020\~року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі сенільної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними; психічний стан: контакт малопродуктивний, відповіла лише на декілька запитань і то після стимуляції та підказки, яку майже не осмислює. Називає свої ім`я та по батькові, не знає ані вік, ані прізвище, а також домашньої адреси, рядом сидячу доньку називає "співробітницею" із якою "служить там". Зібрати анамнестичні відомості, скарги зі слів іспитованої неможливо у зв`язку із вираженими розладами пам`яті та інтелекту. Мету поточного дослідження не розуміє навіть після роз`яснень, ніякої зацікавленості бесідою не виявляє, періодично, під час огляду, намагається ходити по кабінету, на зауваження не реагує. Емоційно знижена, мімічні прояви одноманітні, спостерігається значний регрес придбаних за життя знань та навичок, мислення рудимент не, критичні здібності грубо порушені (а.с. 47-48). Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом установлено, що Рада опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради пропонує Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , що підтверджується відповідним поданням №\~273/0/6-20 від 20 травня 2020 року (а.с. 39). Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~6,\~7\~ст.\~300\~ЦПК України суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Строк\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною визначається\~судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved