Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що громадянину [PERSON] на праві особистої приватної власності в цілій частині належала земельна ділянка, загальною площею 0.9500 га, що розташована на території Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі "Ла Думбіца". Дане твердження підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №013487, виданим 07.11.2005 року на підставі розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області від 03.11.2005 року за №391, сертифікат ЗК №0103782. За свого життя, [PERSON], який являвся йому чужою людиною, склав заповітне розпорядження від 15.12.2005 року, за яким у разі відкриття спадщини земельна ділянка, загальною площею 0.95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі "Ла Думбіца", належатиме йому, [PERSON], [INFO]. У [INFO] гр-н [PERSON] помер. Про існування даного заповіту, йому стало відомо на початку січня місяця 2014 року від дочки померлого, яка на даний час постійно проживає за межами України, яка і повідомила його про те, що її батько колись говорив, що дану земельну ділянку заповів йому, [PERSON], і такий заповіт ним було отримано від дочки померлого з документації, що зберігалася в будинку спадкодавця. У зв'язку із наведеними обставинами, які вважаються поважними, вважає що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи наведене, просив визначити для нього, як спадкоємця за заповітом, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набуття рішення суду законної сили для подання Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області заяви про прийняття за заповітом, складеним на користь [PERSON] від імені [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, 15.12.2005 року за №3127, спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер у [INFO] в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяв. Просив позов задовольнити та поновити його довірителю строк прийняття спадщини за заповітом. Представник відповідача, Середньоводянської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак сільський голова - Шіман Н.І. надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер громадянин, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим, повторно, 05.06.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, загальною площею 0.9500 га, що розташована на території Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі "Ла Думбріца". Належність вище зазначеної земельної ділянки померлому [PERSON] підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №013487, виданим 07.11.2005 року на підставі розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області від 03.11.2005 року за №391, сертифікат ЗК №0103782. Ще за свого життя [PERSON], заповів належну йому земельну ділянку, загальною площею 0.9500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі "Ла Думбріца" - [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом, посвідченим 15 грудня 2005 року приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу, [PERSON] Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування даного заповіту. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача зазначені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved