Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що 25.04.2013 року між ним та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі Овердрафту № 001-059253/13-00938. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 08.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить у сумі 12878,14 грн., яка складається із: заборгованості за кредитним договором - 5991грн.; заборгованості по відсоткам - 6887,14 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 12878,14 грн. та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2013 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 001-059253/13-00938. Відповідно до умов договору, як зазначає позивач, [PERSON] ознайомився з публічною пропозицією ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на укладання договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, з умовами та правилами надання банківських послуг, з тарифами банку, які були наданні йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Зазначена публічна пропозиція ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оприлюднена на офіційному сайті банку. Приєднання клієнта до цієї публічної пропозиції банку здійснюється шляхом підписання та подання клієнтом до банку належним чином заповненої анкети-заяви за встановленою банком формою (пункт 2.7.) Підписання та надання клієнтом анкети-заяви до банку розглядається сторонами як акцепт (прийняття цієї публічної пропозиції банку) умов договору та факт укладання клієнтом такого договору (пункт 2.8). Подачею належним чином заповненої анкети-заяви клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами цієї публічної пропозиції банку, включаючи додатки, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до цієї публічної пропозиції (пункт 2.9.). Договір набирає чинність з моменту його укладання, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви, та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин (2.13.). Було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок та зараховано на нього грошові кошти на суму 6000 грн. та видано платіжну картку. За прострочення повернення кредитних ресурсів та або сплати відсотків (пункт 3.13. кредитного договору), позичальник сплачує (банку) пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 08.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить у сумі 12878,14 грн., яка складається із: заборгованості за кредитним договором - 5991грн.; заборгованості по відсоткам - 6887,14 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-059253/13-00938 від 25.04.2013 року у розмірі 12878,14 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 232,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved