Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.10.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.04.2016 року о 19 год. 05 хв. в м.Мала Виска Кіровоградської області сталося ДТП за участю двох транспортних засобів - "АЗЛК" д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Renault д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність потерпілої [PERSON] -власника транспортного засобу марки Renault д/н [NUMBER] , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент настання страхового випадку. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої складала 32123 грн. 62 коп., яку вони відшкодували їй в повному обсязі. Однак, загальний розмір їх витрат, з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди, складає 33055 грн. 62 коп. Враховуючи, що [PERSON] добровільно не компенсував понесені ними витрати, просять суд стягнути з нього на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33055 грн. 62 коп. та сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду за № 90219665, 20.04.2016 року о 19 год. 05 хв. в м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області сталося ДТП за участю двох транспортних засобів - "АЗЛК" д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом Renault д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Постанова суду набрала законної сили 30.05.2016 року. \~ \~ \~ \~21.04.2016 року [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 20.04.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно звіту №32906/16 від 05.05.2016 року, вартість ремонту автомобіля Renault д/н [NUMBER] становить 37879 грн. 34 коп. \~ \~ \~ \~02.08.2016 рокувласник транспортного засобу Renault д/н [NUMBER] - [PERSON] подала заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України з проханням здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 20.04.2016 року. \~ \~ \~ \~Рішення про відшкодування шкоди потерпілій [PERSON] оформлено наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 24.10.2016 року за № 8231, яким установлено відшкодування шкоди останній в розмірі 32123 грн. 62 коп. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення за №8231рв від 25.10.2016 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату, згідно наказу №8231 від 24.10.2016 року, потерпілій в ДТП - [PERSON] на суму 32123 грн. 62 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло додаткові витрати, які складаються з 932 грн. 00 коп. за послуги аварійного комісара, що вбачається з платіжного доручення від 29.06.2016 року за №1084рв. \~ \~ \~ \~10.12.2018 року за № 763 Моторне (транспортне) страхове бюро України направило лист-претензію Умрихіну Андрію Семеновичу з пропозицією добровільно компенсувати витрати, понесені ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; \~ \~ \~ \~Оскільки, постановою суду [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.04.2016 року, внаслідок якої транспортні засоби учасники отримали механічні пошкодження, а отже, [PERSON] було завдано матеріальні збитки, які в повному обсязі відшкодовано страховою компанією, тому суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved