Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 26.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку №CV27GO. 26.06.2007 року до договору № CV27GO банківського рахунку від 26.06.2007 року укладено додаток № 7, згідно з яким Відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 5000.00 грн.. Строк виконання зобовязань (термін повернення кредиту) встановлений в п. 1.3 Договору. Закрите Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" у правонаступником прав та обовязків Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 10.05.2016 року має заборгованість - 28563,39 грн., яка складається з наступного: 4998,96 грн. - заборгованість за кредитом; 9694.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13869,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просять стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 26.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку №CV27GO. 26.06.2007 року до договору № CV27GO банківського рахунку від 26.06.2007 року укладено додаток № 7, згідно з яким Відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 5000.00 грн.. Строк виконання зобовязань (термін повернення кредиту) встановлений в п. 1.3 Договору. Закрите Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" у правонаступником прав та обовязків Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 10.05.2016 року має заборгованість - 28563,39 грн., яка складається з наступного: 4998,96 грн. - заборгованість за кредитом; 9694.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13869,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову, а саме 1378,00 грн..

Outcome: approved