Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 15 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 012/17-29/101, згідно з пунктами якого, Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 125 000 (сто двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Кінцевий термін повернення кредиту - 14 квітня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкатан» було укладено договір іпотеки № 012/17-29/101/1 від 15 квітня 2008 року. Предметом іпотеки є база відпочинку «Юкатан», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить Іпотекодавцю на праві власності на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області від 04 вересня 2007 року. На сьогоднішній день, Позичальник не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. На даний час з'ясовано, що власником предмету іпотеки на підставі рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 348 від 15 липня 2009 року є [PERSON], а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкатан». Вважаючи, що вищевказане рішення селищної ради про видачу свідоцтва про право власності є незаконним, Банк звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи: [PERSON], ТОВ «Юкатан» про скасування рішення № 348 від 15 липня 2009 року. Постановою від 14 листопада 2011 року Якимівського районного суду Запорізької області позов було задоволене повністю: визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 348 від 15 липня 2009 року про видачу [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно бази «Юкатан». Однак, на теперішній час Відповідачем не зареєстровано за собою право власності на предмет іпотеки, про що свідчить відповідь відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 30 квітня 2013 року за вих. № 6928, згідно якої право власності на предмет іпотеки зареєстроване за [PERSON]. Також, позивачем на адресу Третьої особи 01 серпня 2013 року було направлено листа з проханням надати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, відповідно до п. 4.1.2. Договору іпотеки, однак відповідач документів не надав. В зв'язку з чим позивач просить суд, визнати право власності на нерухоме майно, а саме базу відпочинку «Юкатан», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкатан" . Зобов'язати Реєстраційну службу Якимівського районного управління юстиції Запорізької області зареєструвати на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області від 04 вересня 2007 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкатан" право власності на нерухоме майно, а саме базу відпочинку «Юкатан», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Надати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції право проводити необхідні дії з реєстрації права власності від імені Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкатан" на нерухоме майно а саме базу відпочинку «Юкатан», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] на користь "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 37399565030021 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335,ЄДРПОУ 14305909) судові витрати в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, Представник відповідача реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Іріогло А.Г. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить відмовити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в задоволенні позовних вимог в частині: зобов'язати Реєстраційну службу Якимівського районного управління юстиції Запорізької області зареєструвати на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області від 04 вересня 2007 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкатан" право власності на нерухоме майно, а саме базу відпочинку «Юкатан», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Юкатан» в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд розглянувши матеріали справи приходить до наступного. Так, встановлено, що 15 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 012/17-29/101, згідно з пунктами якого, позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 125 000 (сто двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Кінцевий термін повернення кредиту - 14 квітня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкатан» було укладено договір іпотеки № 012/17-29/101/1 від 15 квітня 2008 року. Предметом іпотеки є база відпочинку «Юкатан», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить Іпотекодавцю на праві власності на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області від 04 вересня 2007 року. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. На підставі рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 348 від 15 липня 2009 року , було виготовлено свідоцтво про право власності на предмет іпотеки (база відпочинку «Юкатан», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]) на [PERSON]. Постановою від 14 листопада 2011 року Якимівського районного суду Запорізької області позов було визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 348 від 15 липня 2009 року про видачу [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно бази «Юкатан». Позивач посилається на ті обставини, що до цього часу за відповідачем [PERSON], зареєстровано право власності на предмет іпотеки. Крім того, як зазначає позивач ним на адресу Третьої особи 01 серпня 2013 року було направлено листа з проханням надати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, відповідно до п. 4.1.2. Договору іпотеки, однак такі документи надані не були. Суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не ґрунтуються на законі. Так, підстави набуття права власності визначені главою 24 ЦК України. З позову та наданих в його обґрунтування доказів не вбачається передбачених законом підстав для можливості визнання права власності на нерухоме майно за ТОВ «Юкатан» , про що просить позивач. На думку суду позивач обрав неналежний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки такий спосіб захисту як визнання права, передбачає випадки, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права та має на меті усунення невизначеності у суб'єктивному праві, належному особі. Позивачем не мотивовано на підставі чого (яких норм права) він просить визнати право власності на нерухоме майно за ТОВ «Юкатан», оскільки нормами ЦК України не передбачено можливості. Також, позивачем не надано суду доказів, щодо порушення його прав, а саме відмови відділу реєстраційної служби Якимівського району в реєстрації права власності нерухомого майна за ТОВ «Юкатан» та скасування реєстрації відповідно за [PERSON] на підставі судового рішення ( постанови Якимівського районного суду від 14 листопада 2011 року). Враховуючи вищенаведене не підлягають задоволенню і вимоги, щодо надання позивачу права проводити необхідні дії з реєстрації права власності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкатан" на нерухоме майно. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed