Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

15.05.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання, як непрацездатної особи. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 25.01.2003 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилося дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому позивач просила суд, з врахуванням змінених позовних вимог, ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно, а також на утримання позивача - 5000 грн. в місяць. Позивач в судовому засіданні просила змінені позовні вимоги задоволити. Суду додатково пояснила, що вона являється інвалідом, працювати не має можливості. Єдиний її дохід - це пенсія по інвалідності. Старша донька має вади зору, а молодша являється часто хворіючою дитиною. [PERSON] проживає окремо від сім'ї, має щомісяця дохід близько 30000 грн., проте документального підтвердження цього вона не має. Вважає, що відповідач може та повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, а також на її утримання, як непрацездатної особи. На підтвердження захворювання доньки [PERSON] позивач докази суду не надала, тоді як до матеріалів справи долучила довідку № 31 Волочиської ЦРЛ від 12.05.2017 про потребу [PERSON] у домашньому догляді, епікриз історії хвороби [PERSON] № 5343 від 28.08.2016 та інші документи. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення з [PERSON] щомісячно аліментів на утримання дітей у розмірі по 800 грн. на кожну дитину. Проти стягнення аліментів на утримання позивача заперечує повністю, оскільки пенсія [PERSON] перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом. Також представник відповідача зазначив, що [PERSON] дійсно працює по договору в Російській Федерації, його робота носить нерегулярний (сезонний) характер. Орієнтовна заробітна плата відповідача становить близько 7500 грн. на місяць. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України). Згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що сторони з 25.01.2003 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). У [PERSON] та [PERSON] є спільні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 6). Діти проживають разом з позивачем (а.с. 7, 23-24). Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А з урахуванням ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. За таких обставинах, суд вважає, що відповідач, відповідно до Закону, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі (ч. 1 ст. 184 СК України). В судовому засіданні сторони не заперечували той факт, що робота відповідача моє нерегулярний характер, оскільки [PERSON] працює вахтовим методом в ТОВ «Буренерго» (Російська Федерація, м. Новий Уренгой). Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] являється часто хворіючою дитиною, що підтверджується довідкою про потребу у домашньому догляді від 12.05.2017 № 31, виданою Волочиської ЦРЛ. На підставі даної довідки та заяви [PERSON], Волочиською районною радою було винесено розпорядження від 16.05.2017 № 14-к про надання відпустки для догляду за дитиною останній без збереження заробітної плати (а.с. 21, 22). Стан здоров'я [PERSON], зі слів позивача є також незадовільним, так як донька має вади зору. Проте, жодних доказів на підтвердження цього факту [PERSON] суду не надала. Учасники процесу в судовому засіданні підтвердили, що відповідач на утриманні ніяких осіб не має, стан його здоров'я нормальний. [PERSON] має дохід, оскільки працює, проте розмір заробітної плати відповідача сторони ніякими доказами не підтвердили. Крім того, суд встановив, що відповідно до епікризу історії хвороби [PERSON] № 5343 від 28.08.2016 остання мала діагноз при виписці з Хмельницького онкодиспансера: «ЗН шийки матки ІІ ст. ІІ кл. гр.» (а.с. ). Пенсійним посвідченням позивача серія АА1 № 724224 підтверджується, що вона являється інвалідом 2 групи, загальне захворювання. Термін дії посвідчення до 01.11.2017 (а.с 3). При визначенні розміру аліментів суд враховує вищевказані обставини, а також часткове визнання відповідачем позову. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов'язок обох батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання [PERSON], та 2000 грн. щомісяця на утримання [PERSON]. Щодо стягнення аліментів на утримання позивача суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Враховуючи те, що в судовому засіданні представником відповідача не надано суду доказів того, що пенсія [PERSON] забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом, тоді як, з іншого боку, непрацездатність позивача була доведена останньою письмовими доказами, тому суд приходить до висновку про законність заявленої вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON] Однак, суд вважає, що сума аліментів, яку слід стягувати з відповідача на утримання його непрацездатної дружини має становити 500 грн. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги, що доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дітям та непрацездатній [PERSON] представник відповідача суду не надав.Спроможності ж відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі належними доказами в ході судового розгляду доведено також не було, тому в задоволенні решти позовних вимог позивачеві слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: partial