Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

06.07.2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту та просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] і особа [PERSON] , яка склала заповіт це одна і та сама особа. Зазначений факт заявниця просить встановити з метою можливості нотаріального оформлення спадкування нею майна за померлою особою [PERSON] , яке вказано в заповітному розпорядженні. Заявниця після смерті спадкодавця прийняла спадщину за померлою [PERSON] шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу. Однак у зв`язку із-за розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у зазначеному заповіті заявниця не має можливості реалізувати своє право на належне спадкування майна за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані обставини змусили заявницю звернутися з цією заявою до суду. Заявниця [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її безпосередньої участі, додатково інформувала, що подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Пилипецької сільської ради Міжгірського району В.Стецюнич, уповноважений на представлення інтересів згідно доручення № 92 від 23.02.2021 року, подав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника Пилипецької сільської ради, заперечень щодо змісту та вимог заяв [PERSON] немає. Ознайомившись із змістом заяви [PERSON] , поданими на ствердження обставин зазначених в заяві доказами, суд установив такі обставини. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого розпорядилася після її смерті передати заявнику [PERSON] (своїй невістці) жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку в розмірі - 0,50 га. Натомість, в документа, що стосуються особи спадкодавця - [PERSON] , зокрема у заповіті та свідоцтві про смерть має місце розбіжність в написанні по батькові цієї особи, а саме " [PERSON] " - " [PERSON] " . Зокрема: в Картці ф/о платника податків ДПІ у Міжгірському районі виданої на прізвище [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; в Державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ЗК № 019605 виданий 15.04.1995 року Пилипецькою с/радою на ім`я [PERSON] , мешк. [ADDRESS] зазначено по батькові " [PERSON] ", однак у свідоцтві про смерть цієї особи зазначено по батькові як " [PERSON] ". В заповіті складеному [PERSON] , який 14.06.1996 року посвідчений секретарем виконкому Пилипецької сільської ради народних депутатів Русин Г.В., по батькові [PERSON] вказано як [PERSON] . Отже, у зв`язку із вищезазначеними помилками в документах померлої [INFO] [PERSON] в заявниці [PERSON] виникли труднощі з реалізацією спадкового права за заповітом складеним спадкодавцем [PERSON] . В позасудовому порядку заявниця не може виправити допущені помилки у правовстановлюючих документах, актових записах в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] , оскільки особа яка склала заповіт на користь заявника померла. Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті. З врахуванням вищенаведеного заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved