Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідачки до досягнення ним повноліття на користь дитини та передати малолітнього органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що з 10.02.2014 року малолітній [PERSON] перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей як такий, що залишився без батьківського піклування у зв'язку з тим, що дитину 25.01.2014р. вміщено до комунального закладу Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради як дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, де він і перебуває. 01.09.2012 року малолітній зарахований до дошкільного відділення комунального закладу "ЗОШ І-ІІІ ступенів- центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради на підставі заяви матері [PERSON] З початку навчального року 2013-14рр. мати дитини долею та здоров'ям сина не цікавилася, за весь навчальний період забирала сина лише один раз- 28.09.2013р. На запрошення спеціалістів служби відповідачка жодного разу не з'явилася ні до служби у справах дітей, ні до комунального закладу Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], передати дитину в прийомну сім'ю, яка створена в червны 2014 року на базі родини [PERSON] та [PERSON], та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь прийомних батьків. Пояснила, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, будинок, в якому вона проживала, був проданий, дитину вона зняла з місця реєстрації в будинку. Про місце знаходження дитини відповідачка була обізнана, однак сина не навідувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Представник третьої особи: служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району - після оголошеної перерви в судове засідання не з'явилася. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі та перевіривши їх, суд на підставі ст.ст.150,164-165 Сімейного Кодексу України вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], яка не займається вихованням та утриманням дитини і взагалі не цікавиться долею дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 21.02.2014р., батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 01.09.2012 р. до 25.01.2014р. неповнолітній [PERSON], 2007 р.н., виховувався у дошкільному відділенні комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів- центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради, що підтверджується наданою довідкою цього закладу. З доповідної записки завідувача вказаного закладу та пояснень директора школи-інтернату вбачається, що мати дитиною не піклується, на канікули дитину не забирає та не відвідує, постійного місця мешкання мати дитини не має та був випадок, коли відповідачка забрала дитину з інтернату та протягом півтора місяця не приводила до закладу, на виклики та дзвінки не реагувала, з'являлася до закладу в нетверезому стані. Відповідно до довідки форми 3 № 3795 від 25.06.2013 року, віиданої КП ДЄЗ "Океан" неповнолітній [PERSON] разом з матір'ю знятий з реєстрації з адреси: [ADDRESS], з 14.05.2013 року. 25.01.2014 року неповнолітній [PERSON] був доставлений до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради як дитина, що залишилася без піклування батьків, що підтверджується повідомленням вказаного закладу та актом про знайдену дитину від 25.01.2014р. Відповідно до наданого висновку від 04.06.2014р. № 1296/02.02.01-22/22/14/14 орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, не цікавиться навчанням та розвитком дитини, викликалася до служби у справах дітей з метою збереження родинних відносин, але жодного разу не з'явилася. За рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 559 від 27.06.2010р. малолітнього [PERSON], [INFO], з 1 липня 2014 року було влаштовано до прийомної сім'ї, створеної на базі родини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [ADDRESS], та на яких покладено персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток прийомної дитини. Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, не піклується про його життя, здоров'я та розвиток, не відвідувала заклад, в якому перебувала її дитина, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Крім того, суд у відповідності до норм ст.ст. 180-184 CК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь законних представників малолітнього- прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Оскільки у суду відсутні відомості щодо офіційного місця роботи відповідачки та отримання нею стабільного заробітку, суд визначає аліменти в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу як того просить позивач, та встановлює їх у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 23.06.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial