Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії. 14.10.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж в [ADDRESS] було виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано "самовільне підключення поза засобом обліку прихованим способом ". На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 14.10.2013 року № Д 004679. Відповідно до п. 3.5 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 16 956, 03 грн., нарахування виконано з 23.12.2010 року по 14.10.2013 року. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 16656,03 грн. та витрати, пов'язанні з розглядом справи в розмірі 229,40 грн. Представник позивача Муха М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, зазнаючи, що в зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електричної енергії позивачу була завдана шкода в розмірі 16956,03 грн., сума якої була нарахована відповідно до чинних методик з дня останньої технічної перевірки. З урахуванням добровільної сплати відповідачем в рахунок відшкодування шкоди 300 грн., позивач просить стягнути з відповідача 16 656,03 грн.. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання з'явилися, позов визнали частково, не заперечуючи факт самовільного підключення до електричних мереж поза засобом обліку прихованим способом, але з періодом розрахунку не згодні та вважають, що його необхідно перерахувати та здійснити стягнення починаючи з серпня-вересня 2012 року. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS], за яким відкрито особовий рахунок № [NUMBER], про що не заперечувала відповідач в судовому засіданні. 14.10.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж в [ADDRESS] було виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано "самовільне підключення поза засобом обліку прихованим способом ". На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 14.10.2013 року № Д 004679, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON] без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 5). Даний акт був розглянутий на засіданні комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН та згідно протоколу №846 від 06.11.2013 року визнаний правомірним (а.с. 6). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 3.1.5, 3.5 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, було виконано розрахунок суми збитків за період з 23.12.2010 року (дати останньої технічної перевірки) по дату усунення порушення 14.10.2013 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 16 956,03 грн. (а.с.7). Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Порушення відповідачем правил користування електричною енергією, а саме: самовільного підключення до електромереж поза засіб обліку прихованим способом, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які є контролерами Криворізького РЕМ та кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що при технічній перевірці електричних мереж в [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення до електричних мереж поза засобом обліку прихованим способом , про що був складений відповідний акт, який був підписаний представниками РЕМ та споживача [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка відповідач по справі [PERSON] суду пояснила, що не заперечує факту самовільного споживання електричної енергії, однак не погоджується з періодом розрахунку завданої шкоди. Зазначає, що остання технічна перевірка за адресою її мешкання відбулася в серпні-вересні 2012 року, коли прийшли три контролера та з приладом вимірювання перевіряли напругу в її квартирі та господарських побудовах. Про ці обставини зазначила і допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка також зазначила, що перебуваючи в гостях у [PERSON] в серпні-вересні 2012 року, вона бачила, як до відповідача прийшли три жінки, одна з яких з приладом перевіряла електричні розетки. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури В даному випадку нарахування виконано з дня останньої технічної перевірки споживача, яка відбулася 23.12.2010 року, що підтверджується відповідним актом (а.с.8). Твердження відповідача та свідка [PERSON], що остання технічна перевірка була проведена в період, який складає приблизно серпень-вересень 2012 року, судом не може бути взяте до уваги, оскільки будь-якого документального підтвердження (відповідного акту, відомостей тощо) відповідач не надала, вона не може повідомити хто саме проводив перевірку, чи були дії невідомих осіб, які відвідали її квартиру, саме технічною перевіркою. Отже, суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 16 956,03 грн., тому з урахування добровільно сплаченої відповідачем суми в 300 грн., яку визнав позивач, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 16656,03 грн. в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved