Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

14 грудня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23 грудня 2014 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 28667,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборговнаості за кредитом. Погашення заборговнаості здійснюється в наступному порялдку: посинаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду та те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач несвоєчасно надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісією, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04 жовтня 2015 року складає 44764,97 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом, встановлено, що 23 грудня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Її метою є створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № SAMDN51000095419172 від 02 липня 2013 року (договір №1), № KIW0R124941154 від 18 березня 2013 року (договір № 2), а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі- генеральна угода). Відповідно до п.1.1.1 генеральної угоди сторони погодились зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позильнику кредиту, а саме: процентів 1130,50 грн., комісію на 81,38 грн., пеню на 0,00 грн. та штраф на 1375,69 грн. (а.с6). Пунктом 1.1.2 генеральної угоди зазначено, що заборговнаість до договору № 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 31325,36 грн.; Пунктом 1.1.3 генеральної угоди також зазначено, що кінцевою датою погашення заборгованості по договору № 1 є 31 грудня 2016 року (а.с.6). Пунктом 1.2.1 цієї угоди передбачено, що сторони погодили між собою зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: процентів на 0,0 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 251, 45 грн, штраф на 0,0 грн. (а.с.6). Пунктами 1.2.1-1.2.2 генеральної угоди передбачено, що заборгованість по договору № 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 451,98 грн. Датою кінцевого погашення заборгованості по договору № 2 є 31 грудня 2016 року. Пунктом 2.1 генеральної угоди передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 28667,34 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 23 грудня 2014 року по 31 грудня 2016 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у сумі 28667,34 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, зазначеній у заяві, Умовах та Правилах строках. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1434,51 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та Правил. Останньою датою погашення заборгованості повинно бути 31 грудня 2016 року (а.с.6.) Пунктом 2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строков погашення заборгованості, зазначених у цій угоді, Умовах та Правилах більш ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не наступив, то строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченною. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2839,02 грн.(а.с.6). Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи генеральну угоду, погодилася з зазначеними в ній умовами, про що виразила свою згоду підписом. Станом на 04 жовтня 2015 року заборгованість за кредитному договору б/н від 23 грудня 2014 року складає 44764,97 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 28667,34 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4085,09 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 9173,52 гривень; - штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) - 2839,02 гривень; Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки вона прострочила строки виконання зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з п.2.2 Генеральної угоди до суми заборгованості банк включив штраф у розмірі 2839,02 грн. Оскільки відповідач [PERSON] порушила строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті відсотків за користування кредитом, тому вона зобовязана відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф. Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по вісоткам, комісії, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню в розмірі 44764, 97 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved