Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

14 вересня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до [PERSON] про звільнення від сплати періодичних платежів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 вересня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення №186/921/19, яким позовну заяву [PERSON] до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь [PERSON] недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 грудня 2012 року по 01 червня 2019 року в розмірі 197 100 (ста дев`яноста семи тисяч ста) гривень 00 копійок, а починаючи з 01 червня 2019 року щомісячно по 10 432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок, безстроково чи до зміни обставин; стягнуто судові витрати. 21 листопада 2019 року Шевченківським РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття ВП №60665267 на підставі виконавчого листа №186/921/19 від 22 жовтня 2019 року, виданого Першотравенським міським судом про стягнення з позивача на користь відповідача в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я щомісячно по 10 432,50 гривень. Позивач з моменту відкриття вказаного провадження щомісячно сплачував періодичний платіж в сумі 10 432,50 гривень на рахунок стягувача. 17 лютого 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення №186/136/21, яким позовну заяву [PERSON] до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь [PERSON] недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 19 270 (дев`ятнадцяти тисяч двохста сімдесяти) гривень 00 копійок, а починаючи з 01 січня 2021 року щомісячно по 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, безстроково чи до зміни обставин; стягнуто судові витрати, тобто було збільшено встановлений розмір щомісячного платежу, ніж встановлений рішенням суду від 06 вересня 2019 року у справі №186/921/19, в зв`язку із зміною обставин, а саме: збільшенням розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2021 року. Позивач з моменту виникнення зобов`язання щомісячно сплачував присуджену суму на рахунок стягувача та станом на 01 січня 2021 року було проведено повний розрахунок по судовому рішенню від 06 вересня 2019 року. Таким чином, Першотравенським міським судом винесено рішення від 17 лютого 2021 року, яким з 01 січня 2021 року збільшено встановлений розмір щомісячного платежу з 10 432,50 гривень до 15 000 гривень. У зв`язку з тим, що рішення Першотравенського міського суду від 06 вересня 2019 року №186/921/19 щодо щомісячної сплати 10 432,50 гривень фактично виконане повністю, заборгованість по ВП №60665267 відсутня, виконавчий лист від 22 жовтня 2019 року №186/921/19 не підлягає виконанню. Позивач звернувся з листом від 12 травня 2021 року до Шевченківського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо закінчення ВП №60665267, однак отримав відповідь від 20 липня 2021 року про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження, так як у виконавчому листі чітко не вказаний строк закінчення стягнення періодичних платежів. Просить суд звільнити позивача від сплати на користь відповідача щомісячних періодичних платежів в сумі 10 432,50 гривень, призначених на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року №186/921/19; визнати виконавчий лист №186/921/19 від 22 жовтня 2019 року про стягнення з АТ "Укргазвидобування" на користь відповідача щомісячних періодичних платежів в сумі 10 432,50 гривень таким, що не підлягає виконанню з 01 січня 2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог, додав копію заяви про повернення без виконання виконавчого листа №186/921/19, направлену ним 12 жовтня 2021 року на адресу Шевченківського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року в цивільній справі №0430/1568/2012 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про збільшення розміру відшкодування шкоди та вирішено: - стягнути з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на користь [PERSON] недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 жовтня 2007 року до 01 жовтня 2012 року в розмірі 76 289,29 гривень, а, починаючи з 01 жовтня 2012 року, щомісячно по 4 023,01 гривні, безстроково чи зміни обставин; - стягнути з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на користь [PERSON] понесені ним судові витрати у справі в сумі 7 000,00 гривень; - стягнути з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України судовий збір на користь держави в розмірі 1 054,87 гривень. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року апеляційну скаргу ДК "Укргазвидобування" було задоволено частково; змінено рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року в частині стягнення з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України Бурове Управління "Укрбургаз" на користь [PERSON] недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 жовтня 2007 року до 01 жовтня 2012 року з суми 76 289,29 гривень до 28 136,82 гривень, а з 01 жовтня 2012 року щомісячно з 4 023,01 гривні до 2 795,00 гривень безстроково чи до зміни обставин. Вказаними рішеннями судів встановлено, що на підставі висновку СМЕ від 19 квітня 2007 року позивачу встановлено 50% стійкої втрати професійної працездатності безстроково. Рішенням Першотравенського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 06\~вересня 2019\~року №186/921/19 позовну заяву [PERSON] до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я було задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь [PERSON] недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 грудня 2012 року по 01 червня 2019 року в розмірі 197 100 (ста дев`яноста семи тисяч ста) гривень 00 копійок, а починаючи з 01 червня 2019 року щомісячно по 10 432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок, безстроково чи до зміни обставин. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року позовну заяву [PERSON] до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь [PERSON] недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 19 270 (дев`ятнадцяти тисяч двохста сімдесяти) гривень 00 копійок, а починаючи з 01 січня 2021 року щомісячно по 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, безстроково чи до зміни обставин; стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" судовий збір на користь держави в розмірі 2 270 (двох тисяч двохста сімдесяти) гривень, тобто було збільшено встановлений розмір щомісячного платежу, ніж встановлений рішенням суду від 06 вересня 2019 року у справі №186/921/19, в зв`язку із зміною обставин, а саме: збільшенням розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2021 року. 21 листопада 2019 року Шевченківським РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття ВП №60665267, на підставі виконавчого листа №186/921/19 від 22 жовтня 2019 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з позивача на користь відповідача в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я щомісячно по 10 432,50 гривень. \~ \~ \~ \~Позивач з моменту відкриття вказаного провадження щомісячно сплачував періодичний платіж в сумі 10 432,50 гривень на рахунок стягувача, що підтверджується копіями платіжних доручень, станом на 01 січня 2021 року було проведено повний розрахунок по судовому рішенню від 06 вересня 2019 року. Таким чином, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення від 17 лютого 2021 року, яким з 01 січня 2021 року збільшено встановлений розмір щомісячного платежу з 10 432,50 гривень до 15 000 гривень. У зв`язку з тим, що рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року №186/921/19 щодо щомісячної сплати 10 432,50 гривень фактично виконане повністю, заборгованість по ВП №60665267 відсутня, виконавчий лист від 22 жовтня 2019 року №186/921/19 не підлягає виконанню. Позивач звернувся з листом від 12 травня 2021 року до Шевченківського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо закінчення ВП №60665267, однак отримав відповідь від 20 липня 2021 року про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження, так як у виконавчому листі чітко не вказаний строк закінчення стягнення періодичних платежів. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Статтею 37 вказаного Закону передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Згідно ст.39 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. В зв`язку з тим, що позивачем фактично та у повному обсязі виконане рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року №186/921/19, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270 гривень, сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved