Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

30 серпня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № NKKIGK04040003 від 02 жовтня 2007 року на загальну суму - 18105,41 доларів США, що в еквіваленті, за курсом НБУ в гривнях складає 454083,68 грн. та судовий збір. В позовній заяві зазначав, що 02 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № NKKIGK04040003, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 39000 доларів США, зі сплатою 0,92 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном його повернення 01 жовтня 2022 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, та станом на 18 серпня 2016 року за ним рахується заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18105,41 доларів США, що еквівалентно 454083 грн. 68 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 185,77 доларів США, що еквівалентно - 4659грн. 11 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14559,64 доларів США, що еквівалентно - 365155 грн. 77 коп., заборгованість по комісії в сумі 3360 доларів США, що еквівалентно - 84268 грн. 80 коп.), просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Справа розглядається за поданими позивачем доказами, будь-яких заяв від відповідача не надходило, доказів, що спростовують позовні вимоги, не надано. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № NKKIGK04040003 від 02 жовтня 2007 року між позивачем, який на той час мав назву закрите акціонерне товариство "Приватбанк" (далі -Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді непоновалюваної лінії у розмірі 39000 доларів США, для придбання житлового будинку, зі сплатою 0,92 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном його повернення 01 жовтня 2022 року. За умовами п. 7.1 Договору, щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 404,63 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. (а.с.11-13). З матеріалів справи вбачається, що банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору, в зв'язку з чим 26 квітня 2012 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, з відповідача був стягнутий борг за вказаним кредитним договором на загальну суму 364946 грн. 24 коп., який утворився станом на 24 листопада 2011 року. Відповідно до ст.1 Статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.04.09р., у зв'язку із зміною типу банку змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (а.с.18). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, заборгованість за кредитним договором станом на 18 серпня 2016 року складає: 18105,41 доларів США, що еквівалентно 454083 грн. 68 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 185,77 доларів США, що еквівалентно - 4659 грн. 11 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14559,64 доларів США, що еквівалентно - 365155 грн. 77 коп., заборгованість по комісії в сумі 3360 доларів США, що еквівалентно - 84268 грн. 80 коп.) (а.с.5- 9). Станом на 18 серпня 2016 року Національним банком України встановлений наступний курс гривні до долара США: 100-2508.8661 (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 18 серпня 2016 року за ним рахується заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 185,77 доларів США, що еквівалентно - 4659 грн. 11 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14559,64 доларів США, що еквівалентно - 365155 грн. 77 коп., заборгованість по комісії в сумі 3360 доларів США, що еквівалентно - 84268 грн. 80 коп., яка ним в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 6811 грн. 26 коп.

Outcome: approved