Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 грудня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 204. Від шлюбу строни мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, як вважає позивач, через те, що відповідач постійно учиняє сварки на побутовому грунті, що супроводжується постійним приниженням її гідності. Будь-якими матеріальними благами відповідач сімю не забезпечує та у вихованні дітей участі майже не приймає. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, у зв'язку з чим просить його розірвати та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "Пугачова", стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Доповнила, що протягом шести місяців вони не підтримують подружніх відносин. Вона має намір переїхати від відповідача для цього винаймає квартиру. Просила шлюб розірвати та після його розірвання залишити за нею прізвище "Пугачова" та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечив, просив шлюб розірвати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 096955, виданого 03 грудня 2010 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 03 грудня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 204 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 196757, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 31 травня 2011 року (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 273315, виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 14 жовтня 2013 року (а.с.7). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено у судовому засіданні протягом шести місяців сторони шлюбні відносини не підтримують, стали чужими людьми. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним суд залишає за позивачем прізвище "Пугачова" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved