Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

11 лютого 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі від вересня 1978 року. За час шлюбу на ім'я відповідача у банківських установах було відкрито низку рахунків, на яких зберігаються спільно зароблені кошти. На разі через погіршення взаємин виникла необхідність у поділі вказаних коштів, оскільки відповідач заперечує право позивача на це майно. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на поточних рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], відкритих у ПАТ КБ "ПриватБанк", та поточних рахунках [NUMBER], [NUMBER], відкритих у ПАТ "Дельта Банк" (а.с.а.с. 2 - 4). У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі від 29.09.1978 р. (а.с. 12). За час шлюбу на ім'я відповідача у банківських установах було відкрито низку поточних рахунків, а саме: - [NUMBER] у ПАТ "Дельта Банк", на якому обліковується 391,50 євро (а.с. 39); - [NUMBER] у ПАТ КБ "ПриватБанк", на якому обліковується 1 042,75 євро; - [NUMBER] у ПАТ КБ "ПриватБанк", на якому обліковується 2 159,40 євро; - [NUMBER] у ПАТ КБ "ПриватБанк", на якому обліковується 4 182,01 доларів США; - [NUMBER] у ПАТ КБ "ПриватБанк", на якому обліковується 2 780,99 доларів США. Відповідно до частини 1 статті 60, статті 63 Сімейного кодексу України (далі - СК) майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з подружжя не мав за поважною причиною самостійного заробітку (доходу). Подружжя мають рівні права на володіння, користування й розпорядження майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Аналогічні положення містить у собі частина 3 статті 368 Цивільного кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 61 СК об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, крім виключених з цивільного обігу. Ураховуючи положення приведених норм, суд вважає, що право спільної сумісної власності сторін безумовно поширюється на спірні грошові кошти. Вони були зароблені під час шлюбу, не є річчю індивідуального користування, що є підставою для такого висновку суду. У відповідності з частиною 1 статті 69, частиною 1 статті 70 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За правилами частини 1 статті 71 СК майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відтак, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частку вказаних коштів (1 796,82 євро та 3 481,49 доларів США). У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частці позову підлягає стягненню компенсація понесених судових витрат у сумі 507,37 грн.

Outcome: partial