Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

До Володимирецького районного суду звернулось ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з позовною заявою до [PERSON] з вимогами стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № б/н від 25.09.2008 року у розмірі 22857 грн. 55 коп., та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "Акцент-Банк" 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ "Акцент-Банк" додаються до позовної заяви. 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.09.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами укладеного договору, що складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідач порушив свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року, має заборгованість у сумі 22857,55 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 11257,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 7035,00 грн., а також штрафи у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1064,65 грн. (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 18.08.2014 року повідомлений судом, однак судові повістки направлені судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». 18 серпня 2014 року, суд встановивши, що місцезнаходження відповідача не встановлено, та судові повістки про виклик до суду, повернулися з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» та фактичне місце знаходження [PERSON] невідоме, було здійснено виклик відповідача через оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» №163 (5292) від 06.09.2014 року. Відповідачу пропонувалось з'явитись в судове засідання, або надати заперечення проти позову та докази, які є в наявності. У визначений законодавством термін відповідачем [PERSON] жодних дій щодо вищевказаного не вчинено, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 25.09.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Закрите акціонерне товариства «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка статуту ПАТ «Акцент-Банк». Із копії заяви № б/н від 25.09.2008 року, відповідач [PERSON], погодився, із запропонованими "Акцент-Банк" умовами надання кредиту «Швидка готівка». З розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 20.03.2014 року встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, не здійснив відповідні платежі, та її заборгованість за кредитним договором складає 22857,55 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 11257,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 7035,00 грн., а також штрафи у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1064,65 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредиту та інших платежів позивачу, у період дії кредитного договору, які передбачені заявою №б/н від 25.09.2008 року, [PERSON], та підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позивач набув право на стягнення з відповідачки коштів за умовами надання кредиту. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2008 року в сумі 22857,55 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 11257,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 7035,00 грн., а також штрафи у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1064,65 грн. (процентна складова). У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору при пред'явленні позову в розмірі 243 грн. 60 коп., та витрати понесені під час виклику відповідача до суду через оголошення в пресі в сумі 630 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved