Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

08.05.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.06.2015 року у м. Луцьку по вул. Львівській Волинської області з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак ЕРА 23МS, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Постановою Локачинського районного суду від 07 липня 2015 року [PERSON] визнали винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. У результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб, автомобіль марки "VOLKSWAGEN", номерний знак [NUMBER], за кермом якого знаходився [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/1811705, укладеного із НАСК «Оранта», строк дії якого з 30.09.2014 року по 29.09.2015 року. Розмір завданих збитків згідно з висновком спеціаліста складає 15783 грн. 16 коп. Потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 06.07.2015 року, з метою отримання відшкодування, звернувся з відповідною заявою. 15.09.2015 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15783 грн. 16 коп. На день вчинення пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить суд стягнути з відповідача 15783 грн. 16 коп. понесених витрат та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З постанови Локачинського районного суд від 07 липня 2015 року вбачається, що 05 червня 2015 року о 20:40 в м. Луцьку по вул. Львівській [PERSON] керував автомобілем "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак ЕРА 23МS, перед початком руху та зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, при виконанні розвороту завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN", номерний знак [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху (а.с. 4).\~\~\~\~ Відповідно до п. 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На день скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 0028 від 30.06.2015 року вартість матеріального збитку, завданого водієві автомобіля марки "VOLKSWAGEN", номерний знак [NUMBER] становить 15783 грн. 16 коп. (вартість відновлюваного ремонту з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ). Згідно зі ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно зі ст.\~979\~ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно з п.а ч. 1 ст. 41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність,\~\~крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст.\~993\~ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідачем відповідно до ст.\~81\~ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги МТСБУ станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми страхового відшкодування. Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов'язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди, то з [PERSON] слід стягнути на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15783 грн. 16 коп., як відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. Також, відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат в розмірі 1762 грн.,

Outcome: approved