Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №659-0161003/ФК08, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 681750 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 11,5% річний за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.04.2008 року по 01.04.2033 року. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" на Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до якого позивач набув права вимоги по кредитному договору №659-0161003/ФК08 від 04.04.2008 року. Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячними частками у розмірі не менше як 6636,54 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку. Щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15% від суми кредиту. Нарахування процентів та комісії здійснюється щомісячно та сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Виконання позивальником [PERSON] зобов"язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до договору поруки №659-0161003/Zфпор-08, від 04.04.2008 року укладеного між ТОВ "Український промисловий банк", [PERSON], [PERSON]. Відповідно до вказаного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов"язань за кредитним договором №659-0161003/ФК08 від 04.04.2008 року. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся. Станом на 11.07.2014 року заборгованість позичальника складає 1052844 грн. 08 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також стягнути з відповідачів пропорційно судовий збір в розмірі 3654,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно за місцем реєстрації по [ADDRESS]. Конверти із судовими повідомленнями повернулись до суду без вручення відповідачам за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про дату та час розгляду справи належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.224-226 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 04 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" і [PERSON] було укладено кредитний договір №659-0161003/ФК-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі на придбання нерухомості в розмірі 681750 грн. строком на 300 місяців із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,5% річних; комісії за надання кредиту -1,00% від суми кредиту; комісії за управління кредитом - 0,15% від суми кредиту. Дата повернення кредиту - 01.04.2033 року. За умовами договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 6636 грн. 54 коп. по 20 число (включно) кожного місяця. Відповідно до п.3.1 даного договору, виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], що є власністю [PERSON] (а.с.7-13,14,15). Із копії заяви на видачу готівки №1005/129 від 04.04.2008 року слідує, що [PERSON] отримав кошти за кредитним договором в сумі 681750,00 грн. (а.с.22). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 04.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" і [PERSON] укладено договір поруки №659-0161003/Zфпор-08, відповідно до якого поручитель зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №659-0161003/ФК-08 від 04.04.2008 року. Боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.16). Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач [PERSON] належним чином не виконав. Згідно довідки позивача, заборгованість по кредитному договору №659-0161003/ФК08 від 04.04.2008 року станом на 11.07.2014 року складає 1052844,08 грн., з яких: тіло кредиту - 677205,00 грн.; відсотки - 324507,58 грн.; комісія за ведення кредиту - 51131,50 грн. (а.с.23). За вихідним номером 31.4-08/7103/14 від 28.07.2014 року на адресу відповідача [PERSON], яка була вказана в кредитному договорі ([ADDRESS]) Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було направлено досудову вимогу про невиконання зобов"язань за кредитним договором №659-0161003/ФК08 від 04.04.2008 року та необхідність сплати простроченої заборгованості, яка станом на 11.07.2014 року складала 1052844,08 грн. (а.с.24). Така ж досудова вимога була направлена і відповідачу [PERSON] за вихідним номером 31.4-08/7104/14 від 28.07.2014 року (а.с.25,26). Також встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", ПAT "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь ПAT "Дельта Банку", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.29-34). Із витягу з додатку №2 до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року слідує, що Акціонерному товариству "Дельта Банк" було передано право вимоги по кредитному договору № 659-0161003/ФК08 від 04.04.2008 року боржника [PERSON], забезпеченого порукою [PERSON] згідно договору №659-0161003/Zфпор-08 від 04.04.2008 року (а.с.28). Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресного бюро щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області місцем реєстрації [PERSON] і [PERSON] є адреса: [ADDRESS] (а.с.43,44). Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання боржником та обов'язку повернення грошових коштів по кредитному договору, а також з прав та обов'язків поручителя щодо виконання зобов'язань за договором поруки. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами ст.599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору №659-0161003/ФК08 від 04.04.2008 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 2.11, 2.6, 2.7 Договору кредиту, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п. 1.7, п. 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % відсотка від суми кредиту визначеної у п. 1.1 кредитного договору. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] порушив договірні зобов'язання перед позивачем, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк та в повному обсязі не повертає, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не погашений. Поручитель [PERSON] також не вчиняла дії по сплаті заборгованості позичальника перед банком. Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання боржником та його поручителем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, підлягає стягненню пропорційно з кожного відповідача на користь позивача судовий збір, який в загальному розмірі складає 3654,00 грн. На підставі ст.ст.514, 516, 525, 526, 530, 554,599, 610, 611, 625,629, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved