Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Лебединська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], звільнення від виконання обов'язків опікуна - [PERSON] та призначення опікуном КУ Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням опікунської ради Білківської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 5 травня 1998 року над [PERSON], [INFO] було встановлено опіку та призначено опікуна - [PERSON]. У зв'язку з тим, що опіка встановлювалася над неповнолітнім, рішення суду про визнання недієздатним не ухвалювалося. Медико-соціальною експертною комісією [PERSON] визнаний довічно інвалідом ІІ групи з діагнозом олігофренія. На даний час [PERSON], перебуває на утриманні в КУ Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат", оскільки його опікун - [PERSON], не може виконувати обов'язки опікуна за станом здоров'я. Піклуючись про [PERSON] КУ Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, а також для здійснення його фінансового забезпечення. Тому заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. Звільнити від виконання повноважень опікуна [PERSON] - [PERSON] та призначити його опікуном КУ Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - КУ Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником доводи витікають з цивільних правовідносин і на підставі ст. 39 ЦК України підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є психічно хворим і відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 127 від 09.04.2015 року (а.с. 17-19), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. На засіданні опікунської ради Білківської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області [PERSON] була призначена опікуном неповнолітнього внука - [PERSON], що вбачається з протоколу № 1 від 5 травня 1998 року (а.с. 4). З довідки КУ Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" від 15 травня 2014 року № 01/158, вбачається, що [PERSON] [INFO] знаходиться в Лебединському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 4 вересня 2013 року (а.с. 7). Медико-соціальною експертною комісією [PERSON] визнаний довічно інвалідом ІІ групи з діагнозом олігофренія, що вбачається з виписки із акта огляду (а.с. 8). За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради від 23 грудня 2014 року [PERSON] доцільно звільнити від повноважень опікуна над [PERSON] та призначити опікуном КУ Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку чи піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Крім того, оскільки [PERSON], перебуває на утриманні в КУ Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат", тому суд вважає за доцільне призначити директора цього закладу опікуном недієздатного. Також суд вважає за можливе звільнити від виконання повноважень опікуна [PERSON], - [PERSON], оскільки вона не може виконувати обов'язки опікуна за станом здоров'я На підставі наведеного,

Outcome: approved