Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів та стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що у відповідача змінилось матеріальне становище і його матеріальний стан значно покращився, крім того, син часто хворіє і потребує лікування, на яке у неї не вистачає коштів, відповідач добровільно не хоче збільшувати розмір аліментів. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надавши письмові пояснення та докази на підтвердження своїх вимог, зазначивши, що коштів на потреби дитини не вистачає у повному обсязі, відповідач ухиляється від добровільного збільшення розміру аліментів. У судовому засіданні відповідач, представник відповідача позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що відповідно п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України "Пр застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти у новому розмірі сплачуються лише з дня набрання чинності рішення суду, а не з дня подання позовної заяви про зміну розміру аліментів, додатково зазначивши, що на даний час не працює, утримує одиноку маму, від збільшення розміру аліментів не відмовляється, але просить задовольнити позовні вимоги з дати набрання рішенням чинності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову частково не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в цій частині, щодо іншій частини позовних вимог, слід зазначити про наступне. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2016 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва апеляційну скаргу [PERSON] пеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, р частково, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку та витрат на правову допомогу скасовану та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку ти витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Червоноград, Львівської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], уродженки селища Світле, Добропільського району, Донецької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 09 липня 2015 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку 14 травня 2017 року. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Червоноград, Львівської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], уродженки селища Світле Добропільського району, Донецької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], витрати на правову допомогу в розмірі 1566 грн 86 коп., що підтверджується копією рішення (а.с. 9-14). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, судом при вирішенні зазначеної вище справи було встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], позивач та відповідач є батьками дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Відповідно довідки №345 від 25.06.2015 року, [PERSON], [INFO], перебуває на "Д" обліку та потребує коштовного лікування, масажних процедур. Відповідно Довідки ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" №2/3-30 від 11.01.2017 року, [PERSON] не є працівником банку, 25 жовтня 2016 року був звільнений з посади директора департаменту ризик менеджменту за власним бажанням (а.с. 33). Відповідно п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України "Пр застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд враховує зміни матеріального та сімейного стану позивача, відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, у тому числі наявність у відповідача доходу, нерухомості; інші вищенаведені обставини справи, встановлені судом, що мають істотне значення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них… У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як встановлено судом, у відповідача істотно змінився матеріальний стан, але на даний час він не працює, не має постійного доходу, тому враховуючи встановлені по справі обставини, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, розмір аліментів судом може бути змінений, але з дати набрання рішенням чинності. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, з боку відповідача суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення проти позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, наявні істотні обставини, які враховуються судом під час зміни розміру аліментів, тому позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial