Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Перший заступник керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Хмельницької обласної\~радидо [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 9441,85 грн. В обґрунтування вимог вказує, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.02.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, одним з потерпілих від якого був [PERSON], який внаслідок вчиненої відповідачем ДТП перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 05.12.2017 року по 21.12.2017 року. Витрати закладу охорони здоров'я на лікування [PERSON] становлять 9441,85 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідачем [PERSON] відшкодовані не були. А тому звертається до суду. До судового засідання прокурор Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури -[PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник Хмельницької обласної ради також направив до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позов прокуратури підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи - Комунальної установи Хмельницької обласної ради "Хмельницької обласної лікарні" направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви учасників справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2018 року відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно до\~вказаного вироку\~[PERSON]\~2\~грудня 2017\~року,\~керуючи транспортним\~засобом \~автомобілем "ГАЗ-2705",\~номерний знак\~[NUMBER],\~біля 09\~год.\~20\~хв.,\~рухаючись по\~автодорозі Житомир-Чернівці\~в напрямку\~м.Камянець-Подільський,\~на відрізку\~автодороги 255\~км +\~635\~м\~поблизу с.Воробіївка\~Дунаєвецького району\~Хмельницької області допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем "Форд Транзит", номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті\~автопригоди пасажир\~автомобіля "ГАЗ\~2705"\~-\~[PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, шо привели до тривалого розладу здоров'я, а водій та пасажир автомобіля "Форд Транзит" [PERSON] та [PERSON] отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Так, внаслідок ДТП потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, закритого перелому пятої пястної кістки правої кисті зі зміщенням, багаточисленних мілких ранок на правій кисті, які могли утворитися як від ударів тупими предметами, так і при ударах в останні, в салоні легкового автомобіля, в день звернення за медичною допомогою в Дунаєвецьку ЦРЛ і по степені тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби). Після отриманих травм [PERSON], як потерпілий від кримінального правопорушення, перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 05.12.2017 року по 21.12.2017 року, витрати закладу охорони здоров'я на яке становлять 9441,85 грн, що підтверджується довідкою Хмельницької обласної лікарні №21 від 08.02.2018 року. Вказані витрати Хмельницької обласної лікарні відповідачем добровільно не відшкодовані, проти чого [PERSON]в. не заперечує. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого до [PERSON] не заявлявся. Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово вналідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоров'я - Хмельницькою обласною лікарнею, яка є комунальною установою і фінансується з обласного бюджету, розпорядником коштів якого є Хмельницька обласна рада, тому кошти стягуються на її користь. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Пунктом 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. А тому, позов першого заступника\~керівника Кам'янець-Подільської\~місцевої прокуратури\~в інтересах\~держави в\~особі Хмельницької\~обласної радипідлягає задоволенню. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved