Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.03.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" . В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 16336.74 грн., яка складається з наступного: 6350.47 грн. - заборгованість за кредитом; 6836.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2133.50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). 766.04 гри. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій представник підтримав позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що кредит вона брала на прохання своєї матері та не знала, що кредит не погашено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не мотивованим та таким, що не підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 06.03.2010 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим позивач не надав суду жодних доказів того, що відповідач отримав належним чином оформлену кредитну карту, ПІН-код до карти, та який строк дії даної карти. Разом з тим відповідно Умов та правил надання банковських послуг на які посилається позивач, п.3.1.1 визначає, що строк дії карти зазначений на лицевій стороні банківської карти. З заяви позивача наданої суду не вбачається яка саме банківська карта отримана позивачем, не зазначено строк дії договору. За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати загальний строк позовної давності встановлений ст.256 ЦК України - три роки. Відповідно до розрахунку наданому суду позивачем перший порушення раз умов кредиту (несвоєчасне погашення платежу) було 06.01.2011 року. Таким чином саме з цього часу право позивача порушено, та у нього виникло право на звернення за захистом своїх інтересів, а тому на думку суду строк пред'явлення вимоги по даному зобов'язанню сплив 06.01.2014 року. Позивач звернувся до суду з позовом 02.07.2014 року, тобто через 6 місяців після спливу строку позовної давності. Тобто позивач пропустив термін звернення до суду, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed