Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом ПП «Маловський», третя особа ліквідаційна комісія ОСББ «Маловський», просить визнати укладений в червні 2014 року між [PERSON] та засновником і керівником ПП «Маловський» [PERSON] і з ПП «Маловський» правочин про надання житлово-комунальних послуг недійсним; стягнути з ПП «Маловський» матеріальні збитки в розмірі 3 588,48 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка [PERSON] є власником житлового приміщення за адресою: 65006, [ADDRESS], у зв'язку з чим вона була співвласником об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (код ЄДРПОУ 36288612, місцезнаходження юридичної особи: [ADDRESS]), головою правління якого з'являлася [PERSON] Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року по справі №1527/6520/12, припинено юридичну особу - ОСББ «Маловський» (код ЄДРПОУ 36288612, місцезнаходження юридичної особи: [ADDRESS]), що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, та головою ліквідаційної комісії призначено [PERSON]. Згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 2005 року по теперішній час громадянка [PERSON] є засновником та керівником ПП «Маловський» (код ЄДРПОУ 33658528), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] вказує про те, що в червні 2014 року [PERSON] ввела її в оману, запевнивши в тому, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та обслуговуванні належного і підпорядкованого їй ПП «Маловський». а тому послуги за надані житлово-комунальні послуги позивачка зобов'язана сплачувати саме на розрахунковий рахунок ПП «Маловський». При цьому, застосувавши обман, [PERSON] замовчала істотні обставини про те, що повноваження [PERSON], як голови ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський», були припинені судом, ліквідація ОСББ «Маловський» триває та до закінчення ліквідації будинок не може бути переданий на баланс та обслуговування іншій організації. На підтвердження факту наявності між позивачкою [PERSON] та ПП «Маловський» договірних відносин про надання житлово - комунальних послуг [PERSON] в червні 2014 року видала розрахункову книжку по розрахункам за житлово - комунальні послуги з ПП «Маловський» (код ЄДРПОУ 33658528), в якій був зазначений розрахунок платежів та банківські реквізити ПП «Маловський», на які вона повинна перераховувати кошти. Перебуваючи під впливом обману [PERSON], на виконання укладеного в червні 2014 року між позивачкою [PERSON] та засновником і керівником ПП «Маловський» [PERSON] правочину про надання житлово-комунальних послуг, у вересні - жовтні 2014 року [PERSON] було перераховано на банківський рахунок ПП «Маловський» (код ЄДРПОУ 33658528) кошти за житлово - комунальні послуги на загальну суму 1 794, 24 грн. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року по справі №523/5588/15-ц за результатами розгляду позову ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» про стягнення заборгованості за період з 01.01.2012 р, по 31.05.2015 р. встановлено, що ПП «Маловський» у вказаний період жодного відношення до будинку [ADDRESS] не мало і не було його балансоутримувачем. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року по справі №523/6265/13-ц повноваження голови ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» [PERSON] було припинено. Внаслідок виконання позивачкою [PERSON] під впливом обману [PERSON] правочину про надання житлово-комунальних послуг, укладеного в червні 2014 року між позивачкою та засновником і керівником ПП «Маловський» (код ЄДРПОУ 33658528) [PERSON], позивачці було спричинено матеріальні збитки в розмірі 1 794, 24 грн. Позивачка [PERSON] вказує про те, що відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦК України встановлено, що сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки в подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням правочину, тобто відшкодуванню підлягають матеріальні збитки в розмірі 3 588,48 грн. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.71,72,73). У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, щоЧП «Маловський» видав [PERSON] розрахункову книжку по розрахункам за квартиру та комунальні послуги на 2014 рік на квартиру [ADDRESS] (а.с.6); Відповідно до письмової квитанції №2864 від 03.10.2014 року, [PERSON] оплатила на рахунок ПП «Маловський» вартість житлово-комунальних послуг у розмірі 572 гривень 21 копійок (а.с.7); Відповідно до письмової квитанції №2791 від 04.09.2014 року, [PERSON] оплатила на рахунок ПП «Маловський» вартість житлово-комунальних послуг у розмірі 182 гривень 08 копійок (а.с.7); Відповідно до письмової квитанції №2771 від 04.09.2014 року, [PERSON] оплатила на рахунок ПП «Маловський» вартість житлово-комунальних послуг у розмірі 623 гривень 97 копійок (а.с.7); Відповідно до письмової квитанції №2861 від 03.10.2014 року, [PERSON] оплатила на рахунок ПП «Маловський» вартість житлово-комунальних послуг у розмірі 207 гривень 99 копійок (а.с.8); Відповідно до письмової квитанції №303 від 31.10.2014 року, [PERSON] оплатила на рахунок ПП «Маловський» вартість житлово-комунальних послуг у розмірі 207 гривень 99 копійок (а.с.8); Відповідно до Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 03.08.2005 року [PERSON] є засновником та керівником ПП «Маловський» (код ЄДРПОУ 33658528), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-11); Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСББ «Маловський» , керівником якого є [PERSON] зареєстровано 26.11.2008 року та з 24.10.2012 року перебуває в стані припинення за судовим рішенням (а.с.12-16); Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року по справі №1527/6520/12, припинено юридичну особу - ОСББ «Маловський» (код ЄДРПОУ 36288612, місцезнаходження юридичної особи: [ADDRESS]), що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, та головою ліквідаційної комісії призначено [PERSON] Рішення набуло законної сили 02.10.2012 року (а.с.17); Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року по справі №523/6265/13-ц, повноваження голови ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» [PERSON] було припинено. Рішення набуло законної сили 22.07.2013 року (а.с.18-19); Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОВ №067236, [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.23); Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статті 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначають обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов'язком виконавця є підготовка та укладення зі споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Виконавцем є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору; виробником є суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги (ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"). Згідно із ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"органи місцевого самоврядування наділенні повноваженнями щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги (зокрема, і тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюються для виконавців/виробників послуг (ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", вимоги Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 N 869). Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. У відповідності до ст.. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Ст.. 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Ч.2 вищевказаної статті встановлено, що, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відповідно до ст.230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до ПП «Маловський», третя особа ліквідаційна комісія ОСББ «Маловський» про визнання правочину недійсним, про відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved