Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

позивач ПАТ "Універсал Банк" 16 листопада 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № CL130702 від 29 грудня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000 гривень. ПАТ "Універсал Банк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 31 серпня 2016 р.,складає 25785,89 гривень. Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належинм чином, оголошенням через веб-сайт "Судова влада України". З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 29 грудня 2012 року між ним та ПАТ "Універсал Банк" укладено кредитний договір № CL130702 , відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000 гривень (а.с. 14 ) Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 16 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № CL130702 від 29 грудня 2012 року, враховуючи право ПАТ "Універсал Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 25785,89 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 10454,04 гривень; - заборгованість за відсотками - 12133,21 гривень; - пеня - 3198,64 гривні. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив підвищену процентну ставку, вказану в Додатку 1 до Договору, що сплачується за порушення зобов"язань по повному та своєчасному погашенню кредита, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та користування ними понад встановлений строк. Відповідно до п.2.4 ст.2 кредитного договору у разі порушення позичальником по повному та своєчасному погашенню кредита, сплати відсотків щодо користування кредитним коштами, та користування ними понад встановлений договром строк, ПАТ "Універсал Банк" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню (а.с.16 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 16 листопада 2016 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинен відповідно до п.2.4 кредитного договору, ст. 6, ст. 546 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складають 3198,64 гривень. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом 25785,89 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 10454,04 гривень; - відсотки - 12133,21 гривня; - пеня - 3198,64 гривні. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №\~ CL130702 від 29 грудня 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 25785,89 гривень. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та штрафа підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та півищених процентів з відповідача.Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються \~ позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року Про Судовий збір, із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 25785,89 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 гривень (1% від 25785,89 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved