Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач Повне Товариство "Ломбард-Скарбниця" звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договорів № 261-14012939 та № 261-14012940 від 02 липня 2014 року, укладених між ПТ "Ломбард-Скарбниця" та [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, відповідно до яких [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 7917,00 грн., із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 350,42 грн.. Засобом забезпечення зобов'язань по договорам були золоті вироби, а саме: золотий ланцюг 583 проби, загальною вагою 21,57 г та золотий хрестик 583 проби, загальною вагою 7,36 г. У зв'язку з розслідуванням слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Новаковським С.М. кримінального провадження № 12014160480002272, вказані предмети були вилучені у ПТ "Ломбард-Скарбниця" на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса Іванчука В.М. від 07.07.2014 року. Отже, у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору: не повернення суми наданого їй фінансового кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкції, передбачених договором, станом на 21.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед Повним Товариством "Ломбард-Скарбниця" складає: 41502,44 грн., яка включає: розмір наданого фінансового кредиту - 7917,00грн., відсотки за користування кредитом, передбачені договором - 350,42 грн., штрафних санкцій на підставаі п. 5.1 Договору, в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов'язань - 33069,68 грн., неустойки у розмірі 1 % від суми боргу, за кожен день прострочення - 165,34 грн., крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 415,02 грн. і за публікацію оголошення в газеті в розмірі 140 грн. Відповідач [PERSON] до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Одеські вісті" № 110 (4675) за 09 жовтня 2014 року. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Встановлено, що 02 липня 2014 року між ПТ "Ломбард-Скарбниця" та [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №261-14012393 та № 261-14012940, відповідно до яких [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 7917,00 грн., із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 350,42 грн.. Засобом забезпечення зобов'язань по договорам були золоті вироби, а саме: золотий ланцюг 583 проби, загальною вагою 21,57 г та золотий хрестик 583 проби, загальною вагою 7,36 г. У зв'язку із розслідуванням слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Новаковським С.М. кримінального провадження № 12014160480002272, вказані предмети були вилучені у ПТ "Ломбард-Скарбниця" на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. від 07.07.2014 року. Позивач зі свого боку умови договорів виконав в повному обсязі, надав позичальнику кошти у сумі 7917,00 грн. У порушення вимог договорів, що стосується своєчасного погашення заборгованості та відсотків, нарахованих за користування, свої обов'язки згідно з договорами [PERSON] належним чином не виконувала, в зв'язку з чим у нєї, тобто відповідача, перед позивачем, тобто ПТ "Ломбард-Скарбниця", станом на 21.07.2014 виникла заборгованість по договорам у розмірі - 7917,00грн., відсотки за користування кредитом, передбачені договором - 350,42 грн., штрафних санкцій на підставаі п. 5.1 Договору, в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов'язань - 33069,68 грн., неустойки у розмірі 1 % від суми боргу, за кожен день прострочення - 165,34 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 415,02 грн. і за публікацію оголошення в газеті в розмірі 140 грн. Відповідно до пункту 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору у повному обсязі та у передбачений договором строк, Кредитодавець у будь-який час може задовольнити свої вимоги до Позичальника шляхом звернення стягнення на закладене майно. Оскільки зазначені золоті вироби, у встановленому законом порядку були вилучені у ПТ "Ломбард-Скарбниця", задовольнити свої вимоги за рахунок вказаних предметів закладу виявилось неможливим. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно зі ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає , що стороні, на користь якій ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі заяви до суду позивачем було сплачено 415,02 грн. судового збору, а також 140 грн. за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті", що підтверджується платіжними дорученнями від 17.07.2014 року та 30.09.2014 року. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання за договорами не виконані належним чином, це є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved