Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.05.2008 року [PERSON], 23.05.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана, заява разом з Умовами та правилами надання кредитних карт, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Акцент-Банк", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ "Акцент-Банк" 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ "Акцент-Банк". 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050013039198). ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за даним договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконувала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2015 року має заборгованість 26645,25 грн., яка складається з наступного: -2832,73 грн. - заборгованість за кредитом: -14317,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -1245,01 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник ПАТ «Акцент-Банк» [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі. Також зазначив, що в матеріалах справи є всі необхідні докази, заяви з боку ПАТ «Акцент-Банк» відсутні. Представник відповідача - [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дійсно писала заяву 23.05.2008 року на отримання кредиту на суму 3000 грн. Кошти вона отримала. В договорі позивачем не було зазначено строку на який видавався кредит. Згідно умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідачка за рекомендацією банка ознайомилася в інтернеті, згідно п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту його підписання. [PERSON] зазначила, що було отримано довідку в банку про стандартні умови кредитування, де також зазначено строк кредиту 12 місяців. Також просила згідно ст. 267 ЦПК України застосувати позовну давність, про що надала заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В зв*язку з зазначеним положенням, суд розглядає справу у відсутності сторони позивача. \~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторони відповідача, вивчивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2008 року [PERSON], 23.05.2008 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000,000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 3-6). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2015 року має заборгованість 26645,25 грн., яка складається з наступного: -2832,73 грн. - заборгованість за кредитом: -14317,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 1245,01 грн. - штраф (процентна складова). У п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с. 9). Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник \~не звільняється від відповідальності \~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~Судом встановлено, що відповідачем було порушено грошове зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 27.10.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 26645,25 грн. Відповідно до\~ \~\~ст. 256 ЦК України\~ \~\~позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про права споживачів» суди мають виходити із того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (зворот а.с. 10). Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у \~три роки. \~\~Відповідно до заяви клієнта (а.с. 8) датою отримання відповідачем кредитних коштів є 23.05.2008 року. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості за договором б/н від 23.05.2008 р. позивачем, останньою сплатою відповідачем по кредиту є 01.02.2011 року, це є останньою датою, коли відповідач визнавав борг. Позовна заява подана до суду 02.02.2016 року, тобто від дня, коли відповідач визнавав свій борг минуло більше ніж 3 роки. \~ Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про \~\~збільшення \~\~позовної \~давності \~укладається \~у письмовій формі. Данні про те, що між сторонами укладено договір про збільшення строку позовної давності у суду відсутні. \~Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності починається від дня, \~коли особа довідалася \~або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до матеріалів справи та пояснень представника відповідача, кредитні кошти були отриманні відповідачем 23.05.2008 року, починаючи з наступного місяця відповідач сплати за отримані кредитні кошти не здійснював. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості в період часу з 27.02.2009 року по 27.10.2015 року (а.с.3-6) відповідач жодного разу не сплатив відсотки за користування кредитом (колонка з назвою «Сплачено відсотків»). Відповідно до цього ж розрахунку тіло кредиту за цей час, також не зменшувалась. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна \~давність \~застосовується \~судом \~лише \~за \~заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~Відповідна заява подана до суду 05.04.2016 року. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив \~позовної \~давності, \~про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В звязку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в звязку зі сплином строку позовної давності. \~ Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 257, 259, 261, 267, 526, 530, 611 ЦК України,

Outcome: dismissed