Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із зазначеним позовом, який був уточнений 24.03.2014 / а.с.26-32/ до відповідача Першої Краматорської державної нотаріальної контори. Згідно позовних вимог позивачка після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до Першої Краматорської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS]. Після отримання заяви нотаріус винесла Постанову від 10.10.2013 про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись, що дублікат правовстановлюючого документа виданий на ім'я спадкодавця не зареєстрований в БТІ. Позивачка погоджується з тим, що дублікат свідоцтва про право на спадщину не було зареєстровано в БТІ, але вважає, що нотаріус безпідставно відмовив у видачі свідоцтва, оскільки в матеріалах БТІ є докази які підтверджують право власності померлого [PERSON] на спадкове майно. Просить скасувати постанову нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори та зобов'язати відповідача видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори позовні вимоги не визнала та в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] На думку представника відповідача, нею як нотаріусом, було вчинено всі необхідні дії, які вона зобов'язана була вчинити відповідно з Правилами ведення нотаріального діловодства. Представник відповідача визнає, що нею не було прийнято до уваги копія свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок за адресою [ADDRESS], оскільки на копі була відсутня відмітка про її реєстрацію в БТІ. На цій підставі постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.10.2013 нею було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що оскільки позивачка не надала належних правовстановлюючих документів на будинок по [ADDRESS] тому зазначена постанова винесена відповідно до правил вчинення нотаріальних дій та не підлягає скасуванню. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб позивачка [PERSON] та [PERSON] з 25.11.1955 р. перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.7/ Судом встановлено, що по [PERSON] помер [INFO] - свідоцтво про смерть [NUMBER] /а.с.8/. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину та договору дарування [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] Донецької обл./а.с.14-16/. 10.10.2013 року завідувачем Першої Краматорської державнї нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 17/. Мотивуючи відмову нотаріус вказувала, що спадкоємець не надає до нотаріальної контори право встановлюваних документів, що підтверджують право власності [PERSON] на жилий будинок за адресою [ADDRESS] Як вбачається з матеріалів справи позивачка надала до нотаріальної контори договір дарування, згідно якого спадкодавець [PERSON] 20.08.1990 р. отримав в дар 2/3 жилого будинку за адресою [ADDRESS] та копію свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого померлий [PERSON] є власником 1/3 зазначеного житлового будинку./а.с.14, 15/. Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.1978 р., згідно якого померлий [PERSON] є власником 1/3 зазначеного житлового будинку була нотаріально посвідчена державним нотаріусом про відповідність її оригіналу але не зареєстрована в БТІ. /а.с. 15/. Як вбачається з листа Слов'янського БТІ право власності на житловий будинок, розташований в с.Черкаському Слов'янського району по [ADDRESS], станом па 01.01.2013р. зареєстроване за [PERSON]: 1/3 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Слов'янською ДНК 28.11.1978р. № 2470; 2/3 частки - на підставі договору дарування, посвідченого головою Черкаської селищної ради 20.08.1990 р. /а.с.46/. Згідно ст.46 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Аналогічна норма зазначена і в п.1 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Суд вважає що, постанова державного нотаріуса першої Краматорської державної нотаріальної контори винесена з порушенням вимог ст. ст. 4, 5, 46 Закону України "Про нотаріат", оскільки останньою не були виконані покладені на неї вищезазначеними нормами закону обов'язки, а саме нотаріус маючи сумнів в дійсності наданого позивачем дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.1978 не витребував з Слов'янського БТІ завірену належним чином копію зазначеного свідоцтва. Крім того, нотаріус в обґрунтування відмови у вчиненні нотаріальної дії не вказала конкретний пункт на ст. 49 Закону України "Про нотаріат", на підставі якого ґрунтується її відмова. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова за наведених вище обставин є передчасною, такою що суперечить Закону України "Про нотаріат", а тому підлягає скасуванню. Аналізуючи дублікат свідоцтва про право на спадщину від 28.11.1978 року /а.с. 14/ та договір дарування, посвідчений головою Черкаської селищної ради 20.08.1990 р. /а.с. 15/. Листи комунального підприємства БТІ м. Слов'янська про право власності по [PERSON] на зазначений будинок /а.с. 13, 46/, суд вважає, що будинок за адресою [ADDRESS] належить спадкодавцю [PERSON], тому є підстави про зобов'язання державного нотаріуса першої Краматорської державної нотаріальної контори видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved