Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

05 травня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Посилався, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP25030289 від 15.07.2006 року [PERSON] 15.07.2006 року отримав кредит у розмірі 1608,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в СДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями відповідач, станом на 13.04.2016 року, має заборгованість в сумі 31942,89 грн., яка складається з наступного: 356,01 грн. - заборгованість за кредитом, 7396,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22193,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно умов та правил кредитного договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1497,28 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідачів, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.07.2006 року між сторонами було укладено договір № DNH4KP25030289, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1608,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Станом на 13.04.2016 року [PERSON] має заборгованість в сумі 31942,89 грн., яка складається з наступного: 356,01 грн. - заборгованість за кредитом, 7396,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22193,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно умов та правил кредитного договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1497,28 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором від 15.07.2006 року № DNH4KP25030289, яка станом на 13.04.2016 року склала 31942,89 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» 1378.00 грн., понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved