Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до [PERSON], про відшкодування шкоди внаслідок незаконної порубки дерев. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вироком Хмільницького міськрайонного суду від 01.09.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вироком у справі встановлено, що 12 червня 2015 року, [PERSON] умисно, з корисливих мотивів, двічі їздив своєю підводою, запряженою конем, в лісовий масив Широкогребельського лісництва, обхід № 6, квартал № 60, відділ № 3, що біля с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, де використовуючи власну бензинову пилу марки "Goodluck", не маючи на те відповідного дозвіолу здійснив незаконну порубку дерев породи "Ясен звичайний" у кількості 16 штук різного діаметру, загальною кубомасою 4 кубічних метри, тобто відділив вказані дерева від коренів, що призвело до припинення їх росту. В подальшому вирубані дерева [PERSON] своєю підводою вивіз з лісу та продав [PERSON] Згідно розрахунків розмірів лісопорушення та заподіяної ним шкоди, здійсненого у відповідності з додатком № 1 до постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008, своїми діями [PERSON] спричинив істотну шкоду та матеріальні збитки державі на загальну суму 6313,28 гривень. Відповідач на час звернення до суду з даним позовом не відшкодував завдану його діями шкоду, що є порушенням державних інтересів та підставою звернення прокурора до суду. Прокурор Калинівської місцевої прокуратури [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позив визнав частково в межах половини суми нараховного збитку, пояснивши це тим, що більшу суму він не зможе вішкодувати через свій матеріальний стан, відсутність доходів. Порицька сільська рада Хмільницького райоену представника в судове засідання не направила, подала заяву в якій просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. Позов підтримують. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як вбачається з вироку Хмільницького міськрайонного суду від 01.09.2015 у справі № 149/2272/15-к, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а.с.5). Вказаним вироком суду встановлено, що 12 червня 2015 року, [PERSON] умисно, з корисливих мотивів, двічі їздив своєю підводою, запряженою конем, в лісовий масив Широкогребельського лісництва, обхід № 6, квартал № 60, відділ № 3, що біля с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, де використовуючи власну бензинову пилу марки "Goodluck", не маючи на те відповідного дозвіолу здійснив незаконну порубку дерев породи "Ясен звичайний" у кількості 16 штук різного діаметру, загальною кубомасою 4 кубічних метри, тобто відділив вказані дерева від коренів, що призвело до припинення їх росту. В подальшому вирубані дерева [PERSON] своєю підводою вивіз з лісу та продав [PERSON] Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев на землях лісового фонду, виконаного ДП "Хмільницький лісгосп", шкода нанесена лісовому господарству становить 6313,28 гривень (а.с.6-9). Згідно із ст. 69 Закону України "Про навколишнє природне середовище" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Виконавчий орган Порицької сільської ради у межах своєї компетенції формує і використовує місцевий фонд охорони навколишнього природного середовища у складі місцевого бюджету, а тому невідшкодування шкоди в умовах гострого дефіциту бюджетних кошів негативно впливає на його формування та може призвести до невиконання соціальних програм, спрямованих на ліквідацію негативного впливу на стан навколишнього природного середовища. Неповернення коштів до бюджету Порицької сільської ради внаслідок незаконної порубки дерев на території Порицької сільської ради призведе до порушення державних інтересів, захист яких згідно ч. 2 ст. 121 Конституції України покладається на прокуратуру. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved