Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2011 року на вул. О. Теліги в м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року винною особою у ДТП було визнано [PERSON] На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, була застрахована. В зв'язку з тим, що відповідач протягом трьох робочих днів не повідомив позивача про настання страхового випадку, до останнього перейшло право вимоги в порядку регресу, ПАТ СК «Перша» просить стягнути на свою користь з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 12007,60 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлений, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 15.02.2011 року між ПАТ «СК «Перша» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2965474, відповідно до якого позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. [NUMBER] (а.с.12). 04.11.2011 року в м. Києві на вул. О.Теліги в м. Києві, сталося ДТП за участю двох автомобілів «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ від 04.11.2011 (а.с.7). Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, яка сталася 04.11.20111 року (а.с.8). 18.11.2011 року потерпілий [PERSON] звернувся з повідомленням до ПАТ «СК Перша» про настання страхового випадку (а.с.15). Як вбачається з акту огляду транспортного засобу, сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Шкода», становить 20284,16 грн. (а.с.9-10). Позивач на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 04.10.2012 року та страхового акту від 11.10.2012 року (а.с.6,14) здійснив страхову виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 12007,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5146 від 25.10.2012 року (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «СК «Перша» було надіслано претензію до [PERSON] про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.16). Однак, відповідач в добровільному порядку матеріальну шкоду не сплатив. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 979 ЦК України, передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежів та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час ДТП) страхувальник зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.2. п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Таким чином, відповідач, цивільно-правова відповідальність якого на час ДТП була застрахована позивачем, вимоги п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не виконав, про поважні причини невиконання обов'язку повідомити страховика про ДТП не повідомив. Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особами, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. Враховуючи наведене, у позивача після виплати страхового відшкодування виникло право заявити вимоги в порядку регресу до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене та те, що відповідач не повідомив позивача про настання страхової події протягом 3х робочих днів, а позивачем потерпілій стороні була сплачена сума страхового відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 12007,60 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 386,60 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved