Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

25.01.2016 р. позивачка [PERSON], в інтересах своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], звернулася до суду з вищевказаним позовом, умотивувавши вимоги так. Позивачка [PERSON] 12.10.2001 року уклала шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу у них народилася дитини, донька [PERSON], [INFO]. Батько її покійного чоловіка - [PERSON], помер у 1998 році, залишивши за життя заповіт складений на ім'я свого сина [PERSON]. Останній в 2005 році отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на підставі якого набув право власності на земельні ділянки, що знаходяться в с.Голятин Міжгірського райну та на земельну частку (пай). 25.01.2014 року її чоловік [PERSON] помер Після смерті [PERSON] позивачка у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON], на підставі якої була заведена спадкова справа. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім'я спадкодавця нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я неповнолітньої [PERSON]. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок в с.Голятин, 226, Міжгірського району та прилеглу до нього земельну ділянку в розмірі 0,3687 га. За наведених обставин позивачка просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядк спадкування на земельну ділянку площею 0,2098 га для ведення\~ особистого\~\~ підсобного господарства\~\~ на території Голятинської сільської ради\~ і на земельну частку (пай) 0,97 умовних кадастрових гектарів\~ на території Голятинської сільської ради. Позивачка в судове засідання не з'явилася , подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача позов заперечила, а свою позицію обгрунтувала так. Голятинська сільська рада вважає, що право власності на земельну ділянку площею 0,2098 га, що знаходиться на території Голятинської сільської ради, та є предметом позовних вимог, має бути визнано за третьою особою [PERSON], яка є рідною сестрою померлого 25.01.2014 року [PERSON], та яка здійснювала за ним догляд коли він хворів, взяла на себе організацію поховання та витрати пов'язані з цим обрядом. Тому як компенсація за понесені нею витрати ця земельна ділянка має належати їй. Окрім цього, [PERSON] за життя не виготовив на підставі свідоцтва про право на спадщину державний акт на своє ім'я, а відповідно не є належним власником цього майна згідно до правовстановлюючих документів. Успадкований ж/будинок [PERSON] та земельні ділянки за життя належали батькам [PERSON] і не були майном подружжя [PERSON] та [PERSON]. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] просить суд взяти до уваги, що її брат [PERSON] з дружиною [PERSON] фактично у шлюбі не проживали. [PERSON] про нього не піклувалася. Брат за життя заповітного розпорядження не залишив, але усно їй повідомив, що все майно успадкує вона. За життя її брат [PERSON] у батьківському будинку проживав один, вона проживає у своєму власному будинку, який було збудовано нею та її чоловіком за час шлюбу. Вона вела догляд за братом, коли він хворів, взяла на себе всі витрати пов'язані з його лікуванням, здійснєвала організацію обряду поховання, а також понесла всі витрати пов'язані з похованням брата. Ці витрати їй позивачка не компенсувала. Вона мала надію, що [PERSON] залишить у її користування земельну ділянку, що є предметом позовних вимог, як компенсацію за понесені нею витрати. Однак [PERSON] відмовилася з нею домовлятися про поділ спадщини за [PERSON]. Представник органу опіки та піклування вважає, що неповнолітня [PERSON] є єдиною належною спадкоємкою першої черги за законом всього нерухомого майна, яке належало за життя померлому 25.01.2014 року [PERSON] та на яке він мав право за законом, незалежно від того, що померлий за життя не виготовив правовстановлюючі документи на своє ім'я на нерухоме майно зазначене у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке було видане йому державним нотаріусом 23.08.2005 року. Тому, вважає що заявлений позов [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON], підлягає до задоволення в повному обсязі. Оцінивши позиції сторін, третіх осіб, подані в справу докази суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Судом установлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу. Неповнолітня [PERSON], 24.09.2002 року є дитиною - дочкою померлого 25.01.2014 року [PERSON]. Дані обставини підтверджені свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ФМ № 122763. Отже, неповнолітня [PERSON] є спадкоємкою першої черги за законом нерухомого майна померлого 25.01.2014 р. [PERSON], оскільки дружина померлого [PERSON] протягом шести місяців із дня смерті [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] на користь його доньки [PERSON]. За життя померлий [PERSON] заповітних розпоряджень не залишив. Дані обставини підтверджено довідкою приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу [PERSON] від 08.02.2016 року та копіями аркушів спадкової справи № 29/2014, номер у спадковому реєстрі 56294648, до майна померлого 25.01.2014 року [PERSON], які надані суду на виконання ухвали про забезпечення доказів. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 року в справі № 302/1094/15-ц (пр.№ 2/302/444/15) за позовом [PERSON] [PERSON]. (третя особа) до Голятинської с/ради про визнання права власності на спадковий ж/будинок за законом та за позовом [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], Голятинської с/ради про визнання права власності на спадковий ж/будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - у позові [PERSON] відмовлено, позов [PERSON] задоволено та визнано за [PERSON], [INFO], право власності на ж/будинок № 226 в с.Голятин та прилеглу до нього земельну ділянку в розмірі 0,3687 га. Дане рішення [PERSON] не оскаржувала і таке набрало законної сили 12.01.2016 року. Цим рішенням встановлено, що неповнолітня [PERSON] відповідно до вимог ст. 1261, ст. 1266 ч.1, ст. 1268 ч.4 ЦК України є спадкоємцем першої черги нерухомого майна свого батька [PERSON], який помер 25.01.2014 р.. Згідно вимог ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 15.02.2016 року на адресу суду на виконання ухвали про забезпечення доказів завідуюча Міжгірською державною нотаріальною конторою [PERSON] подала суду копії аркушів спадкової справи 21-199 р., відкритої 05.04.1999 року [PERSON], державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори за майном померлого 18.10.1998 року [PERSON]. З цієї спадкової справи вбачається, що 05.04.1999 року [PERSON] подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом померлого 18.10.1998 року [PERSON], який доводився [PERSON] батьком. 23.08.2005 року до державного нотаріуса звернулася [PERSON], яка діяла по довіреності від імені [PERSON] посвідченої секретарем Голятинської с/ради [PERSON] 30.08.2004 року та зареєстрованої в реєстрі за № 89, із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається з : земельної ділянки площею 0,5785 га, що розташована на території Голятинської с/ради Міжгірського району, Закарпатської області, яка призначена для обслуговування ж/будинку та ведення особистого підсобного господарства; з права на земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", що розташований на території с.Голятин, Міжгірського району, Закарпатської області; грошового вкладу, який розміщений на рахунку № 0324(інд.91551060 - відділенні № 7296/14 Держощадбанку України - с.Голятин, Міжгірського району, Закарпатської області. До цієї заяви [PERSON] було приєднано: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042671 (оригінал) та довідку про грошову оцінку на право на земельну частку (пай) -площею земельної ділянки 0,97 га від 22.01.2004 року; Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 019881 (оригінал) про передачу [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,5785 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та довідку про визначення грошової оцінки земельної ділянки. 23 серпня 2005 року [PERSON], державний нотаріус Міжгірської держнотконтори, видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Голятинської с/ради 15.03.1995 року за реєстровим № 6, спадкоємцем майна гр. [PERSON], померлого 18.10.1998 року, є [PERSON]. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з: - земельної ділянки площею 0,5785 га, що розташована на території Голятинської с/ради, Міжгірського району, Закарпатської області, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка, що спадкується, належить померлому 18.10.1998 року [PERSON], на підставі Державного акту серії ІV-ЗК № 019881 на право приватної власності на землю, виданого 12.02.1996 року , Голятинською с/радою, Міжгірського району на підставі рішення цієї ж ради VІ сесії ХХІІ скликання від 30.08.1995 року , що зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 23.Земельна ділянка складається з двох автономних площ, що зазначені в Плані зовнішніх меж і є невід'ємною частиною ДА:1. біля хати - 0,3687 га; 2.-0,2098 га.; - з права на земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", що розташований на території с.Голятин Міжгірського району, Закарпатської області, розміром 0,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлому 18.10.1998 року [PERSON], на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042671, виданого Міжгірського РДА 11.04.1997 року на підставі рішення Міжгірської РДА від 10.04.1997 року № 201, що зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 117; - грошового вкладу, який розміщений на рахунку № 0324(інд.91551060) відділенні № 7296/014 Держощадбанку України - с.Голятин, Міжгірського району, Закарпатської області, який належить померлому [PERSON] на підставі ощадкнижки. Це свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на ім'я [PERSON] не визнано недійсним (відповідно до вимог ст.1301 ЦК). Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та право на земельну частку (пай) КСП ім. "Чапаєва" (не отоварив) на своє ім'я, але не вчинення ним таких дій не позбавило його права власності на спадкове майно зазначене у свідоцтві про право на спадщину. [PERSON] помер 25.01.2014 року. Відповідно до постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються за правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. Єдиною належною спадкоємкою першої черги нерухомого майна померлого 25.01.2014 року [PERSON] є його неповнолітня дочка [PERSON], відповідно до вимог ст. ст. 1261, 1268 ч.4, 1273, 1274 ч.2 ЦК України. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом до якої входить спадкове майно у виді житлового будинку в с.Голятин, 226, Міжгірського району; дві земельні ділянки площами: біля хати - 0,3687 га; 2.- 0,2098 га.; право на земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", розміром 0,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Рішенням Міжгірського районного суду від 30.12.2015 року в справі № 302/1094/15-ц за неповнолітньою [PERSON], визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок в с.Голятин, 226, Міжгірського району та земельну ділянку в ур. "Біля хати" площею 0,3687 га. Позивачка [PERSON], як законний представник неповнолітньої, прость суд визнати за її дочкою [PERSON], [INFO], право власності по спадкуванню на земельну ділянку розташовану на території Голятинської сільської ради Міжгірського району площею - 0,2098 га., виділену для ведення особистого підсобного господарства та на земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", розміром 0,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. [PERSON] має право успадкувати після смерті батька [PERSON] це спірне майно. бо відповідно до вимог ст. 1216, ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За цих підстав суд відхиляє заперечення представника відповідача та третьої особи [PERSON] Окрім цього статтею 1232 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємців [PERSON] не позбавлена права на відшкодування витрат, які були нею понесені у зв'язку з утриманням, доглядом, лікуванням та похованням спадкодавця [PERSON]. Отже, з вищевстановленого вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], має право успадкувати після смерті батька належне йому майно, а саме: земельну ділянку розташовану на території Голятинської сільської ради Міжгірського району площею - 0,2098 га., виділену для ведення особистого підсобного господарства та земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", розміром 0,97 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в цілій частці. Приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] надано суду довідку за вих № 16/02-14 від 08.02.2016 року з якої вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю [PERSON], на майно померлого 25.01.2014 р. [PERSON] не можливо, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Померлий [PERSON] за життя не провів державну реєстрацію права на спадщину отримавши 23.08.2005 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України. Отже, позивачка, яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], з формальних підстав не може оформити спадкове право [PERSON] на майно померлого [PERSON] в нотаріальному порядку (позасудовому), а тому це право неповнолітньої [PERSON] підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р. і в такому випадку за [PERSON], [INFO], слід визнати право власності на спадкове майно, що є предметом позовних вимог, відповідно до вимог ст. ст. 1216-1219, 1220, 1222, 1225, 1233, 1261, 1268 ч.4, 1273, 1274 ч.2 ЦК України. Позивачка при зверненні до суду з позовом не оплачувала судовий збір на підставі вимог ст. 5 ч.1 п.7 ЗУ "Про судовий збір". Тому, відповідно до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача по справі - Голятинської сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області в такому порядку. Позовна заява [PERSON] є майнового характеру і ставка судового збору за цим позовом визначається за ціною позову. Ціна позову згідно вимог ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України становить 8310,47 грн. (2732,37 грн. (нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 2098 га) + 5578,10 грн. (нормативно грошова оцінка земельної частки (паю)). Статтею 4 ч.1 п.1 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позову до суду фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.. Отже, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved