Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказує, що 21 грудня 2013 року на дорозі місцевого значення с. Васильківка - с. Письменне водій транспортного засобу М2140 державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та самовільно залишив місце події. Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються постановою Васильківського районного суду Дніпропетровській області у справі №172/1901/13-п від 08 січня 2014 року. Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу М2140 державний номерний знак [NUMBER] застраховано ПрАТ ""Страхова компанія ""УНІКА"" на умовах полісу [NUMBER] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.11.2013 року. На підставі вищезазначених документів, заяви [PERSON] від 26.12.2013 року про виплату матеріального збитку (додаток 3), звіту №07/13-21 про визначення вартості матеріального збитку від 03.01.2014 року та страхового акту №00133448 від 13 січня 2014 року ПрАТ ""СК ""УНІКА"" виплачено страхове відшкодування на загальну суму 8570,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням №007600 від 04 березня 2014 року. Згідно підпункту в) пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України ""Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"" від 1 липня 2004 року Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає. Просив суд стягнути з [PERSON]на користь Приватного акціонерного товариства ""Страхова компанія ""УНІКА"", в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 8570,51 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. До початку слухання справи від представника позивача за дорученням [PERSON] надійшла заява про слухання справи у відсутність, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та час слухання справи, про причини неявки не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. З постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року вбачається, що 21 грудня 2013 року о 19.30 годині на місцевій дорозі сел. Васильківка-сел. Письменне водій [PERSON] керуючи автомобілем М 2140 державний номер [NUMBER] не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після вчинення ДТП [PERSON] з місця пригоди зник. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 із застосуванням ст.36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.(а.с.5). До матеріалів справи позивачем долучена копія Полісу [NUMBER] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) укладеного між ПрАТ ""Страхова компанія ""УНІКА"" та відповідачем (а.с.6). [PERSON] звертався з письмовою заявою від 26.12.2013 року про виплату матеріального збитку до ПрАТ ""Страхова компанія ""УНІКА"", а саме відшкодування матеріального збитку отриманого у зв'язку з ДТП, що сталася 21.12.2013 року, за участю нього та [PERSON].(а.с.7). Із звіту №07/13-21 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля ВАЗ 211540-120-22 держномер [NUMBER] ПП [PERSON] та страхового акта №00133448 від 03.03.2014 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту без урахування ПДВ та урахування коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля ВАЗ 211540-120-22 держномер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 8570грн.51коп.(а.с.8-15). Приватним акціонерним товариством ""Страхова компанія ""УНІКА"" виплачено страхове відшкодування згідно договору №005116/4420/0259808 від 21.11.2013 року [PERSON] в розмірі 8570,51грн., що підтверджується платіжним дорученням №007600 від 04.03.2014 року(а.с.16). Зазначені відносини регулюються Законом України "Про страхування", нормами Цивільного Кодексу України щодо страхування та відшкодування шкоди. В статтях 28-29 Закону України "Про страхування", зокрема визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з рахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. В ст.27 Закону України "Про страхування" зазначено, що "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток". В даному випадку особою, відповідальною за заподіяний збитку, є водій автомобіля М2140 державний номер [NUMBER] - відповідач [PERSON] За таких обставин суд визнає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача [PERSON] на користь позивача сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 8570,51грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір 243,60грн.

Outcome: approved