Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

представник позивача в позовній заяві вказала, що 20 березня 2003 р. відповідач звернулась до управління з заявою про призначення їй державної допомоги на дітей одиноким матерям на дитину [PERSON], [INFO]. З 01 березня 2003 р. по 30 червня 2018 р. відповідачу було призначено зазначену державну допомогу. 04 січня 2012 р. позивач отримав повідомлення про те, що до актового запису №203 від 15 липня 2002 р. про народження [PERSON] на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду №2-759 від 30 червня 2006 р. про визначення походження дитини, внесені відомості про батька. Таким чином, представник позивача вважає, що відповідач втратила право на виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям з 01 серпня 2006 р.. Не зважаючи на неодноразове заповнення відповідачем заяви про призначення державної допомоги з 2006 р. по 2012 р., остання не повідомила позивача про встановлене батьківство дитини відповідно до рішення суду. В результаті таких дій відповідача, їй було зайво сплачено державну допомогу в розмірі 17403,81 грн., які представник позивача просила стягнути з відповідача до Державного бюджету України. Крім цього, представник позивача просила стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату слухання справи. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". В попередніх судових засідання позов не визнала, вважала, що державна допомога їй виплачувалась у встановленому законом порядку. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач записана матір'ю [PERSON], [INFO]. Батьком записаний [PERSON] (а.с.6). Як видно з копії довідки відділу запису актів громадянського стану, відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч.2 ст. 55 Кодексу України про шлюб та сім'ю (а.с.7). Згідно ст. 18-2 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, або довідки про народження, виданої виконавчим органом сільської, селищної, міської (крім міст обласного значення) ради, із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абзацу першого частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( 2947-14 ), або документа про народження, виданого компетентним органом іноземної держави, в якому відсутні відомості про батька, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку. Згідно копії розпорядження управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 24 січня 2012 р. виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям відповідачу було припинено у зв'язку з внесенням до актового запису про народження дитини відомостей про батька (а.с.8). Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці від 22 грудня 2011 р. до актового запису №203 від 15 липня 2002 р. про народження [PERSON] на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду №2-759 від 30 червня 2006 р. про визначення походження дитини, внесені відомості про батька (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач записана матір'ю, а батьком значиться [PERSON] (а.с.10). Відповідачем було неодноразово заповнено заяву про призначення усіх видів соціальних допомог (а.с.12-13, 17-18, 20-21, 23-24, 26-27, 32-33, 35-36) на протязі 2006-2011 рр. Крім цього, відповідача було письмово повідомлено про припинення їй виплати державної допомоги (а.с.39). Згідно ч.1 та ч.2 ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Таким чином відповідач була зобов'язана повідомити позивача про встановлене батьківство дитини, однак не зробила цього. Відповідно до ч.3 ст. 18-4 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та п.36 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2001 р. №1751, виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування чи державного соціального інспектора органу соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути зайво сплачену їй державну допомогу на дітей одиноким матерям з 01 серпня 2006 р. по 31 січня 2012 р.. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного судові витрати в розмірі 243, грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved