Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що\~ 24.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та\~відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір\~№б/н про надання\~ банківських\~ послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування із Закритого акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.п. 1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач\~\~ в забезпечення\~ виконання\~ умов\~ кредитного договору, зобов'язалась повертати\~\~кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. \~ Протягом терміну дії договору відповідач не виконувала своїх зобов'язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами,\~\~ внаслідок\~чого\~утворилась\~заборгованість по кредиту, оскільки відповідач в добровільному порядку борг не сплатила, позивач змушений звернутися до суду. Станом на 31.01.2018 року заборгованість відповідача\~\~перед\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 15 001.54 грн, з яких: 3 020,83 грн. заборгованість за кредитом; 11 028,26 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 702.45 грн. - штраф ( процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився,\~ надіслав до\~ суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення\~ заочного\~ рішення\~не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно\~\~була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання\~\~щодо\~\~слухання справи\~у\~її\~відсутності\~суду\~не\~надіслала. Як\~ вбачається, з позовної\~ заяви та відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області, відповідач проживає\~ за\~ адресою:\~ [INFO], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою\~ рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З матеріалів\~справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача,\~який\~належним чином\~був\~повідомлений\~ про\~час\~та\~місце\~розгляду справи та згідно ч. 6 ст. 128, ст. 280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши\~матеріали\~\~справи,\~\~суд,\~приходить\~до\~переконання,\~\~що\~\~позов\~підлягає до задоволення. \~ Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~24.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та\~відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір\~№б/н про надання\~ банківських\~ послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування із Закритого акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.п. 1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Оскільки відповідач\~\~\~протягом терміну дії договору\~ кредиту, не виконував своїх зобов'язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 31.01.2018 року заборгованість відповідача\~\~перед\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 15 001.54 грн, з яких: 3 020,83 грн. заборгованість за кредитом; 11 028,26 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 702.45 грн. - штраф ( процентна складова). Однак в порушення\~ виконання\~ умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання\~за\~ кредитним договором не виконав. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що\~\~позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ відповідно\~ до\~ вимог\~ ст.141\~ ЦПК\~ України. На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved