Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

13.02.2017 Публічне акціонерне товариства «Укргазпромбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Укргазпромбанк» [PERSON] звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за договором №1406011310К від 12.11.2013 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту у розмірі 30432,97 грн., яка складається з такого: 16033,00 грн.- заборгованість за кредитом; 14399,97грн. - заборгованість по процентам та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень. Свої\~ вимоги обгрунтовує тим, що 12.11.2013 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та [PERSON] був укладений договір №1406011310К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 20000 грн. із кінцевою датою погашення кредиту до 11.11.2014 року. Відповідно до п.1.6 кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця , наступного за місцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі ,що встановлені кредитним договором. Згідно з п.1.7 кредитного договору , процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% річних. Відповідно до п.2 додатку 1 кредитного договору за порушення зобовязання по сплаті кредиту та процентів нараховується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,03% від суми простроченої заборгованості за простроченими процентами(кредитом) згідно умов кредитного договору. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором , що підтверджується випискою по картковому рахунку . Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 17.01.2017 року виникла заборгованість у сумі 30432,97 грн. яка складається з: 16033,00 грн.- заборгованість за кредитом; 14399,97грн. - заборгованість по процентам. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання, призначені на 12.04.2017, 26.04.2017 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м.Луганська ", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 26.04.2017 згідно ст.225 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до журналу судового засідання. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що 12.11.2013 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та [PERSON] був укладений договір №1406011310К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту(а.с.4). Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 20000 грн. із кінцевою датою погашення кредиту до 11.11.2014 року(а.с.5). При укладені договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1.6 кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця , наступного за місцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі ,що встановлені кредитним договором. Згідно з п.1.7 кредитного договору , процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% річних. Відповідно до п.2 додатку 1 кредитного договору за порушення зобовязання по сплаті кредиту та процентів нараховується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,03% від суми простроченої заборгованості за простроченими процентами(кредитом) згідно умов кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст.1054\~ ЦК України за кредитним договором банк або інша\~ фінансова\~ установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові\~ кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірі та на\~ умовах, встановлених\~ договором, а позичальник зобовязується\~ повернути\~ кредит та\~ сплатити проценти. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором , що підтверджується випискою по картковому рахунку . Відповідно до\~\~ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.\~\~\~\~\~\~ Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст. 525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в\~ ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 17.01.2017 року виникла заборгованість у сумі 30432,97 грн. яка складається з: 16033,00 грн.- заборгованість за кредитом; 14399,97грн. - заборгованість по процентам. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок\~ у\~ сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.\~ Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При\~ поданні позову позивачем платіжним дорученням\~ від 26.01.2017 був сплачений\~ судовий збір у сумі 1600,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved