Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

01.09.2020 року до суду звернулася позивачка [PERSON] з позовом до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року по справі №2-1348/2007р. було скасовано рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2007 року та відмовлено їй у визнанні права власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою скасування рішення суду стало те, що за адресою: [ADDRESS] , було оформлено право власності на житловий будинок за [PERSON] . Тобто в результаті за адресою [ADDRESS] , було зареєстровано під одним номером два будинки, які належали [PERSON] (батько позивачки) та [PERSON] (сусід). 15.01.2020 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/1620/19 на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року було скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за позивачкою права власності на будинок по [ADDRESS] , та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку під будинком. Отже, позивачка фактично повернулася в первісний стан, у якому, її покійний батько [PERSON] , який помер [INFO] знову став власником будинку, який їй необхідно успадкувати після нього. За свого життя батько позивачки [PERSON] мав у власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належав йому на підставі акту приймання в експлуатацію від 28.11.1972 року. Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 27.08.1974 року №714 у порядку упорядкування найменування вулиць, провулків та нумерації за домоволодіннями, житловому будинку по [ADDRESS] , було присвоєно нову поштову адресу: [ADDRESS] . 22.10.1974 року згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради №881, будинку по [ADDRESS] , було змінено адресу на [ADDRESS] . Отже, у 1974 році двічі змінювалася нумерація житлового будинку, який належав померлому батькові позивачки. Вказані обставини підтверджено матеріалами справи №2-1348/07, де є відповідні рішення виконкому та довідки БТІ. В подальшому за життя померлий батько позвиачки здійснив добудову до житлового будинку: веранду, а також добудував туалет з душем. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.10.2006 року вказана веранда та туалет з душем були введені в експлуатацію з зазначенням адреси [ADDRESS] . 06.10.2006 року Первомайським МБТІ було видано свідоцтво на право власності на житловий будинок по [ADDRESS] на померлого батька позивачки. Помилка виникла через те, що була взята за основу інформація про адресу будинку на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради від 27.08.1974 року за №714, де було вказано, що будинок по [ADDRESS] , змінив адресу на [ADDRESS] , без урахування рішення виконкому Первомайської міської ради №881, де було вказано нову адресу, [ADDRESS] . В подальшому Первомайське МБТІ 11.05.2007 року видає довідку №144, де вказує, що дійсно будинок по [ADDRESS] . З цією довідку та адресою позивачка звернулася до суду, який виніс рішення від 09.07.2007 року, за яким за нею визнано право власності на цей будинок і в подальшому зареєструвала його в передбаченому законом порядку. Довідкою від 05.06.2019 року Первомайське МБТІ повідомило, що будинок по [ADDRESS] . Наказом начальника управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради від 25.06.2020 року №90, присвоєно у зв`язку з подвійною нумерацією, будинку по [ADDRESS] , новий адрес - [ADDRESS] . Отже, з наведеного вбачається, що померлому батькові позивачки [PERSON] належав на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право власності від 06.10.2006 року та актом введення в експлуатацію від 28.11.1972 року та від 02.10.2006 року. Після рішення суду від 15.01.2020 року, яким скасовано державну реєстрацію права власності на будинок по [ADDRESS] , позивачка звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення будинку по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] . Постановою від 30.07.2020 року державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Сіраченко Т.П. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на спадкове майно, яке належало спадкодавцю, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю державної реєстрації. Згідно з ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності. Отже, враховуючи зазначене позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту його законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. 07.09.2020 року ухвалою судді було залишено позовну заяву без руху, оскільки співвідповідачем по справі не вказано гр. [PERSON] за апеляційною скаргою якої було скасовано рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2007 року у справі №2-1348/2007 р. 14.09.2020 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Восковенко В.М. надійшла уточнена позовна заява з виправленням недоліків, вказаних ухвалою судді від 07.09.2020 року. 02.10.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 26.11.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.12.2020 року. Позивач та її представник адвокат Восковенко В.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали позов, просили його задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без їх участі. Пердставник відповідача - виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідачки [PERSON] адвкоат [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком позивачки був [PERSON] , і після укладання шлюбу позивачці було присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1967 року, виданого Первомайським горЗАГСом Миколаївської області, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.10.1986 року, виданого горЗАГСом м. Первомайська Миколаївської області (а.с. 20-21). [INFO] в місті Первомайську Миколаївської області у віці 63 років помер [PERSON] , про що 15.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області складено відповідний актовий запис № 783, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2006 року (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки для його обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується актом приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради депутатів трудящих №908 від 28.11.1972 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області за №538 від 02.10.2006 року, актом державної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 17.10.2006 року №597 (а.с. 9-13). На підставі рішення Первомайського міськрайонного судду Миколаївської області від 09.07.2007 року у справі №2-1348/2007 року визнано за позивачкою право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в .м Первомайську Миколаївської області (а.с. 6). Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року у справі №2-1348/07 рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, за яким відмовлено [PERSON] в задоволенні позову до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, оскільки житловий будинок по [ADDRESS] , ніколи не належав померлому [PERSON] (а.с. 4-5). 15.01.2020 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/1620/19 на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року було скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за позивачкою права власності на будинок по [ADDRESS] , та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку під будинком (а.с. 7-8). З довідок КП "Первомайське МБТІ" від 11.05.2007 року №144 та від 05.06.2019 року №69/06-01-05 вбачається, що за померлим [PERSON] зареєстроване право власності на житловий будинок спочатку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області за №538 від 02.10.2006 року, та згідно із списками вулиць/провулків, які затверджені рішенням виконкому від 22.10.1974 року №881 "Про результати роботи про упорядкування найменування вулиць, провулків та нумерації за домоволодіннями в м. Первомайську" об`єкту нерухомого майна по [ADDRESS] , присвоєна нова адреса [ADDRESS] (а.с. 15-16). З наказу управління містобудування, архітектури, комінальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області за №90 від 25.06.2020 року вбачається, що об`єкту нерухомого майна у зв`язку з подвійною нумерацією - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки: 4810400000:05:007:0010, в місті Первомайську Миколаївської області, присвоєно адресу [ADDRESS] (а.с. 17-18). Позивачка є єдиним спадкоємицею, яка вдруге звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Однак, на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, яке належало спадкодавцю, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю державної реєстрації, що підтверджується постановою від 30.07.2020 року (а.с. 19). Згідно інформації від 20.10.2020 року №1394/02-14 Першою Первомайською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову №45/2007, згідно якої єдиною спадкоємицею, що звернулася із заявою про прийняття спадщини від 23.01.2007 року за №78 була саме позивачка [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] .. Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. У позивачки такі документи відсутні, оскільки за життя її батько [PERSON] не зареєстрував право власності на житловий будинок і земельну ділянку за новою адресою. Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю батька, з врахуванням визнання позову відповідачами, позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved