Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він народився 16 листопада 1957 року в с. Чорна Тиса, являється мешканцем смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області. 25 жовтня 1976 року був прийнятий на роботу в ПМК-120 Треста "Закарпатстрой" на посаду слюсаря-сантехніка, де йому й було заведено трудову книжку серії БТ-І №1210959 від 25.10.1976, у якій було допущено помилку, зокрема у графі прізвище, він значиться як Демидюк, тоді як його вірне прізвище - Демедюк . У даний час заявник досяг пенсійного віку, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні доУПФ із заявою про призначення пенсії за віком однак, помилка що була допущена в трудовій книжці, являється перешкодою для призначення йому пенсії за віком. Просив суд винести рішення, яким встановити, що йому [PERSON], [INFO] належить трудова книжка серії БТ-І №1210959, заведена 25 жовтня 1976 року ПМК -120 Треста "Закарпатстрой" на ім'я [PERSON]. Заявник, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив дану справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їхнього представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що, згідно паспорта громадянина України серії ВО №431933 від 14.04.1998, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як - [PERSON], [INFO]. У дипломі №741512 від 21.07.1976 про закінчення професійно-технічного училища №11 м. Берегово Закарпатської області, прізвище, ім'я та по батькові заявника теж вірно зазначено - [PERSON]. Однак, у трудовій книжці серії БТ-І №1210959 заповненій 25 жовтня 1976 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано невірно [PERSON]. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №1210959 видана 25 жовтня 1976 року на ім'я [PERSON] дійсно належить заявнику [PERSON], [INFO]. Встановлення даного юридичного факту а саме, факту належності заявнику трудової книжки, що була заведена при прийнятті його на роботу в ПМК-120 Треста "Закарпатстрой" на посаду слюсаря-сантехніка та в якій в прізвищі заявника була допущена помилка, необхідне заявнику, для оформлення пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], слід задовольнити. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved