Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 08.10.2015 року помер його дід [PERSON], за життя померлий склав заповіт від 05.11.2014 року, відповідно до якого заповів позивачу квартиру [ADDRESS], що належала йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 р., виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси. У встановлений законом строк 21.01.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про прийняття спадщини, сплатив при цьому всі необхідні платежі, однак рішення про реєстрацію права власності на даний час відповідачем не прийнято, а також не складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до змісту повідомлення нотаріуса [PERSON] № 289/02-14 від 23.08.2016 року причиною не вчинення нотаріальних дій є наявність спору стосовно спадкового майна померлого, який знаходиться на розгляді в Соснівському районному суді м.Черкаси за позовом [PERSON], де третьою особою є [PERSON], цивільна справа № 712/4170/16-ц. Однак відповідно до змісту даного спору [PERSON] не оспорюються право на вказану квартиру відповідно до заповіту, тому позивач вважає дії відповідача незаконними та просить суд зобовзати нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON]Ю, вчинити нотаріальні дії щодо реєстрації його права власності на спадкове майно, а саме квартиру та видати відповідні документи. Уточнившись з позовними вимогами, просить визнати дії нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], які полягають у зупиненні вчинення нотаріальних дій по спадковій справі №2/2016, заведеної після смерті [PERSON], [INFO], який помер 08.10.2015р. незаконними. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Вказував, що нотаріус безпосередньо від суду не отримувала повідомлення про надходження позовної заяви третьої особи, також судом не вживались заходи забезпечення позову, а тому зупинення нотаріальних дій на час розгляду судом справи з приводу спору між спадкоємцями вважав незаконним. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в наданому суду поясненні вказувала, що 21.01.2016р. нею було заведено спадкову справу після смерті померлого [PERSON]. який помер 08.10.2015р., заяви про прийняття спадщини подали спадкоємець за заповітом [PERSON] (онук) та спадкоємець за законом [PERSON] (син). 07.04.2016р. [PERSON]І звернувся до нотаріуса з повідомленням про звернення до суду з позовом до скасування правовстановлюючого документа на спадкове майно, інформація про перебування в провадженні суду справи нотаріусом була перевірена за даними офіційного сайту суду, тому на підставі ст.42 Закону «Про нотаріат» на законних підставах нею було зупинено нотаріальні дії до вирішення справи судом. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов вважав необґрунтованим, а дії нотаріуса такими, що відповідають закону, також вказував, що 18.11.2016р. справа в суді провадженням закінчена, що не позбавляє позивача звернутись до нотаріуса. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що 08.10.2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, спадкова справа № 2/2016 заведена Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], з заявами про прийняття спадщини звернулись син померлого [PERSON] та онук [PERSON], на користь якого спадкодавець склав заповіт на все майно. До складу спадщини увійшла квартира [ADDRESS], право власності спадкодавця на момент відкриття спадщини було зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993р. ( ? частина) та свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2004р. (1/2 частина) в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] Ухвалою від 20.04.2016 р. відкрито провадження у справі № 712/4170/16-ц за позовом [PERSON] до відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру. Ухвалою суду від 18.11.2016р. позов [PERSON] у вказаній справі залишений без розгляду. 19.08.2016р. представник позивача [PERSON] звернулася до нотаріуса [PERSON] із заявою щодо повідомлення причин не вчинення нотаріальних дій, яка зареєстрована за № 178/02-14. Нотаріус надав повідомлення від 23.08.2016р., в якому вказав, що причиною не вчинення нотаріальних дій є наявність спору стосовно спадкового майна померлого, який знаходиться на розгляді в Соснівському районному суді м.Черкаси за позовом [PERSON], де третьою особою є [PERSON], цивільна справа № 712/4170/16-ц, а тому на підставі ст.42 Закону України "Про нотаріат" вчинення нотаріальної дії по спадковій справі №2/2016 на майно померлого [PERSON] зупиняється до вирішення справи судом. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси) (ч. 2 ст. 1 Закону України «Про нотаріат»). Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду (ч. 1 ст. 50 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] 21.01.2016р. було заведено спадкову справу після смерті померлого [PERSON], який помер 08.10.2015р., заяви про прийняття спадщини подали спадкоємець за заповітом [PERSON] (онук) та спадкоємець за законом [PERSON] (син). На підставі звернення 07.04.2016р. заінтересованої особи [PERSON]І до нотаріуса з повідомленням про звернення до суду з приводу спору з спадкоємцем щодо скасування правовстановлюючого документа на спадкове майно, а такод отриманих безпосередньо з офіційного сайту суду даних про перебування в провадженні суду з квітня 2016 року справи № 712/4170/16-ц, було зупинено нотаріальні дії до вирішення справи судом. На думку суду, вказані дії нотаріуса вчинені на підставі та у спосіб, передбачений статтею 42 Закону "Про нотаріат", а тому відсутні підстави для визнання їх протиправними, в звязку з чим позов не підлягає до задоволення. Доводи представника позивача про те, що отримання нотаріусом даних офіційного сайта суду про розгляд справи не може вважатись повідомленням суду про надходження позовної заяви суд вважає такими, що не обґрунтовують позовні вимоги, оскільки дані про рух справ на офіційному сайті місцевого суду оприлюднюються з метою офіційного повідомлення фізичних та юридичних осіб, посадових осіб та органів влади, про розгляд справ, а тому отримана в такий спосіб інформація вважається безпосередньо повідомленою судом в офіційний спосіб. Що стосується вжиття заходів забезпечення позову, даної умови для зупинення нотаріальних дій до вирішення справи судом законом "Про нотаріат" не передбачено. На підставі викладеного

Outcome: dismissed