Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі за текстом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), в якому просить стягнути з відповідача суму депозиту в розмірі 137 000,00 грн. та пеню в розмірі 28 770,00 грн. в порядку ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.02.2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 125 Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит та позивачем був укладений договір-заява № 300131/168804/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті, згідно умов якого позивач передав відповідачу для розміщення грошові кошти у розмірі 137 000,00 грн. на один місяць з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року за процентною ставкою 21,50% . 03.04.2015 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою, в якій просив повернути банківський вклад у сумі 137 000,00 грн. 07.04.2015 р. 07.04.2015 року позивач особисто прибув до Банку для отримання банківського вкладу, і вимагав його повернення, але відповідач відмовився виконати свої зобовязання за Договором та повернути [PERSON] кошти у сумі 137 000,00 грн. Вищезазначене змусило позивача звернутися до суду із вказаним позовом за захистом своїх прав. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали позов в повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Проте надіслав на електронну адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що зобовязання між позивачем та відповідачем виконуються своєчасно та відповідно до умов договору, тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. 06 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 125 Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит був укладений договір-заява № 300131/168804/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті, за умовами якого позивач вніс, а Банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.2.400056.001 в сумі 137\~000,00 грн. на строк з 06 лютого 2015 року\~\~по 06 березня 2015 року в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». За вказаний строк користування коштами вкладнику нараховуються проценти в розмірі 21,50% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному у п.4.1.3 Основних умов. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на відкритий у Банку рахунок № 2630.2.400056.001 (п. 2 Договору-заяви). Відповідно до п. 6 Договору-заяви після закінчення строку, визначеного у п. 1 цього Договору-заяви вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України\~\~передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. 03 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» із заявою про повернення банківського вкладу у сумі 137 000,00 грн. 07.04.2015 р., яка була залишена без задоволення (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" взяті на себе зобов'язання за договором-заявою № 300131/168804/1-15 належним чином не виконав, банківський вклад не повернув, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь позивача суми банківського вкладу у розмірі 137\~000,00 грн. Щодо вимоги [PERSON] про стягннення з відповідача пені в розмірі 28 770,00 грн. в порядку ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає за необхідне зазначити наступне. Положеннями ч. 5\~ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів"\~встановлена відповідальність виконавця робіт (послуг) за її не виконання в обумовлений договором строк у вигляді сплати пені, розмір якої обчислюється з вартості послуги. Враховуючи зміст договору, що був укладений сторонами, зазначена норма закону виниклих на підставі договору банківського вкладу відносин сторін не регулює. Крім того, вартість послуги, що надає відповідач за договором банківського вкладу\~\~(прийняття грошових коштів, нарахування процентів, повернення грошових коштів і процентів), у договорі не визначена, і договором не передбачено нарахування пені в порядку ч. 5\~ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів". З огляду на викладене, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial