Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

03 червня 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом про визнання відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що квартира [ADDRESS] належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 19 серпня 2005 року. Відповідач [PERSON] є її рідним сином. З 2007 року в спірній квартирі відповідач [PERSON] не проживає, що підтверджується актом складеним працівниками ЖБК "Теремок" від 28 травня 2015 року. Зазначені обставини ускладнюють її життя, оскільки позивачка вимушена нести матеріальні витрати по оплаті квартири та комунальних платежів за відповідача, проте добровільно знятись з реєстрації, відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатися до суду. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась від неї в матеріалах справи є заява з проханням слухати справу за її відсутності. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. (а.с. 5) Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 19.08.2005 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. (а.с. 6) Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивачка у позовній заяві вказувала на те, що відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає з 2007 року, без поважних на те причин, будучи там зареєстрованим. Згідно довідки з місця проживання наданої ЖБК «Теремок» № 62 від 27 травня 2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 8) Факт не проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 2007 року, підтверджується актом, складеним 28 травня 2015 року працівниками ЖБК "Теремок " з підписами сусідів. (а.с. 7) За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] будучи зареєстрованим у житловому приміщенні, не мешкає в ньому без поважних причин понад одного року, таким чином втратив право користування даним жилим приміщенням. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні" однієї з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Разом із тим з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. 391 ЦК України,

Outcome: approved