Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року позов [PERSON], [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" за участю третьої особи без самостійних вимог [PERSON] про відшкодування шкоди в повному розмірі по страховому відшкодуванню за заподіяну шкоду при дорожній транспортній пригоді було задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" на користь [PERSON] в повному розмірі заподіяну майнову шкоду по страховому відшкодуванні у сумі - 24241 грн. 47 коп. різниці між виплаченим страховим відшкодуванням та фактичною шкодою в дорожній транспортній пригоді, яка відбулась 31.10.2013 року з вини третьої особи без самостійних вимог - [PERSON]. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.05.2015 року цивільну справу за позовом [PERSON], [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" за участю третьої особи без самостійних вимог [PERSON], про відшкодування шкоди в повному розмірі по страховому відшкодуванню за заподіяну шкоду при дорожній транспортній пригоді було повернуто до Бершадського районного суду для ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки при прийнятті рішення судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди . Сторони до судового засідання не з'явились, відповідно до п. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем уточнялись позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5000 гривень моральної шкоди, яку він поніс через моральні та фізичні страждання перенесені ним в результаті ДТП. Моральною шкодою є втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)»). Така може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно з ст. 26-1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Згідно з ст. 27.3 Закону страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Виходячи з даних положень закону, моральна шкода відшкодовується страховиком потерпілому у випадках заподіяння останньому ушкодження здоров'я або його смерті. Про те, що позивачу внаслідок ДТП було завдано ушкодження здоров'я свідчить листок непрацездатності за № 282546 від 01.11.2013 року виданого Бершадською ЦРЛ, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідача "Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved