Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 10711,74 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] 11 травня 2012 року було укладено кредитний договір №55524/07/к, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у сумі 20 000,00 грн. на строк 36 місяців, з 01.05.2012 року по 11.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних. З 04.12.2017 року АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» став правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». Згідно із п.1.6 Кредитного договору, Відповідачем було сплачено Позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1500,00 грн. Відповідач зобовязався повернути кредит не пізніше 11.05.2015 року. У звязку з наявністю заборгованості Відповідача станом на 11.05.2015 року Позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії Кредитного договору до 10.06.2015 року. Однак, зобовязання за Кредитним договором Відповідачем виконано не було. Станом на 03.05.2018 року загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 10711,74 грн., з яких: -сума простроченої заборгованості по кредиту 4432,00 грн.; -сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 4719,68 грн.; -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1560,06 грн., яку він просить стягнути та судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.74). Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 17.07.2018 року, 04.09.2018 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду Луганської області", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 04.09.2018 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються\~Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №55524/07/к від 11.05.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 20000,00 грн. на строк 36 місяців, з 11.05.2012 року по 11.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних (а.с.5-9). Згідно п.1.6 Кредитного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1500,00 грн. Згідно з Витягом з Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» від 04 грудня 2017 року, було ухвалено що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес - Банк» виникає в АКБ «ІндустріалБанк» (а.с.49-54). Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 20 000,00 грн. на строк 36 місяців, з 11.05.2012 року по 11.05.2015 року. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 25 процентів річних. Згідно з п.1.1 кредитного договору відповідач зобовязується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Як передбачено п.2.5 Кредитного договору, погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на ріхунок, вказаний в п.2.3 Кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в териіні, визначених у Додатку №1, що є невідємною частиною Кредитного договору. Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 11.05.2015 року. У звязку з наявністю заборгованості Відповідача станом на 11.05.2015 року Позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії Кредитного договору до 10.06.2015 року. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 Договору та 5 % річних. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зв весь час прострочення. Однак, в строки встановлені цим договором, зобовязання відповідачем виконано не було. Станом на 03.05.2018 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 10711,74 грн. з якої: -сума простроченої заборгованості по кредиту -4432,00 грн.; -сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 4719,68 грн.; -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1560,06 грн. Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до статей 12,13\~ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599\~ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз'яснено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина першастатті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях599-601,604-609 ЦК України. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Таким чином, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги до [PERSON] є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 07.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. (а.с.1). Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved