Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач в жовтні 2014 р. звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» страхове відшкодування в розмірі 19176,10 грн. Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 11.12.2013 р. в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 03.01.2014 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] Транспортний засіб «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER], був забезпечений полісом, виданим Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія», обов»язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної винуватцем у ДТП, відповідно до Закону України України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладається на ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 13778,97 грн. Відповідно до звіту № 8562 від 26.02.2014 р., ринкова вартість автомобіля «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER], без урахування пошкоджень спричинених при ДТП 11.12.2013 р. складає 51999,14 грн. Відповідно до звіту № 8563 від 26.02.2014 р., утилізаційна вартість автомобіля «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER] становить - 19044,07 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції від 26.02.2014 р. вартість відновлювального ремонту з ПДВ - 72367,55 грн. Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо втрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER] є фізично знищеним, оскільки витрати на відновлювальний ремонт перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди на 20368,41 грн. Розміром страхового відшкодування є різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, що повинно складати 32955,07 грн. Відповідач виплатив 13778,97 грн., заборгованість відповідача становить 19176,10 грн. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач - ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.12.2013 р. в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 03.01.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» відповідно до полісу № АС 8309687. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн, при цьому франшиза становить 1000 грн. Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту № 8562 від 26.02.2014 р., про оцінку автомобіля, складеного фізичною особою - підприємцем [PERSON] ринкова вартість автомобіля «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER], без урахування пошкоджень спричинених при ДТП 11.12.2013 р., складає 51999,14 грн. Відповідно до звіту № 8563 від 26.02.2014 р., про оцінку автомобіля, складеного фізичною особою - підприємцем [PERSON] вартість ліквідних складових автомобіля «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER], придатних для подальшої експлуатації з урахуванням їх фізичного зносу та коефіцієнту ліквідності, за мінусом вартості робіт по їх демонтажу та вартості металобрухту складових, що залишилися, складає 19044,07 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 72367,55 грн. Суд приходить до висновку, що транспортний засіб «Фольксфаген», реєстраційний номер [NUMBER] є фізично знищеним, оскільки його ремонт є економічно необґрунтованим, вартість ремонтних робіт значно перевищує ринкову вартість транспортного засобу до ДТП. Суд вважає, що оскільки автомобіль позивача є фізично знищеним, відповідач АТ «УОСК» повинен був відшкодувати позивачу різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 32955,07 грн. = ( 51999,14 грн. - 19044,07). Відповідач ПрАТ "УОСК" частково виплатив страхове відшкодування в сумі 13788,0 грн. Крім того, згідно з ст.12 Закону України названого вище страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Таким чином, оскільки розмір франшизи становить 1000 грн., то сума відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 32955,07 грн. повинна бути зменшена на суму франшизи. З урахуванням часткової сплати страхового відшкодування з відповідача ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 18167,07 грн.= 32955,07 грн. (страхове відшкодування) - 1000 грн. (франшиза) - 13788,0 грн. (часткове сплачене відшкодування). В іншій частині вимог слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial