Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 14.08.2006 року, що видана на ім'я "[PERSON]". В заяві зазначила, що [INFO] помер батько її неповнолітного сина - [PERSON], [INFO], - [PERSON], у якого за життя малися розбіжності в написанні прізвища, в результаті трудова книжка була оформлена на прізвище "[PERSON]". З метою оформлення пенсії дитині у зв'язку з втратою годувальника, їй необхідно підтвердити належність померлому трудової книжки, тому просить встановити факт належності йому зазначеного документу. У судове засідання заявниця не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хортицького УПФУ м.Запоріжжя, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, за завою не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено: [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, актовий запис №481 від 22.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON] 26.09.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 386 від 26.09.2006 р. (копія свідоцтва про розірвання шлюбу додається). [INFO] [PERSON] помер, про що 11 вересня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 5886 (копія свідоцтва про смерть додається). Згідно п. 1 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні мають право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При цьому, у відповідності до п.2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років. Серед документів, які подаються до органу, що призначає пенсію у зв'язку з втратою годувальника подається трудова книга померлого годувальника. Проте на стр. 41 трудової книги ([NUMBER]) [PERSON], яка заповнена 14 серпня 2006 року, є розбіжність відносно написання його прізвища, так його прізвище зазначене як "[PERSON]", інші дані зазначені в трудовій книжці вірно (ім'я, по-батькові, дата народження). Факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджений матеріалами справи, а саме: ➢ Свідоцтвом про народження дитини; ➢ Свідоцтвом про шлюб, ➢ Свідоцтвом про розірвання шлюбу, ➢ Свідоцтвом про смерть, та іншими матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved