Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в з відповідача на свою користь 8234, 65 грн, у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним послуги за опалення, яка виникла в результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по оплаті наданих послуг за період з 01 квітня 2007 року по 01 січня 2014 рік. Однак, відповідач у добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає, у результаті утворилась сума боргу у розмірі 8234, 65 грн, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила застосувати строк позовної давності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання за адресою : [ADDRESS], однак надані послуги відповідачі не оплачували, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01 квітня 2007 року по 01 січня 2014 рікв сумі 8234, 65гривень. Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово - комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 32 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до\~ст. 68 Житлового кодексу України\~строки оплати встановлено також - щомісячно. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2014 року Дзержинським районним судом постановлено ухвалу про скасування судового наказу виданого 13.03.2014 р. про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення в розмірі 8234 грн. 65 коп. та стягнення з них судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. ( а.с. 5). Відповідно до довідки наймач комунальної квартири [ADDRESS] є [PERSON], яка була прописана 11.09.2008 року (а.с.3), але згідно розрахунку заборгованості відповідач не склала договору реструктуризації (а.с. 4). Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" - наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Таким чином, строк позовної давності переривався подією - зверненням КПТМ "Криворіжтепломережа" із заявою про видачу судового наказу та видачею судового наказу від 13.03.2014 року. Виходячи з положень\~ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відповідач являється споживачем послуг з централізованого опалення. У відповідності до\~ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний , в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.7,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього\~Закону\~в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (баланс утримання, укладення договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Статтями\~20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Посилання відповідача на те, що позовні вимоги позивача про стягнення з них заборгованості за період з 01 квітня 2007 року по 01 січня 2014 рік заявлені з пропуском строку позовної давності, суд бере до уваги частково оскільки строк позовної давності переривався подією - зверненням КПТМ "Криворіжтепломережа" із заявою про видачу судового наказу та вдачею судового наказу від 13.03.2014 року. Таким чином, перевіривши наведені розрахунки КПТМ « Криворіжтепломережа» , суд погоджується з ними, та вважає, що слід стягнути з відповідачів суму заборгованості за період з березня 2011року (з врахуванням строку позовної давності) по січень 2014 року (в межах позовних вимог) у сумі 3798 грн.20 коп. Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" підлягають задоволенню частково з врахуванням строку позовної давності по кожному платежу за період з березня 2011 року по січень 2014 року у сумі 3798 грн. 20 коп. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі\~ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Outcome: partial