Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] отримала кредит в сумі 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк", що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.uа складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Однак зобов`язання\~за вказаним\~договором відповідач\~належним чином\~не виконав,\~в зв`язку\~з чим,\~станом на\~26.04.2018\~року заборгованість\~за кредитом\~склала \~72324,33\~грн.\~з яких:\~1709,30\~грн.\~ \~заборгованості за\~кредитом;\~62313,97\~грн.\~заборгованості за\~процентами за\~користування кредитом;\~4618,95\~грн.\~заборгованість за\~пенею та\~комісією;\~а також\~штраф 250,00\~грн.\~-\~фіксована частина,\~3432,11\~грн.\~-\~процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Єлісєєв С.Л. позов підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у позові. Позивачка [PERSON] та її представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнали частково на суму 6200 грн., які складають заборгованість за кредитом та частину нарахованих відсотків за користування кредитом, мотивуючи тим, що у позивача важке матеріальне становище. В решті позовних вимог просять відмовити. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач [PERSON] \~не надала\~своєчасно банку\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов Договору,\~в зв`язку\~з чим\~станом на\~26.04.2018\~року має заборгованість72324,33 грн. з яких: 1709,30 грн. заборгованості за кредитом; 62313,97 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом. Крім того, відповідно до довідки про умови кредитування, що підписана відповідачем та є складовою договору (а.с. 9) їй нараховано також штраф 250,00 грн. - фіксована частина, 3432,11 грн. - процентна складова, а також 4618,95 грн. пені, яка обчислена з твердих грошових сум по 100грн. в окремі місяці. Стороною позивача не обґрунтовано порядок та підстави нарахування зазначеної пені в сумі 4618,95 грн., тому в задоволенні вимог щодо її стягнення слід відмовити. Відповідно процента складова штрафу складатиме 3201,16 (64023, 27грн. х5%). Відтак, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 67475,13 грн. ( 1709,30 грн. (тіло кредиту) + 62313,97 грн. (проценти) + 250 грн. - штраф (фіксована частина) + 3201,16 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1643,76 грн. 93,29% (процент задоволених позовних вимог) (67475,13 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 100 / 72324,33 грн. (ціна позову).

Outcome: approved