Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

31 березня 2015 року ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої майнової шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 липня 2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Залтех Україна» було укладено договір страхування наземного транспортного засобу марки «Ford», реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до якого страхувальник забов'язувався компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля, або його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 15 липня 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, що перебував під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] У результаті вищевказаної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб, чим спричинено власнику ТОВ «Залтех Україна» матеріального збитку на суму 163034,07 грн. Оскільки , вищевказана сума перевищує 70% від дійсної вартості застрахованого автомобіля на момент укладення договору, тому, з врахуванням п.28.8 договору розмір страхового відшкодування склав 18368,36 грн. У зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, ПАТ «СК «АХА Страхування» виплатило ТОВ «Залтех Україна» страхове відшкодування у вищевказаному розмірі. Оскільки, постановою Нововолинського міського суду від 11 серпня 2014 року відповідача по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому, на підставі ст.116, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про страхування" просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 13368,36 грн. та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.66). Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» від 21 травня 2015 року №51 (а.с.64). Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2013 року ТОВ «Залтех Україна» уклавши з ПАТ «СК «АХА Страхування» страховий договір, застрахувало належний транспортний засіб марки «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] від будь-яких пошкоджень, або знищення внаслідок ДТП. Ліміт відповідальності страховика складає 100000 грн. Строк дії договору -з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2014 року (а.с.7-17). Згідно копії постанови Нововолинського міського суду від 11 серпня 2014 року (а.с.29) 15 липня 2014 року [PERSON], керуючи в м. Нововолинську по вул. Панасівській автомобілем марки "БМВ", номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем марки "Форд" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З матеріалів справи вбачається [PERSON] на правовій підставі керував автомобілем марки "Форд", номерний знак [NUMBER]. (а.с.21-27). Згідно копії відомостей про дорожньо-транспортну пригоду №9412570, ДТП за участю застрахованого транспортного засобу сталася внаслідок перевищення швидкості руху автомобілем під керуванням водія [PERSON] (а.с.28). Згідно копії звіту №1044/14 про оцінку автомобіля (а.с.30-32) вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки ««Ford», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження під час ДТП без врахування аварійних пошкоджень становить 140818,96 грн. Згідно калькуляції (заключення) №1.001.14.1 від 18 липня 2014 року, вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого власнику автомобіля марки ««Ford», реєстраційний номер [NUMBER] становить 163034,07 грн. (а.с. 30-38). Потерпілий ТОВ «Залтех Україна», подавши заяву про виплату страхового відшкодування в ПАТ «СК «АХА Страхування» (а.с.20), отримав від позивача, з врахуванням п.28.8 договору, страхове відшкодування в сумі 18368,36 грн., що підтверджується страховим актом (а.с.40) та платіжним дорученням №124987 від 13 серпня 2014 року (а.с.41). Страховик, з метою мирного врегулювання спору, направив відповідачу [PERSON] 02 січня 2015 року претензію, з вимогою добровільно відшкодувати заподіяні ним збитки на суму 18368,36 грн. (а.с.42-43). Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода і як наслідок позивач поніс фактичні витрати пов'язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди майну ТОВ «Залтех Україна», що підтверджено у судовому засіданні документально, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» на відшкодування майнової шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18368,36 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь ПАТ «СК «АХА Страхування» 243,60 грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду та 180 грн. витрат за розміщення судового оголошення, що підтверджується документально (а.с.1, 67), а всього 423,60 грн.

Outcome: approved