Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У січні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 500,00 грн., починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини з відповідача [PERSON] та аліменти на її утримання в розмірі 1 500,00 грн. відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 вересня 2006 року. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року подружжя разом не проживає, відповідач залишив сім'ю та проживає з іншою жінкою, не бере участі у вихованні спільної доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач бажає, щоб відповідач матеріально допомагав їй утримувати доньку та надавав матеріальну допомогу на її утримання відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала з викладених підстав у позові, просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити. Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 23 вересня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 822 (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 108 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач маючи неповнолітню дитину, не належно виконує свої обов'язки щодо її утримання, то позовна вимога про стягнення аліменті на утримання дитини підлягає задоволенню, тобто аліменти необхідно стягнути з нього примусово в розмірі 1 500,00 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до виповнення дитиною повноліття. Разом з тим, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України не підлягає задоволеню з наступних підстав. Згідно до ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожитковий мінімум, встановленого законом. Частиною 2 статті 76 Сімейного кодексу України передбачено, після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, що підтверджується довідкою № 37/01-2015 від 16.01.2015 р. ДП "Нафтогазобслуговування"НАК "Нафтогаз України (а.с. 13). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 21.09.2010 р. позивач є інвалідом третьої групи з дитинства по слуху (а.с. 12). Дитина [PERSON], [INFO], проживає з позивачем та в судовому засіданні дана обставина сторонами не заперечувалась. Відповідно до довідки № 69/01-2015 від 21.01.2015 р. ДП "Нафтогазобслуговування" (а.с. 35) та розрахункових листків (а.с. 36-40) [PERSON] дійсно працює в ДП "Нафтогазобслуговування" НАК "Нафтогаз України" з 21.08.2007 р. і по теперішній час. На підприємстві проводяться стягнення аліментів з його заробітної плати на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 44), в розмірі 25 % щомісячно. В матеріалах справи міститься попередження про наступне вивільнення № 263/03-2015 від 10.03.2015 р. ДП «Нафтогаз обслуговування» НАК "Нафтогаз Україна" інженера з вентиляції відділу ремонтно-будівельних робіт - [PERSON] (а.с. 45). Посилання позивача на те, що відповідач отримує прибуток від здачі в оренду квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження в розумінні до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України. Також, посилання позивача на ту обставину, що відповідач отримує прибуток у розмірі 15 000,00 грн. під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження в розумінні до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позивач отримує матеріальну допомогу, як інвалід третьої групи, знаходиться у декретній відпустці на підприємстві, а отже вона є працездатною та не потребує додаткової матеріальної допомоги, разом з тим, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, а отже, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідач зможе надавти матеріальну допомогу.

Outcome: partial