Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до кредитної спілки "Громада" про стягнення боргу та процентів за договорами про залучення строкових внесків. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між сторонами 04.05.2018 року було укладено договір №809 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачкою було внесено 10\~000 грн. Договір укладено до 04.07.2020 року, за умов виплати 25% річних, з виплатою відсотків щоквартально. 05.07.2018 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №809, згідно з яким позивачем було довнесено 7000 грн. 26.10.2018 року між сторонами було укладено додатковий договір №2 до договору №809, згідно з яким позивачем було довнесено 5500 грн. 18.01.2019 року між сторонами було укладено додатковий договір №3 до договору №809, згідно з яким позивачем було довнесено 8000 грн. 19.04.2019 року між сторонами було укладено додатковий договір №4 до договору №809, згідно з яким позивачем було довнесено 5500 грн. 16.03.2020 сторонами було укладено договір №1003 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачкою було внесено 50\~000 грн. Договір укладено до 16.12.2020 року, за умов виплати 27,9 % річних, з виплатою відсотків в кінці дії договору. 20.08.2019 сторонами було укладено договір №2189 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачкою було внесено 5\~000 грн. Договір укладено до 20.08.2022 року, за умов виплати 26,3% річних, з виплатою відсотків щоквартально. 20.09.2019 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №2189, згідно з яким позивачем було довнесено 4000 грн. 31.01.2020 року між сторонами було укладено додатковий договір №2 до договору №2189, згідно з яким позивачем було довнесено 10000 грн. 16.03.2020 року між сторонами було укладено додатковий договір №3 до договору №2189, згідно з яким позивачем було довнесено 8000 грн. 21.05.2020 року між сторонами було укладено додатковий договір №4 до договору №2189, згідно з яким позивачем було довнесено 20000 грн. В порушення вимог закону та умов зазначених договорів КС «Громада» не здійснила виплату депозиту та відсотків по зазначеними договорами. 30.01.2021 р. позивачка звернулась до КС "Громада" з письмовою вимогою про розірвання договорів та повернення всієї суми вкладів та процентів. Оскільки, відповідач не виконує обов`язки, взяті на себе за договорами строкового внеску, позивачка, просить суд стягнути з КС "Громада" на її користь: - за договором №809 від 04.05.2018 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення суму коштів в розмірі 36000 грн. основної суми та 10109,58 грн. відсотків; - за договором №1003 від 16.03.2020 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення суму коштів у розмірі 50000 грн. основної суми та 11528,77 відсотків; - за договором №2189 від 20.08.2019 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення суму коштів у розмірі 47000 грн. основної суми та 14528,41 відсотків. Крім цього, позивачка просить розірвати договір № 2189 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 20.08.2019 року, укладений між [PERSON] та кредитною спілкою «Громада». Ухвалою від 22.04.2021 р. у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву просити задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ ст. 211\~ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04.05.2018 року було укладено договір №809 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 26 місяців. Днем початку строку дії є 04.05.2018 року. Днем закінчення строку дії договору 04.07.2020 року. Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 10000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 10000грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 11790 від 04.05.2018 року. 05.07.2018 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №809, згідно з яким позивачем було довнесено 7000 грн. , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 18074 від 05.06.2018 року. 26.10.2018 року між сторонами було укладено додатковий договір №2 до договору №809, згідно з яким позивачем було довнесено 5500 грн. , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 30167 від 26.10.2018 року 18.01.2019 року між сторонами було укладено додатковий договір №3 до договору №809, згідно з яким позивачем було довнесено 8000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 238 від 18.01.2019 року 19.04.2019 року між сторонами було укладено додатковий договір №4 до договору №809, згідно з яким позивачем було довнесено 5500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1661 від 19.04.2019 року 20.08.2019 сторонами було укладено договір №2189 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 36 місяців. Днем початку строку дії є 20.08.2019 року. Днем закінчення строку дії договору 20.08.2022року. Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 5000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,3 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4018 від 20.08.2019 року. 20.09.2019 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №2189, згідно з яким позивачем було довнесено 4000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4708 від 20.09.2019 року 31.01.2020 року між сторонами було укладено додатковий договір №2 до договору №2189, згідно з яким позивачем було довнесено 10000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 557 від 31.01.2020 року 16.03.2020 року між сторонами було укладено додатковий договір №3 до договору №2189, згідно з яким позивачем було довнесено 8000 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1485 від 16.03.2020 року В матеріалах справи відсутній додатковий договір №4 від 21.05.2020 року до договору №2189. Згідно копія згідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 1925 від 21.05.2020 року позивачкою довнесено 12000 грн. 16.03.2020 сторонами було укладено договір №1003 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 9 місяців. Днем початку строку дії є 16.03.2020 року. Днем закінчення строку дії договору 16.12.2020 року. Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 50000грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27,9 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється в кінці дії договору. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 50000грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1484 від 16.03.2020 року. 30.01.2021 року позивачка звернулась до кредитної спілки «Громада» з письмовою вимогами щодо надання довідки про стан внесків за договорами, сплатити позивачці депозитні внески та відсотки зазначені у цій вимозі по день фактичного розрахунку, розірвати договори. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч. ч. 1, 3, 5, 6\~ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій\~статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1\~ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки"). Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки"\~визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно положень ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2019р. у справі № 121/11524/17, за своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом ч.1\~ст.1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.1\~ст.1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.1, 5\~ст.1061 ЦК України\~банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Що стосується стягненню з кредитної спілки «Громада» на користь позивачки за договорами №809, №1003, №2189 суми вкладів, то суд вважає, що вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно матеріалів справи договір №809 про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення закінчив свою дію 04.07.2020 року, позивач звернувся до суду 21.04.2021 року та в своїх вимогах просить стягнути несплачені відсотки за договором за період з 05.12.2019 року по 30.01.2021 року (дату звернення з вимогою до кредитної спілки «Громада») . Договір №1003 про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення закінчив свою дію 16.12.2020 року, позивач звернувся до суду 21.04.2021 року та в своїх вимогах просить стягнути несплачені відсотки за договором за період з 16.03.2020 року по 30.01.2021 року (дату звернення з вимогою до кредитної спілки «Громада»). П.2.3 Договору №809 та №1003 передбачено, що нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений п.1.2 цього Договору, тобто 04.07.2020 року та 16.12.2020 року, відповідно, суд вважає, доцільним стягнути відсотки за договором №809 за період з 05.12.2019 року по 04.07.2020 року в сумі 5252,06 грн. (36\~000 грн. Х 25%) : 365 днів Х 213 днів), а за Договором №1003 стягнути відсотки за вказаним договором за період з 16.03.2020 року по 16.12.2020 року в сумі 9943,56 грн. (50\~000 грн. Х 26,3%) : 365 днів Х 276 днів) Згідно статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором Що стосується стягнення з кредитної спілки «Громада» на користь позивачки відсотків за договором №2189, суд виходить з наступного. Згідно п.6.3, 6.3.1.2 цього Договору вкладник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір з дотриманням наступних правил . Нараховані проценти за цим внеском перераховуються з початку дії цього договору за процентною ставкою вказаною в п.2.2.2. Договору. Відповідно до п.2.2.2. Договору сторони погодила, що у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника (в тому числі повернення внеска на вимогу вкладника) Спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою по внескам на вимогу, яка діє на дату повернення внеску за фактичний строк користування внеском. Отже, в Договорі зазначено інший порядок нарахування процентів у випадку розірвання договору в ініціативи вкладника. Нарахування процентів у даному випадку у розмірі 26,3 % не передбачено, а тому дана вимога не підлягає задоволенню. Частиною першою\~ст.133 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.3 ст.22\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, враховуючи ціну позову, звернення позивача з позовними вимогами як майнового, так і не майнового характеру, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2389,96 грн.

Outcome: partial