Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач в листопаді 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 03.09.2012 року наказом № 978-о АТ "Банк "Фінанси та Кредит" введено в дію нову редакцію Типової форми Публічної пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на укладання договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України. Відповідно до п. 2.7 Публічної пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит" приєднання клієнта до цієї публічної пропозиції банку здійснюється шляхом підписання та подання клієнтом до банку належним чином заповненої Анкети-Заяви за встановленою банком формою. Відповідно до п. 2.8 Публічної пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит" підписання та надання клієнтом Анкети-Заяви до банку розглядається сторонами як акцепт клієнта (прийняття цієї публічної пропозиції банку) умов договору та факт укладання клієнтом такого договору. Відповідно до п. 2.9 Публічної пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подачею належним чином заповненої Анкети-Заяви клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами цієї публічної пропозиції банку, включаючи додатки, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до цієї публічної пропозиції. Відповідачка [PERSON] 11.01.2013 року підписала анкету-заяву № 040-z/013381 та надала її до АТ "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджує прийняття нею публічної пропозиції Банку. Банк відповідно до умов договору відкрив картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну картку, встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з оплатою: - 0,1 % річних при проведенні операцій безготівкового розрахунку у торгово-сервісній мережі (пільговий період до 60 днів); - 60 % річних при проведенні операцій безготівкового розрахунку у торгово-сервісній мережі після пільгового періоду; 60 % річних при несанкціонованому овердрафті. Однак відповідачкою [PERSON] належним чином не виконуються умови вказаного договору, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором. 30.09.2013 року відповідачці направлено лист про усунення порушень умов договору, який нею не отриманий з невідомих причин. Станом на 14.11.2013 року сума заборгованості складає 8 596 грн. 76 коп. Просив суд, стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості у розмірі 8 596 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно довідки ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 22.11.2013 року [PERSON], [INFO] зареєстрованою не значиться. Про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно правил ч. 9 ст. 74, ч. 9 ст. 76 ЦПК України. Публікація оголошення була здійснена в газеті "Вісті Придніпров'я" від 02.09.2014 року № 67 (1560). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.09.2012 року наказом № 978-о АТ "Банк "Фінанси та Кредит" введено в дію нову редакцію Типової форми Публічної пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на укладання договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України. Відповідно до п. 2.7 Публічної пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит" приєднання клієнта до цієї публічної пропозиції банку здійснюється шляхом підписання та подання клієнтом до банку належним чином заповненої Анкети-Заяви за встановленою банком формою. Відповідно до п. 2.8 Публічної пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит" підписання та надання клієнтом Анкети-Заяви до банку розглядається сторонами як акцепт клієнта (прийняття цієї публічної пропозиції банку) умов договору та факт укладання клієнтом такого договору. Відповідно до п. 2.9 Публічної пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подачею належним чином заповненої Анкети-Заяви клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами цієї публічної пропозиції банку, включаючи додатки, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до цієї публічної пропозиції. Відповідачка [PERSON] 11.01.2013 року підписала анкету-заяву № 040-z/013381 та надала її до АТ "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджує прийняття нею публічної пропозиції Банку. Банк відповідно до умов договору відкрив картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну картку, встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з оплатою: - 0,1 % річних при проведенні операцій безготівкового розрахунку у торгово-сервісній мережі (пільговий період до 60 днів); - 60 % річних при проведенні операцій безготівкового розрахунку у торгово-сервісній мережі після пільгового періоду; - 60 % річних при несанкціонованому овердрафті. Відповідачкою [PERSON] належним чином не виконуються умови вказаного договору, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором. 30.09.2013 року відповідачці направлено лист про усунення порушень умов договору, який нею не отриманий з невідомих причин. Станом на 14.11.2013 року сума заборгованості складає 8 596 грн. 76 коп., яка складається з: 5 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 229 грн. 00 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом; 3 367 грн. 76 коп. - нараховані відсотки по заборгованості. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою належним чином не виконуються умови вказаного договору, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved