Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

07 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32239,09 гривень. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № PLXRRX09940366 від 26.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2997,59 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк ". Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у встановлений термін кредитних коштів не повертає, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом станом на 17.04.2014 року становить 35532,58 гривень, в тому числі: 2997,60 гривень - сума заборгованості за кредитом, 14941,73 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 807,84 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16785,41 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1511,39 гривень - штраф (процентна складова). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07 липня 2009 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 5304,38 гривень задоволено. Отже, заборгованість [PERSON] становить 32239,09 гривень. Заявою до суду представник позивача за довіреністю Забара В.М. просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України, адміністрацією виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України № 56, заперечень на позов не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідно до укладеного кредитного договору № PLXRRX09940366 від 26.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2997,59 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк ". Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у встановлений термін кредитних коштів не повертає, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом станом на 17.04.2014 року становить 35532,58 гривень, в тому числі: 2997,60 гривень - сума заборгованості за кредитом, 14941,73 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 807,84 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16785,41 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1511,39 гривень - штраф (процентна складова). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07 липня 2009 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 5304,38 гривень задоволено. Отже, заборгованість [PERSON] становить 32239,09 гривень. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № PL0XRRX09940366 від 26.09.2007 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved