Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

19 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 07 березня 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Оскільки спадкодавець не склав заповіту, а заявниця є його рідною донькою, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте для отримання свідоцтва на спадщину, їй спочатку необхідно підтвердити факт родинних звязків між нею та батьком, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище та ім'я записані, як „[PERSON] Іржі, а в інших правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про народженні заявниці, як „Шевера Юрій. Дана обставина позбавляє заявницю права на спадщину, що лишилась після смерті батька, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. В судовому засіданні заявниця підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що перебуває в родинних відносинах із заявницею, оскільки є її матір'ю та дружиною померлого. Про наявність розбіжностей у написанні прізвища та ім'я свого чоловіка у правовстановлюючих документах знала давно та неодноразово намагалась здійснити виправлення у них, однак їй на це вказували, що дана обставина пов'язана із перекладом з російської на українську мову. Стосовно імені вказала наступне. Її брат народився коли Закарпатська область належала Чехам, а тому померлого записали на чеський манер "Іржі", а дома завжди називали "Юрієм", оскільки це є українським аналогом даного імені. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є тіткою заявниці та рідною сестрою померлого. По справі зазначила, що прізвище брата, як і її, раніше було записано, як "Шеверя", однак при зміні паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України її брата записали під прізвищем "Шевера". Імя ж "Іржі" є чеським аналогом українського "Юрій". Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно 07 березня 2014 року помер [PERSON] (а.с.4), й після його смерті відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно підтвердити її родинні звязки з батьком, через те що в свідоцтвах про народження спадкоємиці та свідоцтві про смерть спадкодавця наявні розбіжності в написанні ім'я та прізвища спадкодавця, а саме він записаний, як „[PERSON] Іржі та „Шевера Юрій. Після смерті спадкодавця заявниця у встановлений законом строк звернулася до органів нотаріату, але отримала відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними наявна помилка. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, серія VІ-УР №1344127 (а.с.7), її батьками записані [PERSON] та [PERSON], а згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], серія ІІ-ФМ №295027 (а.с.9), заявниця при одруженні змінила прізвище з "Шеверя " на "Греченюк". З наданих заявником пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON], який помер 07 березня 2014 року є батьком [PERSON], оскільки такі обставини підтверджуються матеріалами справи та показами свідків а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved