Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

28.11.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.07.2016 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.07.2016 року о 21 год. 50 хв. в с.м.т. Єланець по проспекту Незалежності Миколаївської області, внаслідок якої він здійснив зіткнення з транспортним засобом "Шкода" н/з [NUMBER], що належить [PERSON], у зв'язку з чим останній автомобіль отримав механічні пошкодження. На час вчинення ДТП відповідач не мав належним чином оформленого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завдана ним шкода ним не відшкодована, у зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання страхового відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке й здійснило виплату у розмірі 20321,32 грн., понісши також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1300 грн. А тому відповідно до ст.1191 ЦК України, у зв'язку з виникненням у Моторного (транспортного) страхового бюро України права зворотної вимоги до відповідача, просить стягнути з відповідача кошти у вищевказаному розмірі, а також сплачений судовий збір. Ухвалою від 07.12.2018 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 13.07.2016 року о 21 год. 50 хв. [PERSON] по проспекту Незалежності в смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області в напрямку вул. Кринична, керував автомобілем "ВАЗ-2101" д/н [NUMBER] та рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з а/м "Шкода" н/з [NUMBER], що належить [PERSON] (а. с. 6-7). Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.07.2016 року відповідача визнано винним у спричиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у розмір 340 грн. (а. с. 6-7). 31.08.2016 року власник пошкодженого транспортного засобу, [PERSON], звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України для відшкодування йому шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 4-5). 05.12.2016 року Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно наказу №9518 від 02.12.2016 року [PERSON] виплачено шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20321,32 грн. (а. с. 8-9, 10-18, 19-20). Також Моторним (транспортним) страховим бюро України понесло витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1300 грн. 02.12.2016 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу відповідача направлено вимогу про компенсацію ним понесених витрат (а. с. 21). Проте, вказана вимога залишена відповідачем без уваги. Так, відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлено обов'язкове страхування фізичної або юридичної особи; до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Приписами п.41.1 "а" ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось у такому транспортному засобі. Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; зокрема, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як роз'яснено в п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. За змістом положень ст.ст.993, 1191 ЦК України, п.38.2.1ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, а також враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved