Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визнати за ним право власності на ? частину права на земельну частку (пай) в КСП "Україна" Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті матері. У судове засідання сторони не з'явились, проте від останніх надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача просила розглядати справу без її участі та без участі позивача. Представник відповідача зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 31 липня 2008 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №232796 від 1.07.2014 року (повторна видача). За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в КСП "Україна" Коднянської сільської ради на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації від 13.05.1999 року №129 та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0227653, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.01.1999 року. Крім позивача, спадкоємцем за законом після смерті матері позивача була [PERSON] сестра позивача, за якою згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.05.2015 року визнано право власності на ? частину права на земельну частку (пай) в КСП "Україна", належного [PERSON] на праві державного акту серії ЖТ №0227653. Постановою нотаріуса від 14 червня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку права на вищевказану земельну ділянку у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів. За таких обставин позивач вказує, що вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне йому спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не має змоги. Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). Аналіз встановлених судом фактичних обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення позову, адже як з'ясовано, мати позивача за життя була фактичним власником сертифікату на право на земельну частку (пай), однак оригінал вказаного сертифікату був втрачений, у зв'язку з чим позивач, в даний час, унеможливлений у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність ? частини права на земельну частку (пай) і не може бути позбавлений цього права, оскільки набуття ним права власності, як спадкоємцем за законом після смерті матері, чітко передбачено нормами\~ЦК України. Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником. Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 1\~580, 56 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved