Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] Сергійовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500.00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 %нарікнасумузалишкузаборгованостізакредитом. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 24867.03 грн., яка складається з: - 3483,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 17111,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1172,24 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24867.03грн. за кредитним договором б/н від 28.10.2007року, судові витрати. Позивач в судовезасідання не зявився, про явку в судовезасіданнябувповідомленийналежним чином, надав суду заяву, у якійпозовпідтримав у повномуобсязі та просив розглядати справу без участіпредставника. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповіднодоукладеногодоговоруб/н від 28.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500.00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 %нарікнасумузалишкузаборгованостізакредитом. Щодозміни кредитного ліміту [PERSON] керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил наданнябанківськихпослуг, де зазначено, щоКлієнтдає свою згоду, щокредитнийлімітвстановлюється за рішенням Банку, і Клієнтдає право Банку в будь-який момент змінити (зменшитиабозбільшити) кредитнийліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПублічнеАкціонернеТовариствоКомерційний [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язківЗакритогоАкціонерногоТоваристваКомерційний [PERSON] "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставірішеннязагальнихзборівакціонеріввід 30.04.2009 р. зміненонайменуванняПозивача з Закритогоакціонерноготовариствакомерційний банк "ПриватБанк" на Публічне [PERSON] "Приватбанк", про щозазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдноцiєїстаттi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленiоднiєюiзсторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. На підставі п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК Українинаслідкамипорушенняборжникомзобов'язаннящодоповерненнячерговоїчастинисуми кредиту є право кредитодавцядострокововимагатиповерненнявсієїсуми кредиту. Згідно з п.5.7 «Правил користуванняплатіжноюкарткою» банк має право вимагатидостроковоговиконанняборговихзобов'язань в ціломуабо у встановленій банком доліуразіневиконанняборжникомсвоїхборговихобов'язків та іншихобов'язків за цим договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору від 28.10.2007 року, в звязку з чим відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 24867.03 грн., яка складається з: - 3483,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 17111,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1172,24 грн. - штраф (процентна складова). Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved