Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі свідоцтва про право власності від 04 грудня 1997 року належить квартири [ADDRESS]. Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване у КП "Нікопольське МБТІ" від 04 грудня 1997 року в реєстровій книзі за №7 за реєстровим № 196. Вона вирішила зареєструвати у належній їй квартирі свою внучку, але не знайшла свідоцтва про право власності на квартиру. У зв"язку з втратою оригіналу їй було надано копію. Свідоцтво було видане Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів від 26 листопада 1997 року. З метою отримання нового свідоцтва взамін втраченого та реєстрації свого права власності на належну їй квартиру вона звернулася до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Листом №24196209 від 07 вересня 2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно, [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяження з причини, що законодавством не передбачено повноваження органу державної реєстрації прав щодо видачі свідоцтва або реєстраційного посвідчення у разі його втрати або пошкодження. На даний час, вона не може реалізувати своє право власності на спірну квартиру, у зв'язку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує на їх задоволені наполягає (а.с. 17). Представник відповідача, [PERSON]Ю, яка діє на підставі довіреності, з позовом ознайомлена, до суду не з"явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечує (а.с.18-19) Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив винести на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04 грудня 1997 року належить на квартира [ADDRESS] від 04 грудня 1997 року (а.с.5). Згідно з відповіді Комунального підприємства "Нікопольського МБТІ" квартира [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року право власності зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 04 грудня 1997 року (а.с.14). Відповіддю Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області №24196209 від 07 вересня 2015 року на звернення [PERSON], останній було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру та роз'яснено, що законодавством не передбачено повноваження органу державної реєстрації прав щодо видачі свідоцтва або реєстраційного посвідчення у разі його втрати або пошкодження (а.с.11). Відповідно до\~ст.316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, що посвідчує його право власності.\~\~\~\~ Таким чином, узагальнюючи вищевикладене у суду не викликає сумніву, що [PERSON] дійсно є власницею квартири №66, розташованої за адресою: вул. Шевченко, буд. 187 в м. Нікополі Дніпропетровської області, це право не оспорюється відповідачем, однак документ, що посвідчує її право власності було втрачено, у зв'язку з чим захистити її права та законні інтереси як власниці квартири можливо лише у судовому порядку, тому суд приходить до висновку, щодо визнання права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS], тим самим задовольнивши її позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved