Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

05 листопада 2019 року позивач ПАТ ""Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу (ціна позову 18373,72 грн.). Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2018 року відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес 313, державний реєстраційний номер [NUMBER] та Мерседес Віто, державний реєстраційний номер [NUMBER] , винний водій - [PERSON] , цивільна відповідальність якого застрахована в ПАТ « НАСК «ОРАНТА» за полісом АМ 7479705 від 06.09.2018 року зі строком дії до 06.09.2019 року. 13.12.2018 року із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування звернулась потерпіла [PERSON] . Відповідно до повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду від 08.12.2018 року [PERSON] визнано вину у скоєнні ДТП. Згідно рішення щодо розподілу, відповідальності учасників ДТП встановлено вину [PERSON] , ДТП зафіксовано Європротоколом. Також позивач звертає увагу на те що, страхова компанія має право стягнути з особи суму виплаченого страхого відшкодування у разі, якщо цю особу було визнано винною у встановленому заком порядку - судом. ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"" на підставі проведеного дослідження та в межах передбачених договором ліміту здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 18 373,72 грн. Позивач надіслав претензії для відповідача з вимогою сплатити в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, проте жодної відповіді та коштів, які підтверджували оплату зазначеної суми не надходило, а тому позивач звернувся до суду із даною заявою та просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, як з винної особи, та стягнути судові витрати. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу (ціна позову 18373,72 грн.), передано до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за підсудністю. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 02 березня 2020 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася у зв`язку з карантинними заходами внаслідок запобігання поширення пандемії «коронавірусу» , однак подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло. Таким чином, суд зі згоди представника позивача, ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Outcome: approved