Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся із позовною заявою до відповідачів про зняття арешту з заставного майна посилаючись на те, що 15 квітня 2010 року, 10 серпня 2010 року, 06 квітня 2011 року, 08 квітня 2011 року, між позивачем та третьою особою [PERSON] були укладено договори застави майна, згідно яких було надано заставне майно, а саме: - Автомобіль SSANG YONG модель KYRON М200 XDI 2010 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]; - Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 2005 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]; - Будівля фермерського господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS]; - Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 197,5 м2 за цією ж адресою. 23 квітня 2014 року до позивача надійшла заява від третьої особи з додатком, з якої позивач дізнався про відкриття виконавчого провадження та складення акту опису й арешту майна від 23.04.2014 року стягнення на користь держави. У зв'язку з тим, що банку стало відомо про те, що у ВДВС відкрито виконавче провадження про конфіскацію всього особистого майна, яке належить [PERSON] і винесено постанову про накладення арешту на майно [PERSON], позивач просить зняти арешт з заставного майна та вилучити з акту опису й арешту майна вищезазначені об`єкти. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд зняти арешт, накладений відповідачем 1 та відповідачем 2 із наступного майна, що знаходиться у заставі та іпотеці Позивача - АТ "Ощадбанк" а саме: - Автомобіль SSANG YONG модель KYRON М200 XDI 2010 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] (10 серпня 2010 року між позивачем та третьою особою було укладено договір застави майна № 10Р-027-022); - Автомобіль ТОYОТА LAND CRUISER 2005 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] (06 квітня 2011 року між позивачем та третьою особою було укладено договір застави транспорту-машин); - Будівля фермерського господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS] (08 квітня 2011 року між позивачем та третьою особою було укладено іпотечний договір зареєстровано в реєстрі № 572); - Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 197,5 м2 за цією ж адресою (15 квітня 2010 року між позивачем та третьою особою було укладено іпотечний договір зареєстровано в реєстрі № 990). Вилучити з акту опису й арешту майна від 23.04.2014 року об'єкт - будівлю фермерського господарства, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вилучити з акту опису й арешту майна від 23.04.2014 року об'єкт - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та мельна ділянка площею 197,5 м2за цією ж адресою. Вилучити з акту опису й арешту майна від 23.04.2014 року об'єкт - автомобіль SSANG YONG модель KYRON М200 XDI 2010 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]. Вилучити з акту опису й арешту майна від 23.04.2014 року об'єкт - автомобіль ТОYОТА LAND CRUISER 2005 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]. Представник Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Прокурор Херсонської області щодо задоволення позовних вимог покладалася на розсуд суду. Представник ДПІ у м. Херсоні, в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи у суді були повідомлені належним чином, про причину неявки, суд не повідомили. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року між позивачем та третьою особою було укладено договір застави майна № 10Р-027-022. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між AT "Ощадбанк" та [PERSON], було забезпечено заставою - Автомобіль SSANG YONG модель KYRON М200 XDI 2010 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]. Станом на 25.04.2014 року договірні зобов'язання [PERSON] перед AT "Ощадбанк" невиконані, застави майна не втратив своєї чинності. 06 квітня 2011 року між позивачем та третьою особою було укладено договір застави транспорту-машин. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між AT "Ощадбанк" та TOB "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", було забезпечено заставою - Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 2005 р.в., реєстраційний номер ВТ 4931АО. Станом на 25.04.2014 року договірні зобов'язання TOB "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" перед AT "Ощадбанк" невиконані, договір застави не втратив своєї чинності. 08 квітня 2011 року між позивачем та третьою особою було укладено іпотечний договір зареєстровано в реєстрі № 572. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між AT "Ощадбанк" та TOB "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", було забезпечено іпотекою - будівля фермерського господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Станом на 25.04.2014 року договірні зобов`язання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" не виконані, іпотечний договір не втратив своєї чинності. 15 квітня 2010 року між позивачем та третьою особою було укладено іпотечний договір зареєстрований в реєстрі № 990. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між AT "Ощадбанк" та [PERSON], було забезпечено іпотекою житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 197,5 м2 за цією ж адресою. Станом на 25.04.2014 року договірні зобов'язання [PERSON] перед AT "Ощадбанк" невиконані, іпотечний договір не втратив своєї чинності. Відповідно до договору застави майна № 10Р-027-022, договору застави транспорту - машин, іпотечного договору зареєстровано в реєстрі № 572, іпотечного договору зареєстровано в реєстрі № 990 заставою та іпотекою забезпечуються в повному обсязі вимоги позивача щодо відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги по зобов`язанням за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави. Відповідно до вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.12.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочинів та призначено покарання у виді штрафу з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі вищезазначеного вироку суду, згідно акту опису і арешту майна, на рухоме та нерухоме майно [PERSON], накладено арешт, а саме: -Автомобіль SSANG YONG модель KYRON М200 XDI 2010 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]; - Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 2005 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]; - Будівля фермерського господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS]; - Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 197,5 м2 за цією ж адресою. Відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження"звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня 1996 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту), розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Згідно ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до яких особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved