Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк " за довіреністю Корогод Анастасія Іванівна звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивувавши тим, що 03 липня 2008 року Закрите акціонерне товариство " Альфа - Банк ", та фізична особа - громадянинУкраїни якимє - [PERSON], уклали кредитний договір № 490080326. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 30 945, 05 доларів США. Згідно Договору про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 490080326 від 03 липня 2008 року від 05 липня 2010 року у зв'язку з прийняттям спадщини Позичальника - [PERSON] Спадкоємцем [PERSON], з метою задоволення вимог Кредитора, відбувся перехід прав та обов'язків Позичальника за Кредитним договором до [PERSON]. З дати підписання Договору про внесення змін Спадкоємець зобов'язався виконувати всі зобов'язання за договором, що виникли або можуть виникнути у майбутньому. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Позичальнику, кредит у сумі 30 945, 05 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку У порушення умов Договору, зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого станом на 28 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 4 881, 79 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 107 703 ,40 грн., за відсотками - 557, 80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 12306,34 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк " не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою представник позивача Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк " за довіреністю № 000857 від 16 жовтня 2014 року Корогод Анастасією Іванівною було подано клопотання в якому просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, та на підставі наявних доказів до матеріалів справи. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] за договором про надання правової допомоги № б / н від 17 листопада 2015 року ( а.с. 49, 50 ) [PERSON] проти заявленого позову заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Судом встановлено, що 03.07.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - громадянинУкраїни якимє - [PERSON], уклали кредитний договір № 490080326. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19 серпня 2009 року, було приведено у відповідність до Закону України « Про акціонерні товариства » назву організаційно - правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства « Альфа - Банк » в Публічне акціонерне товариство « Альфа - Банк ». Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 30 945, 05 доларів США. Відповідно до листа № 13 - 210 / 7871 - 22612 від 07 грудня 2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу ( генеральна ліцензія ) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України « Про систему валютного регулювання і валютного контролю ». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ « Альфа - Банк » мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Договору про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 490080326 від 03 липня 2008 року від 05 липня 2010 року у зв'язку з прийняттям спадщини Позичальника - [PERSON] Спадкоємцем [PERSON], з метою задоволення вимог Кредитора, відбувся перехід прав та обов'язків Позичальника за Кредитним договором до [PERSON],. З дати підписання Договору про внесення змін Спадкоємець зобов'язався виконувати всі зобов'язання за договором, що виникли або можуть виникнути у майбутньому. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Позичальнику, кредит у сумі 30 945, 05 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку ( штраф, пеня ). Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення пені з 249 645 гривень 49 копійок до 119 935 гривень 89 копійок Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк " про стягнення заборгованості в частині вимог є законними і обґрунтованими Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у сумі 10 879 ( десять тисяч вісімсот сімдесят дев"ять ) доларів США 18 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку 28 липня 2015 року складає 239 945 ( двісті тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот сорок п"ять ) гривень 63 копійки Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 3 654 гривні 00 копійок. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 11, 509 , 525, 526, 549 , 553 , 554 , 623 , 624 , 625 ЦК України і

Outcome: partial