Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з відповідачем з 26.12.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися та припинені з серпня 2017 року. З того часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї різні погляди на життя, подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. \~\~\~\~ У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 26.12.1997 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, про що складено відповідний актовий запис № 619 (а.с. 4 - копія свідоцтва про укладання шлюбу). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6 копії свідоцтв про народження). Ухвалою суду від 28.11.2017 року сторонам надавався строк для примирення, але примирення не відбулося, відповідач з позовом про розірвання шлюбу згодна. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами статті 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, беручи до уваги що відповідач не просила відновити своє дошлюбне прізвище, вважає за необхідне зясувати прізвище відповідача, та після розірвання шлюбу, залишивши прізвище "Кривоконь". На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved