Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач КП „Черкасиводоканал" звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі, будучи фактичними споживачами послуг водопостачання та водовідведення, своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2014 р. утворилась заборгованість за послуги водопостачання в сумі 701,11 грн. та за послуги водовідведення в сумі 461,37 грн., а всього на загальну суму 1162,48 грн. Невиконання відповідачами обов'язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, позивач, не отримуючи оплату за надані послуги, фактично кредитує відповідачів, що прострочили виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за послуги водопостачання заборгованість за послуги водопостачання в сумі 701,11 грн. та за послуги водовідведення в сумі 461,37 грн., а всього на загальну суму 1162,48 грн., та стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Ухвалою суду від 19.095.2014р. позовні вимоги, які пред»явлекні до відповідача [PERSON] залишені без розгляду на підставі ст.. 207 ч.1 п.5 ЦПК України. До початку розгляду справи представник позивача за довіреністю Василенко М.В. подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання в сумі 468,37грн. та за послуги водовідведення в сумі 208,28 грн., а всього на загальну суму 676,65 грн., та стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю Василенко М.В. в судове засідання не з'явилася. До суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що згідно довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради від 06.08.2013р. №1915, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, борг відповідача за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.01.2014р. становить: заборгованість за послуги водопостачання в сумі 468,37грн., за послуги водовідведення в сумі 208,28грн., а всього - 676,65грн. З моменту надання позивачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідачем до суду не надано доказів щодо будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих житлово-комунальних послугі, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов'язку з надання житлово-комунальних послуг. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами, а ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями встановлено , що плата вноситься щомісяця до 10 числа. Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Статтею 66 ЖК України встановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги. Відсутність договору укладеного між сторонами про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки вищевказані послуги відповідачі отримували, з відмовою від отримання послуг до позивача не зверталися. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем КП „Черкасиводоканал" належним чином не виконує, тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги водопостачання в сумі 468,37 грн. та за послуги водовідведення в сумі 208,28 грн., а всього на загальну суму 676,65 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП „Черкасиводоканал" 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 4956 від 18 березня 2014р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved