Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

03 березня 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фадєєвої Наталі Олексіївни про визнання дій незаконними, поновлення прав, витребування майна з незаконного володіння. Позовні вимоги мотивовані тим, що в листопаді 2014 року з матеріалів справи № 916/3167/14 Господарського суду Одеської області Мосейчуку О.В. та [PERSON] стало відомо, що 06.03.2013 року приватний нотаріус Фадєєва Н.А. посвідчила підписи співзасновників (учасників) під двома протоколами № 1/1 загальних зборів співзасновників ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», зареєстрованих в реєстрі під різними номерами № [NUMBER] та [NUMBER] , котрі позивач [PERSON] та [PERSON] не підписували. Згідно протоколу № 1/1 від 06.03.2013 року, учасники ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» вирішили виключити [PERSON] та [PERSON] зі складу учасників Товариства, а їх частки в статутному капіталі передати Товариству безкоштовно. Окрім вищезазначеного протоколу № 1/1 в матеріалах справи знаходилась нова редакція статуту ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» з підписами засновників, підпис яких було також засвідчено приватним нотаріусом Фадєєвою Н.А. 06.03.2013 року з реєстраційним номером № 655-661. На підставі наданих засновниками ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» підроблених документів, а саме двох оригіналів протоколу № 1/ 1, приватний нотаріус Фадєєва Н.А., не встановлюючи факти котрі мають юридичне значення, під виглядом засвідчення дійсності підписів засновників на документах, по факту здійснила угоду, тим самим сприяла незаконним діям ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» в частині виключення [PERSON] та [PERSON] зі складу співзасновників та безкоштовної передачі їх майна на користь [PERSON] та [PERSON] в результаті чого були порушені права позивачів. На підставі з вищезазначених дії 19.02.2016 року було відкрито кримінальне провадження № 12016160490001082. Факт фальсифікації протоколів 1/1 простежується і у відповіді заступника начальника податкової інспекції Суворовського району м. Одеси, відповідно до якої вбачається, що у першому кварталі 2013 року [PERSON] виплачений дохід ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» в сумі 55114,65 грн. та [PERSON] у сумі 55114,66 грн. Таким чином директор ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» - [PERSON] та головний бухгалтер [PERSON] навмисно подали в органи державної податкової служби недостовірну інформацію в частині виплачених вищезазначених доходів з метою приховування фактів фальсифікації протоколів № 1/1 від 06.03.2013 року. 19.02.2016 року по факту фальсифікації фінансових документів ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», було відкрито кримінальне провадження № 12016160490001080. 06.03.2013 року у зв`язку із систематичними погрозами та кримінальним провадженням яке було відкрито у відношенні [PERSON] та членів його родини як ознака психологічного тиску за заявою [PERSON] , позивач та [PERSON] вимушені були підписати заяву про вихід з составу засновників ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», яка була складена [PERSON] та посвідчена приватним нотаріусом Фадєєвою Н.А. на нотаріальному бланку до приїзду всіх засновників. Факт знаходження гр. [PERSON] у приміщенні приватного нотаріуса при підписанні зазначених заяв, гр. [PERSON] підтвердив в судовому засіданні в Господарському суді Одеської області. Вищезазначене кримінальне провадження закрито 31.12.2015 року у зв`язку з відсутністю составу злочину. Так позивач зазначає, що в порушення п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України « Про нотаріат», приватний нотаріус сприяла тиску гр. [PERSON] на нього та [PERSON] в момент підписання заяви про вихід з кола співзасновників товариства. На заяви позивача та [PERSON] щодо надання відомостей про вчинення нотаріальних дій від 06.03.2013 року, приватний нотаріус не відповідає. Враховуючи вищезазначене позивач вважає, що ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» незаконно заволоділа їх майном шляхом фальсифікації документів та незаконних нотаріальних дій, на підставі чого просить суд ухвалити рішення яким, визнати дії приватного нотаріуса Фадєєвої Н.А. у відношення [PERSON] від 06.03.2013 року незаконними, відновити права [PERSON] у якості засновника ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» шляхом відміни нотаріальних дій, державної реєстрації змін до статутних документів від 07.03.2013 року. (Т.1., а.с. 2-6) Рух справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, 04.03.2016 року справу було розподілено та передано судді Суворовського районного суду м. Одеси Виноградовій Н.В.. (Т.1, а.с. 21) Ухвалою суду від "05" березня 2016 р. було відкрито провадження по справі та призначено слуханням в судовому засіданні. (Т.1, а.с. 22) 22.08.2016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява [PERSON] , [PERSON] до ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна, в якій просили: витребувати майно, яке належить [PERSON] , [PERSON] в ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ» з незаконного володіння недобросовісних покупців [PERSON] , [PERSON] ; зобов`язати ТОВ «Незалежної компанії Норма-ТВ» поновити [PERSON] , [PERSON] в якості засновників; відмінити державну реєстрацію статуту ТОВ «Незалежної компанії Норма-ТВ» в редакції від 07.03.2013р; відшкодувати [PERSON] моральну шкоду у розмірі 55 000 грн.; відшкодувати [PERSON] моральну шкоду у розмірі 55 000 грн. (Т.1, а.с. 112-115) Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року, відмовлено [PERSON] , [PERSON] в прийнятті уточненої позовної заяви в частині зобов`язання ТОВ «Незалежної компанії Норма-ТВ» поновити [PERSON] , [PERSON] в якості засновників; відмінити державну реєстрацію статуту ТОВ «Незалежної компанії норма-ТВ» в редакції від 07.03.2013р; відшкодувати [PERSON] моральну шкоду у розмірі 55 000 грн.; відшкодувати [PERSON] моральну шкоду у розмірі 55 000 грн. (Т.1, а.с. 118) На вищезазначену ухвалу від 23 серпня 2016 року позивачами було подано апеляційну скаргу. (Т.1, а.с. 131-133) Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2016 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття уточненої позовної заяви. (Т.1., а.с. 165-166) Відповідно до вхід.№ 32119 від 22.11.2016 року матеріали цивільної справи надійшли до Суворовського районного суду м. Одеси. 13 грудня 2016 року на адресу суду від позивачів надійшла заява про відвід судді Виноградової Н.В. (Т.1., а.с. 179-180) Ухвалою від 13 грудня 2016 року у задоволенні клопотання про відвід судді відмовлено. (Т.1, а.с. 183) 23 листопада 2018 року у зв`язку із перебуванням судді Виноградової Н.В. на лікарняному, дану цивільну справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 27 листопада 2018 року справу передано судді Кисельову В.К. для розгляду. (Т.2, а.с. 35) Ухвалою від 27.11.2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] , [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання дій незаконними, поновлення прав, витребування майна з незаконного володіння - було прийнято до свого провадження та призначено слуханням у підготовчому судовому засіданні на 04 лютого 2019 року. (Т.2, а.с. 56-58) 04 лютого 2019 року в судовому засіданні було поставлено питання щодо прийняття уточненої позовної заяви поданої позивачами в редакції від 22.08.2016 року. Ухвалою від 04 лютого 2019 року позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання дій незаконними, поновлення прав, витребування майна з незаконного володіння, стягнення моральної шкоди - залишені без руху. (Т.2, а.с. 82-83) На виконання вищезазначеної ухвали позивачами знов була подана уточнена позовна заява відповідно до якої просять суд: 1. Витребувати корпоративні права на частку, а також частку у статутному капіталі Товариства "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" в розмірі 23,4% з незаконного володіння недобросовісного власника [PERSON] на користь [PERSON] ; 2. Витребувати корпоративні права на частку, а також частку у статутному капіталі Товариства «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" в розмірі 23,4% з незаконного володіння недобросовісного власника [PERSON] на користь [PERSON] ; 3.Витребувати у недобросовісного власника [PERSON] , грошові кошти, які він отримав у якості дивідендів в період з 06.03.2013р. по 2019р. у розмірі-3 346 012 грн. 80 копійок на користь [PERSON] ; 4. Витребувати у недобросовісного власника [PERSON] , грошові кошти, які він отримав у якості дивідендів в період з 06.03.2013р. по 2019р. у розмірі 3 346 012 грн. 80 копійок на користь [PERSON] ; 5. Стягнути з Товариства "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 55000 грн.; 6. Стягнути з Товариства "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 55000 грн.; 7. Зобов`язати відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,відновити становище [PERSON] , [PERSON] в якості співзасновників товариства, яке існувало до порушення прав та законних інтересів останніх, шляхом виключення недобросовісних власників - [PERSON] , [PERSON] зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна телекомпанія Норма - ТВ", шляхом включення до складу співзасновників товариства [PERSON] , [PERSON] та шляхом проведення реєстрації статуту ТОВ "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" в новій редакції у зв`язку зі зміною складу співзасновиків/учасників. (Т.2, а.с. 85-87) Ухвалою від 11.04.2019 року було прийнято відмову [PERSON] від позовних вимог до [PERSON] про стягнення дивідендів з 06.03.2013р. по 2019р. у розмірі 3346 грн. 80 коп. та в цій частині закрито провадження. (Т.2, а.с. 130) Ухвалою суду від 25.03.2021р. була виправлена описка в ухвалі суду від 11.04.2019р. та замість суму у розмірі 3346 грн. 80 коп. вказана вірна сума у розмірі -3 346 012 грн. 80 копійок. В процесі підготовчого судового засідання представник відповідача [PERSON] заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки він вважає, що позовні вимоги позивачів повинні розглядатись у порядку господарського судочинства, оскільки фактично виник спір щодо корпоративних прав. Ухвалою від 19 липня 2019 року провадження за позовними вимогами [PERSON] , [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна в частині: витребування корпоративних прав на частку, а також частку у статутному капіталі Товариства "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" в розмірі 23,4% з незаконного володіння недобросовісного власника [PERSON] на користь [PERSON] ; витребування корпоративних прав на частку, а також частку у статутному капіталі Товариства Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" в розмірі 23,4% з незаконного володіння недобросовісного власника [PERSON] на користь [PERSON] ; зобов`язання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відновити становище [PERSON] , [PERSON] в якості співзасновників товариства, яке існувало до порушення прав та законних інтересів останніх, шляхом виключення недобросовісних власників - [PERSON] , [PERSON] зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна телекомпанія Норма - ТВ", шляхом включення до складу співзасновників товариства [PERSON] , [PERSON] та шляхом проведення реєстрації статуту ТОВ "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" в новій редакції у зв`язку зі зміною складу співзасновиків/учасників - закрито. (Т.2, а.с. 159-162) Не погодившись із вищезазначеною ухвалою від 15 липня 2019 року про закриття в частині вимог, позивачами було подано апеляційну скаргу. (Т.2, а.с. 166-172) Постановою Одеського апеляційного суду від 19.12.2019 року апеляційну скаргу позивачів було залишено без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року залишено без змін. (Т.2, а.с. 229-233) В подальшому Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачів по справі на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року. 29 вересня 2020 року в процесі розгляду справи позивачі заявили клопотання щодо передання частини заявлених позовних вимог щодо яких суд закривав провадження по справі ухвалою суду від 15.07.2019р. до господарського суду Одеської області. Ухвалою від 29.09.2020 року у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено. (Т.3, а.с. 91-93) Так на підставі того, що судом проведено підготовче судове засідання, опитані представники сторін, встановлено об`єм доказів по справі на підставі наявних матеріалів, вирішені клопотання сторін щодо витребування доказів, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України, суд ухвалою від 02.12.2020 року закрив підготовче провадження по справі та призначив судовий розгляд по суті. Пояснення сторін в судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] , а також представника позивача [PERSON] - [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Вони пояснили, що позивачів [PERSON] , [PERSON] було незаконно виключено з засновників ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ». Так протоколи загальних зборів співзасновників ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», зареєстрованих в реєстрі під різними номерами № [NUMBER] та [NUMBER] , позивач [PERSON] та [PERSON] не підписували. В той же час, їх згідно протоколу № 1/1 від 06.03.2013 року, учасники ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» вирішили виключити [PERSON] та [PERSON] зі складу учасників Товариства, а замість них було включено [PERSON] , [PERSON] , які з цього часу безпідставно отримують дивіденди від діяльності підприємства, які повинні були отримати саме вони. В судовому засіданні адвокат Халдай І.В., який представляв інтереси [PERSON] , [PERSON] на підставі угод про надання правової допомоги та ТОВ «Незалежна компанія Норма-ТВ» на підставі довіреності, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачами не доведений факт протиправного позбавлення їх участі в якості засновників ТОВ «Незалежна компанія Норма-ТВ». Окрім того, багаточисленними рішеннями судів було визнано правомірність дій щодо виключення позивачів з кола засновників ТОВ «Незалежна компанія Норма-ТВ». Він також вважає, що позивачі не мають право отримувати дивідендів, оскільки з 06.03.2013 року вони не учасниками (засновниками) ТОВ «Незалежна компанія Норма-ТВ». Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] був учасником (засновником) ТОВ «Незалежна компанія Норма-ТВ» та йому належала частка у статному капіталі товариства у розмірі 55114,65 гривень або 23,4%. [PERSON] був учасником (засновником) ТОВ «Незалежна компанія Норма-ТВ» та йому належала частка у статному капіталі товариства у розмірі 55114,65 гривень або 23,4%. (Т.1, а.с. 7-16) 06.03.2013р. [PERSON] було підписано заву про вихід зі складу засновників ТОВ "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ". Справжність підпису на вказаній заяві посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О. (Т.1, а.с. 41) 06.03.2013р. в день виходу [PERSON] з товариства відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ", що були оформлені Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ" №1/1 від 06.03.2013р. (т.3 а.с.39-42). Із зазначеного протоколу вбачається, що на загальних зборах 06.03.2013р. були присутні [PERSON] , частка якого у статутному капіталі товариства складає 55 114,65 грн. або 23,4 %; [PERSON] , частка якого у статутному капіталі товариства складає 55 114,65 грн. або 23,4 %; [PERSON] , частка якого у статутному капіталі товариства складає 36 743,10 грн. або 15,6 %; [PERSON] , частка якого у статутному капіталі товариства складає 36 743,10 грн. або 15,6 %; [PERSON] , частка якої у статутному капіталі товариства складає 36 743,10 грн. або 15,6 %; [PERSON] , частка якого у статутному капіталі товариства складає 15 000 грн. або 6,4 %, що складає 100% статутного капіталу товариства. Запрошені особи: [PERSON] ; [PERSON] . У відповідності до вказаного протоколу загальні збори учасників одноголосно було визнано правомочними та визначено порядок денний. Відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників (акціонерів) є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Як вбачається з протоколу №1/1 від 06.03.2013р. на загальних зборах ТОВ відповідальністю "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ" були присутні учасники, які у сукупності володіють 100% голосів. Так, у відповідності до протоколу №1/1 від 06.03.2013р. (т.3 а.с.39-42) до порядку денного було включено наступні питання: вихід зі складу учасників товариства; включення до складу учасників товариства; розподіл часток у статутному капіталі товариства; затвердження статуту товариства у новій редакції; визначення осіб, відповідальних за здійснення реєстрації статуту товариства у новій редакції. Таким чином, учасниками було однозначно висловлено згоду на такий порядок денний, що цілком відповідає вимогам ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" При цьому, саме з означених питань і були прийняті рішення, зафіксовані у протоколі №1/1 від 06.03.2013р., за які всі учасники загальних зборів проголосували одноголосно. 06.03.2013р. рішенням загальних зборів товариства, оформленим протоколом №1/1, враховуючи надані [PERSON] та [PERSON] заяви про вихід за складу засновників товариства, останніх було виключено зі складу учасників товариства, а їх частки у статутному капіталі передано товариству безоплатно. Вищевказаним рішенням загальних зборів товариства, оформленим протоколом №1/1 від 06.03.2013р. було прийнято включити до складу учасників товариства [PERSON] та [PERSON] . (Т.1, а.с. 13) Позивачі посилаються на те, приватний нотаріус Фадєєва Н.А., не встановлюючи факти котрі мають юридичне значення, під виглядом засвідчення дійсності підписів засновників на документах, по факту здійснила угоду, тим самим сприяла незаконним діям ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» в частині виключення [PERSON] та [PERSON] зі складу співзасновників та безкоштовної передачі їх майна на користь [PERSON] та [PERSON] в результаті чого були порушені права позивача та [PERSON] . На підставі з вищезазначених дії 19.02.2016 року було відкрито кримінальне провадження № 12016160490001082. Факт фальсифікації протоколів 1/1 простежується і у відповіді заступника начальника податкової інспекції Суворовського району м. Одеси, відповідно до якої вбачається, що у першому кварталі 2013 року [PERSON] виплачений дохід ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» в сумі 55114,65 грн. та [PERSON] у сумі 55114,66 грн. Таким чином директор ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» - [PERSON] та головний бухгалтер [PERSON] навмисно подали в органи державної податкової служби недостовірну інформацію в частині виплачених вищезазначених доходів з метою приховування фактів фальсифікації протоколів № 1/1 від 06.03.2013 року. Позивачі також стверджують, що 06.03.2013 року у зв`язку із систематичними погрозами та кримінальним провадженням яке було відкрито у відношенні [PERSON] та членів його родини як ознака психологічного тиску за заявою [PERSON] , позивач та [PERSON] вимушені були підписати заяву про вихід з составу засновників ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», яка була складена гр. [PERSON] та посвідчена приватним нотаріусом Фадєєвою Н.А. на нотаріальному бланку до приїзду всіх засновників. Факт знаходження гр. [PERSON] у приміщенні приватного нотаріуса при підписанні зазначених заяв, гр. [PERSON] підтвердив в судовому засіданні в Господарському суді Одеської області. Вищезазначене кримінальне провадження закрито 31.12.2015 року у зв`язку з відсутністю составу злочину. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. по справі №916/3167/14 позовні вимоги [PERSON] до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та відновлення права шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів були залишені без задоволення. Предметом вищевказаного позову був саме протокол загальних зборів учасників ТОВ "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ" №1/1 від 06.03.2013р., згідно якого [PERSON] та [PERSON] було виключено зі складу засновників товариства. Постановою Одеського апеляційного суду від 16.04.2015р. рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. по справі №916/3167/14 було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2015р. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. по справі №916/3167/14 були залишено без змін. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2015р. по цивільній справі №523/19337/14-ц було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Наталії Олексіївни про визнання нотаріальних дій приватного нотаріуса Фадєєвої Наталії Олексіївни відносно [PERSON] від 06.03.2013 року незаконними, про відновлення прав [PERSON] у якості засновників ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ» шляхом скасування нотаріальних дій, державної реєстрації змін до установчих документів від 07.03.2013 року, про зобов`язання приватного нотаріуса Фадєєвої Наталії Олексіївни відшкодувати [PERSON] моральну шкоду, яка заподіяна внаслідок незаконних та недбалих дій в розмірі 50 000 гривень. Предметом вищевказаного позову були дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Наталії Олексіївни щодо нотаріальний дій, пов`язаних із засвідченнями підписів протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ" №1/1 від 06.03.2013р., згідно якого [PERSON] та [PERSON] було виключено зі складу засновників товариства. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2015р. по цивільній справі №523/19337/14-ц було залишено без змін. Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. по справі № 916/2968/19 позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ТЕЛЕКОМПАНІЯ НОРМА-ТВ", [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії були залишені без задоволення. Предметом даної справи були дії реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Стукаленко К.Є. щодо проведення державної реєстрації змін (реєстраційний запис №15561050011029422) до установчих документів, відомостей про склад засновників ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», внаслідок чого [PERSON] та [PERSON] було виключено зі складу учасників ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», а [PERSON] та [PERSON] включено до складу учасників товариства. Постановою Південно-західного господарського суду від 11.06.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 у справі №916/2968/19 було залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.09.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 у справі №916/2968/19, а також Постанову Південно-західного господарського суду від 11.06.2020р. були залишені без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, суд вважає, що посилання позивачів [PERSON] та [PERSON] на те, що їх було неправомірно виключено зі складу учасників ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», а [PERSON] та [PERSON] включено до складу учасників товариства не підтверджено належними доказами, а навпаки, спростовуються судовими рішеннями, які були ухвалені стосовно обставин, на які посилаються позивачі. Відповідного до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Отже враховуючи той факт, що [PERSON] та [PERSON] було виключено з зі складу учасників ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ»,тобто їх було позбавлено корпоративних прав, то з 06.03.2013р. вони не мають право на отримання прибутку (дивідендів) від діяльності ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», а тому позовні вимоги про витребування у недобросовісного власника [PERSON] коштів, які він отримав у якості дивідендів в період з 06.03.2013р. по 2019р. у розмірі 3346012 грн. 80 копійок на користь [PERSON] не підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з ст. 23, 1167 ЦК України з Товариства "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" на користь [PERSON] моральної шкоди у розмірі 55000 грн., а також на користь [PERSON] моральної шкоди у розмірі 55000 грн., оскільки судом не встановлено неправомірність дій Товариства "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" щодо виключення [PERSON] та [PERSON] зі складу учасників ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», а тому у задоволенні даних позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed