Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] року. Згідно рішення суду та виконавчого листа відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Однак, з 2000 року по даний час аліменти не сплачує, у зв"язку з чим у нього станом на березень 2013 року виникла заборгованість у розмірі 47227, 05 грн. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах у розмірі 47227, 05 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, стягнути на її користь з відповідача борг по аліментах у розмірі 47227, 05 грн., згідно довідки державного виконавця. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з відповідача на користь позивачки борг у розмірі 18338, 54 грн., відповідно до наданого ним розрахунку, оскільки вважає наданий державним виконавцем розрахунок невірним. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дочки. На виконання судового рішення 14.02.2000 року позивачці був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Відділі ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Постановою державного виконавця Святошинського РУЮ у м. Києві від 07.07.2014 року виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено, у зв"язку з досягненням дитиною повноліття. Як встановлено при розгляді справи, за період з 2000 року по 14.03.2013 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до Розрахунку заборгованості від 21.06.2013 року, наданого державним виконавцем Святошинського Відділу ДВС, розмір заборгованості становить 47227, 05 грн. В своїх запереченнях щодо позову представник відповідача надав суду довідку про доходи відповідача за період з 2005 по 2008 роки, а також зазначив про невірний розрахунок, проведений державним виконавцем. Як вбачається з довідки про доходи відповідача від 13.10.2010 року, [PERSON] працював у ТОВ "Асканія Дістріб"юшн" на посаді торгового представника з 01.08.2005 року по 31.10.2008 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України (в редакції, що діяла до 08.03.2011 року) якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Відповідно до розрахунку, наданого представником відповідача, заборгованість відповідача по аліментах за період з 01.03.2010 року по 28.02.2011 року включно становить 5833, 00 грн., оскільки даний період повинен розраховуватися відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи із середньої заробітної плати [PERSON] А тому сума боргу відповідача за цей період повинна бути зменшена і становитиме 5833, 00 грн., а не 10583, 50 грн., як зазначено у розрахунку державного виконавця. Що стосується іншої суми заборгованості, зазначеної у розрахунку, то вона повністю відповідає вимогам діючого законодавства, розрахунок проведений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, що діяла з 08.03.2011 року та визначала, що якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. З урахуванням викладеного судом було зменшено розмір заборгованості, який відповідно до наданих відповідачем документів становить 42476, 55 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місце їх одержання або стягується за рішенням суду. Враховуючи те, що на даний час виконавчий лист на виконанні не перебуває, заборгованість в розмірі 42476, 55 грн. сплачена відповідачем не була, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується заперечень представника відповідача щодо необґрунтованості заборгованості по аліментах станом на 01.03.2010 року у розмірі 24138, 01 грн., до суд їх до уваги не приймає, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими, не доведеними належними доказами. Той факт, що сума боргу у розмірі 24138, 01 грн. не була розписана державним виконавцем щомісячно не дає суду підстав відмовити у стягненні даної суми. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 424, 76 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial