Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ "Дельта Банк" у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором станом на 21 листопада 2013 року в розмірі 3472,91 грн., з яких: прострочене тіло кредиту в розмірі 3472,91 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, однак у позовній заяві просив суд провести розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних матеріалів. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлялася неодноразово судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до п.12. Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (нова редакція) затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" № 2 від 30 січня 2012 року та погодженого НБУ 22 червня 2012 року, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих зборів учасників (протокол №1 від 21 жовтня 2005 року). 22 серпня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір №002-17045-220807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, банк відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п.1.5. кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, правилами, а також умовами цього договору. Відповідно до п.2.2. кредитного договору, банк забезпечує приймання та зараховування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту. Відповідно до п.2.3. кредитного договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п.2.13 кредитного договору, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними сторонами. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно договору, однак відповідач покладені на нього договором обов'язки по поверненню кредиту виконує не в повній мірі. Станом на 21 листопада 2013 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 3472,91 грн., з яких: прострочене тіло кредиту в розмірі 3472,91 грн. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Укладений з банком кредитний договір відповідачка в судовому порядку не оспорила, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. згідно платіжного доручення №88373468 від 10 грудня 2013 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved