Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

15 жовтня 2014 року Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6285 грн. 90 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS], відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію згідно вимог вищевказаних Правил та ст.19 Закону України "Про теплопостачання". Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив, в результаті чого за перідод з 01.11.2002 року по 01.10.2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 6285 грн. 90 коп. Представник позивача просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, надав суду письмові заперечення, згідно з якими просив застосувати строк позовної давності, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з [PERSON], заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6285, 90 коп. та судового збору відмовити. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS], з 29.11.2011 року, з 22.08.2008 року по 04.11.2011 року відповідач був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 22.10.2014 року та копією паспорту відповідача серії [NUMBER], виданого Індустріальним РУВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 29.04.2014 року [PERSON], [INFO], комунальним підприємством "Павлограджитлосервіс", за адресою: [ADDRESS] зареєстровний [PERSON], [INFO], дідусь [PERSON], [INFO], помер, виписаний 10.04.2014 року. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Обов'язок споживача оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України "Про теплопостачання". З часу проживання за адресою: [ADDRESS], який визначається реєстрацією місця проживання 29.11.2011 року, відповідач мав оплачувати комунальні послуги, а саме послуги щодо надання теплової енергії за місцем свого проживання. Проте свого обов'язку вчасно не виконав. Тобто, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2002 року до листопада 2011 року не підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] в даний період не був споживачем даних послуг. Як вбачається з квитанції від 14.07.2014 року та розрахунку заборгованості, який надано позивачем, відповідач сплатив суму в розмірі 4000 грн. в липні 2014 року в рахунок оплати послуг КП "Павлоградтеплоенерго" з теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в жовтні 2013 року було частково погашено заборгованість за спожиту теплову енергію, оплачена сума в розмірі 150 грн. Згідно розрахунку заборгованості, який надано позивачем, за час проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], утворилась заборгованість в розмірі 4006,50 грн. з 30.11.2011 року по 03.2014 року (з квітня по вересень 2014 року заборгованість не нараховувалась). Заява відповідача про застосування строк давності задоволеною не підлягає, оскільки перебіг позовної давності було перервано згідно ст.264 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, згідно із ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справу за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed