Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 07.11.2013 р. між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість щодо купівлі - продажу транспортного засобу, відповідно до умов якої відповідач [PERSON] зобов'язався продати позивачу в строк до 08.11.2013 р. автомобіль "Нива" 2004 р.в. за 3600 дол. США. Як вказує у позові позивач, в рахунок попередньої оплати даного автомобіля він 07.11.2013 р. передав відповідачу 2050 дол. США, про що відповідач написав розписку позивачу у присутності свідка [PERSON], де було зазначено, що відповідач отримав за продаж автомобіля завдаток у сумі 2050 дол. США. Проте до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання за домовленістю не виконав та жодних дій, направлених на оформлення належним чином угоди купівлі - продажу транспортного засобу не вчинив, а неодноразові звернення позивача залишив без належного реагування, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, надіслав свою заяву про слухання справи у його відсутність. При цьому збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21033 грн. 20 коп. в рахунок повернення попередньої оплати (авансу) за домовленістю щодо купівлі - продажу автомобіля, урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 123,20 гри., а також 3% річних від простроченої суми станом на час ухвалення рішення у справі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Ст. 60 ЦПК України покладено на кожну із сторін обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як з'ясовано судом, 07.11.2013 р. позивач в рахунок попередньої оплати купівлі автомобіля "Нива" 2004 р.в. передав відповідачу 2050 дол. США, про що відповідач написав розписку позивачу у присутності свідка [PERSON], де було зазначено, що відповідач отримав за продаж автомобіля завдаток у сумі 2050 дол. США. При цьому позивач і відповідач 07.11.2013 р. домовились щодо купівлі - продажу даного автомобіля в строк до 08.11.2013 р. за 3600 дол. США. Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться". У відповідності до ч. 1 ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Судом встановлено, що вказана сума є завдатком за купівлю 08.11.2013 р. автомобіля "Нива" 2004 р.в., а тому в силу правил ч. 2 ст. 570 ЦК України вважається авансом. Відповідно до ч. 3 ст. 571 ЦК України, у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. У відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Суд, з врахуванням зазначених норм закону, вважає за можливе прийняти до уваги та покласти в обґрунтування мотивування рішення наданий позивачем розрахунок суми, що підлягає до стягнення з врахуванням 3% річних від простроченої суми і вважає вірною суму до стягнення, виходячи з розрахунку2050 дол. США = 21033,20 грн. сума авансового платежу, та 3% річних від простроченої суми становить 32327,74 грн. (21033 х 3% : 365 х 187). За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, а зокрема суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial