Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 1.07.2014 р. звернулася до суду із вимогами про зобов'язання публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк "Сбербанку Росії" видати готівкою одноразовою операцією через касу відповідно до договору ощадного рахунку №2620/31/98902 та договору банківського мультивалютного рахунку №?262010157652/РКО суму вкладу в розмірі 1 000 000,00 доларів США, посилаючись на те, що 14.12.2009 р. із відповідачем було укладено договір банківського мультивалютного рахунку, в подальшому 8.11.2010 р. із відповідачем було укладено договір ощадного рахунку №2620/31/98902 й внесла у касу товариства грошові кошти, 27.06.2014 р. повідомила відповідача про свій намір отримати внесені грошові кошти, нараховані відсотки, що зроблено не було. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк "Сбербанку Росії" не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Встановлено, що 14.12.2009 р. між позивачем [PERSON] (клієнт) та відповідачем публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк "Сбербанку Росії" (банк) було укладено договір банківського мультивалютного рахунку №физ-262010157652/РКО, за яким банк відповідно до чинного законодавства України відкрив клієнту поточний рахунок [NUMBER] та прийняв на себе зобов'язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта - приймання і зарахування на рахунок коштів, що надходять клієнту, виконання її розпоряджень про перерахування і видачу відповідно до сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Встановлено, що 8.11.2010 р. між позивачем [PERSON] (вкладник) та відповідачем публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк "Сбербанку Росії" (банк) було укладено договір ощадного рахунку №2620/31/98902, а яким вкладник перерахувала зі свого поточного рахунку, відкритого в банку, грошові кошти в сумі 15 111,25 доларів США на невизначений строк зі сплатою 4% річних від суми вкладу (при сумі вкладу від 200 доларів США) (п.1.1, 1.2, 1.3 договору). Відповідно до п.1.4 договору вкладним має право поповнювати та знімати кошти з свого рахунку без обмежень щодо кількості операцій та суми операції. Порядок нарахування, сплати процентів визначено ст.2 договору. Відповідно до п.2.5 договору проценти, нараховані відповідно до пп.2.1-2.4 договору сплачуються вкладнику щомісячно в перший робочий день кожного наступного періоду, а також у день повернення вкладу шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок вкладника. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивачка, звертаючись до суду за захистом своїх прав, в позовній заяві стверджує, що на теперішній час на її рахунку зберігаються кошти в розмірі 1 000 000,00 доларів США, суд, враховуючи умови укладених угод, вимоги ст.ст.1066,1068 ЦК України, знаходить позов [PERSON] обґрунтованим, в судовому засіданні доведеним. Відповідач, заперечуючи проти позову [PERSON], підтвердив, що станом на 26.06.2014 р. на рахунку [NUMBER] на ім'я позивача зберігаються кошти в сумі 1 171 095,01 доларів США та те, що 27.06.2014 р. позивач звернулася до банку із заявою про повернення суми вкладу у розмірі 1 000 000,00 доларів США, при цьому банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточного та депозитного рахунку клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000,00 грн. на добу і не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів Нацбанку України. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки постанова правління Нацбанку України №328 від 30.05.2014 р., на яку посилається відповідач, є нечинною з огляду на наступне. Згідно ст.56 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. та які підлягають обов'язковій державній реєстрації в МЮ України та набирають чинності відповідно до законодавства України; при цьому нормативно-правові акти Нацбанку України не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України; пунктом 15 положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, відомств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, що зачіпають права, свободи та інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, затвердженого постановою КМ України №731 від 28.12.1992 р., передбачено, що в разі порушення вимог про направлення для виконання нормативно-правових актів лише після їх державної реєстрації та офіційного опублікування ці нормативно-правові акти вважаються такими, що не набрали чинності і не можуть бути застосовані. Данні про реєстрацію постанови Нацбанку України №328 від 30.05.2014 р. відсутні. Суд, враховуючи позовні вимоги, відповідно до ст.88 ЦПК України в дохід держави з відповідача слід присудити 125,00 грн. судових витрат, оскільки позивача звільнено від їх оплати при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved