Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

02.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: визнати неправомірними дії ПАТ "Харківгаз" щодо припинення газопостачання його домоволодіння [ADDRESS] та нарахування збитків в розмірі 197831,80 грн.; зобов'язати ПАТ "Харківгаз" відновити йому безкоштовно газопостачання за вказаною адресою та здійснити перерахунок обсягу спожитого газу за період з червня 2011 року по червень 2014 року, скасувавши нарахування збитків в розмірі 197831,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що він є власником будинку [ADDRESS] та споживачем послуг з газопостачання, які надаються Зміївською філією ПАТ "Харківгаз" на підставі договору про надання послуг з газопостачання №9216, укладеного 25.06.2012 року. Об'єктами газопостачання є житловий будинок і літня кухня. В п. 5 договору зазначено, що встановлене газове обладнання: газовий котел АОГВ-29, газова плита ПГ-4. Газовий котел розташований в літній кухні. На території його домоволодіння знаходяться ще 5 теплиць, які не підключені до системи газопостачання: в одній теплиці встановлена пічка з цегли, що працює на вугіллі, в чотирьох теплицях встановлені саморобні котли-буржуйки, що працюють на вугіллі та дровах. 18.06.2014 року представниками Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" проведено обстеження газового обладнання в його домоволодінні, яке полягало в наступному. Співробітники газової служби обстежили котел, побачили навпроти котла гумовий шланг, який він використовує для наповнення ємностей і поливу, і який взагалі ні до чого не був підключений. Після чого вони заявили, що їм все зрозуміло і що у нього виявлено самовільне підключення, при чому на його питання, де самовільне підключення та які газові прилади у нього підключені самовільно, відповідати відмовилися. Замість цього співробітники газової служби стали його залякувати, що зараз викличуть міліцію, посадять його в тюрму і відберуть у нього будинок. Щоб цього не сталося, він повинен написати визнання в крадіжці газу, тоді вони будуть розбиратися в ситуації без залучення правоохоронних органів. Тривалий час співробітники газової служби чинили на нього психічний тиск та змусили скласти під їх диктовку і підписати лист-визнання. Після цього був складений акт про порушення, його домоволодіння було відключено від системи газопостачання і 03.07.2014 року йому була вручена претензія, згідно з якою він зобов'язаний виплатити ПАТ "Харківгаз" за несанкціонований відбір природного газу 197831 грн. 80 коп. Вважав дії і рішення працівників ПАТ "Харківгаз" неправомірними і такими, що перевищують їх компетенцію. Працівники ПАТ "Харківгаз" не мали права змушувати його складати та підписувати лист-визнання, так як це не входить до їх компетенції та є порушенням його конституційних прав. Визнання можуть вимагати тільки правоохоронні органи в рамках слідчих дій. Крім цього його визнання не може бути підтвердженням нанесення ПАТ "Харківгаз" збитків, так як було написано під впливом погроз і обману, в стані сильного хвилювання, викликаного цими погрозами. Також ніякими доказами не підтверджений факт так званого "самовільного підключення". Тим більше, що в Акті про порушення вказано, що була виявлена несанкціонована підземна врізка в підземний газопровід для опалення будинку і теплиць. При цьому, ніяких спеціальних приладів, які можуть виявити підземну врізку, застосовано не було, ніяких підземних розкопок в місці "виявленого самовільного підключення" зроблено не було, не велися фото- або відеофіксація. До того, врізки в газопровід, що начебто призвів до несанкціонованого відбору газу, має бути засвідчений спеціалізованою організацією, яка має право здійснювати відповідну експертизу. Не було виявлено ніякої розводки газових труб, не було виявлено ніяких газових приладів, які були б підключені самовільно, в обхід лічильника. Також в Акті не вказано, яке несанкціоноване газове обладнання, на думку газової служби, встановлено в теплицях. 15.07.2014 року він звернувся до Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" з претензією щодо нарахування збитків та відключення його домоволодіння від газопостачання. Також з метою захисту своїх прав споживача він звернувся зі скаргою на незаконні дії ПАТ "Харківгаз" до відділу НКРЕ у Харківській області. Вважав, що працівниками ПАТ "Харківгаз" порушені нормативно-правові акти, які регулюють діяльність підприємств, що надають послуги з газопостачання, а саме "Правила надання населенню послуг з газопостачання", затверджені постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, та "Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджений Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 року. Працівники ПАТ "Харківгаз" абсолютно по-іншому трактували поняття самовільного підключення та на цій підставі відключили домоволодіння від системи газопостачання та нарахували велику суму збитків. Між тим не було виявлено жодного газового приладу, який був би підключений самовільно, тобто в обхід газового лічильника. Не було виявлено і самого місця "самовільного підключення". Для співробітників ПАТ "Харківгаз" достатньою і єдиною підставою для встановлення факту "самовільного підключення" став гумовий шланг, який знаходився поруч з котлом, при цьому ні до чого не підключений. Також в акті про порушення взагалі не зафіксовано газове обладнання, яке могло бути використане для опалення теплиць. Незрозумілим є розбіжності щодо опису факту самовільного підключення. В акті про порушення зазначено, що виявлено несанкціоновану підземну врізку до підземного газопроводу з подальшим підключенням до внутрішньо будинкового газопроводу та опалення теплиць. А з пояснень, наданих працівниками ПАТ "Харківгаз" НКРЕ, випливає встановлення факту підключення тільки газового котлу. Вважав, що якби факт самовільного підключення насправді існував, таких би розбіжностей щодо опису цього факту не було б, та працівники ПАТ "Харківгаз" детально зазначили би місце самовільного підключення, розводку газових труб, перелік самовільно підключеного газового обладнання та місце його розташування, та яке газове обладнання працювало в момент перевірки. В п. 6 Правил вказано вичерпний перелік порушень, при виявленні яких може бути припинено газопостачання будинку, в тому числі: самовільне використання газу споживачем і самовільне підключення газових приладів споживача до системи газопостачання. В акті ПАТ "Харківгаз" зазначено, що газопостачання припиняється внаслідок самовільної врізки у підземний газопровід. Однак не було виявлено місце цієї врізки і не було виявлено самовільно підключених газових приладів. Крім цього, в акті зазначено, що виявлена самовільна врізка для відбору неврахованого газу для опалення теплиць та житлового будинку. І це при тому, що житловий будинок та літня кухня газифіковані законно, а в теплицях встановлені буржуйки. Оскільки факт самовільного підключення документально та іншим чином не підтверджений, вважав неправомірними дії ПАТ "Харківгаз" по відключенню його домоволодіння від системи газопостачання. В п. 1.3 Постанови НКРЕ передбачено вичерпний перелік порушень, які тягнуть за собою відповідальність споживача по відшкодуванню збитків, в тому числі: самовільне підключення до системи газопостачання. Оскільки факт самовільного підключення не підтверджений, а нарахування збитків у разі припущення, що гумовий шланг поруч з котлом міг бути застосований для несанкціонованого відбору газу, постановою НКРЕ не передбачено, то ПАТ "Харківгаз" здійснило нарахування збитків незаконно. Крім цього, навіть якби факт нанесення збитків був би встановлений, то закон встановлює зовсім інший порядок розрахунку їх розміру. В п. 2.1 Постанови НКРЕ зазначено, що в разі самовільного підключення газових приладів споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопровід, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів і методів, розрахунок збитку здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року №619, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Розрахунок збитків ПАТ "Харківгаз" взагалі є незрозумілим. При нарахуванні збитків врахований не тільки газовий котел, а й газова плита, між тим в акті про порушення та в поясненнях, наданих НКРЕ, зафіксовано "самовільне підключення" тільки для опалення домоволодіння. Розрахунок проведений за 3 роки, хоча згідно до п. 2.1 Постанови НКРЕ такий період нарахування збитків може бути застосований у разі самовільного підключення, яке не може бути виявлене при планових обходах, а тільки із застосуванням спеціальних приладів та методів. В іншому випадку застосовується період нарахувань збитків у 6 місяців. Йому незрозуміло, які спеціальні прилади та методи застосували працівники ПАТ "Харківгаз" (це не зафіксовано в акті про порушення), щоб виявити, як це випливає з їх пояснень, підключення газового котла за допомогою шлангу до газової труби. Розрахунок збитків на опалення теплиць у розмірі 131716 грн. 11 коп. проведений взагалі без вказівки, які газові прилади були самовільно підключені для опалення теплиць. Про неправомірність такого розрахунку зазначено також у листі відділу НКРЕ у Харківській області. Таким чином, вважав, що факт самовільної підземної врізки до підземного газопроводу не встановлений та нічим не підтверджений. Факт використання гумового шлангу для опалення домоволодіння та самовільного відбору газу не встановлений та є тільки припущенням. Акт про порушення, акт-претензію та лист-визнання він підписав під психічним тиском з боку працівників ПАТ "Харківгаз". Акт про припинення газопостачання йому вручено не було. При відсутності підтвердженого факту самовільного підключення вважає неправомірними відключення його домоволодіння від системи газопостачання та нарахування збитків. Позивач [PERSON] та представники позивача [PERSON] в судовому засіданні від позову не відмовилися, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача ПАТ "Харківгаз" Ляшко О.Ю. в судовому засіданні позов не визнала та подала письмові заперечення проти позовної заяви, в яких вказала, що 25 червня 2012 року між ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Зміївської філії Смірнова В.М. та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до укладеного договору ПАТ «Харківгаз» зобов'язувалося безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з газопостачання природного або скрапленого газу, а cпоживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (надалі Правила) cпоживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Пунктом 1.4.3 Правил безпеки системи газопостачання України, затверджених Наказом Державного комітету України про нагляд за охороною праці від 01.10.1997 року №254 передбачено, що відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію побутових газових приладів і апаратів, димових і вентиляційних каналів, утілень відводів підземних інженерних комунікацій в будинки і будівлі покладається на їх власників. Відповідно до п.п. 3 п. 33 Договору № 9216 від 25.06.2012 року про надання населенню послуг з газопостачання споживач несе відповідальність за порушення Правил, а також за самовільне підключення до систем газопостачання. Відповідно до п. 28 споживач зобов'язаний не підключати нові газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем. 18.06.2014 року робітниками Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» спільно з представниками Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON], на предмет несанкціонованого відбору (крадіжки) природного газу. Під час перевірки робітниками виявлено несанкціонована підземна врізка в підземний газопровід - ввід для відбору необлікованого природного газу (тобто крадіжку природного газу), та встановлено при закритому крані на надземному газопроводі - вводі перед приладом обліку природного газу (лічильник газу), із самовільно несанкціонованого підключеного приладу при відкритому крані відбувається витік газу. Даний факт правопорушення зафіксовано в акті про порушення від 18.06.2014 року та типовому акті претензії від 18.06.2014 року. Дані акти засвідчені підписом представників філій ПАТ «Харківгаз» та споживачем. На підтвердження вчиненого правопорушення позивачем власноруч та за власним бажанням складено визнання, в якому він зізнався у скоєнні несанкціонованого відбору природного газу. Причому ніяких змушень щодо написання визнання з боку працівників Зміївської філії не відбувалося, до правоохоронних органів відносно факту порушення своїх прав позивач не звертався, а навпаки, прохав працівників філії не викликати представників правоохоронних органів. Цього ж дня, відповідно до вимог п. 6 Правил, домоволодіння позивача було відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Даний факт засвідчено актом про відключення газоспоживаючих приладів від 18.06.2014 року. Розрахунок збитків позивачу здійснено відповідно до п. 2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року. Відповідно до Порядку розрахунок завданих збитків склав 197 831 грн. 80 коп. Даний розрахунок та претензію було вручено позивачу під розпис. 05 серпня 2014 року Зміївська філії ПАТ «Харківгаз» звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з [PERSON] На сьогодні результат розгляду даної заяви Зміївській філії не відомий. Виходячи з вищевикладеного, ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії вважає всі обґрунтування позивача хибними та такими, що не відповідають чинному законодавству. Натомість, дії працівників Зміївської філії щодо виявлення та усунення порушення у вигляді самовільного підключення до системи газопостачання є цілком правомірними та такими що відповідають чинному законодавству України. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 25.06.2012 року між ПАТ "Харківгаз" та [PERSON] був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання №9216, за умовами якого ПАТ "Харківгаз" зобов'язалося безперервно надавати [PERSON], членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим в приватному будинку [ADDRESS], послуги з газопостачання природного або скрапленого газу, а [PERSON] зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених договором. (а. с. 7-12). 18.06.2014 року представниками Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" був складений акт про порушення [PERSON] Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року. В акті зазначено, що у споживача [PERSON] по [ADDRESS] виявлена самовільна підземна врізка в підземний газопровід, ввід (підключення гумового шлангу) для відбору необлікованого природного газу на потреби даного домоволодіння з подальшим підключенням до внутрішньо будинкового газопроводу та опалення теплиць. В цьому ж акті споживачеві роз'яснено, що буде проведено нарахування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання; монтажна бригада з метою попередження аварійної ситуації здійснить відключення від системи газопостачання. Зазначений акт був підписаний чотирма представниками Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" та [PERSON], якому була вручена копія цього акту, та який не надав будь-яких заперечень проти нього. (а. с. 13). На підтвердження акту про порушення від 18.06.2014 року представником Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" надано для залучення до матеріалів справи фотознімки, на яких зафіксовані зазначені в акті порушення. (а. с. 32-38). Того ж числа був складений акт-претензія за договором №9216, в якій Зміївська філія ПАТ "Харківгаз" в особі начальника філії Гнирі С.А. висловила претензії споживачеві [PERSON] з приводу несанкціонованої підземної врізки в підземний газопровід, ввід для відбору необлікованого природного газу шляхом підключення гумового шлангу до системи газопостачання. Акт-претензія від 18.06.2014 року був вручений під розпис [PERSON], який власноруч у ньому зазначив, що претензій до працівників газового господарства не має. (а. с. 14). Під час складання акту про порушення та акту-претензії, 18.06.2014 року [PERSON] власноруч написав визнання, в якому зазначив, що при проведенні монтажних робіт з газифікації домоволодіння невідомим зварювальником була здійснена врізка в підземний газопровід - ввід діаметром 8 мм, призначена для самовільного необлікованого відбору природного газу на потреби даного домоволодіння і опалення теплиць. Свою помилку визнав, просив вирішити його питання про відшкодування збитків, завданих газотранспортній організації без залучення працівників МВС. Просив прислати монтажну бригаду Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" для демонтажу аварійно небезпечної ділянки підземного газопроводу - вводу. Оплату гарантував. (а. с. 29). Даними акту про відключення газоспоживаючих приладів від 18.06.2014 року підтверджується, що представниками Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" в с. Червона Поляна, по [ADDRESS], на підставі виявленого самовільного підключення до системи газопостачання (врізки в підземний газопровід - ввід для відбору безоблікового газу), в присутності власника [PERSON], здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом відрізки вводу газопроводу в землі. (а. с. 30, 31). Обставини виявлення порушення [PERSON] Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є працівниками ПАТ "Харківгаз" та брали участь у перевірці, про виявлене порушення скалали акт порушення та акт-претензію. Також, зазначені свідки підтвердили пояснення позивача, що висловлювали намір викликати працівників міліції з метою притягнення [PERSON] до відповідальності, однак останній повністю визнав факт порушення та просив вирішити питання щодо відшкодування завданої шкоди без залучення правоохоронних органів. 02.07.2014 року начальником Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" Гниря С.А. [PERSON] була направлена претензія та розрахунок збитків від 27.06.2014 року, згідно з яким збитки, завдані споживачем внаслідок порушення Правил надання послуг з газопостачання [PERSON] в [ADDRESS], складають 197831,80 грн., з яких: 66115,70 грн. - збитки, завдані несанкціонованим використанням природного газу на потреби будинку; 131716,11 грн. -збитки, завдані самовільним використанням газу на опалення теплиць. (а. с. 15-17, 67). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 передбачено наступне: - відповідно до п. 6 газопостачання припиняється у разі самовільного використання газу споживачем; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації. У зазначених випадках газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві; - відповідно до п. 9 відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству; - згідно п. 31 газорозподільне підприємство має право: припиняти постачання газу споживачеві у випадках, передбачених у пункті 6 цих Правил; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил; - відповідно до п. 34 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання; порушення інших вимог цих Правил; - згідно п. 35 про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства; - відповідно до п. 40 контроль за дотриманням цих Правил здійснюють у межах своїх повноважень Міненерговугілля, НКРЕ, Держспоживінспекція та Антимонопольний комітет. Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 року передбачено: - відповідно до п. 1.3 Порушенням споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації є використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; - відповідно до п. 2.1 у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб; - відповідно до п. 2.4 при порушеннях, що визначені в п. 2.1, п. 2.2 та п. 2.3 цього Порядку, нарахування за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період здійснюється в обсязі 30% від Норми, що діє в опалювальний період; - відповідно до 3.1 у разі виявлення газопостачальною або газотранспортною організацією порушень Правил складається акт-претензія за формою згідно з додатком. Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачальної або газотранспортної організації і скріплюється їх підписами. Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акту свої зауваження; - згідно п. 3.6 з рахунку, пред'явленого споживачеві для сплати, виключаються суми, сплачені споживачем за період нарахування збитків; - відповідно до п. 3.7 розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент здійснення порушення; - відповідно до п. 3.8 у разі, якщо між газопостачальною або газотранспортною організацією і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами, підтверджується, що [PERSON], який є споживачем природного газу, було допущено порушення, передбачене п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що є підставою для припинення газопостачання та відповідальності [PERSON] згідно п. 34 Правил. Дії представників ПАТ "Харківгаз" щодо виявлення та фіксування порушення [PERSON] Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідають вимогам п. 35 цих Правил та п. 3.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. Позивач [PERSON] не заперечував, що підписав акт про порушення та акт-претензію, копії яких були йому вручені, а також, що він власносруч написав визнання у самовільній врізці до підземного газопроводу. Твердження [PERSON] про те, що відомості, зазначені в акті про порушення та акті-претензії, а також в його письмовому визнанні не відповідають дійсним обставинам та підписані ним під дією примусу з боку працівників ПАТ "Харківгаз" не підтверджені належними доказами. Так, [PERSON] не зазначив у поясненнях, а також не підтвердив іншими доказами, що у відношенні нього з боку працівників ПАТ "Харківгаз" чинився протиправний тиск. Що стосується висловлювань представників ПАТ "Харківгаз" про те, що у разі відмови [PERSON] визнати факт порушення та підписати акт про порушення та вирішити питання щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку, будуть викликані працівники міліції, не є незаконним впливом на позивача, оскільки залучення правоохоронних органів до з'ясування обставин порушення є правомірним. Нарахування збитків в сумі 66115,70 грн., завданих несанкціонованим використанням природного газу на потреби будинку, відповідає вимогам Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 року, тому вимога позивача про визнання неправомірними дій відповідача щодо здійснення цього нарахування є безпідставною. Оскільки відповідно до п. 9 Правил відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством після сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству, вимога щодо зобов'язання відповідача відновити газопостачання є безпідставною та не підлягає задоволенню. Щодо нарахування збитків на опалення теплиць в сумі 131716,11 грн. дії представників ПАТ "Харківгаз" не відповідають вимогам Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 року. Так, в акті про порушення від 18.06.2014 року працівниками ПАТ "Харківгаз" не визначено прилади, які було використано для опалення теплиць, проекти яких відсутні. За відсутності таких відомостей немає підстав для нарахування збитків. Крім того, як видно з наданого розрахунку, збитки за опалення теплиць були нараховані за три місяці з січня по березень 2014 року. Водночас, не надано будь-якого обґрунтування застосування саме цього періоду для нарахування збитків. В будь-якому випадку, згідно наведеного Порядку, нарахування збитків здійснюється за певний період включно до дня виявлення порушення. За таких обставин, позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню шляхом визнання неправомірними дій ПАТ "Харківгаз" щодо нарахування збитків на підставі акта від 18.06.2014 року про порушення [PERSON] Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, в частині нарахування збитків за опалення теплиць в сумі 131716 грн. 11 коп.; в іншій частині позову належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial