Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

11.08.2021 року заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту приналежності їй правовстанолючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 25.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Брикайло М.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4109 та реєстраційного посвідчення, виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 03.01.1996 року на ім`я " [PERSON] ". В обґрунтування заяви покликається на те, що при намірі здійснити розпорядження своїй майном на випадок своєї смерті, нею було виявлено наявність розбіжностей у написанні її прізвища у документах, які підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] та її паспорті громадянина України, де вказано прізвище заявника [PERSON] в той час, як у правовстановлюючих документах: договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 25.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Брикайло М.Р., зареєстрованому в реєстрі за № 2-4109 та реєстраційному посвідченні, виданому Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 03.01.1996 року вказано " [PERSON] ", що унеможливлює розпорядження нерухомим майном. Вважає, що вказана розбіжність у документах підлягає підтвердженню для забезпечення належного здійснення її прав. Ухвалою суду від 12.08.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив суд таку задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися. 07.09.2021 від Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» до суду поступили письмові пояснення з зазначенням, що станом на 31.12.2021 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4109, про що 03.01.1996 року зроблено запис в реєстрову книгу за №1013. Просять проводити розгляд справи у відсутності представника Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації». Представник Червоноградської міської ради Львівської області також подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З договору купівлі-продажу квартири від 25.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Брикайло М.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4109 та реєстраційного посвідчення Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.01.1996 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , місце проживання на момент укладення договору с.Сілець Сокальського району Львівської області (а.с.4,5). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.11.2013 року Червоноградським МВ ГУДМС України у Львівській області, заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Сілець Сокальського району Львівської області (а.с.3). Так, судом встановлено, що при складанні вищевказаних документів було допущено помилки щодо запису особистих даних, зокрема, замість прізвища " [PERSON] " невірно зазначено " [PERSON] ". Крім цього, правильність написання прізвища заявниці " [PERSON] " замість " [PERSON] " підтверджується також і карткою фізичної особи - платника податку від 02.06.2016 року (а.с.3). Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про належність договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 25.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Брикайло М.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4109 та реєстраційного посвідчення Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.01.1996 року на квартиру [ADDRESS] [PERSON] , оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних правовстановлюючих документах, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища. Зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказані правовстановлюючі документи дійсно їй належить, а при їх оформленні та видачі була допущена описка. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Outcome: approved