Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

11 листопада 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача та просила суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 10000 грн. щомісячно на утримання дітей [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову, і до виповнення кожною дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до вимог ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення". Свій позов обґрунтовувала тим, що 29.09.2001 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 390 від 29 вересня 2001 року. Від шлюбу мають трьох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] - [INFO] . Позивач зазначає, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не надає, тому позивач була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей у вказаному вище розмірі. Позивач зазначила, що старший син [PERSON] є учнем 11-А класу Броварської спеціалізованої школи № 7. Позивач несе витрати пов`язанні із навчанням [PERSON] на курсах з інформатики, польської мови, математики, англійської та української мов. Вартість занять дитини з репетиторами складає 150 - 200 грн. за одну годину. На оплату послуг репетиторів позивач зазначила, що витрачає 3700 грн. щомісячно. Курси польської мови коштують 1990 грн. Піврічні курси з програмування коштують 12 000 грн. Оплата послуг вчителів-репетиторів та мовних курсів також здійснюється лише позивачем. В липні 2019 р. позивач вказує, що витратила 5700 грн. на оплату літнього відпочинку сина [PERSON]. Донька [PERSON] є ученицею 6-Д класу Броварської спеціалізованої школи № 7. Позивач вказала, що вона також самостійно несе витрати, пов`язанні із навчання доньки у школі мистецтв та із репетитором англійської мови. Вартість навчання дитини в школі мистецтв складає 210 грн. на місяць. Вартість послуг репетитора з навчання англійською мовою складає 1200 грн. на місяць. Позивач також зазначила, що їх молодший син [PERSON] хворіє на глютенову інтеропатію та лактозну недостатність. Дитина має лактозну та глютенову непереносимість та потребує спеціальної дієти. Позивач для догляду за малолітнім [PERSON] оплачує послуги няні, які складают 8000 грн. щомісячно. Всі медичні консультації та аналізи також оплачує вона самостійно. В серпні 2019 р. позивач оплатила відпочинок на Азовському морі [PERSON] та [PERSON] в загальній сумі -10 000 грн. Позивач зазначила, що вона працює лікарем-анестезіологом в ТОВ "Клініка професора Заболоцького" в м. Києві. ЇЇ середньомісячний дохід за основним місцем роботи складає 55 000 грн. Відповідач протягом 2018 - 2019 р.р. працював в МВС України. Середньомісячний дохід відповідача в 2018-2019 р.р. склав 20 866 грн. Відповідач в кінці жовтня 2019 року влаштувався на роботу охоронцем в супермаркет АТБ. Станом на сьогодні середньомісячний дохід відповідача є мінливим. Позивач вказує, що відповідач не надавав допомоги у вищезазначених витратах на утримання дітей. Щомісячно позивач витрачає на утримання дітей близько 20 - 22 тисяч грн. 29 листопада 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду по суті. 24 грудня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає, що він працює у супермаркеті "Сільпо" на посаді охоронця з 01 листопада 2019 року. Дохід за період роботи з 01.11.2019 року по 30.11.2019 року склав 10000 грн. Вважає, що позивач заявляючи позовні вимоги в розмірі 10000 грн. не обґрунтувала їх розмір та не підтвердила належними доказами. 08 січня 2020 року до суду подана відповідь на відзив, в якому позивач зазначила, що відзиву відповідач не долучив жодного доказу щодо виконання обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що враховуючи мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то сумарно державою рекомендовано стягувати аліменти на спільних із відповідачем дітей в загальній сумі - 6215 грн. щомісячно, але цього не достатньо для забезпечення потреб спільних дітей, а також їх гармонійного розвитку. Позивач зазначила, що у позовній заяві вона достатньо чітко навела та обґрунтувала ті витрати, які вона несе щомісячно, окрім іншого зазначила, що вона також несе витрати на оплату комунальних послуг, придбання продуктів та засобів гігієни для дітей, одягу та взуття для дітей,оплату послуг няні, несе витрати на оплату медичних консультацій та аналізів. Позивач та представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви, просили позов задовольнити у повному обсязі. 14 січня 2020 року відповідач частково визнав позовні вимоги, зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей, але у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Суду пояснив, що розмір його щомісячної заробітної плати складає близько 4000 грн., а та сума що була зазначена у відзиві була приблизно зазначена. У судове засідання 19 лютого 2020 року відповідач не з`явився, до суду подав заяви про можливість розгляду справи у його відсутності, за наявними у справі документами, з врахуванням відзиву, у зв`язку із його призивом на військові збори, та у подальшому укладенні контракту на проходження служби в армії. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини справи та виниклі правовідносини, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч. 1, 5, 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 29 січня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції м.Донецька, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 390. Після одруження прізвище дружини - [PERSON] . Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] -[INFO] (про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 грудня 2002 року); [PERSON] - [INFO] (про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 квітня 2013 року); [PERSON] - [INFO] (про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 червня 2016 року). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області від 26 січня 2019 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) [PERSON] є учнем 11-а класу, [PERSON] є ученицею 6-В класу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7, що підтверджується довідками за № 346 та № 345 від 31 жовтня 2019 року виданих директором Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7. [PERSON] навчається з 01 вересня 2019 року в Комунальному закладі Броварської районної ради "Школа естетичного мистецтва (Дитяча школа мистецт)"по класу образотворчого мистецтва. (а.с.8) В матеріалах справи міститься договір № 28/03/19 -1 про надання інформаційно-консультативних послуг від 28 березня 2019 року укладений між ФОП [PERSON] та [PERSON] . Суд звертає увагу на те, що вказаний договір підписаний лише тільки [PERSON] , підпису виконавця договору не проставлено. Згідно акту наданих послуг за № 128 від 31 серпня 2019 року загальна вартість робіт за надання інформаційно - консультаційних послуг ФОП [PERSON] склала 12000 грн. (а.с. 85) 03 жовтня 2019 року укладений договір № 411УП_2017/2018 року між ФОП [PERSON] - виконавець та [PERSON] - замовником про надання консультативних послуг та послуг з допомоги у підготовці замовника для вступу в іноземний навчальний заклад, здійснення представницьких, допоміжних освітніх, секретарських, кур`єрських послуг та інших послуг, необхідних для забезпечення зарахування замовника до навчального закладу на території іншої держави. (а.с.17-20) Згідно п.3.1. оплата послуг виконавця становить 7990 грн. Оплата послуг виконавця можлива лише виключно згідно рахунків-фактур, які надаються замовнику, через будь-яке банківське відділення українського банку. [PERSON] наданий рахунок № 411УП _2017/2018 та оплачений згідно квитанції № 32 від 05 жовтня 2019 року в розмірі 5000 грн.00 коп. (а.с.21-22) Із Консультативного висновку від 30 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] , проконсультований педіатром, гастроентерологом, та йому встановлено діагноз глютенова ентеропатія, лактозна недостатність, рекомендована дієта безглютенова безмолочна. (а.с.23) Додані рахунки та чеки на проведення медичних досліджень дітей [PERSON] та [PERSON] від 20 жовтня 2019 року, від 06 листопада 2019 року. (а.с.26-27) В матеріалах цивільної справи також міститься договір про послуги няні від 20 серпня 2018 року, в якому зазначається, що дитина [PERSON] знаходиться на індивідуальному догляді у зв`язку з харчовою алергією та необхідністю дотриманням безглютенової та безлактозною дієти. Оплата здійснюється по договору харчування. (а.с.28) Із довідки Форми ОК-7 Пенсійного фонду України на ім`я [PERSON] зазначається проте, що ним фактично отримано заробітку/доходу за: 2011рік - 26347 грн.00 коп., 2013 рік - 4320 грн., 2014 рік - 14615 грн. 75 коп., 2015рік - 28935 грн. 33 коп., 2016 рік - 42880 грн.01 коп., 2017 рік - 57318 грн. 96 коп., 2018 рік - 66275 грн. 55 коп., 2019 рік - 187794 грн. 07 коп. (а.с. 30-33) Із копії трудової книжки на ім"я [PERSON] вбачається, що наказом № 551/МЦ72-к від 31 жовтня 2019 року він прийнятий на посаду охоронника, відділу охорони магазину ТОВ "Сільпо-ФУД" з 01 листопада 2019 року. (а.с.65) Згідно довідки за вих. № 866 від 11.12.2019 року [PERSON] працює на вказаній вище посаді і по теперішній час. (а.с.66) Із довідки виданої ТОВ "Клініка професора Заблоцького" від 05 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] працює у вказаному товаристві з 20 серпня 2018 року, та на даний момент є лікарем-анестезіологом. За період з листопада 2018 року по жовтень 2019 року їй нараховано доходу у розмірі 658993 грн. 56 коп., виплачено 530489 грн.81 коп. (а.с.10) Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Частини 1, 2 статті 184 СК України виписана законодавцем таким чином, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином враховуючи встановлені вище обставини, та вказані норми, суд дійшов висновку про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на кожну дитину в розмірі мінімально гарантованого на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме на [PERSON] -1109 грн. 00 коп., на [PERSON] - 1109 грн. 00 коп., на [PERSON] - 889 грн. 50 коп., що складає 3107 грн. 50 коп. щомісячно.

Outcome: partial