Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивача (мати батька) [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 7, 571 га, яка розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Батько позивача [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав на майно. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 7,571 га, яка належала йому згідно з державним актом та право на земельну ділянку площею 7, 571 га, яка належала його матері [PERSON] . Ці земельні ділянки розташовані на землях Червоненської (зараз Карпівської сільської ради) Широківського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги є позивач [PERSON] та її сестра [PERSON] . Мати [PERSON] померла до смерті спадкодавця - [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина - право на частку домоволодіння в [ADDRESS] , яке вона прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] та право на земельну ділянку площею 7,571 га, яка належала батькові [PERSON] згідно з державним актом та право на земельну ділянку площею 7, 571 га, яка належала [PERSON] , і яку прийняв після смерті матері [PERSON] . Позивач як спадкоємець другої черги прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті сестри [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори. 20.09.2017 позивач звернулась до Широківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , але державним нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. 24.01.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким встановлено факт родинних відносин, встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [INFO] при повторному зверненні до Широківської державної нотаріальної контори державним нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з причини невідповідності правовстановлюючого документу законодавству України. 14.09.2018 позивач отримавла відмову з аналогічних підстав щодо оформлення частини спадщини, яка відкрилась після смерті сестри [PERSON] . Майнове право на земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] підтверджується тим, що вони були членами КСП "Червона Калина", отримували сертифікати на право на земельну частку (пай) та державні акти про право приватної власності на землю, однак в державних актах допущені помилки в написанні прізвищ замість " [PERSON] " і " [PERSON] " написано " [PERSON] " і " [PERSON] ". Батько позивача звернувся до органу, який видавав державний акт, але замість видачі нового акту внесені до державних актів виправлення, що не передбачено законодавством. З причини цих виправлень позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Просить визнати недійсним державні акти, скасувати їх державну реєстрацію, визнати за позивачем усі права та обов`язки, які належали [PERSON] на день його смерті на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 07.06.1997, та визнати за позивачем усі права та обов`язки, які належали [PERSON] на день смерті на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 07.06.1997. Відповідач - Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили, надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову (т.2 а.с. 57, т.1 а.с. 104). Треті особи - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили, надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представника (т.2 а.с. 1-2, 58-60, 62) Ухвалою судді від 19.11.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, залучено третіх осіб. 13.12.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 09.01.2019 витребувано докази, продовжено підготовче провадження та оголошено перерву. 11.06.2019 надійшло клопотання позивача про залучення письмових доказів. 01.08.2019 надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 01.08.2019 витребувано докази, продовжено підготовче провадження та оголошено перерву. Ухвалою суду від 05.12.2019 витребувано докази, продовжено підготовче провадження та оголошено перерву. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про смерть (т.1 а.с. 19). [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача та сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2018 (т.1 а.с. 18, 20-22). За життя [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 7, 571 га, розташовану на території Червоненської сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 7461 30 липня 2001 року, акт видано на прізвище " [PERSON] ", яке закреслено і виправлено на " [PERSON] ", зазначено "виправленому вірити" та засвідчено підписом начальника районного відділу земельних ресурсів С.І. Яблонського (т.1 а.с. 23). Відповідно до державного акту, виданого на ім`я [PERSON] , на право приватної власності на земельну ділянку площею 7, 571 га, розташовану на території Червоненської сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 7460 30 липня 2001 року, тобто після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (т.1 а.с. 24). Дніпропетровська обласна рада внесла в адміністративно-територіальний устрій області такі зміни. Рішенням від 28 листопада 2002 року у Широківському районі перенесла центр Червоненської сільради з села Червоне в село Новомалинівка і перейменувала Червоненську сільраду на Новомалинівську. Відповідно до Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Дніпропетровській області у Широківському районі Миколаївська селищна та Новомалинівська сільська ради рішеннями від 20 і 27 квітня 2017 року об`єдналися у Карпівську сільську територіальну громаду з адміністративним центром у селі Карпівка включивши до її складу селище міського типу Миколаївка, села Вишневе, Дем`янівка, Зелений Гай, Зелений Став, Казанківка, Малинівка, Мирне, Новомалинівка, Олександрія, Плугатар, Полтавка, Розівка, Тихий Став, Цвіткове, Червоне, Широка Дача, Широка Долина, Яблунівка та Явдотівка (рішення Дніпропетровської обласної ради від 27.04.2017) (т 2 а.с. 83). Постановою \~державного \~нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від \~05.04.2018\~ (т.1 а.с.38)\~позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлого батька [PERSON] , що належали [PERSON] та [PERSON] , оскільки в Державному акті про право власності на землю є виправлення та Державний акт про право власності на землю виданий після смерті спадкодавця [PERSON] Ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (тобто, 01.04.2004). Оскільки до набрання чинності ЦК України державний акт на ім`я [PERSON] не оскаржувався, тому до цивільний відносин щодо недійсності цього державного акту застосовується діючий Цивільний кодекс України. Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Так, передача земельної ділянки у власність [PERSON] завершилася вже після її смерті, тобто після припинення її цивільної правоздатності як фізичної особи учасника правовідносин. Крім того, державний акт видано на прізвище [PERSON] , хоча в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . Отже, є підстави для визнання недійсним державного акту, виданого на ім`я [PERSON] , на право приватної власності на земельну ділянку площею 7, 571 га, розташовану на території Червоненської сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 7460 30 липня 2001 року, як такого, що не відповідає закону. Постановою \~державного \~нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від \~20.09.2017\~ (т. 1 а.с.37) \~позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] , оскільки в державний акт про право власності на землю на ім`я [PERSON] внесені виправлення, які не передбачені діючим законодавством. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 22 ЗК України 1991 року (чинного на момент отримання державного акта) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.4\~Інструкції про\~заповнення бланків\~державних актів\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~і на\~право постійного\~користування земельною\~ділянкою,\~затвердженої Наказом\~Державного комітету\~ України\~із земельних\~ \~ресурсів \~ \~ 22.06.2009\~ N\~325,\~ виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим. що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. \~ \~ \~ \~Отже, є підстави для визнання недійсним державного акту, виданого на ім`я [PERSON] , виправлено прізвище на " [PERSON] ", на право приватної власності на земельну ділянку площею 7, 571 га, розташовану на території Червоненської сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 7461 30 липня 2001 року, як такого, що не відповідає закону. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги про визнання недійсними та скасування державних актів є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (01.01.2004). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] \~померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини згідно зі ст. 525 ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~Відповідно \~до листа Широківської державної нотаріальної контори від 21.12.2019 після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (т.2 а.с.75-77). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Новомалинівської сільської ради, на день смерті із [PERSON] був зареєстрований [PERSON] (т.1 а.с. 25). \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту від 08.04.1986 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (т.1 а.с. 216). \~ \~ \~ \~Оскільки спадщина відкрилась [INFO] , син спадкодавця [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки проживав зі спадкодавцем разом на момент смерті, тому до спірних правовідносин щодо спадкування після смерті [PERSON] застосовуються положення ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 524 -526 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , але право власності на земельну ділянку на своє ім`я не зареєстрував. \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що є часом відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~інформаційної довідки зі спадкового реєстру та копії спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] Широківською державною нотаріальною конторою була заведена 19 листопада 2010 року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась позивач [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.109-113). \~ \~ \~ \~ На день смерті [PERSON] з ним в домоволодінні зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Новомалинівської сільської ради № 939 від 14.12.2012 (т.1 а.с. 25). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є дочкою [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження, свідоцтв про шлюб, та розірвання шлюбу (т.1 28-31), померла [INFO] відповідно до копії свідоцтва про смерть (т.1 а.с. 32). Позивач як спадкоємець другої черги прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи (т.1 а.с.126-248). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. від \~05.04.2018\~ (т.1 а.с.39) позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлої сестри [PERSON] , що належали [PERSON] та [PERSON] , оскільки в Державному акті про право власності на землю є виправлення та Державний акт про право власності на землю виданий після смерті спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності відповідних юридичних фактів у їх сукупності, зокрема, ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищезазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Сулу від 18.03.2019 у справі № № 343/1048/17. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що при заявленні та задоволенні позовних вимог про визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, відсутність\~реєстрації права власності на спірну земельну ділянку не\~є перешкодою для реалізації\~позивачем права на прийняття спадщини після її смерті. \~Оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі № 523/3522/16-ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Належність [PERSON] та [PERSON] кожному окремо земельної частки (паю) колектиної власності КСП "Червона Україна" підтверджується сертифікатами на право на земельну частку (пай) № 0115218 та № 0115020, виданими Широківською районною державною адміністрацією 07 червня 1997 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] відповідно, списком пайщиків, технічною документацією, протоколами зборів, які підтверджують членство в КСП та списком громадян КСП "Червона Україна" на отримання сертифікатів, Державним актом на право колективної власності на землю (т.1 а.с. 44-65, т.2 а.с. 25-47). Згідно з експертним висновком № 056/322-п від 27.05.2019, від 07.02.2018, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, субнормативний український запис прізвища [PERSON] виник при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного запису російською мовою та відтворює російську графічну форму, український запис прізвища [PERSON] і [PERSON] попри розбіжності в документах є ідентичними (т.2 а.с. 48). Відповідно до\~експертного висновку № 056/323-п від 27.05.2019, від 07.02.2018, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, субнормативний український запис прізвища [PERSON] виник при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного запису російською мовою та відтворює російську графічну форму, український запис прізвища [PERSON] і [PERSON] попри розбіжності в документах є ідентичними (т.2 а.с. 49). \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати недійсним Державні акти на право приватної власності на землю та скасувати державну реєстрацію, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом усі права та обов`язки, що належали [PERSON] та [PERSON] на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай). Позивач просить не відшкодовувати судові витрати та віднести ці витрати на її рахунок, що є її правом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved