Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач зазначає, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та ТОВ «Реккітт Бенкізер Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №234а8ц7 від 23 липня 2018 року, предметом якого є майнові інтереси ТОВ «Реккітт Бенкізер Україна», що не суперечить закону та пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Kuga», д/и [NUMBER] , згідно п. 138 додаткової угоди №2 до договору №234а8ц7 від 23 липня 2018 року. Позивачем по справі (ідентифікаційний код 20474912) було здійснено зміну найменування з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2019 року. 26 жовтня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Ford Kuga», д/н [NUMBER] , що належить ТОВ «Реккітт Бенкізер Україна», яким керував [PERSON] , та велосипеда марки «Спутник» чорного кольору, яким керував [PERSON] , який при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з вищезазначеним автомобілем, внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Ford Kuga», д/н [NUMBER] . Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Любарського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року у справі № 282/1540/18 визнано [PERSON] . Відповідно до п. 27.1 Договору страхове відшкодування виплачується Страховиком згідно з Договором на підставі Повідомлення про подію, письмової Заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування і Страхового акту, який складається страховиком. Відповідно до п.п. 13, 13.6 Договору визначені умови виплати страхового відшкодування: на базі авторизованої СТО за вибором Страховика. Відповідно до п. 27.13.1 Договору при розрахунку розміру страхового відшкодування в Кошторис збитків включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО за вибором Страховика. Отже, умовами, укладеного між позивачем та страхувальником договору передбачена можливість визначення розміру збитків та страхового відшкодування на підставі рахунку СТО. Відповідно до звіту №187/1.003.18.0018674 від 13 листопада 2018р., що є попереднім оціночним документом, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Kuga», д/н [NUMBER] склала 142 795,43 грн. Відповідно до рахунку ТОВ «Терко Авто Град» №989 від 07 листопада 2018р. фактична вартість ремонту застрахованого об`єкту склала 144 259,80 грн. Страховим актом №АХА2425946 від 14 листопада 2018р. пошкодження наземного транспортного засобу «Ford Kuga», д/н [NUMBER] визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 144 259,80 грн. Згідно платіжного доручення №514 324 від 15 листопада 2018р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 144 259,80 грн. на р/р ТОВ «Терко Авто Град» на підставі заяви страхувальника щодо напрямку виплати страхового відшкодування. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 144 259,80 грн. Враховуючи вище вказане, позивач просить стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) грошові кошти: страхового відшкодування в порядку суброгації - 144 259,80 грн. (сто сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять гривень 80 копійок) основного боргу та судовий збір - 2 163,90 грн. (дві тисячі сто шістдесят три гривні дев`яносто копійок). Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але подала до суду заяву у якій позов підтримує повністю, справу просить слухати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але у матеріалах справи наявна його заява про визнання позовних вимог в заявленій до відшкодування сумі 144259,80 грн. Також просить розстрочити йому виконання рішення суду на строк 49 календарних місяці. Представник відповідача адвокат Грабчук О.В., у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 23 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та ТОВ «Реккітт Бенкізер Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №234а8ц7 (а.с. 6-17). Постановою Любарського районного суду Житомирської області № 282/1540/18 від 13 листопада 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 26 жовтня 2018 року о 20 годині 30 хвилин рухаючись по автомобільній дорозі Кременець-Біла Церква (124 км., + 500 м.) велосипедом марки "Спутник" чорного кольору [PERSON] , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки "Ford Cuga" д.н.з. [NUMBER] та автомобілем марки "Mersedes Benz Sprinter" д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] , у судовому засіданні свою вину визнав (а.с. 26). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником автомобіля "Ford Cuga" д.н.з. [NUMBER] є «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна» (а.с. 20-21). Відповідно до звіту №187/1.003.18.0018674 від 13 листопада 2018р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Kuga», д/н [NUMBER] склала 142 795,43 грн. (а.с. 27-45). Відповідно до рахунку ТОВ «Терко Авто Град» №989 від 07 листопада 2018р. фактична вартість ремонту застрахованого об`єкту склала 144 259,80 грн. (а.с. 46-49). Страховим актом №АХА2425946 від 14 листопада 2018р. пошкодження наземного транспортного засобу «Ford Kuga», д/н [NUMBER] визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 144 259,80 грн. (а.с. 51). Згідно платіжного доручення №514 324 від 15 листопада 2018р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 144 259,80 грн. на р/р ТОВ «Терко Авто Град» на підставі заяви страхувальника щодо напрямку виплати страхового відшкодування. (а.с. 52-53). У відповідності до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається із ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як вбачається зі ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , був визнаний винним у вчиненні вищевказаного ДТП, а ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" здійснило страхові виплати потерпілій особі за наслідками ДТП у відповідності до умов договору страхування, і це повністю підтверджується матеріалами справи, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягають до задоволення в повному обсязі. Разом з тим, від [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду. Згідно даної заяви [PERSON] просить встановити розстрочення виконання рішення суду у справі № 282/1759/19 про стягнення на користь ПАТ «СК «АРКС» 144 259,80 грн. строком 49 календарних місяців. При цьому встановити, що розмір розстрочки у вигляді щомісячних сплат стягувачу не може бути меншим 3000 (три тисячі) гривень 00 коп., окрім останньої залишкової суми. Відповідно до п.2 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Враховуючи те, що у заяві [PERSON] ставиться питання про розстрочення виконання рішення суду на 49 календарних місяців, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 435 ЦПК України а тому суд вважає, що у задоволенні такої заяви слід відмовити. На підставі ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1192, ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»,

Outcome: approved