Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 14 січня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 7 грудня 2012 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 15620 грн. 73 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеної угоди від 7 грудня 2012 року, внаслідок чого станом на 26 грудня 2013 року має заборгованість в сумі 19052 грн. 19 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 14961 грн. 31 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2707 грн. 44 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 883 грн. 44 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 7 грудня 2012 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 19052 грн. 19 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 14961 грн. 31 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2707 грн. 44 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 883 грн. 44 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 21 січня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 30 січня 2014 року сторони не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання 12 лютого 3014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " не з'явився, представник позивача Ребрик С.М. надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 12 лютого 2014 року не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність, позов ПАТ КБ "Приватбанк" визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 7 грудня 2012 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 15620 грн. 73 коп. на строк 24 місяці шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Дана угода була підписана особисто відповідачем [PERSON] 7 грудня 2012 року (а.с.5). Відповідно до п.2.1.1.5.5. Витягу із Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту відсоткам за його користування по перевитраті платіжного ліміту, а також здійснювати оплату комісії на умовах передбачених Договором. Згідно п.2.1.1.4.6 у випадку порушення Клієнтом обов'язків по погашенні заборгованості перед Банком на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень Банк має право змінити умови кредиту встановив строк повернення кредиту 91 - й день з моменту порушення обов'язків Клієнта по погашенні кредиту і вимагати від Клієнта повернення кредиту, виплат, винагороди, комісій та процентів за його користування, виконання інших обов'язків по кредиту в повному обсязі (а.с.6-28). Станом на 26 грудня 2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 19052 грн. 19 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 14961 грн. 31 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2707 грн. 44 коп., заборгованість по штрафам - 1383 грн. 44 коп. (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 19052 грн. 19 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 14961 грн. 31 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2707 грн. 44 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 883 грн. 44 коп. підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved