Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , та встановлення факту належності останньому свідоцтва на право власності на житловий будинок. В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Він та його мати [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, однак остання на спадщину не претендує. Окрім того, його батько за життя склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. У передбачений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де з`ясувалося, що у його прізвищі та прізвищі батька містяться помилки, що викликає сумніви у їх родинних відносинах, а також міститься помилка в прізвищі батька і в свідоцтві про право власності на житловий будинок. Вказані розбіжності в прізвищах є перешкодою в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявника, прізвище його батька вказано " [PERSON] ", в свідоцтві про одруження батьків, їх прізвища вказані Сувало, а також в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище батька, як власника бкдинку, вказано Сувало. Однак у всіх інших документах, в тому числі, в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть прізвище батька вказано " [PERSON] ". З метою усунення вказаних недоліків заявник звертався до Золочівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, в чому йому було відмовлено. Тому, з метою забезпечення реалізації своїх спадкових прав, заявник звернувся з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п.1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено актовий запис №02. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , судом встановлено, що [PERSON] , який народився в 1940 році, в с. Босько Сомокського району, Польща, 26.01.1966 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1939 року народження, після чого подружжю присвоєно прізвища Сувало, та зроблено актовий запис №1. Згідно заповіту, складеного у с. Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області 06.03.2015 року, посвідченого секретарем сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 63, [PERSON] , який народився [INFO] в с. Беско Республіка Польща, заповів усе своє майно своєму синові [PERSON] , [INFO] . Довідкою Руда-Колтвівської сільської ради Золочівського району Львівської області № 189 від 18.06.2020 року, підтверджується, що даний заповіт не змінено та не скасовано. Заборон та арештів на спадкове майно після смерті [PERSON] , який народився [INFO] в с. Беско Республіка Польща, немає. Із свідоцтва на право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , вбачається, що таке було видане 20.11.1992 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ" на прізвище [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо прізвищ заявника та його батька, а також у свідоцтві про право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, де по різному вказано прізвище батька заявника Сувало та Сувала в називному відмінку, однак, інші дані, зокрема, дати та місця народження батька заявника, даних вказаних в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника, та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що помилки в прізвищах допущені через неправильне відмінювання прізвищ, а досліджені докази в їх сукупності не викликають сумніви щодо родинних відносин заявника та [PERSON] , як сина і батька, а також належності свідоцтва про право власності на житловий будинок [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між\~ спадкодавцем та заявником та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved