Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментах на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], у розмірі 3698 гривень 00 копійок та додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 4192 гривні 04 копійки. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі виконавчого листа Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2014 року з урахуванням рішенням апеляційного суду стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], у розмірі 516 гривень починаючи з 11 вересня 2014 року і до повноліття дочки. Станом на 01 грудня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів згідно довідки державного виконавця №11659 від 10 грудня 2015 року становить 3698 гривень 00 копійок. Позивач вказує, що її матеріальне становище значно погіршилося у зв'язку з несплатою відповідачем аліментів, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім'ї, тому змушена звернутися до суду з приводи стягнення зазначеної заборгованості. Позивач також звертає увагу на те, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням прийняти участь у додаткових витратах на дитину, а саме: харчування, одяг, лікування тощо, однак відповідачем їх проігноровано. Дитина часто хворіє, позивач змушена самостійно купувати ліки. Позивач посилається, що за останні роки на оздоровлення дитини нею було потрачено 5514 гривень 08 копійок. Також, з метою поліпшення умов дитини позивачем було придбано диван "Малиш" вартістю 2870 гривень 00 копійок. Відповідач у добровільному порядку відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину. У ході судового розгляду позивачем було збільшено позовні вимоги, а саме: стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментах на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 4692 гривні 00 копійок; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] у розмірі 5167 гривень 10 копійок. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 12 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №4, батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 12 березня 2010 року. (а.с.3) Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Коростишівським районним судом Житомирської області з урахуванням рішення апеляційного суду 17 грудня 2014 року було видано виконавчий лист, яким зобов'язано стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 516 гривень щомісячно починаючи з 11 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.4) Відповідно до копії довідки-розрахунку заборгованості №11658, виданої 10 грудня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції, заборгованість за аліментами по виконавчому листу №280/1584/14-ц, виданого 17 грудня 2014 року Коростишівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини _ [PERSON], [INFO], у розмірі 516 гривень щомісячно починаючи з 11 вересня 2014 року і до повноліття дитини станом на 01 грудня 2015 року становить 3698 гривень 00 копійок. (а.с.5) Згідно копії довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді №17/7, виданої 17 лютого 2015 року Коростишівською ЦРЛ імені Д. І. Потєхіна, [PERSON], [INFO], потребує домашнього догляду з 25 лютого 2015 року. Довідка дійсна до 24 лютого 2016 року. (а.с.6) Суд бере до уваги копію наказу №4-к від 17 лютого 2015 року ДП Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів", однак зауважує, що відповідно до положень статті 141 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати дитини є рівним по відношенню й до батька, й до матері дитини. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Відповідно до роз'яснень у пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Дослідивши чеки, якими позивач обґрунтовує розмір понесених додаткових витрат, суд встановив, що загальний розмір додаткових становить 7380 гривень 98 копійок. Відповідно, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, з відповідача підлягає стягненню половина додаткових витрат на лікування дочки, а саме: 3690 гривень 49 копійок. Суд не вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині розподілу додаткових витрат на придбання дивану, оскільки це не є додатковими витратами у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень даної статті той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Також позивачем на підтвердження понесених додаткових витрат надано копію фіскального чеку від 22 січня 2016 року про придбання "Вітрум Центурі", однак з інформації, розміщеної на офіційному сайті Міністерства охорони здоров'я України, вбачається, що даний полівітамінний препарат спеціально розроблений комплекс вітамінів та мінералів для людей старше 50-ти років та даний препарат не застосовують дітям, тому суд не вважає це належним доказом понесених додаткових витрат на лікування. Також суд не вбачає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, яка утворилася з 01 грудня 2015 року по 01 квітня 2016 року, оскільки розмір такої заборгованості не підтверджений належними доказами. Тому позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача підлягає стягненню 3698 гривень 00 копійок заборгованості по аліментах та 3690 гривень 49 копійок понесених додаткових витрат. Відповідно до положень частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 413 гривень 40 копійок пропорційно до заявлених позовних вимог. На підставі ст.ст. 141, 180, 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial