Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

13.02.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 08.08.2017 року в розмірі 19789,77 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.08.2017 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умов. В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 12000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 30 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Взяті на себе зобов`язання за зазначеним договором Банк виконав своєчасно і в повному обсязі. [PERSON] порушив зобов`язання стосовно своєчасного повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, в зв`язку з чим станом на 03.01.2020 року за відповідачем враховується заборгованість у розмірі 19789,77 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.51). Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.47). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 14.05.2020 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 08.08.2017 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу ( платіжної картки), шляхом підписання заяви на приєднання №1665241/060317 від 08.08.2017 (заява про приєднання (а.с.11); заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с.12); копія договору а.с.6-15), про що свідчать підписи [PERSON] . Відповідно до вимог п. 3.1 заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschaabank.ua.та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив клієнту рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк відкрив клієнту кредитну лінію (кредит) на його картковий рахунок за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту - 12000 грн.; максимальний розмір кредиту - 40000,00 грн; строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк з фіксованою процентною ставкою 30 процентів річних зі щомісячною сплатою. Також встановлена процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду -0,001% річних (пп. 6.1 - 6.3, 6.5.1-6.5.2 заяви про встановлення відновлювної кредитної лінії). Отже, банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, однак позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.16-21) відповідно до якого загальний розмір заборгованості становить - 19789,77 грн., що складається з: -загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 11987,92 грн.; -загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 5159,76 грн.; -загальна сума заборгованості за РКО - 14,00 грн.; -загальна сума нарахованої пені -1068,05 грн; -сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн; -сума втрати від інфляції нав суму нарахованих та несплачених процентів - 139,92 грн.; -розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 62,07 грн; - розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 119,55 грн; -арештована сума - 1238,50 грн. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли зобовязальні цивільно правові правовідносини, що регулюються Главами 51 та 71 Цивільного кодексу України. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином в обумовлений строк, втім відповідач порушив умови кредитного договору, жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві, а тому заборгованість за кредитним договором станом на 03.01.2020 становить 19789,77 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.16-21) Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі Згідно зі ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved