Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк " звернувся 14 червня 2017 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № ABH0RG141450239 від 5 грудня 2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 12015 грн. 12 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № ABH0RG141450239 від 5 грудня 2015 року, внаслідок чого станом на 24 травня 2017 року має заборгованість в сумі 27539 грн. 35 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 12015 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 8170 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5550 грн. 02 коп., штраф (фіксова частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 1287 грн. 59 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ "Акцент - Банк " Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ABH0RG141450239 від 5 грудня 2015 року в сумі 27539 грн. 35 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 12015 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 8170 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5550 грн. 02 коп., штраф (фіксова частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 1287 грн. 59 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 26 червня 2017 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 5 липня 2017 року представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не з'явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутність представника ПАТ "Акцент-Банк", позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 5 липня 2017 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання. В судові засідання 27 липня та 14 серпня 2017 року представник позивача ПАТ "Акцент-Банк"не з'явився, але в матеріалах справи є клопотання представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутність представника ПАТ "Акцент-Банк", позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 27 липня та 14 серпня 2017 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були отримані відповідачем 15 липня та 5 серпня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Акцент-Банк" суду не подав. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 14 серпня 2017 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся 5 грудня 2015 року до ПАТ "Акцент-Банк" із заявою позичальника № ABH0RG141450239, в якій просив надати йому строковий кредит в сумі 12015 грн. 12 коп. на строк 36 місяців з 5 грудня 2015 року по 4 грудня 2018 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на купівлю дверей МЦФ (а.с. 6). З Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") вбачається, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви (п.3.2.2), сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом позичальник зобов'язаний здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту (п. 3.2.3). П.5.1 Умов передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 7-13). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 24 травня 2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 27539 грн. 35 коп., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 12015 грн. 12 коп. (в тому числі залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 5668 грн. 66 коп.), загальний залишок заборгованості за процентами - 16 грн. 42 коп. (в тому числі залишок заборгованості за процентами нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом - 15 грн. 80 коп.), заборгованість з комісії - 8170 грн. 20 коп. (в тому числі заборгованість за простроченою комісією - 8170 грн. 20 коп.), загальна сума нарахованої пені - 5550 грн. 02 коп., штраф (фіксова частина) -500 грн.00 коп., штраф (відсоток від суми) - 1287 грн. 59 коп. (a.c.5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути штраф (процентна складова) частково в сумі 1010 грн. 09 коп., оскільки умовами договору передбачено, що штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань становить 500 грн.+5% від суми заборгованості (розрахунок: 12015,12+16,42+8170,20 = 20201,74, 5 відсотків від 20201 грн. 74 коп. складає 1010 грн. 09 коп.). Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 27539 грн. 35 коп. підлягає до часткового задоволення, і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов пред'явлено на суму 27539 грн. 35 коп., підлягає задоволенню на суму 27261 грн. 85 коп., тобто на 98,99 % від заявлених позовних вимог, отже з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 1583 грн. 84 коп. (98,99 % від 1600 грн. 00 коп.). На підставі викладеного та

Outcome: partial