Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач 11.11.2014 р. звернувся в суд з позовом про відшкодування з відповідача 17953 грн. 78 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2013р. близько 08.00 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом "ЗАЗ" з державним номерним знаком [NUMBER] який належить [PERSON], недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Хонда" з державним номерним знаком [NUMBER]. Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29.10.2013р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Оскільки автомобіль "ЗАЗ " на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований [PERSON] у ТДВ СК „Альфа-Гарант" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АС/6839680, то в порядку регресу за ремонт вказаного транспортного засобу позивач виплатив ПрАТ СК „ВУСО" 17953 грн. 78 коп. страхового відшкодування. Проте ні відповідач, ні страхувальник [PERSON] не повідомили позивача про настання ДТП у встановлений ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" і лише після того як ТДВ СК „Альфа-Гарант" направило відповідачу регресну вимогу, [PERSON] письмово повідомив 01.08.2014р. про дану ДТП. Оскільки, [PERSON] вчасно не повідомив у передбачені законом строки про факт настання ДТП, а позивач виплатив страхове відшкодування, то просить стягнути із відповідача 17953 грн. 78 коп. в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій позов підримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив, що дійсно 09.10.2013р. з його вини мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль "ЗАЗ " під його керуванням зіткнувся з автомобілем "Хонда". Про настання вказаної ДТП він повідомив страхового агента по телефону, проте у визначений законом триденний строк письмово не повідомив позивача про дану ДТП. У липні 2014р. він отримав регресну вимогу від ТДВ СК „Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди у розмірі 17953,78 грн. у порядку регресу, після чого 01.08.2014р. письмово повідомив ТДВ СК „Альфа-Гарант" про вказану ДТП. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 09.10.2013 року о 18.00 год. по вул.І.Богуна-Сахарова у м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль "ЗАЗ " під керуванням [PERSON], зіткнувся з автомобілем "Хонда" під керуванням [PERSON], що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень. Винуватим у вчиненні ДТП визнано [PERSON], що підтверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП /а.с.24/. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АС/6839680 від 13.09.2013р. автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON], застрахований ТДВ СК „Альфа-Гарант" /а.с.5/. Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №182174-02-14-01 від 07.12.2012р. /а.с.8/ автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON] застрахований ПрАТ СК „ВУСО" /а.с.8-12/. Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу №13/11/863/598964 ФОП [PERSON] від 11.11.2013р., фототаблиць та калькуляції/заключення №105 /а.с.25-28, 29-35, 37-39/ вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Honda Civic 4D" з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу на момент даного дослідження складає 18453,78 грн. На підставі заяви власника застрахованого автомобіля - [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 10.10.2013р. /а.с.19-23/, ПрАТ СК „ВУСО" виплатило [PERSON] 21685 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13814 від 14.11.2013р. /а.с.40/, а ТДВ СК „Альфа-Гарант" в свою чергу виплатило ПрАТ СК „ВУСО" страхове відшкодування у розмірі 17953,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1510 від 19.03.2014р. /а.с.43 /. Наведене також підтверджується регресною вимогою ПрАТ СК „ВУСО" до ТДВ СК „Альфа-Гарант" від 07.02.2014р. /а.с.6-7/, протоколом огляду ТЗ від 14.10.2013р. /а.с.13-14/, рахунком-фактури №ДМ00003621 /а.с.15/, довідкою виданою гр.[PERSON] /а.с.16/, довідкою №9280448 про дорожньо-транспортну пригоду від 10.10.2013р. /а.с.17-18/. Як вбачається із страхового акту № ЦВ/14/0194 від 19.03.2014 р. дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування становить 17953,78 грн., згідно розрахунку страхового відшкодування /а.с.41, 42/. Судом також встановлено, що 22.07.2014р. ТДВ СК „Альфа-Гарант" надіслало регресну вимогу, в якій просило [PERSON] здійснити виплату суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме 17953,78 грн., яку відповідач отримав 30.07.2014р. /а.с.44-45, 46/. З повідомлення особи, відповідальність якої застрахована про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 01.08.2014р. [PERSON] повідомив ТДВ СК „Альфа-Гарант" про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 09.10.2013р. /а.с.47/. Згідно ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше 3 робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як вбачається із роз'яснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. З пояснень відповідача вбачається, що про настання вказаної ДТП він повідомив страхового агента по телефону, проте у визначений законом триденний строк письмово не повідомив позивача про дану ДТП. Статтею 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз'яснено, що до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Аналогічну позицію висловив Верховний Суд України у постанові № 6-1цс14 від 12 лютого 2014 року, з якої вбачається, що не може обмежувати встановлене ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову. Виходячи з наведеного, та враховуючи те, що відповідачем не було повідомлено ТДВ СК „Альфа-Гарант", яке сплатило страхове відшкодування у визначений законом строк, про страховий випадок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТДВ СК „Альфа-Гарант" 17953 грн. 78 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу і 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved