Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 17111 грн. 29 коп., посилаючись на те, що 28.02.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № НАС0G50000003707. [PERSON] договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10500,00 гривень на термін до 28.02.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснювалось: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. [PERSON] договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, в результаті чого станом на 09.10.2015 року має заборгованість у сумі 17111,29 грн., яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 9641,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5247,35 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2222,61 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. 29.03.2016 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача по справі [PERSON] заборгованість за кредитним договором № НАС0G50000003707 станом на 26.10.2015 року в сумі 12135,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 9641,33 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2162,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 332,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги фактично не визнав, посилаючись на те, що на виконання Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014 "Про часткову мобілізацію", його довіритель був мобілізований та проходив службу у лавах Збройних Сил України та приймав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції у Луганській-Донецькій області. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей Закон України від 20.12.1991 №2011-XII, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи ту обставину, що особливий період про який йдеться в Указі Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014 "Про часткову мобілізацію" не скінчився, позовні вимоги Позивача за основним позовом, є передчасними. На підставі вищевикладеного, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. Після оголошення перерви в судовому засіданні відповідач та його представник двічі до суду не прибули. За зазначених обставин суд ухвалює рішення за відсутності сторін. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд знаходить що уточнений позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі укладеного 28.02.2008 р. договору № НАС0G50000003707 існують правовідносини про кредитування відповідача [PERSON] зазначеного договору, відповідачу наданий кредит у сумі 10500,00 грн. зі сплатою 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 139,88 грн. (а.с.9-11). З наданого розрахунку вбачається, що відповідач, станом на 26.10.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 12 135,55 грн. (а.с.79-83). [PERSON] ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. [PERSON] зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] ч.1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. [PERSON] ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved