Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 04 лютого 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 554 гривень 24 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок. В обгрунтування позову вказував, що 09 вересня 2005 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №KMH0RK00486913, згідно якого Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 3 837 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у в'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №KMH0RK00486913. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 12 грудня 2014 року боржник має заборгованість перед Банком на загальну суму 22 863,64 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 272,24 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом - 2786,22 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом - 920,88 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15884,30 гривень. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 309,40 гривень, яка була задоволена судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 березня 2007 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Різниця становить 18 554,24 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 09 вересня 2005 року між сторонами кредитного договору № KMH0RK00486913 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 3837 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9,10). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12 грудня 2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 22 863 гривень 64 копійок (а.с. 7,8). Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 березня 2007 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнута сума 4 309,40 гривень (а.с.6). Тому з відповідача підлягає стягненню різниця заборгованості на суму 18 554,24 гривень. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16, 527,530,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 554,24 гривень та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved