Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного рного товариства комерційний банк „Соцкомбанк" (далі ПАТ КБ „Соцкомбанк") про сння заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та просив стягнути з 'З ..Соцкомбанк" на його користь заборгованість за банківським депозитним вкладом в сумі гривень, моральну шкоду в сумі 3 000 гривень, а також розірвати депозитний договір з віїачем. Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, рдивши наявність у позивача вкладу в ПАТ КБ „Соцкомбанк". Стосовно стягнення з ніжача моральної шкоди просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши палені по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з zhhx підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 28 жовтня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ „Соцкомбанк" був ений договір №14-08-8/0010 на депозитний вклад „Стандарт" на строк до 31 жовтня 2009 Відповідно з договором №14-08-S/0010 банк відкрив депозитний рахунок 53140820010 в національній валюті на ім'я позивача та була здійснена операція 28.10.2008 внесення 15 000 гривень за квитанцією №48017.1. 27 жовтня 2009 року позивачем була подана заява до ПАТ КБ „Соцкомбанк" про :-:ення вкладу в зв'язку з закінченням строку дії договору але відповіді ним отримано не 10 листопада позивач вдруге звернувся до відповідача з аналогічною заявою, однак нїді знову не отримав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно : в договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові дки, встановлені договором або законом. Згідно до вимог ст. 1066 ч. З ЦК України за договором банківського рахунку банк не має визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та овлювати інші, не передбачені договором або законом обмеження його права ряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розг:гя_г^єн.-. j зими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмг-.нн - - - розпорядження рахунком за рішенням суду та у випадках, встановлених законом. За таких обставин суд визнає, що відповідачем ПАТ КБ „Соцкомбанк" не brhhzh: ; язання та були порушені права позивача щодо отримання коштів зі свого депозити::: - :<>¦. при цьому строк дії договору закінчено. В зв'язку з цим суд задовольняє вимоги [PERSON] щодо розірви-::-: - івору №14-08-S/0010 від 28.10.2008 року та стягнення з відповідача на його користь залпи:-', а депозитного вкладу в розмірі 15 000 гривень. Стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди в с;- м: гривень, то суд в задоволенні цих вимог відмовляє, так як позивачем не було представле:-:: доказів заподіяння йому втрат немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних ізиань або інших негативних явищ, заподіяних йому незаконними діями відповідача, не Li "ч єн о в чому саме полягає заподіяна шкода і з яких міркувань виходив позивач, визначаючі: г заподіяної шкоди, як це передбачено Постановою Пленуму Верховного Суду України V- " '. .03.1995 року із відповідними змінами „Про судову практику в справах про відшкодування -льної (немайнової) шкоди". За таких обставин суд частково задовольняє вимоги [PERSON] та стягує з ПАТ КБ иномбанк" на його користь суму депозитного вкладу в розмірі 15 000 гривень. У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь :-: гвського Й.Я. понесені ним судові витрати, а саме витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень. В задоволенні інших вимог суд відмовляє.

Outcome: partial