Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

ПАТ "Кіровоградобленерго" звернулись до суду з позовом у якому просили стягнути з [PERSON] завдані збитки у сумі 3640,33 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами фактично склалися договірні відносини по постачанню електричної енергії, згідно яких ПАТ "Кіровоградобленерго" зобов'язались постачати електричну енергію, а [PERSON] зобов'язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і щомісячно оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Однак, [PERSON] порушено правила користування електричною енергією, а тому ПАТ "Кіровоградобленерго" нараховані збитки, які останні просять стягнути. Представник позивача за довіреністю Даценко О.О. у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. Згідно ст.ст.611, 623 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Судом встановлено, що між ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діяв Кіровоградський РЕМ, та [PERSON] фактично склалися договірні відносини по постачанню електричної енергії, згідно яких ПАТ "Кіровоградобленерго" зобов'язались постачати електричну енергію, а [PERSON] зобов'язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і щомісячно оплачувати вартість спожитої електричної енергії проте, 08.08.2014 року представниками Кіровоградського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" при перевірці стану, обліку та знятті показів приладу обліку за адресою: Кіровоградська область та район, с. Покровське, вул. Садова, 60, де проживає [PERSON], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до системи електропостачання після відключення, що відображено у відповідному акті №002025, який складено в присутності [PERSON] (а.с.4-5). 09.09.2014 року проведено засідання комісії по розгляду акта №002025 від 08.08.2014 року, за участю [PERSON], де комісія вирішила нарахувати до сплати абоненту збитки на суму 5200,33 грн., що відповідає "Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", а також розтрочити сплату (а.с.6-7). Відповідно до договору №504 по акту №002025 від 08.08.2014 року про розстрочку відшкодування суми збитків [PERSON] у період з 26.09.2014 року по 25.11.2014 року сплачено 1560 грн., а збитки на суму 3640,33 грн. залишились не відшкодованими до даного часу (а.с.8). Таким чином, зваживши у сукупності викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги доведено належними та достатніми доказами, а тому позов підлягає задоволенню, а також із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved