Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись, що Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.09.2011р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП, яке сталось 15.08.2011р. о 10 год. 30 хв. в м. Херсоні, по вул. Кіндійське шосе. Так, [PERSON] керуючи транспортним засобом "Daewoo Sens", номерний знак [NUMBER], необрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом "CHEVROLET Lacetti", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався попереду у тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Розмір матеріальної шкоди завданої [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля [NUMBER], склав 7 152, 87 грн. Оскільки, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3131051, термін дії полісу з 07.04.2011р. по 06.04.2012р. Так, 17.11.2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 5960, 73 грн (без урахування ПДВ). Також відшкодувало витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 620, 00грн. В зв'язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] в розмірі понесених витрат в сумі 6 580, 73грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положень ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що [PERSON], 15.08.2011р. о 10 год. 30 хв. в м. Херсоні, по вул. Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом "Daewoo Sens", номерний знак [NUMBER], не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом "CHEVROLET Lacetti", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався попереду у тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.09.2011 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП, яке сталось 15.08.2011 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 грн. Згідно Звіту № 18, складеного Аварійним комісаром [PERSON] від 10.10.2011 року розмір завданих збитків [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля [NUMBER], склав 7 152, 87 грн. З наказу № 3055 від 17.11.2011 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило страхове відшкодування [PERSON] в сумі 5960, 73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5012 від 17 листопада 2011 року. Крім того, Моторним (транспортним) страховим бюро України було відшкодовано витрати на встановленому розміру збитків та збір документів по праву у розмірі 620, 00грн на користь ФОП [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 4551 від 21 жовтня 2011 року. Відповідно до п.п "а" п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З пояснень представника позивача вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за водія [PERSON], який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6 580, 73грн. Крім того, Позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243, 60 грн., які суд вважає можливим стягнути з Відповідача.

Outcome: approved