Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство"Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №AN4WСС9GTT0001 від 19.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі16000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.09.2015 року має заборгованість в сумі 186886,83 гривень, яка складається з наступного: 11399.21 гривень - заборгованість за кредитом; 10,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4160 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 161941,19 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 8875,56 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просять стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №AN4WСС9GTT0001 від 19.08.2011 року в сумі 186886,83 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не з'явився, однак їх представник - [PERSON] надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПАТ "Акцент-Банк". Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача. Відповідач [PERSON], повторно, в судове засідання не з"явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, однак останні поверталися з відміткою про те, що адресат відмовився від їх одержання. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не подавав. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем, [PERSON] та ПАТ Акцент-Банк був укладений кредитний договір №AN4WСС9GTT0001 від 19.08.2011 року, за умовами якого відповідач отрималв кредит у розмірі 16000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.08.2014 року. Умовами даного договору передбачено, що погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: починаючи з "20" по "25" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 765,28 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов та правил. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №AN4WСС9GTT0001 від 19.08.2011 року, станом на 07.09.2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед банком складає 186886,83 гривень, а саме: 11399.21 гривень - заборгованість за кредитом; 10,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4160 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 161941,19 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 8875,56 гривень - штраф (процентна складова). Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, зокрема відповідач прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, на думку суду, має місце невчасне виконання зобовязання відповідачем. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] в користь ПАТ "Акцент-Банк" судові витрати, що складаються з 2803,30 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved