Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке на даний час реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком. До документів ним було додано свідоцтво про переміну його прізвища з Чернуха на [PERSON] серії I-КИ №250353 від 17.05.1994 року. Проте, 01.12.2017 року він отримав відмову у призначенні пенсії за віком, де однією з причин відмови зазначено, що в документі, який підтверджує стаж роботи, не збігається прізвище особи за паспортом. Хоча до документів ним було додано свідоцтво про переміну прізвища, заінтересованою особою не було зараховано до загального стажу праці документи, видані на інше прізвище. Посилається на те, що згідно ст.295 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право змінити своє прізвище та ім'я у порядку, встановленому законом. Тому, з релігійних мотивів він у 1994 році звернувся до Царичанського відділу ЗАГС з проханням змінити прізвище з Чернуха на суто українське [PERSON]. Про що було зроблено відповідний запис актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 17 травня 1994 року і видано свідоцтво серії I-КИ №250353. Вказує та те, що у разі якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, який підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Крім того, його вкладиш до трудової книжки був заповнений з порушеннями. Він надав довідку про підтвердження роботи в МКП "ІПЄ "Агні" з 1992 р. по 1996 р., проте вона не була прийнята заінтересованою особою і йому не вистачило загального трудового стажу для призначення пенсії за віком. Позасудовим шляхом вирішити дане питання неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім'я "Чернуха Валерий Николаевич", а також вкладишу до трудової книжки серії МТ-I №0399036, виданого на ім'я "Обрий Валерий Николаевич", що визначає трудовий стаж у 4 роки 4 місяці та один день у малому колективному підприємстві "Інститут психічної енергії "Агні". В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог в частині встановлення факту належності заявнику трудової книжки на ім'я "Чернуха Валерий Николаевич" та вкладишу до трудової книжки серії МТ-I №0399036 на ім'я "Обрий Валерий Николаевич". Щодо задоволення іншої частини заявлених вимог заперечують. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що заявнику [PERSON] (до переміни прізвища Чернуха) [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], що підтверджується паспортом серії АК № 096974, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 травня 1998 року (Свідоцтво про переміну прізвища Чернуха на [PERSON] серії I-КИ №250353 від 17.05.1994 року), дійсно належить трудова книжка, видана на ім'я "Чернуха Валерий Николаевич", а також вкладиш до трудової книжки серії МТ-I №0399036, виданий на ім'я "Обрий Валерий Николаевич", а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В частині ж визначення заявнику трудового стажу в 4 роки 4 місяці та один день у малому колективному підприємстві "Інститут психічної енергії "Агні" заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки нарахування трудового стажу належить до компетенції органів Пенсійного фонду України. На підставі викладеного,

Outcome: partial