Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем - [PERSON] 16.10.1999 року Самбірським відділом ЗАГС Львівської області було зареєстровано шлюб, у якому [INFO] народилась донька - [PERSON] . 13.11.2007 року Самбірським районним відділом РАЦС Львівської області зареєстровано розірвання шлюбу з відповідачем. Донька сторін зареєстрована з позивачкою в [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Самбірського міського суду Львівської області від 11.06.2003 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача - [PERSON] 1978 року народження на її користь аліменти на утримання їхньої доньки - [PERSON] [INFO] в розмірі ј частин із всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 30.05.2003 року і до її повноліття. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Самбірському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Аліменти стягувались з пенсійного забезпечення відповідача. Донька [INFO] досягла повноліття, в зв`язку з чим стягнення аліментів припинено. На даний час донька сторін [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання в Одеському національному економічному університеті та потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року. Витрати на утримання доньки значно зросли, рівень доходів позивачки не дозволяє утримувати себе, сплачувати комунальні послуги та одноособово утримувати доньку під час її навчання. Крім того донька має проблеми зі здоров`ям. Діагноз: нейрогенна анорексія. Білково-енергетична недостатність важкого ступеня. Потрібні значні кошти на триваюче обстеження, діагностику та на купівлю необхідних ліків, які донька приймає постійно. Орієнтовно на сплату за проживання, проїзд до навчального закладу та у зворотньому напрямку, забезпечення необхідними речами та купівлю ліків дитина витрачає в місяць 6000 - 7000 тис. грн., тому позивачка не в змозі одноособово забезпечити дитині належний рівень утримання, що й зумовило необхідність звернення до суду. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги, а саме : - коштів на проїзд до місця навчання зі сполученням Самбір - Львів, Львів-Одеса та у зворотньому напрямку; - коштів на проїзд по місту Одеса до навчального закладу та у зворотньому напрямку до місця проживання дочки в гуртожитку; - коштів на оплату проживання в гуртожитку; - коштів на купівлю одягу та взуття; - коштів на купівлю підручників, навчальних посібників, зошитів та канцелярського приладдя, необхідного для навчання; - коштів на купівлю продуктів харчування; - коштів на купівлю засобів гігієни; - інші поточні витрати, які є необхідними для повноцінного життя та навчання дочки. Відповідач жодним чином не цікавиться витратами, які необхідні для нормального розвитку їхньої доньки. Вважає, що [PERSON] , як батько, повинен робити все можливе для утримання своєї дитини, оскільки донька через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у вузі не може сама себе утримувати. Беручи до уваги, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, отримує пенсію за вислугу років, постійно їздить в Польщу на роботу та отримує там гідну оплату, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання в твердій грошовій сумі - 3000 грн. в місяць. Із врахуванням наведеного просила суд задовольнити поданий нею позов та стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дати звернення до суду із позовом. Також просила допустити до негайного виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць. У подальшому позивачкою подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дати звернення до суду із позовом. Із врахуванням наведеного та поданих документів просить суд задовольнити позов в повному обсязі заявлених нею позовних вимог. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити в повному обсязі. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що дочка сторін у справі, перебуває на даний час у важкому матеріальному стані, оскільки позивачка самостійно не може утримувати дитину. По стану здоров`я вона потребує збалансоване харчування, крім того постійно приймає медичні препарати. Щодо твердження в запереченні відповідача про те, що він утримує дітей другої дружини, а також її дитину від першого шлюбу, тут слід зазначити, що у цієї дитини є біологічний батько з якого можуть стягувати аліменти на її утримання. А дружина відповідача є жінкою працездатного віку. Відповідач та його теперішня дружина постійно їздять в Польщу, тобто він приховує дійсний свій дохід. Позивач не може самостійно забезпечити дитину в повному необхідному для неї обсязі. Дитина потребує матеріальної допомоги в розмірі не менше 6 000 грн. Не можна покласти повністю увесь тягар утримання дитини тільки безпосередньо на позивача, а відповідач фактично самоусунувся. Тому вважає, що кошти в сумі 3000 грн. це мінімальний необхідний розмір, якого потребує дитина з боку відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заперечення, в якому просив розгляд справи провести без його присутності. У поданому суду відзиві на позов та запереченні зазначає, що згідно рішення Самбірського міськрайонного суду (справа № 2-212/2007 р.), шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Згідно рішення суду дочка [PERSON] залишилась проживати з колишньою дружиною. Відповідно до виконавчого листа № 2-561/2003 місцевим Самбірським міським судом Львівської області, з нього на користь колишньої дружини [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На даний час дочка [PERSON] досягла свого повноліття і дійсно навчається на стаціонарній формі навчання в Одеському національному економічному університеті. На момент досягнення дочкою повноліття ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, було припинено стягнення з нього аліментів. Так як на даний час дочка [PERSON] є повнолітньою, навчається у вищому навчальному закладі м.Одеси на другому курсі навчання, між ним та дочкою була проведена домовленість, що він буде перераховувати кошти на її утримання на картку "Укргазбанку" в розмірі 1500 грн. щомісячно, фото якої було надіслано дочкою на його телефон. Також зазначив, що до 2017 р. він працював в Самбірському ВП ГУНП у Львівській області. Однак, згідно наказу ГУНП № 469 від 12.06.2017 р. його було звільнено за п.2.ч.1 ст.77 (через хворобу) та призначено пенсію по інвалідності і на даний час він є інвалідом 3 групи. Згідно рішення МСЕК йому протипоказана важка фізична праця і психологічне навантаження. На даний час він утримує сім`ю з пятьох чоловік, та сумлінно сплачує кошти дочці [PERSON] , та змушений сплачувати кредити в банку "Львів" у церковній кредитній спілці" Анісія". Однак попри фінансові труднощі, відчуває обов`язок перед дочкою від першого шлюбу, і не заперечує у наданні фінансової допомоги, та згідний і надалі сумлінно перераховувати кошти дочці на картку "Укргазбанку", яка особисто була подана нею на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, або не більше 1500 грн. щомісяця та просить надати йому можливість самостійно перераховувати кошти на рахунок дочки (картку банку). Всі витрати що до судового збору при розгляді справи просив покласти на позивача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в м. Самборі Львівської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 13.06.2008 року відомо про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). Із довідки № 4570 від 25.07.2019 року, виданої КП СМР «ЖЕК» м. Самбір відомо, що [PERSON] , 1980 року народження, проживає в [ADDRESS] та зареєстрована з дочкою [PERSON] , 2001 року народження. ( а.с. 8). Згідно довідки № 5814 від 21.09.2018 року виданої Одеським національним економічним університетом відомо, що [PERSON] є студенткою вказаного університету; форма навчання - денний стаціонар. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. (а.с. 11). [PERSON] проживає в гуртожитку Одеського національного економічного університету, що підтверджується довідкою від 21.10.2019 року. (а.с. 54). Із представлених у справі витягів з медичної карти [PERSON] , [INFO] , за 2016-2018 рр. відомо про наявність у неї захворювання - нейрогенна анорексія; білково-енергетична недостатність важкого ступеня. (а.с. 13-16). Згідно даних трудової книжки [PERSON] , 15.06.2017 року його було звільнено з Національної поліції України через хворобу. Подальші записи відсутні. (а.с. 28-29). Із копії пенсійного посвідчення виданого [PERSON] 09.10.2018 року відомо про вид його пенсії: по інвалідності, 3 група, інвалідність армії. (а.с. 30). Як вбачається із свідоцтва про хворобу № 269 від 24.05.2017 року та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 26.09.2019 року, у [PERSON] третя група інвалідності, захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ. (а.с. 32-33). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 01.10.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] та мають на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . (а.с. 34-36). Донька сторін [PERSON] 18.10.2019 року надіслала до суду лист, в якому ствердила, що для продовження навчання потребує матеріальної допомоги від батька у розмірі не менше ніж 3000 грн., тому просить суд задовольнити позов про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] на її утримання аліменти на період навчання в повному обсязі. (а.с. 58-59). Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зазначене випливає також з Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п.20 якої роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене та враховуючи пояснення учасників судового розгляду, представлені суду докази, слід зазначити наступне. Позивачка являючись колишньою дружиною відповідача, звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на користь спільної дитини сторін на час її навчання, представивши на це суду відповідні докази. Виходячи з реальних обставин справи та враховуючи передбачений законом обов`язок щодо сплати аліментів відповідачем, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень щомісячно, з моменту подачі заяви і до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23 років. У відповідності до ст. 141 ПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial