Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS] на не приватизованій земельній ділянці площею 600 кв.м. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на домоволодіння їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане житло за спадкодавцем . Інших спадкоємців крім позивача на спадщину немає, оскільки вона єдина подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом , на підставі якої була відкрита спадкова справа. Її діти, дочки померлого [PERSON]- [PERSON], [PERSON], [PERSON] дану спадщину не приймали, надали до нотаріуса заяву про відмову від неї. Позивач прохає суд визнати за нею право власності на житловий будинок -"А-1" з господарськими спорудами і будівлями: сарай - "Б", погріб -"під Б", огорожу №1 , яму вигрібну - №2, що знаходяться в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , що помер [INFO] в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі , покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, покладається на розсуд суду. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з письмовими заявами згідно яких позов визнали, прохали розглянути справу без їх участі. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється дружиною [PERSON] , померлого [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS] на не приватизованій земельній ділянці площею 600 кв.м. Рішенням виконкому Лубенської міської ради Полтавської області від 24.12.1975 року було надано дозвіл на індивідуальне житлове будівництво [PERSON] по вул. 8 Березня 56( перенумеровано на №72) в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується копією рішення виконкому Лубенської міської ради, інформаційною довідкою ПП "Бюро послуг та консультацій". Згідно рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 24.12.1975 "Про відвод під індивідуальне житлове будівництво земельної ділянки", акту відводу земельної ділянки в натурі, договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності [PERSON] отримав на праві безстрокового користування земельну ділянку загальною площею 600 кв.м. для побудови житлового будинку і господарських споруд, що свідчити про те, що він являється власником житлового будинку -"А-1" з господарськими спорудами і будівлями: сараю - "Б", погребу -"під Б", огорожі №1 , ями вигрібної - №2, що знаходяться в [ADDRESS] , але оформити право власності на даний житловий будинок з наступним виготовленням свідоцтва про право власності на нього [PERSON] не встиг, оскільки [INFO] помер. Позивачка , маючи намір оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку звернулась до нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні її заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло у її чоловіка [PERSON], що змусило її звернутися до суду для визнання її права на вищезазначену спадщину після померлого чоловіка. Інших спадкоємців крім позивачки на спадщину немає, оскільки вона єдина подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом , на підставі якої була відкрита спадкова справа. Діти позивачки , рідні дочки померлого [PERSON]- [PERSON], [PERSON], [PERSON] дану спадщину не приймали, звернувшись до нотаріуса з заявами про відмову від спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.. той із подружжя , який його пережив... В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок -"А-1" з господарськими спорудами і будівлями: сарай - "Б", погріб -"під Б", огорожа №1, яма вигрібна № 2 , що знаходяться в [ADDRESS] належали , як власнику , чоловіку позивачки [PERSON], що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 24.12.1975 "Про відвід під індивідуальне житлове будівництво земельної ділянки", акту відводу земельної ділянки в натурі, договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності. За життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючих документів на даний житловий будинок , в наслідок чого у спадкоємця за законом, позивача [PERSON] виникла необхідність у звернені до суду за підтвердженням свого права на спадкування після смерті її чоловіка на дану спадщину. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення правовстановлюючих документів на житло на ім'я покійного, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] Судові витрати взяла на себе позивачка, прохає їх не стягувати .

Outcome: approved