Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальних органів і про існування спадкового майна дізналася тільки після звернення орендаря з питанням оформлення договору оренди. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 02 серпня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.16-18). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.4). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 30.08.2021 № 03-09/1173 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.25-26). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа вираженої згоди приймати участь у справі не подала, явку свого представника не забезпечила. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 роки у м. Бровари померла [PERSON] про що 27 травня 2005 року виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 10 від 27 травня 2005 року та видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.9). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) позивач, яка після укладення шлюбу з [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] а.с.8) змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", народилась [INFO] та її матір"ю записана [PERSON] . Згідно з досліджених в судовому засіданні довідок № 179 від 29.06.2021, № 180 від 29.06.2021 (а.с.10-11), виданих Бутівським старостинським округом № 1 [PERSON] до часу своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна. Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері. До спадкового майна, серед іншого, належить земельний пай (а.с.12). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66564195 від 23.09.2021 (а.с.28) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріальними органами не формувалась. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved