Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за навчання у розмірі 17900 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 червня 2010 року відповідач [PERSON] уклав контракт № 891/10 з Чорноморським державним університетом імені Петра Могили про надання йому навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за програмою бакалавра по спеціальності "Політологія" на протязі 2010-2014 років, з оплатою за навчання 28000 грн. [PERSON] приступив до навчання, але наказом № 541 "с" від 26.06.2013 року був відрахований в звязку з порушенням графіку навчального процесу і угод контракту. За проведення навчання в університеті відповідач повинен сплатити університету 19900 грн. Сплачено ним 2000 грн. Заборгованість складає, згідно розрахунків бухгалтерії 17900 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач також не з'явився у судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 25 серпня 2010 року відповідач [PERSON] уклав контракт № 891/10 з Чорноморським державним університетом імені Петра Могили (ЧДУ) про надання йому навчальних послуг (а.с.8). Відповідно до умов договору (п.1.1. та 1.2. договору) ЧДУ бере на себе надання навчальних послуг по отриманню базової повної вищої освіти за програмою бакалавра по спеціальності "Політологія" на протязі 2010-2014 років, з оплатою за навчання 28000 грн. Студент в свою чергу здійснює вчасну і повну оплату відповідно кошторису витрат на надання навчальних послуг однорічного навчання в ЧДУ, визначених на момент сплати. Вартість навчання за весь період 2010-2014 рр. становить 28000 грн. (п.4.1.договору). Наказом № 626 "с" від 25.08.2010 року [PERSON] був зарахований до університету (а.с.5). Наказом № 541 "с" від 26.06.2013 року [PERSON] був відрахований в звязку з порушенням графіку навчального процесу і угод контракту (а.с.7). Згідно довідки (а.с.9) та розрахунку (а.с.6) відповідачу було нараховано плату за навчання в розмірі 19900 грн., сплачено 2000 грн., залишок 17900 грн, який не сплачено. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати задані цим збитки. У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме відшкодування винною стороною збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved