Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся 10 травня 2018 року до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку. Ухвалою суду від 14 травня 2018 року позовна заява [PERSON] була залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. 21 травня 2018 року представником позивача [PERSON] подана до суду позовна заява в новій редакції. З позовної заяви в новій редакції від 21 травня 2018 року (а.с.а.с.22-24), що прийнята до розгляду ухвалою суду від 21 травня 2018 року, вбачається, що 30 грудня 2015 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, 37. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площами 2,0530 га та 1,6012 га, призначенi для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, a також земельна ділянка (кормове угіддя) площею 0,6390 га ( 0,9479 умовних кадастрових гектарів), розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, державний акт на земельну частку пай ( кормові угіддя) не був отриманий, \~ \~ \~ Спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~після померлої\~[PERSON]\~є її\~чоловік [PERSON],\~який від\~прийняття спадщини\~відмовився,\~а спадкоємицею\~за заповітом,\~ посвідченим\~22\~квітня 1993\~року секретарем\~виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] після померлої [PERSON] є її дочка [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлої [PERSON] не має. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] шляхом подання заяви до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] вказує, що позивач [PERSON] не може одержати у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,6390 га в звязку з відсутністю оригіналу документу державного акту. Крім цього, представник позивача [PERSON] в позовній заяві вказує, що земельна частка (пай) щодо кормових угідь, відповідно до архівного витягу з розпорядження голови [PERSON] РДА № 90 від 17 березня 2011 року складала 0,9479 умовних кадастрових гектарів. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої 30 грудня 2015 року матері [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в межах реформованого КСП Світанок. Ухвалою суду від 21 травня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 4 червня 2018 року. В підготовче засідання 4 червня 2018 року сторони по справі не зявилися до суду представник позивача [PERSON] надіслав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити в його відсутність та відсутність позивача вказав що позов підтримує та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Представники відповідачів [PERSON] районної\~державної адміністрації\~Полтавської областікерівник апарату РДА [PERSON] та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова [PERSON] надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників, в заявах вказали, що [PERSON] РДА та Матяшівська сільська рада позов [PERSON] визнають в повному обсязі. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання 4 червня 2018 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання про причини неявки суд не повідомив. Заперечень щодо позову [PERSON] до суду не подав. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали\~\~справи, суд приходить\~до\~висновку,\~\~що позовні\~\~вимоги [PERSON] (представник позивача [PERSON]) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 грудня 2015 року померла [PERSON] (а.с.7), яка на день смерті 30 грудня 2015 року проживала без реєстрації в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області провулок Кирпичний, будинок 3. \~ \~ Заповітом,\~посвідченим 22\~квітня 1993\~року секретарем\~виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON], [PERSON] належні їй паї, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві Світанок заповіла [PERSON]. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 88 (а.с.8). Станом на 24 травня 2018 року даний заповіт, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52049372 від 24 травня 2018 року, чинний. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~виданого 9\~листопада 2016\~року приватним\~нотаріусом [PERSON]\~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області [PERSON],\~спадкоємцем зазначеного\~в заповіті,\~посвідченого 22\~квітня 1993\~року секретарем\~виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] майна померлої 30 грудня 2015 року [PERSON], є [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 1,6012 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 136122, виданого [PERSON] РДА 30 вересня 2004 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010455100130, кадастровий № 5320282900:00:002:0532. Дане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 3169 (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~виданого 9\~листопада 2016\~року приватним\~нотаріусом [PERSON]\~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області [PERSON],\~спадкоємцем за\~заповітом,\~посвідченим 22\~квітня 1993\~року секретарем\~виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON], майна померлої 30 грудня 2015 року [PERSON], є [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,0530 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 136121, виданого [PERSON] РДА 30 вересня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010455100129, кадастровий № 5320282900:00:001:0523. Дане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 3168 (а.с.10). З архівного витягу з розпорядження № 90 голови [PERSON] районної державної адміністрації\~Полтавської області\~від 17\~березня 2011\~року вбачається,\~що площа\~земельної частки\~паю (кормові\~угіддя)\~по КСП\~"Світанок"\~складає 0,9479\~кадастрових гектарів.\~ \~[PERSON]було посвідчено право власності на земельну ділянку № 93 площею 0,6390 га державним актом (а.с.11), але цей державний акт за життя вона не отри мала. Згідно п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність\~\~земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. З довідки № 710/102-18 від 16 квітня 2018 року відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що грошова оцінка земельної частки (паю) (кормові угіддя) по бувшому КСП Світанок на території Матяшівської сільської ради відповідно до розпорядження голови [PERSON] РДА № 90 від 17 березня 2011 року становить 2239 грн. 60 коп. з коефіцієнтом індексації 2,623. Станом на 16 квітня 2018 року грошова оцінка кормових угідь становить 4095 грн. 31 коп. з урахованими коефіцієнтами індексації 4,7964. Загальна грошова оцінка земельної ділянки складає 4095 грн. 31 коп. (а.с.12). З довідки № 952/102-18 від 23 травня 2018 року відділу у [PERSON] районі Управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що [PERSON] згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються [PERSON] РДА КСП Світанок Великобагачанського району Полтавської області, отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектарів, серії ПЛ № 0100358, виданий [PERSON] РДА на підставі рішення від 16 грудня 1996 року № 359, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 26 грудня 1996 року за № 258. Даний сертифікат було повернуто до відділу після видачі державних актів про право власності на земельні ділянки (паї) угіддя-рілля. \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже,\~у [PERSON]\~залишився \~за життя\~не отриманим\~ державнй\~акт на\~частину земельного\~паю (\~кормаві угіддя)\~ площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів в межах реформованого КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 23 квітня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,6390 га кормові угіддя, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлої 30 грудня 2015 року [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на обєкт нерухомого майна (а.с.15). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) Т.І. та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача, в якому матірю записана [PERSON] та свідоцтвом про укеладення шлюбу. З повідомлення № 745/01-16 від 30 травня 2018 року приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], отриманого на запит суду 30 травня 2018 року , вбачається, що після померлої 30 грудня 2015 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, у приватного нотаріуса відкрита спадкова справа № 129-2016, заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої [PERSON], а заяву про відмову від прийняття спадщини подав чоловік померлої [PERSON]. Інші заяви про прийняття, відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили. Претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтва про право на спадщину видано 9 листопада 2016 року. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач [PERSON] є\~спадкоємицею за заповітом, \~яка прийняла спадщину\~після смерті матері [PERSON] шляхом подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги за законом чоловік померлої [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що подав приватному нотаріусу відповідну заяву. Відповідно до п.11 ч.1\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину, сертифікат на земельну частку (пай) в неї також відсутній. \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON] районна державна адміністрація та Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області позов [PERSON] визнають в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .\~\~\~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах справи, коли визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] (представник позивача [PERSON]) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування розміром 0,9479 умовних кадастрових гектари (кормові угіддя),\~що розташований на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в межах реформованого КСП "Світанок", державний акт на яку померлій [PERSON] не видавався. \~ \~ \~

Outcome: approved