Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку ( пай ) в Колективному сільськогосподарському підприємстві „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184980, який видано [PERSON] . Також позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку ( пай ) в Колективному сільськогосподарському підприємстві „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184981, який було видано [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка фактично прийняла його спадщину. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшло право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП „Шлях Леніна", на яку йому було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184981. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . За життя остання склала заповіт на ім`я позивача. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП „Шлях Леніна", на яку було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184980, а також земельна частка ( пай), яку вона успадкувала після смерті свого сина ( батька позивача ). За заявою позивача про прийняття спадщини Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів ЧН № 0184980 та ЧН № 0184981 втрачено, позивач не має можливості оформити спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 09 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву від 31.03.2021 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 43-44 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 29.03.2021 з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви відповідач не заперечує. ( а.с. 47-48 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 15.03.2021 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 36-38). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Лариса Юрченко подала до суду письмове клопотання від 31.03.2021 з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. ( а.с.45-46). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с. 35 ). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 44 років у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області та його матір`ю зазначена - [PERSON] . ( а.с. 5 ). З довідки Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради № 438 від 20.11.2019 року встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] - була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] . ( а.с. 11 ). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що [PERSON] в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , є спадкоємцем за законом після смерті свого сина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину останнього. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 15.03.2021 року за вих. № 1256/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з серпня 1996 року по грудень 2007 року. ( а.с. 49). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.04.2021 року № 64238996 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . ( а.с. 51 ). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.01.2020 року № 31-25-0.25-81/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0184981, зареєстрований за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року. Площа пая 6,26 умовних кадастрових гектарів по КСП "Шлях Леніна", на території Мощенської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 14). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 05.02.2020 року за № 31-25-0.25-120/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП „Шлях Леніна", с. Мощенка, сертифікат серії ЧН № 0184981. Розмір земельної частки (пая) становить 6,26 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Шлях Леніна" підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії 1-ЧН № 000125, виданим 14 листопада 1995 року головою Мощенської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 52-54 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184981. ( а.с.55-56 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна" (на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184981 на право на земельну частку (пай). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 20 жовтня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 51, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] . ( а.с. 8 ). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За заявою позивача відкрита спадкова справа 223/2020. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 40-42 ). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.01.2020 року № 31-25-0.25-74/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0184980, зареєстрований за № 228 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року. Площа пая 6,26 умовних кадастрових гектарів по КСП "Шлях Леніна", на території Мощенської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 14). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 05.02.2020 року за № 31-25-0.25-119/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП „Шлях Леніна", с. Мощенка, сертифікат серії ЧН № 0184980. Розмір земельної частки ( пая ) становить 6,26 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Шлях Леніна" підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії 1-ЧН № 000125, виданим 14 листопада 1995 року головою Мощенської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 52-54 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184980. ( а.с. 55-56). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна" (на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 018498 на право на земельну частку (пай), а також право на земельну частку ( пай ), яке вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON] . Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 08.10.2020 року опубліковані оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184981, виданого на ім`я [PERSON] , та сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184980, виданого на ім`я [PERSON] . ( а.с. 17). Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово. (а.с.18). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved