Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

26.09.2016 року позивач звернулась із даною заявою до суду. Мотивує її тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка вона звернулась до Локачинського об'єднаного управління ПФУ Волинської області за призначенням пенсії по втраті годувальника на неповнолітню дочку [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці чоловіка записи про роботу в колгоспі "Шлях Леніна" завірено печаткою колгоспу "Золотий колос", а інформація про реорганізацію відсутня. У архівних довідках, які підтверджують стаж роботи [PERSON] за 1991-1994 роки в колгоспі "Шлях Леніна" неправильно зазначено його ім'я, замість "[PERSON]" вказано "[PERSON]". Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 481/11 від 22.06.2016 року та № 480/11 від 23.06.2016 року про роботу в колгоспі "Шлях Леніна", виданих Трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області. Встановити факт роботи [PERSON] трактористом в колгоспі "Шлях Леніна", с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області, з 06.06.1991 року по 15.06.1994 року. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав, зазначених у ній і представник пояснив, що працюючи в колгоспі [PERSON] не надавав особливої уваги записам у своїй трудовій книжці. Лише після звернення заявника до Пенсійного фонду було виявлено наявність допущеної помилки. Для оформлення пенсії по втраті годувальника необхідно визнати факт належності вищезазначених довідок [PERSON], а також встановити факт його роботи в колгоспі "Шлях Леніна", с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області з 06.06.1991 року по 15.06.1994 року. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засідання не заперечував щодо встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, однак вважає, що встановлення факту трудового стажу, на даному етапі розгляду справи не відноситься до компетенції суду. Свідки [PERSON] та [PERSON], які працювали бухгалтерами в колгоспі "Шлях Леніна", підтвердили той факт, що [PERSON] є одною і тою ж особою, яка зазначена в архівних довідках і він дійсно працював в колгоспі "Шлях Леніна" в с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області. Судом встановлено, що для оформлення пенсії заявником було зібрано ряд документів і подано до Локачинського об'єднаного управління ПФУ Волинської області за призначенням пенсії по втраті годувальника на неповнолітню дочку [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці чоловіка записи про роботу в колгоспі "Шлях Леніна" завірено печаткою колгоспу "Золотий колос", а інформація про реорганізацію відсутня. У архівних довідках, які підтверджують стаж роботи [PERSON] за 1991-1994 роки в колгоспі "Шлях Леніна" неправильно зазначено його ім'я, замість "[PERSON]" вказано "[PERSON]" (а.с. 3-15). Заявником було представлено суду документи [PERSON], де його ім'я зазначено як "[PERSON]", а саме: паспорт, копії свідоцтв про укладення шлюбу, про народження, про смерть, копію трудової книжки та військового квитка (а.с. 4-12). Крім того, факт належності [PERSON] оспорюваних документів підтверджується показами свідків. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку оформити пенсію, по втраті годувальника на неповнолітню дочку, оскільки колгоспу «Шлях Леніна» не існує, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, а в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючих документів саме [PERSON], суд вважає, що заява в цій частині підставна і підлягає до задоволення. Щодо вимоги заявника встановити факт роботи [PERSON] трактористом в колгоспі "Шлях Леніна", с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області, з 06.06.1991 року по 15.06.1994 року, то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте у судовому порядку не може бути встанолений факт щодо трудового стажу (для призначення пенсії та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг). Згідно з ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не зберігалися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. На несудовий порядок підтвердження факту наявного трудового стажу посилається також й постанова Пленуму Верхового суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95р. № 5 (п.2). Таким чином, законом визначений інший порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, у зв'язку з чим в частині задоволення заяви про встановлення факту трудової діяльності [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: partial