Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 6 березня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 21 січня 2008 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № б/н від 21 січня 2008 року, внаслідок чого станом на 24 лютого 2014 року має заборгованість в сумі 16858 грн. 36 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8399 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5180 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 778 грн. 97 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № б/н від 21 січня 2008 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 16858 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2000 грн. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 8399 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5180 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. , штраф (процентна складова) - 778 грн. 97 коп. за вищевказаним кредитним договором та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 17 березня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 27 березня 2014 року представник позивача Ребрик С.М. не з'явилася, але до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим листом, яка була ним отримана 26 березня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. В судові засідання 7 квітня та 23 квітня 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " не з'явився, але представник позивача Ребрик С.М. надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 7 квітня та 23 квітня 2014 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими листами, які були отримані ним 1 квітня та 11 квітня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надав. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України. Судом 23 квітня 2014 року за згодою представника позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2008 року був укладений договір про надання банківських послуг № б/н між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Даний договір був підписаний особисто відповідачем [PERSON] 21 січня 2008 року (а.с.7). Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с.8-13). Станом на 24 лютого 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 16858 грн. 36 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8399 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5180 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 778 грн. 97 коп. (а.с.4-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16858 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8399 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5180 грн.., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 778 грн. 97 коп. підлягає задоволенню і є підстави для винесення заочного рішення по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved