Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Представник ПАТ "Акцент Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.09.2003 року, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В позовній заяві зазначив, щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2., 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що відповідач дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Враховуючи викладене, представник ПАТ "Акцент Банк" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ "Акцент Банк" не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON], в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Встановлено, що 08.09.2003 року ПАТ "Акцент Банк" та [PERSON], уклали кредитний договір № б/н від 08.09.2003 року. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або вразі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або встановленою Банком частиною у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. [PERSON], свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушенням [PERSON], зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно Розрахунку заборгованості, що при матеріалах справи, станом на 18.01.2015 року становить 25943,12 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн., - заборгованість за кредитом; - 13146,54 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8085,00 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн., - штраф (фіксована частина); - 1211,58 грн., - штраф (процентна складова). В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON], вказану заборгованість. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача в користь ПАТ "Акцент Банк" слід стягнути судові витрати. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст. ст. 509 ч. 1, ст. 526, 530, 598, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved