Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

02.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 19.08.1994 р. вона перебуваю в шлюбі з [PERSON]. Від сумісного проживання мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. У родині завжди було взаєморозуміння, повага і турбота один до одного. 08.08.2014 року її чоловік був викрадений невідомими особами, у зв'язку з чим слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області відкрито кримінальне провадження за фактом викрадення [PERSON] невстановленими особами. В даний час слідчі дії тривають, і місцезнаходження її чоловіка не встановлено. З моменту викрадення її чоловіка невідомими особами вона не має ніяких відомостей про його місце знаходження. За місцем останньої роботи чоловіка в АТ «[PERSON] Ворота» також немає ніяких відомостей про місце його перебування. Визнання її чоловіка безвісно відсутнім необхідно у зв'язку з постійною необхідністю вивозити молодшого сина [PERSON] на лікування за межі України. З цією метою їй неодноразово доводилося звертатися до суду з позовами про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька, що істотно ускладнює результативність лікування. Існує також ряд інших причин, що змушують звернутися з цією заявою, зокрема, оформлення пенсії внаслідок втрати годувальника, управління їх майном в інтересах сім'ї, матеріальні труднощі з оплатою комунальних послуг. Крім того, 15.01.2016 р її чоловік був звільнений з посади президента ПАТ «[PERSON] ворота» у зв'язку з повною ліквідацією банку. Виникла необхідність проведення повного розрахунку і отримання трудової книжки чоловіка. З огляду на той факт, що більше одного року в місці постійного проживання її чоловіка немає, відомостей про місце його перебування невідоме, відповідно до ч.1 ст.44 ЦК України він може бути визнаний судом безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в заяві вимог. Представник Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про визнання [PERSON] безвісно відсутнім задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до свідоцтва шлюб, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка м. Мелітополь, зареєстрували шлюб 19.08.1994 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Від сумісного проживання подружжя має синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс» від 29.01.2016 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (з 08.11.2000 року), [PERSON] (з 08.11.2000 року), [PERSON] (з 19.06.2002 року), інші наймачі. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 13.05.2016 року, [PERSON] [INFO] зареєстрований в [INFO] з 19.06.2002 року. Згідно з відповіддю ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 11.05.2016 року, витягу з кримінального провадження №12014220480003979 від 08.08.2014 року, відповідями ст. слідчого від 15.04.2016 року та 16.09.2015 року, в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12014220480003979 від 08.08.2014 року за фактом викрадення президента ПАТ «[PERSON] Ворота» [PERSON] [INFO] за ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні тримає до теперішнього часу, місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Відповідно до Листа АТ «[PERSON] Ворота» від 16.05.2016 року, [PERSON], [INFO], працював в АТ "[PERSON] ВОРОТА" з 20.05.2009 року (наказ від 20.05.2009р. № 48о/с) на посаді Президента банку. З 08.08.2014р. [PERSON] був відсутній на роботі з нез'ясованих причин. 15.08.2014р. банком отримано лист № 60/3979 від слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції [PERSON] про відкриття кримінального провадження за фактом викрадення невстановленими особами [PERSON] Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.12.2014р. № 142 розпочата процедура ліквідації АТ "[PERSON] ВОРОТА". Під час ліквідації звільненню підлягають всі працівники, тому 04.11.2015р. на адресу [PERSON] рекомендованим листом було відправлено повідомлення про наступне звільнення у зв'язку з ліквідацією банку. 27.11.2015р. до банку повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого видно, що лист отримала мати [PERSON] Наказом банку від 15.01.2016 р. № 1о/с [PERSON] було звільнено на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з повною ліквідацією банку. На цей час АТ "[PERSON] ВОРОТА" не отримував від [PERSON] ніяких повідомлень про причини своєї відсутності та будь-якої іншої інформації. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та його сімю знає з 1993 року, оскільки разом почали працювати в [PERSON] у м. Харкові. Останнім часом він проживав на куті вул. Галана та вул. Данилевського. 08.08.2014 року йому подзвонила дружина [PERSON] [PERSON] та сказала, що [PERSON] викрали. Коли він приїхав до неї, то там вже працювали правоохоронні органи, там був також водій [PERSON]. Стало відомо, що [PERSON] вийшов з підїзду дому, не встиг дійти до своєї машини, група людей в масках на двох автомобілях захопили [PERSON] та уїхали. Леонід на той час працював президентом [PERSON] «Золоті Ворота». Його допитували слідчі з цього приводу. Йому невідомо місцезнаходження [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та його сімю він знає з 1998 року, він працював у [PERSON] водієм. Останній раз він бачив [PERSON] ввечері 07.08.2014 року, коли привіз [PERSON] додому. Леонід призначив йому явку на 08 серпня о 11-30 год, щоб він приїхав. 08 серпня йому подзвонила дружина [PERSON], та сказала, що [PERSON] викрали у дворі. Приїхала машина, [PERSON] закинули в автомобіль та увезли у невідомому напрямку. Коли він приїхав, там вже працювали правоохоронні органи. Його допитували. [PERSON] він не бачив. З сімєю [PERSON] він підтримує дружні відносини, допомагає по можливості. Нікому не відомо, де знаходиться [PERSON]. Визнати безвісті відсутнім чоловіка - [PERSON], заявнику необхідно для повноцінного здійснення батьківських прав, оформлення пенсії внаслідок втрати годувальника, управління спільним майном в інтересах сім'ї. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. На підставі викладеного, враховуючи, що з часу зникнення [PERSON] за вказаних обставин минуло більше одного року, заявниця офіційно зверталась до правоохоронних органів з заявою про викрадення чоловіка, однак місце перебування останнього до теперішнього не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. При цьому суд розяснює, згідно зі ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved