Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису про народження № 1024 від 15.08.2012 року, виключивши відомості про відповідача як батька дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що у лютому 2011 року він познайомився з [PERSON]. Спочатку вони з [PERSON] спілкувалися лише через мережі Інтернет, а потім у квітні 2011 року стали зустрічатися і між ними виникли близькі стосунки. Ці стосунки вони підтримують і до теперішнього часу. У грудні 2011 року позивачу стало відомо про те, що [PERSON] вагітна. На той час [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Враховуючи те, що [PERSON] проживала разом з відповідачем, і знаходилася у близьких стосунках і з ним, і з позивачем, вона не могла з упевненістю сказати, від кого вона завагітніла. [INFO] року [PERSON] народила дитину: доньку [PERSON]. У актовому записі про народження дитини і в свідоцтві про її народження відповідач був записаний батьком цієї дитини. Після народження доньки [PERSON] була впевнена в тому, що це дитина [PERSON], тому що, з її слів, вона зовні була схожа на нього. І, хоча у позивача були певні сумніви з цього приводу, на прохання [PERSON], вони більше не обговорювали це питання. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2015 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] і [PERSON], був розірваний. Рішення суду набрало законної сили. Після розірвання їх шлюбу позивач запропонував [PERSON] з'ясувати питання, хто саме є батьком її дитини: доньки [PERSON], [INFO]. На що [PERSON] погодилась і 29.04.2015 року в лабораторії ТОВ "Медікал Геномікс Україна" у м. Дніпропетровськ був зроблений ДНК тест на батьківство. Згідно з висновками лабораторії ймовірність батьківства позивача по відношенню до дитини становить 99,999%. Також вказує, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] зазначила у заяві лише одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. На доньку [PERSON] аліменти з відповідача не стягувались. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не є можливим, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності. На позові наполягає, просить змінити прізвище і по-батькові дитини на "[PERSON] Влада [PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Заперечень по справі не мають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Проти задоволення позову та зміни прізвища і по-батькові її дитини на "[PERSON]" не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 15.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області складено відповідний актовий запис № 11. /а.с. 13/. Відповідно до ч.1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. [INFO] року [PERSON] народила дитину - [PERSON], батьком якої вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 14/. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2015 року шлюб між [PERSON] і [PERSON], був розірваний. /а.с. 15-16/. Як вбачається з результатів ДНК-тестування від 29.04.2015 року лабораторії ТОВ "Медікал Геномікс Україна" у м. Дніпропетровськ ймовірність батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] становить 99,999%. /а.с. 18/. Що не заперечується сторонами, у лютому 2011 року [PERSON] познайомився з [PERSON], з якою вони спочатку спілкувалися лише через мережі Інтернет, а потім у квітні 2011 року стали зустрічатися і між ними виникли близькі стосунки, які вони підтримують і до теперішнього часу. Відповідно по п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також відсутність заперечень з боку [PERSON], суд дійшов висновку про необхідність виключення відомостей про відповідача як батька дитини - [PERSON], [INFO] з актового запису про народження № 1024 від 15.08.2012 року та визнання позивача батьком малолітньої [PERSON] з присвоєнням прізвища дитині - "[PERSON]" замість "[PERSON], по-батькові - "[PERSON]" замість "[PERSON]". Вимога позивача в частині зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 1024 від 15.08.2012 року та виключити відомості про відповідача як батька дитини, задоволенню не підлягає, оскільки саме рішення, постановлене судом є підставою відповідно до ст.134 СК України для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних зміни до актового запису про народження та видачі нового свідоцтво про народження. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial