Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення), третя особа: відділ Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції, згідно якого просять звільнити з-під арешту телевізор «ORION SPP 2134F», праску «VITEK VT-1235» пилесмок «ORION OVC-028», ноутбук «Lenovo В580» серійний заводський номер WB06710784; телевізор «ORION Led 2444» серійний номер 1109led2444-0585, що накладений 27 серпня 2014 року відділом Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області на підставі акту опису й арешту майна від 27 серпня 2014 року; зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції не вчиняти дії, які пов'язані з обмеженням права розпорядження телевізором «ORION SPP 2134F», праскою «VITEK VT-1235» пилесмоком «ORION OVC-028», ноутбуком «Lenovo В580» серійний заводський номер WB06710784; телевізором «ORION Led 2444» серійний номер 1109led2444-0585. Під час судового розгляду справи представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що 27 серпня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №817/1652/13-а, виданого 02 вересня 2013 року Рівненським окружним адміністративним судом, про стягнення з [PERSON] боргу на користь Сарненської міжрайонної податкової інспекції Рівненської області ДПС (Рокитнівське відділення), було проведено опис майна за адресою смт.Рокитне, пров. Кошового, 12. Було описано та накладено арешт на телевізор "ORION SPP 2134F", праску "VITEK VT-1235" пилесмок "ORION OVC-028", ноутбук "Lenovo В580" серійний заводський номер WB06710784; телевізор "ORION Led 2444" серійний номер 1109led2444-0585. Зазначене майно не належить боржнику [PERSON], а належить позивачам, оскільки придбане позивачами особисто за власні кошти. Так, [PERSON] 06.02.2012 року в магазині «Фокстрот» м. Рівне було придбано телевізор "ORION Led 2444" серійний номер 1109led2444-0585, що підтверджується гарантійним талоном №+16045155803, в якому в графі «Покупець» вказано «[PERSON]». [PERSON] 26.08.2011 року в магазині «Фокстрот» м. Рівне було придбано телевізор "ORION SPP 2134F", праску "VITEK VT-1235" та пилесмок "ORION OVC-028", що підтверджується договором купівлі-продажу №ЦУМ-12151 (на умовах товарного кредиту) від 26.08.2011 р., видатковою накладною №ЦУМ-12151 від 26.08.2011 р. та фіскальним чеком від 26.08.2011 р.. [PERSON] 24.10.2012 року в магазині «Фокстрот» м. Рівне було придбано ноутбук "Lenovo В580" серійний заводський номер WB06710784, що підтверджується гарантійним талоном на придбаний товар, в якому в графі «Покупець» вказано «[PERSON]». Тобто, державним виконавцем було описано та арештовано майно, яке належить позивачам. Просить позов задовольнити та звільнити з-під арешту телевізор "ORION SPP 2134F", праску "VITEK VT-1235" пилесмок "ORION OVC-028", ноутбук "Lenovo В580" серійний заводський номер WB06710784; телевізор "ORION Led 2444" серійний номер 1109led2444-0585 та зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції не вчиняти дії, які пов'язані з обмеженням права розпорядження телевізором «ORION SPP 2134F», праскою «VITEK VT-1235» пилесмоком «ORION OVC-028», ноутбуком «Lenovo В580» серійний заводський номер WB06710784; телевізором «ORION Led 2444» серійний номер 1109led2444-0585, які належать позивачам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення), не з'явився, заперечень на позовну заяву не надали. Представник третьої особи - відділу Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Кибукевич О.С. в судовому засіданні пояснила, що підстав для зняття арешту з майна не має , оскільки [PERSON] має великий борг перед державним бюджетом, а позивачі є членами сім'ї [PERSON] та проживають з нею за одною адресою. Отже, описане та арештоване майно є їхньою спільною власністю. Просить відмовити у задовленні позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та об'єктивному з'ясуванні всіх обставин справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до виконавчого листа по адміністративній справі №817/1652/13-а від 27 травня 2013 року, виданого Рівненським окружним адміністративним судом, пілягає стягненню з фізичної особи -підприємця [PERSON] до Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 487229,08 грн. (а.с ). Виконавче провадження про стягнення з [PERSON] 487229,08 грн., боргу до Державного бюджету України відкрито 26.09.2013 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №39974685 від 26.09.2013 року відкрито (а.с ). Згідно акту опису й арешту майна від 27 серпня 2014 року, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Лук’янчук О.І. при примусовому виконанні виконавчого листа №817/1652/13-а, виданого 02.09.2013 року, описано та накладено арешт на телевізор "ORION SPP 2134F", праску "VITEK VT-1235" пилесмок "ORION OVC-028", ноутбук "Lenovo В580" серійний заводський номер WB06710784; телевізор "ORION Led 2444" серійний номер 1109led2444-0585. Опис проведено в присутності [PERSON], [PERSON] (а.с. ). Гарантійним талоном №+16045155803, підтверджено, що телевізор "ORION Led 2444" серійний номер 1109 Led 2444-0585, в магазині «Фокстрот» придбано 06.03.2012 року [PERSON] (а.с. ). Згідно договору купівлі -продажу №ЦУМ-12151 від 26.08.2011 року, видаткової накладної №ЦУМ-12151 від 26.08.2011 року та фіскального чеку від 26.08.2011 року, телевізор "ORION SPP 2134F", праска "VITEK VT-1235", порохотяг циклонний "ORION OVC-028", придбано [PERSON] (а.с. ). Гарантійним талоном від 24.10.2012 року підтверджено, що ноутбук "Lenovo В580" серійний заводський номер WB06710784 належить [PERSON] (а.с ). Відповідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved