Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 листопада 1999 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем не склались та шлюб між ними було розірвано. Після розлучення донька залишилась проживати разом з нею. 24 березня 2010 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. 06 січня 2018 року [PERSON] виповнилось 18 років та виплата аліментів була припинена. На даний час донька є студенткою першого курсу Національного університету «Києво-Могилянська Академія», денної форми навчання, та нею щороку сплачуються кошти за навчання доньки в розмірі 29 000 грн. Стипендію донька не отримує та потребує фінансової підтримки від своїх батьків, оскільки навчальний заклад знаходиться в м.Києві. Крім оплати за навчання та проживання, доньці необхідні кошти на харчування, пересування, одяг тощо. Відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток. Тож і має можливість допомагати та утримувати їх спільну доньку. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її на користь аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання. Під час розгляду справи розмір аліментів був уточнений та позивачка остаточно просила суд стягнути на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1 000 грн. 00коп. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року позовні вимоги [PERSON] були задоволенні та стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення дон6ькою сторін по справі навчання, тобто до 01 липня 2021 року, починаючи з 22 лютого 2018 року (а.с.43-44). 18 липня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від [PERSON] надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення (а.с.46-47). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року заяву [PERSON] було задоволено, заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року було скасовано та справу було призначено до судового розгляду в загальному порядку (а.с.52-53). В судове засідання [PERSON] не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі (а.с.39). Відповідач в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги не визнав, посилаючись на ту обставину, що він інвалід 3 групи та єдиним доходом, що він отримує, є пенсія в розмірі 1 452 грн. 00 коп. Крім цього, хворіє. На підтвердження даного факту долучив довідки, виписку з амбулаторної картки про стан здоров"я. Тому, на підставі вищевикладеного просить суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (а.с.9). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, про що свідчить актовий запис №98, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (а.с.7). Шлюбні відносини між подружжям не склались, на 29 жовтня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить актовий запис № 418, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8). На даний час [PERSON] навчається на першому курсі Національного університету «Києво-Могилянська Академія», денної форми навчання, терміном навчання з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2021 року (а.с.3). Відповідно до\~ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частинами 1-3\~ст.181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень\~ст.182 Сімейного кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення донькою [PERSON], [INFO], навчання, тобто до 01 липня 2021 року. Однак, суд вважає за необхідне застосувати ст.182 СК України, та зазначити, що пред"явлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідач в силу стану свого здоров"я та важкого матеріального становища не має можливості сплачувати аліменти, так як має низку важких хронічних захворювань, про що свідчить виписка № 2380/662/2457 з медичної картки стаціонарного хворого терапевтичного відділення (а.с.6); довідка № 264 від 30 квітня 2018 року, видана КЗ "Нікопольська міська лікарня № 1", з якої вбачається, що [PERSON] переніс черепно-мозкову травму, наслідком якої є правосторонній геміпарез (а.с.8), інші довідки про тяжкі хронічні захворювання (а.с.64-65). В звязку з цим, відповідач [PERSON] має 3 групу інвалідності, про що свідчать довідки до актів огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА № 640546 від 27.07.2017 року та серії 12 ААБ № 001085 від 01.06.2018 року, які підтверджують втрату ним працездатності та неможливість працевлаштування і щомісячного отримання заробітної плати (а.с.61, 68). Згідно\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed