Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

28.09.2021 [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до 23-річного віку. На обґрунтування позовної заяви зазначила, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . 15.07.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 26.01.2010 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". [PERSON] , [INFO] на даний час навчається у Відокремленому підрозділі "Фаховий коледж Харківського університету" на контрактній основі, стипендії не отримує, є студенткою другого курсу. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Позивач зазначає, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В зв`язку з навчанням необхідні кошти, на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчувань, підручники тощо, однак, самостійно позивач не в змозі утримувати дочку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, хоча він є працездатною особою, працює в Філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» токарем 5 розряду Експериментального цеху виготовлення і ремонту нафтогазового обладнання, з 10.06.2003 року та по теперішній час. [PERSON] зазначає, що з метою досудового врегулювання вказаного спору вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але останній на її звернення ніяк не реагує В зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.10.2021. 18.10.2021 до канцелярії суду від [PERSON] надійшов відзив на позов, відповідно до якого [PERSON] просить задовольнити позовні вимоги частково. Відповідач у відзиві зазначає, що не ухиляється від сплати аліментів та має намір сплачувати аліменти на тримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак, при визначенні розміру аліментів просить врахувати той факт, що 11.10.2013 ним було укладено шлюб з [PERSON] від вказаного шлюбу [PERSON] має ще одну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на його утриманні, а дружина [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до трьох років. Крім того, відповідач має на утриманні матір - [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи (а.с. 29-34). 20.10.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до 23-річного віку. 20.10.2021 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] , надала заяву, в просила проводити судове засідання за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити . Відповідач [PERSON] подав заяву в якій зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, судове засідання просив провести за його відсутності. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, що з урахуванням поданої відповідачем заяви про судовий розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає вирішенню справи по суті. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статтями 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 липня 2008 року відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 15.07.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11 (а.с 6). Сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 31 (а.с. 14). Згідно з копією Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 26.01.2010 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", актовий запис № 04 (а.с. 21) Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 13.01.2021 виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] народилася [PERSON] , в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 13 (а.с. 33). Згідно акту обстеження складеного 06 вересня 2021 року головою правління ОСББ "Наш дім" Горобець Р.П. в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та її дочка [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). З довідки відокремленого підрозділу "Фаховий коледж Харківського університету" № 09-33/31 від 23.06.2021, копії Договору про надання платних освітніх послуг № 09-32/32 від 01.09.2020 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у відокремленому підрозділі "Фаховий коледж Харківського університету" на контрактній основі і стипендії не отримує, є студенткою другого курсу. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 рік (а.с.8). З довідки № 69 від 09.08.2021, вбачається, що [PERSON] працює в Філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» токарем 5 розряду Експериментального цеху виготовлення і ремонту нафтогазового обладнання, з 10.06.2003 року та по теперішній час (а.с. 11) Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їх спільна повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Наявність у відповідача [PERSON] постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов`язаний утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про стягування з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved