Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА 1.Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду з позовом, в якому вказувала, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. До служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від служби у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради надійшла інформація, щодо родини, яка перебувала у них на профілактичному обліку, та переїхала до Новомиколаївського району, із проханням обстежити, в яких умовах проживають діти та чи відвідують вони школу. 04 жовтня 2020 року надійшов наступний лист із проханням взяти на профілактичний облік вищевказану родину, як таку, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Також стало відомо, що у червні 2018 року у [PERSON] діти були забрані до державних закладів, де вони перебували до квітня 2019 року. З 01 листопада 2019 року вказаних дітей було поставлено на профілактичний облік, у зв`язку із складними життєвими обставинами. Із характеристики Терсянського НВК відомо, що діти ходять до школи не охайні, брудні, одяг не за розміром та сезоном, не забезпечені шкільним приладдям, часті випадки педикульозу, мати не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей. Під час рейду представником поліції, секретарем Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, фахівцями соціальної роботи НРЦСССДМ 14 січня 2020 року було зафіксовано, що мати була в стані алкогольного сп`яніння, у будинку повна антисанітарія, брудно, холодно, відсутні запас дров та продуктів харчування, літи ходять роздягненні. 14 січня 2020 року було скликано виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на якому було прийнято рішення тимчасово відібрати дітей від матері та влаштувати в родину тітки у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. На вищевказаних батьків було направлено матеріали на притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно характеристики Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 03 квітня 2020 року [PERSON] та [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, за дітьми не доглядають, ніде не працюють, від сусідів та односельчан надходять нарікання. Практичним психологом КУ "Інклюзивно-ресурсний центр" Новомиколаївської районної ради Запорізької області 15 січня 2020 року було проведено індивідуальні бесіди, методом інтерв`ю, з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Діти повідомили про те, що в навчальному закладі їм набагато комфортніше, а ніж вдома, так як вдома відбуваються постійні сварки, вітчим їх бив, вдома опалюється тільки кімнати де проживають батьки, періодично буває відсутність продуктів харчування. 15 січня 2020 року в Новомиколаївській центральній районній лікарні у [PERSON] було взято аналіз на вміст алкоголю в крові, який показав позитивний результат. Рішенням Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 14 лютого 2020 року № 7 [PERSON] було повернуто дітей, в сім`ю у зв`язку із подоланням складних життєвих обставин. Проте, під час чергового рейду 30 березня 2020 року представником поліції, головою Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, фахівцями соціальної роботи НРЦСССДМ та начальником служби у справах дітей було встановлено, що ситуація знову повторилася. У будинку [PERSON] була повна антисанітарія, на дитячих ліжках відсутня постільна білизна, діти не забезпечені сезонним одягом, діти були брудні, голодні, знаходилися у сторонніх людей. Матері вдома не було, комісія шукала її протягом півтори години. Знайшли її сторонні особи та доправили додому, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів дітей та сусідів мати п`є 3 дні. Запас продуктів харчування був обмежений, із приготованої їжі був суп, який приготувала декілька днів назад інша особа. Поспілкувавшись із [PERSON] , стало відомо, що [PERSON] у суботу, 28 березня 2020 року, проявив до неї фізичне насильство. Дитина в обід взяла кусок хліба за що, [PERSON] висловлювався нецензурною лайкою на дитину, схватив її горло та кинув на підлогу, почав бити ногою по спині. На обох батьків подано матеріали на притягнення їх до адміністративно відповідальності за ст. 184 КУпАП. 2.В позові Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти на їх утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВІВ НА ПОЗОВ ВІДПОВІДЕЙ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ 3.Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, в якому остання вказала, що сім`я відповідачів живе скромно, не завжди може дозволити собі елементарного, але відповідачі роблять все можливе, щоб заробити та як найкраще забезпечити дітей, приділяють їм час та увагу, жодним чином не ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Більше того, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. У відзиві представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову та обмежитися попередженням відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківським обов`язків. 4.Відповідач [PERSON] правом на подання до суду відзиву на позов не скористався. 5.У відповіді на відзив позивач Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області вказала, що в позовній заяві чітко вказано причини та підстави з яких, подано позов, а саме 01 листопада 2019 року вищевказаних дітей було поставлено на профілактичний облік, у зв`язку із складними життєвими обставинами. Протягом даного періоду у вищевказаній сім`ї постійно виникали проблеми, детальніше викладені в позовній заяві. З березня цього року ситуація стала критичною. 28 березня 2020 року стався прояв агресії з боку [PERSON] щодо [PERSON] , що ймовірно може свідчити про прояв насильства у сім`ї, дитина в обід взяла кусок хліба, за що [PERSON] висловлювався нецензурною лайкою на дитину, схопив її за горло, та кинув на підлогу, почав бити ногою по спині дитину. На обох батьків подано матеріали на притягнення їх до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП. 14 травня 2020 року відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення. У зв`язку з вищевказаним Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області просила позов задовольнити. 6.В запереченнях представник відповідача [PERSON] вказав, що мотивуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що діти завжди брудні, голодні та не доглянуті, а відповідачі зловживають алкоголем. Відповідачі з цим категорично не згодні. Так вони проживають дуже скромно, і не завжди можуть дозволити собі навіть елементарного, але відповідачі роблять все можливе, щоб заробити кошти та як найкраще забезпечити дітей, приділяють їм час та увагу, жодним чином не ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, як вже було зазначено у відзиві на позовну заяву. В період з березня 2020 року і по даний час діти відповідачів проживають у родички [PERSON] - [PERSON] . Весь цей час відповідачі підтримують добрі стосунки зі своїми дітьми, регулярно їх провідують, приносять продукти харчування, одяг, за необхідністю ліки, і кожного разу, коли батькам доводиться повертатись додому, діти починають плакати та благати батьків забрати їх з собою до дому. Складена ситуація важким чином впливає як на психологічний так і на фізичний стан здоров`я дітей. Дійсно 14 травня 2020 року постановою Новомиколаївського районного суду Запорізькі області відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, відповідачі свою провину визнали в повному обсязі і готові понести покарання за допущені ними проступки, але позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічної об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У зв`язку з вищевказаним представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити. 7.В судовому засіданні представник позивача Денисенко Л.А. , та представник третьої особи - служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Євмен Т.Р. позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. 8.Відповідач [PERSON] позов не визнала, та пояснила, що в будинку, за місцем їх проживання, мається постільна білизна, є дитячі речі. Вона має старшу доньку, якій 17 років, яка з трьох років живе з бабусею. Живуть вони за рахунок соціальної допомоги, допомоги від бабусі та тимчасових заробітків співмешканця. Соціальної допомоги вона отримує близько 7000 гривень на місяць, 2000 гривень складає дохід співмешканця та допомога від бабусі. Городу вони не мають. Господарство вони не тримають, бо не бажають. Найменша дитина знаходиться на грудному харчуванні, проте вона, знаючи що це шкодить дитині, продовжує вживати спиртні напої. [PERSON] дійсно писала в службі у справах дітей про те, що співмешканець бив її. [PERSON] ударив [PERSON] випадково, хотів вдарити по сідниці, а попав по спині. У червні 2018 року в м. Запоріжжя у неї також забрали дітей, без позбавлення батьківських прав, і вони не жили з нею 8 місяців, бо вона вживала спиртні напої, а в сина були ознаки безсилля. Просила в позові відмовити. 9.Відповідач [PERSON] позов не визнав, та пояснив, що спиртні напої вони вживають не часто, лише по святам. [PERSON] він дійсно вдарив, хотів по сідницям, але попав по спині. У дітей педикульоз. Після відібрання дітей в будинку нічого не змінилося. Просив в позові відмовити. 10.Представник відповідача [PERSON] позов також не визнав, та пояснив, що відповідачі не являються хронічними алкоголіками. Вдома вони вживають алкоголь, що не заборонено. Сім`я живе скромно. Город у них забрали. Відповідачі неналежно виконують батьківські обов`язки, проте готові змінити свою поведінку. Просив відмовити в позові та оголосити відповідачам попередження. 11.Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, відповідачів, представника відповідача, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 12.Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 01 квітня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 01 квітня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 01 квітня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 01 квітня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 01 квітня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 01 квітня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 01 квітня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відомості про батька інших дітей в актових записах про народження записані за вказівкою матері, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. 13.14 січня 2020 року під час відвідування сім`ї відповідачів комісією у складі представників Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, та центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, було встановлено, що в будинку, за місцем проживання відповідачів, був антисанітарний стан, було холодно, брудно, речі були розкидані, продукти харчування та приготовлена їжа були відсутні, був лише один хліб, який діти і їли, [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, запас дров був відсутній, електрокаміном опалювалася лише одна кімната, там де мешкали дорослі, діти перебували в занедбаному стані, голодні, брудні та не повністю одягнені, що підтверджується актом про відвідування сім`ї від 14 січня 2020 року № 2. 14.Рішенням виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 14 січня 2020 року № 02, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було вирішено негайно відібрати вказаних дітей у матері [PERSON] , та тимчасово влаштувати Комунального некомерційного підприємства "Новомиколаївська центральна районна лікарня". 15.Рішенням Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 14 лютого 2020 року № 7 вищевказаних дітей було повернуто відповідачам, у зв`язку із подоланням ними складних життєвих обставин. 16.Проте вже 30 березня 2020 року, під час відвідування сім`ї відповідачів представниками служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області та центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, було встановлено, [PERSON] та її дітей вдома не було, за результатами пошуку [PERSON] знайшли в стані сильного алкогольного сп`яніння, діти були в брудному одязі, не по сезону одягнені. При обстеженні будинку було встановлено, що в будинку холодно, з приготовленої їжі був лише суп, який був приготовлений три дні потому, запас продуктів харчування був відсутній, білизна та одяг були брудними, в будинку була антисанітарія. Було прийнято рішення тимчасово помістити дітей до їх тітки, так як мати не в змозі доглядати за ним, що підтверджується актом відвідування сім`ї від 30 березня 2020 року № 24. 17. Також, як вбачається із акту обстеження умов проживання, учасниками рейду було зроблено висновок про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, не виявляє щодо них піклування, не дбає про їх харчування, не створює належних умов для проживання дітей, що негативно впливає на їх фізичний, моральний, розумовий стан розвитку. Також існує реальна загроза життю і здоров`ю дітей. Працівником Новомиколаївського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було складено адміністративні протоколи за фактами невиконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми. Дітей було влаштовано в родину їх тітки [PERSON]. 18.Рішенням виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 31 березня 2020 року № 11 на час розгляду справи про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, дітей було передано на проживання до їх тітки, яка мешкає по [ADDRESS] .Згідно довідки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства "Новомиколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Новомиколаївської районної ради Запорізької області від 03 квітня 2020 року № 87 на момент огляду дітей [PERSON] .. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] діти були неохайними, шкіра була брудна, на волосистій частині голови був педикульоз. Фізичний розвиток дітей відповідає їх віку, соматично діти здорові. 20.Згідно характеристики Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 03 квітня 2020 року № 48 [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківські обов`язки по вихованню дітей, не працює, постійно ображає старшу доньку [PERSON] . До сільської ради неодноразово надходили в усному порядку звернення від жителів села за непристойну поведінку [PERSON] З [PERSON] неодноразово проводилися бесіди. 21.Згідно характеристики Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 03 квітня 2020 року № 49 [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , діти знаходяться на її утриманні. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає. Діти відвідують КЗ "Терсянський НВК", до школи приходять брудні, голодні. Протягом 2019 - 2020 років Терсянська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, разом з представниками соціальної служби та поліції, виїжджала до будинку, де вона проживає, неодноразово розмовляли про неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, так як діти часто залишаються вдома без нагляду дорослих, голодні, безпритульні. [PERSON] отримує соціальну допомогу, яку використовує не за призначенням, ніде не працює. Від сусідів і односельчан надходили нарікання до сільської ради на [PERSON] 22.Як вбачається із довідки практичного психолога Комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр" Новомиколаївської районної ради Запорізької області [PERSON] нею були проведені індивідуальні бесіди, методом інтерв`ю, з дітьми [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження, контакт з дітьми встановився легко, емоційне реагування адекватне, налаштовані позитивно, тривожну та агресивну поведінку не проявляли. В ході бесіди як [PERSON] , так і [PERSON] стверджували, що систематично зазнавали побоїв від співмешканця матері [PERSON] , якого діти звуть татом. Діти стверджують, що чоловік бив їх як у стані алкогольного сп`яніння, так і тверезий. Бив жорстоко, кулаками або тим, що попадеться під руку, палкою. [PERSON] міг підняти та кинути на підлогу. Зі слів дітей, мати намагалась заступитись за них, але це було малоефективно. Також, обоє дітей зазначають, що у навчальному закладі їм набагато комфортніше, так як вдома, майже щодня, стаються сварки з криками та побиттям. Мати та її співмешканець зловживаючи алкоголем, систематично залишають дітей одних вдома, покладаючи обов`язки по догляду за чотирма меншими дітьми на [PERSON]. [PERSON] розповіла, що в домі часто дуже холодно діти мерзнуть навіть під двома ковдрами. Періодично буває, що немає продуктів харчування в необхідній кількості. Дівчинка поскаржилась, що мати і її співмешканець харчуються краще, а діти їдять те, що залишилось. В раціоні дітей мало м`ясних продуктів, фруктів, солодощів, так як співмешканець матері забороняє їй витрачати кошти на старших дітей. В характеристиках, наданих педагогами дошкільної групи Терсянського НВК на [PERSON] та [PERSON] , відмічається, що одяг та взуття дітей завжди мають неохайний вигляд, часто не за розміром і сезоном. [PERSON] часто в холодну погоду одягнений дуже легко, навіть без шкарпеток. У дітей часті випадки зараження педикульозом. У характеристиках зазначено, що діти зовсім не забезпечені необхідним приладдям для занять. Належної уваги з боку матері їм не приділяється. Прохання медичної сестри навчального закладу щодо гігієни дітей, викупати, випрати одяг, ігноруються. Зі слів вихователів ДНЗ у [PERSON] спостерігаються часті патологічні прояви під час денного сну (мастурбація), що може вказувати на високе емоційне напруження дитини або невроз. Під час бесіди [PERSON] вказала на те, що з боку співмешканця матері, [PERSON] були пропозиції лягати спати до ліжка разом з дорослими. Цей факт потребує більш детального розгляду, щоб не допустити можливості сексуального насилля та розбещення неповнолітньої. Враховуючи вищевказане, можна стверджувати, що в родині [PERSON] систематично відбувається фізичне насильство по відношенню до неї та до її старших дітей [PERSON] та [PERSON] з боку її співмешканця, а також невиконання батьківських обов`язків матір`ю дітей. 23.Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 травня 2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП до штрафу в розмірі 1700 гривень 00 копійок. 24.Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 травня 2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП до штрафу в розмірі 1700 гривень 00 копійок. 25.Вищевказаними постановами судді [PERSON] та [PERSON] визнано винними в тому, що останні, в порушення вимог ст. 150 СК України, ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме 30.03.2020, під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї, було встановлено, що в будинку по [ADDRESS] були антисанітарні умови, холодно, на дитячих ліжках відсутня постільна білизна, запас продуктів харчування обмежений, [PERSON] перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, було прийнято рішення про негайне тимчасове відібрання дітей у [PERSON] . Вказане правопорушення вчинено повторно після накладення адміністративного стягнення. 26.Згідно характеристики директора КЗ "Терсянський НВК" від 02 квітня 2020 року [PERSON] являється ученицею 5 класу КЗ "Терсянський НВК", дитина навчається не в повну міру своїх можливостей, не систематично виконує домашні завдання, має неохайні зошити а підручники, відсутній постійний контроль з боку матері. Мати [PERSON] не приділяє належної уваги навчанню та вихованню доньки. За період навчання жодного разу не відвідала батьківських зборів, не підтримує зв`язок з класним керівником, не цікавить справами дитини. 27.Згідно характеристики КЗ "Терсянський НВК" [PERSON] 2013 року народження та [PERSON] , 2016 року навчаються у дошкільній групі КЗ "Терсянський НВК", у дітей явно виражені недоліки в розвитку мови. Словниковий запас не відповідає нормі, культурно-гігієнічні навички у дітей сформовані відповідно до віку. Одяг та взуття у дітей завжди має неохайний вигляд, часто не за розміром і сезоном. У [PERSON] були часті випадки педикульозу. [PERSON] на зауваження медичної сестри та педагогів не реагує, не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей. [PERSON] та [PERSON] не забезпечені необхідним для занять речами. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 28.Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 29.Згідно ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 30.Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 31.Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 32.Допитана в судовому засіданні в якості свідка практичний психолог Комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр" Новомиколаївської районної ради Запорізької області [PERSON] пояснила, що 15 січня 2020 року до неї звернулася служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області з проханням провести бесіду з [PERSON] та [PERSON] . Діти з мамою були в лікарні. Під час розмови діти йшли на контакт та повідомили, що [PERSON] їх систематично б`є, батьки зловживають спиртними напоями, часто залишають їх вдома самих, буває що вони їдять 1 раз день, і то лише в школі. [PERSON] бажає, щоб [PERSON] не було в її житті. Він бив і її, і в її присутності бив її матір. У [PERSON] були прояви психогенного походження (мастурбація), що свідчить про його підвищений нервовий стан, проте відповідачі його не обстежують. Також [PERSON] їй повідомила, що [PERSON] пропонував їй спати разом з ним, що викликало занепокоєння. 33.Допитана в судовому засіданні в якості свідка в.о. директора Новомиколаївського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] пояснила, що в жовтні 2019 року вона в складі комісії виїжджала для обстеження умов проживання сім`ї відповідачів. Умови проживання були не належними. Дров для опалення будинку не було, в будинку було холодно та брудно. 15 січня 2020 року діти були одягнені не по сезону, голодні, брудні, мати була в стані алкогольного сп`яніння. Ремонт у будинку був зроблений лише в кімнаті батьків. У дітей умови проживання не задовільні. З березня вони відвідують сім`ю відповідачів 1 - 2 рази на місяць, проте умови проживання не змінилися. Відповідачка з дітьми в даний час проживає у [PERSON]. 34.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка голова Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області [PERSON] пояснив, що в січні 2020 року було вилучено дітей у [PERSON] та [PERSON] Жителі села скаржилися на відповідачів, так як вони зловживають спиртними напоями. 15 січня 2020 року батьків вдома не було. Вони були в сусідів, п`яні, разом з дітьми. В березні 2020 року до сільської ради надійшла інформація, що в сім`ї відповідачів щось відбувається. Коли він з комісією приїхав до відповідачів, то встановив, що дім був зачинений і їх вдома не було. Знайшли [PERSON] пізніше, проте вона була настільки п`яна, що його не впізнала. На засіданні виконкому сільської ради було вирішено відібрати дітей у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. На момент переїзду з м. Запоріжжя на територію сільської ради сім`ї відповідачів, город, який знаходиться біля будинку де вони мешкають, вже був наданий іншій особі. На пропозицію сільської ради надати відповідачам землю в іншому місці, вони відмовлялися. Діти часто одягнені не по сезону, голодні. Він пропонував батькам влаштуватися на роботу, проте останні також відмовлялися. Вказана сім`я живе лише за рахунок соціальної допомоги на дітей. 35.Допитана в судовому засіданні в якості свідка головний спеціаліст служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] пояснила, що з листопада 2019 року сім`я відповідачів перебуває на обліку у службі. До служби неодноразово надходили скарги зі школи, про те, що діти не охайні, мають педикульоз, мати до школи не ходить. Діти часто залишаються вдома самі, батьки зловживають спиртними напоями. В січні 2020 року дітей вилучали у зв`язку із загрозою для їх життя та здоров`я. Після повернення дітей відповідачам, 30 березня 2020 року надійшла інформація про те, що [PERSON] знову перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння. Виїздом було встановлено, що в будинку була антисанітарія, холодно, їжі не було, білизна була брудна. Рішенням виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області дітей знову відібрали у батьків. На день засідання ситуація не змінилася. Води в будинку не має, вбиральня знаходиться на вулиці . 36 .Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він живе в с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області, і сім`ю відповідачів знає з літа 2019 року. Один раз в місяць він возив [PERSON] в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де вона з банкомату знімала гроші (вочевидь допомогу на дітей), за які купувала продукти харчування та памперси. Одного разу він заходив у двір, де мешкають відповідачі, та бачив, що двір був зарощий бур`янами. 37.Суд критично відноситься до показань допитаної в якості свідка [PERSON]. , яка пояснила, що відповідачі спиртні напої вживають не часто, лише по святам, діти були нагодовані, одягнені та обуті, мати має намір виправитися, [PERSON] раз в тиждень приносить їжу або кошти, близько 50 - 100 гривень, діти живуть за рахунок [PERSON] . [PERSON] , оскільки свідок являється двоюрідною сестрою відповідача [PERSON] , а тому зацікавлена в результатах розгляду справи. Крім того вказаний свідок також повідомила, що коли до неї привезли дітей, то вони були голодні та брудні. [PERSON] заробляє не досить для утримання дітей. 38.Також суд критично відноситься до показань допитаної в якості свідка [PERSON] , яка пояснила, що вона являється сусідкою відповідачів, останні хазяйнували добре, в них завжди була приготовлена їжа, вона не бачила, щоб відповідачі вдома вживали спиртні напої, після того як забрали дітей відповідачі навели в дворі лад, а саме покосили траву, за допомогу по господарству вона давала відповідачам продукти харчування, оскільки, як було встановлено з показань свідка у неї з дітьми відповідачів склалися майже родинні стосунки, вона до них ставилася як до своїх онуків, кожного дня приходила до них додому, щоб поспілкуватися із дітьми, і дуже хоче щоб діти повернулися назад, вона вважає, що служба у справах дітей "придирається" до відповідачів, 10 років потому служба у справах дітей і до неї придиралася, оскільки її неповнолітня дитина народила дитину, на її думку влада на селі хоче, щоб із села виїхала вся молодь. Вказане свідчить, що свідок зацікавлена в результатах розгляду справи. Крім того вказаний свідок також повідомила, що вона віддала одяг своїх дітей дітям відповідачів. Діти ходять до неї в душ, бо в них не має де купатися. Відповідачі беруть у неї зі скважини воду, бо в них вода в будинку відсутня. 39.Відповідно до статті 171 СК України Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. 40.Судом, за участю дитячого психолога, була вислухана думка малолітньої [PERSON] , яка пояснила, що коли її мати вживає алкогольні напої, то за дітьми доглядає вона. У бабусі їй жити краще, а ніж вдома. Проте до дитячого будинку вона їхати не бажає. Також з її пояснень було встановлено, що її [PERSON] підготувала до питань, які їй будуть ставити в суді, а також що потрібно на них відповідати. 41.Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 13 травня 2020 року [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання своїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнути з них аліменти. 42.Оцінивши вищевказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачами батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання вказаних у позові дітей. Враховуючи, що у відповідачів діти вилучалися, після чого були їм повернуті, відповідачів двічі притягували до адміністративної відповідальності за невиконання ними батьківських обов`язків, щодо виховання та розвитку вказаних у позові дітей, проте вказане не вплинуло на їх подальшу поведінку, суд вважає, що відмова у позові та оголошення відповідачам попередження не буде ефективним захистом прав дітей, а тому вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно вищевказаних дітей. 43.Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 44.Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. 45.Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 46.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). 47.У зв`язку із цим вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 48.У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, у розмірі 4204 гривні, від сплати яких позивач звільнений відповідно до закону, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved