Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи тим, що 11 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро земля" сплатило [PERSON] кошти у розмірі 13930 грн. 00 коп., в т.ч. ПДФО, як передплату за оренду землі, що підтверджується випискою банку. Договір оренди землі, зареєстрований в реєстрі речових прав, між відповідачем та ТОВ "КВАДРО ЗЕМЛЯ" відсутній. Зі сторони відповідача не має зацікавленості у взаємному співробітництві. Землею відповідача ТОВ "Квадро Земля" не користувалося. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої та другої статті 509 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Отримуючи зазначені кошти відповідач збагатився за рахунок ТОВ "Квадро Земля" не маючи на меті надавати землю в оренду. ТОВ "Квадро земля" вважає, що відповідач отримав кошти без достатньої правової підстави і тому повинен їх повернути. Ч. 2 ст. 1214 ЦК України встановлено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Облікова ставка Національного банку України станом з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р. становила 6,5 % річних. З 15.04.2014р. становить 9,5% річних. Таким чином станом на 23 квітня 2014р. розмір процентів за користування коштами становить 515,73 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 13930, 00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Квадро Земля" заборгованість у розмірі 14445 грн. 73 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до початку судового засідання надала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги з доповненнями підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але просив суд розглядати справу за його відсутності та надав суду письмові заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнав, оскільки вважає вказані позовні вимоги незаконними, безпідставними та такими що не підлягають задоволенню з огляду на наступне з матеріалів справи вбачається, що згідно до виписки з особового рахунку від 10.10.2013 року в графі [PERSON] у відділенні Дніпропетровської філії «Ощадбанку» на підставі платіжного доручення в графі «дебіт» значиться сума 5920.25 грн., в графі «Призначення платежу» вказано - « Оплата за оренду паю згідно договор) №1 від 05 жовтня 2012 року без ПДВ». В наступній строчці вказаної виписки також зазначено «[PERSON], дебет - 5920,25, Призначення платежу - Оплата за оренду раю згідно дог. № 8 від 05 жовтня 2012 року без ПДВ». Згідно до вказаного документу відповідачу було нараховано: 5920,25+5920,25-11840,5 гр. без ПДВ. З огляду на вказані докази, надані позивачем, вбачається що між відповідачем та позивачем укладалися договори оренди належних відповідачу земельних паїв. Договори були виготовлені позивачем у двох примірниках. До договорів додавався акт приймання - передачі земельної ділянки та копії правовстановлюючих документів на землю. Зазначені документи були підписані відповідачем та на вимогу позивача надані йому для вчинення держреєстрації. Як вбачається з банківської виписки призначенням платежу була оплата за оренду паїв за на підставі договорів №1 та №8 від 05 жовтня 2012 року. Отже, ні про яку передплату мова не велась, а була проведена плата за оренду землі за 2013 рік. А у звіті позивача до податкової вказані платежі фігурують у 4 кварталі 2013 року, тобто як звіт позивача за фінансову діяльність за 2013 рік. Там же нараховані та сплачені за відповідача податки з доходів від оренди паїв. Таким чином, твердження позивача про безпідставність набуття позивачем грошей не відповідає дійсності та спростовується наданими ним же самим доказами. В наданих позивачем матеріалах відсутні докази отримання відповідачем грошових коштів та їх сума. Відповідач сам не обробляє свою земельну ділянку та не збирає з неї врожай, а лише здає її в оренду, за що отримує гроші з яких платником (орендатором) сплачується податок. До теперішнього часу про те, що вказані договори не зареєстровані в реєстрі і позивач не користується земельною ділянкою, чи користується, відповідачу нічого відомо не було. Твердження позивача, що з боку відповідача не має зацікавленості в співробітництві ні чим не доведене, тому також є безпідставним. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ТОВ "Квадро Земля" за 4 квартал 2013 року за порядковим номером 25, податковий номер [NUMBER], сума нарахованого доходу - 13930 грн., сума виплаченого доходу - 11840, 50 грн., сума утриманого податку - нарахованого 2089, 50 грн., перерахованого - 2089, 50 грн. 24.03.2014 року за вих. № 44/03 ТОВ "Квадро Земля" направило відповідачеві листа про повернення отриманих ним коштів в розмірі 13930,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч.1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, будь-яких належних доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів, що дані кошти є передплатою за оренду землі, що відповідач незацікавлений у взаємному співробітництві, що землею ТОВ "Квадро Земля" не користувалося та що відповідач не мав на меті надавати землю в оренду, суду надано не було. Доводи представника відповідача щодо виникнення договірних відносин між сторонами є необґрунтованими, оскільки також не надано жодних належних підтверджень. Дані обставини та вищенаведені норми дають суду підстави для висновку, що відповідачем не були порушені майнові права ТОВ "Квадро Земля", у зв'язку з чим спірна заборгованість з урахуванням відсотків стягненню не підлягає. Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити. У зв'язку з цим згідно вимог ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню й судові витрати у вигляді судового збору та понесених витрат за надання юридичних послуг. На підставі викладеного, ст. 16, 202, 203, 321, 638, 1212 ЦК України, ст.. ст.. 18, 20 Закону України "Про оренду землі",

Outcome: dismissed