Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

12 березня 2015 року Кредитна спілка "Схід" (далі КС "Схід") звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої доводи тим, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 липня 2014 року по справі №236/1075/14-ц задоволено позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №100-13 станом на 28.04.2014 року на загальну суму 9948,13 грн., з яких 4705,05 грн. - основної суми кредиту; 821,69 грн. - процентної заборгованості; 4421,39 грн. - штрафних санкцій. 21.07.2014 року рішення набрало законної сили та передано на виконання до ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції. Станом на 10 березня 2015 року на виконання зазначеного рішення з боржника [PERSON] стягнуто частину боргу в сумі 1047,26 грн. У зв'язку з тим, що грошове зобов'язання боржником невиконане, позивач просить стягнути з відповідача додаткову процентну заборгованість за кредитом за період з 29.04.2014 року по 10.03.2015 року в розмірі 2378,87 грн. та вирішити питання про судові витрати. Заявою від 09.04.2015 року позовні вимоги були збільшені з урахуванням періоду прострочення виконання зобов'язань в період з 29.04.2014 року по 09.04.2015 року до 2597,19 грн. В судовому засіданні представник позивача Тищенко М.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві з урахуванням вимог викладених в заяві про збільшення позовних вимог від 09.04.2015 року, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, з тих підстав, що, на її думку, заборгованість за кредитом з неї стягнута рішенням суду в повному обсязі та стягується виконавчою службою в примусовому порядку з пенсії. Вважає вимоги кредитної спілки в сумі 2597,19 грн. штрафними санкціями, які відповідно до положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" не підлягають нарахуванню. Просила в задоволенні позову відмовити. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм кредитні правовідносини. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Частиною 3 статті 3 вказаного Закону передбачено, що кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Судом встановлено, що згідно з п. 2. Статуту КС "Схід" є неприбутковою організацією, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до п. 4 Статуту, КС "Схід" є юридичною особою, має самостійний баланс і набуває статусу юридичної особи з моменту її державної реєстрації (а.с. 8-14) Державна реєстрація Спілки підтверджується свідоцтвом серії А00 № 309088 (а.с. 15 об.); відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України КС "Схід" є фінансовою установою (а.с.15). 20 вересня 2013 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100-13, згідно з яким вона отримала від Спілки кредит в розмірі 5000,00 грн. та зобов'язалась до 20 числа кожного місяця сплачувати проценти з розрахунку 0,16% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком, а повністю повернути кредит до 20.09..2015 року, відповідно до п.2.3.2 Договору (а.с. 7). Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 липня 2014 року по справі № 236/1075/14-ц, яке набрало законної сили 21.07.2014 року з [PERSON] на користь КС "Схід" стягнута заборгованість за кредитним договором №100-13 станом на 28.04.2014 року в сумі 9948.,13 грн., з яких 4705,05 грн. - основної суми кредиту; 821,69 грн. - процентної заборгованості; 4421,39 грн. - штрафних санкцій (а.с 5-6). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів - з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору № 100-13 20 вересня 2013 року позичальник [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати плату за користування кредитом в розмірі 0,16 відсотків від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом Відповідно до розрахунків проведений управлінням пенсійного фонду України в м. Красний Лиман з боржника [PERSON] в примусовому порядку (ВП 44214985 від 11.08.2014 року) утримано на користь КС "Схід" 1047,26 грн. (а.с 29-35, 39). Таким чином, станом на 16 квітня 2014 року залишаються не виконаними зобов'язання боржника [PERSON] по основній сумі кредиту в розмірі 4 705,05 грн. Виходячи з періоду з 29 квітня 2014 року по 09 квітня 2015 року (345 днів) розмір додаткової процентної заборгованості за кредитом станове: 4 705,05 грн. х 0,16% х 345 днів = 2597,19 грн. А тому суд приходить до висновку про правильність проведення розрахунків позивачем. Суд не приймає до уваги доводи відповідача в частині відмови в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що визначена позивачем сума є штрафними санкціями, які відповідно до положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" не підлягають нарахуванню, оскільки судом встановлено, що сума 2597,19 грн. є не штрафними санкціями, а додатково виниклою процентною заборгованістю за кредитним договором. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с 2).

Outcome: approved