Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 143 від 12.03.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянкою України [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк", згідно якого останній було надано кредит в розмірі 52305,08 грн. в строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач перед ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язань не виконала, станом на 01.129.2013 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 20029,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19245,72 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 770,18 грн., пеня - 13,17 грн. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 20029,07 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги (а.с. 7-12), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до Договору покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 143 від 12.03.2007 року (а.с. 13), що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянкою України [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк", згідно якого останній було надано кредит в розмірі 52305,08 грн. в строки та на умовах, що передбачені договором (а.с. 14-16). У порушення кредитного договору № 143 від 12.03.2007 року, вимог ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед ПАТ "Альфа-Банк" не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 25-26), і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 24) з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 20029,07 грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved