Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТзДВ "СТ "Домінанта", з послідуючими уточненнями, в якій просила суд: стягнути з ТзДВ "СТ "Домінанта" на її користь: недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 28 998, 03 грн., пеню у розмірі 11 692, 56грн. за період часу з 15 серпня 2017 року по 13 червня 2018 року; інфляційну складову у розмірі 5 290, 41 грн. за період часу з 15 серпня 2017 року по 13 червня 2018 року; 3% річних у розмірі 1 110, 58 грн. за період часу з 15 серпня 2017 року по 13 червня 2018 року, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить автомобіль "Mitsubishi Colt", державний номерний знак [NUMBER]. 12 серпня 2016 року о 20 годині 35 хвилин на вул. Богатирській, 42 у м. Києві, з вини водія [PERSON],мала місце ДТП за участі автомобілів:"Chery", державний номерний знак [NUMBER] та автомобілем "Mitsubishi Colt", державний номерний знак [NUMBER], належний та під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП належний позивачці автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно Звіту №50-D/24/8 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Mitsubishi Colt"(державний номер [NUMBER]), складеного 28 листопада 2016 року, вартість відновлювального ремонту майна "Mitsubishi Colt", реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження, визначена за витратним підходом і складає: 227 434, 46 грн. з урахуванням ПДВ; ринкова вартість майна "Mitsubishi Colt", реєстраційний номер [NUMBER], визначена за порівняльним підходом і складає: 177 644, 70 грн. Згідно звіту №82-R/31/6 про оцінку пошкодженого транспортного засобу "Mitsubishi Colt" (державний номер [NUMBER]), складеного 16 травня 2017 року, ринкова вартість пошкодженого КТЗ, "Mitsubishi Colt" (державний номер [NUMBER]), на дату оцінки складає: 90 066. 67 грн. Цивільно-правову відповідальність власника автомобіля "Chery", державний номерний знак [NUMBER], було застраховано ТзДВ"СТ "Домінанта". 16 травня 2017 року вона подала заяву до ТзДВ "СТ "Домінанта" про виплату страхового відшкодування, однак, станом на час звернення до суду з вищезазначеним позовом страхова виплата у повному обсязі проведена не була. Залишок невиплаченої суми страхового відшкодування складає 28 998, 03 грн. Оскільки, в позасудовому порядку відповідач відмовляється відшкодувати спричинену йому шкоду, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні представник позивачки на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, з підстав, зазначених в уточненій позовній заяві; проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник ТзДВ "СТ "Домінанта" в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив; відзив на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухав пояснення представника позивачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що дійсно позивачці на праві власності належить автомобіль "Mitsubishi Colt", державний номерний знак [NUMBER]. Під час розгляду справи судом встановлено, що 12 серпня 2016року о 20 годині 35 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем "Chery", державний номерний знак [NUMBER], по вул. Богатирській, 42 у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем " Mitsubishi Colt", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3. (б), 13.1 Правил дорожнього руху України. Також, [PERSON] 12 серпня 2016 року, близько 20 годині 35 хвилин, керував автомобілем "Chery", державний номерний знак [NUMBER], по вул. Богатирській, 42 у м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану сп'яніння проведено лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія". Своїми діями [PERSON] порушив а.2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль "MitsubishiColt", державний номерний знак [NUMBER], належний та під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбаченихст.124, ч.1 ст.130КУпАП України. Провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.13-14). Постановою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, постанову Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, щодо [PERSON] закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП - без змін (а.с.15-17). Постанова суду набрала законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Між ТзДВ "СТ "Домінанта" та [PERSON] було укладено Поліс № АЕ/9071485 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), щодо автомобіля "Chery", державний номерний знак [NUMBER]. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи( п.22.1 ст.22ЗУ"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). 16 травня 2017 року [PERSON] подала до ТзДВ "СТ "Домінанта" заяву про виплату страхового відшкодування. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору(ст. 979 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України,страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом (п.3 ч.1 ст.20 ЗУ "Про страхування"). Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу ( ст.28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщопередбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди(ст. 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума,що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому, доплата в розмірі, що не перевищує сумиподатку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплатастрахового відшкодування(регламентна виплата) здійснюється урозмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ).Страховикмаєправоздійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштівособам, які надають послуги зремонту пошкодженого майна),якщозарезультатами проведеного ним оглядупошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмірта спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягаютьна проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка повідомила про настання ДТП, а в послідуючому і звернулась до ТзДВ "СТ "Домінанта" із заявами про виплату страхового відшкодування, однак, останнім виплата страхового відшкодування в повному обсязі проведена не була. Як вбачається із Звіту №50-D/24/8 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Mitsubishi Colt"(державний номер [NUMBER]), складеного 28 листопада 2016 року, вартість відновлювального ремонту майна "Mitsubishi Colt", реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження, визначена за витратним підходом і складає: 227 434, 46 грн. з урахуванням ПДВ; ринкова вартість майна "Mitsubishi Colt", реєстраційний номер [NUMBER], визначена за порівняльним підходом і складає: 177 644, 70 грн. (а.с.22-28). Згідно звіту №82-R/31/6 про оцінку пошкодженого транспортного засобу "Mitsubishi Colt" (державний номер [NUMBER]), складеного 16 травня 2017 року, ринкова вартість пошкодженого КТЗ, "Mitsubishi Colt" (державний номер [NUMBER]), на дату оцінки складає: 90 066, 67 грн. (а.с.39-46). В підтвердження часткової виплати з боку ТзДВ "Домінанта" страхового відшкодування позивачкою суду було надано копії платіжних доручень: №8979 від 21 вересня 2017 року на суму 29 000, 00 грн., №10907 від 19 грудня 2017 року на суму 10 000, 00 грн., №11528 від 15 січня 2018 року на суму 10 000, 00 грн., №12305 від 21 лютого 2018 року на суму 1 000, 00 грн. (а.с.47-50) та банківських виписок: за 10 квітня 2018 року, 17 квітня 2018 року та 24 квітня 2018 року на суми, відповідно 1 000, 00 грн., 5 000, 00 грн., 2 600, 00 грн., а всього на загальну суму розмірі 58 600, 00 грн., що свідчить про часткову виплату суми страхового відшкодування. Вказані обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом та не оспорювались і самим представником позивачки. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з ТзДВ "СТ "Домінанта" на користь [PERSON] підлягає стягненню саме шкода, пов'язана з фізичним знищенням транспортного засобу, яка складається із недоплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 28 998, 03 грн. ( 177 664, 70 грн. - ринкова вартість автомобіля "Mitsubishi Colt" (державний номер [NUMBER] станом на 28 листопада 2016 року - 90 066, 67 грн. - ринкова вартість пошкодженого КТЗ "MitsubishiColt" (державний номер [NUMBER]) на дату оцінки (16 травня 2017 року)= 87 598, 03 грн. - 58 600, 00 грн. (загальна сума виплаченого страхового відшкодування) = 28 998, 03 грн. (залишок невиплаченого страхового відшкодування). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ч.1 ст. 992 ЦК України). Відповідно до п. 36.5 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Оскільки, страховою компанією було порушено строки виплати страхового відшкодування, ТзДВ "СТ "Домінанта" повинно сплатити [PERSON] пеню, інфляційні втрати та 3% річних, а саме за весь час прострочення виплати страхового відшкодування за період часу з 15 серпня 2017 року по 12 червня 2018 року (саме, як зазначено позивачкою в уточненій позовній заяві). А тому, вимоги [PERSON] про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційних втрат, 3% річних, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Перевівши розрахунок, наданий позивачкою, судом встановлено: -пеня за період часу з 15 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року (на суму 87 598 грн.) - 2 279, 95 грн.; -пеня за період часу з 22 вересня 2017 року по 19 грудня 2017 року (на суму 58 598 грн.) - 3 761, 51 грн. -пеня за період часу з 20 грудня 2017 року по 15 січня 2018 року (на суму 48 598 грн.) - 1 042, 53 грн.; -пеня за період часу з 16 січня 2018 року по 21 лютого 2018 року (на суму 38 598 грн.) - 1 220, 33 грн.; -пеня за період часу з 22 лютого 2018 року по 10 квітня 2018 року (на суму 37 598 грн.) - 1 664, 61 грн.; -пеня за період часу з 11 квітня 2018 року по 17 квітня 2018 року (на суму 36 598 грн.) - 238, 64 грн.; -пеня за період часу з 18 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року (на суму 31 598 грн.) - 206, 04 грн.; -пеня за період часу з 25 квітня 2018 року по 12 червня 2018 року (на суму 28 998 грн.) - 1 323, 58 грн. Всього - 11 737, 19 грн. - інфляційні втрати за період часу з 15 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року (на суму 87 598 грн.) - 1 662, 61 грн.; - інфляційні втрати за період часу з 22 вересня 2017 року по 19 грудня 2017 року (на суму 58 598 грн.) - 1 835, 24 грн.; інфляційні втрати за період часу з 20 грудня 2017 року по 15 січня 2018 року (на суму 48 598 грн.) - 00, 00 грн.; - інфляційні втрати за період часу з 16 січня 2018 року по 21 лютого 2018 року (на суму 38 598 грн.) - 347, 38 грн.; - інфляційні втрати за період часу з 22 лютого 2018 року по 10 квітня 2018 року (на суму 37 598 грн.) - 413, 58 грн.; - інфляційні втрати за період часу з 11 квітня 2018 року по 17 квітня 2018 року (на суму 36 598 грн.) - 292, 78 грн.; - інфляційні втрати за період часу з 18 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року (на суму 31 598 грн.) - 00, 00 грн.; - інфляційні втрати за період часу з 25 квітня 2018 року по 12 червня 2018 року (на суму 28 998 грн.) - 00, 00 грн. Всього - 4 551, 59 грн. - 3 % річних за період часу з 15 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року (на суму 87 598 грн.) - 273, 59 грн.; - 3 % річних за період часу з 22 вересня 2017 року по 19 грудня 2017 року (на суму 58 598 грн.) - 428, 65 грн.; - 3 % річних за період часу з 20 грудня 2017 року по 15 січня 2018 року (на суму 48 598 грн.) - 107, 85 грн.; - 3 % річних за період часу з 16 січня 2018 року по 21 лютого 2018 року (на суму 38 598 грн.) - 117, 38 грн.; - 3 % річних за період часу з 22 лютого 2018 року по 10 квітня 2018 року (на суму 37 598 грн.) - 148, 33 грн.; - 3 % річних за період часу з 11 квітня 2018 року по 17 квітня 2018 року (на суму 36 598 грн.) - 21, 06грн.; - 3 % річних за період часу з 18 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року (на суму 31 598 грн.) - 18, 18 грн.; - 3 % річних за період часу з 25 квітня 2018 року по 12 червня 2018 року (на суму 28 998 грн.) - 116, 79 грн. Всього - 1 231, 83 грн. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3 % річних ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, лише, в межах заявлених позивачкою позовних вимог та з урахуванням проведеної судом перевірки наданої позивачкою розрахунку у розмірі 46 352,76 грн. (28 998, 03грн. - недоплачена сума страхового відшкодування + 11 692, 56 грн. - пеня (згідно розрахунку позивачки) + 4 551, 59 грн. (згідно розрахунку суду) - інфляційні втрати + 3 % річних - 1 110, 58 грн. (згідно розрахунку позивачки) = 46 352, 76 грн.). В матеріалах справи наявні копії: договору №050618/1 про надання правничої допомоги адвоката від 11 червня 2018 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON]; замовлення на надання правничої допомоги адвоката, згідно Договору №050618/1 про надання правничої допомоги адвоката від 11 червня 2018 року, а тому, вимоги [PERSON] в частині відшкодування витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 2 000, 00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Outcome: partial