Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого опалення, в якому зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], є споживачем теплової енергії, на нього відкрито особовий рахунок, однак з 01.06.11р. по 01.10.2013 року він не сплачує кошти за надані послуги з централізованого теплопостачання в результаті чого станом на 01.10.2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 1390,40грн. Для розрахунку вартості наданих послуг відповідачу застосовується двоставковий тариф. Договір відповідач з позивачем не уклав, між ними склались фактичні договірні відносини. Представник КП "Теплозабезпечення" в судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити з підстав зазначених у позові. В судовому засіданні показала суду, що КП "Теплозабезпечення" при нарахуванні коштів за спожите тепло керується Законами України, постановами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно - правовими актами. Нарахування здійснені відповідно до законодавства. Для розрахунку вартості наданих послуг відповідачу застосовується двоставковий тариф, який складається з умовно-постійної частини та умовно-змінної частини який стосується власників як приватизованих так і кооперативних квартир. Скарг на якість послуг від відповідача не поступало, послуги надавались у повній мірі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, в судовому засіданні та в наданих письмових поясненнях пояснив, що КП "Теплозабезпечення" необґрунтовано і безпідставно нараховує йому плату за спожите тепло, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову за його безпідставністю та необґрунтованістю. Він особисто ніяких договорів з на постачання теплової енергії не укладав. Неправомірним є стягнення умовно-постійної частини двоставкового тарифу, так як він не є абонентом у позивача, а є покупцем теплової енергії по тарифу 5,48 грн., внутрішньо будинкові мережі належать співвласникам кооперативного будинку і в час коли будинок не опалюється він не повинен сплачувати цю частину тарифу. Він не є наймачем, а є власником двохкімнатної кооперативної квартири, а не приватизованої чи комунальної квартири. Крім того він ставить під сумнів сам факт надання йому послуг по теплопостачанню так як він повністю виплатив пайовий внесок і бере участь в утриманні будинку через ОСББ. Крім цього, невизнання позову відповідач обґрунтовував фізикою та технологією надання послуг з теплопостачання, які на його думку є підставою для відмови в позові. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини пов'язані з отриманням послуг з теплопостачання. Відповідно до ст.1 ЗУ "Про теплопостачання", сторони є суб'єктами відносин у сфері теплопостачання. Відповідно до ст.2. даного Закону Цей Закон регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форми власності. Позивач вважає, що [PERSON] не сплачує кошти за послуги централізованого теплопостачання та просить стягнути з останнього суму нарахованих послуг з теплопостачання за період з 01.06.11р. по 01.10.2013 року в загальній сумі 1390,40грн., який підтверджує розрахунком по особовому рахунку № 11633. Згідно ст.24 ЗУ "Про теплопостачання", основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, а згідно ст.25 Закону теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами. Позивач не заперечував факту опалення його квартири, скарг на температурний режим не подавав. Відповідно до даних газети "Древлянський край" від 21.07.2010р. № 50 (13667) позивачем було зроблено оголошення до відома споживачів теплової енергії про те, що позивач, відповідно до ст.25 ЗУ "Про теплопостачання" просить всіх споживачів, які не заключили договір на постачання теплової енергії, з'явитись до 1 жовтня 2010р. у відділ реалізації, що по вул.Кірова, 8а, для підписання угоди. Дана обставина є загальновідомою. Відповідач не з'явився до позивача та не уклав договору, тобто не виконав обов'язку встановленого законом. Таким чином посилання відповідача на не укладення з ним договору є необґрунтованим. Тарифи на послуги з теплопостачання по м.Коростеню позивачем розраховані відповідно до Рішення Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 28.12.2010р. № 802 "Про тарифи на послуги з теплопостачання". Так відповідно до даного рішення, тарифи становлять - 1.38 грн. за одиницю приєднаного теплового навантаження (технічне обслуговування) з розрахунку на 1 м2 опалювальної площі щомісячно протягом року для споживачів із засобами та без засобів обліку теплової енергії, та 5.48 грн. за одиницю фактично спожитої теплової енергії з розрахунку на 1 м2 опалювальної площі щомісячно протягом опалювального сезону. Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 затверджено ПРАВИЛА надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 20 даних правил встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а пунктом 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.19 ЗУ "Про теплопостачання", Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Постановою КМУ від 10.07.2006 року №955 та Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду (далі - Правила), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. № 191 (зареєстрованих в Мін'юсті України 02 листопада 2000р. № 776/4997) передбачено застосування двоставкового тарифу, а саме умовно-постійної частини та умовно-змінної частини. Відповідач не визнає правомірним застосування щодо нього умовно-постійної частини тарифу. Так, "Умовно-постійна частина (абонплата)" - це річна плата за одиницю приєднаного теплового навантаження, що відшкодовує умовно-постійні витрати підприємства, пов'язані з необхідністю підтримання в робочому стані джерел теплової енергії та теплових мереж, а також теплоспоживальних установок (ЦТП, бойлерних, абонентських вводів), тобто споруд та обладнання, що перебувають на балансі підприємства, та включає в себе витрати на: ●? сировину та матеріали для забезпечення технологічних процесів; ●? природний газ, який витрачається на компенсацію нормативних теплових втрат у магістральних та розподільних мережах і на власні технологічні потреби котелень; ●? воду, використану на технологічні потреби та послуги водовідведення; ●? електроенергію, використану на технологічні потреби; ●? оплату праці, роботи та послуги виробничого характеру сторонніх організацій, експлуатації машин та обладнання, загальновиробничі, загальногосподарські та інші витрати, пов'язані з виробництвом теплоенергії; ●? відрахування обов'язкових платежів у бюджет та спеціальні фонди згідно з чинним законодавством. Абонплата нараховується щомісячно впродовж року та не залежить від обсягів фактично реалізованої теплової енергії. Таким чином судом встановлено, що сума боргу розрахована відповідно до встановленого законом порядку на підставі чинних тарифів. Посилання відповідача про те що він є власником кооперативної квартири, а не приватизованої квартири і тому не одержує послугу з теплопостачання, що до нього не може застосовуватись умовно-постійної частини тарифу до уваги судом братись не може, так як протирічить фактичним обставинам справи і не можуть звільняти особу від оплати отриманих послуг. Відповідно до ст.526 ЦК України -"Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства". Відповідно до ст.68 та 162 ЖК України, наймач зобов'язаний щомісяця своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (в тому числі і за теплопостачання) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно дор ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про необхідність задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved